Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич

• Килессо, Евгений Георгиевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич

Введение.

Глава I. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

1.1. Понятие криминалистической характеристики преступлений.

1.2. Основные элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Глава II. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

2.1. Типичные следственные ситуации.

2.2. Программы расследования.

Глава III. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

3.1. Тактические особенности производства допросов заявителя и лиц, знавших исчезнувшего.

3.2. Тактические особенности организации и производства осмотра места происшествия и обыска предполагаемого места убийства.

3.3. Тактика использования возможностей судебных экспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего: первоначальный этап расследования»

Актуальность темы исследования. В последние годы, в Российской Федерации, в условиях происходящих социально-экономических изменений, произошло значительное увеличение совершаемых преступлений против жизни и здоровья людей, и в первую очередь - убийств, о чем свидетельствует динамика их роста. Если в 1998 году в России было зарегистрировано убийств и покушений на них - 29551, то в 2003 году количество таких преступлений составило уже - 31630 (темп прироста 7,0 %). Это негативным образом сказывается на процессе формирования в Российской Федерации правового государства, которое выдвигает, как одну из основных своих задач, обеспечение прав и законных интересов граждан, что нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации, а также в новом уголовно-процессуальном законодательстве.

С каждым годом в стране растет и количество лиц, пропавших без вести. По сравнению с 1998 годом, количество их увеличилось в 2003 году более чем в 1,5 раза. При наличии криминальных признаков, свидетельствующих о совершении убийства, возбуждаются уголовные дела. В 2003 году было возбуждено 7436 таких уголовных дела (больше чем в два раза по сравнению с 1998 годом).

При этом раскрываемость такого рода убийств остается крайне низкой ( в 2003 году составила всего 26,4 %). Это связано прежде всего с тем, что ввиду отсутствия трупа создаются определенные трудности в раскрытии и расследовании этой категории убийств. Влияет на их раскрытие и недостаточно высокое качество расследования.

В криминалистической литературе встречаются различные названия убийств данного вида: «убийства без трупа», «убийства, сопряженные с сокрытием трупа», «убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего». Представляется, что наиболее точно отражает специфику таких убийств последнее название.

Расследование данных уголовных дел имеет существенные отличия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по их расследованию.

К сожалению, в криминалистике преимущественно освещаются вопросы и разрабатываются методики по расследованию уголовных дел об убийствах, возбуждаемых в связи с обнаружением трупа потерпевшего. Ком-лексному, научному исследованию методики убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, уделяется явно недостаточное внимание. А между тем, в последние годы, произошли значительные изменения как в законодательстве, так и в теории криминалистики и практике расследования такого рода убийств, которые требуют глубокого изучения и научного обобщения с современных позиций. Это вопросы, связанные с криминалистической характеристикой, организацией и планированием расследования, тактикой проведения следственных действий.

Претерпела эволюцию и преступность, изменилась ее структура, появились новые способы совершения преступлений. Если раньше убийства, сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, носили в основном «бытовой», личный характер, т.е. преступниками чаще всего были лица, находящиеся с потерпевшими в каких-либо отношениях, то в последние годы криминальное исчезновение потерпевших зачастую связано и с убийствами, совершенными: с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; в отношении предпринимателей, особенно в сфере «малого бизнеса»; на сексуальной почве. В последнее время, в

Российской Федерации, возрастает и количество серийных убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевших.

Общим для всех видов этих убийств является специфика первоначального этапа расследования, на котором у следствия стоит задача по скорейшему раскрытию преступления и происходит формирование доказательственной базы по уголовному делу.

Следовательно, повышение эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории убийств во многом зависит от правильного проведения следователем первоначального этапа расследования. Этого можно достигнуть, применяя соответствующую методику, отвечающую современным требованиям.

Все это определяет необходимость обращения к данной теме с привлечением научной методики исследования, основанной на современных достижениях криминалистической техники, тактики, методики и на базе обобщения опыта следственной работы.

Изложенные обстоятельства предопределили актуальность проведенного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является решение комплекса теоретических вопросов и разработка практических рекомендаций по раскрытию и расследованию убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Проанализировать имеющийся научный материал, изучить и обобщить практику расследования уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего; сформулировать основные научные выводы и рекомендации по совершенствованию методики расследования данной группы преступлений.

2. Разработать криминалистическую характеристику убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, выявить связи между ее структурными элементами и показать пути их использования при организации и проведении расследования.

3. Выявить типичные недостатки в практике расследования данной группы преступлений и определить пути их устранения.

4. Изучить особенности первоначального этапа расследования указанных преступлений и выделить на их основе типичные следственные ситуации, разработать системы типовых программ расследования, построение типовых следственных версий.

5. Рассмотреть особенности тактики производства первоначальных следственных действий и определить пути повышения из результативности.

6. Предложить частную методику первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Объектом диссертационного исследования являются: сфера общественных отношений, связанных с совершением убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, их генезис.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в совершении убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего и закономерности в организации предупреждения, раскрытия и расследования указанных преступлений правоохранительными органами.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма. Автором применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и другие познавательные методы. Использовались в работе и социологические приемы (анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов), программированное изучение уголовных дел, анализ полученных количественных показателей.

Теоретическая база исследования. При написании диссертации использовались результаты теоретических исследований по философии, уголовному праву и процессу, криминалистике, криминологии, судебной медицины, судебной психологии, теории оперативно-розыскной деятельности и другим отраслям научного знания.

Теоретической основой исследования явились труды О.Я. Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.Г. Гавло, И.Ф. Герасимова, М.М. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драбкина, Г.Г. Зуйкова, В.И. Иванова, JI.JI. Каневского, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, И.Ф. Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюгина, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, С.К. Питерцева, М.Я. Похиса, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Соя - Серко, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, В.И. Шика-нова, Н.П. Яблокова, Я.М. Яковлева и других ученых.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, иные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 300 архивных и находящихся в производстве уголовных дел об убийствах, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего за период с 1992 по 2002 г.г. ( в основном по Иркутской, Московской, Саратовской, Челябинской, Читинской, Ярославской областям, г. Москве). С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики количественные показатели, полученные в процессе изучения уголовных дел, подвергались статистической обработке.

Кроме этого, автором были использованы результаты анкетирования и интервьюирования 92 следователей прокуратуры, 125 прокуроров-криминалистов из 43 регионов Российской Федерации, а также личный почти 20-летний опыт следственной работы в органах прокуратуры в качестве: следователя районной прокуратуры, прокурора-криминалиста областного аппарата, начальника отдела и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что создана новая, современная криминалистическая методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, учитывающая особенности существующей криминальной и правоохранительной практики.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и выделением комплекса криминалистических проблем и предложенными путями их решения, а также тем, что эти результаты могут быть использованы в научных исследованиях по криминалистике и являются вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что предложенная и разработанная автором методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего должна способствовать совершенствованию деятельности правоохранительных органов в предупреждении, раскрытии и расследовании данных преступлений. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности следователей прокуратуры и оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел, а также в учебном процессе в юридических учебных заведениях и в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Основные положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, представляющая собой описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей этого преступления, которая может использоваться в криминалистической науке и судебно-следственной практике в качестве информационной модели преступного посягательства.

2. Критерии исследования комплекса следственных ситуаций первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, разработанные с учетом исходных данных об источнике поступления информации об исчезновении потерпевшего; обстоятельств исчезновения потерпевшего; данных, характеризующих личность потерпевшего; данных о поведении заявителей и других заинтересованных лиц.

3. Разработанные применительно к типичным следственным ситуациям программы расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

4. Определение общей типовой программы исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего. Под общей типовой программой исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, понимается научно обоснованная и логически упорядоченная система общих типовых задач и типовых промежуточных (частных) задач расследования, обусловленных содержанием и характером элементов и закономерностей криминалистической системы, предназначенная для организации исследования события с признаками убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

5. Разработанная автором общая типовая программа исследования события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего.

6. Разработанные дополнительные программы изучения события убийства, сопряженного с безвестным исчезновением потерпевшего, носящего «бытовой», личный характер; совершенного с целью завладения жильем или автотранспортным средством потерпевшего; в результате конфликтов между организованными преступными группировками; на сексуальной почве; в отношении предпринимателей.

7. Рекомендации по тактике проведения отдельных следственных действий при расследовании данной категории убийств: допросов заявителей и лиц, знавших исчезнувшего; осмотров места происшествия и трупа; обысков предполагаемых мест убийств.

8. Рекомендации по тактике использования специальных познаний при производстве следственных действий и назначении экспертиз.

9. Классификация способов сокрытия убийств, сопряженных с безвестным исчезноваением потерпевшего.

Апробация результатов исследования. Ряд теоретических выводов и практических рекомендаций опубликованы в четырех статьях автора и тезисах 6-ой научно-практической конференции молодых ученых «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 2003 г.)

Материалы диссертационного исследования используются автором в проводимой учебе по повышению профессиональной квалификации следователей прокуратуры и прокуроров-криминалистов. Отдельные практические рекомендации внедрены в следственную практику и применяются следственными органами прокуратуры при расследовании конкретных уголовных дел.

Структура диссертации построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы соответствует требованиям ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Килессо, Евгений Георгиевич

Заключение.

В связи с увеличением с каждым годом в Российской Федерации количества убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, дальнейшее совершенствование методики расследования этих преступлений выдвигается на современном этапе развития преступности в ряд наиболее актуальных направлений научных изысканий криминалистов.

В результате проведенного диссертационного исследования можно резюмировать основные полученные результаты:

1.Значительное количество убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, совершается в настоящее время не только преступниками, которые были связаны какими — либо отношениями с потерпевшим, но и посторонними лицами, что имеет существенное практическое значение для методики и организации работы по их расследованию.

Для этого вывода в ходе работы над диссертацией были изучены убийства рассматриваемого вида, наиболее часто встречающиеся в следственной практике: носящие «бытовой», личный характер; предпринимателей; совершенные с целью завладения жилой площадью или автотранспортом потерпевшего; произошедшие в результате конфликтов между организованными преступными группировками; на сексуальной почве.

2. Диссертантом разработана методика первоначального этапа расследования убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего, основанная на обобщении и анализе материалов следственно - судебной практики и отражающая криминалистический подход к проблеме, в основе которого лежит процесс исследования характеристик преступления.

Основные ее положения могут быть использованы в практической деятельности правооохранительных органов для повышения эффективности их работы в борьбе с данным видом убийств.

3.Применительно к рассматриваемым преступлениям криминалистическая характеристика представляется в диссертации, в виде анализа ее элементов, их взаимосвязей и зависимостей, что может помочь следователю в каждом конкретном случае разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния, выявить криминалистически значимую информацию, правильно ее оценить, определить направления и задачи расследования.

Криминалистическая характеристика включает криминалистическое описание: способа совершения преступления; личности потерпевшего; данных о мотивах и целях преступлений; личности преступника; места, времени и обстановки совершения преступления.

4. Выявление типичных следственных ситуаций позволило предложить программы организации деятельности следователя при расследовании анализируемых убийств.

5. Диссертантом исследованы вопросы, относящиеся к особенностям отдельных следственных действий, таких как: допросы заявителя и лиц, знавших исчезнувшего; осмотры места происшествия и трупа; обыска предполагаемых мест убийств, даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при их производстве, указаны возможные пути достижения их большей эффективности.

Рассмотрены возможности использования специальных познаний при производстве следственных действий; назначении судебных экспертиз, выработаны рекомендации по тактике их применения.

6. Результаты, полученные в ходе предпринятого исследования, по нашему мнению, в определенной мере восполняют имеющейся в криминалистики пробел по изучаемой тематике и в дальнейшем могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, возникающих при раскрытии и расследовании убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Килессо, Евгений Георгиевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2004.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

5. Приказ Министра юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 № 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции

6. I. Судебная и следственная практика

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3. С. 2.

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5. С. 2.1.. Диссертации

9. Гельманов Г.А. Криминалистическое значение способа сокрытия преступления против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.

10. Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

11. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.

12. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.

13. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

14. Колмаков В.П. Методика расследования об убийствах с расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1941.

15. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1962.

16. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

17. Похис М.Я. Особенности расследования убийств, связанных с расчленением трупа: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.

18. Степанов А.А. Общие положения методики расследования убийств, совершенных на железных дорогах: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1986.

19. Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика преступлений-методологическая основа построения типовых следственных версий: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.1. V. Авторефераты

20. Афанасьев С.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992.

21. Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1977.

22. Буров С.А. Отождествление личности по черепу и прижизненной фотографии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1961.

23. Гринькин В.А. Теоретические проблемы и практика расследования убийств лиц, занятых в сфере бизнеса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Барнаул, 2000.

24. Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

25. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

26. Петров В.П. Судебно-медицинская экспертиза при установлении личности умершего человека: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. JL, 1968.

27. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.

28. VI. Монографии, учебники, методические пособия

29. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., 1976.

30. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978.

31. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

32. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства: Учебное пособие. М., 1997.

33. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Моргачев М.И., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные преступления. М., 2000.

34. Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа // Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Воронеж, 1986. С. 65-82.

35. Баранов Е.В., Горбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1991.

36. Барсегянц JT.O., Бабаева Э.У., Дворкин А.И., Клочков В.В. Выявление и предварительное исследование следов крови. М., 1994.

37. Барсегянц Л.О., Левченков В.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. М., 1978.

38. Барсегянц Л.О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. Руководство для судебных медиков. М., 1999.

39. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы орудий и инструментов. Л., 1979.

40. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории-к практике. М., 1988.

41. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

42. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В Зт. т.З: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М., 1979.

43. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М, 1966.

44. Богуславский Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев, 1964.

45. Бородин С.В. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966.

46. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981.

47. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий при расследовании преступлений. Д., 1983.

48. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.

49. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989.

50. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

51. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001.

52. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений: Конспект лекций. СПб, 2002.

53. Вандер М.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение, оценка результатов новых видов судебных экспертиз: Учебное пособие. СПб., 2003.

54. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976.

55. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Д., 1989.

56. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

57. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Д., 1987.

58. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

59. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1988.

60. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

61. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

62. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

63. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск,1978.

64. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1972.

65. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.

66. Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. М., 1989.

67. Владимиров В.Ю., Валетов Д.А., Жуков А.Е., Колин И.Н., Кораб-лин И.И., Николаев М.Б. Медико-криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел и их процессуальное оформление. Справочное пособие. СПб., 2000.

68. Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. Омск, 1979.

69. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

70. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.,1988.

71. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

72. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

73. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Современный и ископаемый человек. М., 1955.

74. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. М., 1957.

75. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

76. Гусаков А.Н., Филюшенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие. Свердловск, 1991.

77. Густов Г.А. Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие. СПб., 1997.

78. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Архангельск, 1989.

79. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Учебное пособие. СПб., 1993.

80. Данилова Н.А. Криминалистический анализ предпринимательской деятельности: Методические рекомендации. СПб., 1997.

81. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. М., 1980.

82. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.

83. Добряк В.И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа. Киев, 1960.

84. Драбкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.

85. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.

86. Загрядская А.П., Федоровцева Л.С., Володин С.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Горький, 1973.

87. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Учебное пособие. Волгоград, 1976.

88. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способа совершения преступления. М., 1970.

89. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970.

90. Иванов В.И. Расследование убийств, совершенных в драке. М.,1963.

91. Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты выявления серийных убийств. М., 2002.

92. Каганович И.Б., Соя-Серко JI.A. Расследование убийства. М., 1977. Каневский JLJI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.

93. Карнеева JI.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

94. Кисин М.В., Снетков В.А., Финн Э.А. Установление личности погибшего по черепу. М., 1973.

95. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

96. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учеб. пособие. Харьков, 1985.

97. Колмаков И.П. Идентификационные действия следователя. М.,1977.

98. Колмаков В.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М.,1958.

99. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

100. Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956.

101. Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков,1990.

102. Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956.

103. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков,2001.

104. Коршунова О.Н., Мамайчук И.И., Серова Е.Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилплощадью: Учебное пособие. СПб., 1998.

105. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. М., 2001.

106. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1956.

107. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.

108. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1970.

109. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986.

110. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

111. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина. М., 1994.

112. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988.

113. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

114. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996.

115. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

116. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

117. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

118. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М.,1983.

119. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

120. Леви А.А. Практика применения научно-технических средств следователями прокуратуры. М., 1968.

121. Леви А.А. Применение научно-технических средств, содержащихся в комплекте для следователя. М., 1968.

122. Ледащев В.А. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981.

123. Ледащев В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982.

124. Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н. Новгород, 1991.

125. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

126. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.,1973.

127. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.

128. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск, 1975.

129. Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. М., 1958.

130. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.

131. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса: Учеб. пособие. Киев, 1990.

132. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.

133. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967.

134. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973.

135. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов / Под ред. Г.Н. Аринушкина, А.Р. Шляхова. М., 1988. С. 178.

136. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

137. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.

138. Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994.

139. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.

140. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков, 1979.

141. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

142. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под ред. А.А. Леви. М., 1982.

143. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского и др. М., 1996.

144. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

145. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.

146. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб., 1998.

147. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, 2001.

148. Полевой Н.С. Проблемы и новые методы идентификации личности по чертам внешности при расследовании убийств. Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969.

149. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

150. Попов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1959.

151. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1966.

152. Попов B.JI. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. СПб.,1997.

153. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.

154. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1976.

155. Протопопов A.JI. Расследование сексуальных убийств. СПб., 2001.

156. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М., 1998.

157. Райский М.И. Судебная медицина. М., 1974.

158. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

159. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

160. Расследование преступлений против личности / Под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 1998.

161. Расследование убийств: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1954.

162. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие / А.И. Дворкин, Э.У. Бабаева, М.Е. Токарева, К.Т. Чернова. М., 1995.

163. Расследование уголовных дел, возбужденных по фактам безвестного исчезновения граждан: Методическое пособие / Под ред. А.Н. Кондало-ва. Пермь, 2001.

164. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебник. М.,1967.

165. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Н. Новгород, 1998.

166. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных для предотвращения преступлений. Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980.

167. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995. Руководство по расследованию убийств / Под ред. A.M. Ларина, Г.Н. Мудью-гина. М., 1977.

168. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. М.,1971.

169. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

170. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1998.

171. Салтыкова О.Ф. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения. М., 1969.

172. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев,1970.

173. Селиванов Н.А., Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности по-роскопического метода при дактилоскопических исследованиях. М., 1975.

174. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1976.

175. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.

176. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,1982.

177. Селиванов Н.А., Бидонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. Горький, 1981.

178. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М., 1975.

179. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия. М., 1980.

180. Снетков В.А. Портретная идентификация личности. М., 1968.

181. Современные возможности судебной экспертизы. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Под. ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000.

182. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974.

183. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.,1981.

184. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.

185. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М.,1974.

186. Сорокин B.C., Дворкин И.А. Криминалистический комплект следователя (пособие по применению). М., 1985.

187. Справочник следователя / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 1990. Вып. № 1.С. 41-45.

188. Справочник следователя / Под. ред. Н.А. Селиванова. М.,1992. Вып. № 3.

189. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. (Технические средства и методы): Метод, пособие. М., 1974.

190. Стегнова Т.В. и др. Исследование крови человека методом геноти-поскопии (ДНК-дактилоскопия). М., 1991.

191. Тельцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1982.

192. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975.

193. Фахрутдинов И.К. Расследование отдельных видов преступлений. Казань, 1974.

194. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

195. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

196. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимкам. Л., 1966.

197. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л., 1973.

198. Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев, 1960.

199. Шиканов В.И. Идентификация трупа человека по его черепу. Иркутск, 1973.

200. Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974.

201. Шиканов В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.

202. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

203. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.,1979.

204. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.,1985.

205. Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960.

206. Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966.1. VII Статьи, сборники

207. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. законность. 1997. № 9. С. 57.

208. Бурданова B.C., Гуняев В.А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения. Уфа, 1999. Вып. 7. С. 12-19.

209. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 25-26.

210. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 101-104.

211. Гавло В.К. Обстановка преступлений как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Усовершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 52, 160.

212. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Докл. итоговой науч. конф. юрид. факультетов. Ч.З.Томск, 1968. С. 90.

213. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 93-96.

214. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333.

215. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1997. № 7. С. 61.

216. Голубович Л.Л., Таланов Н.С. Современное состояние и перспективы развития судебно-медицинской идентификации личности по костям,подвергшимся воздействию высокой температуры // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1990. № 4. С. 45-47.

217. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 43-48.

218. Густов Г.А. Программирование расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 16-27.

219. Данилова Н.А., Серова Е.Б. Некоторые вопросы исследования личности потерпевшего при расследовании корыстно-насильственных преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Санкт-Петербург, 2000. № 2. С.2.

220. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11. С. 14-19.

221. Иванов П.Л., Орехов В.А., Фролова С.А. Анализ генетического разнообразия митохондриальной ДНК в аспекте судебно-экспертной идентификации личности // Актуальные проблемы судебной медицины. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 2540260.

222. Ищенко Е.П. Проблемы криминалистической характеристики преступлений // 50 лет криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: Материалы междунар. науч. конф. Воронеж, 2002. С. 118.

223. Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С. 106.

224. Килессо Е.Г. Внедрение службой криминалистики Генеральной прокуратуры РФ в следственную практику новых технико-криминалистических средств по отысканию трупов // Следственная практика. М., 2003. Вып. № 2. С. 209-214.

225. Колдин В.Я. Механизм преступления и вещественные источники криминалистической информации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 329.

226. Коновалова В.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования хищений социалистического имущества // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1984. Вып. 14. С. 55.

227. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 6-7. С. 165-167.

228. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов сокрытия преступлений // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. С. 39.

229. Лебединская Г.В., Давыдова Г.М., Балуева Т.С. Реконструкция лица по черепу комбинационно-графическим методом с применением комплекта рисунков // Антропологическая реконструкция. М., 1991. С. 148-188.

230. Ледащев В. А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 172-173.

231. Лисенко Б.В. К вопросу о способе сокрытия преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Вып. № 1. С. 48-53.

232. Логинов С.Г. Как мы искали останки убитого // Следственная практика. М., 2003, Вып. 3 (160), С. 60-80.

233. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984. С. 25-30.

234. Мудьюгин Г.Н. Обыск и осмотр предполагаемого места убийства // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. Вып. 12. С. 22.

235. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 94.

236. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15.

237. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1984. С. 366.

238. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Методология криминалистики. М., 1982. С. 69.

239. Петелин Б.Я. О доказывании мотива и цели преступления // Сов. государство и право. М., 1970. № 11. С. 113.

240. Питерцев С.К. О роли типовых программ в расследовании убийств // Вопросы совершенствования предварительного следствия. СПб., 1992. Вып. 7. С. 12-17.

241. Плешков А.И. Расследование убийства при необнаружении трупа потерпевшего // Следственная практика. М., 1982. Вып. 134. С. 163-167.

242. Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 37. С. 47-48.

243. Ревнитская Л.А., Силкина С.Ю. К вопросу о видовой принадлежности мочи // Актуальные проблемы судебной медицины. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 148-149.

244. Роговой И.Н. Некоторые вопросы организации раскрытия преступных посягательств на личность, замаскированных под безвестное исчезновение 11 Проблемы предупреждения преступлений против личности. Душанбе, 1989. С. 66-69.

245. Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике: Криминалистический сборник // Матер. 2-й науч.-теоретич. конференции. Рига, 1972. С. 67.

246. Саммаль Э.Г. Убийство раскрыто, хотя труп не обнаружен // Следственная практика. М., 1973. Вып. 100. С. 131-139.

247. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-59.

248. Сологуб Н.М., Бебия З.Р. Криминалистическая характеристика преступления-неоконченная теоретическая разработка? // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. Санкт-Петербург, 2002. № 4. С. 140-145.

249. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. №25. С. 101.

250. Танбаев E.LLI. Опыт расследования дел, возбужденных в связи с исчезновением потерпевших // Опыт работы лучших следователей республики. Алма-Ата, 1974. С. 147-154.

251. Толпекин К.А. Криминалистическая характеристика изнасилований // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР. М., 1980. С. 152.

252. Томашевский А.Д. Изучение обстоятельств исчезновения потерпевшей и внезапность допроса подозреваемого обеспечили изобличение убийцы // Следственная практика. М., 1973. Вып. 98. С. 69-80.

253. Хлапонин Ю.Д. Типовая программа помогла быстро раскрыть замаскированное убийство // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1980. Вып. 6. С. 150-154.

254. Ябл оков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 45.

255. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 34-38.

256. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34-40.

257. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 5. С. 21-27.