Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Архипова, Ирина Александровна

• Архипова, Ирина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Архипова, Ирина Александровна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Сущность и криминалистическое значение сбыта имущества, добытого преступным путем.

§ 1. Понятие сбыта имущества, добытого преступным путем, и способы сбыта.

§ 2. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики сбыта имущества, добытого преступным путем.

§ 3. Обстановка сбыта имущества, добытого преступным путем.

§ 4. Сбыт похищенного имущества как элемент противодействия раскрытию и расследованию преступлений.

Глава 2. Организация расследования сбыта имущества, добытого преступным путем, и тактика отдельных следственных действий.

§ 1. Исходные следственные ситуации. Планирование расследования, типичные следственные версии.

§ 2. Тактика обыска по делам о сбыте имущества, добытого преступным путем.

§ 3. Тактика допроса по делам о сбыте имущества, добытого преступным путем.

§ 4. Использование специальных знаний при расследовании сбыта имущества, добытого преступным путем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем»

Актуальность темы исследования. Преступления имущественного характера продолжают устойчиво занимать весомую долю в структуре российской общеуголовной преступности. Так, в 1996 году согласно статистике 58,8 % от общего числа зарегистрированных преступлений составляли корыстные и корыстно-насильственные преступления, направленные на завладение чужим имуществом (из них - 46, 0 % кражи, 5,9 % - разбои и грабежи, 6,9 % иные преступления имущественного характера). В 1997 году эти показатели составили 59,4 % (соответственно 44,0 %, 6,1 %, 9,3 %). В 1998 году количество преступлений против собственности увеличилось в сравнении с 1997 г. на 8,3 % и превысило 1 039 174, т. е. составило 67,7 % от числа зарегистрированных преступлений. За 1999 г. число указанных преступлений достигло 1 848 393, или 61,6 % от общего количества учтенных преступлений (из них 41,1 % - краж, 19,5 % - иных преступлений против собственности)1. За 2000 г. зарегистрировано 1 310 079 краж, 132393 грабежей и 39 437 разбойных нападений2. В 2001 году зарегистрировано 1 273 198 краж, 148 814 грабежей и 44 806 разбоев3; в 2002 г. - 926 815 краж, 167 267 грабежей и 47 052 разбоев4. Как свидетельствует статистика, сохраняется устойчивая тенденция к увеличению числа такого рода преступлений.

Масштабность корыстных и корыстно-насильственных посягательств обусловила наличие сложной системы криминального перераспределения похищенного имущества. Западными специалистами уже давно признано,

1 См.: Преступность и правонарушения: Статистический сборник. - М., 1998; Общие сведения о преступности в России (Форма № 1 (450)). ГИЦ МВД РФ. 2000.

1 Состояние преступности в России за 2000 год. - М., ГИЦ МВД России, 2001. С. 4.

3 Состояние преступности в России за 2001 год. - М., ГИЦ МВД России, 2002. С.4.

4 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2002 г. - М., ГИЦ МВД России, 2002. С.4. что имущественные преступления являются «началом очень сложной системы, в которой похищенное имущество приобретается, присваивается, перераспределяется и вторично вливается в поток собственности»1. Криминальное «перераспределение» имущества влечет за собой его умышленное сокрытие «новыми» собственниками и как следствие -невысокую раскрываемость преступлений против собственности. Как было еще в 1997 году отмечено на коллегии МВД России, ежегодно нераскрытыми остаются около 600 тыс. краж, а владельцам автомобилей возвращаются лишь 6 из 10 похищенных машин .

В то же время за 1996-1998 гг. было выявлено и раскрыто всего 45 тыс. преступлений, подпадающих под признаки ст. 175 УК РФ («Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»). За 1999 г. было доведено до суда лишь 16 777 дел об указанных преступлениях; в 2000 г. - 17 012; в 2001 - 17 658 таких дел. За 2002 г. судами вынесены решения по 18 143 делам о преступлениях, предусмотренных ст. 175 УК РФ.

Статистика показывает несоразмерность общих объемов похищенного и ненайденного имущества (и как следствие - незаконное владение им) с выявленными фактами его сбыта. Вследствие этого продолжают оставаться острыми проблемы изъятия похищенных предметов у добросовестных приобретателей3 и возмещения материального ущерба, причиненного корыстными и корыстно-насильственными преступлениями. Целью ст. 175 УК РФ является предупреждение использования третьими

1 См.: S. Szymanski. Rozprowalzanie lupov przez wlamylaczy mies zkaniowych «Problemy kruminalistyki». - Warszama. 1986. C. 593.

2 См.: Приказ МВД России от 17.03.97 г. «О решении Коллегии МВД РФ № 1/КМ от 27.02.97 г. «О состоянии и мерах по активизации деятельности органов внутренних дел в предотвращении и раскрытии краж».

3 См.: Гричанин И.Г. Машина числится в розыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации. // Российская юстиция, № 5. 1998. лицами имущества, добытого преступным путем, способствование раскрытию преступлений против собственности и возмещению ущерба1.

При организации борьбы с данным видом преступления и вытекающими из него вышеперечисленными последствиями важным направлением является определение структуры криминалистической характеристики сбыта имущества, добытого преступным путем, установленные сведения о содержании которой позволят эффективно проводить следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Отдельным проблемам сбыта имущества, добытого преступным путем, посвятили свои исследования Г.Н. Криволапое (1964), В.А. Иванник (1967), В.А. Кузнецов (1970), Н.И. Коржанский (1971). Созданием же методики расследования сбыта имущества, добытого преступным путем, в юридической науке до последнего времени специально, в монографическом плане, никто не занимался. Практические работники почти не располагают методическими рекомендациями по расследованию преступлений данного вида. Все это и определило выбор темы диссертационной работы.

Основными целями исследования явились научный анализ проблемы раскрытия и расследования указанного вида преступления и разработка на этой основе методики расследования сбыта имущества, добытого преступным путем.

Достижению этих целей способствовало решение следующих задач:

- изучение криминалистической характеристики сбыта имущества, добытого преступным путем;

- анализ наиболее типичных следственных ситуаций и выдвигаемых версий по делам данной категории;

1 Комментарий к УК РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М.: Инфра-М-Норма, 1996. С. 396.

- выявление источников криминалистически значимой информации о сбыте имущества, добытого преступным путем;

- анализ практики применения специальных познаний в расследовании и предупреждении сбыта имущества, добытого преступным путем;

- разработка тактических приемов производства отдельных следственных действий при расследовании указанных преступлений;

- формулирование рекомендаций по расследованию, предотвращению и пресечению сбыта имущества, добытого преступным путем.

Предметом диссертационного исследования выступают закономерности: а) преступной деятельности, связанной со сбытом имущества, добытого преступным путем; б) деятельности следователей, дознавателей, работников оперативно-розыскных аппаратов, экспертов в процессе расследования преступлений, связанных со сбытом имущества, добытого преступным путем.

Объектом исследования явилась практика раскрытия и расследования сбыта имущества, добытого преступным путем, нашедшая отражение в уголовных делах, организационно-правовых документах и в методических источниках.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика, служившая для автора мировоззренческой основой. В процессе подготовки диссертации использованы такие методы научных исследований, как анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой методы, анкетирование, анализ содержания материалов уголовных дел.

Правовой основой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также подзаконные нормативные акты правоохранительных органов.

В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, философии, социологии, социальной психологии и других наук.

Эмпирическую базу исследования составляют обобщенные результаты изучения 214 проанкетированных автором уголовных дел, возбужденных в 1994-2001 годах, по ст. ст. 87, 144, 145, 146, 208, 218, 224 УК РСФСР, ст. 158, 161, 162, 175, 222, 228, 324 УК РФ, в которых отражены факты сбыта похищенного имущества. Из этих дел - 155 дел о сбыте и 59 дел о сбыте в совокупности с другими преступлениями (кражами, грабежами, разбоями и т.п.), по которым к уголовной ответственности привлечен 241 сбытчик. Дела расследовались в органах внутренних дел и рассматривались судами г. Москвы и Московской области, г. Твери, г. Владимира и Владимирской области, Ярославской области.

Научная новизна работы предопределена ее целями, задачами, методами, особенностями объекта исследования и структурой диссертации. Это первое в российской криминалистике комплексное монографическое исследование, посвященное анализу методики расследования сбыта имущества, добытого преступным путем. Автором предложено свое понятие сбыта имущества, добытого преступным путем, показано криминалистическое значение такого сбыта; выявлены криминалистические признаки способов изучаемых преступлений; приведены типовые особенности личности сбытчиков; раскрыто понятие сбыта похищенного имущества как элемента противодействия расследованию преступлений; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании сбыта похищенного имущества, типичные версии; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий, а также использования специальных знаний в разоблачении сбыта имущества, добытого преступным путем.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие сбыта имущества, добытого преступным путем, и его криминалистическое значение.

2. Характеристика типичных современных способов сбыта имущества, добытого преступным путем.

3. Характеристика личности субъекта сбыта.

4. Типичные данные об обстановке сбыта.

5. Система исходных следственных ситуаций и типичных следственных версий, выдвигаемых при расследовании сбыта имущества, добытого преступным путем.

6. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании данных преступлений.

7. Тактические особенности использования специальных знаний при расследовании сбыта похищенного имущества.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем, на основе теоретического анализа и исследования практики сформулировано понятие сбыта похищенного имущества; определены способы сбыта; изучена совокупность пространственно-временных, социально-асихоло! ическил фа^юроь, отношений между сбытчиком и предметом посягательства и другими обстоятельствами сбыта имущества, добытого преступным путем; изучены особенности выдвижения и проверки версий о сбыте имущества, применительно к типовым ситуациям, возникающим в ходе расследования; даны тактические рекомендации по проведению таких следственных действий как допрос и обыск при расследовании сбыта похищенного имущества; показаны особенности использования специальных знаний при расследовании сбыта похищенного имущества.

Содержащиеся в диссертации теоретические положения направлены на повышение профессионального мастерства субъектов расследования сбыта похищенного имущества и могут быть использованы в деятельности op; aucii предварительного расследования, а также при подготовке специалистов по расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались диссертантом на заседаниях кафедры криминалистики ЮИ МВД России, на Всероссийском круглом столе «Концепции юридического образования на современном этапе: проблемы преподавания криминалистики» (г. Ростов-на-Дону, 2000 г.); на научно-практической конференции «Проблемы безопасности человека, общества, государства» (Смоленский филиал Юридического института МВД Росс:::!; г. Смоленск, 2000 г.); на научно-практической конференции ЮИ МВД РФ (г. Руза, 2001 г. и г. Москва, 2002 г.) и опубликованы в пяти статьях автора диссертации.

Сформулированные автором научные выводы и практические рекомендации внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России. Материалы исследования используются также в практической деятельности Следственного комитета при МВД России, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации определяется целями, задачами пролеченного исследования и его результатами. Работа состоит из введения, двух глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Архипова, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Архипова, Ирина Александровна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: СПАРК, 1995. 64 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-280 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 512 с.

4. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.: СПАРК, 1996. 527 с.

5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. В.В. Мозякова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. 896 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Новая волна, 1997. 239 с.

7. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. Особенная часть. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 1996. -587 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 960 с. II. Монографии, книги.

9. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Просвещение, 1977. 87 с. Ю.Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие. -Минск: Белорус, ун-т, 1997. 158 с. 11, Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1988. 432 с.

10. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М Изд-во «Щит-М», 2001, 164 с.

11. Баев О.Я. Тактика отдельных следственных действий: Учебное пособие. 2-е издание. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 220 с.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т1 408 с, Т 2 4 6 4 с, Т З 4 8 0 с.

14. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.

15. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.

16. Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Юрист, 1997.-105 с.

17. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК,. 1997.- 342 с.

18. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищений государственного или общественного имущества и убийств. Л.: Институт совершенствования следственных работников, 1983. 44 с.

19. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 104 с.

20. Васильев А.Н,, Карнеева Л.М, Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.

21. Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957, 199 с,

22. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 143 с.

23. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Юриздат, 1973. 72 с.

24. Ведерников 1984.-143 с. Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений. М.: Юрид. лит.,

25. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Спб.: Издание «Вестник полиции», 1912. 288 с.

26. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба

27. Возгрин при расследовании основы хищений государственного и общественного имущества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.- 103 с И.Л. Научные В.А. криминалистической техника: методики расследования преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1993. 248 с.

28. Волынский Криминалистическая наука-техникаобщество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 3 1 1

29. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975. 184 с.

31. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Спб., 1908. 104 с.

32. Густов Г.А. Расследование должностных хищений в торговле. 4.

33. Криминалистическая характеристика преступлений. Л., 1991. 167 с.

34. Долгинов Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 56 с.

35. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. -Минск: Белорус, ун-т., 1985, 128 с.

36. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Вышеэйшая школа, 1975. 462 с. Ф.В. А., Изучение Шавер личности Б.М. обвиняемого и тактика Методика следственных действий, Свердловск: СЮИ, 1973. 156 с. Криминалистика. расследования отдельных видов преступлений. М.: Юриздат, 1939.

37. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. 115 с.

38. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993. 149 с.

39. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.

40. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование Киев, 1980.-208 с.

41. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 167 с.

42. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001. 3 2 0 с.

43. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 192 с.

44. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Урал. Ун-т, 1992. 187 с.

45. Ковалев А.Г. Коллектив и социально-психологические проблемы руководства. М.: Просвещение, 1978. 391 с.

46. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.

47. Коржанский Н.И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем. Волгоград, 1971. 202 с.

48. Кортик М.Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 148 с.

49. Кривошеев А.С, Изучение личности обвиняемого в процессе научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. расследования М.: Юрид. лит., 1971. 89 с.

50. Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 454 с.

51. Криминалистика. Под. ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид.лит., 1993.-592 с.

52. Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.-528 с.

53. Криминалистика. Под ред. В.А, Образцова, М.: МГУ, 1995. 544 с.

54. Криминалистика. Под. ред. А.Ф. Волынского, А.Г. Филиппова. М.: «Спарк», 1998.-543 с.

55. Криминалистика. Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 1999. 718 с.

56. Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-990 с.

57. Криминалистика. Под ред. А.Ф, Волынского, М,: Закон и право, 2000.-615 с.

58. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. Под ред. И.М. Лузгина. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. 145 с.

59. Крылов И.Ф, Криминалистическое учение о следах. Д.: Изд-во ЛГУ, 1976.-197 с.

60. Кряжев П. Общество и личность. М.: Просвещение, 1961, 115 с.

61. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юриздат, 1960.-112 с.

62. Кузнецов В.А. Борьба с преступным приобретением и сбытом имущества. -Киев: Наукова думка, 1970. 160 с.

63. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург, 1996. 98 с,

64. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступлений. МоскваВоронеж: Моск. психолого-социальный институт; НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.

65. Кустов A.M. Механизм преступления. Ставрополь: Ставропольский ун-т, 1995.-56 с.

66. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 86 с.

67. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М.: ЮИ МВД России, 1994. 48 с.

68. Лавров В.П. Криминалистика. План-конспект лекционного курса. М.: МИЭП, 1998.-104 с.

69. Лавров В.П. Криминалистика. Программа курса. Проблемнотематический курс. М.: МИЭП, 2000. Ч. I 26 с, Ч. II 42 с.

70. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: МВД СССР, 1989. 57 с.

71. Лавров В.П., Рахматуллин P.P. Расследование краж имущества граждан в сельской местности. Челябинск, Челяб. юр. институт МВД России, 1998.-108 с.

72. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-158 с.

73. Личность преступника. Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М.: Юрид. лит., 1975. 272 с.

74. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-177 с.

75. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступлений и его криминалистическое значение. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1980.-86 с.

76. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М.: Юрид. лит., 1964.-118 с.

77. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л., 1960. 205 с.

78. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. 88 с.

79. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: «Право и Закон» «Юнифер», 1996. 448 с.

80. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.

81. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. 69 с.

82. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Русский язык, 1984. 816 с.

83. Организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. 352 с.

84. Организованная преступность 2. Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. 328 с.

85. Организованная преступность 3. Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. 352 с.

86. Организованная преступность 4. Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. 364 с.

87. Питерцев К., Степанцов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. Спб.: Питер, 2001. 160 с.

88. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 367 с.

89. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Юриздат, 1961. 219 с.

90. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Закон и право, 1996. 224 с.

91. Ривкин К.Е. Собирание и использование доказательств нетрудового дохода при расследовании хищений. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. 4 8 с.

92. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятии, М.: Юрид. лит., 1982.-152 с.

93. Советский уголовный процесс. Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М. Юрид. лит., 1980. 346 с.

94. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981.-104 с.

95. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М Юрлитинформ, 2001. 136 с.

96. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1972.-357 с.

97. Трухачев В.В. Преступное Правовые воздействие и на доказательственную средства Воронеж: Изд-во информацию: криминалистические предупреждения, выявления, нейтрализации. Воронежского гос. ун-та, 2000. 232 с. 100. с.

98. Хазиев Ш.Н. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. 224 Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. Под ред. И.М. Лузгина. М.: Академия МВД СССР, 1986. 37 с.

99. Шурухнов Н.Г. Методика расследования краж. Курс лекций по криминалистике. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮИ МВД РФ, 1998. Вып. 8.-112 с. 103. 104.

100. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное аспекты, практическое применение. М. Юрид. лит., 1996. 387 с. обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. 152 с. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384 с.

101. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2000. 224 с.

102. Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М. Юрид. лит., 1954. 118с. III. Статьи.

103. Бабаева Э., Ефимов И.П. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями. Законность. 1995. 9. 5-8.

104. Букалов К. А. Применение товароведческих познаний при проведении комплексной ревизии по требованию следователя. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1982.ВЫП. 4. 90-95.

105. Вакурин А.В. О некоторых тенденциях развития криминогенных факторов в финансово-кредитной сфере. Сб.: Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. 3-9.

106. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. 23-27.

107. Васильев А.Н. О тактике следствия. Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М., 1956. 144-145.

108. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики. Правоведение, 1965. 3. 73-89.

109. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики). Организованное противодействие раскрытию и

110. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. -М., 1973. 90-95.

111. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент преступления. Проблемы криминалистической характеристики совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. 2-29.

112. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений. Соц. законность. 1977. 7. 61-62.

113. Гричанин И.Г. Машина числится в розыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации. Российская юстиция, 5. 1998. 8-10.

114. Драпкин Л.Я. Понятие и квалификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 28-29.

115. Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 84-87.

116. Дудченко В.Л. Уголовное дело о «заказных» нападениях с целью завладения транспортными средствами. Информационный бюллетень СКМВДРФ.№ 4.1995. 40-45.

117. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования. Вопросы совершенствования криминалистической методики. -Волгоград, 1981. 3-12.

118. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Социалистическая законность, 1971. 11. 14-19.

119. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений. //Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. 56-59.

120. Карагодин в В.Н. Выявление процессе признаков места способа сокрытия преступления осмотра происшествия. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М,, 1987. 141-145.

121. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способа совершения и сокрытия преступления против жизни. Сб. научн. трудов Харьковского мед. ин-та, Харьков, 1956. Вьш.5.С. 193-195.

122. Комиссаров В.И. Нравственно-психологические вопросы в тактике обыска. Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.

123. Саратов, 1978. 138-143. I I

124. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования преступлений. Материалы научной конференции. Красноярск: КГУ, 1972. 36-39.

125. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Советское государство и право. 1957. 8. 60-69.

126. Лавриенко В.Н. вопросу конкретно-историческом содержании человеческой личности. В кн.: Социологические проблемы личности. Красноярск, 1973. 24-35.

127. Лавров В.П. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования. Курс лекций по криминалистике. Вып. 11. М.: ЮИ МВД России, 1999. 3-24.

128. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сб. науч. трудов. М.: ВЮЗШМВДРФ, 1991. 6-11.

129. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987. 15-29.

130. Лавров В.П. Некоторые научные аспекты изучения способов преступлений. В сб. Способы сокрытия следов сокрытия преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. 34-42.

131. Лавров В.П. Общие положения методики расследования лекций по организованной преступной деятельности. Курс криминалистике. Вып. 12. М.: ЮИ МВД России, 1999. 61-83.

132. Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступления. В сб.: Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1987. 5-14.

133. Михайлов А. Фальшивки до и после ксерокса. Техника- Молодежи. 11. М., 1994. 36-38.

134. Могамедов А. Применение ст. 208 УК РСФСР важное средство предупреждения хищений.// «Соц. законность», 1973. М., 3. 53-56.

135. Петросян В.О. Безвестное отсутствие лица как признак противодействия расследованию. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: Материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД России, 1997. 137-140.

136. Платонов К.К. Личность как объект социальной психологии. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. 34-35.

137. Постика И.В. Судебно-исследовательская знаний. фотография и как отрасль специальных Криминалистика судебная экспертиза. Киев, 1966. Вып. 6. 207-212.

138. Рыбников Б.Б, Проблема сокрытия преступления и ее место в криминалистике. В сб.: Возможности раскрытия советской преступлений по способу их совершения. Рига, 1972. 64-67.

139. Скосарев В.В. Криминалистическая характеристика приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Российский следователь, 6. 2000. 6-8.

140. Соколовский З.М. Понятие специальных познаний. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1966. Вып. 6. С, 200212,

141. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий, Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. 44-48.

142. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и классификация характеристики в преступлений. методике криминалистическая Криминалистические расследования преступлений. Свердловск, 1978. 22-29.

143. Толпекин К. А. Криминалистическая характеристика изнасилований. Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР. М., 1980. 154-158.

144. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической преступлений. Вопросы совершенствования характеристики методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. 3-14.

145. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения. Дисс... канд.юрид.наук.-М., 2001. 195 с.

146. Антонов Ю.В. Способ совершения преступления против личности с использованием огнестрельного оружия. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Ижевск, 1995. 21 с.

147. Бобраков И.А, Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М., 1997. 210 с.

148. Бурлин А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. Саратов, 2002. 28 с.

149. Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. М., 1988.-25 с.

150. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 2002. 184 с.

151. Волынский А.Ф. Концептуальные раскрытия основы и технико- криминалистического обеспечения расследования преступлений. Дисс...докт.юрид.наук. М., 1999. 64 с.

152. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической расследования преступлений. методики Автореф.дисс...канд.юрид.наук. М., 1988. 36 с.

153. Грядунова Л.И. Социальная ответственность личности, ее структура и условия формирования. Дисс.канд.философ.наук. Киев, 1976.-176 с.

154. Дзуганов А.А. Взаимодействие органов внутренних дел Северо- Кавказского региона с учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в

155. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе. Дисс...канд.юрид.наук. Саратов, 1998. 194 с.

156. Иванник Н.П. Уголовно-правовая борьба с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Саратов, 1967. 2 4 с. 165. его Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. Спб., 1996. 2 5 с.

157. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 1982. 198 с.

158. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф.дисс.докт.юрид.наук. Харьков, 1967. 24 с.

159. Матусовский Г.Л. Уголовно-процессуальные вопросы осмотра следов на месте происшествия. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. М., 1965.-24 с.

160. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. Автореф. дисс.. ..канд.юрид.наук. М., 1972. 23 с.

161. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Дисс.докт.юрид.наук. Воронеж, 2000.-360 с.

162. Оровер В.А. обыска Технические средства, применяемые при и производстве (экспериментально-криминалистическое

163. Пампушко И.П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии престплений. Автореф. дисс... канд.юрид.наук. М., 1996. 20 с.

164. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. 25 с.

165. Побрызгаева Е.А. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения. Автореф. дисс...канд.юрид.наук, М., 1995. 26 с.

166. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования познаний в расследовании преступлений. специальных Автореф.дисс...канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1992. 26 с.

167. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную Воронеж, 2001.

168. Федоренко и А.Ю. Криминалистическая противодействия техника раскрытию в и информацию. Дисс... докт.юрид.наук. предупреждении пресечении расследованию преступлений. Дисс... канд.юрид.наук. М., 2001. 213 с.

169. Чегодаева С. Криминалистическое исследование улик поведения. Дисс...канд.юрид.наук. М., 2000. 157 с.

170. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления. Дисс... канд.юрид.наук. М 2001. 190 с.