Методика расследования детоубийств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Соловьева, Наталья Алексеевна

• Соловьева, Наталья Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Соловьева, Наталья Алексеевна

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика детоубийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

§1. Понятие и структура криминалистической характеристики детоубийств

§2. Содержание криминалистической характеристики детоубийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Глава 2. Особенности расследования детоубийств на первоначальном этапе

§1. Исходные следственные ситуации и проверка типичных версий

§2. Осмотр места происшествия и трупа новорожденного

§3. Судебно-медицинское исследование трупа новорожденного

§4. Допрос подозреваемых в совершении детоубийстве

§5. Судебно-медицинская экспертиза подозреваемой в совершении детоубийства

Глава 3. Деятельность следователя на последующем этапе расследования. Предупреждение детоубийств

§1. Особенности производства отдельных следственных действий (обыск, допросы обвиняемых, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и назначение судебных экспертиз)

§2. Предупреждение детоубийств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования детоубийств»

Актуальность темы исследования. Общие негативные тенденции, наблюдаемые сегодня в обществе и являющиеся результатом не всегда продуманных социально-экономических преобразований, не обошли стороной и сферу женской преступности. Существенное ослабление главных социальных институтов и, в первую очередь, семьи, а также социального контроля; возросшая напряженность в обществе, рост таких антиобщественных явлений как алкоголизм, наркотизм, проституция; ухудшение материального положения населения, безработица; падение норм нравственности, морали и духовных ценностей в обществе привели в последние годы к значительному росту преступлений, совершаемых женщинами.

В структуре «женских» преступлений заметное место занимают детоубийства. Эта проблема существовала в России всегда. Сегодня она стоит особенно остро. Так, за последние шесть лет более чем вдвое выросло число убийств матерями новорожденных.1 В УК РФ теперь введена ст. 106, специально предусматривающая ответственность за подобные деяния. По сути дела уголовным законом предусмотрено два вида детоубийства:

1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или тотчас же после родов;

2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психо-травмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Специфика данных составов преступления ведет на практике к высокой степени их латентности, а отсутствие конкретных рекомендаций по комплексному подходу выявления и расследования детоубийств - к большому количеству нераскрытых преступлений этой категории.

1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века / Под общей ред. А.И. Гурова. - М,: ВНИИ МВД

РФ. 2000. - С. 21.

По данным ГУИН МВД РФ, в 1995 году в колониях отбывали наказание 150 матерей-детоубийц, в 1998 - 148, хотя официально было зарегистрировано по России 220 совершенных преступлений данной категории. Пик пришелся на 1986 год - 248 случаев, в 1990-1995 г.г. - 106-110 детоубийств. Однако, точной статистики детоубийств нет. К вышеуказанным цифрам нужно относиться крайне осторожно. По подсчетам экспертов, данных преступлений в год совершается до 5 тысяч.1

Низкий процент раскрываемости детоубийств объясняется рядом факторов субъективного и объективного характера.

К субъективным можно отнести распространенное на практике и в теории мнение о меньшей общественной опасности изучаемой категории преступлений. И, как следствие, - неполное и невсестороннее расследование, оставление невы-явленными причин и условий, способствующих совершению детоубийств.

К объективным факторам низкой раскрываемости подобных преступлений следует отнести сложность доказывания состава детоубийства, особенно если уголовное дело возбуждено при отсутствии трупа новорожденного ребенка, и вся доказательственная база строится на косвенных уликах.

В отечественной юридической науке проблемы, связанные с особенностями расследования отдельных видов преступлений, постоянно привлекали и привлекают внимание ученых. Вместе с тем, нельзя не отметить недостаточную разработанность тактики проведения отдельных следственных действий по делам о детоубийствах и, в целом, методики расследования преступлений данного вида. Проблеме методики расследования детоубийств никогда не придавалось значения самостоятельного направления в разделе криминалистической методики.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что актуальность обозначенной темы определяется следующими факторами: См.: Волкова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю,н. - М: НИИ МВД РФ, 19%. -С. 17.

1) изменениями, происходящими в социально-экономической, политической и правовой жизни общества;

2) выделением детоубийства в самостоятельный привилегированный состав преступления;

3) социальной опасностью рассматриваемого вида преступлений;

4) высокой степенью латентности детоубийств;

5) трудностями, связанными с доказыванием данного состава преступления;

6) недостаточной разработанностью исследуемой проблемы.

Поэтому, критически оценивая современное состояние криминалистической теории, и, учитывая потребности следственной практики, надо признать, что отмеченная тема нуждается в отдельном глубоком и всестороннем изучении.

Указанные выше обстоятельства предопределяют актуальность поднятой проблемы и служат основанием выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является обобщение имеющегося теоретического материала и результатов анализа следственной практики и, на основании этого, выработка соответствующих научных и методических предложений, направленных на повышение эффективности расследования и предупреждения детоубийств.

Достижение указанной цели предполагает решение ряда научных и практических задач, среди которых можно выделить следующие:

1) теоретическое обоснование криминалистической характеристики детоубийств, определение её структуры и содержания;

2) анализ понятия и основных признаков детоубийства, выявление криминалистических особенностей данного вида преступлений;

3) комплексное исследование элементов криминалистической характеристики детоубийств и связей между ними (корреляционной зависимости между выделенными элементами);

4) анализ содержания таких понятий, указанных в диспозиции ст. 106 УК РФ, как-то: «психотравмирующая ситуация» и «состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости»;

5) изучение специфики первоначального этапа расследования детоубийств, включая выдвижение версий;

6) выделение тактических и психологических особенностей проведения отдельных следственных действий по делам о детоубийствах;

7) дача рекомендаций по использованию следователями специальных знаний в расследовании детоубийств;

8) разграничение детоубийства и производства криминального аборта, и выявление последнего в ходе расследования детоубийства;

9) анализ причин и условий, способствующих совершению детоубийств;

10) анализ следственной практики с целью выявления допускающихся ошибок. Изучение их сущности и выработка средств их предупреждения.

Предмет и объект исследования^ Предметом настоящего диссертационного исследования являются знания закономерностей возникновения криминалистически значимых сведений о совершенном детоубийстве и основанные на познании этих закономерностей возможности их использования в целях установления новой информации о преступлении, получении доказательственной информации.

Объектом является криминалистическая характеристика детоубийств, первоначальный и последующий этапы расследования, а также профилактика данной категории преступлений.

Методологическая основа и методика исследования.

Методологическую основу исследования составили современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные практикой.

При подготовке работы общей теоретической и методологической базой для решения поставленных задач послужили основные положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания.

В зависимости от конкретных задач исследования в работе использовались следующие методы: сравнительно-правовой, сравнительно-сопоставительный метод исторического анализа, описательно-аналитический.

Исследование, проводимое на стыке ряда научных дисциплин, потребовало использования литературы в области философии, логики, криминалистики, уголовного права, криминологии, судебной психиатрии, судебной медицины, юридической психологии и др., что во многом предопределило комплексный характер настоящего диссертационного исследования.

Теоретическую основу диссертации составили труды ведущих отечественных процессуалистов и криминалистов, таких как: JI.E. Ароцкера, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Л.Г. Видонова, Ф.В. Глазырина, А.А. Закатова, А.К. Звирбуля, Г.Г. Зуйкова, J1.M. Карнеевой, И.Ф. Пантелеева, Н И. Порубова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, В.А. Образцова, Н.П. Яблокова и других ученых.

Не были оставлены без внимания и фундаментальные труды дореволюционных российских юристов: Б.Л. Бразоля, А.Ф. Кони, А. Лохвицкого, Н. Лю-бавского, Н. А. Таганцева, С. Шашкова.

В диссертации использованы работы зарубежных авторов, внесших значительный вклад в разработку отдельных вопросов, связанных с расследованием преступлений: Г. Гросса, Э. Кноблоха, Я. Пещака, В. Прерада, Э. Ферри, Д.А. Дриля, Э. Дюркгейма и др.

В процессе работы над диссертацией был проведен анализ следственной и экспертной практики. Диссертантом было изучено 112 уголовных дел о детоубийствах, 115 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 106 УК РФ, 50 материалов о прекращении производства по уголовным делам, возбужденным по фактам обнаружения трупа новорожденного или исчезновения ребенка. Исследованием были охвачены Волгоградская, Саратовская, Ростовская и Астраханская области. Кроме того, в ходе исследования было проанкетировано 115 следователей прокуратур Волгоградской области.

Базовым органом при проведении исследований по теме настоящей работы явилась прокуратура Волгоградской области.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования выразилась в проведении исследования в аспектах, недостаточно изученных современной отечественной наукой.

Диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного изучения вопросов тактики и психологии расследования детоубийств. В работе рассматриваются не изученные методологические основы исследуемой проблемы и на их базе формируются положения методического характера.

На основе системного подхода раскрыты одновременно правовые, организационные и методические аспекты использования специальных знаний в расследовании детоубийств, особенности назначения судебно-медицинской, су-дебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз по делам данной категории преступлений, оценка и использование экспертных выводов следователем, Разработаны основы профилактической деятельности в рамках данной проблемы.

Положения, выносимые на защиту;

1) Структура и содержание видовой криминалистической характеристики детоубийств.

2) Особенности возбуждения уголовного дела по фактам совершения детоубийств.

3) Особенности выдвижения типичных версий по делам о детоубийствах.

4) Определение времени действия психотравмирующей ситуации и нахо-ф ждения женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое учитывается при квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ.

5) Тактические и психологические особенности проведения отдельных следственных действий.

6) Использование специальных знаний в расследовании детоубийств.

7) Выводы о необходимости назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемой в совершении убийства своего новорожденного ребенка. щ 8) Методы выявления производства криминального аборта в ходе расследования детоубийства.

9) Выводы об основных причинах и условиях, способствующих совершению детоубийств, и факторах, негативно влияющих на их выявление.

10)Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части назначения судебных экспертиз, проведения отдельных следственных действий и квалификации содеянного.

Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего диссертационного исследования состоит в том, что многие положения и выводы, а также рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для оптимизации работы следователя при расследовании детоубийств, для повышения эффективности их раскрытия, расследования и предупреждения, а также направлены на совершенствование нормативного регулирования отдельных следственных действий. Некоторые положения работы могут иметь значение для улучшения подготовки в высших и средних специальных заведениях России. Результаты исследования могут быть применены в научно-практических семинарах, проводимых для повышения квалификации следова-'Щ телей и других работников правоохранительных органов.

Материалы диссертации также могут быть использованы в учебном про-jfct цессе при чтении курса лекций по криминалистике, спецкурса по использованию специальных знаний на предварительном следствии, а также при разработке учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедр уголовного процесса, криминалистики и юридической психологии Волгоградского государственного университета; на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в декабре

1997, апреле 1998, 1999 годов в ВолГУ.

Проблемные вопросы, составляющие сущность диссертационного иссле-* дования, изложены автором в четырех научных публикациях, а также использованы в работе методико-криминалистического отдела прокуратуры Волгоградской области.

Методические рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратур Волгоградской области, используются в учебном процессе на кафедре уголовного процесса, криминалистики и юридической психологии ВолГУ.

Акты о внедрении результатов диссертационного исследования в следственную практику и учебный процесс приведены в приложении.

Структура и объем диссертации определены содержанием темы и зада-т чами исследования. Работа состоит из введения, трех глав (10 параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Соловьева, Наталья Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное теоретическое и практическое изучение проблемы методики расследования детоубийств, позволяет сделать следующие выводы: Криминалистическая характеристика детоубийств имеет самостоятельное значение и должна выделяться из вопроса о криминалистической характеристике убийств, ибо обладает только ей присущими качествами.

2) Содержание криминалистической характеристики детоубийств включает в себя совокупность следующих взаимосвязанных элементов:

A) характеристика исходной криминалистически значимой информации, включая место и обстоятельства обнаружения трупа новорожденного ребенка;

Б) обстоятельства совершения преступления ( обстановка совершения преступления, способ, факты пред- и посткриминального поведения, связанные с преступлением);

B) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой и мотивы преступного поведения;

Г) характеристика жертвы детоубийства (новорожденность, живорож-денность, жизнеспособность);

Д) типичные причины и условия, способствующие совершению преступления.

3) В содержание обстановки совершения детоубийства входят такие факторы, как: время, место, вещественные, природно-климатические и иные условия окружающей среды, сложившиеся в момент преступления и влияющие на способ его совершения и ме->- ханизм, проявляющиеся в различного рода следах.

4) Способ совершения детоубийства целесообразно рассматривать как совокупность действий по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления.

5) Для установления виновной способ совершения детоубийства, как правило, существенного значения не имеет.

6) Полагаем, что для правильной квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ важное значение имеет такой элемент криминалистической квалификации, как время совершения преступления, и время, прошедшее после родов. Предлагаем на практике для квалификации содеянного использовать акушерский критерий новорожденности, равный семи суткам, который оптимально учитывает особое психофизическое состояние матери после родов и характеризует ребенка как новорожденного.

7) Психотравмирующая ситуация, как обстоятельство, подлежащее установлению в ходе расследования детоубийств, представляет собой сложное явление. Следователем должен устанавливаться не психотравмирующий характер ситуации (ее воздействие на лич

ФГ ность индивидуально), а факты, могущие оказать такое негативное воздействие на роженицу.

8) Установление пред- и посткриминальных событий играет важную роль в доказывании вины женщины, совершившей детоубийство своего новорожденного ребенка, а также расширении свидетельской базы.

9) Криминалистическая характеристика динамична. В начале расследования она весьма неполна и содержит лишь некоторые элементы.

Но и их бывает достаточно для разработки первоначального плана расследования. Каждый вновь установленный элемент позволяет дополнить, а нередко и уточнить, изменить план расследования.

10) Практическое значение криминалистической характеристики детоубийства состоит в том, что она может использоваться следователем только в качестве ориентирующей информации.

11) Важное значение для успешного расследования детоубийств имеет построение типичных версий в зависимости от характера повреждений, обнаруженных на трупе новорожденного ребенка. К ним относятся следующие:

1. травмы получены в результате произошедших стремительных родов;

2. травмы получены в результате оказания женщиной самопомощи во время родов;

3. травмы умышленно причинены ребенку его матерью. Необходимо исключить случаи ошибочного принятия повреждений, причиненных роженицей при самопомощи, а также полученных в результате стремительных родов, за умышленные, с целью убийства младенца.

12) При осмотре трупа новорожденного на месте его обнаружения в случаях, если речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, следует обращать особое внимание на негативные обстоятельства.

13) Осмотр трупа новорожденного и места его обнаружения дает много медико-криминалистических данных, позволяющих установить личность преступника.

14) Тщательно и своевременно проведенный осмотр места происшествия обеспечивает возможность использования его результатов при производстве экспертизы.

15) Несвоевременно проведенный осмотр по такого рода делам лишает А следователя возможности обнаружить важные материальные данные, необходимые для экспертизы и намного снижает доказательственную ценность заключения судебно-медицинской экспертизы. Еще меньшую ценность представляет заключение эксперта по делам, где осмотр места происшествия вообще не проводился.

16) Во всех случаях обнаружения трупа новорожденного ребенка обязательно участие в осмотре судебного медика, который, пользуясь специальными познаниями, будет содействовать следователю в правильном разрешении целого ряда вопросов.

17) Наружный осмотр трупа новорожденного ребенка включает ана-томо-антропометрическую характеристику новорожденного, пуповин но го остатка (если отделена пуповина и плацента), наложений и загрязнений, трупных изменений и повреждений.

18) При наружном осмотре трупа младенца необходимо подробно описать ранние и поздние трупные явления. Нужно иметь в виду, что у трупов новорожденных кожа и слизистые оболочки по сравнению с трупами взрослых подвержены более сильному и раннему высыханию. Трупное окоченение и трупные пятна бывают выражены слабо, охлаждение трупа протекает быстро.

19) Труп новорожденного обязательно взвешивают и измеряют его длину. Следователь должен знать, как при осмотре трупа младенца по длине его тела установить сроки беременности. Это позволит ему отличить плод от трупа доношенного ребенка.

20) Кроме судебного медика, целесообразно участие в осмотре других специалистов, например, кинолога, криминалиста.

21) Необходимо законодательно разрешить вопрос о назначении судеб-^ но-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по факту обнаружения трупа новорожденного ребенка.

Желательно, чтобы судебно-медицинскую экспертизу трупа новорожденного проводил тот эксперту который участвовал в осмотре трупа новорожденного.

Заключения судебно-медицинской экспертизы являются одним из видов доказательств, подлежащих, как и любые другие доказательства, проверке и критической оценке. Такая оценка невозможна без знания следователем основных понятий, характеризующих ново-рожденность, доношенность, зрелость, живо-мертворожденность, жизнеспособность.

Следователь должен знать возможности той экспертизы, которую собирается назначить.

Возможность получения доброкачественного заключения от эксперта во многом зависит от правильно и своевременно проведенной подготовки к назначению судебно-медицинской экспертизы. Ускоренное развитие плода в связи с акселерацией может обусловить, с одной стороны, более раннее достижение им определенных показателей роста, массы тела и других, ранее свидетельствовавших о его доношенности и зрелости, а с другой, - их значительное превышение при рождении, т.е. в срок, при нормальной, а не переношенной беременности. В связи с этим в экспертной практике фактически недоношенный ребенок может быть принят за доношенного, а доношенный - за переношенного или не новорожденного. Это существенно меняет правовую оценку факта детоубийства и ответственности за него.

Целесообразно подвергнуть судебно-медицинскому исследованию большее количество объектов (плацента, пупочное кольцо, родовая опухоль, печень и др.)

28) Целесообразно присутствие на вскрытии и исследовании трупа новорожденного ребенка следователя, который будет иметь возможность выяснить ряд вопросов.

29) На шее младенца при обвитии ее пуповиной образуется странгуля-ционная борозда, очень похожая на удавление петлей. Поэтому в подобных случаях следует на разрешение эксперта поставить вопрос о возможности возникновения странгуляционной борозды в результате обвития шеи ребенка пуповиной. Здесь важно отметить о возможности наложения петли из пуповины матерью ребенка в случаях использования пуповины в качестве орудия преступления, а также в случаях, когда женщина не имела под рукой иного материала.

30) Все вопросы, которые ставятся на разрешение судебного медика, можно разделить на четыре группы:

7. по новорожденности и живорожденности;

2. по причинам насильственной смерти;

3. по причинам ненасильственной смерти (патологии);

4. другие вопросы.

Окончательное суждение о причине смерти должен сформулировать следователь на основании собранного следственного материала и данных судебно-медицинской экспертизы.

31) Целесообразно при проведении допроса женщин, подозреваемых в совершении детоубийства, обеспечить участие специалистов в области психологии и судебной медицины, учитывая особое психофизическое состояние роженицы и характер совершенного преступления.

32) Максимальная детализация показаний подозреваемой дает следователю возможность получить новые доказательства, объективно подтверждающие или опровергающие ее показания.

33) Допрос подозреваемой не только ценный источник информации на первоначальном этапе расследования, но и база для выработки тактики допроса женщины в качестве обвиняемой и всего расследования в целом.

34) При проведении судебно-медицинской экспертизы женщины, подозреваемой в совершении детоубийства, важно не только установить факт бывших родов, но и решить вопрос о соучастниках преступления и о производстве ей криминального аборта.

35) При возникновении сомнения в психической полноценности женщины, подозреваемой в убийстве своего новорожденного ребенка, целесообразно назначить комплексную судебную медикопсихиатрическую экспертизу.

36) Учитывая, что убийство матерью своего новорожденного ребенка, представляет собой аномальное явление, целесообразно по каждому делу о детоубийстве , если оно произошло не во время и не сразу же после родов, а спустя определенный промежуток времени, назначить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу матери, обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка.

37) В ходе проведения всего расследования следователь должен прове-tP рять причастность к преступлению других лиц.

38) Одним из наиболее характерных недостатков в работе следователя по выявлению причин и условии, способствующих совершению детоубийств, является то, что выявляется не вся совокупность обстоятельств, способствующих совершению преступления, а устанавливается только одно из них.

39) Изучение личности детоубийц требуется не только в тех случаях, когда женщина предстала перед судом и в отношении нее вынесен обвинительный приговор. Изучение личности возможно и необходимо и тогда, когда дело прекращено за недоказанностью и даже за отсутствием состава преступления ( например, ребенок родился мертвым).

40) Следователь должен шире применять имеющиеся у него средства реагирования на выявленные причины и условия, способствующие совершению детоубийств:

Л) внесение представлений;

Б) выступление в средствах массовой информации;

В) выступление в общеобразовательный учреждениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Соловьева, Наталья Алексеевна, 2001 год

1. Законы, нормативные акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид.лит., 1993. 62 с.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- 192 с.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 1996.-280 с.

5. Инструкция по производству судебно-психиатрической экспертизы в СССР (утверждена Минздравом СССР 27.10.70 г. и согласована с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР и МВД СССР).

6. Инструкция о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР. Утверждена приказом Министерства здравоохранения СССР по согласованию с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР и КГБ СССР № 694 от 21.07.78 г.

7. Информация Генеральной прокуратуры России «О проведении консультаций и некоторых видов экспертиз». Направлена прокурорам республик, краев и равным им. № 15к-85/93 от 21.04.93 г.

8. Положение об организации производства судебных экспертиз в учреждениях Министерства юстиции СССР от 6.12.72г.

9. Положение об организации производства повторных экспертиз во ВНИИСЭ ^ Министерства юстиции СССР от 1.08.75г.

10. Положение об амбулаторной судебно-психиатрической комплекснойкомиссии (утверждено Минздравом СССР 5.12.85 г. и согласована с Верховным судом СССР, Прокуратурой СССР, Минюстом СССР и МВД СССР).

11. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление от 16 марта 1971г.// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М.: Юрид.лит., 1978. 4.2.- 337 с.

12. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Юрид.лит.,1980.-110 с.

13. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. -М.: Юрид.лит., 1959 157 с.

14. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.

15. Криминалистика: Учебник для вузов./ Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА1. ИНФРА-М, 1999.-971 с.

16. Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Юрид.лит., 1979. -348 с.

17. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Росс.право, 1992. - 256 с.

18. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 138 с.

19. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника ( неблагоприятные влияния на личность в микросреде ).- М.: Юрид.лит., 1975.- 181 с.

20. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: Юрид.лит., 1982 - 127 с.

21. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. -М.: Наука, 1987.-208 с.

22. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии/ Под ред. В.Н. Кудрявцева М.:СПАРК, 1998. -216 с.

23. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

24. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 95 с.

25. Арцишевский Г.В. выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид.лит., 1978.- 182 с.

26. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1984. -167 с.

27. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1992. - 208 с.

28. Бандура О. А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Киев: НИ и РИО, 1991.-211 с.

29. Белкин Р.С. Криминалистика. -М.: Юрид.лит., 1967. 287 с.

30. Белкин Р.С. Курс криминалистики. -М.: Юристъ, т.2,1997. 261 с.

31. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории. М.: Юрид.лит., т.2,1978. - 314 с.

32. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Юрид.лит., 1970.- 220 с.

33. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.

34. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.-284 с.

35. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М.: Юрид.лит., 1959.-284 с.

36. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 245 с.

37. Бородин С.В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы.- М.: Наука, 1990. 272 с.

38. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. -Петроград, 1876. 311 с.

39. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учебное пособие. Ташкент: 1980.

40. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Изд-во Узбекистон, 1991. - 147 с.

41. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Юрид.лит., 1978. -162 с.

42. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. - 208 с.

43. Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. - 237 с.

44. Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, Сред.-Урал. изд-во, 1989. - 167 с.

45. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.- 172 с.

46. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. - 167 с.

47. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. Под ред. А.Я.Качанова. М.: СПАРК, 1996. - 589 с.

48. Вороновский Н.Г. Уголовная техника. М.: Госюриздат, 1931. - 124 с.

49. Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.- 156 с.

50. Герасимов И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юрид.лит., 1976.- 177 с.

51. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, Сред.- урал.изд-во, 1975. 192 с.

52. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактики следственных действий. Свердловск, Сред.-Урал.изд-во, 1973. - 178 с.

53. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1974.- 156 с.

54. Григорян В., Косопичев Н., Федулов И. Система мер по предупреждению преступности. -М.: Юрид.лит., 1988.- 256 с.

55. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков: Госюриздат, 1925. - 142 с.

56. Громов В.И. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1931. - 169 с.

57. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. М.: Госюриздат, 1930. - 206 с.

58. Громов В.И., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств: методика и техника следственной работы. Киев, 1934. - 246 с.

59. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Предисловие к третьему немецкому изданию. СПб, 1908. - 137 с.

60. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. -М.: Медицина, 1957.-211 с.

61. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976.- 191 с.

62. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб, 1912. - 188 с.

63. Дубягин Ю.Н. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997. - 480 с.

64. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда; Метод социологии. М.: Наука, 1991.-575 с.

65. Жбанков В.А. // Методика расследования бандитизма. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник. М.:1997. - С. 245-257.

66. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. - 152 с.

67. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, ВЮИ МВД СССР, 1976.- 162 с.

68. Зуйков Г.Г. Выявление в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и принятие мер к их устранению. Волгоград, НИ и РИО МВД СССР, 1964. - 378 с.

69. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Юрид.лит., 1970. - 402 с.

70. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

71. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1969.- 321 с.

72. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекций. Харьков: Юрид.институт, 1976. - 27 с.

73. Колмаков В.П. Значение для расследования точного установления способа совершения и сокрытия преступлений против жизни. Харьков: Юрид.институт, 1956. - 113 с.

74. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало,1998. -567 с.

75. Комментарий к УК РФ. / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: ЮРИСТЪ, 1999. -864с.

76. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1987. - 162 с.

77. Кони А.Ф. Избранные произведения. М.: Госюриздат., 1959. - 381 с.

78. Косоплечее Н., Григорян В., Федулов И. Система мер по предупреждению преступности. М.: Юрид.лит., 1988. - 256 с.

79. Косоплечее Н. П., Леваков Э.Н., Сидоренко Е.Н. Роль прокурора в организации предупреждения преступности в районе, городе. М.: Юрид.лит., 1990.-92 с.

80. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид.лит., 1971. - 197 с.

81. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.:Юрид.лит.,1993. - 708 с.

82. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России.Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 559 с.

83. Криминалистика: Учебник для юридических учебных заведений. / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: СПАРК, 1998. - 543 с.

84. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

85. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1992. - 258 с.

86. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие для вузов./ Под ред. В.А.Образцова. М.: Высшая школа, 1992.-351 с.

87. Криминалистическая характеристика преступлений. -М.: Юрид.лит., 1984. -289 с.

88. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М.: ГНЦ СиСП им. Сербского, 1998. - 103 с.

89. Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века. / Под общей ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - 96 с.

90. Криминология: Учебник для вузов. / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

91. Кудрявцев А.И. Психолого-психиатрический подход к экспертной оценке поведения лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости: Вопросы теории и организации судебно- психиатрической экспертизы. -М.: Юрид.лит., 1989. 178 с.

92. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.- 117с.

93. Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактические основы расследования преступлений. Киев: КГУ, 1986. - 179 с.

94. Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.

95. Кулагин Н.И. Научная организация труда следователя //Криминалистика /Под ред. А.А.Закатова, Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России.- С. 229-239.

96. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит., 1976. - 200 с.

97. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. - 188 с.

98. Личность преступника. М.: Юрид.лит., 1971. - 183 с.

99. Ломброзо Ч., Ферреро Э. Женщины преступницы и проститутки. - Киев, 1903.-211 с.

100. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. М.: СПб.: скоропечатня Шрейера, 1871.-117 с.

101. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит., 1973.- 167 с.

102. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. — М.: Юрид.лит., 1980.- 148 с.

103. Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, Юрид.изд-во НКЮ УССР, 1925. - 115 с.

104. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.: ЛГУ, 1965. - 143 с.

105. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.: Юрид.лит, 1975.-205 с.

106. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие . М.: 1998.- 193 с.

107. Мешков В.М.Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений Калининград: 1997 - 95 с.

108. Михайлов A.M. Деятельность следователя по предупреждению преступлений. М.: Юрид.лит., 1976. - 261 с.

109. Михлин А.С. Личности осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980. - 247 с.

110. Моэм С. Луна и грош. Театр. Рассказы. М.: Правда, 1983. - 322 с.

111. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафронова. М.: Госюриздат., 1949. - 176 с.

112. Начала уголовной психологии для врачей и юристов. СПб.: 1874.-304 с.

113. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1977.- 147 с.

114. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1975. - 253 с.

115. Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих Василием Лукиным. СПб.: Тип.Э. Праци, 1851143 с. #

116. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.-78 с.

117. Осмотр места происшествия / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Госюриздат., 1960. - 149 с.

118. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей). / Отв. редакторы Б.П. Смагоринский, А.А. Закатов. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1995.- 200 с.

119. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. — М.: Юрид.лит., 1975.-217 с.

120. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М.: Юрид.лит., 1980. 163 с.

121. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.- 114 с.

122. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид.лит., 1977. 97 с.

123. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие для вузов. М.: БЕК, 1998. - 208 с.

124. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. / Под ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1998. - 445 с.

125. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. - 400 с.

126. Преступный мир Москвы: Сб.ст. М., 1924. - 116 с.

127. Проблемы судебной этики/ Под ред. Селиванова Н.А. М.: Юрид.лит, 132 с.

128. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1987.-76 с.

129. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов: СЮИ, 1967. - 113 с.

130. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: 1961. - 143 с.

131. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид.лит., 1967.- 117 с.

132. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.: Всесоюзный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. -111 с.

133. Розенталь М.Я. Справочник следователя. Обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений. М.: OJIMA-ПРЕСС,1995. - 160 с.

134. Руководство для следователей/ Под ред. Селиванова Н.А. и Снеткова В.А. М.: ИНФРА-М, 1998. - 127 с.

135. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юрид.лит., 1974. -71 с.

136. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М.: ДСП, 1973.- 125 с.

137. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 130 с.

138. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. / Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1999. - 501 с.

139. Советская криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и Н.В. Терзиева. -М.: ВЮЗИ, 1958-428 с.

140. Судебно-медицинское исследование трупа/ Под ред. Громова А.П., А.К. Капустина. М.: Медицина, 1991. - 357 с.

141. Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. -М.: Юрид.лит., 1966. 288 с.

142. Советское уголовное право. М.: Госюриздат., 1962. - 261 с.

143. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: АН СССР, 1957.-307 с.

144. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб: 1922. - 128 с.

145. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид.лит., 1973. - 376 с.

146. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: Уральский Госуд.Ун-т, 1981. - 344 с.

147. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М.: Госюриздат, 1955. - 79 с.

148. Типовые версии по делам об убийствах. / Под ред. Н.А.Селиванова и Л.Г. Видонова. Горький: 1981. - 118 с.

149. Убийства и убийцы. / Под ред. Е.К. Краснушкина, Г.М. Сегала и Ц.М. Рейнберга. М.: 1928. - 235 с.

150. Учебно-методическое пособие по судебно-медицинскому исследованию плодов и трупов новорожденных детей. Винница: Винницкий Медицинский институт им. Н.И. Пирогова, 1962. - 71 с.

151. Ферри Э. Уголовная социология. СПб: ч. 1,1910.- 187 с.

152. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Уральский Гос.Ун-т,1980. -107с.

153. Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. -Смоленск: Беларусский Дом печати, 1998. 541 с.

154. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Ленинград: ЛГУ, 1973. - 215 с.

155. Циковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. Киев: КГУ,1960. - 156 с.

156. Чулкова Л.В. Психология обыска. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. - 76 с.

157. Шауенштейн Руководство к изучению судебной медицины. СПб: 1865. -182 с.

158. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск: Иркутский Гос.Ун-т, 1980.- 138 с.

159. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. -Иркутск: Иркутский Гос.Ун-т, 1978. 98 с.

160. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: 1929.- 121 с.

161. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М.: 1924.-214 с.

162. Якимов И.Н. Осмотр. М.: 1935.

163. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социально-правовые закономерности противоправного поведения). М.: Юрид.лит., 1971.- 198 с.

164. Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого. Волгоград: 1978.3. Научные статьи.

165. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью// Государство и право. М.: 1992, № 9. - С. 32-46.

166. Арсеньев К.К. Судебное следствие // Сборник практических заметок. СПб: 1871, - С. 280-300.

167. Архангельский А.Е. Психические нарушения в период беременности и родов // Фельдшер и акушер. М.: 1977, № 1. - С. 43 -48.

168. Баринов Е.М., Бураго Ю.И., Буланакова А.Б. Смерть новорожденного от отравления этанолом //Судебно-медицинская экспертиза. М.: 1997, № 2. -С.22.

169. Белоусов А.В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки // Российский следователь. М.: Юрист, 2000, №3.- С. 51-54.

170. Бердяев Н.А. Русская идея // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М.: Наука, 1990. - С. 35-41.

171. Бондаренко Р.С., Игнатьев Н. В. Выживание новорожденного, находившегося в течение 1,5 суток без помощи // Судебно-медицинская экспертиза. М.: 1971, т. 14. - С. 52.

172. Борисов А.П. Значение детализации показаний подозреваемого // Следственная практика. М.: Юрид. Лит., 1973, вып. 99. - С. 89-94.

173. Борисова Н.П. Методы установления преступника по делу о детоубийстве / Следственная практика. М.: Юрид.лит., 1955, вып. 22. - С. 163.169.

174. Ю.Быховский И.Е. Типовые версии и програмированное расследование: возможности и перспективы. // Юридический Вестник. М.: Наука, 1991. -С. 11-19.

175. П.Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений. М.: Юрид.лит., 1976. - С. 23-35.

176. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования //Социалистическая законность. М.: 1961, № 9 . - С. 39-43.

177. Власенко В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений //Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов: СГУ, ч. 2, 1978. - С.76-83.

178. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит.,1984.-С. 13-20.

179. Гизатуллин Ф.К. Понятие следственной версии и выдвижение типичных версий при расследовании групповых грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними // Вестник Ленинградского ун-та. Л.: ЛГУ, 1986, №3,-С. 87-95.

180. Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК // Вестник Московского Ун-та. Серия 11. Право. М.: МГУ, 1983, № 5. - С.67-72.

181. Диянова, Щеголева Т. Еще раз о судебно-психиатрической экспертизе // Законность. М.: 1998, № 9. - С. 31-34.

182. Дулов А.В. Некоторые вопросы подготовки к производству экспертизы на предварительном следствии // Следственная практика. М.: Юрид. лит.,1955, вып. 24.-С.92.102.

183. Канарейкин К.Ф. О психогенных реакциях //Клиническая медицина. М.: Медицина, 1993, №6.-С. 131-135.

184. Карпец И.И. Индивидуализация важнейший признак назначения наказания // Советская юстиция. - М.: 1964, № 22. - С. 87-103.

185. Качаева М.А.,Щукина Е.Я. Клинические особенности депрессий у женщин в судебно-психиатрической практике // Журнал неврапатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова . М., Медицина, 1991, № 4, т. 91. - С.37-45.

186. Кауфман О.Я., Тюков А.И. Некоторые методы экспертизы живорожденности //Судебно-медицинская экспертиза. М.: Медицина, 1967, № 4. - С. 112-120.

187. Кельс М.С. Практика использования заключений судебно-медицинских экспертиз при допросах // Следственная практика. М.: Юрид.лит., 1979, вып. 121.-С. 114-121.

188. Керимов А.А. Устранение следователем причин и условий, способствующих совершению умышленных убийств // Следственная практика. М.: Юрид.лит., 1964, вып. 67. - С. 74-78.

189. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого //Записки криминалистов. М.: Наука, 1994, № 3. - С. 283-293.

190. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. М.: 1993, № 10. - С.24.32.

191. Купов И.Я., Белова И.В., Жариков П.М. Процесс акселерации и судебно-медицинские критерии доношенности и зрелости новорожденных // Судебно-медицинская экспертиза. М.: Медицина, 1981.т. 24, № 2. - С.11-17.

192. Любавский А. О детоубийстве // Юридический Вестник. СПб: Изд. Николаем Качаловым, 1863, вып. 37, № 7. - С. 16-22.

193. Мудьюгин Г.Н. Обыск и осмотр предполагаемого места убийства // Советская криминалистика на службе следствия. М.: Юрид. лит., 1959, № 12.-С. 46-57.

194. Никитин П.Н. Раскрытие детоубийства //Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1979, № 122.-С. 143-151.

195. Зб.Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений //

196. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1980, № 33. - С. 67-72. 37.Образцов В.А. Разработка и проверка типичных версий при расследовании детоубийств // Следственная практика. - М.: Юрид.дит., 1979, № 123. - С. 156.162.

197. Овсянников И. Выдвижение и проверка типичных версий // Законность.

198. М.: 1998, №8.-С. 67.75. 39.Остроумов С.С., Чугунов В.Е. Изучение личности преступников по материалам криминологических исследований // Советское государство и право. И.: 1965, № 9. - С. 78-85.

199. Печерникова Г.П., Гульдман В.В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. -М.: 1985,т. 6. С.39-46.

200. Писаренко Д. Труп младенца в стиральной машине // Аргументы и факты. -1999, №43, С. 1.

201. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка //Законность. М.: 1997, № 5. - С. 41-46.

202. Поруков Г.П. Как было раскрыто детоубийство // Следственная практика. -М.: Юрид.лит., 1970, вып. 86. -С.62-66.

203. Психиатрия без зон молчания // Известия. от 18.12.89 . - С.З.

204. Сафуанов Ф.С. Экспертиза психического состояния матери,обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка.// Российская юстиция. М.: | Юрид.лит., 1998, № 3.- С. 47-51.

205. Смольянинов В.М., Ширинский П.П., Пашинян Г.А. Комплексное исследование трупов новорожденных при подозрении на насильственную смерть // Раскрытие тяжких преступлений /Материалы научно-практической конференции. -М.: 1973, т.2. С.98-111.

206. Смольянинов В.М., Пашинян Г.А., Маршани З.М. и др. Комплексное судебно-медицинское исследование живорожденности // Вопросы судебной медицины. М.: Медицина, 1971. - С.69-76.

207. Сокиран Ф.М. О психологическом воздействии при допросе // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. Волгоград: ВСШМВДРФ, 1994.

208. Сорокотягин Н.Н. Использование метода наблюдения при осмотре места происшествия по делам об убийствах // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск: Средне-Уральское издательство, 1981. - С.86-89.

209. Стумбина Э.Я. Причины преступлений и меры борьбы с ними в работах П.М. Стучки // Государство и право. М.: 1965, № 7.- С. 88-93.

210. Таганцев Н. О детоубийстве. Опыт комментария 2 ч. 1451 ст. и 1ч. 1460 ст. Уложения // Журнал министерства юстиции. СПб: Тип. Правительствующего Сената, 1868,т. 36. - С. 360- 398.

211. Таганцев Н. Сокрытие матерью трупа ее младенца, рожденного живым // Журнал уголовного и гражданского права. СПб: 1873. - С. 199-202.

212. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений// Советское государство и право. М.: 1977, № 6. - С. 91.94.

213. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью М.: , Юрид.лит., 1968, вып. 25, №9.-С. 53.56.

214. Тимина А. Нужна единая ответственность ( за детоубийство ) // Социалистическая законность. М.: 1979, № 2. - С.56.

215. Тихонов Ю.С. Раскрытие детоубийства в результате тщательного осмотра места происшествия и тактически правильно проведенных допросов обвиняемого // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1970, вып. 86. - С. 54-61.

216. Филиппов А.Г., Ялышев С.А. Типичная версия как один из видов криминалистических версий // Труды Ташкентской высшей школы. -Ташкент: 1987.- С.97-103.

217. Шишков Н.А. Обрывок бланка помог установить детоубийцу // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1968, вып. 80. - С. 43-46.

218. Шишков С. Могут ли психические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. М.: 1997, № 7. - С. 11.

219. Шляпочников А.С. К вопросу о классификации мер предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1972. -С. 34-38.

220. Шостакович Б.В., Пелипас В.Е. Теоретические аспекты проблемы психогений, вопросы этиологии // Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы : Сборник научных трудов / Под ред. Г.В. Морозова. -М.: МГУ, 1989.- С. 58-64.

221. Яблоков н.П. Криминалистическое понятие и структура обстановки совершения преступления // Вестник МГУ.Серия И. Право. М.: МГУ, 1986, №3.-С. 67-73.4. Авторефераты диссертаций.

222. Алексеева П.В. Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний: Специальность 12.00.06 юридическая психология. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук.- М.: Академия МВД РФ, 1996. 24 с.

223. Корзун И.В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности: Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология, исправительно-трудовое право. - М.: НИИ МВД РФ, 1994. - 23 с.

224. Стаж работы в органах прокуратуры11. до 1 года12. от года до трех лет13. от 3 до 5 лет30%50%14. от 5 до 1015. свыше 105 %21. нетО22. устно 60 %23. письменно в произвольной форме 35 %24. в соответствии с криминалистическими рекомендациями 5 %

225. Были ли в практике расследования дела о детоубийствах31.нет 70%32. да, одно23 %33. да, два и более7 %

226. Необходимо ли выдвигать на первоначальном этапе расследования детоубийства версию о соучастниках детоубийства51. да 21 %52. нетЗ %53. иногдаб %

227. Должен ли следователь знать возможности той экспертизы, которую собирается назначить91.да 89%92.нет11 %

228. Следует ли по мнению анкетируемых в вышеперечисленных случаях выявлять причины, побудившие мать скрывать свою беременность и избавиться от трупа151. да18%152. нет82 %

229. Отношение анкетируемых к специализации по делам данной категории171. одобряет 4%172. не одобряет 81 %173. затрудняется ответить 15 %

230. Обобщенные данные результатов изучения следственной практики по уголовным делам о детоубийствах.

231. ПОЛОЖЕНИЯ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЯРЕЗУЛЬТАТЫ

232. Проверки проводились и уголовные дела возбуждались по фактам 2.1.обнаружения трупа новорожденного ребенка1397522.поступления информации об исчезновении у женщины4725 беременности при отсутствии ребенка

233. Осматривалось ли место происшествия по факту обнаружения трупа новорожденного ребенка31.да 1219132. нет 189

234. Проводился ли осмотр предполагаемого места убийства новорожденного ребенка в случаях отсутствия его трупа41.да388042.нет 9 20

235. Время проведения осмотра места происшествия (от момента получения информации о преступлении)51.немедленно после получения сообщения673652.от 3 до 6 часов41 2253.от 6 до 10 часов 372054.от 10 до 14 часов 17955.от 14 до 24 часов 15856.свыше суток 9 4,8

236. Время обнаружения события относительно совершения детоубийства71. 1-5 часов301672. 5-10 часов422573. 10-24 часа361974. от 1 до 3 дней382075. от 3 до 7 дней 23 1176. от 7 дней до 1 месяца11677. более месяца 6 3

237. Привлекались ли специалисты для осмотра места происшествия81. кинолог 0082. специалист-криминалист 1188783. судебный медик 1359784. не привлекались4 3

238. На допросах подозреваемой (обвиняемой) в совершении детоубийства участвовали следующие специалисты131. Психолог 9 13132. врач (акушер-гинеколог)57133. специалисты не участвовали5 8 80

239. Проводились ли обыски в ходе расследованиядетоубийств151. да1210152. нет 107 9016. Места проведения обысков161. по месту жительства обвиняемой760162. по месту жительства родственников 432163. по месту жительства знакомых 1 8164. по месту работыО 0

240. Проводилась ли проверка показаний на местеL117.1. обвиняемой 17 25 17.2. соучастника7 30X