Расследование детоубийств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Федотов, Игорь Славович

• Федотов, Игорь Славович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Федотов, Игорь Славович

стр. Введение.

Глава 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и типичная информация о детоубийствах.12

§ 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам, связанным с детоубийствами.

§ 2. Типичная информация о личности преступника и жертвы.

§ 3. Типичные модели механизма детоубийств.

Глава 2. Этапы расследования детоубийств.72

§ 1. Этап сбора и проверки материалов о происшедшем событии.

§ 2 Первоначальный этап расследования.

Типичные исходные следственные ситуации и версии.

§ 3. Установление механизма совершенного детоубийства.

§ 4. Последующий и заключительный этапы расследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование детоубийств»

Актуальность темы диссертационного исследования. Наивысшей ценностью демократического правового государства является жизнь человека, в связи с чем защита данного права - это неотъемлемая часть деятельности правоохранительных органов и государства в целом, которую следует рассматривать в двух аспектах - социальном и правовом.

Для современной российской правовой науки особый интерес представляет исследование и разрешение проблем, возникающих в связи с защитой жизни и здоровья ребенка. Социальный аспект исследуемой проблемы обусловлен тем, что убийство, в частности своего ребенка родителем, - это наиболее яркий пример (не являвшийся ранее преступным) непосредственной связи архаичных представлений и нравов семейно-бытового характера с преступлением. Осуждение общественным мнением детоубийц просматривается (на разных этапах развития общества) в различных формах, таких как выставление виновных голыми на публичное осмеяние, обмазывание дегтем ворот дома, где жила уличенная во внебрачной связи, обрезание кос и т. д. Данные социальные традиции сохранились в моральных устоях многих народов и национальностей России и сегодня. Однако сложившаяся обстановка и сложные бытовые коллизии провоцируют и способствуют совершению детоубийств с мотивацией, имеющей социально-бытовую и семейную основу.

Правовой же аспект данной проблемы обусловлен, во-первых, тем, что в Конституции РФ (ч.2 ст.7) провозглашена государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Однако статистические данные и их анализ свидетельствуют, что в государстве имеются устойчивые тенденции к увеличению уровня смертности по отношению к рождаемости. Усугубляет ситуацию то, что в стране наблюдается постоянный рост числа убийств новорожденных и малолетних детей, совершенных их родителями или родственниками (например, в 1997 г. зарегистрировано детоубийств на 14,7% больше, чем в 1996 г., в 1998 г. - соответственно, на 15,4%, в 1999 г. - на 16,2%, в 2000 г. - на 9, 7%, в 2001 г. - на 10,3%, в 2002г - на 10,8%.)1.

1 Состояние преступности в России. ГИЦ МВД РФ. - М., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001,2002 гг.

Во-вторых, правовой аспект обусловлен тем, что качественный уровень раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, еще остается на низком уровне. Об этом свидетельствует результат обобщения следственной и судебной практики, а также статистических данных таких преступлений. Так, например, раскрываемость данных преступлений равнялась в 1997 г. 68,1%; в 1998 г. - 67,3 %, в 1999 г. - 65,3 %, в 2000 г. - 66,2 %, в 2001 г. - 65,1 %, в 2002г. - 65,5 %2. Если сравнить эти показатели с общей раскрываемостью друтих видов убийств (в 1997 году раскрываемость составила 90,4 %, в 1998 г. - 86, 7 %, в 1999 г. - 88,4 %, в 2000 г. - 87,5%, в 2001 г. - 81%, в 2002 г. - 84%), то реально заметна разница в цифрах, которая ставит под сомнение эффективность деятельности субъектов правоохранительных органов, занимающихся решением основных задач уголовного судопроизводства (применительно к детоубийству), а именно, быстрым и полным раскрытием преступлений, изобличением виновных и обеспечением правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Помимо вышесказанного на пракгике особую сложность для следователей и оперативных работников представляет установление личности и розыск подозреваемых в совершении детоубийств. Так, например, в 1997 г. приостановлено расследование около 30% уголовных дел данной категории. Основаниями для такого решения были: нерозыск обвиняемого, скрывшегося от следствия или суда, или когда по иным причинам не было установлено его местопребывание; когда не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Неисследованность и неразрешенность указанной проблемы отрицательно сказались на практике и в последующие годы. Анализ следственной практики показал, что прослеживается увеличение числа детоубийств, расследование которых приостановлено по указанным выше основаниям. В 1998 г. приостановлено расследование 30,2% уголовных дел, в 2000 г. - 32,9%, в л

А Там же.

2002 г. - 34,8%, а это треть от зарегистрированных преступлений по соответствующим статьям УК РФ (ст.ст. 105, 106, 125) 3.

Степень разработанности темы исследования. В прошлом, исследованию и разрешению проблем раскрытия и расследования детоубийств уже были посвящены работы ряда ученых-юристов4. Однако авторский анализ данных литературных источников показал, что они в большей степени касались только уголовно-правовых и криминологических аспектов исследуемой проблемы. Разработкам же теоретических положений в области криминалистики были посвящены лишь научные статьи В. И. Теребилова5 и Н. В. Вышиванюка6, а таку же кандидатская диссертация А. К. Звирбуля . Однако анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что их предложения, сформулированные 30-40 лет назад, на современном этапе развития науки и качественного изменения в структуре преступности и состояния борьбы с этим социальным явлением, не отвечают требованиям, предъявляемым обществом и государством.

В последние годы в криминалистической литературе появились некоторые научные разработки, посвященные разрешению отдельных аспектов проблемы расследования детоубийств. Так, например, частично этой темы коснулись авторы учебника «Криминалистика» (под ред. P.C. Белкина8), а также В.К Гавло9, Н.В. Соловьева10 и др. Однако следует признать, что рассмотренные указанными авторами положения не в полной мере, а лишь частично способствуют ус

3 Там же.

4 Кургузкина Е.Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка: криминологический и уголовно-правовой аспекты. - М., 1999; Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств. - СПб., 1997.

5 Теребилов В.И. Расследование детоубийств // Следственная практика. Вып. 45. М., 1960.

6 Вышиванюк Н.В Детоубийство // Следственная практика. Вып. 45. - М., 1960.

7 Звирбуль А. К. Расследование и предупреждение детоубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 1967.

8 Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C. Белкина. - М., 2000. С. 710.

9Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. - Барнаул, 1998.

10 Соловьева Н. В. Методика расследования детоубийств. - Волгоград, 2001. пешному расследованию детоубийств, защите прав и законных интересов детей, установлению события преступления и изобличению лица (или лиц), виновного в его совершении.

На наш взгляд, такое положение обусловлено прежде всего тем, что ученые-юристы исследуют закономерности механизмов детоубийств, совершенных только лишь в отношении новорожденных. Тогда как анализ следственной и судебной практики показывает, что убийства новорожденных и малолетних детей, совершенные их родителями или близкими родственниками, очень схожи по следующим признакам: по социально-правовому статусу детей-жертв рассматриваемых преступлений; социально-правовому статусу родителей или близких родственников, совершивших данное преступление; объекту преступного посягательства - жизнь и здоровье ребенка; мотивам и целям совершения преступления; основным приемам подготовки, непосредственного совершения и сокрытия преступления; средствам совершения преступления и основным элементам обстановки; основным группам следов детоубийств; приемам и средствам выявления, раскрытия и расследования детоубийств и др.

Следует также отметить, что в настоящее время отсутствует система специальной подготовки оперативных работников ОВД, следователей прокуратуры и экспертов-криминалистов к раскрытию и расследованию преступлений, совершенных родителями или близкими родственниками в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Общая же подготовка в рамках служебных занятий, как показал опрос сотрудников следственных и оперативных аппаратов правоохранительных органов, не обеспечивает в полной мере выполнение требований российского законодательства.

В этой связи возникла необходимость комплексного изучения возможностей и пределов преемственности имеющихся частных методик расследования убийств для разработки на их основе, с использованием результатов следственной практики, новой частной криминалистической методики, а также рекомендаций по разрешению проблемных ситуаций, складывающихся в уголовном судопроизводстве.

Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования явились закономерности механизмов детоубийств и возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании детоубийств.

Объектами настоящего исследования явились: деяния преступников и их соучастников до, в момент и после совершения детоубийства; деятельность следователей прокуратуры и сотрудников ОВД по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению детоубийств; материалы архивных и приостановленных уголовных дел.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы в рамках обобщенной следственной практики, изученных материалов уголовных дел и мнений сотрудников правоохранительных органов выявить особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Разработать на основе описанных типичных моделей механизмов преступлений частную криминалистическую методику, т.е. методику расследования детоубийств.

Эта цель обусловила и конкретные задачи, решение которых было предпринято диссертантом. В общем виде задачи настоящего исследования заключаются в следующем:

- проанализировать практику раскрытия и расследования уголовных дел о детоубийствах, изучив имеющиеся в органах прокуратуры и судах материалы архивных и приостановленных уголовных дел, а также оперативные материалы РОВД, УВД, ГУВД;

- описать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о детоубийствах, и установить типичные взаимосвязи и взаимозависимости между ними;

- установить типичные модели механизмов детоубийств для представления «картины» преступного события и построения алгоритма (программы) дальнейшего хода расследования на основе изученного эмпирического материала и закономерностей механизма престу пления;

- разработать системы: типичных следственных ситу аций, складывающихся на определенный момент расследования; типичных версий, выдвигаемых следователем и другими субъектами уголовного процесса; следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по разрешению следственных ситуаций и проверке версий на базе исследованного эмпирического материала, имеющейся информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и типичных механизмов детоубийств;

- исследовать и описать особенности тактики отдельных следственных действий, формы применения специальных познаний и взаимодействия следователей прокуратуры с сотрудниками милиции и общественностью при расследовании детоубийств;

- выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.

Методология и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.

В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектов правоохранительной деятельности.

В качестве источников информации была использована криминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая литература, относящаяся к теме исследования.

Нормативную базу составили: Конституция РФ; международные правовые акты и обязательства, принятые на себя Россией; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ; подзаконные нормативные акты; руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда (СССР, РСФСР и РФ); опубликованная практика этих судов и иные документы, относящиеся к теме исследования.

Теоретическую основу исследования составили как работы ученых-криминалистов - Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, H.A. Васильева, А.Ф. Волынского, Г. Гросса, Г.А. Густова, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г. Ко-рухова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, П.Т. Скорченко, Л.А. Соя-Серко, Н.А. Селиванова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и др., так и труды по теории уголовного права, криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, психологии, социологии, медицины, относящиеся к проблемам диссертационного исследования и подготовленные Ю.М. Антоняном, В.П. Божьевым, Г. Э. Бресловым, Л.Е. Владимировым, Л.Д. Гаухманом, М.Н. Гер-нетом, В. Н. Кудрявцевым, И.Д. Полыковской, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойниц-ким и другими учеными.

Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования детоубийств, совершенных не только в отношении новорожденных, но и малолетних детей. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием, связанным с изучением правоохранительной практики раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших 14 лег.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические и практические воззрения автора на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию детоубийств в рамках новой частной криминалистической методики, разработанной на основе типичных моделей механизмов преступлений.

2. Криминалистическая интерпретация детоубийства, применительно к частной криминалистической методике. Под детоубийством следует понимать группу криминалистически схожих преступлений, связанных с умышленным лишением жизни ребенка в возрасте до четырнадцати лет, совершенным родителями или близкими родственниками.

3. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о детоубийствах, исходя из положений ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. К числу таких обстоятельств отнесены: обстановка совершения детоубийств; данные о способе подготовки, совершения и сокрытия детоубийств; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах детоубийств; сведения о типичных личностных особенностях и признаках преступников и потерпевших и т.д.

4. Типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования детоубийств, применительно к установленным типичным следственным ситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.

5. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний при расследовании детоубийств, применение которых вызывает наибольшее затруднение у практических работников, в том числе осмотр места происшествия и трупа; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. В ходе работы над диссертацией автором на основе специально разработанной программы изучалась и обобщалась следственная, оперативно-розыскная и судебная практика. По данной программе в восьми субъектах РФ (Ставропольский край, Владимирская область, Воронежская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Московская область, Тамбовская область, г. Москва) диссертант изучил и проанализировал более 200 уголовных дел о детоубийствах, совершенных родителями и (или) родственниками жертв. Был проведен анкетированный опрос 100 сотрудников органов прокуратуры и ОВД, осуществлявших расследование детоубийств.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит прежде всего в выявлении проблем расследования детоубийств, их исследовании, и, на основе полученных данных, в формировании рекомендаций по их разрешению. Результаты данного исследования, согласно проведенной апробации, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, в усовершенствование следственной и судебной практики борьбы с этим видом преступлений. и

Практическая значимость работы определяется возможностью использования конкретных рекомендаций, содержащихся в диссертации в деятельности прокуратуры, ОВД и экспертных учреждений Российской Федерации, а также при преподавании криминалистики в средних специальных и высших учебных заведениях.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД РФ, на практических занятиях с адъюнктами очной формы обучения в рамках программы их подготовки для получения дополнительной квалификации «Преподаватель высшей школы», на XXXV Криминалистических чтениях: «Реалии и иллюзии в криминалистике» (Москва, 2001 г.), на межвузовской научно-практической конференции курсантов и слушателей: «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (Воронеж, 2001 г.).

Материалы диссертационного исследования нашли свое отражение в семи научных статьях автора общим объемом 2,1 п. л. Методические рекомендации, разработанные на основе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность Ленинского РОВД г. Воронежа, а также в учебный процесс Академии управления МВД России и Воронежского института МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих 7 параграфов), заключения, списка использованной литерату ры и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Федотов, Игорь Славович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами диссертационное исследование проблем расследования убийств детей, недостигших четырнадцатилетнего возраста, дало возможность сформулировать некоторые выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию практики правоохранительных органов.

1. Убийство детей, недостигших четырнадцатилетнего возраста, совершенное родителями или близкими родственниками ребенка, является опасным правонарушением, посягающим на конституционное право на жизнь и влекущим тяжкие последствия для общества и государства в целом.

2. Учет данных преступлений в государственной отчетности в настоящее время практически отсутствует, также нет и обобщенных данных о возбуждении уголовных дел о детоубийствах или об отказе в таковых, а также о сроках и качестве расследования уголовных дел, рассматриваемой категории. Это препятствует системному анализу состояния уголовно-правовой борьбы с убийствами такого рода, разработке эффективных мер по совершенствованию деятельности, направленной на раскрытие и расследование детоубийств.

Проведенное исследование подтвердило необходимость введения в государственную отчетность показателя о детоубийствах и уголовных дел о них, возбужденных, прекращенных и раскрытых за отчетный период.

3. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования детоубийств с позиции криминалистической интерпретации понятия детоубийства. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе подготовки и проведения настоящего диссертационного исследования.

4. Для правильной квалификации деяния в соответствии со ст. 106 УК РФ предлагаем определить возраст новорожденного в виде временного периода, который начинает исчисляться со дня рождения ребенка до четырех недель. Необходимость в такой конкретизации вызвана конструкцией состава преступления, преду смотренного ст. 106 УК РФ и сложностью квалификации деяния по данной статье, в связи с тем, что в 30% случаев не удается установить мать ребенка непосредственно после совершения преступления.

5. При исследовании способа совершения детоубийства было установлено, что его характеристика влияет на квалификацию деяния, в связи с чем необходимо выяснить, каким образом было совершено преступление: путем активных действий, с помощью применения каких-либо средств, орудий или путем бездействия.

При анализе уголовных дел и оперативных материалов не встретилось ни одного случая умышленного убийства ребенка с помощью огнестрельного оружия, взрывчатого вещества или взрывного устройства, а также, к примеру, с помощью электрических приборов и т.д.

В тех же случаях, когда виновные применяли те или иные средства в процессе совершения убийства, то они не отличались технической сложностью и не требовали особого труда для их приискания и приспособления для использования в качестве орудий убийства. В 6% случаев орудием убийства являлся нож, а в остальных же это были иные средства, в первую очередь, куски ткани от одежды, постельные принадлежности, которые использовались для удушения.

6. Вследствие того, что в части 1 ст. 105 УК РФ убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку, при расследовании детоубийств, соответственно, необходимо особо обращать внимание на установление формы вины (умышленную) лица, совершившего преступление, что можно осуществить путем определения мотива, цели и других обстоятельств.

7. При изучении личности преступника, совершившего убийство ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мы пришли к выводу, что таковыми в подавляющем большинстве случаев являются его родители или родственники, причем в 90% случаев детоубийство совершают женщины. Среди них велика доля молодых, незамужних, забеременевших от случайных половых связей. Нередко к убийству ребенка прибегают психологически надломленные женщины, ведущие легкомысленный, паразитический образ жизни, систематически употребляющие спиртные напитки или наркотические средства.

8. По делам о детоубийствах под жертвой преступления следует понимать ребенка, не достигшего возраста 14 лет, который в связи с данным обстоятельством, не в состоянии самостоятельно принимать меры к самосохранению и самообеспечению.

В диссертации предложена типология жертв детоубийства в зависимости от возраста ребенка: новорожденные; дети в возрасте от четырех недель до одного года; дети в возрасте от одного года до шести лет; дети в возрасте от шести до четырнадцати лет. Приведенное разделение учитываемых детей на отдельные группы позволит активизировать процесс раскрытия и расследования детоубийств.

9. На основе исследованных типичных моделей механизмов детоубийств, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории престу плений, применительно к установленным типичным следственным ситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.

10. Автор сопоставил отечественную и зарубежную практику расследования детоубийств, выявил наиболее рациональные и эффективные приемы раскрытия и расследования данных преступлений и возможность их использования в отечественной следственной и судебной практике.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать и наметить пути совершенствования криминалистических средств и методов раскрытия и расследования детоубийств исходя из задач, стоящих перед правоохранительной практикой и криминалистической наукой на современном этапе.

Своим содержанием предлагаемое исследование определяет, что перспективы применения частной криминалистической методики расследования рассматриваемых преступлений связаны с расширением и углублением ее общий положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов детоубийств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Федотов, Игорь Славович, 2003 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации М.: «Проспект», 2000. - 48с.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Права человека. Сб. международных документов. М. Изд. МГУ. 1986. С. 21-29.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /У Российская газета, 2001, 22 декабря.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / Сост. В.П. Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.:Спарк, 2000.- 1039 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) /У Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.

8. Федеральный закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, №47, ст.4472.

9. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета №170, 29.07.92.

10. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 18.04.91. №16, ст. 503.

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. - 1184с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами / Под общ. ред. А. В. Наумова. М.: Юристь, 1996. - 824с.

13. Ласточкина С. Г., Хохлова H. Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М/.ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 608с.

14. Мирошникова В. А. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -М.: Изд. ЭКМОС, 2000. 176 с.1. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ

15. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 207с.

16. Азман Ю. Чертовы матери И МК Криминал. 2001, №46. С.5.

17. Алексеев А.И., Ястребов В.Б. Профессия прокурор (Введение в специальность). - М.: Юристъ, 1998. - 144 с.

18. Аношин А.И. Кого миловал Приставкин // Аргументы и факты, 2002, №8. С.16.

19. Антипов В. П. Следственные версии и планирования расследования. М., 1978. -125с.

20. Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992. 98с.

21. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. -71с.

22. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М., 1993, -320с.

23. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. -320с.

24. Ю.Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. М., 1987. С.56-58.11 .Бородин C.B. Проблема возмещения >тцерба за умышленные убийства // Государство и право, 1994, №4. С.92-95.

25. Бороться за каждого ребенка, за каждую женщину /У Врач 1998, №5. С.27-31.

26. Гавло В. К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления /У Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С.52-55.

27. Н.Гурев M.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Питер, 2001. - 288 с.

28. Ф 15 .Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики икриминалистики // Акту альные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.68-69.

29. Детей становится все меньше /У Сегодня, 2001, №39. С.6.

30. Елизаров А.Н. Телефон доверия: работа психолога-консультанта с родителями в ситуации родительско-юношеских конфликтов / Вопросы психологии 1995, №3. С.38-45.

31. Еремин C.B., Иванов C.B. О реализации оперативно-розыскной информации при осуществлении расследования по уголовным делам серийного характера // Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000, №12. С. 14-23.

32. Жестокое обращение с детьми // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1990, №2. С. 15.20.3ацеркляный В. Ненужные дети /V Вне закона 1998., №5. С.22-24.

33. Змиев Б.Н. Детоубийство /7 Право и жизнь. 1927, №6-7. С.94.

34. Зуйков Г.Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении способа совершения преступления // Труды Bill МВД СССР, М.: 1969. Вып.24.С.25.

35. Кирсанов З.И. Выявление и раскрытие преступления как задачи предварительного расследования в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы криминалистической теории и практики. М.: ЮИ МВД РФ, 1995. С.41-53.

36. Ковалев М.И. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы) /У Государство и право, 1994, №1. С. 12-22.

37. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики И Государствои право, 1995, №6. С. 15-21.

38. Конференция по проблемам снижения числа убийств в США /У Борьба с преступностью за рубежом. 1996, №6. С.9.

39. Краткий обзор и анализ убийств за последние годы /У Криминалистический сборник 1963, №9. С.481. ^ 29.Кудряшов К. Родителей больше, чем детей . // Аргументы и факты, 2001,44. С. 17.

40. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение: Монография. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 1999. - 150 с.

41. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Учебное пособие. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 1997. - 132с.

42. Кустов A.M. Характеристика заказных убийств, террористического характера /V Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. М., 2001, №8. С.3-5.

43. Кустов A.M. Моделирование механизма совершенного преступления при производстве следственного осмотра ¡I Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. М., 1999, №4. С.4-11.

44. Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений /У Государство и право, 1995, №9. С.60-66.

45. Леканов Ю.И. Раскрытие убийства на основе криминалистического моделирования // Записки криминалистов. М., 1994. Вып.З. С.283-287.

46. Мельниченко С.А. Предотвращение жестокости по отношению к женщине и детям /У Семья в России, 1996, №2. С.85-92.

47. Миньковский Б.С. Детоубийство // Убийства и убийцы. М., 1928.С. 249* 250.

48. Михайлов А. Анализ ДНК помог поймать убийцу // Сегодня, 2001, №69. С.З.

49. Морозова Л.А. Женщины и право (Обзор материалов конференции в Саратове) /У Государство и право, 1995, №9. С.133-139.

50. Мухин А. Младенцы на выброс /У Сегодня, 2001, №41. С.7.43 .Население России сокращается // Сегодня от 27 ноября 2000 г. С.З.

51. Неговский В.А. Смерть, умирание, оживление: этические аспекты // Врач, 1992, №8. С.24.

52. Особенности расследования насильственных преступлений против детей /У Борьба с преступностью за рубежом. 1991, №12. С.26-32. (по материалам ФРГ).

53. Пропавших детей нашли на дне колодца /V Сегодня, 2001, №27. С.7.

54. Пункт приема ненужных детей /У Сегодня, 2000, 29 декабря. С.6.

55. Пьяная мать задушила младенца 7 Сегодня, 2000, №246. С.7.

56. Рыбинский Е.М. Конвенция ООН о правах ребенка и реальности детства в современной России /У Семья в России, 1995, №3-4. С.46-58.

57. Саськов И. За убийство ребенка три года общего режима /7 Сегодня, 2001, №261. С.7.

58. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка /У Российская юстиция. 1998. №3. С.34-36.

59. Серебрякова В.А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения У/ Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 30-31.

60. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье // Вопросы психологии, 1985, №4. С. 83-92.

61. Статистические данные о преступности в США в 1994 г. // Борьба с преступностью за рубежом. 1997, №8. С.5.

62. Строгинская Т. Мать била грудную дочь головой об пол У/ Сегодня, 2001, №30. С.7.

63. Тайбаков А., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка /У Законность. 1997, №5. С.16-17.

64. Теребилов В.И. Расследование детоубийств /У Следственная практика. Вып. 45. С.151-205.

65. Торговцев детьми задержали с поличным У/ Сегодня, 2000, 26 ноября. С.7.61 .Число новорожденных в России (языком цифр) /У Аргументы и факты, 2002,11. С.8.

66. Шевалдин С. Время детоубийц // Сегодня. 2000, 27 декабря. С.7.

67. Эдельштеин А.О. К психологии детоубийств /У Убийство и убийцы. М., 1928. С. 273.

68. УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ЛЕКЦИИ, ДИССЕРТАЦИИ,1. АВТОРЕФЕРАТЫ

69. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криимнали-стика. Учебник для вузов. Под ред. P.C. Белкина.- М.: Норма, 2000.- 990 с.

70. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.-102 с.

71. Афанасьев С. А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1993. -80 с.

72. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995. -224с.

73. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Издательство «Юридическая литература», 1991. - 208 с.

74. Белкин Р. С. Курс криминалистики В 3 т. Т. 1 : Общая теория криминалистики. -М.: Юристь, 1997.-408 с.

75. Белкин Р. С. Курс криминалистики В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997. - 464 с.

76. Белкин Р. С. Курс криминалистики В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 480 с.

77. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. - 240 с.

78. Ю.Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.11 .Бенштам И. О судебных доказательствах. Трактат. Пер. с францу зского Го-роковичем. Киев, 1876. - 672с.

79. Бодяжина В.И., Жмакин К.Н. Акушерство. М., 1970. С.421.

80. Большой толковый медицинский словарь. Под ред. Г.Л. Билича. В 2-х томах. «Вече-АСТ». М., 2001.

81. Большая медицинская энциклопедия. Под ред. Б. В. Петровского. М. 1981. Том 17.

82. Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. СПб., 1905. - 57 с.

83. Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. Петроград, 1916.

84. Бреслов Г. Э. Прогнозирование течения психозов послеродового периода по данным катамнеза. Дисс. на соиск. канд. мед. наук. Л., 1980.

85. Бушуев Г.В. Способ совершения и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. - 76с.

86. Вандер М.Б. Использование микрочастиц пи расследовании престу плений. -СПб: Питер, 2001.-224 с.

87. Васильев H.A., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 235с.

88. Васильев H.A. Тактика следственных действий. Библиотека следователя. -М.: Юридическая литература, 1981. 112с.

89. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989. - 92с.

90. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жервы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992.

91. Величко С.А. Организация расследования преступлений. Л.: ЛГУ, 1985. -88с.

92. Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989. С.31.

93. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. Под ред. И.И. Карпеца и А.Н. Шейкина. М.: Институт прокуратуры, 1964. - 137с.

94. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949.

95. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. -464с.

96. Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило. М.: Юристъ, 1996. -80с.

97. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул: Изд. Алтайского государственного университета, 1998. -43с.

98. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. -167с.

99. Гернет М. Н. Детоубийство. Сравнительно-юридическое исследование. М„ 1911. С.23.

100. Гордеева В.М. Криминалистика. Методика расследования убийств. Учебник для высшей школы. - Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999. - 87с.

101. Грановский М.А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. Сост. М.А. Грановским. СПб., 1889. -174с.

102. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Пер. с немецкого со 2-ого доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зил-лер. Вып.1. Смоленск, 1895. -980с.

103. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Уральский Университет, 1993. 128с.

104. Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Проку ратуры и МВД СССР, 1980. - 188с,

105. Даннинг Д. Женщины-убийцы. М.: Панорама, 1997. - 390 с.

106. Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов СНГ при раскрытии и расследовании транспортных преступлений. М., 1999. - 86 с.

107. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. - 176 с.

108. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. - 87с.42.3вирбуль А. К. Расследование и предупреждение детоубийств. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. -М., 1967.

109. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000. - 608 с.

110. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. С.50-66.

111. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. Статут. М., 2000. -573с.

112. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: «Берегина», 1994. - 192 с.

113. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений. М., 1999. - 97с.

114. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в РФ. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Волгоград, 1995.

115. Каплан JI. С. Взаимодействие следователя с органами дознания. Ижевск, 2000. - 111с.

116. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Р1спользование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: ООО Р1зд. «Юрлитинформ», 2000. - 144 с.

117. ЗЗ.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. - 288с.

118. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Сарат. гос. акад. права. Саратов: Полиграфист, 1996. - 212 с.

119. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. Учебник. Ответственный редактор, доктор юрид. наук Ю.Г. Корухов. М., 2000. - 392 с.

120. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.

121. Криминальная мотивация / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1986. С.34.

122. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

123. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ - ИНФРА-М», 1998. - 216 с.

124. Куликов В. И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1983.

125. Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины предупреждение. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Воронеж, 1999.

126. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс. на соиск. докт. юр. наук. М., 1997.

127. Кустов A.M. Методика расследования хищений имущества и денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. -Ставрополь: Ставропольский университет, 1994. 124с.

128. Кустов A.M. Механизм преступления. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. - 36с.

129. Кустов А.М. Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение. М.: Академия МВД РФ, 1996. - 37с.

130. Кустов A.M. Моделирование механизма преступления и предварительного расследования. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. - 36с.

131. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД РФ, 1997. - 124с.

132. Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. Под ред. доцента И.М. Лузгина. М., 1966. - 16с.

133. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М., 1972. - 87с.

134. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. М., 1982, 1989. - 57с.

135. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь: Ставропольский университет, 1996. - 43с.

136. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М.: Изд. БЕК, 1996. - 192с.

137. Лузгин И. М., Лавров В.П. Сокрытие преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.

138. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. - 152с.

139. Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. СПб., 1997.

140. Макаренко О. Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Волгоград, 1996. - 199с.

141. Марченко С. Л. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1994.

142. Меретуков Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995. - 499с.

143. Мерецкий Н. Е. Оперативно-тактические комбинации как форма взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений. Дисс. . док. юр. наук. М., 2001.

144. Мерецкий Н.Е. Тактика следственного эксперимента: Лекция. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2001. - 30с.

145. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. -448с.

146. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Отв. редакторы Б.П. Смагоринский, A.A. Закатов.- Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД РФ, 1995. 287 с.

147. Петухов В. Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. СПб., 1998.

148. Питерцев С.К., Степанов A.A. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001. - 160 с.

149. Положение детей в CCCP1990 г. Состояние. Проблемы. Перспективы. Изд. «Дом», 1990. С.22.

150. Полыковская И. Д. Патология нервной системы при беременности, родах и после родовом периоде. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1963.

151. Попов И.А., Прохоров A.C. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанныхс пожарами и поджогами. М., 1994.

152. Попов И.А. Расследование пожаров. М., 1998.

153. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. -М.:ИНФРА-М, 2001. 167с.

154. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Под науч. ред. H.A. Селиванова, А.И. Дворкина. «Лига Разум». М., 1999. - 508 с.

155. Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник. Под науч. ред. А.И. Алексеева. «Лига Разум». М., 1999. -244 с.

156. Проблемы расследования престу плений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. СПб: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1994. - 168с.

157. Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении. М., 2000. - 67с.

158. Психика и роды / Под ред. Айламозяна Э. К. СПб.: АОЗТ «Яблочко СО», 1996. - 145с.

159. Расследование отдельных видов убийств: Учебное пособие / Забайкальский государственный педагогический университет им. Чернышевского. Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999. - 56с.

160. Расследование преступлений против личности: Учебное пособие / Проф. О. Я. Баев и др.; Под ред. проф. О. Я. Баева. Воронеж.: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998. - 238с.

161. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 352 с.

162. Решетников Ф. М. Особенная часть утоловного права зарубежных государств. (Преступления против личности): Учебное пособие. М., 1976. -186с.

163. Ривкин К.Е. Правовые, организационные и тактические основы борьбы с преступлениями в кооперации. М., 1991. - 54с.

164. Ривкин К.Е. Расследование хищений в кооперации: Лекция. М., 1993. -34с.

165. Ривкин К.Е. Собирание и использование доказательств нетрудового дохода при расследовании хищений: Учебное пособие. М., 1990. - 47с.

166. Российская Е.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). М.: Юристъ,1999. - 192 с.

167. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снетко-ва. М.: ИНФРА-М, 1997. - 732с.

168. Руководство по судебной медицине / Под. ред. Н.П. Ивановского. СПб., 1901. - 497 с.

169. Сарсенбаев Т.Е. Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего. М., 1995. - 148с.

170. Селиванов Н. А., Соя-Серко JI. А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. - 224 с.

171. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 176с.

172. Ситковсковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М.М. Новые направления еудебно-психологической экспертизы. М.: ООО Издат. «Юрлитинформ», 2000. 160с.

173. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение раследования преступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999 - 272с.

174. Соловьев А. Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 - 88 с.

175. Соловьева Н. В. Методика расследования детоубийств. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001.

176. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998.

177. Состояние преступности в России за 1998 год. М., 1999.

178. Состояние преступности в России за 1999 год. М., 2000.

179. Состояние преступности в России за 2000 год. М., 2001.

180. Состояние преступности в России за 2001 год. М., 2002.

181. Судебная медицина. Учебник. Под ред. В.Н. Крюкова. М.: Медицина, 1990. С.76.

182. Судебно-медицинская экспертиза в случаях гибели плодов и новорожденных / Колкутин В.В., Баринов Е.Х., Ноздряков К.В., Русакова Т.И. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2002. - 128с.

183. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. М., 1873. Т.2. С.56.

184. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. -800с.

185. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и др. М.: МГУ, 1989. - 184с.

186. Топорков A.A. Словесный портрет: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.-112 с.

187. Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов-на Дону: Издательство «Феникс», 1996. - 512с.

188. Туктарова И. II. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Дисс. на соиск. канд. юр. наук. Саратов, 1999.

189. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000. - 144 с.

190. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1989.

191. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1.: Изд. «АЛЬФА». СПб., 1996.

192. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2.: Изд. «АЛЬФА».-СПб., 1996.

193. Хартулари К.Ф. Итоги прошлого 1866-1891 гг. (очерки уголовных процессов и судебные речи). СПб., 1891. - 580с.

194. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратовский госуниверситет, 1982. - 157с.

195. Хорни К. Женская психология. СПб., 1993. С. 17.

196. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1999. - 112 с.

197. Щерба С.П., Зайцев O.A., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Изд. «Юрлитин-форм», 2001.-200с.

198. Щербак К.Л. Преступный человек по Ламброзо. СПб., 1889. - 52с.

199. Щербакова Л. М. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами. Ставрополь, 1999. - 147с.

200. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Госкомиздат. М., 1951.

201. Юнг К. Г. Структура психики и процесс индивидуализации. М., 1996. С.63.

202. Яблоков Н. П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.

203. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

204. Яковлев А. М. Престу пность и социальная психология. М., 1971.1. ИНОСТРАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

205. Kurt S. С. Die Kindestoting: Überlegung. Zu. P.217.

206. Nettler G. Killing one another. Cincinnati. USA, 1982. P.7. (перевод с английского M.JI. Дененберг).

207. Stephen A. Digest of the criminal low. London, 1949. P. 135.

208. Wolfgang M.E. Studies in Homicide, Harper and Row Publisher, New York, Evanston, and London, 1967. P.309.

209. Fisher B.A., Svensson A., Wendel О., Block SH. Techniques of crime scene ¥ investigation. New-York, Amsterdam, London, Cr. В. 1987.1. Словарь терминов

210. Сыровидная смазка слой сала, покрывающий кожу плода или новорожденного младенца. Эта смазка вырабатывается сальными железами кожи эмбриона и содержит чешуйки кожи и тонкие волоски.

211. Детское место это место, через которое происходит питание ребенка. Оно одной стороной прикреплено к стенке матки, а другой стороной через пуповину к ребенку.

212. Ь. Демаркационная линия разделяет живую ткань от мертвой.

213. Пупочное кольцо находится на середине живота ребенка, и к нему прикреплена пуповина.

214. Странгуляционная борозда след на шее, образованный петлей при перекрытии дыхательных путей.

215. Плодная оболочка живая ткань, в которой находится ребенок.

216. Родничок участок, где сходятся несколько костей черепа плода или новорожденного младенца, закрытый соединительной тканью вследствие неполного окостенения костей его черепа и неполного закрытия швов.