Методика определения влияния размера геологоразведочных экспедиций на технико-экономические показатели их работы (на примере специализированных геологоразведочных экспедиций УССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.21, Булгаков, Алексей Дмитриевич

• Булгаков, Алексей Дмитриевич
• 1984

Оглавление диссертации Булгаков, Алексей Дмитриевич

.стр.

ВВЕДЕНИЕ.Ц

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

X.I. Особенности геологоразведочных работ, состояние их организации и управления

1.2. Понятие и показатели размера геологоразведочных предприятий

1.3. Объективная необходимость определения влияния размера экспедиции на технико-экономические показатели их. работы

1.4. Методика исследования вопроса, выбор и обоснование критериев оптимальности

1.5. Классификация факторов, влияющих на размер геологоразведочной экспедиции

ГЛАВА П. АНАЛИЗ ВЫПОЛНЯЕМЫХ ОБЪЕМОВ РАБОТ ЭКСПЕДИЦИЙ.

2.1. Влияние основных факторов производства на объем . геологоразведочных работ

2.2. Количественная оценка влияния объема геологоразведочных работ на экономические показатели работы экспе-г- . диций.

2.3. Исследование изменения себестоимости геологоразведочных работ в зависимости от объема буровых работ

ПЛАВА Ш. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ

ЭКСПЕДИЦИЙ •.

3.1. Определение рационального размера специализированных геологоразведочных экспедиций МГ УССР статистическим методом.

3.2. Определение оптимальных объемов работ экспедиций по критерию оптимальности

3.3. Влияние научно-технического прогресса на оптимальный объем работ экспедиция

3.4. Экономическая эффективность оптимизации размеров геологических экспедиций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика определения влияния размера геологоразведочных экспедиций на технико-экономические показатели их работы (на примере специализированных геологоразведочных экспедиций УССР)»

Создание материально-технической базы коммунистического общества, предусмотренное Программой КПСС, требует всемерного использования минеральных ресурсов, которые являются основой раз» вития почти всех отраслей промышленности, строительной индустрии и сельского хозяйства.

На территории Украинской ССР разведано более 3500 месторождений различных видов минерального сырья, из которых около 2000 уже эксплуатируются.

В настоящее время геологической службе предстоит решать важные задачи по далыпему приросту разведанных запасов самых различных полезных ископаемых при минимальных затратах материальных, трудовых и денежных ресурсов. Выполнение этих задач в значительной степени зависит от дальнейшего развития научно-технического прогресса, совершенствования планирования и экономического стимулирования, улучшения организации управления производством и решения других вопросов.

Совершенствования системы и методов управления и планирования должно быть направлено прежде всего на обеспечение всесторонней интенсификации общественного производства и повышение его эффективности, являющееся основной линией экономического развития страны как на ближайшие годы, так и на длительную перспективу, важнейшим условием создания материально-технической базы коммунизма.

Как и во всех отраслях народного хозяйства, в геологической службе дальнейшее совершенствование организации и управления намечено осуществить путем укрупнения предприятий, повышения уровня концентрации производства геологоразведочных работ.

Поставленная задача ХХУ съездом КПСС по созданию объединении, в соответствии с генеральными схемами управления, в течение 19761980 годов успешно осуществлена. В геологической отрасли созданы производственные геологические объединения, которые позволили значительно повысить уровень концентрации и специализации, уменьшить число звеньев управления.

Претворение этих задач в жизнь способствовало ускорению темпов научно-технического прогресса, созданию условий для более полного использования внутрипроизводственных резервов, создания больших возможностей воздействия на интенсификацию и повышение эффективности производства.

Новым этапом в совершенствовании форм и методов планирования и управления экономикой страны является осуществление мер, предусмотренных в Доставлении ЦК КПСС "О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов", в Постновлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", а также в решениях ХХУХ съезда КПСС.

Партия рассматривает дальнейшее улучшение управления и хозяйственного механизма как необходимое условие роста общественного производства, повышения его эффективности.

Н.А. Тихонов в своем докладе на ХХУ1 съезде КПСС сказал: "Продолжая линию на создание наиболее эффективных организационных структур, мы должны настойчиво осуществлять меры, направленные на преодоление ведомственной разобщенности, более гибкое сочетание отраслевого и территориального управления, выполнение целевых программ Материалы ХХУ1 съезда КПСС, 1981 г. с. 125

Поставленные задачи в равной мере относятся и к геологической службе страны.

Совершенствование производственной структуры и организационных форм проведения геологоразведочных работ является одной из основных задач совершенствования управления отраслью в целом.

Повышение уровня концентрации, специализации и кооперации является одной из главных закономерностей развития современного общественного производства. Однако, в разных отраслях народного хо^ зяйства эта закономерность имеет свои особенности.

В геологической отрасли страны, в силу специфики геологоразведочных работ, процессы концентрации и специализации носят здесь сугубо индивидуальный характер и требуют своего подхода к решению данных вопросов.

Концентрация производства несет с собой техническое обновление производства, научную организацию труда, постепенное превращение труда рабочего в разновидность труда инженерного, внедрения социального планирования, предусматривающего техническое перевооружение и рост производства.

Проблема размеров предприятия органически переплетается с вопросами концентрации производства, которые заключаются в определении научно обоснованных, оптимальных размеров производственных единиц в каждой отрасли. Концентрация производства в той или иной отрасли на базе современной техники и организации производства имеет свой экономический оптимум. За его пределами при дальнейшем увеличении размеров предприятий улучшение технико-экономических показателей производства почти прекращается. Более того, в ряде случаев они ухудшаются, так как с увеличением размеров производства растут удельные расходы по транспорту. Значительная концентрация на одном предприятии может привести к сложности оперативного управления. Предприятие превращается в трудноуправляемую систему, что влечет за собой снижение основных технико-экономических показателей. Следовательно, рациональный размер предприятия объективно обусловливается уровнем развития производительных сил общества, действием закона концентрации и централизации об^ щественных фондов. По мере укрупнения размеров предприятий процесс труда явояется эффективным лишь при условии возрастающей концентрации средств производства и рабочей силы при рациональном их соотношении.

Поэтому среди наиболее важных и сложных проблем, возникших при дальнейшем совершенствовании управления народным хозяйством, является проблема рациональных размеров предприятия.

Разработкой проблем оптимальных размеров предприятий занят широкий круг специалистов, что указывает на большую актуальность и практическую потребность ее решения. Однако вопросу оптимизации размеров экспедиций и влиянии этого фактора на эффективность производства в геологической службе до настоящего времени посвящено незначительное количество работ[4.25, 4.27, 4.33, 4.41]. Вопрос этот, как в теоретическом плане, так и в практической деятельности геологических предприятий не исследован.

Данная диссертационная работа является одной из первых, посвященных оптимизации размеров геологоразведочных экспедиций и влияния размера на эффективность геологоразведочного производства.

В некоторых исследованиях и опубликованных работах освещаются различные стороны концентрации и оптимизации размеров промышленных предприятий и сельского хозяйства. Специфика работы геолого-разведочных предприятий требует создания своей методики определения оптимальных из размеров.

Правильное определение экономически целесообразных размеров экспедиций имеет важное значение для успешного выполнения геологических задач и улучшения качественных показателей работы.

Основным производственным звеном в геологической службе в настоящее время является экспедиция, которая входит в состав производственного геологического объединения, осуществляет своп деятельность на началах хозяйственного расчета и имеет оперативно-хозяйственную и экономическую самостоятельность.

На территории Украинской ССР в настоящее время работают геологоразведочные экспедиции, имеющие большую дифференциацию по объему работ, стоимости производственных основных фондов и численности работников. Существенные технические и экономические различия между крупными и мелкими экспедициями ведут, с одной стороны, к увеличению внутрипроизводственных транспортных расходов, усложнению управления в крупных экспедициях, с другой стороны, к увеличению раздробленности исследуемых объектов, увеличению количества мелких экспедиций и снижению производительности бурового оборудования в этих экспедициях. Эти различия затрудняют выполнение единых плановых заданий и ведут к снижению эффективности проведения геологоразведочных работ.

Принимая во внимание относительную неразработанность вопросов оптимизация размеров геологоразведочных экспедиций, нами была поставлена цель - раскрыть закономерный, объективно-обусловленный характер процесса оптимизации размеров экспедиций, существующую зависимость результатов производственно-хозяйственной деятельности экспедиций от их размеров. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией разработать методику исследования и показать практическую применимость ее для геологических экспедиций Украины.

Анализ существующей практики планирования объемов работ, а также исследований вопросов оптимизации размеров экспедиции позволил установить состав проблемы определения оптимальных размеров экспедиций и наметить пути достижения поставленной цели.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать научно-обоснованное определение понятия размера, обосновать показатели, характеризующие размер геологоразведочной экспедиции.

Для этого необходимо исследовать и раскрыть сущность процесса концентрации геологоразведочного производства. Выбрать научно обоснованные показатели, характеризующие размер экспедиций, с целью обеспечения объективной оценки его величины.

2. Исследовать особенности геологоразведочных работ и разработать классификацию факторов, влияющих на размер экспедиций. Для этого необходимо раскрыть специфические особенности геологоразведочных работ, основные факторы производства.

3. Разработать экономико-математическую модель, описывающую процесс формирования объема работ экспедиций в условиях научно-технического прогресса. Показать возможность определения объема работ исходя из количественного значения факторов, его определяющих. Для этого необходимо: произвести выбор основных факторов, влияющих на величину размера экспедиции и установить количественную оценку этого влияния.

4. Разработать методику оптимизации размеров геологоразведочных экспедиций, с целью определения целесообразности укрупнения экспедиций и показать практическую ее применимость для геологоразведочных экспедиций Министерства геологии УССР.

Для этого необходимо: исследовать и выбрать научно-обоснованный показатель или комплекс показателей, характеризующих эффективность работы экспедиций; установить закономерность изменения этих показателей в зависимости от величины размера; выбрать критерий оптимизации размера, найти рациональные размеры геологоразведочных Экспедиций по направлениям; методом сравнения показать практическую применимость этой методики по комплексным и специализированным экспедициям; определить экономическую эффективность оптимизации размеров экспедиций, путем подсчета ожидаемого экономического эффекта за счет ( укрупнения экспедиций) приведения размеров экспедиций к оптимальному.

Решение вышеперечисленных задач позволит внести определенный вклад в теорию и практику оптимизации размеров геологоразведочных экспедиций.

Объектом данного исследования послужили размеры геологических организаций ( экспедиций) Министерства геологии УССР за последние 5-10 лет, а предметом исследования явилась объективно-существующая зависимость результатов производственно-хозяйственной деятельности геологоразведочных экспедиций от их размеров.

Теоретической и методологической основой работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, советских экономистов, материалы съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС и соответствующие постановления советского правительства по хозяйственным вопросам.

В работе, с учетом поставленной цели исследования и в зависимости от конкретных задач, решаемых на каждом отдельном этапе, была использована совокупность различных методов анализа: технико-экономического анализа, корреляционного анализа, метод группировок, метод сравнения и номография.

Практическим выходом результатов исследований автора является использование их при совершенствовании организационной структуры управления геологоразведочными работами по МГ УССР, выходом в издательстве "Недра" 1980 г. монографии "Планирование производственной деятельности геологоразведочных экспедиций"; включающей все разделы диссертационной работы, в том числе планирование оптимальных объемов работ геологоразведочных экспедиций, разработка методики определения оптимальных объемов работ геологоразведочных экспедиций.

Внедрение результатов исследований также выразилось в объединении ряда экспедиций в Криворожском бассейне в одну Криворож-скуп ГРэ, объединении Побужской и Правобережной, Красноармейской и Добропольской экспедиций, в увеличении объема Львовской ГРЭ.

Только в результате объединения Красноармейской и Добропольской экспедиций объединения "Донбассгеология" в 1976 году получен экономический эффект 353,3 тыс.руб.

Установление оптимальных размеров экспедиций позволит обосновано планировать объемы работ, затраты живого и овеществленного труда, что обеспечит повышение эффективности геологоразведочных работ.

Диссертация общим объемом страницамашинописного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и включает 21 таблицу и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Транзитивная экономика», Булгаков, Алексей Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Объективной основой оптимизации размеров геологоразведочных экспедиций является процесс концентрации производства геологоразведочных работ и централизации его личных и вещественных факторов.

2. В ходе исследования автором впервые были обоснованы основные показатели, характеризующие размер геологоразведочной экспедиции, которыми являются:

- объем геологоразведочных работ в натуральном и денежном выражении;

- среднегодовая стоимость производственных основных фондов;

- среднесписочная численность работников, занятых на геологоразведочных работах.

3. Разработана классификация факторов, влияющих на объем работ геологоразведочных экспедиций, которые могут быть объединены условно в шесть групп: природные, технические, технологические, методические, организационные и социально-экономические.

Объем геологоразведочных работ экспедиций следует определять исходя из наличия в ГРЭ основных производственных фондов, численности работников и материальных затрат или по натуральным показателям, характеризующим влияние природных факторов, объема буровых работ и др. Это позволит дать объективную оценку изменения объема работ экспедиций.

5. Разработана номограмма для графического определения объема геологоразведочных работ экспедиций в денежном выражении от средней категории пород по буримости, средней глубины скважин, объема буровых работ и среднесписочной численности работников.

6. Для каждого размера геологоразведочной эквпедиции установлены рациональные параметры фонда заработной платы, стоимости активной части производственных основных фондов и нормируемых материальных средств.

7. Оптимальный размер геологоразведочной экспедиции - это такой размер, при котором достигаются наилучшие технико-экономические показатели работы при минимальных приведенных затратах.

Эффективность работы геологоразведочной экспедиции зависит от соответствия размера экспедиции оптимальному размеру и уровня использования основных производственных фондов.

8. Эффективность геологоразведочных работ экспедиций следует характеризовать системой показателей эффективности. При этом в качестве обобщающего показателя эффективности необходимо использовать уровень рентабельности, используемый как отношение прибыли к сумме всех используемых основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств.

К частным показателям эффективности работы ГРЭ относится себестоимость геологоразведочных работ, прибыль, производительность труда.

9. Установлено, что с увеличением размера геологоразведочных экспедиций до определенного предела создаются реальные резервы снижения себестоимости работ. Впервые установлена количественная зависимость удельных расходов по основным статьям затрат и полной себестоимости I пог.м. бурения от изменения объема буровых работ. Разработана многофакторная регрессионная модель анализа и планирования себестоимости I пог.м бурения. Построена номограмма этой зависимости, которая дает возможность определять себестоимость I пог.м с учетом различных факторов производства, планировать снижение себестоимости работ, прово дить сопоставительный анализ и правильно оценивать результаты

- 152 работы отдельных геологоразведочных экспедиций.

10. Результаты данного исследования позволили установить, что с увеличением размера геологоразведочных экспедиций возрастают транспортные расходы и расходы, связанные с управление. Это позволило ограничить размер геологоразведочных экспедиций в системе Министерства геологии Украинской ССР.

11. Оптимизация объемов геологоразведочных работ ( размеров ГРЭ) необходимо производить по критерию минимума приведенных затрат.

12. По критерию оптимальности - удельным приведенным затратам, совокупности основных технико-экономических показателей про-изводственно-хозяйвтвенной деятельности специализированных геологоразведочных экспедиций, работающих на территории Украинской ССР, определен оптимальный размер экспедиций, равный 4,56 млн.рублей в год, при среднегодовой стоимости производственных основных фондов - 2,6^ млн.рублей и численности работников - 0,84-0,86 тыс. человек.

Это говорит о том, что на территории Украинской ССР размеры геологоразведочных экспедиций не достигли своего оптимума, к которому некоторые размеры экспедиций приближаются.

13. Определено влияние научно-технического прогресса на оптимальный размер геологоразведочной экспедиции.

14. На базе предлагаемой методики объединены геологоразведочные экспедиции в Криворожском бассейне ПГО "Южукргеология" в одну Криворожскую ГРЭ с объемом работ в 7,0 млн.рублей в год, Побужская ГРЭ и Правобережная ГРЭ ПГО "Севукргеология", объединены в одну экспедицию Добропольская ГРЭ и Красноармейская ГРЭ ПГО "Донбассгеология", увеличен объем работ Львовской ГРЭ.

15. Данная методика с учетом некоторых особенностей была использована для определения оптимальных размеров геологических

- 153 предприятий, расположенных в других экономических районах и республиках страны. Результаты этих исследований приводятся в приложении. "

Список литературы диссертационного исследования Булгаков, Алексей Дмитриевич, 1984 год

1. X. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., т. 23, с. 642.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр.соч., т. 23, с. 639.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Полн.собр.соч., т. 23, с. 336.

4. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр.соч., т. 36, с. 188.

5. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., т. 27, с, 192.

6. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. сбор, соч., т. I, с. 78.

7. Х.7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т. 3, с. 96.

8. Ленин В.И. Концентрация производства в России. -Полн.собр.соч, т. 22, с. 41.

9. Ленин В.И. Проект программы РКП(б).-Полн.собр.соч., т. 38, с. 97.

10. Официально-документальные материалы.

11. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98X-I985 годы и на период до 1990 года: Доклад ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля 1981 г. -В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 125.

12. КПСС. Съезд 24-й. Москва, I97X. Материалы ХХ1У съезда КПСС. -М.: Политиздат, X97I. 320 с.

13. КПСС. Съезд, 25-й. Москва, 1976. Материалы ХХУ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1976. 256 с.

14. КПСС. Съезд, 26-й. Москва, 1981. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, X98I. 222 с.

15. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. -М.: Политиздат, 1979.-64 с.

16. Об итогах выполнения Государственного плана экономического и социального развития СССР в 1981 г. Сообщение ЦСУ СССР. -Правда Je 24, 24 января 1982, с. I.

17. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.

18. Украинская республиканская научно-техническая конференция "Перспективы расширения минерально-сырьевой базы юга Украины" ( 25-26 мая 1972 г.): Тез.докл./Днепр.горн.ин-т им. Артема. -Днепропетровск: 1972. -187 с.

19. Всесоюзная научно-техническая конференция "Применение вероятностно-статистических методов в бурении и нефтедобыче" ( 2-3 марта 1972 г.): Тез. докл./ Азерб. ин-т нефти и химии им. Азиябекова. -Баку: Б.И., 1972. -120 с.

20. Научно-техническая конференция ( Днепр. 10-12 окт. 1974 г.): Резолюция конференции. -Днепропетровск: Б.И., 1974. -36 с.

21. Украинская республиканская научно-техническая конференция "Передовые методы геологоразведочных работ на угольных месторождениях УССР" (20-21 ноября 1975 г.): Тез.докл./Днепр.горн, ин-т им. Артема. -Днепропетровск: 1975. -195 с.

22. Научно-техничеокая конференция ( Днепр., 29-31 марта 1976 г.): Резолюция конференции. -Днепропетровск: Б.И., 1976. 28 с.

23. Научно-практический семинар "Совершенствование хозяйственного- 156 расчета в производственных объединениях горнодобывающей промышленности" ( Ленинград, 23-25 июня 1976 г.): Резолюция семинара. -Ленинград: Б.И., 1976. -18 с.

24. Книги, монографии, брошюры, статьи советских авторов.

25. Агошков М.И. Астафьева М.П., Маутина А.А. Экономическая оценка эффективности геологоразведочных работ. -М.: Недра, 1980. -172 с.

26. Анализ эффективности новой системы планирования и экономического стимулирования в геологических организациях Украинской ССР/ II.м. Моссур, А.Д. Булгаков, Л.С. Первеев и др. Экспресс-информация. -М.: ВИЭМС, 1973. -27 с.

27. Астахов А.С. Оптимальное планирование на ЭВМ в угольной промышленности. -М.: Недра, 1971. 62 с.

28. Астафьев В.Е. Технический прогресс и использование техники. -М.: Профиздат, 1972. -48 с.

29. Бахчисарайцев А.Н., Синягин Г.П., Филимонов Ю.Т. Экономика, организация и планирование геологоразведочных работ. -М.: Недра, 1981. -424 с.

30. Блох Л.С. Практическая номография. -М.: Высшая школа, 1971-г -328 с.

31. Бочаров В.В., Фокин В.И., Рейхерт Л.А. Экономический анализ деятельности геологических организаций в новых условиях хозяйствования. -Л.: Недра, 1У74. -206 с.

32. Булгаков А.Д. Обоснование рационального размера экспедицийпо стоимости основных производственных фондов: В кн.: Передовые методы геологоразведочных работ на угольных месторождениях УССР: Тез. докл. Респуб. конф. Днепропетровск, 1975, с. 32-33.

33. Булгаков А.Д., Моссур П.М., Тищенко В.Е. Планирование производственной деятельности геологоразведочных экспедиций. -М.: Недра; 1980. -220 с.и

34. Виниченко B.M. Анализ производственно-хозяйственной деятельности геологоразведочной партии. -М.: Недра, X97I. -298 с.4Д1. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. -М.: Наука, 1968. -512 с.

35. Гаврилов Р. О показателей эффективности производства на предприятии. -Плановое хозяйство, 1980, J 12, с. 67-73.

36. Гарбер А.Д., Соловьев А.А. Планирование центральное звено системы управления. -М.: Недра, 1976^ -76 с.

37. Х4. Горлов Б.В. Оперативное управление геологоразведочными работами на объекте. -М.: Недра, 1978. -46 с.

38. Гатовский JI.M. Экономические проблемы научно-технического прогресса. -М.: Наука, 1971. -380 с.

39. Геологоразведочные работы Министерства геологии СССР в 1976-1980 годах С Статистические показатели) -М.: ФИЭМС, 1981. -665 с.

40. Геологоразведочные работы Министерства геологии СССР в 1981 году ( Статистические показатели) -М.: ВИЭМС, 1982. 2226 с.

41. Жаворонкова И.П. Экономические вопросы использования минерально-сырьевых ресурсов СССР. -М.: Наука, 1973. -200 с.

42. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. -М.: Наука, 1970. -396 с.

43. Иванов Н.И. Экономико-математическое моделирование развития горных работ на шахтах. -М.: Недра, I97X. -199 с.

44. Инструкция по планированию геологоразведочных работ. Сборник руководящих материалов по планированию, проектированиюи финансированию геологоравзедочных работ. -М.: ВИЭМС, 1977, с. 6-225.

45. ИтинЛ.И., Болотный К.А. Планирование оптимального размера предприятия. -М. ; Машиностроение, 1976. -184 с.- 158

46. Йтин JI.И. Концентрация производства и оптимальный размер промышленных предприятий. -Вопросы экономики, 1961, М б, с. 60.

47. Каганович С.Я., Кузнецова Г.Н. Основные производственные фонды геологоразведочных организаций. -М.: Недра, 1980. -188 с.

48. Кавун К.П., Максименко И.А. Формы общественной организации производства в геологоразведочной отрасли. Экспресс-информация: Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. -М.: ВИЭМС, 1978, £11, с. 1-38.

49. Клепиков Ю.В. Влияние концентрации производства геологоразведочных работ в Казахстане на их себестоимость и производительность труда. Вопросы экономики минерального сырья и геологоразведочных работ. Выпуск 4. -Алма-Ата: Каз ИМС, 1976, с. 27.

50. Клепиков Ю.В. Факторы, определяющие оптимальные размеры геологических экспедиций и обоснование критерия оптимальности. -Вопросы экономики минерального сырья и геологоразведочных работ. Выпуск 4. -Алма-Ата: КазИМС, 1976, с. 79.

51. Койахидзе Л.П. Экономика геологоразведочных работ. -М.: Недра, 1978. -296 с.

52. Крячков И., Шукшин Г. Оптимизация сельскохозяйственного производства. -Вопросы экономики, 1980, JB 5, с. 63-73.

53. Лещинер Р.Е. Обоснование оптимальных размеров предприятий в промышленности. -М.: изд. Института народного хозяйства им. В.Г. Плеханова, 1970, -80 с.

54. Лещинер Р.Е., Клейнерман З.И. Прбблемы концентрации производства в текстильной промышленности. -М.: Легкая индустрия, 1970. -115 с.

55. Лившиц Р.С. Эффективность концентрации производства в промышленности СССР. -М.: Наука, 1971. -326 с.

56. Максименко И.А., Кавун К.П. Организация управления геологоразведочными работами в СССР. -М.: Недра, 1982. -132 с.

57. Методические вопросы определения оптимального размера промышленных предприятий. -М.: Наука, 1969. -136 с.435. минашкин М.А. Показатели эффективности геологоразведочных работ. -Разведка и охрана недр, 1977, % 4, с. 39-44.

58. Моссур П.М., Булгаков А.Д., Шиян Е.Г. Методы измерения производительности труда на буровых работах. -В кн.: Перспективы расширения минерально-сырьевой базы юга Украины: Тез. докл. Респуб. конф. Днепропетровск, 1972, с. 140-142.

59. Моссур П.М., Булгаков АД. Факторы, влияющие на размер геологоразведочной экспедиции. -В кн.: Перспективы расширения минерально-сырьевой базы юга Украины: Тез. докл. Респуб. конф. Днепропетровск, 1972, с. 146-148.

60. Методика факторного анализа себестоимости геологоразведочных работ /В.И. Лещиков, П.М. Моссур, АД. Булгаков и др. -Недра, 1981, -56 с.

61. Ненароков Ю.В. К методике определения оптимального размера геологоразведочного партии. -Вопросы экономики минерального- 160 сырья и геологоразведочных работ. Выпуск 2. Алма-Ата, КазИМС, 1973, с. 112.

62. Павлова А.И. Концентрация производства на современном этапе. -М.: Экономика, 1974. -47 с.

63. Погребицкий Е.О., Терновой В.И. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. -Л.: Недра, Ленингр. отд-гние, 1974. -303 с.

64. Положение о социалистическом государственном предприятии. -М.: Экономика, 1966. -32 с.

65. Полякова О.В., Булгаков АД. Влияние размера геологоразведочных организаций на экономические показатели. -В кн.: Перспективы расширения минерально-сырьевой базы юга Украины: Тез. докл. Респуб. конф. Днепропетровск, 1972, с. 151-154.

66. Принципы и основные направления формирования организационных структур производственных геологических объединений Министерства геологии Украинской ССР. -Чернигов, МЭГЭИ, 1978. -10 с.

67. Пробет А.Е. Оптимальные размеры предприятий и районные факторы. -Вопросы экономики, 1967, Je 5, с> 35-41.

68. Пробет А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. -М.: Наука, 1971. -377 с.

69. Савичев Л.В. Новая система экономического стимулирования в геологических организациях. -М.: ВИоМС, I97X. -50 с.

70. Сачко H.G. Концентрация производства в промышленности. -М.: Экономика, 1968. -208 с.- 161

71. Сачко Н.С., Панин А.И. О влиянии объема производства на себестоимость. -Экономические науки, 1969, £ 4, с. 47-50.

72. Стецюра В. Совершенствование планового руководства экономикой. -Экономика Советской Украины, 1980, J2 9, с. 74-82.

73. Субоцкий D.B. Производственные объединения: факторы эффективности и условия развития. -Плановое хозяйство, 1980,$ II, с. 93-99.

74. Субоцкий Ю.В. Развитие общественной организации производства. -Вопросы экономики, 1980, £ 12, с. 26-37.

75. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. -М.: Недра, 1979. 174 с.

76. Тарасов А.Ф., Ковтун А.В., Овчинников В.Н. Исследование размеров сельскохозяйственных предприятий и проблема их оптимизации. -Ростов-на-Дону, Гос. пед. ин-т. 1969, -260 с.

77. Темес М.А. Оценка экономической эффективности создания и развития производственного геологического объединения. -Экспресс-информация. М.: ВИЭМС, 1979, J& 10. -26 с.

78. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы. -М.: Статистика, 1972. 360 с.

79. Типовая методика определения экономической.эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1969, -18 с.

80. Тищенко В.Е. Организация и планирование геологоразведочных работ на нефть и газ. -М.: Недра, 1977.

81. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Экономика, 1978-672 с.

82. Федоренко Н.П. Экономика и математика. -М.: Знание, 1967. -86 с.

83. Фейтальман Н.Г. Экономическая оценка природных ресурсов. -Вопросы экономики, 1980, & 10, с. 63-73.- 162

84. Хачатуров Т.Е. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1973, Ге 3, с. 28-43.

85. Хачатуров Т.С. Развитие теории эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1977, £ IX, с. 69-80.

86. Хрущов Н.А. Основные показатели экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы и подход к определению цены разведанных запасов минерального сырья в кедрах. Сов. геология, 1967, 18, с. 52-60.

87. Чернявский В.О. Эффективность производства и оптимальность планирования. -М.: Экономика, 1973. 191 с.

88. Щеголихин Ю.И., Торопов А.Г. Оптимальное управление геологическим производством. -М.: Недра, 1976. -102 с.

89. Экономико-математическое моделирование трудовых затрат и себестоимости угля. -М.: Недра, 1971. -135 с.

90. Ямпольский С.И., Чирков В.Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. -К.: Наукова думка, 1975. 113 с.

91. Янов Я.А. Эффективность концентрации производства и оптимальные размеры предприятий. -Рига: Знание, 1969. 151 с.5. Фондовая литература

92. Методические рекомендации планирования фонда заработной платы по долговременным нормативам. Андриевский И.Д., Бабер И.М., Моссур П.М. и др. Чернигов: МЭГЭИ, 1980.

93. Производственно-технический отчет ПГО "Артемгеология" -Артемовск, 1976.

94. Определение оптимальных объемов работ геологоразведочных экспедиций. Тема 274. Днепропетровск, 1972.

95. Оптимизация объемов работ геологоразведочных и геофизических экспедиций МГ СССР. Тема 0506II. Днепропетровск, 1982.у Лвщнрпи/вЬтн I Qi ФвМНЩ 1ftftC/ffftf*^/ j1. НО Н4i тш гнрег+ичоч1. Уу \w/м fftmnг^игХ.иАм. t