Методические основы оценки надежности строительной организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекардина, Елизавета Борисовна

• Чекардина, Елизавета Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекардина, Елизавета Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Анализ развития рынка строительной продукции в России 9 1.1.1. Рынок строительной продукции и его составляющие 9 1Л .2. Развитие рынка строительной продукции в России 17 1.1.3. Анализ развития рынка строительной продукции в

Тюменской области и Тюмени

1.2. Анализ значимости оценки надежности строительной организации

1.3. Анализ современной законодательной системы регулирования ^ отношений на рынке строительной продукции

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1. Формирование понятия надежности строительной организации

2.2. Анализ современных методик оценки конкурентоспособности ^ организации

2.3. Анализ особенностей оценки надежности строительной организации

2.3.1. Оценка надежности строительной организации кредитными ^ организациями

2.3.2. Оценка надежности строительной организации ^ инвестиционными организациями

2.3.3. Универсальные оценки надежности строительной организации как партнера на рынке строительной продукции

2.4. Формирование рейтинга показателей оценки надежности строительной организации

2.5. Анализ достаточности методик оценки показателя надежности организации

2.6. Методика определения комплексного показателя надежности строительной организации

3. АПРОБАЦИЯ АВТОРСКОЙ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Оценка конкурентоспособности строительных организаций города Тюмени на основе существующих методик

3.2. Использование методики комплексной оценки надежности строительной организации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки надежности строительной организации»

Актуальность темы исследования. Состояние рынка строительной продукции, главным участником которого выступает строительная организация, является одним из основных индикаторов развития экономики страны.

В настоящее время рынок строительной продукции в России характеризуется достаточно высоким уровнем неопределенности, что угрожает устойчивости конкурентных позиций строительных организаций.

Надежность отношений «инвестор-организация», «заказчик-подрядчик», «организация-покупатель» становится важнейшим показателем партнерской состоятельности, характеризующей потенциал эффективной реализации экономических интересов участников хозяйственных связей, обеспечивающей стабильно положительную динамику сбыта, своевременность взаиморасчетов и соблюдение иных показателей договорной дисциплины.

Решение проблемы обеспечения надежности организаций станет решением проблемы риска при выборе организаций в качестве партнеров в различных сферах рыночных отношений.

В условиях административной экономики научные исследования для развития теории оценки надежности предприятия как партнера не осуществлялись из-за отсутствия потребности в них: предприятия финансировались и кредитовались государством, внешние условия функционирования экономики достаточно жестко задавались вышестоящими органами. Интерес представляли лишь показатели «надежность продукции», «надежность производственных процессов».

Этап транзитивной (переходной) экономики особенно остро обнажил влияние партнерской несостоятельности на результативные показатели деятельности строительной организации. Формирование инфраструктуры рынка строительной продукции, формирование законодательных основ регулирования конкуренции и прочие действия, к сожалению, не решают проблем риска при выборе поставщика, и предпосылки для разработки теоретических основ оценки надежности организации являются объективно актуальными.

Активизация исследований российских и зарубежных ученых в области обеспечения надежности (таких как Чалкова A.B., Головач Э.П., Рубаева О.Д., Дваса Г.В., Цагарели Д., Бондарь В., Малышева А.Я., Игнатова Е.А., Прокофьев Л.Я., Решетин Е.А., Бугаевский A.C., Еременко, Котляр Э.А., Коростелев A.A. и др.) еще раз подтверждает актуальность проблемы и особую значимость надежности для обеспечения устойчивости конкурентных позиций фирмы. Тем не менее, несмотря на большой объем исследований и их научную разработанность, в целом проблему оценки и управления надежностью строительной организации нельзя считать решенной:

- в трудах отсутствует согласованность в трактовке категории «надежность»; не предлагается концептуально-логическая модель оценки надежности;

- встречающиеся прецеденты использования авторских методик оценки надежности основываются как правило на расчете финансовой надежности и требуют учета отраслевой специфики.

В целом это послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования, определило его цель и основные задачи.

Целью исследования является уточнение теоретических положений и разработка методических основ оценки уровня надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений для обеспечения рационального выбора партнера на рынке строительной продукции.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- выявление значимости оценки надежности строительной организации как субъекта партнерских отношений в сферах рыночных отношений «инвестор организация», «заказчик <-> подрядчик», «организация <-> покупатель»;

- анализ особенностей рынка строительной продукции и тенденций его развития в России и в Тюменской области;

- анализ и уточнение содержания категории «надежность строительной организации»;

- изучение теоретических основ оценки конкурентоспособности и надежности организации;

- формирование перечня показателей, характеризующих надежность строительной организации, на основе метода экспертных оценок;

- разработка концептуально-логической модели и методических основ оценки надежности строительной организации;

- проверка состоятельности методики на практике.

Объектом исследования являются строительные организации как потенциальные партнеры в отношениях «инвестор-организация», «заказчик-подрядчик», «организация-покупатель».

Предмет исследования - методические подходы к оценке надежности строительной организации, ее способности эффективно и своевременно выполнять взятые на себя обязательства.

Проведение исследования основывалось на конкретных приложениях к методологии научного познания в управлении, экономическом анализе, финансовом менеджменте, маркетинге, инновационном менеджменте и т.д. Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой области.

Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы исследования, лексический анализ, методы статистического анализа, экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ и Тюменской области, данные информационных агентств, вторичная информация из периодической печати и представленная в сети Internet, информация о деятельности ряда строительных организаций, а также первичные данные по результатам работы с экспертами.

Итогом выполненного исследования являются следующие результаты, обладающие научной новизной:

1) уточнено содержание категории «надежность строительной организации», что позволит рассматривать её как категорию партнерской состоятельности;

2) систематизированы методы оценки надежности организации;

3) предложена классификация методов оценки надежности строительной организации и обоснован основной её критерий - пользователи результатами оценки - для определения особенностей подходов к оценке надежности строительных;

4) разработана концептуально-логическая модель оценки надежности строительной организации, обеспечивающая комплексный подход к оценке надежности, начиная от анализа рынка и заканчивая интерпретацией полученных результатов оценки;

5) определена последовательность расчета комплексного показателя надежности строительной организации на основе нахождения значений каждой из её составляющих.

Практическая значимость исследования состоит в разработке системы показателей оценки надежности строительной организации, позволяющей заинтересованным сторонам хозяйственных связей владеть информацией, необходимой для выбора надежного партнера. Кроме того, использование комплексной оценки надежности позволит самой строительной организации знать и контролировать свою партнерскую состоятельность на рынке строительной продукции. Использование в ходе оценки сравнения показателей за некоторые промежутки времени (например, за ряд лет) дает возможность применять этот метод как вариант оперативного контроля отдельных служб.

Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволяют расширить аналитический арсенал руководителей и специалистов организации, что способствует принятию адаптированных к рыночной ситуации решений.

Основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при изучении дисциплин: «Экономика отрасли (строительство)», «Организация коммерческой деятельности», «Контракты, закупки, торги».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научных, научно-практических конференциях межвузовского, регионального, общероссийского и международного масштаба (в

Челябинске, Пензе, Тюмени в 2002-2006 гг.).

Публикации по теме диссертации. Опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л. текста, личный вклад автора составляет 1,8 п.л.

Структура диссертационной работы определилась поставленной целью и сформулированными задачами исследования, а также принятыми подходами и методами их решения. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекардина, Елизавета Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования, направленного на обеспечение надежности строительных организаций на рынке строительной продукции, были сделаны следующие выводы:

1). Оценка надежности является одним из главных слагаемых в обеспечении надежности организации, в том числе и строительной организации. Для обеспечения надежности организации, а следовательно, и доверия к ней со стороны участников рынка, необходимо проводить оценку уровня надежности строительной организации. Определение уровня надежности организации позволит найти узкие места в деятельности организации и поможет разработать совокупность конкретных действий по достижению требуемой надежности организации.

2). Выбор надежного партнера, основанный на оценке совокупности определенных показателей, играет определяющую роль при организации эффективных партнерских отношений. В условиях инвестиционной деятельности, которая связана с выбором (наилучшего проекта, поставщика, подрядчика, партнера путем подрядных торгов), особенно актуальна проблема оценки надежности. Это усиливается тем, что строительная организация, являясь участником рынка строительной продукции, становится объектов оценки в разных сферах рыночных отношений:

- в производственной сфере, где строительную организацию выбирают как подрядчика или субподрядчика;

- в финансовой сфере, где строительную организацию выбирают как заемщика денежных средств;

- в сфере товарообмена, где строительную организацию выбирают как продавца строительной продукции.

3) Значимость оценки надежности организации определена многими факторами внешней и внутренней среды организации. Например, проблемы рынка строительной продукции, включающие высокие инвестиционные риски, часто связанные с нарушениями сроков строительства, рост цен, недостаточность предложения, низкая инвестиционная активность по причине недостатка собственных финансовых средств и высокого процента коммерческого кредита (29, с.34). Кроме того значимость обеспечения надежности строительной организации определила и введение новых законодательных актов, требующий высокой ответственности от строителей перед потребителями и заемщиками средств.

4). Рыночную состоятельность организации составляют её конкурентоспособность и надежность. В настоящее время остается нерешенным вопрос об отличиях и общих чертах этих составляющих. При сравнительной характеристике этих понятий, чтобы избежать их подмены, автор провел анализ по некоторым направлениям. По итогам данного анализа были выявлены отличия по таким критериям, как основной смысловой акцент, изменения в долгосрочном и краткосрочном периодах и степень чувствительности от уровня конкуренции.

5). Анализ существенного количества определений категории «надежность строительной организации» позволил сформулировать авторское определение. Для обеспечения надежности строительной организации необходимо рассматривать её как состояние организации, при котором она, выполняя заданные функции, способна своевременно выполнять взятые на себя обязательства, обеспечивая при этом достижение поставленных целей.

6). Учитывая основные недостатки изученных методов оценки надежности организации, авторская методика оценки надежности строительной организации должна отвечать некоторым требованиям: 1) методика должна основываться на оценке производственного, кадрового, финансового, маркетингового, конкурентного, исполнительского потенциалов организации; 2) оценка показателей надежности проводится на основе сравнения с базовыми значениями, определяемыми расчетным путем; 3) итоговый показатель надежности строительной организации как интегральный показатель должен учитывать все группы показателей и их значимость; 4) наличие критериев оценки уровня надежности строительной организации.

7). Проведение работы с экспертами по формированию перечня показателей надежности позволило исключить дублирование отдельных показателей.

8) Так как оценка надежности строительной организации должна основываться на совокупности показателей деятельности, позволяющих всесторонне изучить её состоятельность как партнера, то в качестве составляющих надежности автор использует показатели производственной надежности, показатели инновационной надежности, показатели финансовой надежности, показатели маркетинговой надежности и показатели деловой надежности.

9). Комплексная оценка надежности основана на проведении балльной оценки каждой составляющей надежности строительной организации. Уровень надежности определяется с учетом степени значимости каждой составляющей.

Использование предложенной системы балльной оценки (5,10,15), основанной на расчете среднего значения критериев надежности, позволит снизить степень субъективизма, что положительно отразится на результатах оценки.

10). Логически-концептуальная модель надежности строительной организации, которая лежит в основе авторской методики, позволяет оценить влияние каждой составляющей на уровень надежности. Авторская методика позволит, во-первых, повысить эффективность принятия решения при организации партнерских отношений, а во-вторых, объективно оценить возможности строительной организации как партнера выполнить свои обязательства.

8) Использование разработанной методики - это получение объективной картины положения предприятия на отраслевом рынке как партнера для его субъектов, благодаря использованию критериев надежности. Применение в ходе оценки в качестве базы сравнения показателей за разные промежутки времени деятельности организации (проведение мониторинга показателей надежности строительной организации) дает возможность руководству применять этот метод как вариант оперативного контроля над её деятельностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекардина, Елизавета Борисовна, 2007 год

1. SWOT-анализ: сильные и слабые стороны, возможности и угрозы // www.marketing.spb.ru

2. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М: Изд-во АТС, 2006. - с. 667

3. Абушева Л.А., Васильев В.Д., Зенкина М.В. Использование механизма оптимизации структуры капитала в управлении экономической устойчивостью предприятия строительного комплекса. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - с. 171

4. Альбеков А.У., Согомонян С.А. Экономика коммерческого предприятия. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002. - с. 448

5. Анализ надежности при неполной информации / Уткин Л.В. // http://www.firm.trade.spb.ru

6. Анализ ситуации в региональном законодательстве в России //www.mos-rsi.ru

7. Архипов В. Семь шагов к доступному жилью // Строительная газета. № 22 (3 июня). - 2005. - с. 4-5

8. Асташкина И., Мишин В. Исследование систем управления России // http://www. inventech.ru

9. Ахматова М. ,Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. № 4. - 2003. - с. 25-38

10. Ахмеднабиева С. Итоги и перспективы строительного комплекса // Квартирный вопрос. № 7. - 2005

11. Бабань Ю.А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления // Финансовый бизнес. № 11-12. - 2002. - с. 33-40

12. Балынина Н. Бег с препятствиями к доступному жилью // Дайджест строительной продукции российской и зарубежной. Апрель (62). - 2005.

13. Банки отказываются отвечать за сроки строительства //www.denex.ru

14. Батракова Л.Г. Методология статистического исследования надежности деятельности коммерческих банков: Автореф. дисс. д-ра экон. н. М, 2000

15. Батуров A.B., Мошкова Л.В., Степанова Э.Ф. Конкурентоспособность фармацевтических производств на региональном лекарственном рынке // Фармацея. № 4. - 2003

16. Белоусов В. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. № 5. - 2001. - с. 63-71

17. Беляев A.A., Коротков Э.М. Системология организации: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА- М, 2000

18. Бирюкова И.В. Принципы надежности и взаимности при выборе партнера по перестрахованию: Автореф. дисс. СПб, 2000

19. Бодди Д, Пэйтон Р. Основы менеджмента: Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999

20. Боос Г.В. Из материалов заседания временной комиссии Совета Федерации РФ по законодательному обеспечению формирования рынкадоступного жилья // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1 (22), март 2005. - 66-71

21. Боос Г.В. Формирование рынка доступного жилья: существующие проблемы и новые законодательные инициативы // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 4 (21), декабрь 2004. - с. 32-3522. Брогауз, Эфрон Словарь

22. Бугаевский A.C. Подходы к оценке надежности потребителей финансовх услуг банка// Финансовый менеджмент. № 2. - 2002.

23. Вилков И. Большая стройка // http://www.lexgroup.ru

24. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии: Автореф. дисс. д-ра экон. н. -М, 1999

25. Глоссарий.ги // http://www.glossary.ru

26. Глухов A.JI. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг. № 2. - 1999. - с. 56-64

27. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965

28. Головач Э.П. Научные основы повышения организационной надежности иустойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса: Авторефер. дисс. д-ра тех. н М, 2000

29. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины иопределения.

30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка/ М.: Олма-Пресс, 2003

31. Двас Г.В. Управление надежностью предприятия //http://www.altrc.ru/conferens/tez98/tez30.shtml

32. Дорожкин В.Р. Управление контрактами и обеспечение ресурсами проекта // Экономика строительства. № 8. - 2003. - с. 45-51

33. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001.-с. 285

34. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромиздат, 1990. - с. 80

35. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Основные положения концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия. // Современное управление. № 3. -2002.-с. 121-143

36. Еременко Е.В. Надежность как стратегический фактор повышения конкурентного потенциала предприятий (на примере пищевой и перерабатывающей промышленности): Автореф. дисс. Новосибирск, 2000. - с.20

37. Жиганов И., Жвачкин А Расчет конкурентоспособности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. № 4. - 2002. - с. 64-73

38. Закон РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004, № 214-ФЗ

39. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленного, торгового и финансового предприятия // Маркетинг. № 4. - 2001

40. Иванова В. ЭСОН поможет дольщику при выборе жилья //Недвижимость и строительство Петербурга. № 15 (248), 21.04. - 2003. - с. 24

41. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. № 1. - 1992. - с. 44-47

42. Идрисов А. Подготовка предприятия для привлечения инвестиций. Проверка должной добросовестности //www.cfm.ru/investor

43. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2004 г. // Экономика строительства. № 2. - 2005. - с. 31-41

44. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в январе-ноябре 2003 // Строительная газета. № 2 (9 января). - 2004. - с. 5-6

45. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 1 квартале 2005 // Строительная газета. № 18 (6 мая). - 2005. - с. 6

46. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 1 квартале 2005 // Строительная газета. № 19(13 мая). - 2005. - с. 8

47. Интегральная оценка предприятия //hppt:mbs.mfd.ru

48. Итоги социального развития Тюменской области за 2004 год // www.tmn.ru

49. Кашин С. Недолгий долг // Секрет фирмы. № 18 (34). - 2003

50. Киданов Н. Маркетинговое управление строительной организацией // Вестник ОГУ. № 4. - 2002.

51. Кожин О. Выбор субподрядчика //www. Realty.lv/rus

52. Коммерческое товароведение и экспертиза / Под ред. Г.А. Васильева, H.A. Нагапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

53. Константинов А.Е. Деловая активность в строительстве в 4 квартале 2004 // Экономика строительства. № 5. - 2005. - 51-59

54. Концепция стратегии развития строительного комплекса РФ на перспективу до 2010 года. Госстрой России, М, 2003

55. Косарева Н.Б. О принятии пакета законов по формированию доступного жилья // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 1 (22) март. - 2005. - с73-74

56. Коростелев A.A. Оценка экономической надежности строительной организации: Автореф. дисс. Москва, 2001

57. Котляр Э.А. Оценка надежности хозяйствующих субъектов // www.audit-it.ru

58. Криворотов В.В. Аналитическая оценка конкурентоспособности рыночно ориентированного предприятия // Региональная оценка: теория и практика. № 1.-2005.-с. 26-33

59. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг. № 6. -2001.-с. 59-67

60. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 480 с.

61. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Д.: Изд-во Ленинградского университет, 1978. - с. 75

62. Кущ С.П., Афанасьева A.A. маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнал менеджмента. Том2. № 1. - 2004. - с. 33-52

63. Липсиц И. ,Нещадин А., Эйкельпаш Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. № 9. - 1998. - с. 87-100

64. Лукичева Л.И. Управление организацией: Учебное пособие. М.: Омега -Л, 2004.-360 с.

65. Лушкин С.А. Некоторые аспекты инвестирования строительства жилья на долевой основе // Экономика строительства. № 7. - 2001

66. Львов Ю.А. Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организации и планирование. Л., 1984

67. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. № 3. - 1996. - с. 51-56

68. Малышева А.Я. Влияние рисков маркетинговой деятельности на уровень надежности предприятия: Автореф. дисс. Иваново, 2000

69. Маркетинг. Словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршев А.Г., Райзберг Б.А. -М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. с. 362

70. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Карлюгов, С.А. Красильников и др./ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ ,1996. - с. 560

71. Международный маркетинг: Учебное пособие / Н.И. Перцовский, А.И. Спиридонов, С.В. Барсукова: Под ред. Н.И. Перцовского М.: Высшая школа, 2001.-с. 239

72. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Под ред. И.С. Степанова. -М.: Юрайт, 1999.-540 с.

73. Мескон М.Х, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. -М.: Дело, 1997

74. Методика определения надежности и устойчивости организаций строительного комплекса Красноярского края, утвержденная решением Экспертного совета Союза строителей Красноярского края // http://vmw.sibdom.ru

75. Методика определения надежности предприятия строительного комплекса / ЭСОН, СПб // http://www.eson.info.ru

76. Методика оценки надежности российских предприятий на основании официальных данных консолидированного баланса и прочей косвенной информации / СПБ, Торгово-промышленная палат // hppt://www.nwsa.ru

77. Методы оценки конкурентоспособности строительных организаций в г. Москве // hppt://www.stroinauka.ru

78. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке //hppt://www.marketing.spb.ru/read/m3/

79. Мниф Самир Бен Ахмед Организационные проблемы повышения надежности работы предприятий: факторинговые и лизинговые аспекты: Автореф. дисс. Иваново, 1999

80. Моисеева H.K. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - с .320

81. Национальная рейтинговая шкала // hppt://www.raexpert.

82. Нищев С.К. Необходимость анализа конкурентного положения // http://md-management.ru

83. Новикова В.В. Методические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков: Автореф. дисс. М, 1996

84. Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковик, 1999. - с. 944

85. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. A.c. Пелиха. -2-е изд., испр. и доп. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. с.336

86. Осипова JT.B., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 623 с.

87. Основы бизнеса на рынке строительной продукции. Сборник. / Составитель С.Н. Максимов. СПб.: Просветительско-издательское объединение ДЕАН + АДИА-М, 1997

88. Основы менеджмента: Учебник / Под ред. Д.Д. Вачугова. М.: Высшая школа, 2001

89. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - с. 496

90. Основы теории управления: Учебное пособие/ Под ред. В.Н. Парахниной, Л.И.Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - с.560

91. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики// www.gks.ru

92. Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства. № 1. - 1994. - с. 6

93. Панарина E.H. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия // http:// iii04.ptoperm.ru

94. Печатникова С.М. Организация и механизм функционирования жилищного рынка // Экономика строительства. № 4. - 2003. - с. 2-12

95. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. № 2. - 2000. - с. 23-26

96. Подольский М. Об удовлетворении требований заказчиков // Экономика строительства. № 3. - 2003

97. Покупка строящегося жилья // http://kvartirka.ur.ru

98. Полетаев Ю. Возможные пути решения задачи по созданию постоянного потока заказов в строительную фирму // www.cfm.ru/investor

99. Половникова H.A. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия: Автореф. дисс. СПб, 2003

100. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-248 с.

101. Положение «О сертификате надежного предприятия города Москвы» // hppt://www.mtpp.org

102. Полтерович В.М., Старков О.Ю., Черных Е.В. Строительные общества и становление ипотечного рынка // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 4 (21), декабрь 2004. - с. 13-18

103. Портер М.Э Конкуренция: Пер. с англ.- М.: Издател. дом «Вильяме», 2003. -с. 496

104. Постюшков А. Рейтинг конкурентоспособности // РИСК: рынок, информация, сбыт, конкуренция . -№ 4. -2001. с. 64-71

105. Путятина JI.M., Козлова М.А. Методы оценки конкурентоспособности экономического потенциала машиностроительных предприятий // Собственность и рынок. № 11. - 2004. - с. 21-28

106. Результаты работы арбитражных судов в РФ в 2002-2005гг. // http://www. arbitr.ru

107. Решетин Е.А. Оценка надежности российских страховых компаний: первый опыт присвоения национального рейтинга // Страховое дело. -октябрь 2001. с. 5-16

108. Рубаева О.Д. Методология управления эффективностью и надежностью работы агропредприятий: Автореф. дисс. д-ра экон. н. Челябинск, 1996

109. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993.-е. 524

110. Савина В. Секреты получения кредита // Директ- Инфо. № 15. - 2002

111. Сводная таблица пакета федеральных законов //www. Urbaneconomics.ru

112. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1998

113. Современное управление: Пер. с англ. Т. 2. / Под ред. Д.Н. Карпухина и Б.З. Мильнера. - М.: Издатцентр, 1997

114. Состояние жилищного строительства в РФ // Экономика строительства. -№ 12.-2003.-с.42-49

115. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятий: методический подход: Автореф. дисс. Самара, 1999

116. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002

117. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие. -М.: «Из-во ПРИОР», 2001. с. 144

118. Стратегический менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Н.С. Куприянов, О.В. Михненков, Т.С. Щербакова. М.: ИНФРА-М, 2004. -336 с.

119. Строительство в Тюменской области / Статистический сборник/ Тюменский областной комитет статистики. Т., 2004

120. Строкинов В.Н. Руководство строительной организацией: Учебное пособие. Пермь. Пермский государственный технический университет, 2000.-с. 21

121. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. № 2. - 2004. - с. 17-25

122. Телепин Я.Е. Рейтинговая оценка надежности страховых компаний как фактор предотвращений банкротства // Страховое дело. Май 2003. - с. 3243

123. Терентьев В.А. Градостроительный кодекс и строительный комплекс // Экономика строительства. № 6. - 2005. - с. 18-24

124. Толковый словарь рыночной экономики / Под ред. Ф.А. Крутикова. 2-е изд., доп. - М.: Глория,1993

125. Толмачев Е.А., Монахов Б.Е. Экономика строительства: Учебное пособие.- М.: ИД Юриспруденция, 2003. с.224

126. Трофимова O.K. Стратегия выбора партнеров по каналу сбыта // http://www.marketing.spb.ru

127. Управление это наука и искусство / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992

128. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Пошнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА- М, 1997

129. Урванцев В.П. Методические указания по оценке совокупного потенциала и конкурентных позиций строительных организаций на региональном рынке подрядных работ: Монография / В.П. Урванцев. Новосибирск, СО РААСН ,2004. - с. 47

130. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996

131. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: Изд-во ACT, 2005

132. Ушанова Н. Особенности рынка недвижимости // Стройка. № 8. - 2005

133. Фасхиев Х.А., Гараев И.М. Анализ состояния проблемы управления конкурентоспособностью организации сферы услуг // Информационные и социально-экономические аспекты создания современных технологий. № 15.-2004

134. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом. № 4. - 2003. - с. 53-68

135. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - с. 312

136. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2002. - с. 448

137. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. -М.: Дело, 2001.- с. 448

138. Федотова Н.В. Защита прав и интересов добросовестных участников предпринимательской деятельности // http://www.ilts.ru/index.php

139. Фридман Дж, Ордуэй Н. Оценка и анализ приносящей доход недвижимой собственности. Пер. с англ. М.: Дело, 1997

140. Фридман Дж, Ордуэйн Н. Оценка и анализ приносщей доход недвижимой собственности. Пер с англ. М.: Дело, 1997

141. Хайкин М. Рынок строительной продукции пяти крупнейших городов Урала // Эксперт-Урал. 21 марта 2005.- с. 12-17

142. Хизрич Р. Дитере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1 Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. / Общ. Ред. B.C. Загошвили. М.: Прогресс, 1993. - с. 160

143. Хуснутдинов P.A. Формирование стратегии заключения договоров подряда строительного предприятия // Экономика строительства. № 6.-2003.-е. 32-38

144. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6 Эконимика. № 2. -2000.-с. 57-67

145. Чалков A.B. Обеспечение устойчивости и надежности логистической системы предприятия: Автореф. дисс. Ростов н/Д, 2001

146. Чекардина Е.Б., Шилова H.H. Надежность строительной организации: экономико-правовой аспект // Сборник научных трудов. Выпуск 2. -Тюмень: Феликс, 2005. с. 132

147. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2001. - с. 384

148. Шеремет С.М. Финансовый анализ. М, 1995

149. Шилова H.H. Влияние организаций строительного комплекса на развитие региона (на примере Тюменской области) // Сборник материалов открытой научно-практической конференции / Под ред. Н.М. Чикишевой. Тюмень, 2005.-е. 369-373

150. Шумилова Ю.А. Надежность экономики предприятия: методологический аспект // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом организации. № 1. - 2001

151. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятия отрасли или региона // Маркетинг в России и за рубежом. № 5. - 2000. - с. 92-106

152. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт - Издат, 2005. - с.620

153. Энциклопедический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1993

154. Юданов А.Ю. Кокуренция: теория и практика: Учебное пособие, 2-е издание. М.: Гном-Пресс, 1998. - с. 384