Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Панкратова, Александра Дмитриевна

• Панкратова, Александра Дмитриевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Панкратова, Александра Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Методы диагностики туберкулеза животных.

12. Бактериологическая диагностика туберкулеза.

1.2.1. Бактериоскошгческий метод.

1.2.2. Культивирование микобактерий на питательных средах.

1.2.3. Биологическая проба на лабораторных животных.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Материал и методы исследований.

2.1. Разработка ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных на основе феномена Коха.;.

2.1.1. Теоретическое обоснование.

2.1.2. Сравнительная эффективность подкожного и интратестшААлАного методов заражения морских свинок.

2.1.3. Летальная доза ППД туберкулина для млекопитающих при внут-трибрюшинном введении здоровым морским свинкам.

2.1.4. Летальная доза ППД туберкулина для млекопитающих при внут-рибрюшинном введении морским свинкам, зараженным М. bovis

2.1.5. Оптимальный срок внутрибрюшинного введения ППД туберкулина для млекопитающих, вызывающий гибель зараженных М. bovis морских свинок.

2.1.6. Летальность морских свинок в зависимости от дозы заражения М. bovis после внутрибрюшинного введения ППД туберкулина для млекопитающих.

2.2. Методика ускоренной постановки биологической пробы на туберкулез.

2.3. Эффективность ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных»

Актуальность проблемы. Диагностика является одним из основных звеньев как профилактических, так и оздоровительных мероприятий при туберкулезе животных, в том числе крупного рогатого скота. Арсенал средств и методов диагностики туберкулеза достаточно богат и разнообразен.

Основными методами первичной диагностики туберкулеза животных являются патологоанатомический и бактериологический, результаты которых предопределяют окончательный эпизоотический статус хозяйства. Заболевание туберкулезом считается установленным, если показания туберкулиновой пробы подтверждаются данными патологоанатомического вскрытия, а при отсутствии характерных для туберкулеза видимых изменений - положительными результатами бактериологического исследования. Бактериологическое исследование, в свою очередь, подразделяется на бактериоскопический, культуральный и биологический методы.

Вместе с тем, выделение микобактерий туберкулеза из патологического материала связано с определенными трудностями в силу биологических и таксономических особенностей возбудителя, в том числе, в сравнении с другими микроорганизмами, медленным ростом на питательных средах и длительностью постановки биологический пробы на лабораторных животных.

R. Koch (1891) обнаружил, что «нормальным морским свинкам можно вводить значительные дозы туберкулина, не вызывая у них заметных симптомов. Туберкулезные морские свинки, наоборот, очень характерным образом реагируют на сравнительно небольшие дозы». Этот вывод Коха явился основополагающим в трактовке явления инфекционной аллергии при туберкулезе.

Далее Кох нашел, что большие дозы туберкулина могут убить больных туберкулезом морских свинок. Это явление в дальнейшем стало трактоваться как анафилактическая чувствительность к туберкулину (Е. Baldvin, 1910; Н. Софег et al. ,1945).

Имеются данные об экспериментальном воспроизведении на основе феномена Коха так называемого анафилактического туберкулинового шока у морских свинок, зараженных возбудителем туберкулеза человеческого вида (Л.А. Зильбер, 1958; P.O. Драбкина, Т.С. Гинсбург, 1956; В. Бойд, 1969)

С учетом изложенных научных данных об уникальных свойствах феномена Коха, мы предприняли попытку его использования в совершенствовании бактериологической диагностики туберкулеза животных с целью сокращения срока постановки биологической пробы на морских свинках.

В качестве рабочей гипотезы приняли то обстоятельство, что морская свинка, больная туберкулезом, погибает лишь на определенной стадии развития инфекционного процесса. Вместе с тем, срок гибели лабораторных животных, если в биологическом материале находится возбудитель туберкулеза, можно ускорить, используя феномен Коха, в частности - воспроизвести анафилактический туберкулиновый шок, однако для решения данного вопроса требуется провести ряд экспериментальных исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработка ускоренного метода постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных.

Задачи исследований:

1. Отработать режимы использования 1ШД туберкулина для млекопитающих для воспроизведения анафилактического шока и гибели зараженных культурой М. bovis морских свинок (летальные дозы, способ и сроки введения аллергена, сроки гибели животных).

2. Разработать метод ускоренной постановки биологической пробы в диагностике туберкулеза животных на морских свинках с использованием феномена Коха.

3. Дать сравнительную хара1стеристи1Л и определить эффективность метода ускоренной постановки биологической пробы на туберкулез.

Научная новизна. Дано научно-теоретическое обоснование и, на основе феномена Коха, разработан метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных.

Отработаны режимы использования ППД туберкулина для млекопитающих для воспроизведения анафилактического шока и гибели морских свинок - летальные дозы для здоровых и зараженных М. bovis, сроки введения аллергена, сроки гибели лабораторных животных.

В сравнительном аспекте с традищюнным изучена эффективность, в том числе экономическая, предлагаемого ускоренного метода постановки биопробы на морских свинках в диагностике туберкулеза.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований.

Разработанный метод ускоренной постановки биологической пробы, основанный на проявлении феномена Коха с воспроизведением анафилактического туберкулинового шока, позволяет, при одновременной экономии затрат на кормление и содержание лабораторных животных, сократить срок диагностики туберкулеза животных, в сравнении с традиционным методом, на 29 дней, или в 1,8 раза.

Материалы по ускоренной постановке биопробы при туберкулезе животных использованы при разработке рекомендаций «Система контроля благополучия хозяйств Омской области по туберкулезу крупного рогатого скота>х (Утв. Ученым советом ВНИИБТЖ, протокол № 5 от 23.06.2000 г., секцией животноводства Центра научного обеспечения АПК Омской области 24.08.2000 г. и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Роесельхозакадемии, протокол № 5 от 14 января 2003 г.).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета ВНИИБТЖ (1995-2002), второй научной конференции Новосибирского отделения Паразитологического общества РАН (Новосибирск, 1997), Международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999), Всероссийской научной конференции по проблемам хронических инфекций (Омск, 2001), второй научной конференции с междзщародным участием «Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера (Новосибирск, 2002).

Основные положения диссертации, выводы и практические предложения доложены, обсуждены и рекомендованы к запщте на межлабораторном заседании сотрудников ВНИИБТЖ 17.01. 2003 г.).

Основные положенияЛ выносимые на защиту:

1. Регламент применения ППД туберкулина для млекопитающих при воспроизведении анафилактического шока у больных туберкулезом морских свинок.

2. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных и его эффективность.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6.научных работ, в том числе методические рекомендации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 105 страницах машинописного текста компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, списка использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 219 источников, в том числе 42 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Панкратова, Александра Дмитриевна

4. ВЫВОДЫ

1. Ишратестикулярное заражение культурой возбудителя туберкулеза бычьего вида вызывает гибель морских свинок (самцов) на 7-10 дней раньше, чем подкожное. Индекс пораженности туберкулезом внутренних органов и лимфатических узлов, а также снижение массы тела зараженных морских свинок подкожно и в тестикулы одинаковы.

2. Организм здоровых морских свинок индифферентен к ППД туберкулину для млекопитаюшцх при внутрибрюшинном введении в дозах до 5 мл стандартного разведения. Летальная доза аллергена для них составляет 15-20 мл, или, при которой животные погибают с клиническими признаками асфиксии.

3. Внутрибрюшинное введение ППД туберкулина для млекопитаюпщх морским свинкам в дозе 1 мл стандартного разведения (50000 МЕ) через 30 дней после заражения возбудителями туберкулеза бычьего и человеческого видов вызывает анафилактический туберкулиновый шок с последующей гибелью в течение 16-25 часов.

4. Оптимальный срок внутрибрюшинного введения ППД туберкулина для млекопитаюпщх, при котором воспроизводится анафилактический шок у всех морских свинок, зараженных культурой возбудителя туберкулеза, составляет 30 дней. В динамике естественного развития туберкулезного процесса (без воспроизведения анафилактического шока) срок гибели лабораторных животных достигает 47 дней.

5. Проявление анафилактического шока у морских свинок в течение суток после внутрибрюшинного введения ППД туберкулина для млекопитаюпщх за

77 висит от дозы заражения культурой М. bovis. С ее увеличением возрастает летальность лабораторных животных.

Повторное введение туберкулина через два месяца после заражения дополнительно вызывает анафилактический шок и гибель 25-100% морских свинок.

6. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животньгх, основанный на воспроизведении анафилактического туберкулинового шока (феномен Коха), не требует дополнительных затрат и прост в техническом исполнении.

7. Разработанный метод сокращает срок гибели морских свинок с выраженными патологоанатомическими признаками туберкулеза, в сравнении с традиционным методом постановки биологической пробы, на 29 дней, или в 1,8 раза. Экономический эффект ускоренного метода постановки биологической пробы на туберкулез выражается в экономии кормов, срока содержания и оплаты труда обслуживающего персонала и составляет 101,7 руб. на одно исследование.

78

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В бактериологической диагностике туберкулеза животньгх при постановке биологической пробы при работе с чистыми культурами возбудителя целесообразнее использовать интратестикулярный метод заражения морских свинок.

Для сокращения срока постановки биологической пробы на морских свинках, зараженньгх суспензией биоматериаиа от убитьгх с диагностической целью реагирующих на туберкулин животных, следует воспроизвести анафилактический туберкулиновый шок. Этот феномен достигается внутрибрюшинным введением морским свинкам ППД туберкулина для млекопитающих в дозе 1 мл через 30 или 60 дней после заражения.

Материалы экспериментальных исследований использованы при разработке рекомендации «Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в различных по эпизоотической ситуации хозяйствах Омской области» (Утв. секцией животноводства Центра научного обеспечения АПК Омской области, протокол № 5 от 24.08.2000 г.) и «Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животньгх в регионе Сибири и Дальнего Востока, протокол № 5 от 10.01.2003 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Панкратова, Александра Дмитриевна, 2003 год

1. Алиев, А.И. Сравнительное изучение питательных сред для выделения микобактерий бовис /А.И. Алиев, Н.Г. Фадеев // Сб. науч. тр. СКЗВИ. -Новочеркасск, 1987.-С. 10-18.

2. Аликаева, А.П. Упрощенный метод выделения и вырапщвания чистых культур туберкулезных бацилл из патологического материала /А.П. Аликае-ва // Советская ветеринария. 1940. - № 11-12. - С. 47-50.

3. Аликаева, А.П. Упрощенный метод типирования туберкулезных культур /А.П. Аликаева, Т.П. Жерносек// Ветеринария, 1950. № 4. - С. 56.

4. Аликаева, А.П. Туберкулез. Лабораторные методы исследования в ветеринарии /А.П. Аликаева М.: Сельхозгиз, 1964. - Т. 3. - С. 25-27.

5. Андросова, М.В. Идентификация микобактерий туберкулеза человеческого вида с помощью моноклональных антител /М.В. Андросова // VT Всероссийский съезд фтизиатров. Кемерово, 1987. - С. 77-78.

6. Андросова, М.В. Иммунологический метод идентификации М. tuberculosis и М. bovis BCG на основе применения моноклинальных антител /М.В. Андросова, М.А. Владимирский, В.М. Должанский, Г.И. Алексеева // Пробл. туб. -1989. № 5.-С. 43- 46.

7. Аникин, В.А. Разработка и оптимизация средств для культуральной диагностики туберкулеза на основе препаратов миьфобного синтеза /В.А. Аникин. Автореф. дис. . канд. мед .назлк. -М., 1987. 17 с.

8. Аркина, Б.Е. Об исследовании мокроты методом флотации по Поттенжеру / Б.Е. Аркина // Пробл. туб. 1942. - № 3. - С. 49-51.

9. Бажин М.А., Солодовников В.Л. Способ диагностики туберкулеза у телят, привитых вакциной БЦЖ // Описание изобретения к патенту № 1829929.1993.

10. Бактериологический надзор как элемент эпизоотологического мониторинга /B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, А.Н. Байгазанов, СТ. Абимульдина // Система мер борьбы с туберкулезом с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХ-НИЛ. ВНИИБТЖ. -Новосибирск, 1991. С. 152-156.

11. Барташевич, Т.А. Сравнительная ценность сред для вырапщвания микобактерий туберкулеза из материала от больных /Т.А. Барташевич, А.К. Душкевич // Лаб. дело. -1976. № 7. - С. 436-436.

12. Бедарева, O.K. Исследование патологического материала на БК методом флотации /O.K. Бедарева // Пробл. туб. 1940. - Хо 9. - С. 68-70.

13. Белоусов, A.B. Люминесцентная бактериоскопия микобактерий туберкулеза. / A.B. Белоусов // Лаб. дело. 1965. - № 5. - С. 312-313.

14. Билько, И.П. Выращивание микобактерий на питательных средах с синтетической плотной основой / И.П. Билько // Пробл. туб. 1988. - № 7. - С. 62-63.

15. Бобров, H.H. Техника исследования материала на БК методом флотации. /H.H. Бобров // Проб. туб. 1941. - № 5. - С. 106-107.

16. Боганец, Н.С. Питательные среды для культивирования микобактерий туберкулеза. /Н.С. Боганец // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. - С. 132-137.

17. Бойд, У. Основы иммунологии. М., 1969. 647 с. (пер. с анг.).

18. Бронштейн, О.И. О новой среде для культивирования туберьсулезных бактерий. /О.И. Бронштейн // Оттиск из журн. Медицинское обозрение. -1899.

19. Бронштейн, О.И. Борьба с туберкулезом /О.И. Бронштейн, М.В. Триус, A.A. Клебанова, A.C. Хольцман. 1934. - 258 с.

20. Бузмаков, И.Г. Причины неспецифической реакции у крупного рогатого скота в хозяйствах Алтайского края /И.Г. Бузмаков, Л.А. Кучина // Матер. Всес. науч. конф. по проблемам туберкулеза и бруцеллеза животных. Омск, 1980. - С. 58-59.

21. Варенко, Ю.С. Модификация метода Калфина для выращивания микобактерий туберкулеза /Ю.С. Варенко, Н.С. Бескровный, O.A. Ластков // Пробл. туб. 1978. - X« 3. - С. 74-76.

22. Васильева, Н.П. Диагностические возможности методики люминесцентной микроскопии и оптимизация культурального метода диагностики туберкулеза / Н.П. Васильева, В.Н. Аникин // Тр. Московского НИИ туберкулеза. -М., 1981.-С. 40-42.

23. Васильева, Н.П. Сравнительная характеристика чувствительности микроскопических методов выявления микобактерий туберкулеза /Н.П. Васильева // Лаб. дело. 1973. - № 1. - С. 32-34.

24. Васильев, В.Н. Микобактериозы и микозы легких /В.Н. Васильев София, 1971.-387 с.

25. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерий ЛО.К. Вейсфейлер Будапешт. Академия наук Венгрии. - 1975. - С. 15-19.

26. Вишневский, Б.Я Применение КЭФ-1 для концентрации микобавстерий туберкулеза /Б.Я. Вишневский, Г.Ф. Огген // Лаб. дело. 1986. - № 4. - С. 20-21.

27. Воробьева, З.Г. Реакция агглютинации латекса для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота /З.Г. Воробьева, А.Л. Лазовская // Тез. докл. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1995. - С. 74-75.

28. Воронкова, Г.Н. Метод люминесцентной микроскопии в диагностике туберкулеза /Г.Н. Воронкова// Лаб. дело. 1986. - № 6. - С. 106-108.

29. Гарвей, H.H. Значение люминесцентной микроскопии тонких срезов аспи-ратов из бронхов в выявлении микобактерий туберкулеза. /H.H. Гарвей, Е.В. Милованова, А.И. Ким // Пробл. туб. 1980. - № 7. - С. 62-65.

30. Гельберг, СИ. К вопросу о выделении штаммов БК из патологЕиеского материала. Методика выделения БК /СИ. Гельберг // Борьба с туберкуле-зом.-1985.-№ 1. С. 18-25.

31. Гловацкая, С.Я. Электрофоретический метод обнарзткения микобактерий тубер1Алеза в мощзоте /С.Я. Гловацкая, И.И. Маркова, СН. Фельдман // Лаб. дело. 1963. - № 10. - С 49-52.

32. Гольхшевская, В.И. Бактериологические методы исследования при заболеваниях органов дыхания /В.И. Голышевская // Пробл. туб. 1997. - № 5.-С. 51-53.

33. Григорьев, М.М. Определение причин неспецифических реакций на ту-берБсулин у крупного рогатого скота /М.М. Григорьев, А.Г. Дрогун, А.П. Лысенко // Ветеринарная наука производству. -1989 . - Т. 18. - С 10-14.

34. Денисова, H.H. Характеристика роста микобактерий туберкулеза на плотной безаспарагиновой среде Финн-2 /H.H. Денисова, А.Д. Ляпунова, Т.Н. Чайкина, CA. Бриллиантовая//Лаб. дело. 1977. -№3.-С. 171-173.

35. Донченко, A.C. Экономическая эффективность комплексных ветеринарных мероприятий, некоторые вопросы диагностики и эпизоотологии при искоренении туберкулеза крупного рогатого скота / А.С.Донченко Ав-тореф. дисс. к.в.н. - Фрунзе, 1971. - 19 с.

36. Донченко, A.C. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулеза / A.C. Донченко, В.Н. Донченко // Ветеринария. 1977. - № 6. - С. 100-102.

37. Донченко, A.C. Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно благополучных пунктах /A.C. Донченко и др. // Профилактика болезней с.-х. животных. Сб. науч тр. /ВАСХПИЛ. ИЭВ-СиДВ. Новосибирск, 1980. - С. 32-34.

38. Донченко, A.C. Основнью принципы борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /A.C. Донченко // Сб. науч. тр./СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. С. 13-17.

39. Донченко, A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крзчшого рогатого скота в благополучных хозяйствах /A.C. Донченко // Ветеринария. -1987.-№12.-С. 37-39.

40. Донченко, A.C. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, овец (Эпизоотология, диагностика и меры борьбы) /A.C. Донченко. Дис. . докт. вет. наук. - Новосибирск, 1988. - 532 с.

41. Донченко, A.C. Туберкулез крупного рогатого скот, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей /A.C. Донченко, В.Н. Донченко / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1994. - 354 с.

42. Драбкина, А.И. Микробиология туберкулеза. /А.И. Драбкина.: Из-во «Колос». М., 1963.- 354 с.

43. Драбкина, P.O. Аллергия при туберкулезе. /P.O. Драбкина.: Из-во «Урожай». Киев, 1940. 287 с.

44. Драбкина, P.O. /P.O. Драбкина, Т.С. Гинзбург // ЖМЭИ, 1956 № 5.-С. 43.

45. Драбкина, P.O. /P.O. Драбкина, В.А. Равич-Щербо /Руководство по туберкулезу. Киев, 1960. 238 с.

46. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулеза /P.O. Драбкина. М., 1963. -380 с.

47. Дюсенова, Г.М. Использование хемилюминесцентного метода для диагностики туберкулеза в условиях эксперимента на крупном рогатом скоте /Г.М. Дюсенова, Л.А. Таллер // Матер. Всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. Омск, 2001.- С. 176-179.

48. Евдокимов, В.И. Опыт применения люминесцентной микроскопии в областном противотуберкулезном диспансере /В.И. Евдокимов, В.В. Скобелев, И.П. Карпов // Пробл. туб. 1985. - № 2. - С. 56-58.

49. Ерошенко, Л.А. Использование стандартных сред для вьфащивания микобактерий /Л.А. Ерошенко, АН. Шаров, Н.К. Букова // Матер. Всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. Омск, 2001. - С. 161-163.

50. Жак, Н.Ф. Упрощенный метод приготовления и окраски мазков для микобактерий туберкулеза люминесцентным методом /Н.Ф. Жак, Е.М. Морейн // Лаб. дело. 1986. - № 6. - С. 364-365.

51. ЖзАашев, А.С. Внутривенная туберБсулинизация крупного рогатого скота / А.С.Жумашев // Вест. с.-х. науки Казахстана, 1973. № 7. - С. 70-73.

52. Западнюк, И.П. Лабораторные животные. Разведение, содержание, использование /И.П. Западнюк, В.И. Западнюк, Е.А. Захария. Киев: Изд. 2. изд. объед. « Вища школа». - 1974, - 304 с.

53. Зильбер, Л.А. Основы иммунитета /Л.А. Зильбер. Медгиз, 1958. - 599 с.

54. Ильиных, л.А. Ускоренный способ бактериологической диагностики туберкулеза /Л.А. Ильиных //Система мер борьбы с туберкулезом с.-х. животных. -Новосибирск, 1991. С. 30-35.

55. Имшеницкий, А.А. Морфология микобактерий /А.А. Имшеницкий М., Медиздат. - 1962. - С. 31-35.

56. Иртуганова, О.А. Автоматизированные методы культурального определения М. tuberculosis на жидких средах /О.А. Иртуганова, Н.С. Смирнова, Л.В. Слогоцкая, А.М. Мороз, В.И. Литвинов // Пробл. туб. 2001. - № 3. С. 53-55.

57. Иртуганова, О.А. Ускоренная культуральная диагностика туберкулеза с использованием автоматизированных систем ВАСТЕС MGIT 960 MB/BBAST /О.А. Иртуганова, Н.С. Смирнова, А.М. Мороз, В.И. Литвинов // Пробл. туб. 2002.- № 1.- с. 58-62.

58. Ионина, СВ. Рост микобактерий на плотных питательных средах /СВ. Ионина // Материалы науч. конф. молодых ученых СО РАСХН «Сибирская аграрная наука Ш тысячелетия». Новосибирск, 2000 - С. 152-153.

59. Кадочкин, А.М. Дифференциация и идентификация микобактерий /А.М. Кадочкин // Ветеринария. 1984. - JSe 9. - С. 62-63.

60. Каримова, Л.М. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин в хозяйствах Западной Сибири и их идентификация /Л.М. Каримова Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Омск, 1993.-18 с.

61. Каркадиновская, И.А. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу /И.А. Каркадиновская // XV науч. конф. ЛВИ. Л., 1966. - С. 19-20.

62. Кассич, Ю.Я. Реакция связывания комплемента и ее применение при оздоровлении стад крупного рогатого скота от туберкулеза /Ю.Я. Кассич -Автореф. дис. . докт. вет. наук, 1979. 40 с.

63. Кассич, Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним /Ю.Я. Кассич -Киев: Урожай. 1990. - С. 126-128.

64. Керимжанова, Б.Ф. Постановка первичного диагноза на туберкулез крупного рогатого скота / Б.Ф. Керимжанова, A.C. Жумаш, В.А. Федченко, С.Д. Басыбеков, Б.Н. Шакенов и др. // Рекомендации. Алматы, 1995. -ГУБ мех PK. - 8 с.

65. Клебанова, A.A. Комбинация методов флотации и метода посева /A.A. Клебанова, Л.Е. Скрябина//Пробл. туб. 1951. - № 1. - С. 51-53.

66. Коваль, H.H. Перспектива улучшения состава питательных сред для бактериологической диагностики туберкулеза /H.H. Коваль // Пробл. туб. -1977. № 9. - С. 70-73.

67. Козулицина, Т.И. Лиофилизированные среды для выделения микобактерий туберкулеза из патологического материала. /Т.И. Козулицина, Н.М. Макаревич, Е.А. Финкель // Пробл. туб. 1985. - № 12. - С. 47-52.

68. Колычев, Н.М. О чувствительности люминесцентной миьфоскопии при исследовании на туберкулез /Н.М. Кольиев, С.Г. Письменная // Тр. Омского вег. ин-та. Омск, 1978. - Т. 35. - Вып. 3. - С. 42-46.

69. Кольмев, Н.М. Микрокультивирование микобактерий туберкулеза /Н.М. Колычев // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 36-38.

70. Кондюрин, Н.Г. Сравнительная оценка способов накопления микобактерий туберкулеза при индикации в объектах внешней среди /Н.Г. Кондюрин, С.Г. Письменная, Н.М. Колычев // Тр. Омского вет. ин-та. Омск, 1973.-Т. 29.-Вып. З.-С. 8-13.

71. Коромыслов, Г.Ф. Результаты исследований крупного рогатого скота, инфицированного различными мико бактериями /Г.Ф. Коромыслов, З.С. Га-зарх // Науч. тр. ВИЭВ, 1967. Т. 33. - С. 310-319.

72. Коронелли, Т.В. Культивирование туберкулезных и условно патогенных микобактерий на среде с Н-апканами /Т.В. Коронелли, Я.М. Фадеева // Пробл. туб. 1986, - № 9. - С. 44-46.

73. Косенко, В.И. Влияние обработки патологического материала на высевае-мость микобактерий туберкулеза /В .И. Косенко, A.M. Кадочкин, Н.М. Тажгалиев // Ветеринария. 1984. - №. 5. - С. 67-68.

74. Космодамианский, В.Н. Бактериология и патогенез туберкулеза /В.Н. Кос-модамианский. М.: Медгиз, 1950. - 389 с.

75. Кощеев H.H. Ранняя диагностика туберкулеза у телят. /H.H. Кощеев // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных /ВАСХНИЛ, Сиб. от-ние. Новосибирск, 1987. - С. 122-135.

76. Кудрявцев, А.И. Элекгрофоретический метод обогащения для выявления микобактерий туберкулеза в спинномозговой жидкости больных менингитом /А.И. Кудрявцев // Лаб. дело. 1970. - № 7. - С. 609-611.

77. Кузин, А.И. О природе так называемых неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота /А.И. Кузин // Науч. тр. Вологодского молочного ин.-та. Вологда, 1966. Вып. 51. - С. 220-235.

78. Кузин, А.И. Внутривенная туберкулиновая проба /А.И. Кузин // Профилактика заболеваний с.-х. животных. Вологда, 1974. - С. 72-77.

79. Кузин, А.И. Латентный микробизм при туберкулезе крупного рогатого скота /А.И. Кузин // Материалы Всес. науч. конф. по проблемам бруцеллеза и туберкулеза животных. Омск, 1980. - С. 28-29.

80. Кузин, А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота /А.И. Кузин // Ветеринария, 1981. № 5. - С. 32-34.

81. Кузин, А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза / А.И. Кузин. -М. Россельхозиздат, 1982. 103 с.

82. Курченко, A.B. Совершенствование биологической диагностики туберкулеза с применением цитостатиков /A.B. Курченко, В.А. Середин // Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1990. - С. 77-84.

83. Лабораторная диагностика туберкулеза. Рекомендации /Б.Я. Хайкин, Н.М. Колычев, Н.С. Боганец, Л.М. Каримова. Омск, 1988. - 65 с.

84. Лабудина, СЕ. Способ дифференциации атипичных микобактерий /СЕ. Лабудина, В.Н. Лапыко, В.И. Пашенцева, Д.К. Энгишев // Куэлгк на объект интеллектуальной собственности. АИС НОВ PK. № 59. - 1994.

85. Лазарев, Н.С Экспресс-метод распознавания туберкулеза крупного рогатого скота /П.С Лазарев, СХ. Хабибуллин, A.A. Петров // Информ. листок /Челябинский ЦНТИ. № 416 - 74.

86. Лакман, Э.Д. Серологическая диагностика туберкулеза. /Э.Д. Лакман //Профилактика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах: Материалы науч.-произв. конф. Омск, 1976. -С. 81-82.

87. Лакман, Э.Д. Иммунологические реакции у животных, зараженных различными типами микобактерий туберкулеза /Э.Д. Лакман, И.В. Шлыгин // Там же. 1976. - Вып. 27. - С. 31-34.

88. Лакман, Э.Д. Иммунологические реакции при туберкулезе крупного рогатого скота и их значение в борьбе с этой инфекцией /Э.Д. Лакман // Матер. Всес. науч. конф. по проблемам, бруцеллеза и туберкулеза животных. -Омск, 1980.-С. 26-27.

89. Левина, К.А. Опыт практического применения трех питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза /К.А. Левина // Проблемы туберкулеза. 1988. - № 6. - С. 66-67.

90. Ложин, Н.И. К вопросу дифференциации специфических и неспегщфиче-ских туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота. /Н.И. Ложкин // Сельское хозяйство за рубежом. 1964. - № 3. - С. 50-56.

91. Ляпунова, А.Д. Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза на двух плотных питательных средах /А. Д. Ляпунова, C A. Бриллиантова, Г.П. Нресман // Лаб. дело. 1984. - № 7. - С. 442-443.

92. Макаревич, Н.М. Пути совершенствования современных методов лабораторной диагностики туберкулеза /Н.М. Макаревич, И.Р. Дорожкова // Бюл. ВИЭВ. 1983. - Вып. 51. - С. 24-28.

93. Макаров, Д.В. Изменчивость микобактерий в зависимости от добавления различных аминокислот в питательную среду /Д.В. Макаров // Профилактика туберкулеза крзчшого рогатого скота; Сб. науч. тр. КГВИ. Казань, 1984.-С. 28-31.

94. Мартынов, Ю.В. Индуцированная хемилюминесценция лейкоцитов при экспериментальном туберкулезе крупного рогатого скота /Ю.В. Мартынов, Л.М. Ходун // Туберкулез с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- Омск, 1989.- С. 39-43.

95. Маслов, Е. Оптимизация непрямого иммуноферментного анализа для выявления антител к М. bovis iE. Маслов, A.A. Бойко, И.А. Хорьков // Ветеринария. 1986. - № 10. - С. 64-68.

96. Методика внутривенной пробы с применением ППД-туберкулина для млекопитающих. 1990. - 4 с.

97. ПО. Методические рекомендации по проведению лабораторных исследований при туберкулезе животных. М., 1992. - 86 с.

98. Милованова, Е.В. Преимущества люминесцентной микроскопии по сравнению с флотацией при выявлении микобактерий туберкулеза /Е.В. Милованова // Пробл. туб. 1977. - № 9. - С. 65-68.

99. Митинская, A.A. Опыт изучения БЦЖ-туберкулина и БЦЖ-теста с убитой и живой вакциной /A.A. Митинская // Пробл. туб. 1960, № 1. С. 47-5

100. Нечваль, И.Т. К вопросу дифференциации туберкулиновых реакций /И.Т. Печваль, Е.И.Буряк, СИ. Кованда, В. Д. Свиридов, П.С Шеверенко, Н.П. Ляшенко // Ветеринария, 1973. № 6. - С. 52-53.

101. Новак, Д.Д. Метод бактериологического исследования патологического материала на туберкулез крзтшого рогатого скота /Д. Д. Новак // Ветеринария 1968. - № 3. - С 103-104.

102. Новак, Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных /Д.Д. Новак. -Алма-Ата: Кайнар, 1977. 140 с.

103. Нуррулин, A.A. Возможность использования туберкулина (ППД) в качестве тест-антигена для иммуноферментного анализа /A.A. Нуррулин // Меры борьбы с хроническими инфекциями в животноводческих комплексах. Казань, 1986. - С. 21-22.

104. Овдиенко, Н.П. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота /Н.П. Овдиенко, A.M. Кузин // Материалы. Всес. науч. конф. по проблемам бруцеллеза и туберкулеза животных. Омск, - 1980. - С. 116-118.

105. Овдиенко, Н.П. Идентификация различных видов микобактерий методом иммуноферментного анализа /Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, М.В. Го-ловченко, Д.М. Мирзоев, Л.Н. Черноусова //Инфекционная патология животных/Сб. науч. тр. Омск, 2001. - С. 171- 172.

106. Оттен, Т.Ф. Эффективность метода электрофоретической концентрации микобактерий /Т.Ф. Оттен, Б.И. Вишневский, H.H. Качаунова // Пробл. туб.- 1986.-№7.-С. 54-58.

107. Румачик, И.И. Методические основы лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота /И.И. Румачик // Ветеринария. -1987.-С. 62-64.

108. Румачик, И.И. Ускоренная дифференциация туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота / И.И. Румачик // Тез. докл. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 1985. С. 46-47.

109. Сафин, М.А. Сравнительное изучение диагностической ценности туберкулина и убитой БЦЖ при туберкулезе морских свинок /М.А. Сафин // Уч. Зап. КГВИ. Казань, 1965. - Т. 94. - С. 63-67.

110. Сафин, М.А. Сравнительное изучение эффективности туберкулина и теста БЦЖ при аллергической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань, 1966. -19 с.

111. Сафин, М.А. Внутривенная туберкулиновая проба у крупного рогатого скота МЛ. Сафин // Матер, науч. конф. КГВИ. Казань, 1971. - С. 249251.

112. Сафин, М.А. Роль скрытого носительства микобактерий туберкулеза в оздоровлении неблагополучного стада /М.А. Сафин, P.A. Хамзин, Ч.М. Са-фина // Матер. Всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. -Омск, 2001.-138-140.

113. Саудегеров, С.К. Возможность использования антигенов из атипичных микобактерий в РСК для дифференциальной диагностики туберкулеза / С.К. Саудегеров, CA. Донченко // Диагностика инфекционных болезней животных, Новосибирск, 1993. - С 16-19.

114. Соколова, A.C. Интратестикулярный метод заражения морских свинок в биопробе при диагностике туберкулеза /A.C. Соколова, H.A. Иванова, Л.А. Красота // Бюл. ВИЭВ. 1987. - № 64. - С.

115. Сосновская-Мартынова, A.B. Применение модифицированной среды Ле-венштейна-Йенсена для выделения микобактерий туберкулеза из патологического материала /A.B. Сосновская-Мартынова, И.П. Пуйшеие // Пробл. туб. 1973. - № 10. - С. 80-81.

116. Субботина, СГ. Рекомендации по бактериологическому контролю при туберкулезе животных/СГ. Субботина. Целиноград: НТО, 1977. - 12 с.

117. Субботина, СГ. Сравнение эффективности некоторых яичных сред для выделения микобактерий /СГ. Субботина // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1986. - С. 43-47.

118. Субботина, С.Г. Идентификация микобакгерий по характеру роста на парафиновых дисках и жидкой питательной среде /С.Г. Субботина // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж. 1990. - С. 35-38.

119. Субботина, С.Г. Метод индикации микобактерий туберкулеза из объектов животноводческих ферм /С.Г. Субботина // Тез. докл. науч. и учебно-метод. конф. по итогам исследований за ХП пятилетку. Воронежский-ГАУ. Воронеж, 1991. - С. 67-88.

120. Суворов, Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области /Е.А.Суворов // Сб. науч. тр. / Куйбышевская НИВС. 1968. - Вып. 5. - С. 156-165.

121. Тажгалиев, Н.М. Сравнительная оценка способов обработки материалов на высеваемость микобактерий /Н.М. Тажгалиев. Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1987. С. 20

122. Товарнова, Л.Ф. Информативность люминесцентной микроскопии при определении бактериовыделения у больных туберкулезом /Л.Ф. Товарно-ва // Пробл. туб. 1977. - № 9. - С. 68-70.

123. Тогунова, А.И. Накожная вакцинация против туберкулеза в эксперименте. /АИ.Тогунова. Дис. . канд. мед. Наук. - М., 1951. - 412 с.

124. Томан К. Туберкулез: вьшвление и химиотерапия /К. Томан //ВОЗ. Женева, 1980. -№ 77. С. 40-43.

125. Туберкулез сельскохозшственных животных /под ред. В.П. Шишкова, В.П. Урбана. М.: Агропромиздат, 1991. - 255 с.

126. Тургенбаев, К.А. Аллергическая диагностика туберкулеза животных СКЖ-туберкулином /К.А. Тургенбаев, В.И. Пионтковский, Е. Хасенов // Инфекционная патология животных /Сб. науч. тр.- Омск, 2001 .-С.187-192.

127. Тюри, Э.И. Способ интратестикулярного заражения морских свинок и применение его при определении патогенности атипичных микобактерий /ЭМ Тюри. Автореф. . дис. канд. мед. наук. Тгарту, 1966. - 20 с.

128. Усович, А.Т. Применение математической статистики при обработке экспериментальных данных в ветеринарии /А.Т. Усович, П.Т. Лебедев -Омск, 1970. С. 30-33.

129. Финкель, Е.А. Биологический метод исследований при туберкулезе /Е.А. Финкель, Л.В. Михайлова. Фрунзе: Кыргызстан, 1976 . - 160 с.

130. Финкель, Е.А. Сухие питательные среды для туберкулеза /Е.А. Финкель, Ю.Б. Погребинская. Фр5Т1зе: Кыргыстан. - 1977. - 178 с.

131. Финкель, Е.А. Разработка и усовершенствование стандартных питательных сред для выделения и определения лекарственной чувствительности и идентификация микобактерий на туберкулез /Е.А. Финкель // Пробл. туб.-1981.-№6.-С. 60-64.

132. Финн, Э.Р. Высеваемость микобактерий туберкулеза на различных средах и их сочетаниях /Э.Р. Финн // Лаб. дело. 1970. - № 10. - С. 618-620.

133. Финн, Э.Р. Пути повышения высеваемости и ускорения роста микобакте-рий туберкулеза в современных условиях их изменчивости /Э.Р. Финн -Автореф. дне. . канд. мед. наук. Кишинев, 1973. - С. 9-11.

134. Хазипов, Н.З. Туберкулез крупного рогатого скота / Н.З. Хазипов , М.А. Сафин, Г.З. Идрисов. М.: Агропромиздат, 1985. - 128 с.

135. Хайкин, Б.Я. Иммунологический метод диагностики туберкулеза у телят, привитых вакциной БЦЖ /Б.Я. Хайкин, М.А. Бажин, В.А. Зубакин, H.H. Кощеев, Н.И. Жданов // Тез. докл. науч.-произв. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1995. - С. 55-56.

136. Хамзин, P.A. Иммуноферментный метод при, диагностике туберкулеза крупного рогатого скота /P.A. Хамзин, М.А. Сафин, К.Г. Идрисова // Сб. науч. тр. КГВИ. Казань, 1985. - С. 89-95.

137. Харитонов, М.В. Методические указания по дифференциации неспецифических и поствакцинальных аллергических реакций на туберкулин от специфических у крупного рогатого скота /М.В. Харитонов, М.Г. Нигма-туллин. Казань, 1982. - С. 20.

138. Харитонов, М.В. О дифференциации неспецифических реакций от специфических /М.В. Харитонов // Ветеринария, 1983. № 1. - С. 30-31.

139. Ходун, Л.М. Иммунопрофилактика и диагностика туберкулеза у телят // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1985. - С. 45-50.

140. Ходун, Л.М. Современные проблемы научных исследований диагностики туберкулеза крзтшого рогатого скота / Л.М. Ходун // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. -С. 89-95.

141. Ходун, Л.М. Метод иммуноферментного анализа для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота /Л.М. Ходун, Н.И. Цунская // Туберкулез с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- Омск, 1989. С. 31-34.

142. Ходун, Л.М. Тест-система ELISA для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и критерии оценки результатов метода /Л.М. Ходун, Н.И.

143. Цунская // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1990. - С. 101-105.

144. Ходун, Л.М. Использование биолюминесцентных методов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота /Л.М. Ходун, Ю.В. Мартынов // Система мер борьбы с туберкулезом с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991.- С. 37-44.

145. Ходун, Л.М. Среда Фаст-ЗЛ для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза // Ветеринария. -1996, № 8. - С. 51-52.

146. Хольцман, A.C. Эффективность метода флотации Поттенджера при исследовании мокроты / A.C. Хольцман // Пробл. туб. -1940. № 11. - С. 7071.

147. Циммер, Б.Я. Обработка патологоанатомического материала при посеве на микобактерий туберкулеза /Б.Я. Циммер // Лаб. дело, 1984. № 4. - С. 249-250.

148. Цунская, Н.И. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота методом ИФА /Н.И. Цунская, Л.Т. Аппельганц // Система мер борьбы с туберкулезом с.-х. животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- Новосибирск, 1991.- С. 35-37.

149. Чзфбаков, Н.К. О неспецифической реактивности у крупного рогатого скота, выявляемой аллергендиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана /Н.К. Чурбаков. Автореф. дис. . канд. вет. наук Фрунзе, 1967. -21с.

150. Шаров, А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза /А.Н. Шаров // Матер. Всес. науч. конф. по проблемам туберкулеза и бруцеллеза животных. Омск, 1980. - С. 17-18.

151. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза /А.Н. Шаров, Л.А. Еро-шенко, И.П. Суханов, СЛ. Каиьнов и др. // БИО. 2002. - Ш 12. - С. 29-30.

152. Шебанов, Ф.В. Туберкулез /Ф.В. Шебанов М., 1969. С. 328 с.

153. Шишков В.П. Туберкулез животных. Методы диагностики и профилактики /В.П. Шишков, А.В. Ткачев-Кузьмин, СП. Качанова. М., 1986. - 45 с.

154. Школьникова, Е.А. Глубинный метод посева на туберкулез непосредственно из патологического материала /Е.А. Школьникова // Пробл. туб. -№ 6.- С. 63-69.

155. Штефко, В.Г. Методы экспериментального воспроизведения изолированного органного туберкулеза у лабораторньгх животных /В.Г. Штефко // Пробл. 1 у б.-1941. № 5. - С. 15.

156. Щуревский, В.Е. Использование различных химических веществ для обработки патологического материала и их влияние на высеваемость мико-бактерий /В.Е. Щуревский, В.И. Косенко, Н.М. Тажгалиев // Бюл. ВИЭВ. М., 1987. - Вып. 64. - С. 15-19.

157. Ященко, Г.Н. Руководство по лабораторной диагностике при туберкулезе /Г.Н. Ященко, И.С. Мечева М., 1973. - С. 8-12.

158. Ященко, Г.Н. Организация микробиологического обследования больных туберкулезом в СССР /Г.Н. Ященко // Пробл. туб. 1985. - № 8. - С. 3-5.

159. Anderson, R. Chemistry of lipids. Tuberculostearic acid and phitionic acid from acetone-soluble fat. Y. /R. Anderson, G. Chagraft // Biol, chem., 1929. -№ 85. P. 77-85.1. P r

160. Baldwn, E.R. // J. Med. Research. 1910. № 22. - S. 189. £ if)

161. Bjorkman, G. Bekampandet av notkreacturstuberculosen I Sverige /G. Bjork-man // Svensk Veterinartingning, 1982. V. 34. - № 2. - P. 59-64.

162. Bertram, M.A. Confeimation of the beige mouse model for Study of disseminated infection with Mycobacterium avium complex /M.A. Bertram, C.B. hiderleid, S. A Vadegar // J. Infect Dis. 1986. - Vol. 154. - P. 194.

163. Bronfenbrenner, J. // J. Lab. Clin. Med. 1940. - № 26. - S. 102.

164. Comer, L. Comparison of media for the primary isolation of M. bovis for Veterinary and medical diagnostic laboratories /L. Comer, C. Nicolacopoulos // Austr. Vet. J. 1988. - Vol. 65. - N 7. - P. 202-205.P

165. Corper, H. L, Cohn, M.L. // Am. J. Clin. Path. 1940. - № 10. - S. 361.

166. Cousin, D.V. Advantages of a new agar m the primary isolation of M. bodies / D.V. Cousin, B.K. Jraneis, B.L. Gow // Veter. Microbiol. 1989. - V. 20. - № 1.-P. 89-93.

167. Daniel, T.M. Specificity of Mycobacterium tuberculosis antigen 5 determined with mouse monoclonal antibodies /T.M. Daniel, H.J. GonchrofF, J.H. Katz-mann // hifect. hnmun. 1984. - V. 45. - № 2. - P. 52-55.

168. Dubo, S. Media for tubercle bacUh /R. Dubo, G. Middlbrook // Amer. Rev. tub. 1947. - V. 56. - № 12. - R 334-335.

169. Gallagher, J. A selective olei acid albumin agar medium for the cultivation of M. bovis. /J. Gallagher // J. Hyg. Camb. 1974. - V. 79. - № 7. - R 155-158.

170. Gangadharam, P.R.J. Susceptibihty of bead mice to Mycobacterium avium complex infection by different routes of challenge /P.R.J. Gangadharam // Amer. Rev. respir. Dis. 1989. - Vol. 139. - P. 1098-1104.

171. GrifBn, F. Nev Tb test cut control costs. Diagnosis no longer meams a visit to Heartbreak Hotel /F. GrifBn // The deer Farmer. 1988. - № 50. - P. 53-54.

172. Gumraj, V. Chaparas Production, characterization and special specific of File Monoclonal antibodies to M. tuberculosis aa. Gururaj, Kadival, D. Solinis // J. CUn. Microbiol. 1987. - V. 25. - P. 76-80.

173. Fodor, T. A microscopes vizsgalat szerepe a mycobacteriological laboratories minosegi munkujanal ellenorzeselen. /Т. Fodor, P. Kis // Pneumol. hang. -1985. V. 3 8.-№ 3. - P. 133-137.

174. Ivany, J. Studies with monoclonal antibodies to mycobacterial. /J. Ivany, J.Morris // Monoclonal Antibody against bacteria. 1985. - V. 1. - P. 59-90.

175. Koch,R.//Deut.Med. Wocher.-1881.-№17.-S. 101.

176. Kolk, A.H.J. Production and characterization of monoclonal antibodies to M. tuberculosis, M. bovis BCG, M. lepral /A.H.J. Kolk, L .H. Minh, P.K. Klasten // Chn. Exp. Immunol. -1984. V. 58. - № 17. - P. 511-521.

177. Kovats, I. Istrasivangie vriednosti Kompravativnog testas jedaskim koncentraci jama avijamjng i bovinog PPD-tubercuhna u dijagnostici tuberculose goveda / I. Kovats // Veber. Glasnik, Beograd, 1979. 339. - S. 707-713.

178. Krucku, I. Cinost a ukuln Tbc laboratore SVU po eradicaci tuberculocu scota / I. Krucku // Veterinarstvi, 1973. 23,10: 461-463.

179. Larsen, A. Intravenous tuberculin test for gattle /A.Larsen // American Gomal of veterinary Resensch. -1965. V. - 26. - № 112. - P. 676-678.

180. Marumo, K. Studies on bactericidal effects of NaOH on mycobacterium in sputum and in saline after pretreatment with NaOH solution. // Kekkaku, 1986. -V. 6 1. № 4. - P. 265-271.

181. Monoclonal antibodies selectively directed against the cell wall surface of M. tuberculosis /Н. Mauch, W. Brechmer, H. Sonnebom, J. Horn, S. Wagner // J. Chn. Microbiol. 1988. V. 26. - № 9. - P. 1691-1694.

182. Morris, Y.A. The Identification of antigenic determinants of M. bovis Using Monoclonal Antibodies. /Y.A. Morris, C.Y. Thom // Y. General Microbiol. -1985.-V. 131.-P. 1825-1831.

183. Nassau, E. The detection of antibodies to Microbacterium tuberculosis by mi-croplate enzymelinked immunosorbent assay (ELISA) /Е. Nassau, E. Parson, J. Johnson // Tubercle. 1976. - V. 57. - P. 67-70.

184. Nev cattle tuberculosis program // The Canad. Vet. J. 1980.- V. 21. - № 2. - P. 19-20.

185. Nev program to control tuberculosis in cattle /Agrinews.-1979. № 29. - P. 30.

186. Nielsen, M. Kodkontrol I forbindelse med. Tuberculose hossvm /М. Nielsen // Danks VeterinatidskrifL 1982. - V. 65. - P. 386-389.

187. Poplunar, L. Stadium riedenich tubercidenov pro terenum diagnostica u norvadcicno dabudca IL. Poplunar, S. Haladei, O.Vrtiak, K. Lactis // Veter. Glas. 1972.-V. 14.-№6.-P. 171-178.

188. Ranchoif, B.J. Monoclonal antibodies specific to subspecies of mycobacteria. / B.J. Ranchoff // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. 1986. - Annu. Meet. Washington D.C. - 23-28 - March, 1986. - P. 113-114.

189. Runyon, E. Dijferenciuation der mikobacteries anonims ( atipigues) et des bacillus tuberculeux des manimiferes /E.Runyon // Bull. Tuberc, 1959, V. 29, -R72-82.

190. Runy on, E. H. Anonimous Mycobacteria in pulmonary disease. / E. H. Runyon // Med. Clin. Amer., 1989. V. 43. - P. 273-277.

191. Siposova, E. Nase skusenosti s kultlvacion sput na selkctiYnych podach po decontiminacii 1% naoh /E. Siposova // Stud, pneumil. phliseol. cech. 1988. -V.48.-№3.-P. 1870-191.

192. Sredovic, S. Vrednost intravenose tubercuunica cije govedi kao expertizne probe / S. Sredovic // Magar allatorvosok Lapia, 1957. V. 11. - № 3-4. - P. 465-469.

193. Tae Hun Paik Masanao Makino Tonetaro.-Monoclonal antibodies against Beta-antigen or M. tuberculosis and the in interspecies reactivates. // Biken J. 1987. -V.30.-№13.-P. S3-59.

194. Thoen, CO. Enzyme-hnked Immunosorbent assay for detecting antibody in swTue infected vrith Mycobacterium avium. /CO. Thoen, F.L. Armbrust, M.P. Hopkins // Amer. J. Vet. Res. -1979. № 8. - P. 1096-1099.

195. Thoen, CO. Enzyme-linked protein A; An enzyme-linked immunosorbent assay reagent for detecting antibodies in tuberculosis exoticanimals. /CO. Thoen, K. Mills, N.P. Hopkins // Am. J. Vet. Res. 1980. - V. 41. - № 5. - P. 833-835.

196. Weerman, G.M. Use of a modified JHll -agar to increase growth rate of M. bovis fi'om bovine tissues. /G.M. Weerman, J.C Pike, J.I. Fox // Austral. Vet. J. 1986. - V. 63. -№ 10. - P. 348-349.

197. Wood, R.R. Productional and Characterization of Monoclonal Antibodies Specific for M. bovis /R.R. Wood // J. Microbiol. 1988.- V. 134. - X« 9. - P. 1599-2604.

198. Worsaae, A. Monoclonal Antibodies Produced in B ALB/O. Mice Define New Antigenic Determinants in Culture Filtrate Preparations of M. tuberculosis. /A. Worsaae, L. Heronlver // J. Chn. Microbiol. 1988. - V. 26. - № 12. - P. 2608.103

199. Urbarczik, R. Uberlegung zum Entwicklung der Bacteriologie und der experi-mentallen Chemoterapie von Mycobacteriosen. /R. Urbarczik, K.F. Petersen // Prax. Klin. Pneumol. 1985. - V.39. - № 11. - P. 421-430.104