Метод экономического анализа рисков при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Третьяков, Олег Александрович

• Третьяков, Олег Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Третьяков, Олег Александрович

Введение t 1. Анализ фактора риска и существующих методов анализа риска в транспортном строительстве.

1.1. Подрядные торги: состояние вопроса

1.2. Риск реализации предмета торгов: понятие, основные подходы к снижению риска

1.3. Существующие методы анализа рисков в сфере подрядных торгов

1.4. Постановка задачи

2. Показатели оценки риска. Их учет при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве

2.1. Методический подход к решению задачи создания имитационной модели анализа рисков и выбора системы показателей оценки конкурсных предложений (оферт)

2.2. Классификация рисков подрядной организации

2.3. Оценка финансово-экономического положения организации

2.4. Оценка технической вооруженности организации

2.5. Оценка персонала организации

2.6. Оценка менеджмента организации

2.7. Система показателей оценки рисков подрядной организации

3. Разработка экономико-математических моделей экономических рисков с использованием интегральных сверток последовательностей действительных чисел

3.1 .Метод интегральной свертки числовых последовательностей . 5 8 3.2.Экономико-математические модели рисков подрядной организации, основанные на методе интегральной свертки последовательностей действительных чисел

4. Метод экономического анализа рисков при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве

4.1. Разработка метода экономического анализа рисков. Алгоритм экономико-математической модели оценки рисков при проведении подрядных торгов в строительстве

4.2. Модель реализации капитальных вложений подрядной организацией

4.3. Метод экономического анализа риска реализации предмета торгов

5. Проведение численного эксперимента и оценка эффективности многокритериальной оценки предложений (оферт) подрядных организаций с учетом фактора риска

5.1. Автоматизированная система оценки риска реализации предмета торгов при проведении торгов в транспортном строительстве

5.2. Сравнение результатов выбора подрядной организации при оценке оферт с помощью метода экономического анализа риска реализации предмета торгов и при использовании других методов оценки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метод экономического анализа рисков при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве»

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее эффективных путей снижения стоимости и сокращения продолжительности строительства является проведение подрядных торгов - особой формы размещения заказов на строительство, предусматривающей выбор подрядчика для выполнения работ и оказания услуг на основе конкурса. В то же время проводимые в настоящее время подрядные торги зачастую не позволяют решить основные цели Заказчика - снижение стоимости, сроков строительства, повышение качества производства работ, не позволяют Инвестору добиться увеличения отдачи средств, вложенных в строительный проект.

Основными причинами расхождений между декларируемыми целями и фактически достигаемыми после проведения торгов результатами являются следующие. Во-первых, часть подрядных организаций идет на сознательное искажение своих возможностей в лучшую сторону. Заведомо создаются оферты с меньшей стоимостью и сроками производства работ, которые в последствии будут скорректированы в большую сторону. Во-вторых, некоторые подрядные организации не способны объективно оценить свои возможности. Благодаря этому, заявленные в предложении подрядчика условия не выполняются. Достоверная оценка одних показателей перемежается с недостоверной оценкой других. В-третьих, принятый 21.07.2005 г. Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», предполагая использование нескольких основных критериев для выбора победителя конкурсных торгов, не указывает порядка их соотнесения между собой. В связи с этим умелое манипулирование весами критериев в случае использования взвешенной оценки, может привести к выбору победителя, представляющего не самое эффективное предложение. Хотя в законе и постулируется противостояние коррупции, не создан механизм, позволяющий однозначный выбор победителя на основании критерия экономности расходования государственного или муниципального бюджета.

До сих пор не производилось попытки оценить соответствие заявленных результатов осуществления проекту прогнозу его осуществления конкретным подрядчиком, не производилось попытки до начала работ на объекте оценивать соответствие плана реализации проекта подрядчиком тому, насколько реально он сможет выполнить работы на объекте.

Вопросам проведения подрядных торгов и разработки конкурсных предложений значительное внимание уделяли ученые: Абдурахимов Д, Антоненков М.Ю., Гасилов В.В., Дидковский В.М., Дорожкин В.Р., Мочулаев В.Е., Пак С.И., Резник А.И., Симановский A.M., Сухадольский Г.А., Шакиров Р.Б, Штоколов А.И.

Вопросам оценки экономических и строительных рисков посвящены научные труды ученых: Беппиева И.Ю., Буянова В.П., Гранатурова В.М., Дмитриева М.Н., Дуброва A.M., Зайцевой И.В., Ивашенцевой Т.А., Ковальского М.И., Когана А.Б., Лапина Г.Н., Перепелицы В.А., Псарева К.А., Пузина B.C., Рэдхеда К., Титова В.В., Тоцкой Н.Г., Федорковой И.В., Чекменова А.Н., Хьюса С., Цветковой Е.В., Чернова В.Б.

Вопросы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в сфере железнодорожного строительства и путевого хозяйства рассматривались в работах ученых: Волженина В.В., Габрина К.Э., Дорожечкина В.Р., Ефанова А.Н., Жуковой И.В., Коваленок Т.П., Кошечкина С.А., Мельчакова А.П„ Прокудина И.В.

Вопросам создания математических вероятностных моделей экономических процессов посвящены работы: Ажимова О.Е., Дуброва A.M., Емельянова A.JL, Лагоши Б.А., Матвеева О.В., Опарина С.Г., Перепелицы В.А., Поповой Е.В., Рыжкова Ф.И., Тетерина Ю.И., Хрусталева Е.Ю., Чепко Е.С.

В настоящей работе предполагается, что наибольший риск для бюджета представляют срыв производства работ по вине организации — победителя торгов, не способной выполнить договорные обязательства, возникающие по итогам проведения торгов. Оценка возникающих в этом случае рисков может производиться с помощью разработанного в настоящей работе метода экономического анализа риска.

Настоящее диссертационное исследование посвящено вопросам создания метода экономического анализа риска, возникающего при реализации строительного проекта, мероприятий по обновлению основных фондов на железнодорожном транспорте и в путевом хозяйстве.

Цель исследования - разработка метода экономического анализа рисков при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве.

Для достижения поставленной цели, в диссертационном исследовании решены следующие задачи:

- проведен анализ фактора риска в транспортном строительстве и существующих методов его оценки;

- рассмотрены вероятностные и детерминированные показатели оценки риска, их использование при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве;

- разработан метод экономического анализа рисков в транспортном строительстве;

- разработан и проведен численный эксперимент по оценке риска в транспортном строительстве.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- разработан комплексный интегральный показатель риска реализации предмета торгов;

- созданы модель и алгоритм оценки риска реализации предмета торгов, учитывающие реализацию капитальных вложений во времени;

- разработаны экономический метод и алгоритм анализа рисков в транспортном строительстве как инструменты оценки при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве.

Объект исследования: конкурсные торги в транспортном строительстве.

Предмет исследования: методы и показатели оценки рисков при проведении подрядных торгов в транспортном строительстве.

Теоретическая и методологическая база исследования основана на принципах системного подхода, приемах имитационного моделирования и использовании современных информационных технологий.

Практическая значимость работы: разработана методика анализа рисков в транспортном строительстве, позволяющая снизить неопределенность, возникающую при реализации строительного инвестиционного проекта конкретной подрядной организацией - оферентом на стадии проведения подрядных торгов.

Апробация работы: Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции «Проблемы экономики транспорта» (ДИИТ, 2002), на научных конференциях «Социально-экономическое развитие и перспективы» (СПбГИЭУ, 2004), «Шаг в будущее» (ПГУПС, 2004), «Подвижной состав 21 века (идеи, требования, проекты)» (ПГУПС, 2005).

1. АНАЛИЗ ФАКТОРА РИСКА И СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА РИСКА В ТРАНСПОРТНОМ

СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Третьяков, Олег Александрович

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 5.

1. Разработана автоматизированная система оценки риска реализации предмета торгов, основанная на предложенном автором методе. Система была реализована в среде программирования Borland Pascal 7.0.

2. Результаты расчета, полученные с помощью метода экономического анализа риска реализации предмета торгов, сравнивались с другими подходами и показали высокую корреляцию с другими неэкспертными методами оценки риска. В то же время, в отличие от существующих методов основной упор оценки переносится на особенности реализации конкретного строительного проекта, а не на общую оценку финансово-экономического положения организаций, что увеличивает объективность оценки оферт.

3. Результаты численного эксперимента подтвердили чувствительность модели к факторам, задаваемым инвестором и макроэкономической средой, финансово-экономическому положению подрядной организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведено исследование основных методик оценки оферт претендентов при проведении подрядных торгов в Российской Федерации, изучены показатели оценки оферт, недостатки существующих методик.

2. Исследованы методики оценки рисков в железнодорожном строительстве, путевом хозяйстве, при проведении подрядных торгов, выделены основные факторы риска. Разработан комплексный показатель риска реализации предмета торгов.

3. Разработана экономико-математическая модель распределения капитальных затрат во времени.

4. Разработаны экономический метод и алгоритм анализа риска реализации предмета торгов. Комплексный показатель риска реализации предмета торгов строится на основе показателей оценки оферт, представленных в Федеральном Законе № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 г.

5. Проведен численный эксперимент по оценке риска реализации предмета торгов с использованием метода интегральных сверток последовательностей действительных чисел. Результаты, полученные при проведении численного эксперимента, сравнивались с традиционными методами оценки риска, применяемыми при проведении подрядных торгов.

В отличие от существующих методов оценка на основе метода экономического анализа рисков, объективно учитывает не только оценку финансово-экономического положения организаций, но и особенности реализации конкретного инвестиционного проекта в железнодорожном строительстве или путевом хозяйстве.

6. Разработано программное обеспечение по оценке риска реализации предмета торгов.

7. Результаты численного эксперимента подтвердили чувствительность модели к факторам, задаваемым инвестором и макроэкономической средой, финансово-экономическому положению подрядной организации.

8. Разработаны рекомендации по применению метода экономического анализа риска реализации предмета торгов при проведении подрядных торгов в железнодорожном строительстве и путевом хозяйстве. Наряду с экономическим эффектом использование метода приведет к снижению коррупции, сокращению сроков строительства и объемов расходования бюджетных средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Третьяков, Олег Александрович, 2005 год

1. Амалиев Т.Ч. Нетрадиционные оценки рентабельности в строительстве, или чего не дает статистика. Экономика строительства, 1996, № 6, стр. 36 -50.

2. Аскул К.А. Особенности формирования децентрализованной организационной структуры строительного предприятия. Экономика строительства, 2001, № 8, стр. 43 - 50.

3. Астапов К.П. Кассовый метод составления бюджетной отчетности. -Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2002, № 8, стр. 46.

4. Афанасьев А.В. Формирование и оптимизация комплексных потоков. -Изд-во вузов. Стр-во., 1995, №5, стр. 63 6с.

5. Банялис Т.И. Количественная оценка экономических показателей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вильнюс, 1983.

6. Баранников А.Ф., Сырыгина Н.А. Проблемы оценки адекватности строительной организации портфелю ее заказов. Экономика строительства, 2002, № 4, стр. 16-27.

7. Баранников А.Ф., Лубникова С.А. Теоретические основы возникновения рисков и возможное средство их снижения. Экономика строительства, 2002, № 7, стр. 2-14.

8. Барановская Н.И., Благодер Т.П. Планирование деятельности малых строительных организаций. Экономика строительства, 2001, № 12, стр. 26 -36.

9. Ю.Белов А.В. Подрядные торги в Российской Федерации в 2002 г. -Экономика строительства, 2003, № 8, стр. 12-15.

10. П.Беляев А.А., Никонов Г. А. Новая информационная технология планирования ресурсного обеспечения строительства. Техника, экономика. Сер. "Автоматизированные системы управления", 1993, вып. 3, стр. 21-26.

11. Беппиев И.Ю. Оптимизация рисков при финансовой аренде (лизинге). М.: Макс Пресс, 2002 - 18 с.

12. З.Питер JI. Бернстайн. Против богов: Укрощение риска. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 400 с.

13. Блинкова O.JI. Управление производственными запасами в строительных организациях в современных экономических условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Белгород, 2003.

14. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия. Экономика строительства, 2002, № 11, стр. 20 - 27.

15. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы. Управление риском, 2003, № 1, стр. 60-63.

16. Веденеев Г.М., Ефимов А.Р., Лисин П.В. Совершенствование контроля и экспертизы при проведении конкурсов. Экономика строительства, 2003, №9, стр. 29-38.

17. Габрин К.Э., Воложенин В.В., Мельчаков А.П. Страхование строительно-монтажных рисков. Челябинск, ЮурГУ, 2000. - 115 с.

18. Гасилов В., Околелова Э. Рейтинговая оценка поставщиков. Конкурсные торги, 2002, № 8, стр. 37 - 44.

19. Гасипов В.В. Антоненков М.Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов. Экономика строительства, 1999, №1, стр. 59-64.

20. Гейтд А.А. Конкурсные подрядные торги на исполнение инвестиционного проекта воспроизводства объектов дорожной инфраструктуры; Препринт. — СПб: Изд-во "Нестор", 2002. 18 с.

21. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1998. - 479 с.

22. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2002. - 160 с.

23. Демурян Г.Д. Управление рисками как фактор устойчивого развития инвестиционной деятельности организации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Москва, 2003.

24. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов. Экономика строительства, 2001, №5, стр. 2734.

25. Дорожечкин В.Р. Управление контрактами и обеспечение ресурсами проекта. Экономика строительства, 2003, № 8, стр. 45-51.

26. Дубров A.M. Лагоши Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М., Финансы и статистика, 2000.

27. Емельянов А.А. и др. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с.

28. О.Зайцева И.В., Токарева Е.А. Оценка экономических рисков. -Новочеркасск, ЮРГТУ, 2001. 91 с.

29. Звягинцева Г.В. Анализ безопасности и оценка риска. М., РГОТУПС, 2000. -40 с.

30. Зуева JI.M. Учет факторов риска в строительном производстве. -Экономика строительства, 1997, № 8, стр. 46-53.

31. Ивашенцева Т.А., Коган А.Б., Тоцкая Н.Г. Риски и страхование в строительстве. Новосибирск: НГАСУ, 2002. - 56 с.

32. Кирпичникова Т.В. Оценка затрат строительных организаций на обеспечение качества строительной продукции. Экономика строительства, 2001, №4, стр. 52-58.

33. Ковальский В.Н. Методы оценки и управления готовностью к инвестиционно-строительной деятельности подрядных организаций в условиях конкурентной среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

34. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. -М., Стройиздат, 1994.

35. Коптев Д.В., Орлов Г.Г., Булыгин В.И. и др. Безопасность труда в строительстве. М.: Изд-во АСВ, 2003. - 352 с.

36. Корнюхин С.В. Организационная структура предприятия: Современные подходы и пути развития. М.: "Европейский центр по качеству", 2003. — 48 с.

37. Коросте лев А. А. Оценка экономической надежности строительной организации. Экономика строительства, 2000, № 7, стр. 19-31.

38. Косорученко Т.В. Функциональная диагностика деятельности строительных организаций. Экономика строительства, 2002, № 5, стр. 37 — 45.

39. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учета риска в инвестиционном проектировании. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук.

40. Куликов Е.И. Прикладной статистический анализ. М.: Радио и связь, 2003.-376 с.

41. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства. Экономика строительства, 2000, №5, стр. 36-43.

42. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний. -Экономика строительства, 2000, № 7, стр. 31-34.

43. Лебедев Е.С. Имитационное моделирование эффективности инвестиционных проектов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999.

44. Македон М.С. Формирование экономической стратегии строительного предприятия в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб, 2002. — 18 с.

45. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1 -М.: Республика, 1995. -400 с.

46. Математическое моделирование экономических процессов на железнодорожном транспорте. /Под ред. А.Б. Каплана. М.: Транспорт, 1984.

47. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Утверждено распоряжением Госстроя России, Министерства экономики РФ,

48. Министерства финансов РФ, Госкомпрома России от 31 марта 1994 г. № 712/47.)

49. Методические рекомендации по проведению торгов (конкурса) на закупку товаров (работ), предварительному квалификационному отбору поставщиков (подрядчиков) (конкурсная документация), утвержденные Приказом Минэкономики РФ от 30 сентября 1997 г. № 117.

50. Методические рекомендации по разработке коммерческой части тендерной документации заказчика и оферты претендента / Госстрой России. — М.: ГУПЦПП, 1999.

51. Методические рекомендации по разработке технической части тендерной документации и оферты претендента / Госстрой России. М.: ГУЛ ЦПП, 1999.

52. Мочулаев В.Е. Определение победителя конкурса в сфере государственных закупок. Ярославль, Ярославский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической и нефтехимической промышленности, 2002. - 32 с.

53. Невельский В.Н. Методы оценки и управления готовностью к инвестиционно-строительной деятельности подрядных организаций в условиях конкурентной среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

54. Немчинский А.Б., Немчинская А.А. Экономико-технические проблемы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций при выполнении инвестиционных проектов. М.: ВНИИПНТПИС, 1993. - 68 с.

55. Панин Т.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний. — Экономика строительства, 2000, № 7, стр. 31-34.

56. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов. Экономика строительства, 2002, № 4, стр. 2—16.

57. Перепелица В.А. Попова Е.В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 208 с.

58. Подрядные торги в строительстве: Учеб. пособие./ В.Р. Дорожкин, В.В. Гасилов, С.А. Баркалов; Под общей ред. В.Р. Дорожкина; Воронеж, гос. арх. строит, ун-т Воронеж, 2003. - 311 с.

59. Покалюк Д.С. Методические аспекты обеспечения надежности функционирования строительных организаций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

60. Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, (утверждено Указом Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305).

61. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации, утвержденное распоряжением Госкомимущества России и Госстроя России от 13 апреля 1993 г. Ри 660-3/18-7. (В редакции распоряжения Минстроя РФ № 18-23р, Госкомимущества РФ № 25-32р от 18.10.94).

62. Постановление Правительства РФ О продукции, закупаемой для государственных нужд без проведения торгов (конкурсов) № 1222 от 26 сентября 1997 г.

63. Практические рекомендации по лизингу для малых предпринимателей. -Сибирская финансовая школа, 1998, № 7-8 (вкладыш).

64. Прокудина JI.B. Оценка эффективности и инвестиционной привлекательности региональных рисковых проектов. Препринт № 33, 1998.-33 с.

65. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия. Экономика строительства, 2001, № 1, стр. 31-45.

66. Пудин B.C. Разработка управленческого решения. Неопределенность и риск. РХТУ им. Д.И. Менделеева, Новомосковский ин-т, Новомосковск, 2000. - 148 с.

67. Резник А.И. Пак С.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве. Экономика строительства,2000, №4, стр. 26-35.

68. Решетов А.Э. Система управления рисками на предприятиях промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб, 2002.

69. Риски в современном бизнесе. П.Г. Грабовый и др.: М., Алане, 1994.

70. Романи Д.Д. Страхование действенный механизм защиты имущественных интересов участников строительного процесса. Экономика строительства, 2003, № 8, стр. 35 - 44.

71. Рымкевич В.Н. Экономическая теория рисков: Монография. Мн.: БГТУ,2001.-208 с.

72. Рыжков Ф.Н., Томасов П.И. Надежность технических систем и управление риском. Курский государственный технический университет, Курск, 2000. - 346 с.

73. Рэдхед К, Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М, 1996.

74. Семушкина Н.В. Исследование и разработка методов анализа финансового состояния предприятия на основе применения экспертных систем. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М, 1998.-210 с.

75. Симановский A.M. Проблемы в практике проведения подрядных торгов. — Экономика строительства, 2002, №10, стр. 31-39.

76. Смирнова Е.В. Система управления производственным риском на предприятии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж, 2002.

77. Соколова Е.С. Исследование информационно-экономических процессов управления строительством на основе метода имитационного моделирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1991.

78. Старшинова О. Организация подрядных торгов в энергоремонтном производстве РАО «ЕЭС России». Конкурсные торги, 2002, № 7, стр. 11 — 17.

79. Степанов И.С. Экономика строительства М., Юрайт, 1997.

80. Стоун П.А. Экономика и организация строительства. М., Экономика, 1979.

81. Строительство в России. 2002.: Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2002. - 254 с.

82. Сухадольский Г.А. Юридические проблемы при проведении подрядных торгов. Экономика строительства, 2003, № 8, стр. 24-35.

83. Теоретико-методологические аспекты принятия управленческих решений в условиях риска и неопределенности. Майкоп: МГТИ, 2003. - 14 с.

84. Титов В.В. Организационно- методические вопросы управления предпринимательскими рисками в российском бизнесе. Обнинск, ИАТЭ, 1999.-76 с.

85. Топман Л.Н. Риски в экономике. / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ. - ДАНА, 2002. - 280 с.

86. Фадейкина Н.В., Сидоренко С.Ю. Система рейтинговой оценки деятельности строительной организации. Сибирская финансовая школа, 1998, №7-8, стр. 41-47.

87. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".

88. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

89. Филин С., Панкратова Ю. Учет факторов неопределенности и риска при оценке эффективности инновационных мероприятий (венчурных проектов). Управление риском, 2001, № 2, стр. 24 - 30.

90. Флатинский Р.А. Методы обоснования и выбора организационно-технологических решений с учетом риска. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб, 1997. - 137 с.

91. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. 64 с.

92. Чепаченко Н.В. Теория и методология эффективного управления строительными предприятиями в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -С-Пб, 2002.

93. Чепко Е.С. Фактор времени в динамике строительного производства. — Ташкент, Мехнат, 1990.

94. Чернов В.Б. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта. — Управление риском, 2003, № 3, стр. 50 64.

95. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000. 176 с.

96. Чурюкин А.В., Чурюкин В.А., Шевелева Е.В. Количественная оценка рисков производства и реализации товаров и услуг: Учебное пособие. /Пор ред. И.А. Баева. Челябинск, Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 39 с.

97. Шакиров Р.Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса на определение победителя подрядных торгов. Экономика строительства, 2002, №11, стр. 10-19.

98. Шакиров Р. Предварительная квалификация претендентов по их конкурентоспособности. Конкурсные торги, 2002, № 5 - 6, стр. 65-68.

99. Шакиров Р.Б. Теория и практика организации и проведения подрядных торгов в строительстве. Москва, Изд-во ассоциации строительных вузов, 2002.-284 с.

100. Штоколов А.И. Организация и проведение подрядных торгов на строительство в Санкт-Петербурге. Экономика строительства, 2003, № 8, стр. 16-24.

101. Щуров Г. Много ли среди нас «оптимистических романтиков»? Снова о проблемах снижения уровня коррупции. Конкурсные торги, 2002, № 4, стр. 36-40.

102. Экономика и управление недвижимостью. /Под общ. ред. П.Г. Грабового. -М.: АСВ, 2001.

103. Эриашвили Н.Д. Предпринимательские риски в маркетинговых программах. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА. - 29 с.

104. Patrick Н. McDonald. Fundamentals of Infrastructure Engineering: Civil Engineering Systems. NewYork, Marcel Dekker Inc., 2001. — 534 p.

105. Risk management: The State of the Art / Edited by Stephen Figlewski, Richard M. Levich. Boston, 2002. - 220 p.

106. Risk management and Society / Edited by Eve Coles, Denis Smith and Steve Tombs. Dordrecht, 2000. - 302 p.

107. Gerhard Schroeck. Risk management and value creation in financial institutions. John Wiley and Sons Inc., 2002. - 482 p.

108. C. Arthur Williams, Richard M. Heins. Risk management and insurance. -New York, McGraw-Hill, 1976. 340 p.