Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе: на материале текстов региональных предвыборных кампаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Пескова, Екатерина Николаевна

• Пескова, Екатерина Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пескова, Екатерина Николаевна

Введение.

Глава I. Метафора в политическом дискурсе.

1.1. Дискурс: подходы к определению понятия.

1.2. Специфика политического дискурса.

1.2.1. Понятия «язык», «речь» и «текст» в политической коммуникации.

1.2.2. Политический дискурс: подходы к определению понятия.

1.3. Функции метафоры в политическом языке.

1.3.1. Подходы к определению понятия «метафора».

1.3.2. Специфика политической метафоры.

1.3.3. Концептуальная, конвенциональная и неконвенциональная метафоры в политическом дискурсе.

Глава II. Метафора как средство реализации интенций в текстах предвыборных кампаний.

2.1. Определение интенции. Методика ее выявления в тексте.

2.2. Виды интенций, встречающиеся в политическом дискурсе.

2.3. Метафора как средство обозначения интенций в политическом дискурсе.

2.4. Опыт интент-анализа политических метафор в текстах региональных предвыборных кампаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе: на материале текстов региональных предвыборных кампаний»

Метафора привлекала внимание ученых еще в античности, но настоящая история ее научного исследования началась в XX веке, когда она стала объектом изучения различных дисциплин (философии, психологии, логики, лингвистики и др.).

Данная работа посвящена исследованию метафор, которые помогают в политическом дискурсе создать необходимый образ восприятия действительности электоратом, то есть обозначить намерение политика или политической партии. Работа выполнена в русле изучения политической лингвистики.

В последнее время в мире стремительно растет интерес к изучению языка политики со стороны представителей разных научных дисциплин -лингвистов, социологов, психологов, исследователей массовой коммуникации. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике, психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно. К их числу относится такое понятие, как «дискурс». Изучению дискурса в общем и политического дискурса в частности посвящено множество исследований. В данной работе определяются основные посылки, объединяющие все точки зрения в области изучения дискурса и политического дискурса, а также при анализе политического дискурса рассматриваются функции метафоры, реализующей авторские намерения. Бурное развитие информационных технологий позволяет людям быстро узнавать о том, что происходит в других городах и странах. В этих условиях все более возрастает роль языка, используемого в политике.

Актуальность работы обусловлена ситуацией политической и экономической нестабильности, отсутствием взаимопонимания между правительством и народом, что является важным фактором неуравновешенности общества. Отсюда желание политиков скрыть некоторые свои мысли, избежать контроля, уйти от конфликта и т.д., но при этом оказать нужное для политического актора воздействие на адресата. Эффективным средством реализации данного намерения является метафора, эксплицирующая интенциональные состояния (ментальные состояния, связанные с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя), которые служат условием искренности речевого акта. Адресант не только отвечает за содержание своего намерения, но обеспечивает явность, ясность данного намерения, то есть политический актор не осуществит акт общения, если адресат не сможет уловить его намерения. Для эффективности управления общественным мнением необходимо знать структуру и механизмы организации общества как социального организма, действующего в границах определенных социальных отношений, особенности организации процесса общения. Ключевой вопрос для современного общества - его стабильность, которая обусловлена процессом регулирования отношений между властью и обществом. Теоретическое изучение метафоры как средства реализации интенций в политическом дискурсе позволит наглядно представить механизм распознавания адресатом интенций говорящего / пишущего. В работах Н.Д. Арутюновой, А.Н. Баранова, Ю.Н. Караулова, Дж. Лакоффа и М. Джонсона рассматриваются отдельные виды метафоры и их функции; исследования Дж. Серля, П. Стросона, Т.Н. Ушаковой, В.А. Цепцова, К.И. Алексеева посвящены изучению интенции, ее видов и способов реализации в политических текстах, но в отечественной и зарубежной лингвистике осталась нерешенной проблема реализации совокупности интенций в политическом дискурсе с помощью разных видов метафор. Данное исследование имеет важное значение для развития теории языка в связи с необходимостью перехода от изучения разрозненных языковых фактов к комплексному их анализу.

Цель исследования: определить основные виды интенций, реализуемых в текстах предвыборных кампаний с помощью концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определить теоретическую базу исследований политического дискурса, концептуальной метафоры, конвенциональной и неконвенциональной метафоры, интенции и их взаимосвязь;

2) предложить методику исследования интенций с помощью метафоры;

3) собрать и систематизировать материал, включающий концептуальные, конвенциональные и неконвенциональные метафоры, обозначающие совокупность интенций в текстах предвыборных кампаний;

4) классифицировать и описать интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампаний как совокупность интенций, объединенных с целью охвата более широкого спектра намерений, воздействующих на адресата, побуждающих его к действиям, необходимым для адресанта, с помощью одной метафоры;

5) обозначить роль концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной метафоры как средства реализации интенций в текстах предвыборных кампаний.

Объектом исследования в данной диссертации стало употребление концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампаний.

Предмет исследования - интенции, реализуемые в текстах предвыборных кампаний посредством упомянутых выше видов метафор.

В качестве материала для исследования использовались информационные и аналитические печатные тексты предвыборных кампаний за 2003 и 2005 годы, так как именно в данный период в нашем регионе особенно активно политики и политические партии стремились оказать воздействие на электорат в преддверии выборов в Законодательное Собрание, городскую Думу и выборов мэра города Челябинск. Такими материалами послужили тексты массовых периодических печатных изданий («Соседи», «Ва-банкъ», «Итоги 74»), периодические издания отдельных политиков и политических партий («Старая гвардия», «Родина», «Калининский округ», «За нашу победу», «Единая Россия» и др.), листовок, программ, брошюр, буклетов и другой полиграфической продукции политиков (М. Юревича, В. Тарасова, А. Берестова, О. Голикова и др.), а также политических партий («Единая Россия», «Родина», ЛДПР, НПРФ, СПС и мн. др.). Всего было проанализировано 313 единиц в 2259 употреблениях.

Методология настоящего исследования сложилась под воздействием теории метафорического моделирования, то есть исследований таких ученых, как Дж. Лакофф, М. Джонсон, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, А.П. Чудинов и др., с учетом достижений в области исследований интент-анализа, то есть работ Дж. Серля, Дж. Остина, Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой, В.А. Цепцова, К.И. Алексеева и др.

В данном исследовании использовались как общенаучные (классификация, описание, моделирование), так и частнонаучные (когнитивный анализ, дискурс-анализ, концепт-анализ, контекстуальный анализ, интент-анализ) методы.

Эмпирической базой данного исследования являются работы, отражающие достижения отечественного и зарубежного языкознания в области изучения:

- дискурса вообще и политического дискурса в частности (Т.А. ван Дейк, Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен, Д.Б. Гудков, Е.И. Шейгал, Э. Лассан, В.И. Карасик, Е.Г. Борисова и др.);

- когнитивной лингвистики (Н.И. Жинкин, А.А. Леонтьев, Е.С. Кубрякова, А.А. Кибрик, З.Д. Попова, И.А. Стернин, Л. Фестингер, Т.А. ван Дейк и др.);

- концептуальной метафоры (А.П. Чудинов, Дж. Лакофф, М. Джонсон, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, З.И. Резанова и др.) конвенциональной и неконвенциональной метафоры

Н.Д. Арутюнова, И.Г. Морозова, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, Е. Бейтс и др.);

- интенций и интент-анализа (Т.Н. Ушакова, Дж. Серль, П.Ф. Стросон, Дж. Остин, Ж. Гийом, Д. Вандервекен, В.А. Цепцов, К.И. Алексеев, А.И. Власов и др.);

- языка средств массовой коммуникации (В.З. Демьянков, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова, В.Г. Костомаров, В.И. Кравченко, Ю.К. Пирогова и др.);

- политических технологий (Т.Э. Гринберг, Г.В. Пушкарева, A.JI. Стризое, JI.H. Федотова, С.А. Шомова и др.).

Гипотеза: так как метафора в политике - это форма мышления, то она является основным языковым средством реализации, обозначения интенций в текстах предвыборных кампаний. В текстах подобного рода автор намеренно скрывает интенцию и стремится донести ее до адресата, не теряя при этом смысла высказывания.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования:

1. В настоящем исследовании впервые описывается процесс реализации интенций в текстах предвыборных кампаний с помощью разных видов метафоры.

2. В работе определяется и исследуется не одна какая-либо интенция, реализуемая метафорой, а интенционная группа (2 единицы). В настоящем исследовании количество интенций в группе ограничено двумя единицами с учетом правила схоластики: различение первой и второй интенции, где первая есть понятие, первоначально сформированное умом, а вторая формируется через изучение и сравнение первых интенций, таким образом, в интенционной группе первая интенция - основная, главная, а вторая -дополнительная, второстепенная, помогающая оказать более точное воздействие на адресата.

3. По-новому рассматриваются закономерности комбинирования стабильно различающихся (имеющих четкую грань, однозначную идентификацию, например, анализ (+), анализ (-), критика и др.) и нестабильно различающихся интенций (имеющих «размытые» границы, их идентификация вызывает затруднение, например, обвинение и разоблачение, самопрезентация и успокоение аудитории и др.), а также интенций, относящихся к разным группам (одна - к стабильно различающимся, а другая - к нестабильно различающимся).

4. В работе впервые рассматривается метафора как средство реализации интенционной группы на материале текстов региональных предвыборных кампаний, что может быть полезно для теории коммуникации при определении специфики политических агитационных кампаний именно в пределах конкретного региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Специфика текстов предвыборных кампаний влечет за собой употребление групп интенций, носящих негативный, конфликтный характер.

2. Наиболее распространенными в текстах предвыборных кампаний являются группы стабильно различающихся интенций.

3. Концептуальные метафоры в текстах предвыборных кампаний для реализации интенций употребляются чаще, нежели конвенциональные и неконвенциональные.

4. Некоторые интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор совпадают.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики выявления групп интенций в политическом дискурсе с помощью разных видов метафоры. Группы интенций, выделяемые и описываемые нами при анализе материала картотеки могут быть учтены политическими акторами в их практических действиях. Теоретические и практические материалы исследования могут быть применены в практике преподавания в таких областях, как теория языка, психолингвистика, социолингвистика, массовая коммуникация, политология, журналистика. Материалы исследования можно применить при разработке курсов «Психолингвистика», «Социолингвистика», «Лингвокультурология», «Стилистика и литературное редактирование», «Стилистика текстов массовой коммуникации», «Практическая стилистика рекламного текста».

Апробация результатов исследования: основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры массовой коммуникации Южно-Уральского государственного университета; на международной конференции «Научное наследие Б.Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики» (Нижний Новгород, 2006); на межвузовских научно-практических конференциях: «Языковая и межкультурная коммуникация» (Санкт-Петербург, 2006) и «Тенденции развития связей с общественностью и рекламы на Урале» (Челябинск, 2006); на всероссийской научной конференции «Человек в информационном пространстве» (Ярославль, 2005); на всероссийском конгрессе «Связи с общественностью и реклама: теория и практика» (Челябинск, 2006), а также отражены в 8 публикациях, в том числе в монографии «Публичная коммуникация: дискурсивные практики и коды» (Глава «Дискурс-исследования в современной научной парадигме»).

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Пескова, Екатерина Николаевна

Выводы:

Учитывая материал, изложенный во II главе, можно отметить, что:

В политическом дискурсе важна не просто интенция, а коммуникативная интенция, которая соотносится с выражением различных интенциональных состояний сознания и, вследствие этого, охватывает более широкий круг явлений, чем выражение намерения в психологическом смысле. Под интенциональным состоянием следует понимать широкий спектр ментальных состояний, связанных с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя.

В политическом дискурсе преобладают скрытые интенции, которые реализуются через метафору. Одна метафорическая единица может реализовать два вида интенций одновременно.

Интенции образуют структуру: противник - говорящий - третья сторона, что объясняет преобладание в текстах предвыборных кампаний негативных интенций.

Заключение

Для политического дискурса характерно присутствие трех типов субъектов коммуникации, находящих отражение в текстах предвыборных кампаний: «мы» - самопрезентация, «они» - обвинение, «третья сторона» -привлечение к совместной деятельности, на свою сторону. Эта иерархическая структура дает возможность проанализировать особенности сознания человека, продуцировавшего текст, подвергшийся интенционному анализу (в данном случае текста предвыборных кампаний). В предвыборных выступлениях, таким образом, присутствуют интенции негативного, позитивного и нейтрального характера (преобладают первые, так как тексты данного типа носят конфликтный характер, а процесс агитации представляет собой борьбу (даже войну) за положительную оценку электоратом деятельности, личности и т.д. того или иного политического лидера). Эти данные подтверждают возможность выработки достаточно строгих правил, позволяющих ораторам взвешивать и объективно оценивать степень остроты или сглаживания своих выступлений.

Данный факт объясняется тем, что политический дискурс конфликтен. Чаще всего политическая коммуникация призвана оказать косвенное влияние на распределение власти, на мнение электората, поэтому интенсивно автор-политик (политическая партия) прибегает к метафоре.

Метафора в политическом дискурсе - один из основных приемов познания объектов действительности, эффективное средство воздействия на миропонимание. Она выполняет в политическом дискурсе такие основные функции, как когнитивная, прагматическая, изобразительная, моделирующая и эвфемистическая (изобразительную и моделирующую можно назвать «обязательными», традиционными, а когнитивная, прагматическая и эвфемистическая связаны со спецификой политических текстов).

В политическом дискурсе метафора реализует скрытые интенции, то есть авторские намерения. Под интенционным состоянием следует понимать широкий спектр ментальных состояний, связанных с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя. В политическом дискурсе важна не просто интенция, а коммуникативная интенция, которая соотносится с выражением различных интенционных состояний сознания и, вследствие этого, охватывает более широкий круг явлений, чем выражение намерения в психологическом смысле.

В настоящем исследовании нами была достигнута поставленная цель: определены основные виды интенций, реализуемых в текстах предвыборных кампаний с помощью концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор.

В диссертационной работе была определена теоретическая база исследований политического дискурса, концептуальной метафоры, конвенциональной и неконвенциональной метафоры, интенции и их взаимосвязь; предложена методика исследования интенций с помощью метафоры; выбран и систематизирован материал, включающий концептуальные, конвенциональные и неконвенциональные метафоры, обозначающие совокупность интенций в текстах предвыборных кампаний; классифицированы и описаны интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампаний; обозначена роль концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной метафоры как средства реализации интенций в текстах предвыборных кампаний.

Политический дискурс агонален по своей природе, поэтому, по данным нашей картотеки, интенционные группы, носящие негативный, конфликтный характер, наиболее частотны в текстах предвыборных кампаний нежели интенционные группы с положительной или нейтральной окраской.

Интенция, реализуемая метафорами, может быть отнесена к разным категориям, является «размытой», что весьма «удобно» для политического дискурса, так политик (политическая партия) осуществляет свое намерение и в то же время избегает конфликта с конкурентом, соперником. Данное «размытое» состояние интенция обретает в связи с тем, что существуют две условные группы интенций: стабильно различающиеся и нестабильно различающиеся. Стабильно различающиеся интенции, по данным нашей картотеки, значительно преобладают по количеству употреблений над нестабильно различающимися, что указывает на свойство метафоры многопланово и более широко трактовать намерение автора-политика (политической партии).

В настоящей работе мы рассмотрели интенсивность реализации интенций в текстах предвыборных кампаний посредством конкретных видов метафор: концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной. Выбор именно данных видов обусловлен тем, что концептуальные метафоры отражают культурные, ментальные особенности нашего мышления, конвенциональные - стереотипный, согласованный характер политической познавательной деятельности человека, а неконвенциональная - степень развития личностного, индивидуального в восприятии реалий жизни. По нашим наблюдениям, менее всего оказался представлен в интенционных группах текстов предвыборных кампаний именно личностный аспект, то есть личное восприятие автором-политиком (политической партией) событий, фактов, явлений предвыборной гонки. Предвыборная кампания четко структурирована, иерархизирована, стремится предугадать, предрешить финал предвыборных состязаний, следовательно, в ней нет места личным переживаниям и ощущениям, важно лишь мнение общества в целом и органов власти. Именно поэтому автор политического текста решает, что он должен сказать и почему именно таким образом, то есть стремится быть ориентированным на традиции и уклад жизни общества, которые отражает концептуальная метафора.

Исследуя эмпирические источники, мы проследили частотность реализации некоторых интенций всеми видами метафоры и объяснили данное явление с точки зрения специфики текстов предвыборных кампаний. По данным нашей картотеки, преобладает по количеству индивидуальное употребление той или иной интенционной группы определенным видом метафоры.

Гипотеза нашего исследования, таким образом, нашла подтверждение.

Новым в данном исследовании является взгляд на методику выявления интенций в политическом дискурсе. Учитывая «размытость» интенций, в исследовании выделялась интенционная группа, состоящая из двух единиц для более широкого рассмотрения проблемы с целью выбора верного способа ее решения. Группы интенций, выделенные и описанные нами в результате анализа, могут быть учтены политическими акторами в их практических действиях.

Существенным элементом психического состояния человека, которое находит отражение в его речи, является интенционная направленность на вербализацию объектов, актуализируемых в сознании говорящего. При использовании метода интент-анализа становится возможной оценка содержания текста в соответствии с выработанным умением «видеть» за текстом человека. Функции интенционных групп состоят не только в выведении вовне внутренних, психических состояний субъекта, но и могут играть роль механизма, классифицирующего языковой материал в соответствии с интенционной группой, намерением автора.

Данная работа, таким образом, отражает представление о политическом дискурсе в целом, о специфике предвыборной кампании, ее структуре, о методике выявления метафор в текстах предвыборных кампаний и определения групп реализованных ими интенций, характере этих групп и частотности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пескова, Екатерина Николаевна, 2006 год

1. Апресян, Ю.Д. Избранные труды (Язык. Семиотика. Культура) Текст. / Ю.Д. Апресян. М.: Изд-во Языки русской культуры, 1995. -766 с.

2. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.: Едиториал УРСС, 1990. 382 с.

3. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. -2-е изд., испр. М.: Дрофа, 1999. - 895 с.

4. Балашова, JI.B. Метафора в диахронии: на материале русского языка XI-XX веков Текст. / JI.B. Балашова. Саратов: Гвардия, 1998. -324 с.

5. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Текст. / А.Н. Баранов. М.: Изд-во ИКАР, 2001а. - 358 с.

6. Баранов, А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: Возможности лингвистического мониторинга. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / А.Н. Баранов. М.: Николо-Медиа, 20016. - 295 с.

7. Баранов, А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А.Н. Баранов // Человек. № 6. - 1997. - С. 108-118.

8. Баранов, А.Н. Речевое воздействие и аргументация. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика Текст. / А.Н. Баранов. М.: Высшая школа, 2000.-327 с.

9. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новаторство Текст. / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. - 64 с.

10. Ю.Баранов, А.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. - 193 с.

11. П.Баранов, А.Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М.: Московский гос. ун-т им.

12. М.В. Ломоносова, 1994. 678 с.

13. Бахтин, М.М. Человек в мире слова Текст. / М.М. Бахтин. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995. - 140 с.

14. З.Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. М.: Лабиринт, 1979. - 607 с.

15. Н.Бейтс, Э. Интенции, конвенции и символы Текст. / Э. Бейтс // Психолингвистика. М.: Прогресс, 1984. - С. 50-103.

16. Белозерова, Н.Н. Когнитивные модели дискурса: учеб. пособие для студ. и асп. лингв, и филол. фак. вузов Текст. / Н.Н. Белозерова, Л.Е. Чуфистова. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. - 254 с.

17. Блакар, Р. Язык как предмет социальной власти Текст. / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-С. 88-124.

18. Блэк, С. PR: международная практика / С. Блэк. М.: Изд. дом «Довгань», 1997. - 180 с.

19. Богданов, В.В. Текст и текстовое общение Текст. / В.В. Богданов. СПб.: Изд-во СПбГУ. - 1993. - 67 с.

20. Борботько, В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореферат дис. . докт. филол. наук Текст. / В.Г. Борботько. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1998. - 48 с.

21. Борисова, Е.Г. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде Текст. / Е.Г. Борисова, Ю.К. Пирогова // Имплицитность в языке и речи. -М.: Языки русской культуры, 1999.-С. 145-151.

22. Буданцев, Ю.П. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация Текст. / Ю.П. Буданцев. М.: Мысль, 1979. - 262 с.

23. Буданцев, Ю.П. Системность в изучении массовыхинформационных процессов Текст. / Ю.П. Буданцев. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. - 166 с.

24. Бутенко, А.П. Политические мифы сегодняшней жизни: что и кто стоит над ними Текст. / А.П. Бутенко // Социологические исследования. -№6.-1994.-С. 157-158.

25. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. -М.: Русские словари, 1997. 416 с.

26. Власов, А.И. Политические манипуляции: история и практика средств массовой информации США Текст. / А.И. Власов. М.: Международные отношения, 1982. - 303 с.

27. Водак, Р. Язык, власть и идеология: проблемы политического дискурса Текст. / Р. Водак // Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 17-21.

28. Воробьев, В.В. Лингвокультурология (теории и методы) Текст. / В.В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 331 с.

29. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования Текст. / Б.М. Гаспаров. М.: Изд-во Новое литературное обозрение, 1996.-352 с.

30. Гийом, Ж. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса Текст. / Ж. Гийом, Д. Мальдидье // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 1999. - С. 124-136.

31. Гончаров, М.Ю. Риторика политической коммуникации Текст. / М.Ю. Гончаров; под ред. Ю.П. Буданцева // Массовая коммуникация в современном мире: сб. науч. тр. М.: МГИМО, 1991. - С. 55-60.

32. Грачев, М.Н. Актуальные проблемы политической науки Текст. / М.Н. Грачев, Ю.В. Ирхин. М.: Экономическая демократия, 1996. - 188 с.

33. Гринберг, Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера Текст. / Т.Э. Гринберг. М.: РИП-Холдинг, 1998. - 94 с.

34. Гринберг, Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: учеб. пособие для студентов вузов Текст. / Т.Э. Гринберг. М.: Аспект Пресс,2005.-317 с.

35. Гудков, Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе Текст. / Д.Б. Гудков; под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева // Политический дискурс в России 2: материалы рабочего совещания (Москва, 29 марта 1998 года). - М.: Диалог - МГУ, 1998. - С. 30-36.

36. Дейк, Т.А. ван Критический анализ дискурса. Перевод и лингвистика текста Текст. / Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1994. - 310 с.

37. Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. СПб.: Прогресс, 1989. - 310 с.

38. Демьянков, В.З. Событийность в языке средств массовой информации. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / В.З. Демьянков. М.: Флинт, 2001. - 345 с.

39. Дмитриев, А.В. Ложь в политике: причины, формы, способы выявления Текст. / А.В. Дмитриев, В.В. Латынов // Власть. № 6. - 1996. -С. 27-33.

40. Дмитриев, А.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния Текст. / А.В. Дмитриев, В.В. Латынов. М.: МНУЦ, 1999. - 111 с.

41. Дорожкина, Т.Н. Речевой имидж политического лидера Текст. / Т.Н. Дорожкина // Социс (Социологические исследования). № 8. - 1997. -С. 30-35.

42. Иокояма, О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядокv>слов Текст. / О.Б. Иокояма. М.: Языки славянской культуры, 2005. -424 с.

43. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

44. Караулов, Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю.Н. Караулов. М.: Ин-т языкознания; Наука, 1991.-361 с.

45. Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса Текст. / Сост., общ. ред., вступ. ст. и коммент. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. -М.: Прогресс, 1999.-413 с.

46. Кибрик, А.А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. /

47. A.А. Кибрик // Вопросы языкознания. № 5. - 1994. - С. 126-139.

48. Киуру, К.В. Дискурсивная модель имиджа политика Текст. / К.В. Киуру. СПб.: Роза мира, 2005а. - 146 с.

49. Киуру, К.В. Дискурс-исследования в современной научной парадигме Текст. / К.В. Киуру, Е.Н. Пескова; сост. К.В. Киуру // Публичная коммуникация: дискурсивные практики и коды: монография. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 20056. С. 3-11.

50. Кобозева, И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / И.М. Кобозева. М.: Гардарики, 2001. - 477 с.

51. Коньков, В.И. Речевая структура газетных жанров: учеб. пособие Текст. / В.И. Коньков. СПб.: Роза мира, 2004. - 221 с.

52. Костомаров, В.Г. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: материалы конференций и семинаров Текст. /

53. B.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос.ун-та, 1999.-С. 7-14.

54. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В.Г. Костомаров. 3-е изд., испр. -СПб.: Академия, 1999. - 395 с.

55. Кравченко, В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе Текст. / В.И. Кравченко. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2003.-272 с.

56. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ, 1996. - 245 с.

57. Кубрякова, Е.С. Композиционная семантика: цели и задачи: материалы международной школы-семинара по когнитивной лингвистике Текст. / Е.С. Кубрякова. Тамбов: Книга, 2002. - 247 с.

58. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике Текст. / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: сб. обзоров. М.: ИЯ РАН, 2000. - С. 8-22.

59. Кубрякова, Е.С. О разных подходах к изучению СМИ. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Вагриус, 2001. - 477 с. '

60. Кубрякова, Е.С. О типах дискурсивной деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова // Вестник МГЛУ. Лексика в разных типах дискурса. -Выпуск 478. МГЛУ, 2003. - С. 5-10.

61. Купина, Н.А. Сверхтекст и его разновидности Текст. / Н.А. Купина, Г.В. Битенская // Человек Текст - Культура. - Екатеринбург: Ин-т развития регион, образ-я. - 1994. - С. 214-233.

62. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон; под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

63. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ: монография Текст. / Э. Лассан. Вильнюсе: Изд-во

64. Вильнюсского ун-та, 1995. 232 с.

65. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

66. Мальковская, И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы Текст. / И.А. Мальковская. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 238 с.

67. Маслоу, А. Мотивация и личность Текст. / А. Маслоу. СПб.: Евразия, 2001.-479 с.

68. Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов Текст. / Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Белгосуниверситет, 1998.-283 с.

69. Милль, Дж. О свободе Текст. / Дж. Милль // Наука и жизнь. -№ 11.-1993. С.10-15; № 12. - 1993. - С. 21-26.

70. Мильтон, Д. Ареопагитика: речь о свободе печати, обращенная к английскому парламенту Текст. / Д.Мильтон; отв. ред. М.А. Абрамов // О свободе: антология западноевропейской классической либеральной мысли. -М.: Наука, 1995.-С. 19-47.

71. Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии Текст. / Е.Г. Морозова. М.: РОССПЭН, 1999.-246 с.

72. Морозова, И.Г. Рекламный сталкер. Теория и практика структурного анализа рекламного пространства Текст. / И.Г. Морозова. -М.: Гелла-принт, 2002. С. 138-149.

73. Москвин, В.П. Русская метафора Текст. / В.П. Москвин. -Волгоград: Лана, 1997. 201 с.

74. Мыркин, В.Я. Язык речь - контекст - смысл Текст. / В.Я. Мыркин. - Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1994. - 97 с.

75. Никитов, В.А. Информационное обеспечение государственного управления Текст. / В.А. Никитов. М.: Славянский диалог, 2000. - 414 с.

76. Нисневич, Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нисневич. М.:1. Мысль, 2000. -175 с.

77. Опарина Е.О. Концептуальная метафора Текст. / Е.О. Опарина // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 65-77.82.0стин, Дж. Слово как действие Текст. / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. — Вып. 17. - С. 22-131.

78. Парсонс, Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2002. - 877 с.

79. Паршин, П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции Текст. / П.Б. Паршин // Системные исследования. Ежегодник 1986.-М., 1987.-С. 405^119.

80. Песков, Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность Текст. / Д.Н. Песков // Полис. № 1. - 2002. - С. 31-45.

81. Политические коммуникации Текст. / Под ред. А.И. Соловьева. -М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с.

82. Политология: энциклопедический словарь Текст. / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993.-431 с.

83. Попов, Г.Н. Переход России к информационному обществу Текст. / Г.Н. Попов. СПб.: ООО ИПК БИОНТ, 2003. - 122 с.

84. Попова, А.В. Анализ дискурса СМИ, ориентированных на высокостатусные группы, с позиции выявления и спецификации реляционных и тематических коммуникативных стратегий Текст. /

85. A.В. Попова // Стратегии коммуникативного поведения: материалы докл. международ, науч. конф.: в 3 ч. Минск, 2001. - Ч. 1. - С.65-66.

86. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001. - 191 с.

87. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук; Ваклер, 2001. 651 с.

88. Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия Текст. / Е.П. Прохоров. М.: Аспект Пресс, 2004. - 351 с.

89. Пушкарева, Г.В. Политические коммуникации Текст. / Г.В. Пушкарева; под ред. Ю.С. Коноплина // Политическое обеспечение бизнеса. М.: Издательство МАИ, 1995. - С. 45-54.

90. Рахманова, Л.И. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: учеб. пособие Текст. / Л.И. Рахманова,

91. B.Н. Суздальцева. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 449 с.

92. Резанова, З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты Текст. / З.И. Резанова, Н.А. Мишанкина, Д.А. Катунина. Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ; Воронежский межрегион, ин-т обществ, наук, 2003. - 209 с.

93. Рикёр, П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике Текст. / П. Рикёр. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2002. - 622 с.

94. Розенблют, А. Поведение, целенаправленность и телеология Текст. / А. Розенблют, Н. Винер, Дж. Бигслоу // Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - С. 297-307.

95. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов

96. Текст. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2001. - 624 с.

97. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии Текст. / C.JI. Рубинштейн. М.: Питер, 2002. - 720 с.

98. Семигин, Г.Ю. Политика Текст. / Г.Ю. Семигин // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. - Т. 2. - С. 156-157.

99. Семигин, Г.Ю. Субъекты политики Текст. / Г.Ю. Семигин // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. - Т. 2. - С. 477-478.

100. Серио, П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53.

101. Серль, Дж. Природа интенциональных состояний Текст. / Дж. Серль; под ред. Д.П. Горского, В.В. Петрова // Философия, логика, язык. М.: Прогресс, 1987. - С. 96-126.

102. Серль, Дж. Основные понятия исчисления речевых актов Текст. / Дж. Серль, Д. Вандервекен; сост., общ. ред. и вступ. ст. В.В. Петрова // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка.- М.: Прогресс, 1986. Вып. 18. - С. 242-263.

103. Сиротинина, О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи Текст. / О.Б. Сиротинина // Человек Текст - Культура,- Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1994. С. 105-124.

104. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка Текст. / Г.Н. Скляревская. 2-е изд., стереотипное. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 166 с.

105. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса Текст. / Под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. -316с.

106. Смолян, Г.Л. О формировании информационного общества в России Текст. / Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин // Информационное общество, -№ 1.- 1998.-С. 8-13.

107. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации Текст. /

108. А.В. Соколов. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. - 460 с.

109. Ш.Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации Текст. / А.И. Соловьев // Полис. № 3. -2002.-С. 5-18.

110. Соловьев, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии Текст. / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2004. - 559 с.

111. Сорокин, П.А. Главные тенденции нашего времени Текст. / П.А. Сорокин. М.: Наука, 1997. - 350 с.

112. Степаненко, А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков) Текст. / А.В. Степаненко. М.: Изд-во ЖАР, 2002.-211 с.

113. Ш.Стризое, А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия Текст. / А.Л. Стризое. Волгоград: Издательство Волгоградского гос. ун-та, 1999. - 340 с.

114. Стросон, П.Ф. Грамматика и философия Текст. / П.Ф. Стросон; сост., общ. ред. и вступ. ст. В.В. Петрова // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986.-Вып. 18.- С.242-263.

115. Телия, В.Н. Метафора и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке Текст. / В.Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1988. - 333 с.

116. Тодоров, Ц. Понятие литературы Текст. / Ц. Тодоров // Семиотика. М.: Радуга, 1983. - С. 355-369.

117. Томпсон, Дж. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации Текст. / Дж. Томпсон. -М.:ИНИОН, 1992.-28 с.

118. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI в. Текст. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2003. - 669 с.

119. Уилхем, Д. Коммуникация и власть Текст. / Д. Уилхем. СПб:

120. ТОО «ПНД-Систем», 1993.-144 с.

121. Управление общественными отношениями: учебник Текст. / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Издательство РАГС, 2003. - 400 с.

122. Ухванова, И.Ф. Операционализация коммуникативных стратегий с позиций каузально-генетической теории Текст. / И.Ф. Ухванова; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой // Методология исследований политического дискурса. Минск, 2000. - Вып. 2. - С. 198-202.

123. Ушакова Т.Н. Интент-анализ политических текстов Текст. / Т.Н. Ушакова, В.А. Цепцов, К.И. Алексеев // Психологический журнал. -№4.-1998.-С. 98-109.

124. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества Текст. / Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

125. Федотова, JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления Текст. / JI.H. Федотова. М.: Изд-во Московского унта, 1996.-231 с.

126. Федотова, JI.H. Социология массовой коммуникации Текст. / JI.H. Федотова. СПб.: Питер, 2003. - 400 с.

127. Федякин, И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе Текст. / И.А. Федякин. М.: Наука, 1988. - 212 с.

128. Фестингер, JI. Теория когнитивного диссонанса Текст. / JI. Фестингер. СПб.: Ювента, 1999. - 317 с.

129. Филипс, JI. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод Текст. / JI. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. -336 с.

130. Философия политики: в 5 кн. Текст. / Под ред. Б.Н. Бессонова.

131. М.: Луч, 1993.-Кн. 4.-199 с.

132. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. - 377 с.

133. Цвылев, Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России Текст. / Р.И. Цвылев. М.: Наука, 1996. - 205 с.

134. Цыганков, П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации Текст. / П.А. Цыганков // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. - № 4. - 1999. - С. 56-65.

135. Чейф, У. Текст: аспекты изучения. Семантика. Прагматика. Поэтика Текст. / У. Чейф. М.: Едиториал УРСС, 2001. - 192 с.

136. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований Текст. / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб.: СПбГУ, 2001. - С. 11-22.

137. Чичановский, А.А. В тенетах свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях Текст. / А.А. Чичановский. М.: Славянский диалог, 1995. - 303 с.

138. Чичановский, А.А. Национальная система массовой коммуникации Текст. / А.А. Чичановский // Социологические исследования. № 12. - 1996. - С. 50-57.

139. Чудинов, А.П. Динамика моделей концептуальной метафоры. Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения Текст. / А.П. Чудинов. СПб.: Питер Пресс, 2001. - 413 с.

140. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография Текст. /

141. А.П. Чудинов. 2-е изд. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. - 2003. -238 с.

142. Шабров, О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития Текст. / О.Ф. Шабров. М.: Интеллект, 1997. - 200 с.

143. Шапошников, В.Н. Русская речь 1990-х: современная Россия в языковом отображении Текст. / В.Н. Шапошников. М.: Академия, 1998. -268 с.

144. Шаран, П. Сравнительная политология: в 2 ч. Текст. / П. Шаран. М.: Российская академия управления, 1992. - Ч. 1. - 226 с.

145. Нб.Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации Текст. / Ф.И. Шарков. М.: Социальные отношения, 2002. - 245 с.

146. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Текст. / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Российская академия управления, 1992. - Ч. 1. -180 с.

147. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография Текст. / Е.И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

148. Шерковин, Ю.А. О природе и функции массовой коммуникации Текст. / Ю.А. Шерковин // Вестник Московского университета. Сер. X: Журналистика. - 1967. - № 6. - С. 41-58.

149. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов Текст. / Ю.А. Шерковин. М.: Мысль, 1973. -213 с.

150. Шестопал, Е.Б. Оценка гражданами личности лидера Текст. / Е.Б. Шестопал // Политические исследования. № 6. - 1997. - С. 57—72.

151. Шестопал, Е.Б. Политическая психология Текст. / Е.Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М, 2002. - 446 с.

152. Шестопал, Е.Б. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) Текст. / Е.Б. Шестопал, М.В. Новикова-Граунд // Политические исследования. -№5.-1996.-С. 168-191.

153. Шишкина, М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления Текст. / М.А. Шишкина. СПб.: Паллада-медиа, 2002. - 444 с.

154. Шомова, С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы Текст. / С.А. Шомова. М.: Издательство ИНИОН, 2004. - 246 с.

155. Энтин, B.JI. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма Текст. / B.JI. Энтин. М.: Наука, 1988.-189 с.

156. Юзвишин, И.И. Основы информациологии Текст. / И.И. Юзвишин. М.: Информациология; Высшая школа, 2000. - 515 с.

157. Яковенко, И.Г. Феномен социального лидера Текст. / И.Г. Яковенко // Свободная мысль. 1994. - № 2/3. - С. 47-56.

158. Яковец, Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы Текст. / Ю.В. Яковец // Вопросы философии. -№ 1.-1997.-С. 3-17.

159. Якушева, Н.В. Категория события в лингвистике Текст. / Н.В. Якушева // Лингвистические и психологические исследования языка и речи. М.: Наука, 1986. - С. 212-218.

160. Ясперс, К. Смысл и назначение истории Текст. / К. Ясперс. 2-е изд. - М.: Республика, 1994. - 527 с.

161. Список иллюстративного материала

162. Массовые периодические издания: 163. «Ва-банкъ» № 27 (427), 2003; № 25 (425), 2003.164. «Вечерний Челябинск» № 237, 2003; № 45 (10191), 2005.165. «Итоги 74» № 7 (80), 2005.166. «Соседи» № 31 (238), 2003; № 9 (316), 2005.

163. Полиграфическая продукция:

164. Биографическая справка М. Юревича (2003).

165. Благодарственное письмо Б. Проскурина (2003).

166. Брошюры политиков и политических партий: Д. Еремина (2005); НПРФ (2003), партии «Родина» (2005), партии «Единая Россия» (2005).

167. Листы вопросов-ответов политиков и политических партий: С. Глазьева (2003); партии «Единая Россия» (2003).

168. Манифест ОРП «Русь» (2003).

169. Обращения политиков и политических партий: М. Гартунг (2005), А. Берестова (2003), М. Юревича (2003, 2005), В. Тарасова (2005); СПС (2003), Российской партии пенсионеров (2005).

170. Программы политиков и политических партий: М. Юревича (2003, 2005), В. Тарасова (2005), М. Гартунг (2005), К. Жаботинского (2005), О. Голикова (2005), А. Кадникова (2005); Российской партии пенсионеров (2003), партии «Яблоко» (2003), СПС (2003).

171. Список литературы на иностранном языке

172. Benveniste, Е. The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature Text. / E. Benveniste. Manchester: Manch. Univ. Press, 1985. - 354 p.

173. Dijk, T.A. van Discourse Semantics and Ideology Text. / T.A. van Dijk // Discourse and Society. № 6 (2). - 1995. - P. 8-12.

174. Dijk, T.A. van Ideology: A multidisciplinary study Text. / T.A. van Dijk. London: Sage, 1998. - 527 p.

175. Fowler, R. Language in the News: Discourse and ideology in the Press. Texte. / R. Fowler. London - N.-York, 1991. - 462 p.

176. Giddens, A. Action. Subjectivity and the Constitution of Meaning Text. / A. Giddens // Social research. London, 1953. - P. 529-545.

177. Giddens, A. Central Problems in Social Theory: Action Structure and Contradiction in Social Analysis Text. / A. Giddens. London: Macmillan, 1979.-540 p.

178. Giddens, A. New Rules of Sociological Method: A. Positive Critique of Interpretative Sociologies Text. / A. Giddens. London: Hutchinson, 1976.537 p.

179. Gurevitch, M. Media Power in Politics Text. / M. Gurevitch, J.G. Blumber; Ed. By Doris A. Graber. 3-d ed. - Washington: CQ Press, 1994. -347 p.

180. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category if Bourgeois Society Text. / J. Habermas. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989. - 301 p.

181. Lasswell, H. Propaganda Technique in the World War Text. / H. Lasswell. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927. - 233 p.

182. Lasswell, H. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide Text. / H. Lasswell. Princeton: Princeton University Press, 1946. - 435 p.

183. Lasswell, H.D. Politics, Personality and Social Science in the Twentieth Century Text. / H.D. Lasswell. Chicago: Essays in Honor, 1969. -374 p.

184. Lasswell, H.D. The Structure and Function of Communication in Society Text. / H.D. Lasswell // The Communication of Ideas. N.-York: Harper and Brothers, 1948. - P. 37-51.

185. Oukhvanova, I.F. Proceedings of the XVIth International Congress of Linguists Text. / I.F. Oukhvanova. Paris: LACAN, 1997. - 235 p.

186. Oukhvanova, I.F. Proceedings of the XVIth International Congress of Linguists Text. / I.F. Oukhvanova; ed. by B. Carion. Paris: Pergamon. An imprint of Elsevier Science, 1998. - 247 p.

187. Oukhvanova, I.F. Interaction of media, public and power institutions in democratization process. Materials of international colloquium (In Russian and

188. English) Text. / I.F. Oukhvanova. Minsk: Byelorussian State University, 1991.-217p.

189. Parker, I. Deconstructing psychology Text. /1. Parker, J. Shorter. -London: Routledge, 1990. 197 p.

190. Pye, Z. Political Culture Text. / Z. Pye // International Encyclopedia of the Sosial Sciences. London: Routledge, 1990. - Vol. 12. - P. 65-70.

191. Shannon, K. The Mathematical Theory of Communication Text. / K. Shannon, W. Weaver. Urbana: University of Illinois Press, 1949. - 117 p.

192. Verba, S. Political Culture and Political Development Text. / S. Verba; ed. by L. Pye. Princeton: Princeton University Press, 1965. - 197 p.

193. Wiener, N. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine Text. / N. Wiener. 2nd ed. - Cambridge (Mass.): The M.I.T. Press -N.-York: John Wiley & Sons, 1961. - 194 p.

194. Wiener, N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society Text. / N. Wiener. Boston: Houghton Mifflin, 1950. - 241 p.

195. Wiener, N. Time and the Science of Organization Text. / N. Wiener // Collected Works with Commentaries. Cambridge, Mass.; London: The MIT Press, 1985. - Vol. 4. - P. 247-252.

196. Windahl, S. Using Communication Theory Text. / S. Windahl // An Introduction to Planned Communication. London, 1992. - P. 234-239.