Механизмы развития цивилизованного предпринимательства в российских условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Синицын, Николай Михайлович

• Синицын, Николай Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Синицын, Николай Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ

1.1. Эволюция теоретических взглядов на феномен предпринимательства

1.2. Сущность и содержание современного предпринимательства

1.3. Роль конкуренции в предпринимательской деятельности и основы формирования конкурентной среды

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1. Особенности формирования рыночных отношений в России и их влияние на развитие предпринимательства

2.2; Приоритеты конкурентной политики в российской промышленности

2.3. Теневая экономика как следствие недостатков системы регулирования конкурентных отношений

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Формирование экономической стратегии развития цивилизованного предпринимательства

3.2. Механизмы регулирования конкурентной среды

3.3. Сокращение масштабов теневой экономики как условие формирования нормальной конкурентной среды

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы развития цивилизованного предпринимательства в российских условиях»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Для обеспечения эффективного функционирования частного сектора требуется выполнение целого ряда разнообразных государственных функций. В трансформационной экономике к этим задачам еще добавляются функции формирования условий, необходимых для становления и развития предпринимательства.

Роль государства в развитии предпринимательства в развитых странах постоянно возрастает. Социально-ориентированная рыночная экономика требует эффективного государства, выполняющего роль катализатора, инструмента, стимула и дополнения к предпринимательской деятельности. В современных условиях устойчивое экономическое и социальное развитие без эффективного государства невозможно: «с развитием экономики социальные меры и государственное регулирование становятся все более важными, несмотря на то, что социализм в классическом понимании утрачивает свое значение»1.

Переход от директивной к рыночной экономике выдвигает не менее сложные проблемы перед государством. Это переход не может быть сведен простому переходу от плана к рынку: капитализм и социализм обладают сложными системами координации, которые по-своему комбинируют различные ее формы или механизмы. Поскольку такой переход затрагивает всю совокупность экономических отношений, недостатки координации процессов трансформации неизбежно приводят к кризису экономической системы в целом.

Сложность решения этой задачи определяет особую роль государства в экономической и социальной жизни общества. Если в условиях сформировавшейся рыночной экономики для обеспечения эффективного функциони

1 Гэлбрейт Дж. К. Справделивое общество. Гуманистический взгляд. В сб. Новая постиндустриальная волна на Заладе\Под ред. В.Л. Иноземцева. М: Изд-во «Academia». 1999. С. 230. рования частного сектора хозяйства требуется выполнение целого ряда разнообразных государственных функций, и с ростом экономики эти функции приобретают все большее значение, то в переходной экономике к этим задачам еще добавляются функции формирования «первоначальных» условий, необходимых для становления и развития предпринимательства.

В этих условиях потеря контроля (в т.ч. и в результате самоустранения государства) над процессами, происходящими в народном хозяйстве, приведет не только к длительным срокам переходного цикла, но и к формированию тенденций, затрудняющих или делающих невозможным интеграцию России в мировое хозяйство в качестве полноправного партнера.

В этой связи исследование роли государства в современной экономике, выявление предпосылок управляемости такой сложной вероятностной системы, как экономическая, анализ тенденций, оказывающих влияние на формирование предпринимательского сектора, должно позволить выбрать оптимальную экономическую стратегию рыночных реформ.

Многие ученые и специалисты, среди которых Абалкин Л., Албегова И., Аукуционек С., Бадалов JI., Блинов А., Виленский А., Глазьев С., Емцов Р., Изряднова О., Илларионов А., Исправников В.ДСиперман Г., Клейнер Г., Колодко Г., Конотоп М., Корягина Т., Космарская Т., Кузнецов Ю., Куликов В., Латов Ю., Лайко М., Лапуста М., Львин Б., Львов Д., May В., Могилев-ский В., Нестеренко А., Петраков Н., Радаев В., Радыгин А., Ровенский Ю., Розанваллон П., Свирчевский В., Симонов В., Тихомиров Н., Филатов В., Швандар В., Шестаков А., Яковлев А. и другие исследовали проблемы развития предпринимательства в трансформационный период. Эти исследования касались как общих проблем трансформации системы хозяйствования и развития предпринимательства, так и таких процессов, как социально-экономическая дифференциация населения; сокращения сфер занятости населения; ухудшения состояния производственных отраслей народного хозяйства; приватизация; нарастание масштабов теневой экономики. Таким образом, был внесен серьезный научный вклад в теоретическое обеспечение решения целого ряда проблем развития российского предпринимательства.

Следование западным рекомендациям без критического анализа предлагаемых механизмов - одна из причин сложившегося положения дел. При этом теоретический багаж, накопленный зарубежными экономистами и социологами, позволял провести такой анализ. Так, многие аспекты, связанные с развитием предпринимательства, с эволюцией рыночных моделей хозяйствования, с формированием институциональной среды рыночной экономики, с ролью государства и социально-экономическими последствиями решений макроэкономических проблем, с выбором эффективных инструментов государственного управления, с влиянием криминализации экономики на социально-экономические процессы в обществе, были исследованы в работах Ансоффа И., Аскофа Р., Бем-Баверка Е., Бира С., Буайе Р., Визера Ф., Гэл-брейта Дж., Де Сото, Жувенеля Б., Зомбарта., Кейнса Дж., Клауса В., Коуза Р., Корнай Я., Кулемана П., Маршалла А., Менгера К., Мизеса Б., Мюрдаля Г., Норта Д., Робинсона Ю., Сакса Дж., Сорокина П., Стиглера Г., Стиглица Дж., Филипса Л., Фридмена М., Чекланда П., Шаванса Б., Шумпетера Й., Эс-криджа К. и многих других.

Таким образом, научный багаж, накопленный и зарубежной, и отечественной наукой, позволял обеспечить научную проработку выбора стратегии развития предпринимательства в трансформационный период. Однако реформирование основ хозяйствования шло в импровизационном режиме.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью диссертации является разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизмов, обеспечивающих развитие цивилизованного предпринимательства и формирование конкурентной среды.

В соответствии с этой целью поставлены и реализованы следующие задачи: исследованы особенности развития предпринимательства на современном этапе; проведен анализ влияния государственного регулирования социально-экономических процессов на динамику развития предпринимательства в современных условиях; выявлены особенности постсоциалистической трансформации в России, их влияние на развитие предпринимательства; рассмотрена современная стратегия экономических реформ в России с точки зрения формирования конкурентной среды; исследовано влияние теневой экономики на состояние конкурентной среды и обоснованы меры по сокращению ее масштабов; обоснованы принципы формирования экономической стратегии развития цивилизованного предпринимательства; критически рассмотрены используемые в отечественной и зарубежной практике механизмы регулирования конкурентной среды и предложены подходы к выбору механизмов, позволяющих улучшить условия предпринимательской деятельности, в том числе сократить масштабы теневой экономики.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются современные процессы развития предпринимательства в российских условиях с учетом негативных тенденций в этой сфере.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития предпринимательства, в том числе в теневом секторе экономики.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ исследования составляет диалектический и каузальный1 подходы к изучению различных явлений и закономерностей развития социально-экономических отношений в условиях

1 Каузальный подход применительно к изучению экономики - подход, при котором отыскиваются причины действий и решений людей, участвующих в экономическом процессе. становления рыночной экономики. Использовалась совокупность приемов и методов научного познания социально-экономических явлений и процессов: конкретно-исторический, системный и программно-целевой подходы, статистический и сравнительный анализ, методы теории управления. Широко использовались труды классиков экономической теории и современных российских и зарубежных исследователей по проблемам, рассмотренным в диссертации.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составили данные специальных исследований, официальная статистика Госкомстата России и зарубежная статистика, литературные источники и материалы публикаций в средствах массовой информации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертационной работе исследуются вопросы выбора форм и методов, позволяющих обеспечить развитие предпринимательства, предлагаются методы, позволяющие снизить влияние негативных тенденций на развитие предпринимательства.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Раскрыты роль и функции государства в формировании конкурентной среды, обоснована необходимость возрастания роли и усиления регулятивных функций государства при решения задачи развития предпринимательства в трансформационный период.

2. Обоснованы подходы к выбору механизмов воздействия государства на процессы развития предпринимательства, обеспечивающих увязку частных и общественных интересов с учетом современных тенденций экономического развития в стране и в мире. Раскрыта взаимосвязь основных блоков системы развития предпринимательства, при этом особое внимание уделено формированию информационной среды цивилизованного предпринимательства и совершенствованию нормативно-правовой базы, регламентирующей хозяйственную деятельность.

3. Обоснованы принципы формирования экономической стратегии развития предпринимательства, позволяющие обеспечить формирование условий для развития цивилизованного предпринимательства и затрагивающие социально-экономические, региональные и правовые аспекты предпринимательской деятельности.

4. Разработаны механизмы регулирования конкурентной среды, обеспечивающие условия развития цивилизованного предпринимательства.

5. Предложены конкретные механизмы воздействия государства на процессы развития предпринимательства, обеспечивающие сокращение масштабов теневой экономики

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследования могут использоваться как основа для разработки механизмов сокращения масштабов теневой экономики и формирования условий для эффективной предпринимательской деятельности отечественных товаропроизводителей в деятельности органов государственного управления в целях повышения эффективности реформационных процессов, направленных на развитие цивилизованного предпринимательства.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Основные положения диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности органов государственного управления по обеспечению условий для развития цивилизованного предпринимательства, были использованы при разработке программ переподготовки специалистов народного хозяйства Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. В соответствии с логикой исследования диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, изложенных на 155 страницах машинописного текста. В работе содержится 17 таблиц, графический материал представлен в

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Синицын, Николай Михайлович

1 Результаты исследования основываются на данных опроса 3623 генеральных директоров финансовых директоров и лиц, ответственных за выявление и профилактику экономических преступлений в 1000 компаний из 50 стран (число респондентов было пропорционально размеру ВВП). От России в опросе участвовали представители 29 компаний из разных секторов экономики. «Мировое исследование экономических преступлений» было проведено впервые, до этого аналогичные исследования проводились Р&С по регионам - в Европе и Восточной Африке. Источник: Ведомости, 10.07.2003. С.А1.

2 Ведомости, 10.07.2003. С. А1. ний против собственности характерен и для России, несмотря на ответы отечественных респондетнов. Так, по данным МВД РФ в 1 полугодии 2001 г. удельный вес преступлений против собственности составил 50,7% от общего числа преступлений экономической направленности, а во втором полугодии того же года — 45,7%.1

Динамика показателей экономических преступлений в 2003 г. подтверждает ту же тенденцию (табл. 14)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ господствующих в развитии мирового хозяйства тенденций показывает, что развитие предпринимательства определяется рядом факторов, которые масштабно начали действовать с относительно недавнего времени.

Так, тесное переплетение национальных экономик не всегда сопровождается синхронностью во внедрении достижений научно-технического прогресса. Более того, те структурные изменения, которые происходят в результате НТР, во многих случаях позволяют сохранять относительное отставание развивающихся стран. Поэтому, с нашей точки зрения, борьба стран за предотвращение угрозы национальной безопасности — на самом деле борьба за равноправие на международном рынке.

Это касается не только взаимодействия стран с развитой рыночной экономикой с развивающимися странами, но и с Россией.

За годы реформ экономика нашей страны утратила те конкурентные преимущества, которые у нее были во времена противостояния капиталистической и социалистической системы хозяйствования, когда именно научно-технический и производственный потенциал России определял принципиальную возможность соревновательности. Позиции отечественных товаропроизводителей в начале экономических реформ можно охарактеризовать как в основном конкурентоспособные. Такой вывод основывается на рассмотрении не только недостатков социалистической системы хозяйствования, но и на преимуществах.

Рассмотрение особенностей российского предпринимательства позволило выделить те моменты, которые определяют уникальность российского экономического развития: массовая приватизация, деградация крупных производств, обособленное развитие малого бизнеса, создание благоприятных условий для спекулятивного капитала (сопровождаемое форсированными темпами формирования и развития банковского сектора), криминализация экономики, формирование состояний, основанных на доступе к государственным ресурсам или на криминальной деятельности, резкое имущественное расслоение и обнищание значительной части населения страны. Подчеркнуто, что одно из самых серьезных направлений деятельности государства, связанного с выбором стратегии развития предпринимательства — это сокращение масштабов теневой экономики путем легализации теневого капитала при сохранении созданных им (теневым, но не криминальным капиталом) рабочих мест.

Для того, чтобы не оказаться в числе «третьих» стран, необходимо не только исправить существующее положение, но и разработать стратегию развития предпринимательства на перспективу.

Такие задачи определяют особую роль государства, которое не только должно исправить собственные промахи и ошибки недавнего прошлого, но и обеспечить экономическую безопасность страны на базе повышения уровня развития отечественного производственного потенциала.

Позиции государства, связанные с регулированием рыночной экономики, должны обусловливаться общей стратегией развития предпринимательства.

Среди необходимых мер выделены следующие: .

- разработка и реализация российских антикризисных программ и проектов, применительно, прежде всего, к муниципальному уровню;

- создание инвестиционной системы, обеспечивающей развитие отечественного конкурентоспособного производства и реализацию социальных программ;

- формирование межрегиональных и межмуниципальных хозяйственных связей, как базы создания внутрироссийского цивилизованного рынка товаров и услуг;

- развитие банковской, страховой и иных инфраструктурных систем, под держивающих развитие отечественных товаропроизводителей;

- разработка проектов формирования на территории России крупных экономических и социально самодостаточных регионов;

- создание на территории России зон свободной торговли качественными конкурентоспособными товарами, производимыми в странах СНГ.

Учитывая тенденцию регионализации экономики в работе предложен ' подход к формированию основ региональной промышленной политики. Основные направления ее формирования следующие:

1. Формирование концепции сбалансированной структуры промышленности регионов для определения приоритетности направлений реструктуризации в условиях жесткой ограниченности ресурсов.

2. Анализ структуры пакетов акций региональных и муниципальных властей, их оптимизация с целью повышения доходности путем начала активного управления имуществом.

3. Разработка методов использования региональных гарантий под экономически эффективную санацию предприятий, с наибольшим мультипликационным эффектов роста в цепочке вертикальной межотраслевой интеграции.

4. Совершенствование, за счет учета региональных особенностей, методик проведения ускоренной процедуры банкротства с целью улучшения структуры регионального бюджета и списанию безнадежных долгов для оптимизации платежного баланса региона.

5. Разработка методики работы рынка региональных ценных бумаг и долговых обязательств с целью погашения внутрирегиональных задолженностей, осуществления взаимозачетов, формирования условий для развития бизнеса.

В целом же развитие предпринимательства в условиях переходной экономики России должно основываться на учете следующих предпосылок:

- ни одна страна мира не имеет столь резких географических, экономических и социальных контрастов в региональном развитии, как Россия;

- интеграция в мировую систему хозяйствования в качестве полноправного партнера возможна только на основе развитого промышленного потенциала, конкурентоспособного с индустриально развитыми странами;

- экономический рост возможен только при опоре на собственные силы и возможности, так как, имея в виду конкурентные начала в мировом рыночном хозяйстве, ждать масштабной международной помощи на восстановление утраченного потенциала и его наращивание вряд ли возможно;

- решение общенациональных и региональных проблем возможно только на основе промышленной политики, предусматривающей развитие промышленности на новой технической базе, и защиту отечественного товарного производства.

Таким образом, реформирование национальной экономики предполагает одновременность осуществления мер, направленных на решение и текущих, и перспективных задач исходя из приоритетности последних. Если будет сохранена практика реформ, не имеющих обоснованной концепции развития предпринимательства, то интеграция России в систему мирового хозяйства как равноправного партнера развитых стран будет невозможна.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Роль государства в развитии предпринимательства в развитых странах возрастает. Трансформация в сторону социально-ориентированной рыночной экономики потребовала не только расширения участия государства в решении социальных проблем, но и усиления регулировочных функций в экономике с целью балансировки частных и общественных интересов, координации деятельности предпринимательских структур. В условиях переходной экономики роль государства еще более значима, т.к. перед ним стоит задача и ломки старой системы хозяйствования, и создания новой системы управления. Предпосылки эффективного участия в регулировании социально-экономических процессах следующие: роль государства тем весомей, чем больше оно ограничивает свою сферу прямого вмешательства в экономические процессы. В переходной экономике недопустимо ослабление роли государства, т.к. в противном случае дуализм «эффекта исторической обусловленности развития» (с одной стороны - наследование, с другой - созидание) приведет к катастрофическим результатам, когда наследованное разрушено, а созидания не произошло; главный субъект управления в экономике - это предприниматель, а управлять можно только его интересами; управление интересами сочетается с принуждением к выполнению установленных норм, но принуждение не является главным инструментом управления (регулирования) — это обязательный, но вспомогательный инструмент, подчиненный главной задаче управления макроэкономическими процессами - «совместить» частные и общественные интересы; управление интересами предполагает учет предпочтений субъектов предпринимательской деятельности, которые складываются не одномоментно, а формируются под влиянием доминирующих в обществе моральных устоев и психологических стереотипов; российская стратегия реформ показывает опасность недооценки моральных и психологических аспектов при реформировании экономики.

2. Ослабление роли государства в ходе постсоциалистической трансформации привела к негативным результатам, сказавшихся не только на сроках реформирования, но и на принципиальной возможности относительно безболезненного построения рыночной экономики. Причины такого положения следующие: задача формирования конкурентной среды как обязательного условия для развития предпринимательства только декларировалась в числе прочих задач, реальные же действия государства привели к формированию экономики, в которой криминальные и олигархические «составляющие» оставляют мало места для нормальной конкуренции; конкуренция как имманентный элемент рынка в условиях специфики России требует защиты государства, в т.ч. защиты равенства прав рыночных агентов; важнейшим фактором, обусловившим криминализацию экономической жизни, стало разрушение механизмов государственной власти.

3. Формирование предпринимательской среды в настоящее время будет проходить в условиях, определяемых значительной ролью «теневой» экономики и без активного противодействия государства такой тенденции ситуацию не исправишь. Среди мер противодействия необходимо выделить: а) создание условий для проявления предпринимательской активности в легальном секторе экономики, в т.ч. речь идет и о возврате части «теневой» экономики в легальный хозяйственный оборот; б) реальная поддержка малого предпринимательства как сферы самозанятости, в т.ч. молодежи, в условиях ограниченных возможностей государства; в) прямое пресечение противоправной деятельности.

4. Формирование нормальной предпринимательской среды — главная задача государства, решение которой позволит реализоваться энергии и способностям человека в рамках легальной деятельности.

Однако без активного участия предпринимательских структур в процессах модернизации экономики развитие предпринимательства вряд ли будет достаточно динамичным, чтобы обеспечить устойчивое экономическое и социальное развитие страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Синицын, Николай Михайлович, 2003 год

1. Автономов B.C. Модель человека в буржуазной политической экономии от Смита до Маршалла / Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1. М.: Экономика, 1989.

2. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер», 1999.

4. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахаров Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб.: Изд-во Ун-та экономики и финансов, 1996.

5. Бадалов JI.M. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

7. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. — 2-е изд. М.: «Ось-89», 1998.

8. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ: Пер. с франц. М.: Наука для общества, Российский государственный гуманитарный университет, 1997.

9. Ю.Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Вопросы экономики. 1999, №12.1. П.Ведомости, 10.07.2003.

10. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Австрийская школа политической экономии: К. Менгер, Е. Бен-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

11. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт. Вопросы экономики. 1999, №2.

12. Головачев Б. В., Косова Л.Б., Хахулина JT.A. Формирование правящей элиты в России//Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М.: ВЦИОМ, 1996, т.

13. Гэлбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. В сб.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. BJL Иноземцева. М.: Изд-во «Academia». 1999.18 .Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

14. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М., СПб., Киев: Издательский дом «Вильяме». 2000.

15. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.21 .Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. Современный экономический словарь. -М.: Инфра. 1996.

16. Инвестиционный климат России Вопросы экономики, 1999. № 12.

17. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: фонд «За экономическую грамотность», 1997.

18. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М„ 1992.

19. Кашинина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юридическая литература, 1994.

20. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ», 1999.

21. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

22. Клей Jl. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал. — Фонд «За экономическую грамотность», 1996. С. 38.

23. Ъ2.Конотопов М., Сметанин С. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000.

24. ЪЪ.Корягина Т. Теневая экономика в СССР. — Вопросы экономики. 1990. №3.

25. Костин Л. Теоретические аспекты развития предпринимательской среды в переходной экономике. СПб.: Нева. 1995.

26. ЪЪ.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

27. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семериков В. Приватизация 1996: итоги и выводы. — Общество и экономика, 1997, №4.

28. Ъ1.Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг: европейская перспектива. СПб., 1996.

29. Латов Ю. Экономическая теория преступлений и наказаний. — Вопросы экономики. 1999. №10.39 .Лайко М.Ю., Свирчевский В.Д. Эффективное управление производственной деятельностью (условия, стратегия развития, механизмы). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

30. А0.Ле Уеру Ф. Инвестиционная политика в России. — Всемирный банк. 1996.41 .Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен. Российский экономический журнал, 1993, №11.

31. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России. -Рос. экон. журн. 1994, № 1.

32. Мяско А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов. Вопросы экономики. 1999, №3.

33. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. Вопросы экономики. 1999, №4.

34. Макашева Н.А. Этические основы экономической теории. М.: ИНИОН, 1992. С. 46.

35. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес. Пер. с анг. — М.: Экономика, 1992.

36. Макконел К.Р., Брю C.JI. Экономика, в 2-х томах. М, 1991.

37. Малое предпринимательство в России в 1995 г. М.: Госкомстат России, 1996. С. 13-14.

38. Маршалл А. Принципы экономической наука. Т. 1. М.: Прогресс -Универс, 1993.

39. Менгер К. Основания политического экономии/ Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 199251 .Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономитческой теории. М.: Экономика. 2000.

40. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catalaxy, 199453 .Милънер Б. Уроки бюрократической системы управления. -Вопросы экономики. 1999, №1.

41. Могшевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.

42. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: МГУ, 1994.

43. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.60.Новая газета. №48. 1998.

44. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

45. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis, 1993. Т. 1.Вып. 3.63 .СэйЖ. Трактат политической экономии. М., 1986.

46. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста. Экономика и математические методы, 1995,

47. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? -Вопросы экономики, 1999. №6.

48. Омелъченко Е.В. Формирование условий предпринимательской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.

49. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент / Под ред. В.И. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994.68Ллотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998).

50. Политическая экономия / Под ред. A.B. Сидорова, Ф.И. Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993.

51. Половинки» П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность предпринимательства. СПб.: Изд-во Ун-та экономики и финансов, 1995.1\.Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

52. Предпринимательство. Учебник / Под. ред. М.Г.Лапусты. — М.: ИНФРА М, 2000.

53. Предпринимательство. Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Горфинкеля, Г.Б.Поляка, В.А.Швандара. М.:ЮНИТИ -ДАНА, 2001.

54. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992.

55. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: 1996.

56. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Коллектив авторов под рук. акад. РАН Д.С. Львова. М.: "Экономика". 1999.

57. П.Радаев В. Российские предприниматели: кто они? Вестник статистики, 1993. №9.1%.Радаев В.В. Экономическая социология. М.: «Аспект Пресс», 1998.

58. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. Вопросы экономики. 1999, №6.

59. Ровенский Ю.А. Предпринимательство в переходной экономике: проблемы и стратегия развития. М.: «Информ-Знание», 1999.

60. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета — Высшей школы экономики). Вопросы экономики. 1999, №7.

61. Российский экономический журнал. 1996, №9.

62. Российский статистический ежегодник, 1999. М.: Госкомстат России, 1999.

63. Российский статистический ежегодник, 2001. М.: Госкомстат России, 2001.

64. Россия в цифрах. 2002 год. М.: Госкомстат России, 2002.

65. Рыболов Д.Е., Свирчевский В.Д. Становление среднего класса в России (социально-экономические аспекты). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

66. Рыночная экономика: словарь / Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика. 1995.

67. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М., 1997.

68. Сакс Дж. Рыночная экономики и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.

69. Самуэлъсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. М.: Бином — КНОрус, 1997.

70. Санто Б. Философия предпринимательства//Проблемы теории и практики управления. 1990, №3.

71. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства. -Вопросы экономики. 1999, №2.

72. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

73. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М., 1993.

74. Современный экономический словарь. М. Инфра-М, 1996.9%.Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика. Мировая экономика и международные отношения. 1997, №10.

75. Солоницкий А. Преуспевающий Незапад и Россия перед лицом западной модели развития. Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 12.

76. Социально-экономическое развитие России. 2000 год. М.: Госкомстат России, 2001.

77. Статистический бюллетень №7 (92). Декабрь 2002. М.: Госкомстат России, 2002.

78. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу. Вопросы экономики, 1998, № 8.

79. Тихомиров Н.П. и др. Моделирование социальных процессов. М., 1993.

80. Торгово-промышленные ведомости. 2003, №15-16.

81. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. Вопросы экономики. 1998, №7.

82. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики. 1999, №9.

83. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: 1996.

84. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Thesis, 1994. Т. 2. Вып. 4.

85. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

86. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

87. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. М.: Финансы и статистика, 1992. С. 12.

88. Хеши П. Бизнес-план методологическая основа частного предпринимательства. М.: Экономика, 1992.

89. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма. Вопросы экономики, 1999, №6.

90. Шестаков А.В. Теневая экономика. М: Издательский дом «Дашков и К0», 2000.

91. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992.

92. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

93. Экономика и жизнь, 2003, №17.

94. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебное пособие. М.: Прогресс, 1995.

95. Экономика предпринимательства / Под ред. Кушлина В.И., Половинкина П.Д. М.: Владос, 2001.

96. Экономическая энциклопедия. Гл. редактор Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.121. Эксперт. 2001, №42.

97. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. 1999, №4.

98. Ackoff R.L, Gharajedaghi S. Reflection on cyctem and their models// System Research. 1996. Vol. 13. # 1.

99. Ackoff R.L. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

100. Ackoff R.L. Theory of Practice in the Social Systems Science. IIASA. Laxenberg, 6-7 nov., 1986.

101. Ackoff R.L., Gharajedadhi J. Reflection on Systems and their Models// Systems Research, 1996. Vol.13. №1.

102. Checland P.B. Model Validation in Soft Sistems PracticeW Systems Research . 1995. Vol.12. №1.

103. Checland P.В., Scholes I. Soft Sistems Methodology in Action. Chichester: Wiley, 1990.

104. Coleman J.S. Introducing Social Structure into Economic Analysis // American Economic Review. Papers and Proceedings. May 1984. Vol. 74. №2. 1.85.

105. Commander S., Fan Q., Schaffer M. (eds.) Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. Walsh, The World Bank, 1996.

106. Danny M. (eds.) "Korean Industrial Policy" World Bank Discussion Papers, 197, Washington 1993.

107. Davis J. The "J-curve" of rising and decling satusfaction as a cause of some great revolutions and contained rebellion/A^iolens in America /Ed. J. Davis, T.Gurs. N.Y., 1969.

108. Duesenberry J. Comment on "Economic Analysis of Fertility"/ Demographic and Economic Change in Developed Camntrises, ed. by the Universities national Bureau Committe for Economic Research. Princeton. Princeton University Press, 1960.

109. Eide E. Economics of Crime. Deterrence and the Rational Offender. North-Hjlland, Amsterdam etc., 1994.

110. Elster J. Nuts and Bolts for the Sosial Science/ Cambridge University Press, 1989.

111. Eskridge C. The Futures of Crime in America: An Economic Perspective. In: K. Wright, (ed.). Crime and Criminal Justice in a Declining Economy. Cavbridge, Mass., 1981.

112. From Plan to Market. World Development Report 1996. The World Bank. Pp. 188-189, 208-209). .

113. Hayek F.A. Economics and Knowleg // Economica, February, 1937. Vol. IV. № 13.

114. Husain F. Hong Kong, China in Transition/ Financt fnd Development, Sept. 1997.

115. Kornai J. Transformation Recession: The Moin Causes. Jornal of Comparativ Economic, 1994, vol. 19, № 1.

116. Leibenstein H. Enterpreneurship and Development/The Collected Essays of H. Leibenstein. Vol. 1. Ed. by K. Button. Hants, Elgar Publ, 1989.

117. Mager N.H. The Kondratieff waves. N.Y., 1987.

118. McClelland D.C. The Achieveng Society. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1961.

119. Mills C.W. White Collar: The American Middle Classes. N.Y. Galaxy Book, 1956.

120. Nell is J. Time to Rethink Privatization in Transition Economics?-Transition, 1999, vol. 10(1).

121. Nort D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Perfomance. Cambridge University Press, 1992.

122. Phillips L., Votey H. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981.

123. Rubin P. The Economics of Crime. In: The Economics of Crime. Cambridge, Mass., 1980.

124. Simon H. Rational Making in Business Organizations I I American Economic Review. Septenber 1979. Vol. 69. № 4.

125. Stigler G. The Optimum Enforcement of Laws. — Journal of Political Economy, 1979, vol. 78, № 3.

126. Tanzi V., Schuknecht L. "The growth of government and the reform of the state in industrial countries". IMF Working paper 95/130, December 1995.

127. Tanzi V. and Schuknecht L. Reforming Government in Indastrial Countries. Finance and Development, September, 1996.

128. The Future of the State/ The Economist. A Survey of tye World Economy, Sept. 20-26, 1997.

129. Ulrich W. Critical Heuristics of Social Sistems Design. Berne: Haupt, 1983.

130. Williamson J. Policy Reform in Latin America/ in Schydlowsky D. (ed.) Structural Adjustment. Retrospect and vProspect. Westport, 1995.