Эволюция подхода НАТО к идее созыва Конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе 1975-1983 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.05, кандидат исторических наук Софинский, Николай Всеволодович

• Софинский, Николай Всеволодович
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Софинский, Николай Всеволодович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. НАТО и военная разрядка в Европе

§ I. Концептуальные основы подхода НАТО к проблеме военной разрядки в Европе и его эволюция на рубеже 80-х годов

§ 2. Западная концепция "контроля над вооружениями": сущность и принципы

Г Л А В А П. Конференция по мерам укрепления „доверия., и безопасности и разоружению в Европе во внешнеполитической стратегии ОВД и НАТО: противоборство двух линий в мировой политике

§ I. Военно-политическая значимость конференции по мерам укрепления доверия и/:безопасности и разоружению в Европе, концепция стран ОВД относительно конференции

§ 2. Концепция НАТО относительно конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе и ее эволюция.

Г Л А В А Ш. Меры укрепления доверия в свете проблемы европейской безопасности в подходах НАТО и ОВД к идее созыва конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе на мадридской встрече государств-участников СБСЕ, сложности и итоги встречи

§ I. Военно-политическая значимость мер укрепления ■ доверия и концептуальный подход к ним стран

ОВД . но

§ 2. Теория и практика применения мер укрепления доверия в концепции НАТО: противоречивость и нереалистичность

§ 3. Спорные вопросы мандата конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе в позициях НАТО и ОВД, характер их разрешения и итоги мадридской встречи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция подхода НАТО к идее созыва Конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе 1975-1983 гг.»

Проблема европейской безопасности - одна из наиболее актуальных проблем современной международной жизни*

Превращение Европы в континент, на котором межгосударственные отношения строились бы на основе мирного сосуществования, имело бы огромное значение для упрочения мира во всем мире, для прогресса человечества.

ХХУ1 съезд КПСС констатировал в этой связи: "Отстоять Miqp ■ нет сейчас более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всех народов планеты"

СССР и другие страны социалистического содружества на протяжении многих десятилетий существования реального социализма последовательно выступают за укрепление европейской безопасности, ведут активную и целенаправленную борьбу за обеспечение мира во всем мире, постоянно выдвигая конкретные и конструктивные предложения с целью решения актуальных и острых вопросов мировой и европейской политики. tf

Наглядным образцом цреемственности и последовательности внешнеполитической деятельности социалистических государств служат мирные программы, выдвинутые ХХ1У,ХХУ, ХХУ1 съездами КПСС и получившие активную поддержку братских социалистические стран, и разработанные в последующие годы в их развитие новые - мирные инициативы, с которыми выступили Советский Союз и другие страны-участницы Варшавского Договора.

Это мощное мирное наступление социалистической внешней политики вновь продемонстрировало глубоко ответственный подход I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 31. стран социализма к важнейшим проблемам мировой и европейской политики, их твердость и последовательность в отстаивании принципиальных позиций и вместе с тем гибкость при нахождении практических решений.

В результате настойчивых усилий социалистических государств, в 70-е годы Европа вступила в период разрядки международной напряженности, ставшей ведущей тенденцией не только европейского, но и мирового развития в минувшее десятилетие» Однако, если в политической разрядке были достигнуты существенные результаты, высшим проявлением которых явилось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, то в ее военном аспекте были реализованы далеко не все имевшиеся возможности.

Силы империализма и реакции, оплотом которых выступает Североатлантический блок и которые настороженно и враждебно встретили уже первые шаги по оздоровлению международных отношений, по мере нарастания успехов политики разрядки ужесточали свое соцротивление позитивным сдвигам в мировой политике, стремясь сорвать разрядку и возвратить мир к мрачным временам "холодной войны"•

Активизация цротивников разрядки международной напряженности во второй половине 70-х годов цривела к тому, что в ряде ведущих капиталистических государств, в первую очередь, США, был прямо поставлен вопрос о "целесообразности" дальнейшего участия Запада в разрядке и о "цредпочтительности" ее замены более привычными для империализма формами межгосударственного общения, основанными на факторе силы. "Сегодня по вине ультрареакционных империалистических сил, стремящихся затормозить социальный црогресс,- отмечалось в этой связи в февральском

1984 года Обращении ЦК КПСС ко всем изб1фателям, гражданам СССР, - международная обстановка серьезно ухудшилась" что явилось новым убедительным доказательством неизменности агрессивной природы империализма.

Жизнь показала цравильность тезиса В.И. Ленина о том, что р современный милитаризм есть результат капитализма" . Вновь со всей убедительностью звучит в настоящее время ленинское предупреждение: "Кто думал, что мира достигнуть легко, что стоит только лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на тарелочке, тот совсем наивный человек"

Вследствие резкого усиления милитаристских, силовых элементов в политической стратегии НАТО, воцрос о войне и мире, который В.И. Ленин рассматривал как краеугольный вопрос "всей политики всех стран земного шара", как "вопрос жизни и смерти десятков миллионов людей" приобретает особую остроту и актуальность. Современное развитие военно-политической обстановки в Европе и во всем мире более чем когда-либо повышает роль процесса обуздания гонки вооружения как материальной гарантии международной и европейской безопасности, настоятельно требует активизации усилий по решению цроблем военной разрядки. В Декларации государств-участников Варшавского Договора, принятой на

1. Обращение ЦК КПСС ко всем избирателям, гражданам СССР.-Коммунист, 1984, № 3, с. 24

2. Ленин В.И. Воинствующий милитаризм и антиимпериалистическая тактика социал-демократии.-Полн. собр. соч., т. 17, с. 187.

3. Ленин В.И. Речь на первом Всероссийском съезде Военного Флота 22 ноября (5 декабря) 1917г.-Полн. собр. соч.,т.35,с.116

4. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.-Полн. собр. соч., т. 44, с. 148

- б совещании Политического консультативного комитета в Варшаве 15 мая 1980 г., отмечалось в этой связи: "Центральное место среди цроблем, от которых зависит ущюпление мира в Европе, принадлежит сейчас проблеме военной разрядки и разоружения на континенте. Добиться продвижения в военной разрядке в Европе-это объективная и самая острая потребность"

Все это оцределяет актуальность избранной темы диссертации, цель которой - 1фитический анализ с позиций марксизма-ленинизма эволюции политической стратегии ведущей военно-политической организации империалистических государств - Североатлантического блока - в деле военной разрядки в Европе в период с 1975 по 1983 гг.

Исследование подхода НАТО к решению ключевых вопросов регионального ограничения вооружений и разоружения, в частности, на европейском континенте, позиции блока касательно тех или иных конкретных аспектов и областей военной разрядки и в этой связи отношения альянса к идее созыва общеевропейской конференции по мерам унрепления доверия и безопасности и разоружению, призванной служить согласованию шагов в области частичного и полного разоружения, развития мер доверия, прекращения гонки вооружений и других мероприятий, направленных на достижение практических результатов в деле сохранения и укрепления разрядки международной напряженности в Европе, приобретает в настоящее время особое научное и приктическое значение.

Такая конференция с участием всех европейских государств, США и Канады, безусловно, может явиться важной вехой в укреплении

I. Декларация государств-участников Варшавского Договора. 15 мая 1980 г.- По пути, проложенному в Хельсинки. Документы и материалы. -М.: Политиздат, 1980, с. 211 основ европейского мира, в претворении в жизнь обязательств всех государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе относительно осуществления эффективных мер по уменьшению военного противостояния и содействия разоружению.

Ее значимость в настоящее время определяется тем, что в отличии от инфраструктуры процесса политической разрядки на европейском континенте, основы которой заложило общеевропейское Совещание по безопасности и сотрудничеству, до сих пор не создана институциональная структура пифокого общеевропейского диалога по воцросам военной разрядки и разоружения. Правда, в рамках общеевропейского Совещания были достигнуты некоторые договоренности, имеющие непосредственную связь с военными аспектами европейской безопасности; этигвопросы частично обсуждались в Белграде, однако вплоть до настоящего времени не удалось вьдэа-ботать всеми одобренной и хорошо отлаженной системы в институциональных рамках, которые создали бы инфраструктуру развития процесса военной разрядки и разоружения на европейском континенте по примеру уже существующей системы общеевропейского диалога по проблемам разрядки политической.

Общие закономерности международной жизни, а также проверенное на практике функционирование политической системы разрядки свидетельствуют о целесообразности создания аналогичной системы по воцросам, относящимся к узловым проблемам военной разрядки и разоружения в Европе.

В рамках процесса, начатого общеевропейским Совещанием, уже созданы определенные элементы такой системы, в частности венские переговоры по сокращению вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. Основы подобной системы и призвана заложить конференция по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе, первый этап которой, посвященный выработке мер укрепления доверия, открылся 17 января 1984 года в Стокгольме. Уже сам факт созыва конференции в нынешней, серьезно обострившейся обстановке - убедительное свидетельство широкого международного признания, которое получила идея о ее проведении. Значение конференции столь велико, что характер формирования отношения к ней различных государств может служить своеобразным критерием истинности их стремления к прочному миру, свидетельством подлинности или ложности провозглашаемых политических целей. Б этом отношении предложенный в диссертации анализ эволюции подхода НАТО к идее созыва конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе приобретает особый научный и практический интерес в плане выявления определенных тенденций и закономерностей в развитии политической стратегии НАТО в вопросах военной разрядки в Европе, что позволяет использовать результаты исследования советским практическим и научным учреждениям как для ретроспективного анализа конкретных аспектов международных отношений и военно-политической стратегии НАТО, так и для возможного прогнозирования перспектив решения самой проблемы военной разрядки в Европе.

Уже первая сессия стокгольмского форума выявила два подхода к решению стоящих перед конференцией проблем. Они отражают две линии в мировой политике.

Следуя принципиальной линии на то, чтобы устранить угрозу войны, упрочить устои мира и разрядки, Советский Союз выступил на стокгольмском форуме вместе с другими странами Варшавского Договора с важными инициативами, направленными на создание атмосферы доверия, Была выдвинута конструктивная и реалистическая программа 1фупномасштабных мер, нацеленных на то, чтобы осуществить поворот в политике от конфронтации к сотрудничеству и разрядке.

Неконструктивный подход к решению важнейших проблем европейской и мировой политики, однобокий взгляд на меры укрепления доверия продемонстрировали страны НАТО. Внесенные ими в Стокгольме предложения предполагают по существу обсуждение лишь узких технических вопросов, которые никак не могут снять главной причины возросших недоверия и напряженности в международных отношениях. Наполнив свои предложения заведомо неприемлемыми положениями, блок НАТО не только не внес вклада в создание основы для серьезных переговоров, но и демонстрирует в целом не деловой подход к конференции, к ее согласованному мандату.

В этой связи предложенный в диссертации анализ подхода стран НАТО к различным вопросам мандата конференции, исследование характера его становления и формирования может способствовать более глубокому пониманию сущности отстаиваемых НАТО в Стокгольме позиций, предопределению возможности их эволюции, а следовательно, и перспектив развития диалога в ходе дальнейшей работы форума.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1975 г. по 1983 г. Нижний рубеж определяется временем, когда политическая разрядка в Европе достигла высшей степени своего развития и когда вплотную встал вопрос о переводе в црактическую плоскость ее военного аспекта. Верхний рубеж - завершением мадридской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в центре внимания которой находился вопрос о созыве общеевропейской конференции по мерам ущэепления доверия и безопасности и разоружению.

Научная новизна исследования обуславливается тем, что в диссертации дается развернутый анализ концептуального подхода НАТО к проблеме военной разрядки в Европе в его эволюции на рубеже 70-80-х годов в неразрывной связи с практической политикой. Данная работа в определенной мере восполняет цробел в аналитическом исследовании теоретического и практического подхода Североатлантического блока к конкретным вопросам военной разрядки, в частности к категории межгосударственного доверия в военной области.

Научная новизна диссертации определяется также тем, что она представляет собой одну из первых попыток комплексного исследования с марксистско-ленинских позиций политической линии НАТО в столь актуальном вопросе, как созыв конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе.

Характерной особенностью работы является то, что анализ политической стратении НАТО в указанных вопросах дается в сравнении с соответствующей линией СССР и других саран-участниц Варшавского Договора, что позволяет с большей глубиной и объективностью всщэыть сущность западного подхода.

Новизна проведенной работы обусловлена и тем, что в ней введены в научный оборот новые источники и материалы, способствующие более полнолфг представлению о существе и перспективах решения проблемы военной разрядки в Европе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, в которых дается глубокий анализ закономерностей развития капитализма и

-и его высшей стадии - империализма, раскрывается исключительно важное положение о неизбежности целой исторической эпохи параллельного существования социалистических и капиталистических государств, о характере и тенденциях развития международных отношений в эту эпоху

Важное значение для работы имеет марксистско-ленинская мер тодология анализа войн, военного насилия и милитаризма. Творчески переработав наследие буржуазного гуманизма и утопического социализма, марксизм-ленинизм впервые в истории создал действительно всеобъемлющую теоретическую программу борьбы за устранение войны из жизни общества, всесторонне исследовал тесную взаимосвязь между войной и политикой, вскрыл классовую природу вооруженных конфликтов на международной арене, выявил социальную основу прочного мира на земле, установив тем самым, что заинтересованность или незаинтересованность в его обеспечении находится в прямой зависимости от социальной природы государств.

Выводы классиков марксизма-ленинизма, сделанные по вопросу войны и мщ>а, были положены в основу комплексного анализа концептуального и црактического подхода НАТО к проблеме военной разрядки в Европе, обеспечения европейского и международного

1. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.- Полн. собр. соч., т.27; Ленин В.И. Тетради по империализму.- Полн. собр. соч., т.28; Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.- Полн. собр. соч., т.26; Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции.- Полн. собр. соч., т.30 и др.

2. Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М.: Воениздат, 1958; Ленин В.И. Лучше меньше да лучше.- Полн. собр. соч., т.45; Ленин В.И. Странное и чудовищное.- Полн. собр. соч., т.35; Бабин А.И. Формирование и развитие военно-политических взглядов Ф.Энгельса.- М.; Воениздат, 1969: Марксизм-ленинизм о войне и армии,- М.; Воениздат, 196У: Философское наследие В.И. Ленина и проблемы современной воины.- М.; Воениздат, 1972 мира. Особое значение при этом имеют ленинские методологические указания. ". Кто борется за частные вопросы без предварительного решения общих, - подчеркивал В.И.Ленин, - тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы". ^

Антисоветская, антисоциалистическая устремленность империалистической политической стратегии, военных усилий, предпринимаемых странами НАТО, прежде всего США, постоянно находится в поле зрения нашей партии. В партийных документах, принятых за последние годы, дан глубокий анализ современного развития международных отношений, показан анахронизм империалистической политики "с позиции силы", бесперспективность попыток реакционных, милитаристских кругов Запада вернуться к временам "холодной войны", насущная необходимость разрядки и разоружения, отказа от применения силы или угрозы силой. Эти вопросы были всесторонне рассмотрены на ХХ1У, ХХУ, ХХУТ съездах КПСС, неоднократно ставились на пленумах Центрального Комитета, получили глубокое освещение в выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко, Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, Министра иностранных дел СССР А.А.Громыко, Министра обороны СССР Д.Ф.Устинова и других руководителей КПСС и Советского государства. Эти же вопросы широко обсуждались на международных форумах коммунистических и рабочих партий, р на съездах и пленумах социалистических братских партий. Теоретическая деятельность

1. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. -Полн.собр.соч., т. 15, с. 368

2. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. - М.: Политиздат, 1969; К итогам конференции коммунистических и рабочих партий Европы, Берлин 29-30 июня 1976 г. - М.: Политизадт, 1976; Встреш коммунистических и рабочих партий Европы за мир и разоружение, Париж, 28-29 апреля 1980 г. - М.: Политиздат, 1980,и др.

КПСС и других марксистко-ленинских партий создает плодотворную основу для научных исследований в этой области международных отношений, в том числе и по избранной нами теме.

Важнейшими имточниками исследования явились документы внешней политики СССР. Диссертант широко использовал публикацию документов "Внешняя политика Советского Союза и международные отношения" за 1970-1982 гг., а также сборники "От Хельсинки до Белграда. Советский Союз и осуществление Заключительного акта общеевропейского совещания. Документы и материалы" (М., 1977), "По пути, проложенному в Хельсинки. Советский Союз и осуществление Заключительного акта общеевропейского совещания. Документы и материалы" (М., 1980 г.), "Советская Программа мира для 80-х годов в действии: материалы и документы" (М., 1982 г.).

Важным источником при исследовании избранной темы послужили издания Министерства иностранных дел СССР и Министерства обороны СССР. Публикация МИД СССР "Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов" содержит как действующие договоры, соглашения и конвенции, ограничивающие гонку вооружений, так и предложения СССР в этой области по 1977 год включительно.

В издании Министерства обороны СССР "Откуда исходит угроза миру" (1982 г.) приведен обширный фактический материал, иллюстрирующий современное состояние и направленность развития вооруженных сил и военно-промышленного потенциала, а также других элементов военной машины США и их союзников по НАТО, на которые опирается Североатлантический блок во взятом им курсе на проведение политики "с позиции силы", достижение военного превосходства. В целях создания объективного представления о стратегической ситуации, сложившейся в мире, проанализированы соотношение военных сил между Востоком и Западом, а также подход сторон к разрядке мендунароной напряженности, к проблемам сохранения и упрочения мира, обуздания гонки вооружений.

Особое; значение среди использованных в работе источников имеют итоговые документы специальных сессий Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению, специальные исследования групп правительственных экспертов, посвященные конфетным проблемам военной разрядки и разоружения и подготовленнные для цредставления Генеральным секретарем ООН на очередных сессиях Генеральной Ассамблеи. В этих документах отражается достигнутый уровень взаимопонимания между государствами по тем или иным аспектам военной разрядки и разоружения, намечаются пути дальнейшего продвижения в этих областях.

Исключительное значение для анализа самой сущности военной разрядки, подхода к проблеме ее материализации, позиций, занимаемых НАТО и Варшавским Договором, по различным направлениям ее развития имеют документы заседаний руководящих органов Варшавского Договора, в которых идея военной разрядки в Европе получила не только всестороннюю теоретическую разработку, но и конкретизацию в свете задачи укрепления европейской безопасности.

В своей работе автор широко использовал документы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также последующих в рамках СБСЕ встреч типа белградской и мадридской. Особое значение имеют документы мадридского форума, как в наибольшей степени касающиеся существа исследуемых в диссертации проблем и потоьу позволяющие с должной полнотой раскрыть содержание поставленных в исследовании вопросов.

Диссертант критически изучил официальные издания документов внешней политики ведущих стран Североатлантического блока, а также официальные документы НАТО, Еврогруппы НАТО, ЕЭС.

Среди важнейших внешнеполитических документов стран-участниц НАТО, формирующих главные принципы военно-политической стратегии этих стран, а также формулирующих их позиции по тем или иным аспектам военной разрядки и разоружения, следует указать црежде-всего на выступления и интервью глав государств и црави-тельств стран НАТО, доклады министров иностранных дел, министров обороны, других видных государственных деятелей США и стран Западной Европы, парламентские слушания по проблеме ограничения вооружений, в частности материалы слушаний в конгрессе США, в том числе в комиссии по иностранным делам сената и ее подкомиссиях, а также в комиссии по делам вооруженных сил сената США.

Из другой документальной литературы, которая была использована при написании диссертации, необходимо указать на доклады и публикации западных специализированных исследовательских учреждений, выполняющих заказы правительств своих стран. Подготовленные ими исследования оказывают заметное воздействие на формирование военно-политической стратегии государств НАТО, Речь идет о таких организациях, как институт Брукингса, Американский предпринимательский институт, РЭНД Корпорэйшн, а также СИПРИ (Стокгольм), Международный институт стратегических исследований (Лондон), Королевский институт международных отношений (Лондон), Парижский институт международных отношений (ИФРИ), ряд политологических институтов ФРГ.

Важное место в работе над темой заняла западная мемуарная литература, в частности воспоминания Р. Никсона, Дж. Форда,

Г. Киссинджера, в которых авторы дают оценку собственных акций на международной арене, анализируют политику своих государств в отношении СССР и других стран социалистического содружества, в том числе и по вопросам военной разрядки и разоружения; исходя из собственного опыта, предлагают рекомендации по формированию и осуществлению внешнеполитического курса своих I стран .

Для правильного освещения в диссертации сложных военно-стратегических цроблем современности соискатель обратился к произведениям советской военной науки, в которых дается глубокий анализ современной военной стратегии, теоретических и методологических основ исследования фактора военной силы в международных отношениях, - Д.Ф. Устинова, С.Г. Горшкова, А.А. Гречко, р

В.Г. Куликова, Н.В. Огаркова, В.Д. Соколовского и других .

В своей работе диссертант опирался на достижения советской исторической науки, накопившей к настоящему времени солидный багаж фундаментальных знаний по истории и теории международных отношений. Среди работ, посвященных анализу теоретических проблем международных отношений, в том числе и исследуемой в диссертации проблематики, следует отметить труды таких авторов как А.Г. Арбатов, О.Н. Быков, А.А. Галкин, В.И. Гантман,

1. См. Nixon R. Memoirе of Richard Nixon.- New York: 1978; Idems The Real War. - New York, 1980; Ford G. A Time to Heal. The Autobiography of Gerald Ford. - New York, 1979; Kissinger H. White House Years. - Boston, 1979; V.Giscard d'Estaing. De-mocratie Fran<?aise. - P.: 1976.

2. Военная стратегия. Под ред. Соколовского В.Д.- М., 1968; Гречко А.А. Вооруженные силы Советского государства.- М., 1974; Устинов Д.Ф. Служим Родине, делу коммунизма.- М., 1982: Огарков Н.В. Всегда в готовности к залайте Отечества.-М, 1982; Куликов В.Г. Коллективная защита социализма.- М., 1982; Горшков С.Г. Морская мощь государства. Изд. 2-е, доп., -М., 1979.

Анат.А. Громыко, Т.Ф. Дмитричев, Д.В. Ермоленко, В,В, Журкин, В.В. Загладин, Н.Н. Иноземцев, А.А. Каренин, В.Б. Княжинский, А.А. Кокошин, Н.И. Лебедев, Ю.М. Мельников, Н.И. Никольский, А.Д. Никонов, В.Ф. Петровский, П.Т. Подлесный, Ю.Н. Рахманинов, Л.С. Семейко, СЛ. Тихвинский, Г.А. Трофименко, В.Г. Труханов-ский, Н.Н. Яковлев и другие

Важное значение имеют коллективные теоретические исследования ИМЭМО АН СССР, Института США и Канады АН СССР, в частности "Разрядка международных отношений и идеологическая борьба" (М., 1981 г.), "Процесс формирования и осуществления военной политики капиталистических государств" (М., 1981 г.), "Проблемы военной разрядки" (М., 1981 г.), "США: военно-стратегические концепции" (М,, 1980 г.). В названных работах содержится обстоятельная 1фитика западных концепций разрядки и европейской безопасности, исследуются общие черты, присущие процессу формирования и осуществления политической стратегии западных государств, в том числе в воцросах военной разрядки, на современном этапе общего 1физиса капитализма.

Среди работ, послуживших ценным подспорьем для освещения и анализа наиболее актуальных проблем разоружения, а также отношений между государствами различных социальных систем по конкретным проблемам военной разрядки, следует вццелить публикации Научного совета по исследованию проблем мира и разоружения "Шф и разоружение. Научные исследования" 1980 и 1982 гг.

I. См., например, История внешней политики СССР I9I7-I980. тт. 1-2, под ред. А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева. М., 1980. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона,- М., 1980: Западная Европа в современном М1фе (в'2-х томах)- М., 1979; Лебедев Н.И. СССР в мировой политике 19171982;- М., 1982; Международные отношения и борьба идей. Под ред. Лебедева Н.И., Драчевой Н.П., Княжинского В.Б.- М., 1982; Рахманинов Ю.Н. Проблема европейской безопасности: исторический опыт ее решения, 1917-1977,- М., 1979,и.др.

Важное методологическое значение для уяснения отношения к воцросам разоружения и военной разрядки современного империалистического государства имеет коллективный труд преподавателей МШГО МИД СССР В.И. Московченко, М.А. Хрусталева, А.А.Зло-бина: "Основы теории международных отношений" (М., 1980 г.).

Диссертантом были с особой тщательностью изучены работы советских авторов, в которых исследуются особенности современной блоковой политики империализма, особенно НАТО, вскрывается роль Североатлантического блока в обострении международной обстановки на рубеже 70-80-х годов, анализируется его практический подход к проблемам военной разрядки, рассматриваются возможности преодоления блокового противостояния, обеспечения коллективной безопасности в Европе.*

Широко использовались диссертантом журнальные и газетные статьи советских авторов, освещающих позиции государств-членов

НАТО к идее созыва конференции по мерам укрепления доверия и 2 безопасности и разоружению в Европе.

Изучая западные исследования, имеющие отношение к теме диссертации, автор стремился выделить те из них, которые наиболее адекватно отражают суть политической стратегии НАТО в вопросах военной разрядки и разоружения. Диссертант ознакомился с монографиями и статьями в журналах западных политологов и

1. Халоша Б.М. Военно-политические союзы империализма.- М. 1982; Симонян Р.Г. Военные блоки империализма.- М., 1976; США и НАТО: источники военной угрозы.- М., 1979; Ироэк-тор Д.М. Пути Европы. - М., 1978; Военно-блоковая политика империализма: история и современность. Под ред. Жилина П.А., Брюля Р.- М., 1980; Владимиров С., Теплов Л. Варшавский Договор и НАТО: два курса, две политики. - М., 1978 и др.

2. См., например, Батурин Л. Разрядка в Европе и ее противники.-Международная жизнь, 1982, № Б; Руднев Ю. Мадридская вст^еча*-Международная жизнь, 1982, № 4; Санакоев Ш. На мадридской всттрече.- Международная жизнь, 1981, № I; Щербаков О. Во-црос о конференции по военной разрядке и разоружению в Европе и позиция США.- США: экономика, политика, идеология,1982, № 8 и др. специалистов по "контролю над вооружениями": Р. Арона, Дж. Аль-форда , Р. Барнета, Ф. Барнета, Ф. Барнаби, К. Бертрама, П. Буй-нантса, Б. Блехмана, Б. Броди, 3. Бжезинского, Дж. Болла, Дл.Бел-линджера, К. Грэя, Л. Гелба, Дж. Дорнэна, В. Кауффмана, Д. Кен-нана, Дж. Кларка, М. Каплана, Г. Киссинджера, Дж. Коллинза, Дж. Коффи, У. Клеменса, К. Меландер, Г. Моргентау, Р. Осгуда, У. Наттера, Р. Пфальцграффа, Р. Пайпса, У. Пабша, Л. Пуарье, Ю. Ростоу, Ф. Руса, Р. Такера, Д. Фрея, С. Хоффмана, Дж. Холста, Т. Шеллинга. *

Несмотря на имеющееся в западной буржуазной историко-международной науке многообразие школ и течений, в литературе по воцросам военной стратегии и ограничения вооружений можно выделить несколько основных направлений. Весьма реалистические взгляды представлены в исследованиях Е. Томпсона, С. Хоффмана, Г. Моргентау, Ф. Шумана, Д. Давида и ряда других. В их работах подчеркивается несостоятельность расчетов руководства НАТО на достижение военного превосходства над СССР, содержатся высказывания в пользу достижения взаимоприемлемых договоренностей по ограничению вооружений.

Среди представителей консервативного крыла политологов следует выделить 3. Бжезинского, Ф. Бретона, М. Каплана, Ю. Ростоу, которые пытаются оправдать негативные изменения

I. См., например.Barnet R. The Giants: Russia and America. - New York, 1977; idem; Real Security. Restoring American Power in a Dangerous Decade. - New York, 1981; Detente. Urban G.R.(ed.) - New York, 1977; Green M. Winning Back America. - London-New York, 1982; Arms Control and Military Force. Bertram Ch.(ed.), London, 1980; Gray C. The Soviet-American Arms Race. - New York, 1976; Kennan G. The Cloud of Danger. - Boston, 1977; Frei D.Risks of Unintentional Nuclear War. - Geneva, 1§82; Burrows B. and Edwards G. Defense of Western Europe. - London, 1982; European Security: Prospects for the 1980's. Lee-baert D. (ed.), - Toronto, 1979; Coffey J. Arms Control and European Security. A Guide to East-West Negotiations. - London, 1977; Deporte A. Europe Between the Superpowers. The Enduring Balance. - New Haven and London, 1979; e.a. политической стратегии США и некоторых их союзников по НАТО на рубеже 70-80-х годов, в том числе и в отношении проблемы военной разрядки. Их позицию разделяет целый ряд профессиональных военных натовских стран, занимающихся аналитическими исследованиями и выражающих точку зрения военно-промышленных кругов своих государств: А.Джордан, Э.Замуолт, Б.Палмер и другие. В большинстве работ указанных авторов содержатся открытые призывы к нагнетанию международной напряженности, выражается негативное, отношение к процессу ограничения вооружений.

В диссертации широко использовались статьи из американских и западноевропейских журналов, близких к внешнеполитическим ведомствам натовских государств, а также отражающих официальную линию Североатлантического блока. ^

Диссертация состоит из; ^введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы. Первая глава посвящена исследованию концептуального подхода НАТО к проблеме военной разрядки в сравнении с соответствующей линией Варшавского Договора, рассматриваются причины и характер его эволюции во второй половине 70-х - начале 80-х годов вследствие принятия Североатлантическим блоком курса на всемерное наращивание вооружений и общее обострение международных отношений. Во второй главе дается сравнительный анализ концептуального подхода НАТО и ОВД к конкретным шагам в области военной разрядки в Европе, а именно: к идее созыва общеевропейской конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению. Позиция НАТО по отдельным основным положениям предложенных вариантов мандата указанной конференции, а также характер и итоги дискуссий по самой идее ее созыва рассматривается в третьей

I. Foreign Affairs, Orbis, Foreign Policy, NATO Review, NATO's Fifteen Nations, U.S. News and World Report, Survival, e.a. главе.

Представляется, что данная структура придает изложению четкость и методологическую последовательность.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Софинский, Николай Всеволодович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьба по проблемам военной разрядки в Европе является отражением противоборства двух линий в мировой политике: линии последовательной борьбы за прочный, справедливый мир, за разрядку напряженности и предотвращение новой мировой войны, проводимой странами-участницами Варшавского Договора, и линии Североатлантического блока, враждебной интересам мира и социализма.

Девяносто лет назад, в 1893 г., Ф.Энгельс, выступая с призывом к установлению в Европе мира на демократических основах, который гарантировался бы принятием мер по разоружению, писал: "Я утверждаю: разоружение, а тем самым и гарантия мира, возможна." При нынешнем соотношении сил в мире это более возможно и осуществимо. Путь к миру, где прекратилась бы гонка вооружений и в полных правах был бы восстановлен благотворный процесс разрядки, указывают миролюбивые предложения и инициативы Советского Союза и других стран-участниц Варшавского Договора.

Иную позицию в этом вопросе занимает Североатлантический блок.

Приняв на рубеже 60-70-х годов политику разрядки в силу новых объективных реальностей, сложившихся в мире к этому времени, государства НАТО, и прежде всего США» не отказались от традиционных, силовых форм империалистической политики. Гонка вооружений и разрядка рассматривались НАТО как два параллельных взаимодополняющих процесса.

Выявившаяся во второй половине 70-х годов несостоятельность западной концепции разрядки в связи с обнаружившейся объективной

I. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться? - К.Маркс, Ф.Энгельс, соч., т. 22, с. 387. невозможностью использовать ее для реализации корыстных империалистических интересов вызвала разочарование в разрядке правящих кругов США и некоторых других стран НАТО, расценивших конкретные шаги в области обуздания гонки вооружений как прямую угрозу своим политическим и экономическим позициям. Это обусловило стремление империалистических кругов названных стран "переиграть" свои исторические поражения 70-х годов на путях нагнетания международной напряженности, ужесточения политической стратегии Североатлантического блока в вопросах военной разрядки и разоружения.

Разрядка фактически перестала рассматриваться в качестве "опоры" военно-политической стратегии НАТО в отличие от гонки вооружений. Приобретая явный приоритет, силовой фактор стал непосредственно интегрироваться в политику разрядки, практически сводя на нет ее сущность, как линии, направленной на преодоление "холодной войны", установление нормальных, ровных отношений между государствами.

Возрастание роли силовых элементов в военно-политической стратегии НАТО на рубеже 70-80 годовпривело к эволюции в соответствующем направлении западной концепции "контроля над вооружениями" .

Указанная концепция изначально явила собой расплывчатое, по сравнению с социалистической концепцией военной разрядки, понятие, претендующее на роль соглашения с социалистическими странами о "совместном регулировании" гонки вооружений.

В отличие от социалистической концепции военной разрядки, которая направлена на поддержание стратегической стабильности за счет укрепления сложившегося примерного военного равновесия с одновременным снижением его уровня и потому подразумевает конкретные практические шаги в области ограничения и сокращения вооружений с конечной целью разоружения, натовская концепция "контроля над вооружениями", опираясь на западное восприятие проблемы стратегической стабильности, исходит из возможности ее укрепления не только мерами по ограничению гонки вооружений, но и шагами в прямо противоположном направлении.

Будучи официально сформулированной в качестве элемента военно-политической стратегии НАТО на рубеже 60-70-х годов, концепция "контроля над вооружениями" претерпела за 70-е годы заметную эволюцию. На рубеже 80-х годов в связи с принятием НАТО курса на подрыв военно-стратегических реальностей, сложившихся к этому времени в мире и в Европе, она приобрела четко выраженный негативный характер.

Как в общей политической стратегии НАТО акценты были перенесены с разрядки на фактор силы, так и в концепции "контроля над вооружениями" произошло смещение акцента в сторону наращивания вооружений. В части, касающейся переговоров об ограничении их гонки, концепция"контроля над вооружениями", прежде всего под воздействием американских внешнеполитических установок, была отнесена на задний план военно-политической стратегии НАТО. Представляется, что главное предназначение

U II II этой части концепции контроля над вооружениями в настоящее время заключается в пропагандистском прикрытии провозглашенного НАТО милитаристского курса, нацеленного на достижение военного превосходства над Варшавским Договором. Тому призван служить арсенал заимствованных из прошлого и во многом ужесточенных приципов подхода НАТО к переговорам об ограничении вооружений.

Усилившийся на рубеже 70-80-х годов негативный характер западной концепции "контроля над вооружениями" получил свое отражение и в практическом подходе НАТО к конкретным вопросам военной разрядки, в частности, к идее созыва конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе.

Происшедшая на рубеже 80-х годов эволюция общего концептуального подхода НАТО к проблеме военной разрядки и разоружению предопределила позицию блока относительно идеи созыва подобного общеевропейского форума, обусловила двойственность и ограниченность западной концепции конференции, что является логическим следствием и конкретным выражением противоречивости политической стратегии альянса в вопросах контроля над вооружениями и военной разрядки.

Отношение государств НАТО к идее созыва конференции с самого начала не было однозначным. Подходу США, а также ряда их наиболее последовательных союзников, как, например, Англия, в целом был свойственен ярко выраженный негативный характер, прикрываемый демонстративной жесткостью и агрессивностью позиции в вопросах, связанных с созывом и определением мандата названной конференции. Такая позиция вашингтонской дипломатии, разделяемая некоторыми партнерами США по НАТО, являлась частью внешнеполитической линии Соединенных Штатов, принятой в конце 70-х годов и направленной на слом сложившихся в мире объективных реальностей. Она отражает общий поворот в политике американской администрации от сотрудничества к конфронтации, от переговоров по вопросам разоружения к подрыву политики разрядки и взвинчиванию гонки вооружений.

Идея конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе, которая преследует цель политического решения проблемы европейской безопасности на основе коллективных усилий всех европейских стран, а также развития и углубления разрядки международной напряженности, прежде всего ее военного аспекта, не соответствует имперским амбициям Соединенных Штатов и не вписывается в провозглашенную ими внешнеполитическую стратегию.

Во избежание собственной изоляции, Соединенные Штаты пошли, хотя и с большим опозданием, на официальное одобрение идеи созыва конференции, приняли участие в разработке ее мандата, надеясь использовать ее в случае созыва ,в целях, весьма далеких от укрепления международного и европейского мира, отвечающих лишь своим корыстным интересам, о чем свидетельствуют, в частности, попытки навязать европейскому сообществу, прежде всего социалистическим странам, по меньшей мере неприемлемую, служащую лишь интересам государств НАТО, концепцию мер укрепления доверия.

Большинство европейских стран-участниц НАТО, прежде всего Франция и ФРГ, занимали более гибкую позицию, вытекавшую из их общего признания военно-политической значимости означенной конференции и несравненно большей, чем у США, заинтересованности в мерах реального разоружения в Европе, призванных ослабить степень военного противостояния на континенте и в целом продвинуть дело военной разрядки.

Более реалистическая позиция большинства европейских союзников США и НАТО оказала определенное сдерживающее воздействие на деструктивную линию Соединенных Штатов в вопросе созыва конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе. Однако, декларируя свою заинтересованность в успешном завершении мадридской встречи представителей государств-участников СБСЕ, на которой решался вопрос о созыве конференции, принятием "содержательного и сбалансированного" итогового документа, они во многом поддавались давлению США и в целом "натовской дисциплине", зачастую отказываясь должным образом отстаивать свои позиции.

В результате в целом обструкционистской линии государств НАТО мадридская встреча значительно затянулась. Благодаря конструктивным шагам, предпринятым Советским Союзом и другими странами-участницами Варшавского Договора, а также нейтральными и неприсоединившимися государствами, к лету 1983 г. появилась реальная возможность успешного завершения встречи в сжатые сроки.

Ситуация, сложившаяся к тому времени на встрече, а также общая международная обстановка, заставили Североатлантический блок, прежде всего США, отказаться от явной обструкционистской линии в вопросе созыва конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе и пойти на принятие., хотя и с некоторыми изменениями, обновленного проекта итогового документа, предложенного нейтральными и неприсоединившимися странами 15 марта 1983 года. Побудительными мотивами при этом послужили желание правящих кругов стран Североатлантического блока создать видимость своей заинтересованности в укреплении международной безопасности, а также стремление успокоить общественное мнение для устранения препятствий осуществлению различного рода милитаристских программ.

Таким образом, идея социалистических стран о проведении конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе получила не только широкое международное признание, но и юридическое оформление, войдя составной частью в итоговый документ мадридской встречи. Тем самым задаче материализации и институционализации процесса военной разрядки в Европе придан новый импульс, а всему процессу СБСЕ -очередное реальное подкрепление.

Деструктивная линия НАТО в этом вопросе не увенчалась успехом. И хотя официальное согласие государств Североатлантического блока на проведение означенной конференции и не означает их отказа от политики с позиции силы, по-прежнему отстаиваемой США и некоторыми их западноевропейскими союзниками, позитивное решение вопроса о созыве конференции еще раз доказывает, что в условиях серьезного обострения международной обстановки переговоры, а не жесткая конфронтация остаются единственным продуктивным средством межгосударственного общения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Софинский, Николай Всеволодович, 1984 год

1. I. Маркс К. Будущие результаты Британского владычества в Индии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т.9, с.224-230.12.1 Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К.; и Энгельс Ф. Соч., т. 13, с.5-9.

2. Энгельс Ф. К рабочему классу Великобритании. Маркс К.3 и Энгельс Ф.' Соч., т.2, с.235-237.

3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20, с.1-338.

4. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться? Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. , т. 22, с.383-415.

5. Энгельс Ф. Избранные военные произведения.1 М.: Воен-издат, 1958, ХХ1У - 843 с.

6. Ленин В.И. Проект программы нашей партии. Полн.собр. соч., т.4, с.211-239.

7. Ленин В.И. Революционная армия и революционное правительство. Полн.собр.соч., т.Ю, с.225-244.

8. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Подн.собр.: соч., т.15, с.368-388.

9. Ю.Ленин В.И.! Воинствующий милитаризм и антиимпериалистическая тактика социал-демократии. Полн.собр.соч., т.17, с.186-196.

10. Ленин В.И.! Вооружения и капитализм. Полн.собр.соч., т.23, с.175-176.

11. Ленин ВгИ. Социализм и война. Полн. с обр .соч., т. 26, с.307-350.1ДЗ. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн.1 собр.соч., т.26, с.351-355.

12. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., т.27, с.301-426.:

13. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т. 28, 838 с.

14. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн.собр.соч., т.ЗО, с.131-150.

15. T7. Ленин В.И. О лозунге "разоружения". Полн.собр.соч., т.ЗО, с.151-162.

16. I8. Ленин В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., т.32, с.77-102.1.'I9. Ленин В.И.1 О компромиссах. Полн.'собр.соч., т.~34, с.133-139.

17. Ленин В.И. Речь на Первом Всероссийском съезде Военного Флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Полн.собр.' соч., т.35, C.II2-II8.

18. Ленин В.И. Странное и чудовищное. Полн.собр.соч., т.35, с.399-407.

19. Ленин В.И. Тезисы доклада о тактике РКП. Полн.собр.' соч., т.44, с.3-12.

20. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Полн.собр.соч., т.44, с.144-152.

21. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч.", т.45, с.289-406.

22. Документы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения. Книги, статьи и выступления руководителей КПСС и Советского государства, руководителей зарубежных марксистско-ленинских• партий

23. Материалы ХХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1966. -304 с.

24. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971.- 320 с.

25. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

26. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

27. Обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза ко всем избирателям, гражданам Союза Советских Социалистических Республик. Коммунист, 1984,3, с.19-26.

28. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.

29. К итогам конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня *976 г. М.: Политиздат, 1976. - 48 с.

30. Встреча коммунистических и рабочих партий Европы за мири разоружение. Париж, 28-29 апреля 1980 г. М.: Политиздат, 1980. - 159 с.

31. Совместное заявление руководящих, партийных и государственных деятелей НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СРР, СССР и ЧССР. Правда, 1983, 29 июня.

32. Ю.Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической массово-политической работы партии. Коммунист, 1983, № 9, с.17-38.

33. II.Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 года. Коммунист, 1984, }?- 3, с.7-13.

34. Черненко К.У. Речь на траурном митинге 14 февраля 1984 года. Коммунист, 1984, № 3, с.17-18

35. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями 2 марта 1984 года. Коммунист, 1984, № 4, с.3-13

36. Черненко К.У. Ответ на обращение руководящих деятелей Социнтерна. Правда, 1984, 5 апреля

37. Черненко К.У. Ответы на вопросы газеты "Правда". -Правда, 1984, 9 апреля

38. Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 года. Правда, 1984, II апреля

39. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

40. Андропов Ю.В. Ответы журналу "Шпигель"/ФРГ/. Правда, 1983, 25 апреля

41. Андропов Ю.В. Ответ на обращение глав государств и правительств Австрии, Кипра, Сан-Марино, Финляндии, Швейцарии и Югославии. Правда, 1983, I мая

42. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. Правда, 1983, 16 июня

43. Андропов Ю.В. Заявление. Правда, 1983, 29 сентября

44. Андропов Ю.В. Заявление. Правда, 1983, 25 ноября

45. Андропов Ю.В. Ответы на вопросы газеты "Правда". -Правда, 1984, 25 января

46. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1970, т.1. - 544 с.

47. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1970, т.2. - 608 с.- 201

48. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1972, т.З, - 535 с.

49. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, .1974, т.4. - 488 с.

50. Брежнев Б.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: По. литиздат, 1976, т.5.- 590 с.

51. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1978, т.6. - 680 с.'

52. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, . воспоминания. М.: Политиздат, 1979, т.7. - 672 с.

53. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи,.приветствия, статьи." М.: Политиздат, 1981, т.8. - 800 с.«

54. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, . воспоминания. М.: Политиздат, 1982, т;9. - 609 с.'

55. Брежнев Л.И. О внешней.политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи. Изд. 3-е, доп. М.: Политиздат, 1978. - 696 с.

56. Громыко А.А. Во имя торжества ленинской внешней.политики. Избранные.речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. - 599 с.

57. Громыко А.А. Пресс-конференция министра иностранных дел СССР А.А.Громыко. Правда, 1979, 26 июня.

58. Громыко А.А. За безопасность народов за мир на земле: Речь на ХХХ1У сессии Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября 1979 г.' М.: Политиздат, 1979; - 23 с.;

59. Громыко А.А. Обеспечить мир народам задача всех государств. Выступление на.ХХУ сессии Генеральной Ассамблеи

60. ООН 23 сентября 1980 г. М.: Политиздат, 1980, - 47 с.

61. Громыко А.А. Ленинская внешняя политика в современном мире. Коммунист, 1981, № I, с.13-27.

62. Громыко А.А. Во имя обеспечения мира общего достояния человечества. Выступление на ХХУ1 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября 1981 г. - М.: Политиздат,1981, 31 с.1

63. Громыко А.А. Выступление на второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Правда,1982, 17 июня.

64. Громыко А.А. Пресс-конференция А.А.Громыко в Нью-Йорке. -Известия, 1982, 22 июня.

65. Громыко А.А. Отстоять мир на Земле. Выступление на ХХХУП сессии Генеральной Ассамблеи ООН I октября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 32 с.

66. Громыко А.А. В.И.Ленин и внешняя политика Советского государства. Коммунист, 1983, й 6, с.11-32.

67. Громыко А.А. Выступление на мадридской встрече. Правда, . 1983, 8 сентября.

68. Громыко А.А. Выступление на стокгольмской конференции. Правда,. 1984, 19 января.

69. Громыко А.А. За мир и безопасность народов. Встреча с избирателями. Правда, 1984, 28 февраля.

70. Пономарев Б.Н. Избранное. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1977. - 624 с.

71. Пономарев Б.Н. Уберечь человечество от ужасов войны. Выступление на пленарном заседании Всемирного парламента народов за мир в Софии. Правда, 1980, 25 сентября.

72. Пономарев Б.Н; Наш идеалы мир и прогресс. Речь на Ганноверском съезде ШК. - Правда, 1981, 31 мая.

73. Пономарев Б.Н. В борьбе против военной угрозы. Выступление на встрече представителей братских партий по обсуждению работы журнала "Проблемы мира и социализма" в

74. Праге. Правда, 1981, 25 ноября.

75. Устинов Л.Ф,1 Избранные речи и статьи. М,: Политиздат, 1979. - 519 с.

76. Устинов Д.Ф." Военная разрядка Беление времени. - Правда, 1979, 25 октября.254.' Устинов Д.Ф. Против гонки вооружений и угрозы войны. -Правда, 1981, 25 июля.

77. Устинов Д.Ф. Под знаменем Великого Октября. Доклад на торжественном заседании, посвященном 64-й годовщине Вели. кой Октябрьской социалистической революции, в Кремлевском Дворце съездов 6 ноября 1981 г. М.: Политиздат,1981. 32 с.

78. Устинов Д.Ф. Служим Родине, делу коммунизма. М.: Воен-издат, 1982. - 128 с.

79. Устинов Д.Ф. Отвести утрозу ядерной войны. Правда,1982, 12 июля.

80. Устинов Д.Ф. Ответы министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Ф^Устинова на вопросы корреспондента ТАСС.-Известия, 1982, 20 августа.

81. Устинов Д.Ф. Ответы министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова на вопросы корреспондента ТАСС Правда, 1983, 31 июля.

82. Устинов Д.Ф. Исторический подвиг. Коммунист, 1982* J& 16, с.17-31.

83. Устинов Д.Ф. Несокрушимая и легендарная.4 Правда, 1984, 23 февраля.

84. Документы внешней политики Советского Союза и стран социалистического содружества

85. Во имя мира, безопасности и сотрудничества. М.: Политиздат, 1975. - 96 с.

86. Совещание Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора. Бухарес, 25-26 ноября 1976 г. М.: Политиздат, 1976. - 31 с.

87. От Хельсинки до Белграда.1 Советский Союз и осуществление Заключительного Акта Общеевропейского совещания. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1977. - 287 с.

88. Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов.- М.: Политиздат, 1977. 280 с.

89. Декларация государств-участников Варшавского Договора, 23 ноября 1978 г. Мир и разоружение. Научные исследования. - М.: Наука, 1980. - с.266-281.

90. Коммюнике заседания Комитета министров иностранных дел государств-участников Варшавского Договора 16 мая 1979 Внешняя Политика Советского Союза и международные отношения. 1979 год: Сборник документов, М.: Международные отношения, 1980. - с.62-66.

91. По пути, проложенному в Хельсинки. Советский Союз и осуществление Заключительного Акта общевропейского совещания. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1980. - 511 с.

92. Декларация государств-участников Варшавского Договора. 15 мая 1980 г.1 Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1980 год: Сборник документов. -М.: Международные отношения. 1981. - с.51-65.

93. Откуда исходит угроза миру. М.: Воениздат, 1982. -80 с.314.' Политическая Декларация государств-участников Варшавского Договора. Правда, 1983, 7 января.

94. К парламентам, правительствам, политическим партиям и народам мира. Коммунист, 1983, В I. - с.16-17.

95. Обращение Советского Союза к государствам-участникам мадридской встречи. Правда, 1983, 7 мая.

96. Европе прочный мир. Редакционная статьям - Правда, 1983, I августа.

97. Официально-документальные материалы ООН, Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

98. X спецсессия. A/s 10/2, 30 июня 1978. - Нью-Йорк: ООН, 1978. - 15 с.

99. Региональные аспекты разоружения. Доклад Генерального секретаря ООН. A/s Ю/8, I мая 1978. - Нью-Йорк: ООН, 1978. - 57 с.

100. Всеобъемлющее исследование группы правительственных экспертов по мерам укрепления доверия. Организация Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея, ХХХУ1 сессия, А/36/474, 6 октября 1981. Нью-Йорк: ООН, 1981. - 54 с.

101. Report of the Committee on Disarmament. List and Text of Documents Issued by the Committee on Disarmament. CD/139, Appendix II/Vol. 1.- Geneva, 1980, 9 August, 304 p. CD/139, Appendix II/Vol. II.- Geneva, 1980, 9 August. 308 p.

102. CSCE/RM. 41, 9 November, 1982

103. CSCE/RM. 42, 9 November, 1982

104. CSCE/RM. 43, 9 November, 1982

105. CSCE/RM. 46, 9 November, 1982

106. CSCE/RM. 47, 9 November, 1982

107. CSCE/RM. 48, 9 November, 1982

108. CSCE/RM. 49, 9 November, 1982

109. CSCE/RM. 50, 9 November, 1982

110. CSCE/RM. 51, 9 November, 1982

111. CSCE/RM. 52, 9 November, 1982

112. CSCE/RM. 53, 9 November, 1982

113. CSCE/RM. 54/Add. 1/Rev., 10 December 1982

114. Итоговый документ. Международная жизнь, 1983, № II, с.145-160.

115. Документы Североатлантического блока, внешней политики стран-участниц НАТО

116. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,

117. Brussels, 1976, No. 1, pp.28-30.5»2. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1976, No. 4, pp.26-28.

118. J North Atlantic Council Final Communique. NATO Review, . 1977, No. 1, pp.27-29.54.' North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1977, No. 3, pp.25-27.55.' North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1978, No. 1, pp.29-31.

119. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,r1978, No. 4, pp.28-30.

120. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1979, Ко. 1,; p.26-28.

121. North Atlantic Council Final Communique. NATO Review, . 1979, No. 4, pp.28-29.

122. North Atlantic Council Final Communique. НАТО Review,1980, No. 1, pp.26-28.510.'North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1980, No. 4, pp.29-33.

123. North Atlantic Council Final Communique. NATO Review, . . 1981, No. 1, pp.25-27.

124. North Atlantic Council Final Communique. NATO Review,1981, No. 3, pp. 26-28.513.; North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1982, No. 1, pp.27-29.

125. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review,1982, No. 4, pp.26-28.5;15. North Atlantic Council Final Communique. NATO Review,1983, No. 1, pp.27-29»

126. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO Review, 1983, No. 3, pp.26-28.

127. North Atlantic Council Pinal Communique. NATO's Sixteen Nations, Dec. 83 - Jan. 84, vol.28, No. 8, pp.81-83.

128. Eurogroup Communique. NATO Review, 1980, No.3, pp.33-34. 5.I9.1 Arms Control Status Report. - NATO's Fifteen Nations,

129. Amsterdam, 1980, vol.25, No. 1, pp.45-46.

130. Arms Control Status Report. Brussels, March 1981. NATO's Fifteen Nations, 1981, vol.26, No. 1, p.81.521.' NATO Diary. Brussels. August 1981. NATO's Fifteen Nations, 1981, vol.26, No. 4, p.75.

131. NATO Diary. Brussels, March 1982. NATO's Fifteen Nations, 1982, vol.27, No. 1, pp.65-68.523.! Arms Control Report. Wash. DC: U.S. Arms Control and Disarmament Agency, 1976. - 73 p.

132. Annual Defense Department Report, fy 1976 and fy 1977. -Wash.: U.S. Department of Defense, 1976. Var.pag.

133. Brown H. Department of Defense Annual Report. FY 1981. -Wash.: U.S. Department of Defense, 1980. 328 p. .

134. Bulletin des Presse und informationsamt der Bundesregi-erung. - Bonn, 1976-1983.

135. Carter's Speech at the Wake Forest University: Official Text. Wash.: U.S. G.P.O., 1978. - 35 p.

136. The Congressional Record. U.S. Senate, 1970-1982.

137. Entspannungspolitik ohne Kaltschnauzigkeit Ein Zeit. -Interview mit Willy Brandt. Die Zeit, Hamburg, 1982, 5 Februar.5*33» McGovern G. Detente and the Hew American Administration.

138. A Report to the Committee on Foreign Relations. U.S.Senate-Wash. : U.S. G.P.O., 1978. V*63 p.

139. NATO after Afghanistan. Wash.: U.S. G.P.O., 1980. -X + 64 p*

140. President Carter's State of the Union Message to Congress.- Wash.: U.S. G.P.O., 1980, January 21. 98 p.

141. Press Conference with President Carter, 30 March 1977. -Survival, London, 1977, vol.XEX, No. 3, pp.129-131.5.39* President Carter's Address to the Congress, June 18, 1979.- The Washington Post, 1979, 19 June.

142. Report of the Secretary of Defense H.Brown to the Congress on the FY 1980 Budget. FY 1981 Authorisation Request and FY 1980-1984 Defense Programs. Jan.25, 1979. Wash.: U.S.

143. Department of Defense, 1979• 209 p.5.41» Report on Allied Contributions to the Common Defense. A

144. Report to U.S. Congress by Caspar W.Weinberger, Secretary of Defense. March 1982. Wash.s Department of Defense, 1982. - 87 p.

145. Rumsfeld D. Report of Secretary of Defense to the Congress on FY 1978 Budget, FY 1979. Authorisation Request and FY 1978-1982 Defense Programs. January 17, 1977. Wash.: U.S. Department of Defense, 1977. - 344 p.

146. SALT and the НАТО Allies. A Staff Report to the Subcommittee on European Affairs of the Committee on Foreign Relations, U.S. Senate, October 1979. Wash.: U.S. G.P.O., 1979. - X + 57 p.

147. Secretary of Defense Weinberger's Report to the Congress for Fiscal Year 1983. 8 February 1982. Survival, 1982, vol.XXIV, No. 3, pp.131-134.

148. Secretary of State Haig Address to the Foreign Policy Association, 14 July 1981. NATO's Fifteen Nations, 1981, vol. 26, No. 4, pp.106-110.

149. Speech to the U.S. Army Association by General A.Haig, the Supreme Allied Commander, Europe, 13 October 1976. Survival, 1977, vol.XIX, No. 1, pp.33-35.

150. Statement to U.S. Congress by Secretary of Defense H.Brown 22 February 1977. Survival, 1977, vol.XIX, No. 3, pp.121124.

151. Text of President Reagan's Address on Nuclear Policy and East-West Ties. The New York Times, 1982, 10 May.

152. United States Soviet Relations, 1978. - Wash.: U.S. G.P.O., 1978. - 208 p.

153. United Nations, General Assembly, Tenth Special Session. Official Records. The Address by Giscard d'Estaing, the President of the French Republic. A/S-10/PV.3. New York, 1978, 25 May, pp.37-41.

154. United States Foreign Policy for the 1970's. The Emerging Structure of Peace. A Report by President Richard Nixon to the Congress. - V/ash.: U.S. G.P.O., 1972. - 244 p.

155. Weisbuch 1975/1976. Zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Entwicklung der Verteidigung, 1975. -224 s.

156. West German Foreign and Security Policy. Statement by Chancellor H.Kohl to the Bundestag. Survival, 1983, vol.XXV, No. 1, pp.35-36.

157. Книги и брошюры на русском языке

158. Абаренков В.П. Устранение ядерной угрозы веление времени. - М.: Международные отношения, 1981. — 78 с.

159. Актуальные проблемы разоружения. /Отв.ред. Быков О.Н., Еуркин Б.В., Усачев И.Г.). М.: Наука, 1978. - 176 с.

160. Американцы о внешней политике США. Выступления, статьи, документы. М.: Прогресс, 1982. - 288 с.

161. Алпатов С.И. США и Европа: общие проблемы американской . континентальной политики. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

162. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. - 288 с.

163. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международ. . ных отношениях.- М.: Политиздат, 1970. 351 с.

164. Армии стран НАТО. Военно-политический очерк. М.: Воен-издат, 1979. - 285 с.

165. Бабин А.И. Формирование и развитие военно-теоретических взглядов Ф.Энгельса. М.: Воениздат, 1975. - 275 с. .

166. Бакланов А.Г., Викторов А.В. Европа и современный мир. -М.: Международные отношения, 1982. 296 с.

167. Ю.Басманов В. За военную разрядку в Центральной Европе. -М.: Международные отношения, 1978. 137 с.

168. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения. М.: Международные отношения, 1979. - 190 с.

169. Борьба идей в современном мире. В 3-х т. М.: Политиздат, 1975-1978.бЛЗ.Борьба СССР за мир и разоружение. /Отв.ред. Локшин Г.М./-М.: Международные отношения, 1982. 176 с.

170. Варшавский Договор союз во имя мира и социализма. /Под общ.ред. Куликова В.Г./. - М.: Воениздат, 1980. -295 с.

171. Вахрамеев А. В. Борьба социалистического содружества за разрядку международной напряженности. М.: Наука, 1979.285 с.

172. Владимиров С., Тешгов Л. Варшавский Договор и НАТО: два курса, две политики. М.: Международные отношения,1979. 296 с.

173. Владимиров С., Теплов Л. Курсом хельсинкских договоренностей. М.: Международные отношения, 1980. - 224 с.

174. Внешняя политика капиталистических стран. /Отв.ред.

175. С.Л.Тихвинский. М.: Международные отношения, 1983. -272 с.

176. Военная разрядка в Европе. София: Постоянная комиссия научных учреждений социалистических стран по исследованию проблем европейской безопасности и сотрудничества, 1982. -261 с.

177. Военная стратегия. /Под ред. Соколовского В.Л./. М.: Воениздат, 1968. - 464 с.

178. Военно-блоковая стратегия империализма. М.: Воениздат,1980. 454 с.

179. Война и армия. Фшюсофско-социологическии очерк. /Под ред. Волкогоноза Д.А., Миловидова А.С. и др./. М.: Воениздат, 1977. - 416 с.

180. Воронцов Г.А. США и Западная Европа; новый этап отношений. М.: Международные отношения, 1979. - 344 с.

181. Воронцов Г.А., Уткин А.И. Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве. М.: Международные отношения,1983. 240 с.

182. Генералы за мир: Пер. с нем. /Сост. Г.Каде/. М.: Международные отношения, 1982. - 256 с.

183. Горшков С.Г. Морская мощь государства. Изд. 2-е, доп.-М.: Воениздат, 1979. 416 с.

184. Гречко А.А. Вооруженные силы Советского государства. -М.: Воениздат, 1975. 438 с.

185. Громыко Анат.А. Внешняя политика США: уроки и действительность. 60-70-е годы. М.: Международные отношения, 1978. - 312 с.

186. Давыдов В.Ф., Оберемко Т.В., Уткин А.И. США и западноевропейские "центры сшш". М.: Наука, 1978. - 287 с.

187. Дипломатия стран социализма /В.Н.Белецкий, О.Б.Борисов, В.Л.Исраэлян и др. Под общ. ред. А.А.Громыко/. М.: Международные отношения, 1980. - 431 с.

188. Дмитричев Т.Ф. Многосторонняя дипломатия США: Теория и практика. М.: Международные отношения, 1981. - 288 с.63 . Европа перед выбором. Конфронтация или ослабление военной напряженности. М.: Наука, 1980. - 56 с.

189. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений. М.: Международные отношения, 1977. - 232 с.

190. Жилин П.А. Проблемы военной истории. М.: Воениздат, 1975. - 309 с.

191. Еуркин В.В. США и маждународные политические кризисы. -М.: Наука, 1975. 246 с.

192. Загладин В.В. За права трудящихся, за шр и безопасность народов. М.: Мысль, 1982. - 293 с.

193. Загладин Н.В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М.: Мысль, 1981. - 284 с.

194. Западная Европа в современном мире. М.: Мысль, 1979, т.1-2.

195. Идеологическая борьба и мировой революционный процесс. -М.: Мысль, 1978. 319 с.

196. Иноземцев Н.Н. Ленинский курс международной политики КПСС. М.: Мысль, 1978. - 205 с.

197. Империализм 70-х: новые явления и моменты. Прага: Мир и социализм, 1979. - 215 с.

198. История внешней политики СССР. I9I7-I980. /Под ред. А.А.Громыко, Б.Н.Пономарева. В 2-х т. Т. 2 (1945-1980). -М.: Наука, 1981. 758 с.

199. История международных отношений и внешней политики СССР: 1968-1978 гг. /Под общ. ред. проф. Н.И.Лебедева/. М.: Международные отношения, 1979. - 376 с.

200. История дипломатии. Изд. 2-е. Под ред. А.А.Громыко и др. т. У, кн. П. М.: Политиздат, 1979. - 768 с.

201. Как устранить угрозу Европе. М.: Прогресс, 1983. - 103 с.

202. Каря Маркс и военная история. М.: Воениздат, 1969. -238 с.

203. КашшвЮ.Б. Разрядка в Европе: От Хельсинки к Мадриду. -М.: Политиздат, 1980. 142 с.

204. Кокошин А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. М.: Международные отношения, 1978. -230 с.

205. Кокошин А.А. США: за фасадом глобальной политики. /Внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х годов/. М.: Политиздат, 1981. - 367 с.- ai8

206. Куликов В.Г. Коллективная защита социализма. М. : Воен-издат, 1982. - 96 с.

207. Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба.- М.: Международные отношения, 1976. 247 с.

208. Лебедев Н.И. Новый этап международных отношений. М. : Международные отношения, 1976. - 296 с.

209. Лебедев Н.И. Великий Октябрь и перестройка международных отношений. М.: Наука, 1978. - 455 с.

210. Лебедев Н.И. СССР в мировой политике. I9I7-I980. М.: Международные отношения, 1980. - 360 с.

211. В.И.Ленин и диалектика современных международных отношений. Сборник научных трудов под ред. Ашина Г.К., Ткшина И.Г. М.: МГИМО, 1982. - 173 с.

212. Ленинские традиции внешней политики СССР. Под ред. Нарочни-цкого А.Л. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

213. Ленинская теория империализма и современность. М.: Мысль, 1977. - 454 с.

214. Летопись внешней политики СССР. М.: Политиздат, 1978. 367 с.

215. Листвинов Ю.Н. Обычное оружие в ядерном веке. М.: Международные отношения, 1975. - 144 с.

216. Максимова М.М. Глобальные проблемы и мир между народами.- М.: Наука, 1982. 84 с.

217. Марксистско-ленинская методология военной истории. М.: Воениздат, 1976. - 375 с.

218. Международные отношения и борьба идей. /Редкол. : Лебедев Н.И. и др./. М.: Политиздат, 1981. - 287 с.

219. Методология военно-научного познания. М.: Воениздат, 1977. - 471 с.

220. Мигодатьев А.А. Империализм и милитаризм. М.: Воениздат, 1979. - 288 с.

221. Мшгьштейн В.М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США. М.: Международные отношения, 1975. - 240 с.666.; Мир и разоружение. Научные исследования. 1980. Гл.ред." акад.Иноземцев Н.Н. М.: Наука, 1980. - 352 с.

222. Мир и разоружение. Научные исследования. 1982. Гл.ред. акад.Иноземцев Н.Н. М.: Наука, 1982. - 400 с.

223. На фронтах идеологических битв. М.: Политиздат, 1979.- 254 с.

224. Некоторые глобальные проблемы современных международных отношений. Сборник научных трудов под ред. Княжинского В.Б., Кулагина В.М., Коваленко И.И. М.: МГИМО, 1982.- 155 с.

225. Общественность и проблемы войны и мира. /Ред.кол.: Г.И.Морозов (отв.ред.) и др., 2-е изд.перераб. и доп./.- М.: Международные отношения, 1978. 462 с.

226. Огарков Н.В. Всегда в готовности к защите Отечества. -М.: Воениздат, 1982. 71 с.

227. О проблемах разоружения. Отв.ред. и предисловие Корниенко Г.М. М.: Международные отношения, 1980. - 270 с.

228. Павлов Ф.П. Борьба коммунистических партий социалистических стран за мир и безопасность в Европе. М.: Международные отношения, 1982. - 64 с.

229. Петров Д.Б. "Американизм" : идеологический ракурс. Исследование классовых функций идеологической стратегии США /60-70-е годы/. М.: Мысль, 1980. - 165 с.

230. Петровский В.ф. Американская внешнеполитическая мысль. Критический обзор организации, методов и содержания буржуазных исследований в США по вопросам международных отношений и внешней политики. М.: Международные отношения, 1976. - 336 с.

231. Петровский В.Ф. В интересах народов всего мира: Борьба СССР на международных конференциях и переговорах за мир^ безопасность и предотвращение войны. М.: Политиздат, 1980. - 191 с.

232. Петровский В.Ф. Доктрина "национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М.: Международные отношения, 1980. - 336 с.

233. Петровский В.Ф. Разоружение: концепция, проблемы, меха. низм. М.: Политиздат, 1982. - 335 с.

234. Подлесный П.Т. Американские концепции развития отношении с СССР. М.: Наука, 1980. - 184 с.

235. Подольский Н.В. Разоружение актуальная проблема современности. - М.: Знание, 1977. - 64 с.1

236. Проблемы военной разрядки. Отв.ред. Никонов А.Д. М.: Наука, 1981. - 380 с.

237. Против мифа о "советской военной угрозе". М.: Воениз-дат, 1980. - 96 с.

238. Процесс формирования и осуществления внешней политикикапиталистических государств. М.: Наука, 1981. - 488 с.

239. Проэктор Д.М. Пути Европы. М.: Знание, 1978. - 208 с.

240. Пузин И.Р. и Баланчук М.А. Межгосударственные связи стран НАТО: Еоенно-экономический аспект. М.: Международные отношения, 1979. - 256.

241. Разрядка международной напряженности и идеологическая борьба. Отв. ред. Гантман В.И. М.: Наука, 1981. - 391 с.- 221

242. Разрядка против антиразрядки: Некоторые вопросы борьбы КПСС против подрыва разрядки агрессивными силами. /Г.А.Де-борин, И.И.Галов, Л.Н.Норнев и др./. М.: Политиздат, 1982. - 271 с.

243. Рахманинов Ю.Н., Уранов Г.В. Европа: безопасность и сотрудничество. М.: Международные отношения, 1974. - 208 с.

244. Рахманинов Ю.Н. Проблема европейской безопасности: исторический опыт ее решения, I9I7-I977. М.: Мысль, 1979.. 350 с.

245. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие. -М.: Международные отношения, 1980. 288 с.

246. Савинов К.И. Могучий фактор мира и стабильности в международных отношениях: к 25-летию Варшавского Договора.

247. М.: Международные отношения, 1980. 152 с.

248. Санакоев Ш.П., Капченко Н.И. Внешняя политика и борьба идей. М.!: Международные отношения, 1981. - 256. с.

249. Светлов А. Новый этап борьбы за разоружение. М.: Меж. дународные отношения, 1982. - 112 с.

250. Светлов А. Проблема разоружения и разрядка международной напряженности. М.: Политиздат, 1975. - 94 с.

251. Симонян Р.Г. Военные блоки империализма. М.!: Воениздат, 1976. - 231 с.

252. Современные внешнеполитические концепции США. М.: Наука, 1979. - 381 с.

253. Социализм и европейская безопасность. Под ред. Богоболо-ва О.Т. М.: Политиздат., 1977. - 303 с.

254. Стратегия мира против стратегии конфронтации. /Под общ. ред.проф.Лебедева Н.И. и др./. М.: Политиздат, 1982. - 272 с.- 222

255. Ю2.Голубко В.Ф. Ракетные войска. М.: Знание, 1977. - 64 с.

256. Книги на иностранных языках

257. Alford J.(ed.). The Future of Arms Control: Part III. Confidence Building Measures. - London (IISS): Adelphi Papers, No. 149, 1979. - 114 p.

258. Andren N., Birnbaum K. (eds.). Belgrade and Beyond: The CSCE Process in Perspective. Alphen aan den Rijn (Netherlands): Sijthoff, 1980. - 192 p.

259. Andren N., Birnbaum K. (eds.). Beyond Detente: Prospects for East-West Cooperation and Security in Europe. Leiden: Sijthoff, 1976. - 199 p.

260. Armaments and Disarmament in the Nuclear Age. Stockholm, SIFRI: Almguist and Wiksell International, 1976. - 308 p.

261. Arms Control: A Survey and Appraisal of Multinational Agreements. SIPRI. London: Taylor and Francis, 1978.-238 p.

262. Arms Control and Security: Current Issues. Ed. by Wolfram F.Hanrieder. Boulder (Col.): - Y/estview Press, 1979- XII + 378 p.

263. Arms Control and Disarmament Agreements. Wash.: U.S.Arms Control and Disarmament Agency, 1982. - 290 p.

264. Arms Control, Issues for the Public. London-New York: Englewood Cliffs Prentice-hall, 1961, - XI + 207.7.9« Azrael J.,Lowenthal R., Nakagawa T. An Overview of East

265. West Relations. The Trilateral Commission, 1978 . VIII + 70 p.

266. Atlantic boat: U.S.-European Relations after the Cold War. By the Council on Foreign Relations. Hew York: New York University Press, 1976. - 273 p.

267. Ball G. Diplomacy for a Crowded World. An American Foreign Policy. Boston: Little/Brown, 1976. - 356 p.

268. Barnet R. The Giants: Russia and America. New York: Touchstone, 1977. 190 p.

269. Barnet R. Real Security: Restoring American Power in a Dangerous Decade. New York: Simon and Schuster, 1981. -160 p.

270. Barton J. The Politics of Peace. An Evaluation of Arms Control. Stanford: Stanford University Press, 1981. -257 p.

271. Barton J.H., Imai R. (eda.). Arms Control II. Cambridge: Oelgeschlager, 1981. - 328 p.

272. Bertram Ch. Arms Control and Military Force. Adelphi Library, vol. 3. Farnborough, Hants: Gower Publishing Co., 1980. - 165 p.

273. Bertram Ch.(ed.). Strategic Deterrence in a Changing Environment. Westmead: Gower and Montdair, 1981. - 194 p.

274. Blechman B. and Kaplan S. Force without War. U.S. Armed Forces as a Political Instrument. Wash.: Brookings Institution, 1978. - XVIII + 584 p.

275. Bown С., Mooney P. Prom Cold War to Detente. London: Heinemann Educational Books, 1976. - 198 p.

276. Brodie B. The Development of Nuclear Strategy. Los Angeles: University of California Press, 1978. - 31 p.

277. Brown N., Mason R. Collective Security. London: Labour Committee for Transatlantic Understanding, 1980. - 19 p.

278. Brown S. The Crisis of Power. Wash.: Brookings Institution, 1978. - IX + 307 p.

279. Burt R. (ed.). Arms Control and Defense Postures in the 1980's. Boulder, Col.: Westview Press and London: Croom Helm, 1982. - 230 p.

280. Clemens W.C. National Security and U.S.-Soviet Relations.-Muscatine: Stanley Foundation, 1981. 40 p.

281. Coffey J. Arms Control and European Security. A Guide to East-West Negotiations. London: Chatto and Windus for the IISS, 1977. - 260 p.

282. Coffey J. The U.S. U.S.S.R. Strategic Balance. - Pittsburg: 1977. - 245 p.

283. Collier B. Arms and the Men: The Arms Trade and Governments. London: Hamish Hamilton, 1980. - 315 p.

284. Commission on Disarmament and Security Issues. Prologue by Cyrus Vance. N.Y.: Simon and Schuster, 1982. - 202 p.

285. Defense Policy and the Presidency: Carter's First Years. Ed. by S.Sarkesia. Boulder: Westview Press, 1978. - XV + 341 p.

286. Delbriick J. Griinbuch zu den Folgewirkungen der KSZE. -Koln: Norbet Popes, Gerda Zulletin, 1977. 543 p.7«43* Deporte A. Europe Between the Superpowers, The Enduring

287. SS, 1977. IV + 88 p. 7«46. The 80*s Problems and Perspectives of Detente and Disarmament. - Vienna: International Institute for Peace, 1981.- 96 p.7.47» Epstein W., Feld B. (eds.). New Directions in Disarmament.- New York: Praeger, 1981. 222 p.

288. Falk R., Kim S. The War System: An Interdisciplinary Approach. Boulder, Colorado: Westview Press, 1980. -659 p.

289. Fedder E.H. (ed.). Defense Politics of the Atlantic Allian ce. New York: Praeger, 1980. - 187 p.

290. Flynn G. e.a. The Internal Fabric of Y/estern Security. -Totowa (N.J.): Allanheld, Osmun (for the Atlantic Institute for International Affairs), 1981. 250 p.

291. Ford G. A Time to Heal. The Authobiography of Gerald R. Ford. New York: Harper and Row, 1979. - 457 p.

292. Prei D. Risks of Unintentional Nuclear War. Geneva: United Nations Institute for Disarmament Research, 1982. -ПП + 255 p.7.55* Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United States.- New York: Wiley, 1978. XV + 309 p.

293. Goldman R.M. Arms Control and Peacekeeping. New York: Random House, 1982. - 301 p.

294. Gray C. The Soviet American Arms Race. - N.Y.: Hudson Institute, 1976. - 197 p.

295. Gray C. The Future of Land Based Missile Forces. - London: IISS, Adelphi Papers, 1978. - V + 36 p.7«59* Green M. Winning Back America. New York: Bantam Books, 1982. - XI + 355 p.

296. Grosser A. The Western Alliance. London: Papermac. 1980.- 375 p.

297. Hagen L.S. Twisting Arms: Political, Military and Economic Aspects of Arms Cooperation in the Atlantic Alliance. -Kingston, Ontario: Center for International Relations, 1980. 188 p.

298. Haltzel M. (ed.). Helsinki, Belgrade and Detente. Berlin: Aspen Institute, 1976. - 59*7.63* Hoag M.W. Forward-Based Nuclear Systems in NATO in Historical Perspective Lessons for SALT III. Santa Monica, California: Rand Corporation, 1980. - 42 p.

299. Hoffman S. Primacy of World Order: American Foreign Policy Since the Cold War. New York: McGraw-Hill, 1980. -XV + 333 p.

300. Hill-Norton P.P. No Soft Options. The Political-Military Realities of NATO. London: Hurst, 1978. - 172 p.

301. Holloway Б. e.a. Grand Strategy for the 1980's. Wash.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1978. - 437 p.

302. Hsia C.L. War and the Use of Force in International Law.- New York: Great Neck, 1977. 134 p.

303. Ireland T.P. Creating the Entangling Alliance: The Origins of the NATO. Westport (Conn): Greenwood Press, 1981. - 245 p.

304. Is America Becoming Number 2? Current Trends in the U.S.Soviet Military Balance. Wash.: Committee on Present Danger. 1978. - 96 p.

305. Kahan J. Security in the Nuclear Age. Developing U.S. Strategic Arms Policy. Wash.: Brookings Institution, 1975» -360 p.

306. Kaiser K., Lord W., Monbrial Т., Watt D. Western Security: What has Changed, What Should be Done? — London: Royal Institute of International Affairs, Chatman House, 1981. -48 p.

307. Kalyadin A., Kade G. (eds.). Detente and Disarmament. Problems and Perspectives. Vienna: The International Institute for Peace, 1976. - 244 p.

308. Kaplan L.S., Clawson R.W. (eds.). NATO after Thirty Years.- Wilmington (Del.): Scholarly Resources, 1981. 265 p.

309. Kennan G. The Cloud of Danger. Current Realities of American Foreign Policy. Boston: Atlantic-Little, Brown Books, 1977. - XIII + 234 p.7.77» Kissinger H. White House Years. Part I. Boston-Toronto: Little, Brown, 1979. - XXIV + 813 p.

310. Larson T. Soviet-American Rivalry. N.Y.: Norton, 1978. - XII + 308 p.7.79* Legault A., Lindsey G. The Dynamics of the Nuclear Balance. Ithaca and London: Cornell U.P., 1976. - 283 p.

311. Lens S. The Day before Doomsday: An Anatomy of the Nuclear Arms Race. New York: Double day, 1977. - XIII + 274 p.

312. Levinson Ch. Vodka-Cola. Great Britanian: The Anchor Press Ltd., 1980. - 328 p.

313. Margiotta F. (ed.). Evolving Strategic Realities: Implications for U.S. Policymakers. Wash.: National Defense University Press, 1980. - 222 p.

314. McNamara R.S. The Essence of Security Reflections in Office. New York: Harper and Row, 1968. - 1б8 p.

315. Mc Whinney Q.C. The International Law of Detente. Arms Control, European Security, and East-West Cooperation. -Alphen aan den Rijn: Sijthoff and Noordhoff International Publishers, 1978. XI + 259 p.

316. Millar T.B. The East-West Strategic Balance. London: George Allen and Unwin, 1981. - 199 Р»

317. Morgenthau H. A New Foreign Policy for the United States.- Hew York: Praeger, 1969» 491 P«

318. Myers K.A. (ed.). NATO: The Next Thirty Years. London: Groom Helm, 1980. 469 p.

319. National Security in the 1980's. From V/eakness to Strength.- San Francisco: Institute for Contemporary Studies, 1980.- XI + 524 p.

320. NATO and Western Security in the 1980's. The European Perception. Wash.: U.S.G.P.O., 1980. - XIII + 78 p.

321. Nerlich U. The Alliances and Europe. Nuclear Weapons and East-West Negotiations. London: IISS, 1976. - III+ 37 p.

322. Nixon R. RN: The Memoirs of Richard Nixon. New York: Grosset and Dunlap, 1978. - XII + 1120 p.

323. Nixon R. The Real War. New York: Warner, 1980. - 366 p.

324. Nutter G. Kissinger's Grand Desing. Wash.: Amer.Enterprise Inst, for Public Policy Research, 1975» - VII + 111 p.

325. Статьи из газет и журналов на русскомязыке

326. Абаренков В. Проблемы разоружения и противники разрядки. -Международная жизнь, 1979, 3, с.87-97.

327. Абаренков В.П. США и ограничение вооружений. США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с.7-18.

328. Ангаров В. Упущенные возможности в Мадриде. Новое время, 1982, lb 14, с.5-6.

329. Ангаров В. Мадрид: хорошая основа для диалога. Новое время, 1982, JS 17, с.5-7.

330. Андреев М. Европе прочный мир. - Правда, 1980, 20 августа.

331. Антонов А., Зибров Г. НАТО курс на усиление гонки вооружений. - Международная жизнь, 1978, J5 7, с.75-82.

332. Арбатов А.Г. Требование времени. Советская Россия, 1980, 20 июня.

333. Арбатов А.Г. Стратегия ядерного безрассудства. Коммунист, 1981, J& 6, с. 102-111.

334. Арбатов Г.А. О советско-американских отношениях. Правда,1976, 2 апреля.

335. Ю.Арбатов Г.А. Советско-американские отношения сегодня.

336. Правда, 1976, II декабря. 8.П.Арбатов Г.А. Советско-американские отношения сегодня.1977, 3 августа.

337. Арбатов Г.А. Время ответственных решений. Правда,1978, 28 марта.

338. Арбатов Г.А. Внешняя политика США на пороге 80-х годов. -США: экономика, политика, идеология, 1980, № 4, с.43-55.

339. Арбатов Г.А. Американская политика в мире снов. Правда,1982, 16 июля.

340. Арбатов Г.А. Главный вопрос политики. США: экономика, политика, идеология, 1982, J& Ю, с.3-6.

341. Астафьев А., Никонов А. Милитаризм США угроза миру. -МЭМО, 1982, J§ 3, с.3-15.

342. Батурин Л. Разрядка в Европе и ее противники. Международная жизнь, 1982, Л 6, с.9-16.

343. Белозеров Н. Новые предложения Запада старые тупики. -Правда, 1982, 7 августа.'

344. Бережков В.М. Перспективы разрядки и советско-американские отношения. США: экономика, политика, идеология, 1977, № 12, с.9-18.'

345. Борисов К. Коренная проблема современности. Международная жизнь, 1979, № 10, с.84-93.:

346. Быков О.Н. Закрепление равновесия или ставка на превосходство? МЭМО, 1981, & II, с. 19-31.'

347. Быков О.В. В авангарде борьбы за упрочение мира. МЭМО,1980, Ж Ю, с. 3-16.

348. Быков 0. Меры доверия и безопасность. Правда, 1981, 7 мая.

349. Вахрамеев А. Соотношение мировых сил и разрядка. Международная жизнь, 1978, $ 12, с.86-95.

350. Берников В.Мадрид: перед важным этапом. Известия,1981, 26 октября.

351. Видясова Л. Внешняя политика американского империализма и современный мир. Международная жизнь, 1979, № 12, с.82-93.

352. Викторов П. Разоружение или"довооружение". Правда,1982, 12 марта.- 238

353. Воронов А. В погоне за химирой военного превосходства.' -. Международная жизнь, 1980, $ I, с. 19-29.

354. Воронцов Г. В авангарде борьбы за безопасность и разрядку в Европе. МЭМО, 1983, № 6, с.22-37.

355. Грачев А. Разрядка и ее противники. Рабочий класс и современный мир, 1980, lb 3, с. 12-25.

356. Доронина Н., Николаев Д. Проблема разоружения: возможности решения. Международная жизнь, 1978, № Ю, с.57-66.!

357. Евгеньев Г., Мельников И. В чем суть "новых" предложений Запада. Новое время, 1982, $ 34, с.5-7.

358. Евгеньев Г. Судьбы Европы судьбы мира. - МЭМО, 1978, № 8, с.3-12.

359. Железнов Р. Проблема контроля за мерами ограничения вооружений. Международная жизнь, 1982, J£ 6, с.77-87.

360. Жилин П. Откуда же исходит угроза миру. Международная жизнь, 1982, lb 4, с.73-83.

361. Жуков Ю. Откуда же исходит угроза. Правда, 1981, 14 марта.

362. Жуков Ю. Расчеты и просчеты Вашингтона. Коммунист, 1980, № 12, с.87-97.

363. Журкин В.В. Разрядка и политика США в международных конфликтах. США: экономика, политика, идеология, 1977,1. JЬ 2, с.4-13.

364. Журкин В.В. Республиканская администрация: формирование военно-политической стратегии. США: экономика, политика, идеология, 1981, № II, с.4-16.

365. Зиборов Г. Идейно-политическое противоборство по проблемам войны и мира. Международная жизнь, 1982, № 12,с.67-75.- 239

366. Исраэлян В. Два подхода к проблеме разоружения. Международная жизнь, 1983, В 8, с.75-84.

367. Камынин Л., Кассис В. В интересах народов Европы. Известия, 1981, 14 апреля.

368. Катасонов Ю.В. Военно-политическая стратегия США на рубеже 70-80-х годов. США.: экономика, политика, идеология, 1980, В 2, с.9-21.

369. Кокошин А. А. Группировки американской буржуазии и внешнеполитический курс США. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 10, с.3-14.

370. Коликов Н. Курсом мира и безопасности. /К 25-летию Варшавского Договора/. МЭМО, 1980, № 5, с.14-24.

371. Коликов Н. За реализм и ответственность в мировой политике. МЭМО, 1983, № 3, с.16-29.

372. Колосов Ю. Через укрепление доверия. Новое время, 1983, В Ю, с.5-6.

373. Корионов В. Два подхода. Правда, 1981, 2 ноября.

374. Кортунов В. Война и политика в ядерный век. Международная жизнь, 1981, Ге 5, с.97-106.8.;50. Кравцов В. фундамент мира, безопасности, сотрудничества. МЭМО, 1980, JB 9, с.3-13.

375. Кравцов В., Юрьев Н.1 Во имя европейской и международной безопасности. МЭМО, 1979, № Ю, с.3-13.

376. Литимов Н. Дипломатия социализма инструмент мира. -Международная жизнь, 1978, JS 7, с.108-119.

377. Милыптейн М.А. На опасном перекрестке /о некоторых тенденциях современной военной политики Вашингтона/. США: экономика, политика, идеология, 1978, № 10, с.3-13.

378. Милыптейн М.А. О современной военно-политической доктри- 240 не США. Проблемы мира и социализма, 1980, № II, с. 5660.

379. Милыптейн М.А. Некоторые характерные черты современной военной доктрины США. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 5, с.9-18.

380. Некрасов Б. Под прикрытием мифа о "советской угрозе". -Международная жизнь, 1981, № I, с.66-75.

381. Никонов А., Фарамазян Р. Опасный курс нагнетания военной напряженности. МЭМО, 1981, № 2, с.47-59.

382. Никонов А. Проблема острая и неотложная. Правда, 1982, 13 августа.

383. Овинников Р. Как в США готовилась атака на разрядку. -Международная жизнь, 1980, $ 5, с.94-103.

384. Овинников Р. Ставка на силу. Международная жизнь, 1982, № 4, с.84-93.

385. Овинников Р. "Крестовый поход" к грани ядерной войны. -Международная жизнь, 1983, № 5, с.97-106.

386. Огарков Н.В. Военная наука и защита социалистического Отечества. Коммунист, 1978, Ш 7, с.ПО-121.

387. Огарков Н.В. На страже мирного труда. Коммунист, 1981, № 10, с.80-91.

388. Огарков Н.В. Во имя мира и црогресса. Известия, 1982, 8 мая.

389. Петров А. Об американском ядерном оружии в Европе. -Правда, 1981, 21 ноября.

390. Петров А. США противодействуют ядерному разоружению. -Правда, 1982, 9 августа.

391. Петров Вл. Поиски "новой" дипломатии в США. Международная жизнь, 1979, & 5, с.102-110.- 241

392. Петровский В.Ф. О современных внешнеполитических концепциях СМ. СМ: экономика, политика, идеология, 1977,8, с.9-20.

393. Петровский В.Ф. Проблемы мира и разоружения и современная американская политология. Новая и новейшая история, 1979, № I, с.31-47.

394. Петровский В.Ф. Концепции силы и их эволюция. МЭМО, 1979, JB 4, с.36-44.

395. Петровский В.Ф. В авангарде борьбы за реальное разоружение. Международная жизнь, 1979, J6 6, с. 13-23.

396. Петровский В.Ф. Силовой фактор в глобальной стратегии СМ. СМ: экономика, политика, идеология, 1979, № 5, с. 17-27.

397. Петровский В.Ф. Догмы конфронтации. /Об американских концепциях "глобального конфликта"/. МЭМО, 1980, № 2, с.19-29.

398. Петровский В. Разоружение и несостоятельность ухищрений его противников. МЭМО, 1982, J6 6, с.З-П.

399. Подольский Н. Идеологическая борьба вокруг разрядки. -Международная жизнь, 1981, № I, с.13-22.

400. Полянов Н. Стратегия безрассудства. Международная жизнь, 1981, № 8, с.64-73.

401. Полянов Н. Атлантисты против Европы. Международная жизнь, 1982, № 3, с.ИО-118.

402. Полянов Н. Европейские заложники Вашингтона. Международная жизнь, 1983, Л 6, с.84-92.

403. Проэктор Д. Размышления о мире в Европе. Коммунист, 1981, & 15, с.90-101.

404. Рахманинов Ю. Европе мир и безопасность. - Международная жизнь, 1982, J6 3, с.3-13.- 242

405. Рахманинов Ю. Стержневая проблема безопасности Европы. -Международная жизнь, 1982, № II, с.3-12.

406. Руднев Ю. Мадридская встреча. Международная жизнь, 1982, № 4, C.II2-II7.883. ^Русаков к. Четверть века на службе миру и социализму. -Коммунист, 1980, № 9, с.14-24.

407. Рыбкин Е. Современные мировые отношения в свете марксистско-ленинского учения о проблеме войны и мира. Международная жизнь, 1983, № 5, с.107-115.

408. Санакоев Ш. На мадридской встрече. Международная жизнь, 1981, № I, с.38-49.

409. Санакоев Ш. Европе мир и безопасность. - Международная жизнь, 1983, В 6, с.99-103.

410. Санакоев Ш. Путь к доверию и безопасности в Европе (О работе конференции в Стокгольме). Международная жизнь, 1984, № 3, с.21-32.

411. Светлов А. Разоружение стержневое направление мировой политики. - МЭМО, 1981, Jfc 4, с.20-30.

412. Семейко Л.С. Стратегическая иллюзия. Новое время,1980, № 50, с.13-15.

413. Семейко Л. Стратегическая стабильность гарантия безопасности. - Новое время, 1981, № 34, с.18-20.

414. Серов Л. Мадридская встреча второй этап. - Правда,1981, 27 января.

415. Сибирцев Ю. Негативная позиция Запада. Известия, 1982, 24 августа.

416. Симонян Р. Стратегические позиции Пентагона и безопасность народов. МЭМО, 1978, & II, с. 16-26.

417. Симонян Р. Обуздание гонки вооружений ключевая цробле- 243 ма современности. Международная жизнь, 1978, гё 12, с.77-85.

418. Слободенко А. США: ставка на первентивный ядерный удар. -Зарубежное военное обозрение, 1981, № 2, с.7-12.

419. Томашевский Д. Широкие горизонты политики мира. МЭМО, 1976, Я 6, с.3-19.

420. Томашевский Д. Ленинская концепция мирного сосуществования и вызов империализма. Международная жизнь, 1982,4, с.3-14.

421. Трофименко Г.А. Стратегические метания Пентагона. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 12, с.52-59.

422. An End to Grand Strategy. Foreign Policy, Hew York, 1978, Oct., No. 4, pp.59-78.

423. Aron R. La force francaise de dissuasion et 1'alliance Atlantique. Defense nationale, Paris, 1977, a.33, N 1, pp.31-46.

424. Barnet R. U.S.-Soviet Relations: The Need for a Comprehensive Approach. Foreign Affairs, Wash.: Spring 1979»1. PP.779-796.

425. Baudissin W.G. von. Security Policy and the Process of Detente. Co-existence. - "Europe: from Detente to Peace?", Glasgow, 1977, vol. 14, No. 1, pp.100-116.9.5» Bertram Ch. Rethinking Arms Control. Foreign Affairs, 1980-1981, vol.59, No. 2, pp.352-365.

426. Betts R. Hedging Against Surprise Attack. Survival, London, 1981, vol.XXIII, No. 4, pp.146-156.9.7» Blechman B. Do Negotiated Arms Limitations Have a Future? -Foreign Affairs, Fall 1980, pp.102-125.

427. Blechman В., Collins J., Goodpaster G., Hyland W., Luttwak E. Can the U.S. Defend Itself? Time, New York, 1978, April 3, pp.29-31.9.9» Boeynants V. European Security in 1976. NATO Review, Brussels, 1976, vol. 24, No. 3, pp.7-9.

428. Bonnart F. Words and Disarmament at Madrid. NATO's Fifteen Nations, Amsterdam, 1981, vol.26, No. 1, pp.42-44.

429. Brandon H. The Tests for Reagan's Global Strategy. Sunday Times, 1981, March 5, No. 8176, p.10.

430. Clarke D. Arms Control and Foreign Policy under Reagan. -Bulletin of the Atomic Scientists, Chicago, 1981, vol. 37, No. 9, pp.14-16.

431. Cohen S. A New Look at the Sources of Soviet Conduct. Why Detente Can Work? Inquiry, London, 1977, vol.26, No. 4, pp.11-17.

432. Corcoran E. Military Support for NATO Political Strategy. Military Review, Fort Leavenworth, 1976, vol.56, No. 8, pp.37-43.

433. Cox J. Goodbye to Detente? Marxism Today, London, 1980, vol.24, No. 9, pp.5-11.9.19* Crollen L. NATO and Arms Control. Part II. NATO Review, 1980, No. 6, pp.24-30.

434. Ehni R. Confidence-Building Measures A Tark for Arms Control and Disarmament Policy. - NATO Review, 1980, No.3, pp.23-26.

435. Gliksman A. An Interview with Eugene W. Rostow. National Defense, Arlington, 1982, vol.LXVI, No. 377, pp.42,66.69.

436. Goetze B. Security through Arms Control: A New Realism for the 1980's. NATO Review, 1981, No. 2, pp.17-21.

437. Haig A. Europe's New Balance of Power a Warning from the NATO Chief. Interview. - U.S. News and World Report, 1978, June 5, pp.20-22.

438. Hoffman S. The Uses of American Power. Foreign Affairs, October, 1977, pp.27-48.

439. Hoffman S. No Choice, No Illusions. Foreign Policy, Winter 1976/1977, pp.97-108.

440. Hoist J. Confidence-Building Measures: A Conceptual Framework. Survival, 1983, vol. XXV, No. 1, pp.2-15.

441. Hoist J., Melander K. European Security and Confidence-Building Measures. Survival, 1977, vol.XIX, N 4, pp.146154.9.31« Howard M. Return to the Cold War? Foreign Affairs, 1981, vol.59, No. 3, pp.459-473.

442. Husken R. Searching for Strategy. Newsweek, June 1981, No. 23, pp.12-19.9.33« Hyland W. U.S.-Sovier Relations: The Long Road Back. -Foreign Affairs America and the World 1981, 1982, vol. 60, No. 3, pp.525-550.

443. Ikle F. NATO's Nuclear Use: A Deepening Trap? Strategic Review, Washington, Winter 1980, pp.18-23.9»35* Jervis R. Cooperation under the Security Dilemma. World Politics, New Jersey, January 1978, pp.167-214.

444. Keeny S., Panofsky W. MAD Versus NUTS: Can Doctrine or Weaponry Remedy the Mutual Hostage Relationship of the Superpowers? Foreign Affairs, 1981-82, vol.60, No. 2, pp.285-304.

445. Kennet L. Europe and Arms Control. Survival, 1977, vol. 20, No. 3, pp.125-127.

446. Kissinger H. Strategy and Atlantic Alliance. Survival, 1982, vol.XXIV, No. 5, pp.194-201.9.41» Kistiakowsky G. The Good and the Bad of Nuclear Arms Control Negotiations. Bulletin of the Atomic Scientists, 1979, vol.35, No. 5, pp.5-7.

447. Larendorf R. International Power: a European Perspective. Foreign Affairs, 1977, vol.56, No. 1, pp.72-77.

448. Legvold R. The Nature of Soviet Power. Foreign Affairs, 1977, vol.56, No. 1, pp.49-71.

449. Lellouche P. A Calm before the Storm. Newsweek, 1981, March 23, pp.16-18.9*45. Lellouche P. Europe and Her Defense. Foreign Affairs, 1981, vol.59, No. 4, pp.813-834.

450. Lodal J. Assuring Strategic Stability: an Alternative

451. View. Foreign Affairs, 1976, vol.54, No. 3, pp.462-481.

452. Lowenthal R. Can (and Should) Detente Be Saved, the Threatened Balance. Eucounter, London, 1976, vol.156, No. 5, pp.51-56.

453. Luns J. The Present State of East-West Relations. NATO Review, 1976, No. 2, pp.3-7.- 250

454. Mitterrand and Russia. Foreign Report, London, 1982, November II, No. 1751, pp.1-2.

455. Moisi D. Mitterrand's Foreign Policy: The Limits of Continuity. Foreign Affairs, 1981-82, vol.60, No. 2, pp.347357.

456. Morgenthau H. The Founding Fathers and Foreign Policy: Implications for the Late Twentieth Century. Orbis, Philadelphia, 1976, vol.20, No. 1, pp.15-27.

457. Nimetz M. CSCE: Looking to Madrid. NATO Review, 1980, No. 2, pp.6-8.

458. Nitze P. Strategy in the Decade of the 1980's. Foreign Affairs, 1980, vol.59, No. 1, pp.82-101.

459. Nitze P. Assuring Strategic Stability in the Era of Detente. Foreign Affairs, 1976, vol.54, No. 2, pp.207-232.

460. Not Finished Yet. The Times, 1982, February 20.

461. Osgood R. The Revitalization of Containment. Foreign Affairs. - America and the World 1981, 1982, vol.60, No. 3, pp.465-502.

462. Pabsh W. Detente and Disarmament. NATO Review, 1977, No. 6, pp.8-11.

463. Payne K. Deterrence, Arms Control and ЩЗ. Strategic Doctrine. Orbis, 1981, vol.25, No. 3, pp.747-770.

464. Pisar S. Let*s Put Detente Back on the Rails. The New York Times Magazine, 1977, September 25, pp.31-33.

465. Playing Nuclear Poker. Time, 1983, January 31, No. 5, pp.14-15.

466. Poirier L. Le deuxieme cercle. Monde diplomatique, Paris, 1976, a.23, N 268, pp.22-23.

467. Ravenal E. Doing Nothing. Foreign Policy, 1980, No. 3, pp.29-41.

468. Reagan Against the Freeze. Newsweek, 1982, April 12, pp.40-42.

469. Reagan's Peace Offensive. Newsweek, 1981, November 30, pp.10-14.

470. Regner V. Conference on Military Detente and Disarmament in Europe. NATO's Fifteen Nations, 1980-81, vol.25, No. 6, pp.45-46.

471. Ruth F. Deterrence and Arms Control. NATO's Security Policy. - NATO's Fifteen Nations, 1982, vol.27, No. 1, pp.14-19.

472. Sabrosky A. America in NATO. The Conventional Delusion. -Orbis, 1981, vol.25, No. 2, pp.293-307.

473. Schmidt H. A Policy of Reliable Partnership. Foreign Affairs, 1981, vol.59, No. 4, pp.743-755.

474. Sinnreich R. NATO's Doctrinal Dilemma. Orbis, 1975, vol.19, No. 2, pp.461-477.

475. Sonnenfeld H. Russia, America and Detente. Foreign Affairs, 1978, vol.56, No. 2, pp.275-295.

476. Steinbruner J. National Security and the Concept of Strategic Stability. Journal of Conflict Resolution, Beverly Hills, London, 1978, vol.22, No. 3, pp.401-422.

477. Tucker R. The Purposes of American Power. Foreign Affairs, Winter 1980-81, pp.241-274.

478. Western Allies Warn Russia, Poland on Pact. International Herald Tribune, 1982, February 10.

479. West Gears for Clash at Madrid. International Herald Tribune, 1982, February 9*

480. Wilson G., Graham B. U.S., European Allies Differ on Detente. Weinberger Assails Soviet Policy. The Washington Post, 1982, April 10.