Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Варшавский, Владислав Римович

• Варшавский, Владислав Римович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Варшавский, Владислав Римович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Обеспечение устойчивого развития региона как функция государственного управления

1.2 Генезис подходов, методов и инструментов формирования стратегических планов развития региона

1.3 Основные принципы формирования стратегии социально-экономического развития региона на современном этапе развития экономики

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1 Социально-экономическое положение Краснодарского края в структуре ЮФО

2.2 Тенденции развития отраслей экономики и социальной сферы Краснодарского края

2.3 Анализ эффективности формирования и реализации стратегических планов и приоритетных программ социально-экономического развития Краснодарского края

ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1 Система стратегического планирования развития региона

3.2 Методические основы разработки стратегии развития региона

3.3 Прогнозная модель социально-экономического развития Краснодарского края 144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 166 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона: по материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Современное развитие экономики и социальной сферы происходит под воздействием неблагоприятных вызовов внешней среды. В этой ситуации необходимым условием регионального развития выступает разработка и применение эффективных инструментов государственной регулятивной политики. Одной из важнейших функций государственной власти является формирование социально-экономической стратегии региона как основы максимизации территориальных конкурентных преимуществ регионального бизнеса и повышения качества жизни его населения.

Разработка и практическая реализация эффективных механизмов стратегического планирования и сбалансированного регулирования региональной экономики является актуальной научной проблемой, решение которой во многом зависит от отношений между бизнесом, властью и населением в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности региона. Качество стратегии социально-экономического развития достигается за счет передовых технологий прогнозирования, анализа внутренней и внешней среды, формирования сценариев развития, разработки эффективных инструментов государственно-частного партнерства, мониторинга и реализации планов. Необходимость эффективной интерференции различных инструментов государственного регулятивного воздействия в рамках системного подхода к планированию социально-экономического развития территории как фактору обеспечения устойчивого экономического роста отечественной экономики и социальной сферы, обусловили актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы качественного развития социально-экономических систем нашли отражение в работах ряда зарубежных и отечественных учёных:

- основные подходы к организации и развитию социальных и экономических систем раскрыты в трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.Г.

Гранберга, П. Дракера, О.В. Иншакова, У. Изарда, Г. Б. Клейнера, Д.С. Львова, H.H. Некрасова;

- особенности функционирования, развития и управления в региональных социально-экономических системах в конкурентно-рыночных условиях хозяйствования исследованы в работах А.Г. Дружинина, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, Н.М. Межевича, Т.Г. Морозовой, P.A. Попова, М.Б. Щепакина;

- вопросы формирования механизма разработки стратегий развития современных российских регионов освещены в работах В.М. Белоусова, A.A. Керашева, В.В. Кистанова, H.H. Киселёвой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова;

- вопросы эффективного использования методического инструментария в рамках организационно-экономического механизма формирования стратегии развития регионов исследованы в работах Т.Т. Авдеевой, Г.Н. Дончевского, Г.Р. Латфуллина, H.H. Лебедевой, Н.Р. Молочникова, A.B. Руднева.

Вместе с тем, теоретические и методические вопросы разработки механизмов формирования стратегий социально-экономического развития регионов в условиях глобализации экономики и императивов инновационного развития освещены недостаточно. В современном региональном управлении ощущается дефицит в научном обеспечении концепций развития, целевого планирования регионального хозяйства. Недостаточно разработаны технологии формирования сценариев социально-экономического развития, а также инструменты государственно-частного партнерства. Требуют дальнейшей теоретической и методической разработки вопросы прикладного характера, посвященные разработке и применению в практике стратегического планирования механизма формирования стратегии социально-экономического развития региона.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: п. 5.17. Региональное стратегическое планирование; проблемы разграничения полномочий и предметов ведения и эффективность государственного управления в территориальном аспекте; экономические проблемы местного самоуправления.

Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в разработке организационно-экономического механизма формирования стратегии социально-экономического развития в интересах качественного роста региональной экономики и социальной сферы в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов.

Реализация указанной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- провести критический обзор теоретических подходов к формированию стратегий социально-экономического развития регионов;

- выявить и обосновать факторы государственной регулятивной политики обеспечения качественного роста экономики и социальной сферы региона;

- провести сравнительный анализ существующих методик формирования стратегий развития, применяемых в Краснодарском крае;

- дать оценку современному состоянию проблем социально-экономического развития Краснодарского края в контуре экономики РФ и ЮФО в интересах повышения конкурентоспособности экономики региона;

- разработать организационно-экономический механизм формирования региональной стратегии социально-экономического развития в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов;

- предложить комплекс инструментов формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона с учетом необходимости достижения баланса интересов государства, бизнеса и населения;

- дать прогноз динамики основных результатов социально-экономического развития Краснодарского края в контуре стратегии развития экономики РФ до 2020 года с использованием предложенного механизма формирования региональной стратегии развития.

Объектом исследования выступают институты государственной власти, корпоративный и потребительский секторы экономики региона (Краснодарского края), взаимодействующие по поводу эффективного экономического и социального развития региона.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации стратегии регионального социально-экономического развития в условиях дифференциации (специфичности) экономических интересов и потенциалов регионов.

Теоретической и методологической основой исследования образовали теории и концепции управления региональным развитием (глобального капитализма, инновационного развития, поиска баланса, регулирования, институциональная, ресурсная, кейнсианская, экологическая), результаты фундаментальных исследований по теоретическим и прикладным проблемам рыночного реформирования российской экономики и ее отраслевых сегментов, концептуальные положения по государственному регулированию рыночных процессов на региональном уровне.

Методологической основой диссертационного исследования явились статистический и динамический, системный, комплексный подходы. В рамках этих подходов использовались такие традиционные методы как диалектический, эмпирический, монографический, абстрагирование, а также экономико-математическое моделирование, что способствовало повышению достоверности полученных результатов.

Информационно-эмперической базой исследования являются статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориального органа в Краснодарском крае и городе Краснодаре, отраслевых, региональных органов управления, бухгалтерской и статистической отчетности региональных департаментов, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские наблюдения.

Концепция диссертации основывается на системе научных взглядов автора, согласно которым задачей совершенствования стратегического планирования является полный учет интересов государства, бизнеса и населения региона, оценка регионального потенциала, выбор оптимального сценария развития и использование эффективного инструментария формирования и реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода и инструментарного обеспечения формирования и реализации региональной стратегии социально-экономического развития с позиции достижения баланса интересов государства, бизнеса и населения в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности регионов. В рамках этого получены следующие существенные результаты, имеющие научную новизну:

- расширена классификация факторов, определяющих государственную регулятивную политику социально-экономического развития региона по следующим признакам: степени государственного воздействия на региональное стратегическое развитие; различию экономических региональных интересов; дифференциации потенциалов конкурентоспособности территорий, что позволяет учитывать их влияние на эффективность регионального социально-экономического развития; предложен методический подход к формированию стратегии социально-экономического развития регионов в условиях дифференциации экономических интересов и потенциалов конкурентоспособности территорий, включающий: процедуру выделения и измерения факторов государственной регулятивной политики; алгоритм формирования альтернативных сценариев развития экономики и социальной сферы региона при помощи поля дилемм; технологию построения и применения матрицы «достижимость/привлекательность» для выбора оптимального сценария и стратегии регионального развития; систему мониторинга и контроллинга результатов реализации стратегии с определением границ ответственности всех эшелонов органов государственной власти, что позволяет выстраивать рациональную последовательность формирования стратегии и дает возможность гармонизировать отношения органов государственной власти, корпоративного и потребительского секторов в ходе ее разработки и реализации;

- разработан организационно-экономический механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона, включающий порядок, принципы и процедуры взаимодействия органов власти, бизнеса и населения региона в ходе формирования и реализации стратегии социально-экономического развития, а также методический инструментарий, позволяющий анализировать ресурсы и потенциал развития региона, формировать сценарии, осуществлять выбор приоритетного сценария развития, оценить результаты стратегического развития региона, что обеспечивает эффективное использование ресурсов и раскрывает потенциал конкурентоспособности территории в интересах роста качества жизни населения региона;

- предложен методический инструментарий формирования альтернативных сценариев развития территорий (поле дилемм) и выбора приоритетного сценария развития экономики и социальной сферы региона (матрица «достижимость/привлекательность»), что позволяет определять направления его социально-экономического развития и формировать комплекс рациональных (с точки зрения использования региональных ресурсов) программных мероприятий в контуре этих направлений;

- предложена система мониторинга и контроллинга результатов реализации стратегии социально-экономического развития региона, выделяющая и взаимоувязывающая ответственность федеральных, региональных и муниципальных органов власти в контуре реализации государственной регулятивной политики регионального развития, позволяющая оперативно корректировать стратегию развития по факторам социально-экономической среды.

Теоретическая и практическая значимость заключается в расширении научного представления об эффективных механизмах, методах, инструментах, обеспечивающих формирование стратегических планов социальноэкономического развития регионов, направленных на рост качества жизни их населения и конкурентного статуса территории.

Практические рекомендации могут применяться государственными и муниципальными органами власти, руководителями отраслевых департаментов и министерств для выработки законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы социально-экономического развития регионов. Результаты исследования были использованы при формировании стратегий социально-экономического развития муниципальных образований Краснодарского края (г. Анапа, г. Арамавир, Крыловский район, Курганинский район, Лабинский район, Новокубанский район, г. Сочи, Староминский район, Тихорецкий район). Материалы диссертации могут быть использованы в высших учебных заведениях при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (г. Краснодар, 2008), обсуждались на «круглых столах» международного инвестиционного форума «Сочи-2007» (г. Сочи, 2007 г), научная конференция «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации» (г. Адлер, 2006 г) на научно-методических семинарах кафедры Экономики и управления производством Кубанского государственного технологического университета (г. Краснодар, 2005-2008 гг).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 13,98 п.л. (в т.ч. вклад автора 6,85 п.л.).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять разделов, выводов и предложений, библиографии, включающей 125 источников, содержит 10 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Варшавский, Владислав Римович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с результатами проведенного исследования «Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона (по материалам Краснодарского края)», на наш взгляд, необходимо особо отметить следующие выводы и предложения.

В последние годы существенно повышается роль планирования регионального социально-экономического развития, что обусловлено рядом обстоятельств: усложнением общественной жизни во всех ее проявлениях; комплексностью задач, решение которых невозможно без экономического анализа; опасностями экологических потрясений; возрастанием степени неопределенности социально-экономических и политических процессов и другими.

Социально-экономическая политика осуществляется на всех уровнях территориальной иерархии общества, центральном, региональном, местном. На каждом уровне вырабатываются свои цели, применяются специфичные для данного уровня инструменты, действуют отдельные субъекты социально-экономической политики. Стратегии развития, разрабатываемые региональными органами власти, оказывают важное влияние на развитие экономики страны в целом.

Стратегию можно определить как совокупность согласованных социальных, экономических, экологических, научно-технических и других целей, с выделением приоритетных из них и определением способов их достижения.

Выбор наиболее эффективного варианта, успешное достижение целей во многом зависят от теоретико-методологической основы формирования приоритетов, соблюдения принципов системности и комплексности. Проведенный анализ стратегических приоритетов регионального развития показал значительный разброс в выборе приоритетных целей. Большинство субъектов Федерации в качестве приоритетов декларируют развитие отдельных отраслей, производств, секторов экономики, достижение конкурентоспособности региональной экономики в целом, повышение ее эффективности. В то же время, на наш взгляд, основным приоритетом социально-экономической политики субъекта Федерации должно стать улучшение качества жизни населения региона. Основными слагаемыми качества жизни являются повышение уровня жизни населения, изменение в лучшую сторону его образа жизни, улучшение здоровья людей и увеличение на этой основе активной продолжительности их жизни.

В ряде субъектов Федерации отсутствуют конкретные механизмы по достижению главной цели социально-экономического развития, она не подкреплена конкретными показателями, индикаторами, цифрами, обязательными сроками исполнения, которые могли бы характеризовать какую-либо динамику к достижению этой цели.

В работе показано, что одним из наиболее действенных инструментов государственного регулирования экономики, последовательного проведения социально-экономической политики субъекта Федерации, процесса формирования ее приоритетов является планирование социально-экономического развития. В соответствии с целью диссертационного исследования нами сформирован методический подход к разработке и реализации стратегии социально-экономического развития региона с позиции баланса интересов государства, бизнеса и населения.

В связи с этим, стратегическими направлениями, являющимися наиболее приоритетными и способствующими достижению главной цели, на наш взгляд, могут быть следующие:

• инвестирование в создание новых производственных сил.

• обеспечение высокого качества и стандартов жизни граждан.

• повышение качества государственного управления и администрирования территории.

Мы выявили основные проблемы, оценили и проанализировали социально-экономический потенциал Краснодарского края.

Наряду с негативными тенденциями, установлен ряд позитивных факторов, определяющих преимущество края перед другими субъектами Российской Федерации.

От эффективности использования имеющегося потенциала и устранения существующих ограничений зависят темпы социально-экономического развития края и его экономическое процветание.

Источниками роста экономики в долгосрочной перспективе, на наш взгляд, могут стать: 1) человеческий капитал; 2) накопленный научно-технологический потенциал; 3) промышленный потенциал.

Внедрение и использование всего комплекса разработанных и рассматриваемых в диссертации научно-методологических рекомендаций и практических предложений будет способствовать дальнейшему повышению эффективности процесса формирования и реализации приоритетов социально-экономической политики субъекта Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Варшавский, Владислав Римович, 2009 год

1. Абалкин Л.И., Алаев Э.Б., Амосов А.И. Россия 2015: Оптимистический сценарий. Под ред. Абалкина Л.И. ; Институт экономики РАН. науч. изд. -М.: ММИБ, 1999 г., 416 с.

2. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения России. М., 2002 г.

3. Азоев Г. Л. Конкуренция: Анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

4. Авдашева СБ., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983 г., с. 189

6. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района. -М.: Наука, 1965.

7. Анисимов А. Статистика кризиса и его механизм в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6. С 106-112.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999 г., 662 с.

9. Артоболевский СС. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии . Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000 г., с.25

10. Бабст И.К. Избранные труды/Под ред. Покидченко М.Г., Калмычковой E.H., М.: Наука. 1999 г., 301 с.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В.Л. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999. 956 с.

12. Бородин К.Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешне-экономический аспект. М.: ВИАПИ, 2005.

13. Браун М.Г. Сбалансированная система показателей На маршруте внедрения. Пер.с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 226 с.

14. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. М: Проспект, 2002.

15. Вайбс Т. Дума повысит эффективность государственного регулирования российской экономики с помощью опыта ЕС и отдельных членов ЕС. Документ РУЕП. // www.recep.ru

16. Варшавский В.Р. Генезис подходов, методов и инструментов формирования стратегических планов развития региона // Гуманизация: образования. Международный журнал. — 2008. — № 5. С. 134-139. (0,3 пл.).

17. Варшавский В.Р., Глухих JI.B. Совершенствование механизма формирования стратегии социально-экономического развития региона // Экономические науки. 2008. - №47. - С. 258-264. (0,63/0,32 пл.).

18. Варшавский В.Р., Полиди A.A., Семидоцкий В.А., Симонов Н.П. Муниципальный заказ как механизм реализации промышленной политики. — Краснодар: Копи-Принт, 2008. 140 с. (5,8/1,45 пл.).

19. Варшавский В.Р., Полиди A.A., Семидоцкий В.А., Симонов Н.П. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона. Краснодар: Копи-Принт, 2008. 164 с. (6,8/4,7 пл.).

20. Видяпин В. И Региональная экономика. Основной курс: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2007. -686 с.

21. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков // Под ред. Слуцкого А.Г. и др. М.: Экономическая школа. 2003. Т.5. 669 с.

22. Воронцов В.П. Производство и потребление в капиталистическом обществе, 1907г., (по материалам интернет-ресурса www.rulex.ru

23. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона, приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГУ, 1999 г., с.34

24. Государственное регулирование рыночной экономики; Реферативный бюллетень №2/Отв.редактор Г.И.Иванова. — М.: РАГС, 1999 г., 99 с.

25. Гордюшов И. Кубань 20 лет спустя. Демографический прогноз // Краснодарские известия. 29.07.2006.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. / Под общ. ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2003.

27. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М., 2005.

28. Гусаков М. Формирование потенциала инвестиционного развития. -М.: 1999.

29. Гутник В. Ренессанс теории хозяйственного порядка //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

30. Данилов-Данильян В.И. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке М.:2002 г.

31. Добрынин А., Журавлева, J1. Общая экономическая теория. М.: Дело, 2004. 359 с.

32. Дунаев Э.П. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики / Э.П. Дунаев, А.И. Колганов, Т.К. Кондрашева; МГУ. М.: МАКС Пресс, 2001. - 84 с.

33. Донцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом. 2003 № 7

34. Зозуля В. EVA: новый взгляд на старые вещи, электронный ресурс. Режим доступа: http ¡//management, com.ru

35. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. / Под ред. С.Д. Ильенковой, Л.М. Гохберг, СЮ. Ягудин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.171

36. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, Свердловская области) / Под ред. О.М. Шестоперова. М.: Центр Бизнес-Тезаурус, 2005. 220 с.

37. Исаев А.А. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. М.: Общество купцов и промышленников России, 2007 г.352 с.

38. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России // Пищевая промышленность. 2006. № 3.

39. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Пер. с англ. М.: Олимп Бизнес Букс, 2004 295с.

40. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. Пер. с англ. М.: Олимп Бизнес Букс, 2005.

41. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005. 328 с.

42. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1999. 360 с.

43. Керашев М.А., Лобачева Н.С. Управление инновационными процессами на предприятии: Учебное пособие. Краснодар: Изд. КубГТУ, 2005. - 128 с.

44. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 2001. - 184 с.

45. Кетелс К. Региональная конкуренция как фактор социально-экономического развития.- М.:Наука. 2001. - 320 с.

46. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.

47. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИЭСПРАН, 1999.-141 с.

48. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: Качество жизни населения / Под ред. А.Ф. Варустина. СПб: ИЭСП РАН, 1999. 87 с.

49. Коломиец А.Л., Мельник А.Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона. //Налоговый вестник №1, 2000.

50. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1992. 569 с.

51. Коптюг В.А. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002 г., с. 97.

52. Корчагин Ю. А. Современная экономика России. М.: Феникс, 2007. - 544 с.

53. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // РЭЖ. 2003. № 4.

54. Кулински Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа.//Региональное развитие и сотрудничество. — 1997 г.- №6.

55. Ларина Н.И. Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие/НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998 г., 172 с.

56. Ленин В.И. Собрание сочинений в 50-ти томах.

57. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997 г., 218 с.

58. Ливенцев Н.М., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.- М.: Экономика, 2002.- 90 с.

59. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновация. 2002. № 7. С 25.

60. Лось В.А., Урсул А.Д. Концепции современного естествознания. Изд-во «РАТС»,2005 г., с.437

61. Макладырова А. С., Бабашкина Л. М. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров. Новосибирск: Просвещение, 2003.- 350 с.

62. Макконел К., Брю С. Экономикс. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

63. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства. // Современное управление, 2005, № 6.

64. Мигранян A.A. Мониторинг состояния конкурентной среды национального рынка. М.: Дело, 2000. - 219 с.

65. Миляева Л.Г., Подольская Н.П., Маркелов С.Н. Комплексный анализ современных проблем занятости и безработицы: Монография. Бийск: Изд. Алт. гос. тех. ун-т, 2002. 156 с.

66. Миронов С. Выступление на парламентских слушаниях. Публикация на официальном сайте газеты «Газета» от 25.10.2007 г, www.gzt.ru

67. Методы и модели социально-экономического мониторинга. РАН ЦЭМИ: Сб. науч. тр. М., РАН, 2002. - 183 с.

68. Методические вопросы анализа эффективности работы приватизированных отраслей и предприятий промышленности / Ю. В. Перевалов, А. И. Татаркин, А. Л. Бурков и др. препринт. Екатеринбург: Институт экономики РАН, 1999. — 84 с.

69. Мэтсон Л. Г. Экономика и управление в современных условиях. М.: Наука, 317 с.

70. Налоговый Кодекс Российской Федерации: В двух частях. 2-е изд. - М.: «Инфра-М», 2008. - 592 с.

71. Нигматулин Р., Сорокин Д. Стратегия для России: проблема выбора//Экономика и управление. 2002.

72. Николаев А.И. Российский инновационный потенциал, инновационное развитие и инновационная культура // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к платному Петербургскому экономическому форуму. №15 (146)-2001.

73. Николаев И.А., Точилкина О.С. Стратегии и программы развития регионов. Аналитический доклад. АКК «ФБК», Департамент стратегического анализа. М.2006 г.

74. Николаева Т. П. Общеэкономические основы рыночного хозяйства. СПб.: Нева, 2003. 539 с.

75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

76. Нуреев P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. 2-е издание. Изд-во «Норма», 2008 г., с.640

77. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник/ А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; / Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1999. - 296 с.

78. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г.//Правда. 13.07.1979 г.

79. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 1996 г. №803

80. Основы инвестирования: Учебное пособие. М: Изд-во РЭА, 1998.

81. Основы экономического и социального прогнозирования» / Под ред. Мосина В.Н., Крука Д.М. М.:Высшая школа, 2005.

82. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.

83. Пинчукова Е.В. Управление эффективностью инвестиционной деятельностью предприятия: Автореферат диссертации. М., 2003. - 20 с.

84. Перру Ф. Экономика 20 века. Пер. с франц. М.: 2001

85. Полиди A.A. Диверсификация производства как стратегия развития российской промышленности. — М.: Спутник. — 2005. — 235с.

86. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.-383 с.

87. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Виль-яме», 2002. - 496 с.

88. Проект федерального закона «Об основах государственной региональной политики, порядке её разработки и реализации», www.minregion.ru

89. Праздничных А. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. М.: Феникс, 2001. - 190 с.

90. Прайс В. Кластерная политика. М.: Дело. - 1996.- 341 с.

91. Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (в редакции приказа от 11.03.1999 № 71) «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных ранках».

92. Промышленность Краснодарского края: Статистический сборник 2008. Краснодар, 2009. 90 с.

93. Ревайкин А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг -инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист, 1998, № 2, с. 55-63.

94. Региональный социологический мониторинг: радио, пресса. // Практический маркетинг, 1999, № 4.

95. Ресурсный метод определения производственной мощности отраслей промышленности //Экономические и социальные перемены в регионе. Факты, тенденции, прогноз. 2002.-№32.

96. Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). Изд-во «Жизнь», 2006 г., с.512.

97. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. Росстат России. М.; 2009. - 690 с.

98. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России Х1Х-ХХ вв. Изд-во «Наука», 1998 г. с.796

99. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 1992. в 2-х томах. 750 с.

100. Системный анализ экономики рынка: Учеб. пособие. / Под ред. К.В. Павлова, М.И. Шишкина. Ижевск, 2000. 364 с.

101. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Экономическая литература, 2003.

102. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1999 г., 262 с.

103. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Информационно-политический доклад. Территориальный орган ФСГС по Краснодарскому краю. Краснодар, 2008. 230 с.

104. Старастенко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М: МЮИМВД РФ, 1998. 213с.

105. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

106. Стратегия формирования и реализация инвестиционного потенциала региона. М: РАГС, 2005.

107. Сухина Н.Ю. Устойчивое развитие предприятий пищевой промышленности АПК в контуре продовольственной безопасности. — М.: Спутник. 2005. - 208с.

108. Тарасевич И., Гребенников В. Макроэкономика: Учебник для вузов. 2-е издание СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 718 с.

109. Татаркин И.А. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа. Экономическая наука современной России, 2001 г., №3

110. Теория статистики. / Под ред. Шмойловой Р. А. 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 666 с.

111. Тихомирова Е.И, Статистические методы анализа социально-экономического развития региона в условиях радикальных реформ. Автореферат дисс. к.э.н. М., 1995. - 25 с.

112. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М, 2003. - 312 с.

113. Хлопонин. А. Из доклада на заседании Госсовета РФ. Источник: независимое информационное агентство, 2006 г.

114. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом, 2004, № 5, с. 92-111.

115. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах / М.Б. Щепакин; Фонд «Альтернативы». М.: Экон. демократия, 2000. — 511 с.

116. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования Новосибирск. 1978.

117. Шумпетер И.А. История экономического анализа. В 3-х томах.С-Пб,2004, 686 с.

118. Экономические реформы: проблемы и перспективы. / Под ред. А. Е. Когута. СПб.: Изд-во «Наука», 2002. 212 с.

119. Якобе Д., ДеМан JI. Кластерная политика. Спб.: Нева. - 1994.289 с.

120. Ялбачева Е.В. Методика расчета и проблемы оценки трудового потенциала региона // Вестник молодых ученых. М., 2006.

121. Boeckemann D. Theorie der Raumplanung. Muenchen-Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1984.

122. Tool M. Institutional Adjustment and Instrumental Value // Review of International Political Economy. Autumn 1994.