Медицинская лексика в метафорическом использовании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Пикалова, Екатерина Вячеславовна

• Пикалова, Екатерина Вячеславовна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Пикалова, Екатерина Вячеславовна

Содержание

Введение

Глава 1.

Основные теоретические положения исследования.

1.1. Понятие медицинской терминологии и лексико-семантической группы «Медицина»

2.1. Понятие метафорической модели

3.1 Функции и свойства метафоры

Глава

Медицинская лексика в метафорическом использовании.

1.2. Лексемы «боль», «болезнь» и наименования болезней

2.2.Наименования симптомов и конкретных физиологических состояний

3.2. Наименования лекарственных форм и препаратов

4.2. Наименования отраслей медицинских наук

5.2. Наименования методов и приемов лечения

6.2. Наименования, обозначающие больного человека

7.2.Наименования лиц, обеспечивающих процесс лечения и выздоровление

8.2. Наименования составляющих организма человека

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Медицинская лексика в метафорическом использовании»

Введение.

Работа посвящена анализу метафорического использования лексики семантической сферы «Медицина» в русском языке.

Теоретическое исследование и последовательное описание метафор -одно из наиболее перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. В последнее десятилетие сформировалась даже самостоятельная научная область - метафорология. Объектом её исследования является «метафорика, включающая в себя как результат метафорогенной деятельности человека, так и все механизмы этой деятельности» [Лагута 2003: 120-166]. Метафора, являясь полифункциональной единицей, наряду с инструментальной, когнитивной и моделирующей функциями обладает богатым прагматическим потенциалом - способностью эффективно воздействовать на адресата.

Нельзя сказать, что в лингвистике вообще не обращали внимание на метафорическое употребление медицинской лексики и терминологии. Многие исследователи политического дискурса и политической метафоры фрагментарно рассматривали ее в ряду других метафорических моделей (см. работы А.Н. Баранова, А. Н. Ваншенкера, М. Джонсона, Ю.Н. Караулова, Дж. Лакоффа, А.П. Чудинова и др.).

Медицинская терминологическая лексика была рассмотрена и на материале текстов художественной литературы [Жидкова, 2008].

Однако целостного изучения медицинской лексики и терминологии на материале текстов СМИ и разговорной речи не проводилось. Следует иметь в виду, что ее роль чрезвычайно существенна в номинации явлений и процессов, релевантных для жизни общества.

Объектом исследования послужила лексика семантической сферы «Медицина».

Предметом исследования является характер метафорических переносов в семантической структуре лексем сферы «Медицина».

Актуальность исследования состоит в том, что назрела необходимость изучения метафорики семантической сферы «Медицина» в текстах СМИ и разговорной речи новейшего времени, поскольку сегодня наблюдается необычайно сильное влияние разговорной речи на публицистику и широкое распространение именно медицинской метафоры.

Цель исследования-заключается в определении специфики медицинской метафоры в русском языке с учетом особенностей направления метафорического переноса и его прагматического потенциала.

Задачи исследования:

1. выделить единицы семантической сферы «Медицина», получившие метафорические значения;

2. выявить семантические признаки, на основе которых осуществляется метафоризация;

3. показать направление метафоризации;

4. определить прагматические значения медицинской метафоры;

5. выделить «живые» (речевые) метафоры, не зафиксированные в словарях.

Методологической и теоретической базой исследования выступают работы: Н.С. Автономовой, Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой, А.Н. Баранова, Ф. Барметта, Е.М. Бебчук, М.Блэка, С.М. Бурдина, А.Н. Ваншенкера, М. Джонсона, Ю.Н. Караулова, Дж. Лакоффа, О.Н. Лагуты, П. Рикёра, Ж.П. Рихтера, Дж. Серля, Г.Н. Скляревской, В.Н. Телии, А.П.Чудинова, Д.Н. Шмелева, H.A. Щегловой и др.

Эмпирической базой исследования послужила лексика семантической сферы медицина в метафорическом использовании в текстах СМИ и разговорной речи. Лексические единицы, входящие в семантическую сферу «Медицина», извлеченные методом сплошной выборки из Новейшего толкового словаря русского языка под ред. С.А. Кузнецова (2008); Энциклопедического словаря медицинских терминов под ред. В.И. Покровского (2001); Большого Толкового Словаря русских существительных

под ред. Л.Г. Бабенко (2007); Большого Толкового Словаря русских глаголов под ред. Л.Г. Бабенко (2007), и Словаря - тезауруса русских прилагательных, под ред. Л.Г. Бабенко (2011), а также из текстовых фрагментов «Национального корпуса русского языка» (http://www.ruscorpora.ru) и живой разговорной речи, в том числе на каналах ТВ.

Общее количество единиц - 2120.

Всего исследовано более - 3600 контекстов.

Исследовательская база работы - типологически различные единицы стиля, извлеченные из текстов СМИ и разговорной речи, которые составляют эмпирическую базу аналитического описания.

Методы исследования: описательный метод, методы контекстуального и интерпретационного анализов, а также методика количественных подсчетов.

Научная новизна заключается в том, что впервые дано целостное описание медицинской метафоры в русском языке на материале текстов СМИ и разговорной речи новейшего периода. Выявлены семантические признаки образования метафорических значений и направления метафорических переносов. Обнаружены «живые» метафоры и описаны их прагматические смыслы. Медицинская лексика в таком ракурсе ранее не рассматривалась.

Теоретическая значимость определяется вкладом в общую теорию метафоры, уточнением современных представлений о метафоре в русском языке, о способах образования метафорических значений, о чрезвычайно высоком прагматическом потенциале метафорического использования медицинской лексики и терминологии.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых представлена теория метафоры и разрабатывались общетеоретические основы её дальнейшего изучения: Аристотеля, Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой, А.Н. Баранова, М. Блэка, Дж. Серля, В.Н. Телии, Г.Н. Скляревской, А.П. Чудинова, О.Н. Лагуты и многих

других исследователей, которые высказали ряд рациональных идей для разнопланового изучения метафоры.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в лекционных курсах по лексикологии, прагмалингвистики, спецкурсах по метафорологии, при составлении словарей, а также в практике преподавания русского языка как иностранного студентам-медикам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. в публицистическом дискурсе медицинская метафора становится определенной коммуникативной стратегией вторичной номинации. С её помощью создается подтекст, строящийся на ассоциативных связях, который воздействует на получателей информации на суггестивном уровне. В текстах СМИ такая метафора выполняет четкую прагматическую функцию, состоящую в убеждении и каузации адресатов с помощью ярких образов и оценочного подтекста. Именно в метафоре концентрируется основной публицистический смысл;

2. в современном разговорном дискурсе медицинская метафора как рематический компонент высказывания становится сильным средством вербальной агрессии;

3. набор семантических признаков, по которым осуществляется метафоризация единиц семантической сферы «Медицина», достаточно разнообразен, также разнообразны и направления метафоризации в разных метафорических моделях. Однако основным направлением метафоризации медицинской лексики, является «физиологическая сфера человека - > социальная сфера общества»;

4. в процесс метафоризации вовлекаются новые медицинские термины, в результате чего эти лексические единицы приобретают метафорические значения, не зафиксированные в

словарях, что позволяет констатировать существование не только языковой, но и речевой, «живой» медицинской метафоры в русском языке новейшего периода.

прагматические интенции субъектов медицинской метафоры чрезвычайно разнообразны: от выражения

негативной/позитивной оценки до предупреждения, оскорбления, предостережения и привлечения внимания.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Пикалова, Екатерина Вячеславовна

Выводы:

1. медицинская терминология чрезвычайно приспособлена к метафоризации. Она составляет достаточно объемный пласт всепригодной, употребляемой всеми и повсюду метафоры.

2. процесс метафоризации медицинской лексики происходит по определенным метафорическим моделям.

3. медицинская метафора, как и всякая другая, обладает чрезвычайно высоким прагматическим потенциалом.

4. медицинская метафора выполняет информативную, номинативную, когнитивную и прагматическую функции.

В ходе исследования были обнаружены разнообразные направления медицинской метафоры, порождающие следующие метафорические модели: конкретное понятие => абстрактное понятие 24% физиологическое => социальное 15% физическое состояние => социальное состояние 13% человек человек 8% нарушение нормального сост. => отклонение от нормы 8% физиологическое состояние => моральное состояние 7% нейрофизиологическое => психологическое 6% медицинское понятие социальное понятие 3% состояние человека => состояние чего-либо 3% симптом болезни => позитивный признак чего-л. 3% строение живого существа => строение какого-л. явления 2% наименование науки => наименование свойств 1 % физическое здоровье => нравственное здоровье 1 % человек => административная единица 1 % человек => артефакт 1 % человек => абстрактное понятие 1 % человек => натурфакт 1 % живой организм => социальный организм 0,5 % медицинский объект => урбанистический объект 0,5 % наследственный результат => приобретенный результат 0,5 % физиологический объект => интеллектуальный объект 0,5 %

Все выявленные случаи метафорического использования медицинской лексики и терминологии репрезентируют четкие прагматические значения. Выявлены следующие прагматические значения:

1. осуждение 16 %

2. привлечение внимания к объекту 15%

3. оскорбление 13%

4. ирония 10%

5. предупреждение 8%

6. негативная оценка 7%

7. гиперболизация проблемы 6%

8. образная оценка 5%

9. намек 4%

10. похвала 3%

11. юмор 3%

12. упрек 2%

13. косвенное обвинение 2%

14. положительная оценка 1,5%

15. одобрение 1 %

16. побуждение к радикальным методам 1 %

17. замечание 0,5 %

18. отвлечение внимания 0,5 %

19. издевательство, насмешка 0,5 %

Метафорический процесс всегда вносит долю субъективности, поскольку создатель метафорического выражения базируется на собственной индивидуальной и неповторимой картине мира, основываясь на субъективных ассоциациях, и только со временем они (или некоторые из них) становятся всеобщими.

Предпринятый анализ медицинской метафоры позволил обнаружить «свежие», не зафиксированные словарями, медицинские метафоры. К ним относятся следующие метафорические сочетания: 1.близорукость власти,

2.лишний геморрой,

3.коммунальная кома,

4.транспортный коллапс,

5. весенний тик,

6.автодорожный тромб,

7.геополитический инфаркт,

8. социальная шизофрения,

9.симптом бездуховности,

10.законотворческая лихорадка, 1 ¡.метастазы войны,

12. вакцина радости,

13.нравственная гигиена,

14.реанимация фашизма,

15. идеологический наркоз,

16. инъекция лжи,

17. инъекция оптимизма,

18. денежная инъекция,

19. прививка страха,

20.модная прививка,

21 .политический дальтоник,

22.регион-донор,

23. краска-реаниматор,

24. диск-реаниматор,

2 5.реставратор-реаниматор,

26.«ген» ревности,

27. ген веры,

28.ген крепостничества,

29.ракетные мускулы Всего 29 «живых метафор».

Выявленные метафорические сочетания представляют собой яркие метафорические образы, являющиеся квантами содержательной информации, переданной с минимальными языковыми затратами и максимальным коммуникативным и прагматическим эффектом.

Заключение

Анализ специфического использования метафоры позволил увидеть механизмы ее образования и выявить типы метафорических моделей в процессе речевой деятельности человека.

В публицистике и разговорной речи метафора новейшего периода увеличивает информационную ценность сообщения благодаря возникающим ассоциациям, вызываемым переносным употреблением слова, что обеспечивает важнейшую функцию как публицистики, так и разговорной речи, - убеждения и эмоционального воздействия. Метафора дополняет содержание текста и речи и вносит градациально - оценочный компонент.

Если раньше традиционными в публицистике являлись «военные» метафоры, обозначавшие общественные явления, то в русском языке новейшего периода наблюдается экспансия метафор из области «Медицина». Это связано с тем, что в медицинской терминологии заложены большие оценочные возможности. Медицинская лексика, употребленная в метафорическом значении, не теряя связи с конкретной семантикой, репрезентирует реальности, близкие любому человеку.

Как показал анализ, общее значение заключается в обозначении негативной оценочности пороков и недостатков общества. Особенность медицинских метафор состоит в актуализированной сочетаемости, отображающей новые ситуации, изменившееся видение мира. Очевидно, что медицинская метафора способствует развитию прагматических смыслов, связанных с формированием определенного отношения к стране и обществу как к пациенту, которому нужна помощь специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Пикалова, Екатерина Вячеславовна, 2013 год

Список литературы:

1. Автономнова Н.С. Метафорика и понимание / Н.С. Автономова // Загадка человеческого понимания. - М., Политиздат, 1991. - 109 с.

2. Актуальные вопросы упорядочения медицинской терминологии / И.П. Лидова. - М., 1981.-169 с.

3. Александрова О.В. Особенности построения дискурса в СМИ / О.В. Александрова // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. - М., 2001.

4. Алефиренко Н.Ф. Язык познания и культура: Когнитивно-семиологическая синергетика слова / Н.Ф. Алефиренко // - Волгоград: Перемена, 2006. - 178 с.

5. Алеференко Н.Ф. Спорные проблемы семантики: Монография / Н.Ф. Алефиренко. - М., Гнозис, 2005. - 326 с.

6. Ален Дж. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании / Дж. Ален, Р. Перро // Новое в зарубежной лингвистике (Теория речевых актов). - М., Прогресс, 1986.

7. Амелин В. Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании. -М, 1993.

8. Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова / Ю.Д. Апресян // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. - М., 1992. - С. 45 - 64.

9. Апресян В.Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. - М., 1993. - №3. - С. 27-35.

10. Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР: Сер.лит. и яз. - М., 1978, №3. - С. 7-32.

П.Арутюнова Н.Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь / Н.Д. Арутюнова. - М., 1990. - 312 с.

12. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора: (синтаксис и лексика) / Н.Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. - М., Наука, 1979. - С. 150-170.

13. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова // Языки русской культуры, - М., 1998. - 895 с.

14. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. / Н.Д. Арутюнова. - М., 1990. - С.5-32

15. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка, значение, факт / Н.Д. Арутюнова // АН СССР, Ин-т языкознания. - М., Наука, 1988. - 338 с.

16. Арутюнова Н.Д. Введение. Логический анализ языка / Н.Д. Арутюнова // Ментальные действия. - М., Наука, 1993. - С. 3-6.

17. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. - М., Наука, 1976.-383 с.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М., Едиториал УРСС, 2004. - 576с.

19. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / А.Н. Баранов. АН СССР, ИНИОН. - М., Наука, 1990. - С. 40-52.

20. Баранов А.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов // АН СССР, Ин-т рус.яз. - М., ИРЯ, 1991. -193 с.

21. Баранов А.Н. Словарь русских политических метафор / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. Рос. АН, Ин-т рус. яз. - М., Помовский и партнеры, 1994. -330 с.

22. Баранов А.Н. Политическая аргументация ценностные структуры общественного сознания / А.Н. Баранов // Язык и социальное познание. - М., 1990. - С.166-177.

23. Баранов А.Н. Метафорические грани феномена коррупции / А.Н. Баранов // Общественные науки и современность. - №2. 2004, - С.70-79.

24. Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Русская политическая метафора: (Материалы к словарю) / АН СССР, Ин-т рус. Яз., -М.,ИРЯ, 1991. - С.184-193.

25. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей / А.Н. Баранов // Вопросы языкознания. 2003, №2, - С. 73-94.

26. Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки // Русистика. - №2, 1993.-С. 21-34.

27. Баранов А.Н. // Метафорические модели как дискурсивные практики. Известия РАН, 2004.Т.63, №1, - С. 33-43.

28. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. / М.М. Бахтин. - М., Искусство, 1986. - 444с.

29. Бебчук Е. М. Морфемика и словообразование современного русского языка / Е.М. Бебчук. - Воронеж, ВГУ, 2007. -32 с.

30. Бессонова О.М. Очерк сравнительной теории метафоры / О.М. Бессонова // Научное знание: логика, понятие, структура. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 205-227.

31. Бергер М.Г. Лингвистические требования к термину / М.Г. Бергер // Русский язык в школе, №3, 1965. - С. 64-68.

32. Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры / Д. Бикертон // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 284 - 306.

33. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти: (Теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., Прогресс, 1987. - С. 88-125.

34. Блэк М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990.-С. 153-172.

35. Бобровская Г.В. Будь здоров! Здорово живешь! / Г.В. Бобровская // Русская речь. -2002. -№1, - С. 118-120.

36. Будагов Р. А. Введение в науку о языке / P.A. Будагов. - М., 1958. -435 с.

37. Будаев Э.В. Могут ли метафоры убивать? Прагматический аспект политической метафорики / Э.В. Будаев // Политическая лингвистика. -Вып. 20. Екатеринбург, 2006. - С. 67-74.

38. Будаев Э.В. О дискурсивной устойчивости метафорических моделей в политическом дискурсе // III Международные Бодуэновские чтения: И.А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоритического и прикладного языкознания (Казань, 23-25 мая): труды и методики: в 2 т. - Казань, Изд-во Казанский университет, 2006. т.1. - С. 53-55

39. Бурдин С.М. О терминологической лексике: Научные доклады высшей школы / С.М. Бурдин // Филологические науки. 1958. - №4 - С.50-59

40. Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация / Т.А. Ван Дейк. - М.,

1989

41. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи / А.Н. Васильева. -M., URSS: КомКнига, 2005. - 237 с.

42. Вежбицкая А. А. Сравнение и градация - метафора / A.A. Вежбицкая // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 133-152.

43. Вестник МГУП - №7. июль 2008, - С. 153-158, - №11. ноябрь 2008, -С. 60-69, - №7, 2009 - С. 11-19.

44. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики / В.В. Виноградов. -М., Высшая школа, 1981. - 320 с.

45. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. -М., 1972,-528 с.

46. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии / Г.О. Винокур. - М., 1939. С. 3-54.

47. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. Серия: Лингвистическое наследие XX века / Г.О. Винокур // - М., Издательство Лаброком, 2009. - 328 с.

48. Вовк H.H. Языковая метафора в разговорной речи / H. Н. Вовк. -Киев, 1986.

49. Волкотруб Г.К. Речевые средства и приемы экспрессии в публицистике: (По материалам фельетонов В. Кольцова): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10. 02. 01. Липецк, 1999.-29 с.

50. Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. Лексика. (Курс лекций) / Е.М. Галкина-Федорук. - М., 1954, - С. 117.

51. Галкина-Федорук Е.М. О форме и содержании в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Мышление и язык. - М., 1957, - С. 117-201.

52. Гусев С. С. Спонтанность сознания / С.С.Гусев., В. Налимов, Т.Л. Тульчинский. 1971. - М., Наука. - 207 с.

53. Галстян A.C. Психолингвистический анализ процесса метафоризации: Дис. канд.филол. наук. Ереван, 1985.

54. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. Спб., 2000. -190 с.

55. Гуманитарные исследования. Журнал фундаментальных исследований Астрахань, 2009, - №2 (30) ВАК.

56. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989.

57. Даниленко В.П. Лингвистическое изучение терминологии и культура речи / В.П. Даниленко // Актуальные проблемы культуры речи. - М., Наука, 1970.-408 с.

58. Даниленко В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов терминов / В.П. Даниленко // Исследования по русской терминологии - М., 1971. - С.43.

59. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического анализа / В. П. Даниленко. - М., 1977. - С. 21 - 24.

60. Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации: (Сборник научно-аналитических обзоров). - М., ИНИОН, 1989. - С. 13-40.

61. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация: (Сборник работ) / В.В. Петрова. - М., Прогресс, 1989. - 310 с.

62. Дубровский Д.И. Сознание. Мозг. Искусственный интеллект / Д.И. Дубровский. - М., «Стратегия- Центр», 2007. - 272 с.

63. Дэвидсон Д. Что означают метафоры / Д. Дэвидсон // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 173 -193.

64. Ермакова О.П. Метафоризация как средство выражения оценки общественно-политической ситуации / О.П. Емакова // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). - М., 1996. - С.45- 60.

65. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении / К.К. Жоль. - Киев, Наука, думка, 1984. - 303 с.

66. Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф. , Пономаренко В.А. Образ в системе психической регуляции деятельности. - М., Наука, 1986. - 172 с.

67. Захарова Л. И. Типология экспрессивных сравнений в современной газетной публицистике: (Функционально-семантический аспект): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01. - СПб., 2000. - 162с.

68. Зубкова О.С. Специфика функционирования метафоры в индивидуальном лексиконе (на примере мед метафоры в разных видах дискурса). - Курск, 2006.

69. Иорданская Л.Н. Лексикографическое описание русских выражений, обозначающих физические симптомы чувств // Машинный перевод и прикладная лингвистика. 1972, вып. 16

70. Иванчук И.А. Риторический компонент в публичном дискурсе носителей элитарной речевой культуры / И.А. Иванчук. - АДД. - Саратов, 2005.-С. 36

71. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М., 1987. - С. 54-61.

72. Кассирер Э. Сила метафоры / Э. Кассирер // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990.- С.33-43.

73. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. - Л., Ленинградский университет, 1978. - 160 с.

74. Кирченко Н.В. Роль метафоры в организации текстовой структуры научно-популярного произведения, Межвуз.сб. научн.тр. Пермского университета, 1991. - 164 с.

75. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. 2001, -№6.

76. Кобозева И.М Лексическая семантика / И.М. Кобозева. - М., Едиториал УРСС, 2000. - 352 с.

77. Концептуальные сферы «Мир» и «Человек». - Кемерово, ИПК «Графика», 2005. - Вып. №6.

78. Копыленко М.М., Попова З.Д., Очерки по общей фразеологии: Фразеосочетания в системе языка / М.М. Копыленко, З.Д. Попова. -Воронеж, 1978.

79. Краснова Т.И., Майданова Л.М. Образные средства в аргументации // Аргументация в публицистическом стиле: (Жанрово-стилистический аспект). -Свердловск, 1992.-С. 193-200.

80. Крюкова Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действования при продукции и рецепции текста: Автореф. дис. доктор, филол. наук: 10.02.19. -М., 2000. - 29 с.

81. Крюкова Н.Ф. Метафора как прагматическое средство при построении худ.текста / Н.Ф. Крюкова // Языковые общения. 1988, - С. 81-86.

82. Кубрякова Е.С. Языковая картина мира и особенности её влияния на сознание человека / Е.С. Кубрякова // Русское слово в русском мире: Сб. статей. - М., МГЛУ-Камра: ИД «Эйдос», 2004. -С. 29-39.

83. Кузькин Н. П. К вопросу о сущности термина. «Вестник ЛГУ», 1962, -№20, вып. 4,-С. 141.

84. Куликова И., Саллина Д. Введение в металингвистку / И. Куликова, Д. Саллина // Лингвистическая терминология в коммуникативно-прагматическом аспекте, САГА. - Санкт-Петербург, 2002, - 351 с.

85. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки / Л. Л. Кутина. - Л., 1964,-199 с.

86. Лагута О.Н. Метафорическое «мировидение» русскоговорящих (ассоциативно-когнитивный подход) // мир человека и мир языка, Кемерово, 2003. - вып. 2 Серия «Концептуальные исследования», - С. 120-166.

87. Лагута О.Н. Метафорология: теоритические аспекты. Часть 1., Новосибирск, 2003, - С. 118-120.

88. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. -М., Прогресс, 1988.-С. 12-51

89. Лакофф Дж. Язык и моделирование социального взаимодействия. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. - М., Прогресс, 1987. - С. 126-170.

90. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж.Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 387 - 415.

91. Лагута О.Н. Метафорическое мировидение» русскоговорящих (ассоциативно- когнитивный подход) / О.Н. Лагута // Мир человека и мир языка. - Кемерово, 2003, - Вып.2 Серия «концептуальные исследования» - С. 120-166.

92. Лебедева C.B. Зубкова О.С. Медицинская метафора в современном языке: Монография. - Курск, Издательство КГУ, 2006.

93. Левин С. Прагматическое отклонение высказывания / С. Левин // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 342 - 357.

94. Левин Ю.И. Структура русской метафоры / Ю.И. Левин // труды по знаковым системам. - Тарту, 1965. - Т. 2. - С. 293 -299.

95. Лейчик В.М. Особенности функционирования терминов в тексте / В.М. Лейчик // Филологические науки. - 1990. - № 3. - С.80-86.

96. Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. -Екатеринбург, 2000, т.5, 2001 т.6, т.5

97. Линденфилд. Как справиться с гневом: позитивная стратегия управления сильными эмоциями / Линденфилд - М., Золотой теленок, 1997. -282 с.

98. Логико - семантические и прагматические проблемы текста: Сб. науч. тр. - Красноярск, 1990. - С. 63 - 69.

99. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). - Новосибирск, Наука, 1986.

100. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры / Э. Маккормак // Теория метафоры - М., Прогресс, 1990. - С. 358 - 386.

101. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: (Синхронно-сопоставительный очерк) / Т.В. Матвеева. Свердловск, Издат-во Урал, ун-та, 1990. - 168с.

102. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира - М., 1988.

103. Москвин В.П. Русская метафора. Очерк семиотической теории / В.П.Москвин. -Волгоград, 1997.

104. Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры / Дж. Миллер // Теория метафоры. - М., 1990. -С. 237-248.

105. Москвин В.П. Классификация русских метафор / В.П. Москвин // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград - Архангельск, Издательство «Перемена», 1996. - С. 103 -113.

106. Морозова Л.А. Особенности функционирования специальной лексики в неспециальной литературе (на материале медицинской терминологии) / Л.А. Морозова // Современные проблемы русской терминологии. - М., 1986. - С. 107-122.

107. Никитин М. В О семантике метафоры / М.В. Никитин // Вопросы языкознания. - СПб., 1979. -№1. -С. 91 - 102.

108. Никитин М. В. Метафора лексическая и грамматическая / М.В. Никитин // Современные проблемы теории языка. - СПб., РГПУ, 2000. - С. 7-26.

109. Новикова Н.В. Даниленко В.П. Аттестация понятия «специальный язык» / Н.В. Новикова, В.П. Даниленко. -М., -173 с.

110. Новое в зарубежной лингвистике - М., 1986. - Вып.17. Теория речевых актов

112. Опарина Е.О. Концептуальная метафора / Е.О. Опарина // Метафора в языке и тексте. - М., Наука, 1988. -С. 65-77.

113. Опарина Е.О. Роль метафоры в познании и вербализации знаний о мире // Структуры представления знаний в языке. - М., 1994. - С. 142.

114. Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры / X. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 68-81.

115. Падучева С.В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем // Русский язык сегодня. - Сб. статей. - М., «Азбуковник», 2000, Вып. № 1, -С.395.

116. Парандовский Ян Алхимия слова. Перевод с польского А. Силовича, Издательство «Прогресс» - М., 1972, - 336 с.

117. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу / В.В. Петров // Вопросы языкознания, - М.,1990. -№3

118. Петров В.В. Понимание метафор: на пути к общей модели // Метафора в языке и тексте. - М., Наука, 1988. - С. 165-169.

119. Пиотровский Р. Г. К вопросу об изучении термина. «Уч. зап. ЛГУ», №11. Серия филол. наук, вып. 18, - М., 1961, - С. 53.

120. Прохорова В.Н. Образование специальной терминологии в современном русском языке / В.Н. Прохорова. - М., Изд-во МГУ, 1967. - 26 с.

121. Прохорова В.Н. Об эмоциональности термина // Лингвистические проблемы научно - технической терминологии / В.Н. Прохорова. - М., -230 с.

122. Пшенкин A.A. Метафорический образ СССР / России в Американском и российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика - Вып.20, - Екатеринбург, 2006. - С. 146-160

123. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: Учебное пособие. - М., Издательство МГУ, 1997.-480 с.

124. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. АН СССР, ИНИОН. - М., Наука, 1990. -135с.

125. Реформацкий А. А. Введение в языкознание / A.A. Реформацкий. -М., «Аспект Пресс», 2004. -536 с.

126. Реформацкий А. А. Что такое термин и терминология? / A.A. Реформацкий // Вопросы терминологии. - М., 1961. - С. 40—51.

127. Речевые акты в лингвистике и методике. Межвуз. сб. научн. тр. -Пятигорск, ПГПИИЯ, 1989.

128. Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение / П. Рикёр //Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - 416 с.

129. Рикёр П. Живая метафора / П. Рикёр // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. -С. 435-455.

130. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка: Учебник для вузов по специальности «Журналистика» / Д.Э. Розенталь. - М., Высшая школа, 1987. - 399 с.

131. Русистика - Берлин, 1990. - №2. - С. 20-32.

132. Рязанова З.И., Мишанкина И.А., Катунин Д.А., Метафорический фрагмент русской языковой картины мира. Ключевые конспекты. Часть 1, ВГУ. - Воронеж, 2003. - 209с.

133. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. - М.: Языки русской культуры, 2002. - С. 40-48.

134. Серль Дж. Р. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 307-341.

135. Сергеева Н.М. Концепт мозг: понятийный и образный компоненты. Концептуальные сферы «мир» и «человек». - Кемерово, ИПК «Графика». 2005.-Вып. 6

136. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. Рос. АН, Ин-т лингв, исслед. - СПб., Наука, 1993.

137. Сопоставительное изучение структурно - семантических и коммуникативных единиц иностранного и родного языка, - Киев, 1985, - С. 86-90.

138. Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. Сборник статей в честь Н.Д. Арутюновой ответственный редактор Ю.Д. Апресян., Языки славянской культуры. - М., 2004.

139. Солганик Г.Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в современном обществе (1990-1994) // Журналистика и культура русской речи. - Вып.1. - М., 1996.

140. Солганик Г.Я Лексика газеты / Г.Я Солгатник. - М., 1982. - С. 1623.

141. Солганик Г.Я Лексика газеты / Г.Я Солгатник. - М., 1981. - 203с.

142. Солопова O.A. Метафорическая модель «Страна - это больной организм» в темпоральном аспекте// Новая Россия: новые явления в языке и науке о языке: Материалы Всеросс. Научн. Конференции, 14-16 апреля, 2005.

- Екатеринбург, Издательство Уральского Университета, 2005. - С. 150-153.

143. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики / М.Д. Степанова. - М., «Высшая школа», 1968, - С.72.

144. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения / Е.Ф. Тарасов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. АН СССР, ИНИОН. - М., Наука, 1990. - С. 3-14.

145. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М., 1988.- С. 170-204.

146. Телия В.Н Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция / В.Н. Телия // Метафора в языке и тексте.

- М., Наука, 1988, -С. 26-52.

147. Толочин И.В. Когнитивная теория метафоры и системная природа поэтического смысла / И.В. Толочин // Проблемы семантического описания единиц языка и речи / Мат.докл. Междунар. науч. конф., посвященной 50-летию МГЛУ, ч. 1,— Минск, 1998 - С.72.

148. Тропинина Н.П. Семантическая деривация: мультипарадигмальное исследование / Н.П. Тропинина. - Херсон, Издательство ХГУ, 2003. - 336с.

149. Уилрайт Ф. Метафора и реальность / Ф. Уилрайт // Теория метафоры. - М., Прогресс, 1990. - С. 82-109.

150. Федорова Л.Л Приемы выражения агрессии в языке / Л.Л. Федорова // Агрессия в языке и речи. - М., РГГУ, 2004. - С. 219-232.

151. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка / А.И. Федоров-Новосибирск, 1969.

152. Филиппова Е.В. Отражение политической и экономической жизни в национальной картине мира / Е.В. Филиппова // Славянская филология: материалы Межд. Российско-Балканской Интернет конференции -Ставрополь, 2009. - С. 17-27.

153. Филологические науки - 1988. - №5. - Екатеринбург, - С. 62-66.

154. Филологические науки - 2001. - №3. - Екатеринбург, - С.56-65.

155. Филология - Philologica. - Краснодар, 1998. - №14. - С. 17-19.

156. Филология - Philologica. - Краснодар, 1997. - №12. - С.25-26.

157. Харченко В.К. Функции метафоры: Учебное пособие. - М., ЛКИ, 2007. - 96 с.

158. Харченко В.К. Функции метафоры / В.К. Харченко. - Воронеж, 1992.

159. Худякова М.А. Когнитивно-эстетическая функция дискурса (на примере теле-радио дискурса), - Астрахань, 2010.

160. Цейтлин Н.С. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика / Н.С. Цейтлин // Синтаксис и стилистика. - М., 1976.-С. 161- 181.

161. Циммерман Я.С. Терминологические проблемы в кардиологии и других разделах медицины / Я.С. Циммерман // Клиническая медицина, 1998. - С. 58- 62.

162. Чеканова Е.И. Политическая метафора в современной прессе ФРГ: Автореф.дис.канд.филол.наук: 10.02.04.-М., 1999.

163. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов // Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. - М., Издательство «Флинта», «Наука», 2006. - С. 128-136.

164. Чудинов А.П. Новые русские метафоры / А.П. Чудинов // Новая Россия: новые явления в языке и науке о языке: Материалы Всеросс. Научн. Конференции, 14-16 апреля, 2005. - Екатеринбург, Издательство Уральского Университета. 2005. - С. 259-265.

165. Чудинов А.П. Новые русские метафоры / А.П. Чудинов // Русская речь. - 2003. - №2. - С.44^18.

166. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале / А.П. Чудинов // Русская речь, 2001. - №1, 3, 4; 2002.

167. Чудинов А.П. Метафорическая мозайка в современной политической коммуникации / А.П. Чудинов // - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

168. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивные исследования политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. -Екатеринбург, Издательство Екатеринбургского университета, 2001. - 246 с.

169. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении / В. Н. Шапошников. - М., 1998.

170. Шеллов С.Д. О языковой природе термина / С.Д. Шеллов // Научно-техническая информация. 1982. - №2.

171. Шведова Н.Ю. Грамматика современного русского литературного языка. / Н.Ю. Шведова. - М., Наука, 1970. - 579 с.

172. Шкарин В.В., Григорьева Ю.В., Горохова Н.М. О культуре использования научной медицинской лексики (терминологии) / В.В. Шкарин, Ю.В. Григорьева,Н.М. Горохова. - (http://medicum.nnov.ru/nmi/2004/l/31 .php)

173. Щеглова Н. А. К вопросу о грамматических средствах терминологизации русских глаголов в профессиональной речи ХУЛ- ХУШ в.в. / НА. Щеглова // МПМ - 1968. - Т.З. - Вып.8 - С. 88-94.

174. Щербинина. Вербальная агрессия / Щербинина. - М., Издательство ЖИ, 2008. -360с.

175. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды: Печать, радио, телевидение, документальное кино / Под ред. Д. Э. Розенталя. - М., МГУ, 1980.-256 с.

176. Яковлева Е.С. О понятии «культурная память в применении к семантике слова / Е.С. Яковлева. - М., 1998. - №3 - С. 43-73.

Словари

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М., Едиториал УРСС, 2004. - 576с.

2. Баранов А.Н. Караулов Ю.Н. Словарь политических метафор. - М., 1994.-330 с.

3. Кузькин Н.П. Словарь русского языка в четырех томах, - М., 1961489 с.

4. Логический словарь-справочник / 2-е испр. и доп. Изд. Под ред. Н.И. Кондакова. - М., Наука, 1975. - 720 с.

5. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. Ред. В. Н. Ярцева. -М., 1990.-685 с.

6. Новейший толковый словарь русского языка под ред. С.А. Кузнецова, Рипол-Норинт, - М., 2008. -1536.

7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка// Российская академия наук. - М., « А ТЕМП», 2004. - 4000 с.

8. Словарь - Тезаурус русских прилагательных, распределенных по тематическим группам под ред. д.ф.н. Л.Г. Бабенко, - М., Издательство Проспект, 2011. - 226 с.

9. Словарь русского языка в четырех томах, т. IV. - М., 1961, - 489 с.

10. Советская энциклопедия 1990. - М., - 685 с.

11. Советский энциклопедический словарь. - М., Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

12. Терминологический словарь /В.П. Москвин. - Ростов н/Д: Феникс, -М., 2007. - 970с.

13. Энциклопедический словарь медицинских терминов под ред. В.И. Покровского, «Медицина», - М., 2001. -1591с.