Марганцевое оруденение западной части Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Попов, Михаил Яковлевич

• Попов, Михаил Яковлевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Попов, Михаил Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РЕГИОНА

1.1. Структурно-формационное районирование Приполярного Урала

1.2. Минерагения региона

2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МАРГАНЦЕНОСНОСТИ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЛЯПИНСКОГО АНТИКЛИНОРИЯ

2.1. Стратиграфия

2.2. Магматизм

2.3. Тектоника

2.4. Метаморфизм

2.5. Коры выветривания

2.6. История изучения марганценосности

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ МАРГАНЦЕВОГО ОРУДЕНЕНИЯ РАЙОНА

3.1. Стратиформное оруденение

3.1.1. Надеждинский подтип

3.1.2. Потэмъюский подтип

3.2. Контактово-метаморфизованное оруденение

3.3. Гипергенное оруденение

4. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА, ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ СТРАТИФОРМНОГО ОРУДЕНЕНИЯ НАДЕЖДИНСКОГО ПОДТИПА НА ПРИМЕРЕ ВАНГЫРО-ПАТОКСКОЙ ПЛОЩАДИ

4.1. Минеральный и химический состав, текстурно-структурные особенности руд

4.1.1. Оксидные руды

4.1.2. Силикатно-оксидные руды

4.1.3. Силикатные руды

4.1.4. Карбонатно-силикатные и силикатно-карбонатные руды

4.1.5. Карбонатные руды

4.2. Железо в марганценосном горизонте

4.3. Генетические особенности оруденения

4.4. Закономерности размещения оруденения

5. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА

5.1. Поисковые критерии

5.2. Поисковые признаки и анализ эффективности поисковых методов

5.3. Оценка перспектив ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Марганцевое оруденение западной части Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал)»

Актуальность проблемы. Расчленение единого народно-хозяйственного комплекса бывшего СССР в связи с суверенизацией союзных республик в конце 1991 года привело к тому, что промышленность России оказалась без достаточной минерально-сырьевой базы по ряду полезных ископаемых, в частности, и по марганцевым рудам. Подавляющий объем марганцевых руд в СССР добывался на месторождениях Украины, в меньшей степени Грузии и Казахстана. В сложившейся ситуации в России актуальна задача прогноза и поисков месторождений марганцевых руд как в известных, так и в новых марганценосных районах.

Урал является давно известной марганцеворудной провинцией, а пока еще малоисследованный субарктический и арктический его сектор привлекает внимание в этом качестве с 1987 года, когда в Лемвинском районе на западном склоне Урала в палеозойских отложениях было открыто стратиформное Парнокское месторождение. Месторождение по качеству и запасам руд является одним из лучших в России. В плане возможного расширения минерально-сырьевой базы марганцевых руд в данном экономическом районе представляет несомненный практический интерес перспективная оценка марганценосности и других стратиграфических подразделений (протерозойских и мезозойских).

Как известно (Минеральные ресурсы., 1998), к важнейшим геолого-промышленным типам марганцевых месторождений относятся два типа: стратиформные месторождения оксидных железо-марганцевых и марганцевых, карбонатных марганцевых и смешанных (оксидно-карбонатных) руд в терригенных, карбонатно-терригенных породах (осадочные и вулканогенно-осадочные месторождения, в ряде случаев метаморфизованные);

- месторождения кор выветривания.

До 90% общемировых подтвержденных запасов марганца заключено в стратиформных месторождениях, около 8% - в корах выветривания.

Стратиформное марганцевое оруденение, масштабно проявленное в древних (доордовикских) образованиях на западном склоне Приполярного Урала, является новым элементом минерагении региона, неизвестным широкому кругу геологов. Даже в самой поздней обобщающей работе по Уралу (Марганцевые месторождения Урала, Екатеринбург, 1999) совершенно отсутствуют какие-либо сведения о данном оруденении.

В то же время, именно в этом районе имеются уникальные возможности для изучения структурно-вещественных характеристик и закономерностей размещения разнообразных минеральных типов древних стратиформных руд (оксидных, оксидно-силикатных, силикатных, силикатно-карбонатных и карбонатных), взаимоотношений этих руд с дайками диабазов и гранитными интрузиями, контактово-метаморфически- и метасоматически преобразованных руд (с появлением широкого спектра минералов, в том числе и редких, проявлениями цветных камней и коллекционного сырья), связи марганцевого оруденения с другими полезными ископаемыми, гипергенных преобразований различных типов марганцевых руд и т.д. Потому данный район может быть прекрасным научным и учебным полигоном и пригоден для многоплановых геологических экскурсий.

Цели и задачи исследований. Главной целью данной работы является выявление основных геологических характеристик, формационной принадлежности и оценка перспектив марганцевого оруденения западной части Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал). В процессе исследований решались задачи: 4

1. Общая характеристика и формационная классификация марганцевого оруденения района.

2. Структурно-вещественная характеристика минеральных типов марганцевых руд.

3. Определение генезиса оруденения.

4. Анализ закономерностей размещения марганцевых руд и его связи с другими полезными ископаемыми района.

5. Определение поисковых критериев и признаков оруденения, анализ эффективности поисковых методов и оценка перспектив района.

Фактический материал. Основной фактический материал является совершенно оригинальным, собран автором лично и совместно с сотрудниками в процессе проведения опытно-методических работ по совершенствованию методики поисков стратиформных месторождений золота, вольфрама и полиметаллов на Приполярном Урале в 1987-1994 гг. и изложен в производственном отчете по этим работам (Попов и др., 1994).

В процессе исследований выполнены маршруты (700 пог. км), изучены прозрачные шлифы (1700 шт.) и аншлифы (200 шт.), проведены химические анализы на МпО (300 проб) и Мп02 (около 100 проб), силикатный анализ руд и пород (более 100 проб), полный полуколичественный спектральный анализ бороздовых, точечных, штуфных и геохимических проб (около 4 тыс. проб), атомно-абсорбционный анализ на золото, количественный спектральный анализ на вольфрам, рентгеноструктурный, микрозондовый и термический анализ руд, концентратов и минералов, минералогический анализ искусственных и естественных шлихов (более 400 шлихов), массовые определения магнитной восприимчивости пород и руд (более 1300 образцов).

Проанализированы и учтены также материалы более ранних прогнозно-металлогенических работ (Попов и др., 1987), в частности по Вэраюскому рудопроявлению. Кроме этого проанализированы фондовые и архивные материалы по литогеохимической съемке (более 15 тыс. проб), шлиховому опробованию (более 2 тыс. шлихов), проведенных предшественниками (Пахло и др., 1964; 1967; Гильденблат, 1966; Пыстин и др., 1986; Иванов и др., 1984; Чернышев и др., 1987 и т.д.), учтены материалы поисковых работ, проведенных на участке Надеждинском в 1989 г. (Иванов, 1991), результаты геологического доизучения м-ба 1:50000 в 19871995 гг. на Торгово-Патокской площади (Иванов и др., 1995) и многие другие, в основном, фондовые и архивные материалы.

Основные защищаемые положения:

1. Впервые в пределах Ляпинского антиклинория в позднепротерозойскш отложениях выявлено марганцевое оруденение трех формационных типов: регионально метаморфизованное стратиформное, контактово-метаморфизованное и гипергенное.

2. В стратиформном формационном типе выделяются два подтипа, различающиеся по литолого-стратиграфической приуроченности, генетическим особенностям и масштабам марганценакопления: надеждинский и потэмьюский.

3. Наиболее масштабное стратиформное оруденение, локализованное на Вангыро-Патокской площади и представленное надеждинским подтипом, имеет однозначно осадочный способ рудоотложения и, вероятно, отдаленно-вулканогенный (вулканогенно-гидротермальный) источник рудного вещества.

4. Основные перспективы нахождения промышленных месторождений марганцевых руд в районе следует связывать с позднемезозойско-кайнозойскими 5 линейными порами выветривания в пределах площадей развития стратиформного оруденения надеждинского подтипа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Дана первая комплексная, максимально полная на данной стадии изученности характеристика марганцевого оруденения Ляпинского антиклинория.

2. Проведена формационная классификация марганцевых объектов района.

3. Доказан стратиформный характер и догранитный позднепротерозойский возраст основного марганцевого оруденения в районе.

4. Определены генетические особенности стратиформного марганцевого оруденения надеждинского подтипа.

6. Намечены закономерности размещения и связь стратиформного марганцевого оруденения с другими полезными ископаемыми.

Практическая ценность. В результате работ, проведенных под руководством и при личном участии диссертаната с 1985 года, в, казалось бы, хорошо изученном районе, спрогнозировано и затем установлено широкое развитие стратиформного оруденения (на Вангыро-Патокской площади). Определены поисковые признаки оруденения, эффективность различных поисковых методов, выполнена количественная оценка прогнозных ресурсов. Площадь подготовлена для поисковых работ. Результаты исследований использованы при переоценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых территории Республики Коми, разработке программ работ ГГП «Полярноуралгеология» по отрасли «Марганец».

Кроме этого, в процессе работ спрогнозирована и затем подтверждена перспективность района на проявления родонит-родохрозитового камнецветного сырья.

Практическое значение выявленного стратиформного оруденения заключается и в возможности использования марагнценосных горизонтов в качестве маркеров при геологическом картировании, для уточнения и сопоставления схем расчленения доордовикских отложений, корректировки геолого-структурных построений.

Апробация работы. Результаты исследований по теме докладывались на занятиях школы передового опыта «Геохимические, минералогические и петрографические методы в геологических исследованиях» (Сыктывкар, 1986), на конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР» (Сыктывкар, 1988), на Всероссийском совещании «Геология и минерагения докембрия Северо-Востока Европейской платформы и Севера Урала» (Сыктывкар, 1996), на Втором Всероссийском петрографическом совещании (Сыктывкар, 2000), на научно-технических советах ГГП «Полярноуралгеология» и ОАО «Полярноуралгеология», в отделе черных металлов ВИМСа, в АОЗТ «Полярно-Уральская геологоразведочная экспедиция». Результаты работы отражены в 5 производственных отчетах.

Непосредственно по теме диссертации автором опубликовано 10 работ; общее число опубликованных работ автора, посвященных геологии, формационному анализу и прогнозу твердых полезных ископаемых региона (в том числе и связанных с темой марганценосности региона), более двух десятков.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из пяти глав, введения и заключения. В ней 149 страниц текста, 75 рисунков и 20 таблиц. Список литературных источников включает 108 наименований.

Работа выполнена в ОАО «Полярноуралгеология» (г. Воркута) и на кафедре полезных ископаемых Российского Университета Дружбы Народов (РУДН) под научным руководством к.г.-м.н., доцента Дьяконова В.В. 6

В данной работе с благодарностью учтены результаты труда коллектива геологов ОАО «Полярноуралгеология» и, в первую очередь, С.А.Онищенко, А.Ф.Карчевского, Л.И.Ефановой, Л.В.Онищенко, В.Г.Киселя, Т.А.Раевой, непосредственно работавших вместе с автором, а также В.Н.Иванова, О.С.Беловой. Несомненно полезными были обсуждения темы, геологии и металлогении района с

A.К.Афанасьевым, Б.Я.Дембовским, И.Ф.Фомишиным, М.А.Шишкиным,

B.И.Аведисяном (ОАО «Полярноуралгеология»), А.М.Пыстиным и С.К.Кузнецовым (Институт геологии Коми НЦ), А.В.Козловым (Санкт-Петербургский горный институт) и многими другими геологами. Автор благодарен А.И.Ладыгину (ОАО «Интагео») за предоставленную возможность осмотреть керн скважин на Каталамбинском участке золотоносных кор выветривания.

В процессе проведения производственных работ по данной проблеме весьма значимыми для автора были оценки и мнения Б.А.Яцкевича (главного геолога ГГП «Полярноуралегология»), А.А.Шаркова (ВИМС), Л.П.Тигунова (Роскомнедра).

При подготовке диссертации на кафедре полезных ископаемых РУДН постоянную помощь и важные консультации оказывали зав. кафедрой МПИ, профессор Н.Н.Трофимов и зав. кафедрой петрографии, минералогии и кристаллографии А.Ф.Георгиевский. За всестороннюю помощь и направление работ автор благодарит своего научного руководителя В.В.Дьяконова. 7

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Попов, Михаил Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В древних (доордовикских) отложениях западной части Ляпинского антиклинория на Приполярном Урале выявлено широкое распространение марганцевого оруденения.

2. Выделено три геолого-промышленных типа оруденения: регионально метаморфизованное стратиформное в вулканогенно-осадочных и (вулканогенно)-терригенно-сланцевых толщах, контактово-метаморфизованное и гипергенное.

3. В стратиформном формационном типе выделяются два подтипа, различающиеся по литолого-стратиграфической приуроченности, генетическим особенностям и масштабам марганценакопления: надеждинский и потэмьюский.

4. Наиболее масштабное стратиформное оруденение, представленное надеждинским подтипом, локализовано на Вангыро-Патокской площади, имеет однозначно осадочный способ отложения и, вероятно, отдаленно-вулканогенный (вулканогенно-гидротермальный) источник рудного вещества.

Оно локализуется в виде марганценосного горизонта в существенно красноцветной и пестроцветной тонкотерригенно-сланцевой толще, контактирующей с кварцитопесчаниками хобеинской свиты. Рудовмещающие отложения (надеждинская толща) отнесены нами условно к верхам пуйвинской свиты. По своим параметрам (~400 км2) Вангыро-Патокская площадь сопоставима с рудным районом.

5. Среди руд надеждинского подтипа по ведущим марганцевым минералам выделяются оксидные (браунитовые), силикатно-оксидные (спессартин-браунитовые), силикатные (спессартиновые), карбонатно-силикатные и силикатно-карбонатные (спессартин-родохрозитовые) и карбонатные (родохрозитовые) руды. Все руды высококремнистые. Поэтому содержания марганца в собственно рудных обособлениях колеблются от 5-15% в силикатных до 12-28% в силикатно-карбонатных и карбонатных и 22-33% в оксидных разностях.

6. На Вангыро-Патокской площади довольно отчетливо проявлено закономерное изменение вещественного состава стратиформных руд в направлении с запада на восток, параллельно с изменением литолого-фациального облика вмещающих отложений и сопутствующей минерализации.

7. Потэмьюский подтип достаточно широко распространен на Патокской площади. Здесь марганцевые накопления, большей частью на уровне минералогических и геохимических аномалий, приурочены к красноцветным карбонатно-кремнисто-вулканогенным отложениям граничной зоны нижней и средней подсвит саблегорской свиты рифея-венда. Причем, рудные концентрации марганца пока установлены только в измененных риолитах (туфах?) в экзоконтактовой зоне Малопатокского гранитного интрузива в ассоциации с скарноидными марганцевыми рудами (Вэраюское рудопроявление).

8. Прямыми геологическими наблюдениями установлено соответствие складчатости рудных слоев и вмещающих пород, а также однозначно доказан более древний возраст стратиформных руд в сравнении с дайками диабазов и габбро-диабазов (саблегорский или манарагский комплекс) и интрузиями гранитов (сальнерско-маньхамбовский комплекс).

9. В контактовых зонах гранитных интрузий, рвущих отложения с стратиформными марганцевыми накоплениями обоих подтипов, образуются контактово-метаморфизованные и метасоматические руды с усложненным минеральным составом широкого спектра, где диагностированы даже такие редкие минералы как свабит и тилазит, ранее не известные в регионе.

141

10. В поверхностных условиях стратиформные и контактово-измененные руды, особенно их существенно карбонатные разности, подвергнуты гипергенным изменениям с переходом во вторичные окислы (пиролюзит) до 30-60 (редко более) % общего марганца.

11. Важнейшими поисковыми признаками стратиформного марганцевого оруденения надеждинского подтипа, успешно использованными нами в районе, являются: первичные и вторичные геохимические ореолы марганца; литолого-фациальные особенности вмещающих пород, находки руд непосредственно в обнажениях, элювиально-делювиальных свалах, аллювии. Соответственно, наиболее эффективными поисковыми методами являются геохимический (по первичным и вторичным ореолам) метод и метод визуальных поисков. В меньшей мере эффективны геофизический (магниторазведка) и шлиховой методы, а также донная геохимия.

12. Промышленные перспективы даже наиболее масштабного стратиформного оруденения надеждинского подтипа на данной стадии изучения оцениваются неоднозначно. С одной стороны, в выявленных и опробованных с разной степенью достоверности фрагментах рудоносного горизонта пока не установлены рудные сечения с одновременно явно кондиционными параметрами по мощности и качеству. Снижают вероятность промышленного значения оруденения также высокая кремнистость и метаморфизм руд. Силикатные (спессартиновые) руды вообще не могут представлять промышленную ценность.

С другой стороны, не вызывает сомнений большой масштаб процесса марганценакопления на площади. Общие ресурсы руд на Вангыро-Патокской площади вероятно составляют сотни млн.т.

Достоверная же оценка степени рудоносности района при его в целом очень плохой обнаженности просто невозможна без проведения специальных поисковых (в том числе и горно-буровых) работ. Поэтому, на данной стадии изученности площади нельзя исключать возможность выявления участков с промышленно значимым оруденением. И наиболее вероятны они в западной и центральной частях площади.

13. Основные перспективы нахождения промышленных месторождений марганцевых руд в районе следует связывать с молодыми линейными корами выветривания в пределах площадей развития стратиформного оруденения надеждинского подтипа.

14. Со вторым типом марганцевого оруденения связаны проявления камнецветного (родонит-рдохрозитового) и коллекционного сырья. Высококачественных (густоокрашенных) разностей пока не найдено. Тем не менее, представляется целесообразным провести специализированные работы по оценке известных проявлений и поискам новых, возможно лучших по качеству объектов.

15. Древнее марганцевое оруденение Ляпинского антиклинория является новым масштабно проявленным элементом минерагении Центрально-Уральской мегазоны. При этом, намечается тесная связь между накоплениями марганца, железа, полиметаллов, золота, вольфрама, что в принципе характерно для ряда известных в мире рудных районов с стратиформным и другими типами оруденения.

16. Важное значение обоих подтипов стратиформного марганцевого оруденения заключается, очевидно, в возможности использования марганценосных горизонтов в качестве маркеров при геологическом картировании, для уточнения и сопоставления схем расчленения доордовикских отложений и, соответственно, корректировки геолого-структурных построений.

17. Представляется целесообразным дальнейшее проведение в Ляпинском района геологического доизучения, а также специальных работ по углубленному

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Попов, Михаил Яковлевич, 2001 год

1. Опубликованная литература

2. Астапов А.П., Митюшева B.C., Огородникова О.П., Плехова О.Н., Попов М.Я., Дашкевич Г.И. Государственная геологическая карта Российской Федерации (новая серия). Масштаб 1:1000000. Лист R-(40)-42. Карта полезных ископаемых. Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2000.

3. Белякова Л.Т. Стратиграфическое расчленение доордовикских отложений Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Сб. 7. -Сыктывкар, 1972. С. 21-33.

4. Бетехтин А.Г. Промышленные марганцовые руды СССР. М., АН СССР, 1946.-315 с.

5. Борисовский С.Е., Резников Н.В., Басова Г.В. Первая находка тилазита в СССР. ДАН СССР, 1984, т.276, № I.

6. Буканов В.В. Горный хрусталь Прполярного Урала. Л., Наука, 1974,212 с.

7. Вологдин А.Т. К открытию остатков протерозойских водорослей на Дальнем Востоке и на Урале. ДАН СССР, т. 175, № 4,1967.

8. Гессе В.Н., Дембовский Б.Я., Попов М.Я. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Листы Q-41-XI, ХП. Объснительная записка. М.: Мингео СССР, 1986. - 160 с.

9. Гессе В.Н., Дембовский Б.Я., Монастыршин Ю.С., Попов М.Я. Карта полезных ископаемых СССР. Масштаб 1:200000. Листы Q-41-XI, ХП. М.: Мингео СССР, 1986.

10. Дембовский Б.Я., Попов М.Я. Медистые песчаники западного склона Полярного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Вып.8. Сыктывкар, 1976. - С. 319-325.

11. Дедеев В.А., Келлер Б.М. (ред.).Верхний докембрий Европейского Севера СССР. Сыктывкар, 1986. - 42 с.

12. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы, том 2, М., Мир, 1965.

13. Ефанова Л.И. Анализ фациального состава пуйвинской свиты в связи с ее марганценосностью (Вангыро-Патокский район) // Геология и минерагения докембрия Северо-Востока Европейской платформы и Севера Урала. Сыктывкар, 1996.-С. 74-76.

14. Калинин В.В. Марганцевые и железо-марганцевые месторождения восточного склона Южного Урала. В кн. Марганцевые месторождения складчатых областей СССР. М., Наука, 1978. С.-55-90.

15. Калинин В.В. Сапальское-марганцевое месторождение (Средний Урал). В кн. Марганцевые месторождения складчатых областей СССР. М., Наука, 1978. С.91-112.

16. Кораго А.А., Козлов А.В. Текстуры и структуры жильного кварца хрусталеносных областей. М., Недра, 1988,159 с.

17. Кузнецов С.К. Жильный кварц Приполярного Урала. Санкт-Петербург, Наука, 1998,202 с.

18. Кулиш Е.А., Кулиш Л.И., Меркурьев К.М., Панских Е.А. Марганцево-железисто-кремнистая формация Дальнего Востока СССР. М., Наука, 1981.

19. Ладыгин А.И., Петухов В.Г. Золотоносные коры химического выветривания Росомахинской рудной зоны (Приполярный Урал) // Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов. Сыктывкар: Геопринт, 1998. -С. 67-68.

20. Лобков В.Л., Лелис В.Ю. Стратиформные вольфрамовые месторождения. ВИЭМС, М., 1982.

21. Львов К.А. Стратиграфия протерозоя и нижнего палеозоя Приполярного и Полярного Урала. Сб. статей по геологии Арктики, вып П, Л., 1959.

22. Малинко С.В., Румянцев Г.С., Сидоренко Г.А. Свабит из контактово-метасоматических месторождений Сибири и Урала. ДАН СССР, 1966, т. 166, № 5.

23. Марганцевые месторождения Урала. Ред. К.К.Залоев, Е.С.Контарь. / Е.С.Контарь, К.П.Савельева, А.В.Сурганов и др. Екатеринбург, 1999. 120 с.

24. Маслов М.А., Попов М.Я. Основные этапы формирования структур Севера Урала и их металлогенические особенности // Эволюция металлогении Урала в процессе формирования земной коры. Свердловск, 1985.- С. 206-209.

25. Медноколчеданные месторождения Урала. Геологические условия размещения (В.А.Прокин, В.М.Нечеухин, П.Ф.Сопко и др.). Свердловск, УНЦ АН СССР, 1985.

26. Методические указания по поискам и перспективной сценке месторождений цветных камней. Вып. 5. Родонит. Москва, 1975.

27. Методические указания по применению рационального комплекса геолого-геохимических и геофизических методов при поисках и оценке месторождений марганцевых руд (прогнозно-поисковый комплекс). М., 1987.

28. Озеров B.C. Перспективы марганценосности базальных горизонтов уралид. // Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы. Материалы Второго Всероссийского петрографического совещания. Т. IV. Сыктывкар, 2000. -С.113-116.

29. Попов М.Я. Критерии оценки перспектив и направление поисков колчеданных месторождений на Полярном и Приполярном Урале // Критерии и145методика поисков скрытых колчеданных месторождений на Урале. Уфа, БФАН СССР, 1979.-С. 25-27.

30. Попов М.Я. Некоторые аспекты тектонического положения и геологии Собско-Хараматолоуского колчеданоносного района (Полярный Урал) // Тектонические и палеовулканические условия размещения колчеданных месторождений. Уфа, 1982. - С. 88-89.

31. Попов М.Я. Структурно-тектонические, палеовулканические и вещественные особенности Верхне-Елецкого колчеданного месторождения (Полярный Урал) // Тектонические и палеовулканические условия размещения колчеданных месторождений. Уфа, 1982. - С. 141-142.

32. Попов М.Я. Геология меди Тимано-Североуральского региона // Региональная металлогения Урала и связь оруденения с глубинным строением. -Свердловск, 1985. С. 149-151.

33. Попов М.Я., Онищенко С.А. Меденосные метасоматиты Сосьвинского района (Приполярный Урал) // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых. Иркутск, 1986. - с. 46-53.

34. Попов М.Я. Колчеданно-полиметаллическое и ме дно-порфировое оруденение в Центрально-Уральской зоне на Севере Урала. // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР. Т.1. -Сыктывкар, 1988. С. 63-64.

35. Попов М.Я. Рудные формации Тимано-Североуральского региона. // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР. Т.2. Сыктывкар, 1988. - С. 144.

36. Попов М.Я. Стратиформное марганцевое оруденение Вангыро-Патокской площади на Приполярном Урале // Геология и минерагения докембрия Северо-Востока Европейской платформы и Севера Урала. Сыктывкар, 1996. - С. 95-97.

37. Попов М.Я. Геолого-промышленные типы и прогнозная оценка золота территории Республики Коми // Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов. Сыктывкар: Геопринт, 1998. - С. 10-12.

38. Попов М.Я. Минеральный и химический состав стратиформных руд на Вангыро-Патокской площади (Приполярный Урал) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. № 3 — Москва, 2001. С. 75-83.

39. Попов М.Я. О стратиграфическом положении и возрасте марганценосных отложенй Вангыро-Патокской площади // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. № 4 Москва, 2001. - С. 72-76.

40. Рой С. Месторождения марганца. М., Мир, 1986.

41. Сапожников Д.Г. Геология марганцевых месторождений складчатого обрамления Западно-Сибирской и Туранской плит. В кн. Марганцевые месторождения складчатых областей СССР. М., Наука, 1978. С.-5-20.

42. Соболев Н.В. Парагенетические типы гранатов. М., Наука, 1964.

43. Справочник "Минеральные ресурсы мира на начало 1997 г.". ГНПП "Аэрогеология".

44. Страхов Н.М. Об эксгаляциях на срединно-океанических хребтах как источнике рудных элементов в океанических осадках. Литология и полезные ископаемые, № 3,1974. - С. 20-37.146

45. Файф У., Тернер Ф., Ферхуген Дж. Метаморфические реакции и метаморфические фации. М., изд-во иностр. литер.,1962.

46. Фишман М.В., Симаков Г.В., Голдин Б.А. Гранитоидные интрузии верховий Б.Патока, М.Патока и Торговой (Приполярный Урал) и связанное с ними оруденение (Труды института геологии Коми ФАН СССР, вып.1). Сыктывкар, 1960.

47. Чернов Г.А. Взаимоотношения ордовика с рифеем в Вангырском районе Приполярного Урала (Труды института геологии Коми ФАН СССР, вып. 3). Сыктывкар, 1962.

48. Шарков А.А. Закономерности распределения марганца в серегуловском горизонте на Южном Урале. //Литология и полезные ископаемые, 1991, №1. С.72-85.

49. Шишкин М.А., Герасимов Н.Н. Парнокское железо-марганцевое месторождение. Геологическое строение, характеристика руд, пути освоения. // Народное хозяйство Республики Коми, 1993, т.2, №2. С.208-223.

50. Шишкин М.А., Герасимов Н.Н. Парнокское железо-марганцевое месторождение (Полярный Урал). // Геология рудных месторождений, 1995, №5. -С.445-456.

51. Юдович Я.Э., Кетрис М.П., Мерц А.В., Терешко В.В. Геохимия метаморфизованной коры выветривания в подошве уралид на Приполярном Урале. -Сыктывкар, 1992. 32 с.(Научные доклады / Коми НЦ Уро РАН; Вып. 288).

52. ЮдовичЯ.Э., Кетрис М.П. Проблемы литохимии. Сыктывкар: Геопринт, 1997.-27 с.

53. Юдович Я.Э., Ефанова Л.И., Швецова И.В., Козырева И.В., Котельникова Е.А. Зона межформационного контакта в каре оз. Грубепендиты. Сыктывкар: Геопринт, 1998. - 97 с.

54. Юшкин Н.П., Фишман М.В., Голдин Б.А., Калинин Е.П., Охотников В.Н., Буканов В.В. Металлогенический очерк вольфрамовой минерализации севера Урала. Л., Наука, 1972.1. Рукописная литература

55. Агулов С.Н. и др. Отчет о работах Вангыро-Патокской партии (поиски бора в районе верховий p.p. Вангыр и Б.Паток). Ухта, 1964.

56. Агулов С.Н., Львов К.А. и др. Отчет о работах Вангыро-Патокской партии (поиски бора в р-не p.p. Вангыр, Б.Паток, руч. Таежный). Ухта, 1965.

57. Вельский М.С., Кондратьева М.В., Лямин А.З. Геологическое строение территории северной половины листа Q-40-XXXyi. Воркута, I960.

58. Вельский М.С., Лямин А.З., Ситник З.А. Геологическое строение территории листа Q-40-131-T (м-б 1:50000). Воркута, 1963.

59. Беляков Л.Н., Маркитантов И.Ф. Отчет по "Подготовке к изданию карты структурно—формационного районирования территории деятельности объединения "Полярноуралгеология" м-ба 1:1 000 000 в целях прогнозирования поисков полезных ископаемых". Воркута, 1983.

60. Беляков Л.Н., Сабуров Г.Я. и др. Подготовка к изданию Тектонической карты масштаба 1:1000000 территории деятельности объединения "Полярноуралгеология". Воркута, 1987.

61. Белякова Л.Т., Гильденблат B.C. Геологическое строение территории листа Q-41-98-A. Воркута, 1963.147

62. Белякова JI.T., Гильденблат B.C. и др. Геологическое строение территории листов Q-41-98-B,r. Воркута, 1964.

63. Белякова Л.Т., Кондратьева М.В., Антонов С.В. Геологическое строение территории листов Q-41-97-A,B, В(а,б) и Г(а,б). Воркута, 1966.

64. Белякова Л.Т., Петров В.Ф. и др. Геологическое строение территории листов Q-40-143-T, Q-40-144-B, Р-40-1-Б, Р-40-12-А. (Отчет Вольинской ГПСП по геолого-съемочным работам м-ба 1:50000 за 1967-70 г.г.). Воркута, 1970.

65. Высоцкий К.А. Составление прогнозной карты на рудное золото м-ба 1:200000 Кожимо-Малдинского района Приполярного Урала. Воркута, 1983.

66. Герасимов Н.Н. Геологическое строение и генезис Парнокского железо-марганцевого месторождения (Полярный Урал). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Москва, МГУ, 2000.

67. Гессе В.Н., Дашкевич Г.И. Государственная геологическая карта м-ба 1:200000. Серия Северо-Уральская. Лист Q-40-XXXyi. Воркута, 1982.

68. Гранович О.Б., Дьяченко Л.П. Отчет о выполнении работ по объекту "Проверка геохимических аномалий на территории ранее проведенных поисково-съемочных работ масштаба 1:50000". Воркута, 1973.

69. Душин В.А., Бабенко В.В. и др. Отчет о работах по объекту: "Опытно-методические работы по совершенствованию методики локального прогнозирования на Мало-Патокской и Кара-Елецкой площадях" (за 1984-1967г.г.). Воркута, 1987.

70. Иванов В.Н., Яковленко Е.М. и др. Отчет по объекту:"Производство поисковых работ на коренное золото в северной части Ляпинского антиклинория Приполярного Урала (Общие поиски)". Воркута, 1964.

71. Иванов В.Н. Поиски марганцевых руд на участке "Надеждинский" (Ляпинский антиклинорий). Отчет Патокской ГСП за 1988-1991 г.г. Воркута, 1991 г.

72. Иванов В.Н., Кузенков Н.А. и др. Отчет по "Геологическому доизучению масштаба 1:50000 Торгово-Патокской площади на территории листов Q-40-131-А,Б,В,Г; 143-А(а,б), Б(а,б) с общими поисками". Воркута, 1995.

73. Костюкова Л.А., Попов М.Я., Максимова И.В. и др. Изучение закономерностей размещения твердых полезных ископаемых территории ПГО "Полярноуралгеология" и переоценка их прогнозных ресурсов. Воркута, 1989.

74. Кучерина П.М., Попов И.И., Прямоносов А.П., Крашенинников А.Л. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-западной части Войкарского синклинория, площади массива Рай-Из и его обрамления. Пос. Полярный, 1991.

75. Лебединцев А.И. и др. Отчет о работе Вангырской поисково-опробовательской партии за 1945 г. Архангельск, 1945.

76. Лямин А.З., Ситник З.А. и др. Геологическое строение территории листа Q-40-131-B (м-б 1:50000). Воркута,1964.

77. Лямин А.З., Ситник З.А. и др. Геологическое строение территории листов Q-40-131-A,E. Воркута, 1966.148

78. Матреницкий А.Т., Ефанова Л.И., Карчевский А.Ф., Попов М.Я. Подготовка к изданию структурно-формационной карты масштаба 1:200000 Вангыро-Патокского района. Воркута, 1987.

79. Монастыршина М.В., Короткова Г.А. Геологическое строение территории листа Q-108-Г (Отчет Косьюнской ГПСП по геологической съемке и поискам м-ба 1:50000 по работам 1967 г.). Воркута, 1968.

80. Новакова Н.Г. Опытно-методические работы по совершенствованию методики поисков марганцевых руд, связанных с мезо-кайнозойскими корами выветривания в пределах западного склона Полярного Урала за 1988-1992 г.г Воркута, 1992.

81. Озеров B.C., Озерова Э.Н. Изучение закономерностей размещения доордовикских кор выветривания на Приполярном Урале как потенциального источника благородных металлов. Отчет по теме за 1986-1989 г.г. Воркута, 1989.

82. Озеров И.М. Окончательный отчет по Торговскому шеелитовому месторождению на Приполярном Урале. Свердловск, 1942.

83. Осолодков Д.Г. Отчет по теме "Обобщение и анализ материалов крупномасштабных аэромагнитных съемок на территории Пай-Хоя, Полярного, Приполярного и Северного Урала. Ленинград, 1972.

84. Пахло Я.Р., Маслов М.А., Петров В.Ф. Геологическое строение территории листов Q-40-120-A и В (отчет Верхне-Патокской ГСП о геологической съемке м-ба 1:50000 за 1962-63 г.г.). Воркута, 1964.

85. Пахло Я.Р., Петров В.Ф. и др. Геологическое строение территории листов Q-40-119-A,B,B,r (Отчет Вангырской ГСП о геологической съемке масштаба 1:50000 за 1964-1966 г.г.). Воркута, 1967.

86. Петрунин Г.П. Отчет о геолого-съемочных и поисковых работах в районе Вангыр в 1942 г. Архангельск, 1942.

87. Попов М.Я. Отчет по теме: "Составление прогнозной карты на медь по западному и восточному склонам Приполярного, Полярного Урала и Пай-Хоя". Воркута, 1978.

88. Попов М.Я., Костюкова Л.А., Максимова И.В. Отчет по объекту: "Подготовка к изданию металлогенических и специализированных карт масштаба 1:1000000-1:500000 территории деятельности объединения "Полярноуралгеология". Воркута, 1987.

89. Попов М.Я., Карчевский А.Ф., Онищенко Л.В. Оценка фарфорового камня западной части Ляпинского антиклинория. Воркута, 1992.

90. Попов М.Я., Карчевский А.Ф., Ефанова Л.И. и др. Опытно-методические работы по совершенствованию методики поисков стратиформных месторождений золота, вольфрама и полиметаллов на Приполярном Урале. Воркута, 1995.

91. Попов М.Я. Геолого-экономический обзор и прогнозно-промышленная оценка перспектив развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых территории деятельности ГГП "Полярноуралгеология" по состоянию на 1.01.93 г. Воркута, 1998.

92. Пыстин A.M., Озеров B.C. и др. Отчет по геологическому доизучению масштаба 1:50000 Россомахинской площади на территории листов Q-47-97-T; 98-А,Б,В (Россомахинская ГСП, 1983-1986 г.г.). Воркута, 1986.

93. Садовский Г.А., Лидина В.Д. Предварительный отчет о результатах поисково-опробовательских работ, проведенных на Вангырском месторождении гематита в 1944 г. Архангельск, 1945.

94. Самолкин С.С., Шаронов Б.Н., Римчук Я.М., Никитин Д.В., Козлов А.В., Юхтанов П.П. Отчет о предварительной разведке хрусталеносной зоны № 3-9 на месторождении Скалистое за 1974-76 годы. Пос. Кожим, 1977.

95. Сирин Н.А. Геологическое строение железорудного месторождения Вангыр на Приполярном Урале. Сыктывкар,1945.

96. Сирин Н.А. Марганцевое оруденение в районе речки Выра-Ю (Приполярный Урал). Москва, 1945.

97. Фишман М.В. Научный отчет по теме: "Гранитоидные интрузии Приполярного Урала и связанное с ним оруденение" (в пределах басс. р.Кожим). Сыктывкар, 1962.

98. Фомишин И.Ф., Лямин А.З., Дьяченко Л.П. Геологическое строение территории листов Q-40-143-A,B и Q-40-144-A. Отчет Верхне-Торговской ГПСП по геолого-съемочным и поисковым работам м-ба 1:50000 за 1966-1968 г.г. Воркута, 1969.

99. Цымбалюк А.В. и др. Отчет по теме: «Изучение стратиграфии докембрийских и кембрийских отложений Ляпинского Урала и оценка перспектив рудоносности древних карбонатных толщ». Воркута, 1979.

100. Чернов Г.А. Отчет Западно-Уральской геологосъемочной партии за 1945 г. Воркута, 1946.

101. Чернышев Ю.А., Иванов В.Н., Яковленко Е.М., Кузенков Н.А., Курзанов И.Ю. Отчет по объекту: "Геологическое доизучение масштаба 1:50000 Вангырской площади на территории листов Q-40-119-А,Б,В,Г". Воркута, 1987.