Малое предпринимательство как стратегический фактор развития экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартышевская, Алла Викторовна

• Мартышевская, Алла Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартышевская, Алла Викторовна

Введение.

Глава 1. Малый бизнес и его стратегическая роль в обеспечении экономической безопасности государства

1.1 Экономическая безопасность в системе национальной безопасности государства.

1.2 Место и роль малого предпринимательства в обеспечении экономической безопасности.

1.3 Малый бизнес в России: основные этапы становления, проблемы и перспективы развития.

Глава 2. Система государственного регулирования малого предпринимательства как механизм обеспечения экономической безопасности

2.1 Основные цели, задачи и механизм государственного регулирования малого предпринимательства в системе экономической безопасности.

2.2 Регулирование внешней среды функционирования как механизм обеспечения экономической безопасности предпринимательства.

2.3 Система государственного регулирования малого бизнеса: базовые принципы формирования и структурно-элементный состав.

Глава 3. Стратегия обеспечения экономической безопасности государства на основе совершенствования системы регулирования и развития малого предпринимательства

3.1 Механизмы налогового стимулирования и финансово-кредитного регулирования малого предпринимательства.

3.2 Инвестиции и инновации в сфере малого предпринимательства какобъективные составляющие развития экономической безопасности.

3.3 Промышленные кластеры как основа региональной экономической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство как стратегический фактор развития экономической безопасности»

Актуальность темы исследования. В современных условиях стабильное и устойчивое развитие национальной экономики, и как следствие — экономическая безопасность, определяются, прежде всего, состоянием развития хозяйственной системы. Экономическая безопасность предполагает поддержание национальной экономики на той стадии развития, которая бы обеспечивала возможности дальнейшего экономического роста, способность противодействовать влиянию внешних и внутренних угроз.

К основным угрозам экономической безопасности, которые в настоящее время испытывает российская хозяйственная система, следует отнести: усиление структурной деформации экономики страны; снижение инвестиционной и инновационной активности предприятий; разрушение научно-технического потенциала страны; потеря страной продовольственной самостоятельности; усиление имущественного- расслоения общества; криминализация экономики и общества; депопуляция страны, расстройство механизма воспроизводства населения и т.д.

В сложившихся кризисных условиях необходимо создание тщательно продуманной и научно обоснованной на длительную перспективу стратегии обеспечения экономической безопасности России.

Одним из основных факторов, определяющих стратегию обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы, является стабильное и устойчивое развитие малого предпринимательства. Не случайно в Концепции национальной безопасности США, разработанной еще в 1954 г. отмечается, что: «Защита и поощрение свободной конкуренции, развитие малого и среднего- бизнеса составляют основу не только экономического благосостояния, но и национальной безопасности всей страны».

Следует отметить,, что устойчивое и стабильное развитие малого предпринимательства является важнейшим условием решения комплекса сложнейших социально-экономических проблем, возникших в условиях мирового экономического кризиса: вовлечения в предпринимательский сектор значительной части незанятого населения; переориентации кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики; стимулирующей развитие реального сектора производства; перехода к инновационному типу экономического развития.

Малое предпринимательство по накопленному в нем человеческому потенциалу, по неисчерпаемому запасу идей, по масштабам рынка, который ему предстоит освоить, призвано стать одним из важнейших стратегических факторов развития экономической безопасности и обеспечения достойных условий жизни миллионов граждан.

В промышленно развитых странах именно малый бизнес является социальным фундаментом национальной экономики и политической стабильности общества и государства, на его долю приходится более 50% созданного ВВП.

Это дает весомые основания говорить о том, что состояние, развитие и устойчивая динамика малого предпринимательства во многом предопределяет экономическую безопасность хозяйственной системы страны.

Вместе с тем формирование и развитие малого предпринимательства в России вызывает серьезную озабоченность, которая обусловлена неустойчивой динамикой изменения численности малых предприятий и занятых на них работников, формированием нерациональной отраслевой и региональной структуры малого бизнеса и его криминализацией, уходом малых форм хозяйствования из реального сектора экономики.

С учетом важности роли, которую малое предпринимательство играет в обеспечении экономической безопасности и решении социально-экономических задач, стоящих перед страной, в. настоящее время поддержка развития данного сектора экономики должна рассматриваться в качестве одного из приоритетных направлений государственной политики.

Степень разработанности темы. Проблемы обеспечения экономической безопасности в российской экономической науке стали рассматриваться сравнительно недавно, а именно с момента перехода к рыночным отношениям. Как, собственно, и проблема становления и развития российского предпринимательства имеет аналогичную точку отсчета.

Можно полагать, что именно отсюда и возникает недостаточный и во многом односторонний теоретико-методологический подход в изучении экономической безопасности, механизмов и факторов ее обеспечения и развития в современных условиях.

Среди наиболее известных авторов, уделявших свое внимание проблемам обеспечения и развития экономической безопасности можно отметить Л.И. Абалкина, В.К. Сенчагова, Е.А. Олейникова, Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, А.Н. Илларионова, B.C. Артамонова, С.А. Иванова, О.А. Грунина, Л.А. Миэринь, А.И. Попова, Л.П. Гончаренко и др.

Анализу тех или иных проблем становления и развития предпринимательства посвящены работы Ю. Н. Ичитовкина, М.Г. Лапусты, А.В. Бусыгина, А.О. Блинова, А.И. Муравьева, А.А. Шулуса, С.А. Иванова, А.И. Попова, С.А. Смирнова, В.А. Рубе, А.Б. Крутика и многих других экономистов.

В целом необходимо отметить, что на сегодняшний день исследования, посвященные проблемам обеспечения экономической безопасности, носят скорее фрагментарный, а не системный характер. Более того, вопросы обеспечения экономической безопасности на основе совершенствования механизма регулирования и развития отечественного малого предпринимательства остаются до сих пор раскрытыми не в полной мере.

Все это, безусловно, предопределяет актуальность и важность изучения данной проблемы и выработки теоретических и практических подходов j к ее решению.

Объектом исследования! являются малые предприятия (МП) СевероЗападного федерального округа, включающего республики: Коми, Карелию; области: Архангельскую, Вологодскую, Калининградскую, Ленинградскую, Мурманскую, Новгородскую, Псковскую и г.Санкт-Петербург.

Предметом исследования выступают экономические и организационно-правовые отношения, возникающие в процессе формирования концептуальной модели обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы, на базе совершенствования механизма регулирования и развития малого предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является разработка концептуальной модели обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы на основе совершенствования механизма регулирования и развития малого предпринимательства.

Сформулированные предмет, объект и цель диссертационной работы определили конкретные задачи исследования:

- Рассмотреть место и роль малого предпринимательства в обеспечении экономической безопасности государства;

- Изучить механизм государственного регулирования малого предпринимательства в системе экономической безопасности;

- Обосновать систему государственного регулирования малого бизнеса на основе разработки базовых принципов ее формирования и структурно-элементного состава;

- Сформировать концептуальную модель обеспечения экономической безопасности государства на основе совершенствования механизма развития малого предпринимательства;

- Усовершенствовать методы налогового стимулирования и финансово-кредитного регулирования малого предпринимательства;

Обосновать инвестиционно-инновационного регулирования- сферы малого предпринимательства как механизма развития экономическойг безопасности;

- Сформировать модель промышленного кластера как основы региональной экономической безопасности. 7 зарубежных и отечественных исследователей. В процессе исследования использовались монографические и статистические материалы, публикации периодической печати, материалы средств научно-технической и экономической информации.

Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», направления «Экономическая безопасность»: п. 11.4. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности», п.11.6. «Концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности, критерии экономической безопасности», п. 11.10. «Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем разработана концептуальная модель обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы на основе совершенствования механизма регулирования и развития малого предпринимательства.

К основным результатам, определяющим научную новизну исследования, относятся:

1. Разработана концепция обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы базовыми положениями, которой являются: методы налогового и финансово-кредитного регулирования малого предпринимательства; механизмы инвестиционного и инновационного обеспечения развития МП; формирование региональных .промышленных кластеров;

2. Обоснована роль малого предпринимательства в системе обеспечения экономической безопасности, которая обусловлена закономерностями, тех сущностных функций, которые выполняют МП в хозяйственной системе;

3. Предложен структурно—элементный состав системы поддержки и развития МП, ее функциональные подсистемы и основные направления повышения эффективности их функционирования и взаимодействия;

4. Разработана методика оценки уровня развития малого предпринимательства на основе использования многомерного сравнительного анализа, а также предложен новый показатель - интегральный индекс динамики развития МП в региональной системе экономической безопасности;

5. Сформулированы концептуальные подходы хозяйственной интеграции крупного и малого бизнеса в модели регионального промышленного кластера как основы экономической безопасности.

На защиту выносятся следующие основные результаты исследования:

1. Концептуальная модель обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы на основе совершенствования механизма регулирования и развития малого предпринимательства.

2. Структурно-элементный состав системы поддержки и развития МП, ее функциональные подсистемы и основные направления повышения эффективности их функционирования и взаимодействия.

3. Методика оценки уровня развития малого предпринимательства на основе использования многомерного сравнительного анализа, а также интегральный индекс динамики развития МП в региональной системе экономической безопасности.

4. Механизмы и инструменты экономического стимулирования и развития малого предпринимательства.

5. Модель промышленного кластера как основы региональной экономической безопасности.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что дополнены и развиты представления о закономерностях обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы на основе совершенствования механизма регулирования и развития малого предпринимательства.

Полученные результаты, могут быть использованы в учебном процессе при изучении ряда экономических дисциплин (экономическая безопасность, экономическая теория, основы и организация предпринимательской деятельности, экономика предприятия, управление экономической безопасностью, менеджмент и др.)

Практическая значимость основных результатов заключается в том, что выявленные в ней основные тенденции, закономерности и механизмы развития малого предпринимательства могут быть использованы органами государственной власти и управления для дальнейшего совершенствования правовой базы в области обеспечения экономической безопасности.

Достоверность и обоснованность полученных результатов исследования обеспечивается широким применением теоретических методов научного анализа; использованием репрезентативной статистической информации и аналитических материалов; использованием теоретических концепций и практических разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области обеспечения экономической безопасности; согласованностью полученных научных результатов с имеющимися эмпирическими оценками.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в ряде статей и публикаций. Результаты диссертационного исследования докладывались на различных международных научно—практических и научно-теоретических конференциях, семинарах и сессиях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Общий объем работы составляет 231 страницу, в том числе 20 рисунков, 24 таблицы и 2 приложения, библиографический список включает 138 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартышевская, Алла Викторовна

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Экономическую безопасность государства необходимо рассматривать с одной стороны, как материальную основу национальной безопасности, а с другой - как целостную, единую, целенаправленную систему. Это вытекает из того^ что экономическая безопасность выступает гарантом устойчивого, стабильного развития страны и ее независимости. Данный подход позволяет не только представить систему экономической безопасности государства в целом, но и является важной методологической основой для: рассмотрения экономических систем нижнего иерархического уровня (региона, отрасли, предприятия, домашнего хозяйства, личности).

2. Экономическая безопасность государства как система должна обеспечивать: а) состояние и способность экономики развиваться в условиях расширенного воспроизводства; б) удовлетворение реальных экономических потребностей общества» на соответствующем уровне; в) защиту национальных интересов и экономическую независимость государства; г) функционирование экономической системы в условиях воздействия совокупности внешних и внутренних угроз: С данных позиций экономическую безопасность можно представить как состояние: национальной экономики, при котором обеспечиваются защита национальных интересов? и экономической независимости государства; наиболее полное удовлетворение реальных потребностей; общества;, стабильность и устойчивое4, функционирование хозяйственно® системы в условиях появлениям или воздействия совокупности; внутренних и внешних угроз.

3: Одним; из;:," стратегически важных факторов: обеспечения-экономической безопасности; государства в условиях нестабильности внешней среды является развитие сектора малого предпринимательства. Это обусловлено, с одной? стороны, закономерностями и тенденциями: развития МП, а с другой — выполнением его основополагающих функций в хозяйственной системе. Под малым предпринимательством в диссертации понимается особый сектор рыночной экономики, в котором субъекты хозяйственной деятельности, обладающие экономической свободой, единством права собственности, и непосредственного управления, на условиях полной хозяйственной самостоятельности и риска обеспечивают получение денежного дохода в условиях конкуренции.

4. Реализация ресурсного и инновационного потенциала МП в системе экономической безопасности обусловлена рядом причин, среди которых: усиление дифференциации платежеспособного спроса, а также рост возможностей его удовлетворения; радикальные организационно-технологические изменения, повлекшие за собой усиление взаимосвязей крупных и малых предприятий; обострение конкуренции между предприятиями, которое привело к диверсификации производства, обновлению форм его организации, сбыта и финансирования, к более гибкому реагированию на изменения конъюнктуры рынка; появление глобальной конкуренции и значительные изменения в международном разделении труда, что усложняет и обостряет ситуацию на локальных рынках, побуждая предприятия искать новые возможности использования ресурсов, новые рыночные ниши и др.; возникновение и бурное развитие рынка венчурного капитала; резкое усиление технологической конкуренции и др.

5. Формирование эффективной системы государственного регулирования и развития малого предпринимательства — необходимое условие преодоления системного кризиса в нашей стране. Это позволит получить эффективный инструментарий государственного4 воздействия на процесс становления, развития и функционирования малого бизнеса. Государственное регулирование в, сфере малого бизнеса должно способствовать развитию наиболее перспективных, направлений предпринимательской деятельности, обеспечивать комплекс мер организационного, правового, социально—психологического и экономического характера, содействующих адаптации субъектов малого предпринимательства к изменяющимся условиям внешней среды.

6. Учитывая, важность развития малого сектора экономики в исследовании, особое внимание уделяется совершенствованию системы государственной поддержки и развития малого предпринимательства (СПРМП) как механизма обеспечения экономической безопасности. В основе эффективного функционирования системы должны лежать базовые принципы ее формирования. Предложенные в работе принципы формирования СПРМП, вне всякого сомнения, носят общий характер и формируют лишь основной контур, который может изменяться и дополняться в зависимости от конкретной социально-экономической ситуации.

7. Проведенный в работе анализ позволил автору определить структурно-элементный состав СПРМП, ее функциональные подсистемы и основные направления повышения эффективности их функционирования и взаимодействия. Данная система, по мнению автора, представляет собой механизм, основной целью которого является формирование благоприятной внешней среды для развития малого предпринимательства как фактора обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы. Рассмотрение системы с данных позиций позволяет определить не только причины ее низкой эффективности, но и наметить основные направления по ее совершенствованию. При этом необходимо учитывать, что основные направления совершенствования функционирования СПРМП разрабатываются для каждой подсистемы отдельно, на основании проведенного комплексного анализа.

8. Особое место в работе уделено оценке состояния и развития^ МП в региональной системе экономической' безопасности. Для комплексной оценки уровня развития' малого предпринимательства автором исследования предлагается использовать метод многомерного сравнительного анализа. Использование данного метода позволяет оценить уровень развития МП в регионе, обозначить их рейтинг и разработать мероприятия по совершенствованию функционирования МП. Предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку развития МП, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет в известной мере избежать субъективизма и более реально оценивать рейтинг показателей развития МП.

9. Разработка государственной политики в сфере МП является необходимым, но недостаточным условием ее успешности. Не менее важной является проблема оценки динамики развития малого предпринимательства в региональной системе экономической безопасности. Учитывая, важность данной проблемы в работе предложен оригинальный показатель — интегральный индекс развития малого предпринимательства в системе экономической безопасности региона. Предложенная методика позволяет осуществлять контроль за достижением целей и задач государственной политики поддержки и развития МП в региональной системе экономической безопасности и при необходимости ее корректировки в зависимости от существующих ограничений и достигнутых в предшествующие периоды результатов при помощи механизма определения, реализации и оценки результативности и эффективности комплекса, соответствующих мер.

10. В соответствии с целями и задачами, поставленными в работе, автором разработана концептуальная модель обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы, основным элементом которой является механизм регулирования и развития малого предпринимательства. Механизм обеспечения ЭБ хозяйственной системы представляет собой совокупность методов и мер воздействия субъекта на объект безопасности, а также организационное, правовое, нормативное, информационное и экономическое обеспечение процесса анализа, оценки и управления сектором малого предпринимательства. Именно механизм запускает работу всей системы ЭБ и представляет собой теоретическое обоснование последовательности процесса обеспечения экономической безопасности хозяйственной системы.

11. На основании проведенного исследования автором предложен ряд мер в области налогообложения МП, среди которых: использование системы эластичной зависимости между уровнем налоговых ставок и ростом налогооблагаемой базы при формировании эффективной налоговой политики; полное освобождение от налогообложения вкладов инвестора и прибыли предприятий, используемых на развитие производства; снижение ставки НДС, изменив одновременно методологию исчисления — из налогооблагаемой базы должны быть, исключены элементы, не образующие добавленную стоимость и др.

12. Учитывая важность проблемы кредитно-финансового обеспечения системы МП необходимо провести ряд мер, среди которых наиболее важными являются: формирование специализированных фондов страхования инвестиционных рисков малого бизнеса; установление агентских отношений с коммерческими банками, которые осуществляли бы мониторинг конкурентоспособности предприятий малого бизнеса, кредитование их оборотного капитала и инвестиционных проектов под гарантии государства; использование дифференцированного подхода к определению норм резервирования для банков, направляющих привлекаемые средства на кредитование МП; формирование сети банков, специализирующихся исключительно на поддержке малого предпринимательства; замена прямого кредитования малого бизнеса системой государственного гарантийного обеспечения; использование эластичной системы кредитных ставок в зависимости от значимости и приоритетности предпринимательских проектов и др.

13. Одним из важнейших условий развития отечественного малого предпринимательства является улучшение его инвестиционной активности,, которая может быть достигнута путем формирования1 системы инвестирования приоритетных направлений развития МП и создания современной инвестиционной инфраструктуры, а также развития аналитического обеспечения механизма инвестиционной активности МП.

14. Формирование благоприятных условий для становления и развития отечественного малого инновационного бизнеса в России — одна из главных задач государства на современном этапе. Это объясняется, тем, что сегодня у России, равно как и у любого другого государства, не может быть иного развития, кроме пути формирования экономики, основанной на знаниях, то есть экономики инновационного типа, в которой решающую роль играет человеческий капитал. Целью российской инновационной политики должно стать создание эффективных механизмов использования отечественного инновационного потенциала, а также привлечение современных технологий, которые в сочетании с российскими природными ресурсами, человеческим и научно—техническим потенциалом способны повысить общую конкурентоспособность страны и тем самым обеспечить ее экономическую безопасность.

15. Придавая огромное значение вышеуказанным направлениям совершенствования механизма развития МП, автор считает, что будущее российского предпринимательства, в том числе и малого бизнеса, напрямую определяется возможностями его хозяйственной интеграции с крупным бизнесом в системе региональных промышленных кластеров. Хозяйственная интеграция крупного и малого предпринимательства на основе формирования промышленных кластеров должна, в настоящее время, рассматриваться как важнейшая составляющая региональной экономической безопасности в России.

Стратегия экономической безопасности региона на основе кластерной философии может быть реализована исключительно в условиях согласования интересов и практических действий органов государственной власти и предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартышевская, Алла Викторовна, 2009 год

1. Федеральный закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (с изменениями и дополнениями).

2. Федеральный Закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-Ф3 "О защите конкуренции" (с изменениями от 1 декабря 2007 г., 29 апреля, 30 июня, 8 ноября 2008 г., 17 июля 2009 г.).

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1)., М., 1995.

5. Указ Президента от 29.04.1996 г. № 608 «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации».

6. Указ Президента от 12.05.2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

7. Постановление Правительства РФ от 2 ноября 1995 г. N 1066 "О Департаменте поддержки и развития малого предпринимательства Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур".

8. Постановление Правительства РФ от 5 августа 2000 г. N 581 "О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации" (с изменениями от 9 июля 2001 г.).

9. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2004 г. N 215 "Об упорядочении состава» координационных, совещательных, иных органов и групп, образованных Правительством Российской Федерации" (с изменениями от 5 декабря 2005 г., 11, ноября 2006 г.)

10. Источник: информационно-правовое обеспечение «Гарант»

11. Постановление Правительства РФ от 2 июня 2004 г. N 263 "О Совете по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации.

12. Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 106 "О ликвидации Федерального фонда поддержки малого предпринимательства"

13. Законодательные акты, утратившие силу:1

14. Указ Президента РФ от 24.08.1992 г. N 915 "О Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур" (с изменениями от 9 июля 1997 г.)

15. Указ Президента РФ от 06.06.1995 г. N 563 "О Государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства" (с изменениями от 9 июля 1997 г.).

16. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 01.04.1993 г. N 268 "О Фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции" (с изменениями от 23 июля, 23 октября, 13 декабря 1993 г., 1 декабря 1994 г.).

17. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1085 "О частичном изменении состава наблюдательного совета Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции".

18. Постановление Правительства РФ от 28.10.1995 г. N 1045 "О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства".1. Литература

19. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения // Вопросы экономики. — 1998. — №12.

20. Источник: Информационно-правовое обеспечение»Гарант»

21. Аврамова Е., Гурков И. Российское предприятие после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. -№ 4.

22. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.- 161 с.

23. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. Очерки истории частного предпринимательства. СПб, 2006. — 293 с.

24. Ансофф И.Х. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1999.-344 с.

25. Архипов А., Городецкий А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1999. — № 12.

26. Барышников М.Н. История делового мира России. — М., 1997. — 206 с.

27. Берлин П.А. История предпринимательства. М., 1996. - 237 с.

28. Богданов И .Я. Экономическая безопасность в России: теория и практика. М.:ИСПИ РАН, 2005. - 352 с.

29. Бондарев В.В. Социально политическая безопасность: опыт социологических и статистических исследований. Красноярск. - 2007. — 305 с.

30. Бос X. размещение хозяйства. Пер. с англ. / Под ред. В.А.Маша .М.: Изд-во Прогресс, 1970. L58 с.

31. Бунин И.Н. Предпринимательство в посткоммунитической России // МЭ и МО. 2006. - № 7.

32. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.-М.: ИНФРА-М., 2006.-613 с.

33. Бушков А.Ф. Теневая экономика и экономическая безопасность России М.,1998. - 408 с.

34. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Дашков и К», 2007. 330 с.

35. Васильев А.И., Сальников В.П., Степашин С.В. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение. СПб. 1999.-224 с.

36. Вечканов B.C. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2009. 384 е.: ил.

37. Виленский А., Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. № 12.

38. Галаган А.А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. -М.: Ось-89, 2002.-218 с.

39. Гимпельсон В.Н. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // МЭ и МО. —1994.-№6.

40. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. М., 1994. - 401 с.

41. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ,1995. 136 с.

42. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации. — СПб.: Питер, 2002. 160 с.

43. Даль В.И. Толковый словарь живого великого русского языка. М., 1980.-287 с.

44. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1999. -243 с.

45. Добрынин А.И., Дятлов С.А. и др. Производительные силы человека: структура и форма проявления. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2006. -164 с.

46. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. — М., 1987 — 341 с.

47. Иббадова Л.Т.Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. Изд. «Волтерс Клувер», 2006. — 258 с.

48. Иванов С. А., Уткин Н. И. Малый бизнес как стратегический ресурс развития экономической безопасности // Проблемы управления рисками в техносфере. № 6. - СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2008 г.

49. Каплински Р. Распространение положительного влияние глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки добавленнойстоимости? Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03 М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 68 с.

50. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. — 2002. № 4.

51. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 2002. 447 с.

52. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации, принятая Госсоветом 19.12.2001 г.

53. Коуз Р. Природа фирмы//Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа 2001. - 368 с.

54. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1995. - 218 с.

55. Крупанин А. А. Основы многоуровневого регулирования предпринимательства. СПб.: АСТЕРИОН, 2008. - 399 с.

56. Крупанин А.А. Стратегические основы малого бизнеса — СПб.: 2009. -348 с.

57. Курочкин Ю.С. Экономическая война. — Новосибирск: Сиб.унив. изд., 2008. 1191 с.

58. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 2004. - 381 с.

59. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. — № 11, 12.

60. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. — М.: Экономистъ, 2003. 443 с.

61. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. — 1999. — № 9.

62. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы . — 1999. -№2.

63. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги / Подред.проф.В.Я.Горфинкеля, проф.В.А.Швандара: Учебное пособие для вызов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. - 608 с.

64. Малый бизнес в России. М.: ИСАРП / КОНСЭКО , 2006. - 270 с.

65. Маннапов Р.Г. Организационные проблемы развития предпринимательства в России. М.: Экономика, 1997. 198 с.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25. - гл.23. - 508 с.

67. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 3. М., 1998. - 408 с.

68. Махлуп Ф. Теория фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теории фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995. Вып. 2. 534 с.

69. Мильнер Б. Качество управления — важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

70. Миэринь JI.A. Безопасность хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. - 288 с.

71. Могилевский В.Д. Методология систем. М., Экономика, 1999. 252 с.

72. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: Учебное пособие для вузов. — 2-е изд. Перераб. и допол. СПб.: Изд.дом «Бизнес-Пресса» - 1999. — 607 с.

73. Нельсон Р., Уинтер Э. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2007. -535 с.

74. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начало, 2007. — 366 с.

75. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 6.

76. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. — 2007.- №6.

77. Орлов А.Н. Предпринимательство в России // Вопросы экономики. — 2004. —№ 2.

78. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2005.-280 с.

79. Петренко И.Н. Экономическая безопасность в России: денежный фактор. М.:» Маркет ДС», 2007. - 109 с.

80. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в современном мировом хозяйстве // Известия АН. Серия географическая, 2003. № 6 с. 15 — 25.

81. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйства: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. — Смоленск: Ойкумена, 2006. — 496 с.

82. Пискунов А.В. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. 2001. - № 2.

83. Половинкин П. А., Савченко В.Е. Проблема определения: экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник Моск. Универ-та, серия экономика. 2005. — № 2.

84. Попов А.И., Иванов С.А. Малое предпринимательство. В двух частях. Часть 1. Теория становления и система государственной поддержки: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2004. - 226 с.

85. Попов А.И., Иванов С.А. Малое предпринимательство. В двух частях. Часть П. Интеграция крупного и малого бизнеса, механизм регулирования, экономическая безопасность: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2004.-231 с.

86. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2006. — 546 с.

87. Предпринимательство в конце XX века / Общ. Ред. А.А. Дынкина, А.Р. Стерлина, И.В. Тулина и др. -М.: Наука, 1992. — 358 с.

88. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М., 2005. — 25 с.

89. Романова О.А., Макаров А.В., Петров А.П. и др. РАН, УрО, Ин—тэкономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2008. - 133 с.

90. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. — Монография. -Воронеж, изд.ВГУ, 2006. с.58.

91. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб./ Росстат М., 2008. - 510 с.

92. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./ Росстат М., 2009. - 525 с.

93. Секреты коммерческой безопасности (Практические советы предпринимателю). М.: Инфо - Арт., 2002. - 164 с.

94. Семигин Г.Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально политический журнал. - 1998. - № 10.

95. Смирнов С.А. Поддержка российского предпринимательства // Вопрсы экономики. 1999. - № 4.

96. Советское хозяйство в СССР в 1921 1925 г.г. - Изд-во АН СССР, 1960.

97. Современное отечественное предпринимательство / Под ред. В.Г. Федцова. М.: Луч, 2004. - 344 с.

98. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. Перевод с англ. —М.: Экономика, 1996. 232 с.

99. Тевено Л. Множественность способов координации // Вопросы экономики. 1997. — № 10.

100. Телегин В.И. Историко — социологический анализ развития социальной и социологической мысли по проблеме национальной безопасности // Безопасность. — 1997. — № 2.

101. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1995. - 496 с.

102. Уильямсон О. Институты капитализма. М., 1996. - 702 с.

103. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Вопросы Ленинградского университета, серия «Экономика». — 2003. — Вып. 3. — С. 51.

104. Федцов В.Г., Федцов В.В. Менеджмент в предпринимательской деятельности.: Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2004. -256 с.

105. Формирование новых экономических отношений в России: государственные и рыночные механизмы регулирования / Под ред академика РАЕН, д.э.н.,профессора В.а.Гневко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2008. - 544 с.

106. Хасанова J1.P. научная работа "Государственное регулирование инновационного предпринимательства в современных условиях». ТИСБИ. -0,4 п.л.

107. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. -1, перевод с англ. / общ. Ред. B.C. Загашвили. -М.: Прогресс, 1992. 406 с.

108. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие: пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

109. Цыганов А. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1999. — № 6.

110. Черников Г.П. Предприниматель кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М.: Межд. отн., 1999. — 400 с.

111. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. — 1999.- №6.

112. Шаститко А.Е. — Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. — 1995. — № 8.

113. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономика. М.: ТЕИС, 2002. — 591 с.

114. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 285 с.

115. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. — 1997. № 5, 6, 7.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

117. Экономика и бизнес / Под. ред. В.Д. Камаева. М.: МГТУ, 1998. - 462 с.

118. Экономическая безопасность предприятия (фирмы) / Под ред. Р.С. Седегова. Мн.: - Выш. шк., 1999 - 392 с.

119. Экономическая безопасность: производство — финансы — банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. — 123 с.

120. Экономический глобус. 2002. - № 7.

121. Яковец Ю.В. История цивилизаций: учебное пособие для студентов вузов гуманитарного профиля. М.: Владос, 1998. — 352 с.

122. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги // Вопросы экономики. — 2006. — № 1.1. Зарубежные источники

123. AlchianA. Uncertainty, Evolution, and Economic Theory // Journal of Political Economy, 1950, № 3.

124. Chandler A.D. Strategy and structure. Cambridge (Mass), 1962

125. Dunnig J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s.N.Y.: Routledge, 1993.-463 p.

126. Lundvall B.A. The Learning Economy — Challenges to Economic Perspectives on Markets, Frims and Technology / Edited by B.Johnson, K.Nielsen. I.: Edward Elgar, 1998. pp. 33-54.

127. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A.Lundvall. I.: Pinter Publishers, 1992. -342 p.

128. Negandi A. Task environment decentralisation and organizational effectiveness. Human Relations, 1975

129. Porter M. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, Palgrave Tenth Edition, 1998. 855p.

130. Regional Clusters in Europe/ Observatory of European SMEs, № 3 , 2002. Luxemburg Office Publications of the European Communities, 2002/ 66 p.

131. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Ekonomic Development // Eoropen Planning Studies, Nr/ 5 , 1997. pp.3—2