Малое предпринимательство и перспективы его развития в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Молчанова, Виктория Павловна

• Молчанова, Виктория Павловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Молчанова, Виктория Павловна

Введение

Глава I. Малое предпринимательство России как социально-экономический институт и общественное явление

1.1. Объективные предпосылки развития предпринимательства

1.2. Сущность малого предпринимательства

1.3. Функции малого предпринимательства

Глава II Особенности и проблемы современного предпринимательства в России

2.1 Предпринимательская деятельность, ее статус и роль

2.2. Предпринимательский потенциал предприятия: понятие и структура

2.3. Проблемы эффективного использования предпринимательского потенциала

Глава III. Система государственной и общественной поддержки малого предпринимательства

3.1. Цель, принципы и методы государственной поддержки малого предпринимательства

3.2. Технология государственной и общественной поддержки малого предпринимательства 102 Заключение 130 Список литературы 136 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство и перспективы его развития в России»

Актуальность темы исследования определена целым рядом обстоятельств и, в первую очередь, тем фактом, что предпринимателю предстоит стать одной из центральных фигур рыночного хозяйства. Разновидностью предпринимательства является малое предпринимательство (МП). Эта форма придает рыночной экономике необходимую гибкость, мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения, несет в себе большой антимонопольный потенциал, служит серьезным фактором перестройки и достижений по ряду направлений научно-технического прогресса, во многом решает проблему занятости и другие социально-экономические проблемы нашего общества. Поэтому становление и развитие МП представляет собой важнейшую задачу социально-экономической политики государства и важный объект управления процессом перехода от административно-командной системы к рыночной. «Малый бизнес, - отметил Президент РФ В.В. Путин, - это большое государственное дело. Чем больше людей, включенных в малый бизнес, тем устойчивее и здоровее экономика России. По количеству малых предприятий в том или ином регионе страны можно смело судить о качестве работы государственных органов».1

Актуальность изучения проблем МП усиливается еще и тем, что, именно ему, пожалуй, менее всего повезло в смысле государственной поддержки в ходе происходящих в стране социально-экономических преобразований. Недооценка МП, игнорирование его экономических, социальных и политических возможностей приобретает сегодня характер крупного, стратегического просчета.

Известно, что решения государства определяют модель перехода на рыночные отношения, темпы, формы разгосударствления и приватизации, разумное соотношение преобразований на макро- и микроуровне,

1 Государственный Совет Российской Федерации. Материалы заседания Государственного Совета РФ и официальные документы. M., 2001.- С. 11. взвешенный учет экономических и социальных аспектов продвижения к рынку. Только такой мощный регулятор, каким является государство, может сформировать основной каркас инфраструктуры МП.

В отечественной науке существовало представление о том, что в России МП не имеет объективных основ для длительного существования, являясь якобы постепенно исчезающим придатком монополий. Господствовало мнение, что основные проблемы экономического и социального развития в стране должны и могут решаться только в сфере крупного производства. Считалось, что формы мелкотоварного производства могут иметь место лишь в сельском хозяйстве. В ряде работ отечественных ученых содержалось также утверждение о несовместимости МП с крупными формами хозяйствования, что у мелких предприятий, кооператоров, ремесленников нет в России будущего1.

В стране происходили процессы концентрации производства, укрупнения предприятий и централизации управления, в результате чего наша экономика оказалась одной из самых централизованных и монополизированных в мире. Государственный монополизм в экономике явился одной из основных причин длительного научно-технического застоя, невосприимчивости многих наших производств к научно-техническим новшествам, социального иждивенчества и апатии производителей, главным препятствием для развития МП в России.

В стране и сейчас еще не сформирован механизм государственной поддержки МП - этой наиболее рисковой сферы рыночного хозяйства, отсутствует система соединения интересов мелких предпринимателей и государства. Кредитно-финансовая, налоговая, инвестиционная, технологическая, информационная, кадровая и иная государственная под держка, существующая в развитых странах, пока в России применяется крайне недостаточно. В результате тормозится вовлечение в хозяйственный

1 См. Лушин Н.Л. Мелкое производство и социализм, М. - «Профиздат», 1988; Частный сектор в условиях социалистического строительства. М. - «Луч», 1989 и др. оборот больших ресурсов, затягивается создание конкурентной рыночной среды для МП.

Как показывает мировой опыт, МП обладает небывалой способностью адаптироваться к разным социокультурным условиям. Оно эффективно функционирует как в либеральной рыночной экономике США, так и в традиционных обществах Японии и Юго-Восточной Азии. МП активно вовлекает в оборот «дремлющие» материальные и трудовые ресурсы и за счет этого резко снижает, например, капиталовложения на создание рабочего места (в десять и более раз меньше по сравнению с рабочим местом «нормального» промышленного производства)1.

По мере углубления экономических реформ в России МП становится все более значительным фактором социально-экономических преобразований. Сегодня в сфере малого предпринимательства действует около 1 млн. хозяйствующих субъектов. Между тем в развитых странах на 10-20 работающих в среднем создается одна организационно-правовая форма МП. Исходя из этих данных и оценивая потенциал работающих в России примерно в 100 млн. человек, можно прогнозировать, что при создании соответствующих условий в нашей экономике можно создать порядка 5-10 млн. компаний МП различных направлений деятельности3. Поэтому, сегодня в сложных условиях перехода к рынку, одной из первоочередных задач является становление многомиллионного предпринимательского корпуса, способного эффективно воздействовать на социально-экономические преобразования в стране.

Если, например, взять так называемые кризисные регионы страны - Дагестан, Ингушетию, не говоря уже о разрушенной Чечне, то оживлять хозяйство здесь, на наш взгляд, следует не только со строительства крупных и средних предприятий, а прежде всего с создания, с малыми затратами «производственной ткани» - сети малых предприятий. Известно,

1 См.Система поддержки и развития малого предпринимательства в зарубежных странах. М.- Кнарус -2001-С.84

2 См.Граждан В.Д. Государственная гражданская служба. Учебное пособие. М.- Юркнига - 2005 - С.250.

3 См.Орлов М.Б. Предпринимательство в современной России. // Труд и социальные отношения. (Соискатель) - 2004 - № 5-С.22 например, что с объединением Европы, произошло научно-техническое преобразование испанской обувной промышленности. Это началось с создания многочисленных малых предприятий, размещенных в деревнях и поселках Испании.

Подводя итоги, отметим, что актуальность проблемы и потребность практики в научно обоснованных рекомендациях обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановки его цели и задачи.

Степень научной разработанности проблемы. Среди российских авторов, внесших свой вклад в решение данной проблемы, следует выделить: Алимову Т.А., Баженова К.К., Блинова А.С., Заславскую Т.И., Лапуста М.Г., Попова Ю.Н., Смолькова В.Г., Тхоржевскую Т.А., Шулуса А.А. и др. Среди зарубежных авторов: Вебер, Кейнс, Маркс, Парсонс, Смит и др.

Проведенный автором анализ законодательных и нормативных актов, специальной научной литературы показал, что проблематика МП в современном контексте социально-экономического реформирования в должной мере не разработана. К настоящему времени недостаточно изученными остаются следующие теоретические и практические вопросы: механизм (технология) поддержки малого бизнеса; место государственных органов и общественных организаций в механизме такой поддержки; функции, решаемые на региональном и местном уровнях власти по поддержке МП. Все это и обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования, определило его исходные позиции и задачи.

В данном контексте цель диссертационного исследования состоит в обосновании комплекса предложений и рекомендаций по повышению экономической эффективности государственной и общественной поддержки МП.

В соответствии с поставленной целью в диссертации рассматриваются следующие задачи исследования:

• выявить место и роль МП в российской экономике;

• определить степень эффективности существующей системы государственной поддержки МП; раскрыть наиболее эффективные организационные формы такой поддержки;

• проанализировать содержание и основные направления государственной поддержки МП;

• сформулировать механизм негосударственных форм поддержки МП;

• уточнить содержание проблем социальной ответственности и этики субъектов МП;

• исследовать возможность использования опыта промышленно развитых стран для решения основных проблем развития МП в Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования является малое предпринимательство как особая социально-экономическая группа, входящая составной частью в бизнес-слой российского общества, а предметом - экономическое содержание, функции МП и его поддержка государством и общественными организациями в современной России.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования обусловлена самим предметом изучения, его сущностью, структурой, динамикой, логикой развития. Основу исследования составили принципы: системности, структурно-функциональный. В процессе исследования применялись методы: статистический, социологический и конкретно-исторический подход.

Фактологическую и статистическую базу диссертационного исследования составили: объективные данные, содержащиеся в официальной статистике. Эти данные характеризуют, в основном, количественную сторону объекта изучения, дают возможность проследить основные направления его движения, моменты перехода в новое качество, в единичном отыскать типичное. Вместе с тем, такая информация недостаточна для обеспечения полноты картины, цельности исследования, ибо она ограничена и во многом не позволяет достаточно качественно судить о существе проблемы. Поэтому автор дополняет ее анализом 7 социально-экономической информации, полученной на основе результатов ряда своих собственных социально-экономических исследований. В их числе: а)«Отношение местной власти к малому бизнесу». (Март-апрель 2002г.) Методом пропорциональной квотной выборки с соблюдением репрезентативности по возрасту и социально-экономическому положению нами опрошено 200 малых предприятий в городах Истре, Красногорске, Дедовске, Волоколамске (по 50 малых предприятий в каждом городе). Одновременно было опрошено 50 чиновников из администрации Правительства Московской области. Индекс ОМВМБ - 2002; б)«Ценностные ориентации представителей малого предпринимательства». Исследование проведено в Гагаринском районе г. Москвы в апреле 2003г. Методом пропорциональной выборки опрошено 100 представителей малых предприятий в районе. Выборка репрезентативная. Индекс ЦОПМП - 2003.

В работе также использованы для вторичного анализа результаты ряда проведенных ранее конкретных социально-экономических исследований. В частности, использованы материалы исследовательских коллективов Института экономики РАН, ВЦИОМ и других центров, специализирующихся на изучении российского малого предпринимательства. В диссертации широко используются материалы научных конференций и совещаний, публикации в центральной и местной печати.

Научная новизна диссертации состоит в авторской разработке социально-экономических аспектов современного состояния и развития МП в России и в обосновании механизмов государственной и общественной поддержки МП.

В плане конкретизации научной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку данной проблематики):

1)Дана авторская трактовка понятий «малое предпринимательство» и «малое предприятие». Главный критерий выделения малого предприятия заключается в численности занятых на нем работников. Критерий численности различается по странам и сферам деятельности. В Российской Федерации к данной группе предприятий относят предприятия с численностью работников от 15 до 100, в США - не более 500, во Франции - от 10 до 50. Малое предприятие создается на основе любых форм собственности и может осуществлять разные виды деятельности, не запрещенные законодательством. Термин «малое» характеризует размер предприятия и не определяет ни форму собственности, на которой оно основано, ни форму организации хозяйственной деятельности.

Если малое предприятие производит товары для их реализации на рынке с целью получения прибыли, то оно занимается малым предпринимательством. Общее между ними в том, что они имеют небольшой объем хозяйственного оборота и небольшую численность персонала, упрощенную организационную структуру, низкие операционные и управленческие расходы.

2)Выявлены социально-экономические функции МП в России: насыщение рынка необходимыми промышленными и продовольственными товарами, услугами; преодоление монополии товаропроизводителей и создание конкуренции между ними; повышение экспертного п отенциала страны; усиление технического и технологического уровня производства; финансовое пополнение доходной части местного бюджета. Весьма важны социальные функции малого предпринимательства, то есть те функции, которые прямо или косвенно решают вопросы, связанные с проблемой воспроизводства работника, материальных и духовных условий его существования, а так же системы общественных отношений - социальных условий его жизнедеятельности. Эти функции реализуются через улучшение условий труда и быта работников, повышение квалификации кадров, совершенствование организации и стимулировании труда, вовлечение работников в управление.

3)На базе анализа внешней среды сделан вывод о том, что ныне сложилась неблагоприятная внешняя среда для развития МП: несовершенство нормативно-правовой базы в сфере МП; отсутствие действенных финансово-кредитных механизмов и материально-ресурсного обеспечения развития МП; несовершенство системы налогообложения; неразвитость системы информационно поддержки МП., а также большое количество контролирующих органов и дублирование их функций; проблемы кадрового обеспечения и подготовки специалистов для МП.

4)В контексте негативного состояния внешней среды сделан вывод о необходимости разработки системы государственной и общественной поддержки МП. В ее структуру автор включает: целенаправленную налоговую и кредитную политику; создание различных государственных, государственно-частных фондов поддержки МП; формирование общественных организаций поддержки МП (отраслевые профсоюзы).

5Проанализированы механизмы (внутренние источники) саморазвития МП, которые тесно сопрягаются с личностным потенциалом и с этикой предпринимателя малого бизнеса. По мнению автора, она включает в себя такие нравственные императивы: честность по отношению к потребителям и справедливость в отношениях с работниками компании; честность и справедливость при заключении деловых сделок; обеспечение общества точной информацией о работе компании.

6)Сформулированы принципы организации подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров в сфере МП, а именно: создание системы устойчивых учебно-консультационных структур, способных вести качественное обучение кадров; развитие современных компьютерных и интернет-технологий, модульных программ и дистанционного обучения; стимулирование самих предпринимателей к самообразованию и саморазвитию.

7)Выявлены, систематизированы и структурированы на основе исследования зарубежной и отечественной практики, наиболее результативные направления поддержки МП такие как: целенаправленная налоговая и кредитная политика, создание государственных и государственно-частных фондов, формирование общественных организаций предпринимателей и другие.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в работе Союза предпринимателей РФ, а также при совершенствовании законодательной и нормативно-методической базы регулирования МП в России. Представляется целесообразным использование материалов диссертации при формировании программ поддержки МП на федеральном, региональном и местных уровнях, а также в преподавании дисциплин социально-экономического профиля в высшей школе и системе подготовки специалистов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Молчанова, Виктория Павловна

Заключение.

Малое предпринимательство - неотъемлемый элемент рыночной системы хозяйства, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Мелкие предприниматели представляют собой наиболее многочисленный слой частных собственников и в силу своей массовости играют значительную роль не только в социально-экономической, но и в политической жизни страны. Мелкие предприниматели обеспечивают укрепление рыночных отношений, основанных на демократии и частной собственности, а по своему экономическому положению и условиям жизни они близки к большей части населения и составляют основу среднего класса, являющегося гарантом социальной и политической стабильности.

В экономически развитых странах в сфере МП действует от 80 до 93% от общего числа предприятий, в этом секторе сосредоточено до 5070% экономически активного населения, производится около половины валового внутреннего продукта. Именно малые предприятия активно осваивают новые рыночные ниши, их отличает максимальная близость к потребителям, гибкое и быстрое реагирование на их запросы, приспособляемость к изменениям рыночной конъюнктуры. Малый бизнес самая динамичная форма предпринимательской деятельности, где постоянно и активно происходят процессы реорганизации, создания новых и отмирания неэффективных предприятий.

Учитывая огромную социально-экономическую значимость сектора МП, правительства развитых и энергично развивающихся государств при формировании социально-экономической политики уделяют особое внимание вопросам поддержки МП, с которым жизненно связаны интересы подавляющей части населения. Эффективная государственная политика в области МП является основой прогрессивных социально-экономических преобразований и демократизации общества в целом.

В России малый бизнес как самостоятельное социально-экономическое явление существует около 10 лет, развиваясь в сложных условиях при определенном политическом климате. Обострение проблемы выживания и развития малых предприятий в России обусловлено действием объективных внешних условий (кризисное экономическое положение в стране, неразвитость законодательства, несовершенство системы государственной поддержки МП, нестабильность финансовых и товарных рынков, отсутствие инвестиций и ограниченность доступа к производственным и финансовым ресурсам, взаимные неплатежи, криминализация общества и др.) и внутренних факторов (слабость малых предприятий, недостаточность их финансового, технического, кадрового, управленческого потенциала, низкая конкурентоспособность продукции).

В России по-прежнему сохраняется государственно-монополистическая система экономики, ориентированная на поддержку крупных финансовых и промышленных структур в традиционных отраслях. В этой хозяйственной системе малым предприятиям отводится второстепенная, подчиненная роль. Объективно менее благоприятное положение малого бизнеса усугубляется недооценкой роли МП в экономике.

Особенно негативно воздействует на состояние малого бизнеса непродуманность, декларативность и фрагментарность политики государства по отношению к этому сектору экономики.

Меры, которые до настоящего времени были предприняты государством в сфере малого бизнеса, носят противоречивый и непоследовательный характер. Предоставление некоторых льгот неизбежно сопровождается ужесточением других мер, противодействующих развитию этого сектора экономики. Принимавшиеся правовые акты и решения по вопросам поддержки МП зачастую декларативны и не имеют механизмов реализации. На цели поддержки МП выделяются крайне незначительные ассигнования, которые не превышают 0,1% расходной части федерального бюджета, и эффективность использования их невысока. Деятельность органов государственной власти, призванных помогать малым предприятиям, пока слабо скоординирована и ориентирована на ведомственные интересы.

Пренебрежение государства к интересам малого бизнеса отрицательно сказывается на политических предпочтениях предпринимателей. Для того, чтобы сохранить в их лице массовый слой сторонников проведения рыночных реформ, заинтересованных в стабильности общественного развития, необходимы энергичные и прогрессивные изменения в государственной политике по отношению к МП.

Только к концу 1995 г. на федеральном уровне были практически сформированы начальные фрагменты системы государственной поддержки малого предпринимательства:

- принят Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации";

- создан Государственный комитет Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства;

- образован Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства;

- утверждена Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996-1997 годы.

Для того, чтобы переломить негативные тенденции в развитии МП, обеспечить его количественный и качественный рост, необходима реализация комплекса мер по всем направлениям государственной поддержки малого бизнеса.

Ориентиром государственной политики в этой области является создание следующей "критической массы" в секторе МП:

- устойчивое функционирование 3-5 млн. малых предприятий с числом работающих примерно 40-50 млн. человек;

- объем произведенного в секторе МП валового внутреннего продукта около 30-40%;

- плотность насыщения сектора МП примерно 25-30 предприятий на тысячу жителей.

Достижение такого уровня развития МП вполне реально в ближайшие 5-6 лет, однако это потребует целенаправленной и эффективной государственной политики при тесном взаимодействии с общественными организациями малого бизнеса.

Активная государственная поддержка МП позволит минимизировать социальную напряженность, создать в секторе МП множество новых высокооплачиваемых рабочих мест, компенсировать нарастание безработицы в других секторах.

Государственная политика в области МП должна отражать национальные интересы России и быть направлена на достижение социально-экономических целей текущего и перспективного этапов развития страны. Государственная поддержка МП является средством реализации этой политики. Под "государственной поддержкой" следует понимать сознательное создание государством экономических стимулов и правовых условий для развития МП.

Необходимо, чтобы развитие МП и частной инициативы в нашей стране стало общегосударственной доктриной проводимых социально-экономических реформ, оснащенной четким механизмом реализации, со своими исполнительными, финансовыми и общественными органами и законодательной базой. Должна быть разработана ориентированная на обслуживание национальных интересов концепция российской государственной политики в области МП и программа первоочередных мер по ее реализации.

Реализация государственной политики в области МП потребует значительных финансовых средств. Необходимо уже сегодня предусматривать в бюджетах всех уровней специальный раздел расходов на государственную поддержку МП с суммарным объемом затрат не менее 0,5-1% от расходной части бюджета.

Малый бизнес имеет ярко выраженную региональную ориентацию и строит свою деятельность, исходя прежде всего из потребностей и возможностей насыщения местного рынка. Поэтому поддержка МП является важнейшей задачей субъектов Федерации и местных органов власти. Комплексная и эффективная реализация мероприятий государственной поддержки МП потребует проведения организационных преобразований, обеспечивающих взаимодействие и координацию всех вовлеченных в эту работу органов власти и институционных структур. Наряду с этим, необходимо обеспечить возможность активного участия авторитетных общероссийских, региональных и местных общественных объединений малого бизнеса в разработке и реализации мероприятий государственной поддержки МП.

Государство должно не только сотрудничать с объединенми малого бизнеса, но и всемерно поощрять развитие общественных организаций МП. Самоорганизация малого бизнеса - это, по сути дела, самоорганизация среднего класса - основы государственности в любом демократическом обществе, и, следовательно, государство должно стимулировать и поддерживать самоорганизацию МП, ибо тем самым оно поддерживает самое себя.

Наиболее актуальная задача сегодня - развитие инфраструктуры МП. Это, по сути те каналы, по которым государственная поддержка доводится до ее получателя - субъектов малого предпринимательства. Одновременно по этим же каналам осуществляется обратная связь, позволяющая в максимальной степени ориентировать всю систему на реальные потребности и действительные интересы малого бизнеса. В первую очередь необходимо создание в каждом субъекте Федерации и в соответствующих административно-территориальных образованиях сновных элементов инфраструктуры, описанных в настоящем докладе.

Учитывая сложность происходящих в России преобразований, следует иметь в виду, что базисом этих реформ и гарантом их необратимости может служить только многочисленный средний класс общества. Основу формирования среднего класса составляют именно мелкие предприниматели, которые представляют собой одну из реальных сил, обеспечивающих социально-экономическое возрождение России, укрепление ее государственности, сохранение и развитие демократии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Молчанова, Виктория Павловна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. 1994.

2. Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993.

3. Закон Российской Федерации "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. М., 1996".

4. Постановление Совета Министров РСФСР №406 "О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР от 18 июля 1991 г.

5. Постановление Правительства Российской Федерации №446 от 2 мая 1993 г. "О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации."

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 510 от 30 мая 1993 г. "О Совете по развитию предпринимательства при Совете Министров -Правительстве Российской Федерации".

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 409 от 29 апреля 1994г. "О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 гг.".

8. Постановление Правительства Российской Федерации № 1045 от 28 октября 1995 г. "О Государственном Комитете по поддержке и развитию малого предпринимательства".

9. Аналитическая записка. Малое предпринимательство: состояние и тенденции развития. Ростов-на-Дону, 1995.

10. Антикризисное управление. Учебник. М., 2000.

11. Большие возможности малого бизнеса. Экономика и жизнь, 1996, № 7.

12. Всероссийский съезд представителей малых предприятий 20-21 февраля 1996г. Тезисы докладов. М., 1996.

13. Государсвенный Совет Российской Федерации. Материалы заседания Государственного Совета Российской Федерации и официальные документы. М. ,2001.

14. Доверие ключ к успеху экономических реформ.М. , 1998. История Профсоюзов России. М., 1999.

15. К вопросу о государственной поддержке мелкого предпринимательства. В кн. "Государственная служба: организация, кадры, управление" М., РАГС, 1999.

16. Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001-2003 гг. М., 2001.

17. Лидеры бизнеса о себе и об обществе. М., 1996.

18. Личная тектология руководителя. Технологический практикум. Архангельск, 1997.

19. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад. М., 1996.

20. Малый бизнес в России. Проблемы становления и развития. Вопросы экономики, 1994, № И.

21. Малый и средний бизнес в России. М., 1993.

22. Малые и средние предприятия. Управление и организация. М., 2002.

23. Малое и среднее предпринимательство России, Материалы работы третьего Международного Конгресса в Москве от 23-25 ноября 1994 г. М., 1995.

24. Малое предпринимательство. Труд и социальные отношения-, 1998, № 4.

25. Малое предпринимательство. М., 1996.

26. Малое предпринимательство в США. Экономические науки, 1996, № 8.

27. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Всероссийского съезда представителей малых предприятий) . Российский экономический журнал, 1996, № 3.

28. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт. М., 1995.

29. Материалы заседания Государственного Совета Российской Федерации. М., декабрь 2001.

30. Материалы первого, второго и третьего Международных Конгрессов "Малое и среднее предпринимательство в России". М., 1995.31 .Международные стандарты предпринимательства и занятости. Правовые и международные документы. М., 2000.

31. Поддержка и развитие малого предпринимательства в Российской Федерации. М., 2001.

32. Подцержка малых и средних предприятий в странах ЕС: к вопросу о положительном опыте, достойном заимствования. М.,1995.

33. Подцержка малых и средних предприятий в странах ЕС. К вопросу о положительном опыте, достойном заимствования. М.,1999.38.Политэкономия, М., 1999.

34. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в условиях структурной перестройки экономики. Тезисы докладов. М., 1997.

35. Тезисы и перспективы развития малого предпринимательства в условиях структурной перестройки экономики. Материалы научно-практической конференции. М., 1997.

36. Предпринимательство в реформируемой экономике. Взгляд молодежи. М., 2001.

37. Профсоюзы Москвы в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1999.

38. Профсоюзы России. Состояние, перспективы развития. М., 2001.

39. Профсоюзный словарь-справочник. М., 2001.

40. Развитие малых и средних предпринимательских структур и проблемы занятости. М., 1995.

41. Российское предпринимательство: социальный портрет. М., 1994.

42. Системы поддержки и развития малого предприятия в зарубежных странах. М., 2001.

43. Современные направления развития малого и среднего предпринимательства России. Материалы научно-практической конференции. М., 1996.

44. Современные направления развития малого и среднего предпринимательства России. Материалы научно-практическойконференции. М., 1998.

45. Социальный менеджмент. Учебник. М., 1999.

46. Социальное партнерство в условиях становления и развития рыночных отношений. Курс лекций. М., 1997.

47. Социальное партнерство. Словарь-справочник. М., 1999.

48. Статистика малого бизнеса. Оптовый рынок. 1997, № 7. (издание газеты "Экономика и жизнь").

49. Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство. М., 1999.

50. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.

51. Что надо знать о социальном партнерстве. Зарубежный опыт. М., 1994.

52. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Г. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей. Вопросы экономики, 1994, № II.

53. Алимова Т.А. Стратегия поведения малых предприятий в переходной экономике. Материалы социологических исследований. М., 1995.

54. Андреев В.К., Степанюк JI.K., Остроухова В.М. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1996.

55. Афанасьев В. "Анатомия" отечественного малого бизнеса. Российский экономический журнал, 1994, № 2.

56. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство. Практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М., 1999.

57. Блинов А.О. Малое предпринимательство как проблема регионального развития. Этнополитичеекий вестник, 1995, № 4.

58. Блинов А.О. Региональные органы и другие финансовые институты поддержки предпринимательства. Вопросы экономики, 1994, №11

59. Блинов А.О. Малое предпринимательство. М., 1997.

60. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 1997.67.3акуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий. Вопросы экономики, 1994, № И.

61. Воейков М., Лозинский И. Иллюзия социального партнерства. Альтернатива. 1998, ,№ I.

62. Гельбрэйт Дж.К. Экономические теории и цели общества.

63. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М., 2002.

64. Гриценко Н.Н., Кадейкин В.А. Профсоюзы Россия: основные этапы развития и уроки пройденного пути. М., 1996.

65. Гриценко Н.Н. Философия справедливости. ЭКО, 1996, № 7.

66. Гриценко Н.Н. Основные принципы и механизмы функционирования социального государства. "Труд и социальные отношения , 2000, ,№ 3.

67. Гриценко Н.Н. Формирование социального государства: проблемы старые и новые. Труд и социальные отношения, 2001, № 5.

68. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании. Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 3.

69. Игнатов З.Г., Бородина Ю.В. Малое предпринимательство и его государственная поддержка в России. Ростов-на-Дону, 1999.

70. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М., Экономика, 1991.

71. Качанов В.М. Стратегия развития малого предпринимательства. М., 2000.

72. Костин J1. А. МОТ на рубеже веков. Труд и социальные отношения, 2000, №3.

73. Киселев В.Н., Смольков В. Г. Социальное партнерство в России. М., 1998.

74. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента, денег.

75. Ковалев Г.Б. Индивидуальное предпрининательство. М., 2002.

76. Корягин Д.Ю. Малое предпринимательство важнейшее направление экономической реформы в России. М., 1994.

77. Корягина Е.В. Менеджмент, М., 2000.

78. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. Вопросы экономики, 1996, № 7.

79. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. М., 1993.

80. Даманов А, Сумма разностей. М., 2001.

81. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М. 1997.

82. Лапуста М.Г. Предпринимательство. Учебное пособие. М., 2002.

83. Лебедев В.Г., Подлесных В.И. Как перевести предприятие на аренду. СПБ., 1991.

84. Мерилин и Том Росс. Большие идеи для малого бизнеса. М. 1996.

85. Мягков П.А. Малые предприятия. М., 1992.97.0мельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М., 2002.

86. Ползиков С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной индустриальной социологии. М., 1994.

87. Попов Ю. Деловые люди России объединяются. Власть, 1995, №3.

88. Попов Ю.Н. Деловые люди России объединяются. Труд и социальные отношения, 1995, № I.

89. Попов Ю.Н. Организация предпринимателей России: становление и борьба за влияние. Проблемы теории и практики управления, 1985, № 3.

90. Попов Ю.Н. Может ли быть мораль у российского бизнеса. Человек и труд, 1995, № 8.

91. Попов Ю.Н. Российское предпринимательство: социальный портрет. Человек и труд, 1995, № 2.

92. Попов Ю.Н. Российское предпринимательство: социальный портрет. Что нужно знать о социальном партнерстве. М., 1994.

93. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: Надежда и реальность. Вопросы экономики, 1998, № 7.

94. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М., 1989.

95. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М., 1996.

96. Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей. Социологические исследования, 1996, № 9.

97. Романов В. Социальная самоорганизация и государственность. М„ 2000.

98. Рунов А.В. Социально-экономические факторы государственной и общестЕенной поддержки малого предпринимательства. М., 1997

99. Русинов Ф.М., Иванов Ю.И., Петросян Д.С. Япония: экономика, средний и малый бизнес. М., 1992.

100. Саленко В.Я. Сущность и специфика социального партнерства. Народонаселение, 2000, № 2.

101. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М., 1962.

102. Смольков В.Г. Предпринимательство и бизнес. М., Луч, 1996.

103. Смольков В.Г. Предпринимательство и власть. Труд и социальные отношения, 2002, № 3.

104. Тастошеин К.Б. Малый бизнес. Тенденции развития и необходимость поддержки. М., 1996,

105. Трененков Е.М. Экономика. Конверсия. Бизнес. Монография.М: Маштекс, 2002

106. Тхоржевская Т.А., Шулус А.А. Налогообложение как фактор развития малых предприятий. Труд и социальные отношения, 1998, № 3.

107. Уткин Э.А., Кочеткова А.И. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М., 1996.

108. Халипов В.Ф., Лисиненко. Социология предпринимательства. М.,1996.

109. Шейнин Э.Я. Предпринимательство и бизнес. Ростов-на-Дону, 2002.

110. Шулятикова Н. Малый бизнес выживает, но может не расцвести. Дело, 1993, № 6.

111. Шулус А.А. Роль малого предпринимательства в решении социальных проблем. Человек: социальная политика, социальное партнерство. М., 1995.

112. Шулус А.А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. Российский экономический журнал, 1996, №№ 5-6.

113. Шулус А.А., Пономаренко А.А., Быченко Н.Л. Мировой опыт интеграции крупного и мелкого предпринимательства. Труд и социальные отношения, 1998, № 2.

114. Шумпетер П.А. Теория экономического развития. М., 1982.

115. Журналы: "Бизнес", "Труд и социальные отношения", "Профсоюзы и экономика", "Вести ФНПР", "Человек и труд", "Вопросы экономики"за 19902003 гг.

116. Газеты: "Бизнес для всех", "Труд", "Солидарность" за 1991-2003 гг.