Макроэкономические тенденции устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хайрутдинов, Айдар Фанилевич

• Хайрутдинов, Айдар Фанилевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хайрутдинов, Айдар Фанилевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Макроэкономические предпосылки кризиса эколого-экономической системы

1.2. Проблемы соотношения между экономическим ростом и устойчивым развитием

1.3. Эволюция целей и принципов устойчивого развития

1.4. Современные аспекты устойчивого эколого-экономического развития России

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

2.1. Иерархия и приоритеты анализа эколого-экономического взаимодействия

2.2. Системные показатели устойчивого развития

2.3. Разработка модели индикаторов устойчивого развития на примере Республики Татарстан)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические тенденции устойчивого развития»

XX век вошел в историю человечества не только своими выдающимися открытиями, которые продолжили череду впечатляющих научных достижений предыдущих веков и не только социальными потрясениями или беспримерной интеграцией всего мирового сообщества, но и крупномасштабным воздействием человека на биосферу, не имеющих каких-либо аналогов в прошлом.

Впрочем, сила воздействия антропогенных процессов на климат, биоту и другие важные характеристики состояния биосферы пока еще недостаточно оценена. Если в начале XX века даже самые просвещенные люди с трудом могли себе представить, чтобы с натиском экономического развития нарушилось глобальное природное равновесие, то к концу того же века об экологическом кризисе заговорили как о бесспорной катастрофе, разворачивающейся у нас на глазах по вине самого человечества. Наибольшую опасность увидели не столько в отдельных негативных последствиях «покорения природы», сколько в потере устойчивости биосферы, что может проявиться в быстрой разбалансировке основных круговоротов веществ и энергии, в неадекватно более сильной реакции на антропогенное воздействие, превысившее некий порог.

За последние 100 лет все человечество в целом стало жить лучше. Достижения науки и техники во много раз увеличили производительность труда, сделали жизнь многих сотен миллионов людей легче. В богатых странах механизация, электрификация, химизация, информатизация стали неотъемлемой частью жизни каждого человека. Постепенно за счет индустриализации и совершенствования сельского хозяйства жизнь людей становилась все более комфортной и стабильной — мало зависящей от капризов природы. Новые агротехнические приемы и развитие селекции позволили вечно голодавшим перенаселенным регионам планеты, таким как Китай и Индия, прокормить свое быстрорастущее население. Успехи в медицине и улучшение санитарных условий жизни стали причиной снижения смертности и роста ожидаемой продолжительности жизни.

Вступая в XX век человечество не ставило своей целью экономию природных ресурсов или снижение энергозатрат. Казавшиеся безграничными минеральные, водные, рыбные и другие ресурсы на огромных неосвоенных землях предопределили низкую эффективность их использования. Планировалось простое наращивание производств, замена маломощных средств производства более мощными. Экономическую эффективность связывали с индустриализацией, а увеличение коэффициента полезного действия с увеличением размеров. Постоянное расширение добычи, производства и потребления составляли основу капиталистической экономики. Оборотной стороной экстенсивного развития стало загрязнение окружающей среды. Человечество никогда не задумывалось о судьбе отходов жизнедеятельности, поэтому и не планировало замкнутых циклов производства. Однако многократное увеличение в течение XX века промышленного и сельскохозяйственного производства привело к столь же масштабному загрязнению воды, воздуха, почвы.

Споры вокруг возможностей и ограничения роста привели к созданию концепции, которая претендует в настоящее время на то, чтобы быть основной во взаимоотношениях человека и природы - концепции устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития не является простым продолжением или суммой предыдущих моделей развития. Концепция предстает как результат переосмысления техногенных и ноосферных цивилизационных концепций развития человечества.

Однако факт отсутствия реальных глобальных шагов в направлении устойчивого развития говорит о недостаточной научной разработке данной концепции. Требуется активизация исследовательской деятельности по изучению тенденций эколого-экономического развития и разработке конкретных моделей эколого-экономического равновесия.

Целыо исследования является научный анализ основных тенденций устойчивого эколого-экономического развития и разработка новых подходов к оценке уровня эколого-экономического равновесия.

В соответствии с основной целью обоснованы следующие задачи:

- обобщить макроэкономические предпосылки современного кризиса эколого-экономической системы;

- проанализировать методологические подходы исследования соотношения между экономическим ростом и экономическим развитием;

- выявить основные тенденции устойчивого эколого-экономического развития;

- провести анализ эколого-экономического взаимодействия с использованием системы показателей устойчивого развития;

- исследовать основные модели эколого-экономического равновесия;

- разработать методику оценки основных тенденций устойчивого развития на уровне региона.

Предметом исследования является макроэкономический анализ процессов эколого-экономического взаимодействия, основных тенденций устойчивого эколого-экономического развития, факторов и явлений, определяющих их динамику.

Объектом исследования является эколого-экономическая система, изменение взаимосвязей между ее основными элементами в условиях кризисных проявлений, методы оценки степени устойчивости современного эколого-экономического развития.

Научно-методологической основой диссертации послужили исследования отечественных и зарубежных экономистов по общетеоретическим проблемам эколого-экономического взаимодействия, и прежде всего Бобылева С., Голуба А., Горелова А., Губайдуллиной Т., Данилова-Данильяна В., Ивлевой Е., Лукьянчикова Н., Паипэ Я., Потравного И., Розенберга Г., Хильчевской Р., Чепурных Н.

Большой вклад в исследование вопросов инвестирования в человеческий потенциал, а также оценки роли человека при переходе к устойчивому развитию, внесли следующие экономисты - Валентей С., Газизуллин Н., Гелбрейт Дж., Докторович А., Иванченко В., Кузнецова Е., Лосев А., Нестеров J1., Фромм Э., Шульц Т.

Существенную роль при разработке методологических подходов исследования устойчивости эколого-экономической системы и моделирования мирового и регионального развития сыграли Бобров А., Глазьев С., Гофман К., Гурман В., Кульбака Н., Медоуз Д., Мальтус Т., Пчелинцев О., Рюмина Е., Фальцман В., Форрестер Дж.

Информационной базой исследования стали материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, экспертные оценки и разработки российских и зарубежных ученых-экономистов, данные ООН, ПРООН, ВОЗ и других международных организаций, занимающихся как теоретическими , так и практическими проблемами многоаспектного взаимодействия экономической, социальной и природной среды.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнена иерархия эколого-экономических индикаторов для целей оценки устойчивости эколого-экономической системы, заключающаяся в разделении показателей устойчивого развития на биологические, материальные, социальные и духовные;

- определено уравнение устойчивого развития как соотношение основных факторов воспроизводственного процесса с позиции оптимального распределения ресурсов, учитывающее необходимость соблюдения соответствия потребностей растущего населения возможностям экономической, социальной и природной среды;

- выявлены основные тенденции современного эколого-экономического развития, включающего многоаспектный кризис эволюции цивилизации, формирование научных моделей и методик исследования степени устойчивости эколого-экоиомической системы, влияние недостаточной мотивации отдельных регионов, стран и мировой экономики в целом в реализации концептуальных основ перехода к устойчивому развитию;

- дополнена система показателей, позволяющих оценить сбалансированность и устойчивость развития эколого-экономической системы ( доля сферы услуг в ВВП как показатель давления на природную среду, показатель степени достижения экологически устойчивого развития)

- предложен метод расчета показателя природоемкости валового регионального продукта, заключающегося в определении доли добывающих отраслей в структуре валового регионального продукта;

- разработана методика оценки тенденций эколого-экономического развития, предполагающая отслеживание динамики показателей качества жизни, показателей воспроизводства населения и капитала ( человеческого, экономического, научного, природного), показателей эффективности использования ресурсов, а также специфических показателей устойчивого развития.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертационной работы используются при чтении курса экономическая теория и мировая экономика.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались на Всероссийской межрегиональной научно-практической конференции «Человек и гуманизм в эколого-экономическом измерении» (г. Казань,2000 г.), Международной научной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие» (г. Пущино,2001 г.), Научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения безопасности и устойчивости функционирования объектов экономики на рубеже XXI века» (г.Казань, 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы, шести приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хайрутдинов, Айдар Фанилевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К началу XX века человечество вошло в многоаспектный кризис, складывающийся из демографической, продовольственной, энергетической, экологической, гуманитарной, социально- экономической и политической составляющих, ставящих под угрозу продолжение жизни на планете. В XX веке стало очевидным, что свободная ( без государственного контроля и регулирования) рыночная экономика исчерпала себя, что нет прямой связи между экономическим ростом и качеством жизни людей.

Современная рыночная экономика эффективна только для использования ресурсов. Напротив, процессы их воспроизводства (равно восстановления и приумножения) в условиях рыночной экономики заметно усложняются. Да и протекают они по большей части за пределами рынка: воспроизводство трудовых ресурсов - в семье и системах образования, здравоохранения и отдыха; воспроизводство почвенного плодородия и биологических ресурсов - в соответствующих системах биосферы; воспроизводство знаний и деловых установок (трудовых и предпринимательских) в таких некоммерческих сферах деятельности, как наука и культура. Все это диктует необходимость перехода от нынешней экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства. Для этого необходимо придерживаться следующих принципов:

Во-первых, для возобновимых природных ресурсов (земля, лес и пр.) их количество или возможность продуцировать биомассу должны по крайней мере не уменьшаться в течение времени, т.е. обеспечение режима простого воспроизводства.

Во-вторых, для невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых) максимально возможное замедление темпов исчерпания их запасов с перспективой замены их в будущем на другие нелимитированные виды ресурсов.

В-третьих, для отходов должна быть предусмотрена возможность минимизации их количества на основе внедрения малоотходных, ресурсосберегающих технологий.

В-четвертых, загрязнение окружающей среды ( как суммарное, так и по видам) в перспективе не должно превышать его современный уровень, должна быть предусмотрена возможность минимизации загрязнения до социального и экономически приемлемого уровня ( «нулевого» загрязнения ожидать нереально).

Споры вокруг возможностей и ограничения роста привели к созданию концепции, которая претендует в настоящее время на то, чтобы быть основной во взаимоотношениях человека и природы - концепции устойчивого развития. Устойчивое развитие подразделяется на три составляющие :

1. Устойчивое социальное развитие. При таком развитии использование ресурсов должно быть направлено на цели обеспечения равноправия людей и социальной справедливости.

2. Экономически устойчивое развитие — неуменьшение всех видов капитала -созданного человеком капитала (материального), человеческого капитала ( в том числе информационного и культурного) и природного капитала.

3. Экологически устойчивое развитие - развитие, при котором благополучие людей обеспечивается сохранением источников сырья и окружающей среды как места стока загрязнений. Уровень выбросов не должен превышать ассимиляционную способность природы, а скорость использования невозобновимых ресурсов должна соответствовать их возмещению за счет замены возобновляемыми компонентами.

Таким образом, устойчивое развитие можно рассматривать как постоянное усовершенствование социальной, экономической и экологической систем при поддержании существующих взаимосвязей между человеком, экономикой и природой. Т.е. устойчивость характеризует сохранение структуры и стабильности функционирования системы, а развитие характеризует траекторию движения системы.

XX век характеризуется тем, что впервые качество жизни людей стало обсуждаться на международном уровне.

С нашей точки зрения первым шагом в направлении устойчивого развития была Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 года). Именно в этом документе впервые было признано, что права и свободы человека, качество жизни всех людей является конечной целью развития общества. С тех пор содержание понятия «права человека» непрерывно расширяется и включает в себя политические, гражданские, экономические, социальные компоненты, как-то право на жизнь, неприкосновенность личности и жилища, право на свободу слова, вероисповедания, право собственности и т.д. Одновременно расширялось и содержания понятия «качество жизни», исследовалась зависимость качества жизни от состояния окружающей среды.

Проблема воздействия экономического роста на качество жизни особенно остро обсуждалась в связи с возникновением так называемого «Римского клуба» - организации, основанной в Риме в апреле 1968 года итальянским промышленником и экономистом Аурелио Печчеи. Основные проекты Римского клуба направлены на изучение целого комплекса проблем, характерных для большинства стран разного уровня развития : проблема бедности, повсеместное ухудшение экологической ситуации, безработица, инфляция и другие.

Исследования, проведенные при поддержке Римского клуба, подготовили почву для обсуждения проблем глобального развития на межгосударственной основе в рамках ООН. Серьезная обеспокоенность состоянием окружающей человека природной среды и перспективами развития цивилизации в условиях продолжающегося роста населения планеты прозвучала на Стокгольмской конференции ООН 1972 г., на которой была создана специальная структура -Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) - для дальнейшей проработки обозначившихся проблем.

В докладе «Наше общее будущее», выполненном комиссией под руководством Г.Х.Брундтланд в 1987 г., был впервые широко озвучен термин «устойчивое развитие». Наиболее распространенным является следующее определение: « устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».

Вторая Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-2) состоялась 3-14 июня 1992 г. в Рио-де-Жанейро.

Главный документ Рио, «Повестка дня на 21-й век» представляет собой программу действий с целью сделать развитие устойчивым с социальной, экологической и экономической точек зрения. В тексте подчеркивается, что нельзя рассматривать окружающую среду и социально-экологическое развитие как изолированные области. Две цели - высокое качество окружающей среды и здоровая экономика для всех народов мира - должны рассматриваться в единстве.

Понятие устойчивого развития включает в себя следующее основное положение: признание того, что в центре внимания находятся люди, которые должны иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой. Качество жизни людей является одним из основных столпов концепции устойчивого развития.

Через 10 лет после конференции в Рио-де-Жанейро, с 26 августа по 4 сентября 2002 года в Йоханнесбурге прошла очередная Конференция по устойчивому развитию. Основное внимание было уделено двум проблемам -использование энергии и помощь беднейшим странам.

Подводя итог десятилетней работы по достижению устойчивого развития, следует констатировать, что главное достижение состоит в том, что эти проблемы разрушительного воздействия прогресса цивилизации на биосферу начали серьезно обсуждаться на высочайшем международном уровне.

Развитие статистических исследований позволили установить прямую зависимость между экономическим ростом и состоянием окружающей среды, с одной стороны, и ухудшением ее состояния и увеличением затрат на производство - с другой.

На международном уровне в настоящее время разработано множество индикаторов устойчивого развития, точное количество которых уже не поддается оценке. Комиссия ООН по устойчивому развитию в августе 1996 года опубликовала базовый набор индикаторов для всех стран для использования в международных отчетах по устойчивому развитию. Это множество разделено на следующие основные группы по подсистемам: индикаторы социальных аспектов, экономических, экологических и институциональных аспектов устойчивого развития

Важным недостатком всех проектов разработки индикаторов устойчивого развития является отсутствие приоритетов. Все индикаторы выступают как равноправные, имеющие одинаковый вес. Хотя во многих исследованиях приоритетными являются экологические индикаторы. Если среди групп индикаторов можно достаточно уверенно выделить приоритет экологических индикаторов, то внутри самой группы экологических индикаторов приоритеты не просматриваются.

Используя пирамиду потребностей А.Маслоу, мы разработали собственную иерархию индикаторов устойчивого развития :

- первый уровень - индикаторы, показывающие степень удовлетворения биологических потребностей - доля населения с доходом ниже прожиточного минимума, количество людей, не имеющих доступ к чистой воде, количество голодающих, младенческая смертность и т.д.;

- второй уровень - индикаторы, показывающие степень удовлетворения материальных потребностей - ВВП на душу населения, количество бездомных, количество жильцов на одну комнату, количество автомобилей и товаров длительного пользования на душу населения и т.д.;

- третий уровень - индикаторы, показывающие степень удовлетворения социальных потребностей - ожидаемая продолжительность жизни, уровень преступности, охват образованием, доступ к основным лекарствам, выбросы в окружающую среду на душу населения;

- четвертый уровень - индикаторы, показывающие степень удовлетворения духовных потребностей - количество объектов культуры, доля основных групп населения в органах власти, неравномерность распределения доходов, продолжительность здоровой жизни; показатели, характеризующие свободу слова, вероисповедания, политических убеждений и т.д.

Наиболее известным агрегированным показателем является индекс человеческого развития (Human development index), разработанный ООН в 1990 году. Индекс человеческого развития или индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) включает показатели ожидаемой продолжительности жизни, достигнутого уровня образования и реального валового внутреннего продукта на душу населения. Взятые вместе они отражают три главных качества: здоровую жизнь, знания, достойный человека уровень жизни.

По данным Программы развития ООН в 2001 году наиболее высокие значения индекса развития человеческого капитала отмечены в Норвегии, Австралии, Канаде, Швеции, Бельгии, Соединенных Штатах. Российская Федерация по этому показателю в 2001 году занимала 55 место, а в 2002 году -уже 60 место.

В то время как ИРЧП измеряет общий прогресс в человеческом развитии, для измерения равномерности распределения результатов развития ООН разработало несколько дополнительных показателей : индекс бедности для развивающихся стран (Human poverty index -HPI-1), индекс бедности для развитых стран (HPI - 2), индекс равенства развития полов (Gender-related development index -GDI), индекс равенства полномочий полов (Gender empowerment measure - GEM). Данные показатели используют те же составляющие, что и индекс человеческого развития, но благодаря более глубокой детализации этих составляющих и учету специфики стран происходит более точный анализ степени и качества развития страны.

В научной литературе устойчивое развитие характеризуется как развитие, при котором общее благосостояние не уменьшается с течением времени. Так , экономическое развитие является устойчивым когда основной капитал не уменьшается, так и устойчивое развитие требует неуменьшения экономического, человеческого и социального, и экологического капитала. С нашей точки зрения уравнение устойчивого развития выглядит так:

Население X потребление < Совокупный капитал X производительность Экологический капитал =const

Соответственно нужно добиться следующих взаимодополняющих целей: -стабилизировать демографическую обстановку

- исключить нерациональные формы потребления

- увеличить объем капитала

- увеличить эффективность использования ресурсов

- уменьшить производство отходов

Наибольший потенциал роста имеет человеческий капитал. Увеличение населения дает хорошие предпосылки для увеличения человеческого капитала, однако чтобы человеческий капитал производил достаточное количество трудовых ресурсов, нужны большие вложения в социальный капитал ( система здравоохранения, образования, культуры). Важнейшим компонентом трудового потенциала является образовательный уровень населения. Его рост приводит к расширению масштабов и повышению качества трудовой деятельности и ведет к возвышению эффективности функционирования всех факторов производства.

Регион рассматривается как открытая система, условно разделенная на три взаимодействующих подсистемы: экономическую, природную и социальную. Регион является сложной системой, обеспечивающей воспроизводство экономического, природного и человеческого капиталов. Устойчивость как признак регионального развития предполагает длительность сохранения условий воспроизводства всего потенциала региона ( его природоресурсной, хозяйственной, экологической, социальной и др. составляющих) в режиме сбалансированности и социальной ориентации. Стабильное воспроизводство экономических, природных и трудовых ресурсов является вторым столпом устойчивого развития.

С нашей точки зрения, исследование устойчивого развития региона должно проходить по следующим стадиям

Так как конечной целью развития является повышение качества жизни населения , то сперва оценивается степень удовлетворения основных биологических, материальных, социальных, культурных и духовных потребностей человека.

Так как желательно сохранение и повышение уровня жизни в длительной перспективе, то оценивается воспроизводство основных видов капитала.

Затем исследуется эффективность использования ресурсов : природных, трудовых и экономических.

Для более полного представления о степени устойчивости развития, представляется необходимым использование дополнительных показателей устойчивого развития.

Проведя исследование социо-эколого-экономической системы

Республики Татарстан, можно сказать, что с точки зрения показателей устойчивого развития наша республика движется в сторону, противоположную устойчивому развитию. Экономический рост и повышение уровня жизни достигается за счет всё большего вовлечения природных ресурсов. При этом рост уровня жизни крайне неравномерен - увеличивается число людей за чертой бедности. Не обеспечивается основное право людей - право на долгую здоровую жизнь. Недостаточный объем инвестиций в основные средства и расходов на природоохранные мероприятия не обеспечивают воспроизводство экономического и природного капитала. Загрязнение окружающей среды ухудшает качество жизни людей.

При этом существуют все предпосылки для перехода к устойчивому развитию. Республика Татарстан обладает богатыми природными ресурсами, мощным производственным потенциалом, сильной научной базой. Только переход Республики Татарстан к концепции устойчивого развития позволит в долгосрочной перспективе одновременно добиваться и экономического роста, и повышения уровня жизни людей.

Переход к новой цивилизационной парадигме потребует беспрецедентной пропаганды идей устойчивого развития и связанных с этим императивов. В этом процессе должны совместно участвовать все государственные органы, неправительственные организации, средства массовой информации, конфессии. И все же какие бы учреждения, организации и системы в глобальном и национальном масштабах не привлекались, «конечный механизм» реализации идей устойчивого развития заключен в каждом человеке. От каждого гражданина зависит, как он лично воспримет для себя новую цивилизационную стратегию и обеспечит свое «личное участие» в ее реализации в неповторимом индивидуальном варианте.

В «Концепции перехода России к устойчивому развитию» справедливо подчеркнуто, что идеи устойчивого развития чрезвычайно созвучны традициям, духу и менталитету большинства россиян. Русскую идею, которая является частью общественного сознания, следует связывать не только и не столько с прошлым, но, в первую очередь, с будущим России. Эта идея, основываясь на традиционно русских представлениях о мире, стране и человеке, должна развить новые аспекты, связанные с изменением общецивилизационной модели- объединением человечества на гуманистических, нравственных, экологических началах. Рациональный механизм разрешения эколого-экономических противоречий может быть только комплексным, включающим как административно-правовые рычаги внеэкономического принуждения, так и рыночно-стоимостную мотивацию.

В заключение следует подчеркнуть, что ни одна страна в мире не располагает такой совокупностью потенциальных предпосылок для успешного движения к устойчивому развитию, какие имеет Россия. Это богатство природных ресурсов, масштабы жизненного пространства и экологического резерва, уровень развития базовых отраслей промышленности, образования и науки, характер культуры и духовного мира людей и т.д. Россия могла бы и должна усилить движение цивилизации к новому мироустройству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хайрутдинов, Айдар Фанилевич, 2002 год

1. Законодательные акты

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.)

3. Декларация ООН в Рио-де-Жанейро

4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

5. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха"

6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

7. Соглашение от 5 июня 1993 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Татарстан о взаимодействии в области охраны окружающей среды

8. Закон Республики Татарстан от 12 февраля 1997 г. N 1040 "Об охране окружающей природной среды в Республике Татарстан"

9. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236 "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития"

10. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"1. Монографии

11. Ахатов А.Г. Экология и международное право (международные экологические организации и правовые акты).-М.:АСТ-ПРЕСС,1996.-512 с.

12. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России,-М.:Наука,1999-93 с.

13. Бобылев С.Н.,Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие.-М.:ТЕИС,1997.-272 с.

14. Гафиятов И.З. Эколого-экономические противоречия в современном производстве//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Казань,2000

15. Голуб АА.,Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов:Учебное пособие для вузов.-М. Аспект Пресс,2001.-319 с.

16. Голуб Л А. Социально-экономическая статистика: Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений.-М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС,2001 .-272 с.

17. Горелов АА. Экология:Учебное пособие для вузов.-М.:Юрайт-М,2001.-312 с.

18. Григорьева О.Б. Концепция формирования качества жизни в условиях устойчивого экономического роста//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, С-Петербург, 1999(10)

19. Губайдуллина Т.Н. Методологические проблемы развития эколого-экономических отношений в современных условиях.-Казань:Татполиграф,1999.-112 с.

20. Данилов-Данильян В.И.Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие.Учебное пособие.-М.:Прогресс-Традиция,2000,416 с.

21. Думанян Ю.А. Уровень жизни населения: понятие,изучение,оценка.-Казань:изд-во АБАК, 1998-28 с.

22. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.-Новосибирск:Наука,Сибирская издательская фирма РАН.1996-165 с.

23. Ивлева Е.С. Стабилизирующее и дестабилизирующее воздействие экологических факторов на экономический рост//Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук,1. С-Петербург, 1999 (12)

24. Лосев А.В.,Провадкин Г.Г. Социальная экология: Учеб.пособие для вузов/Подред.В.И.Жукова.-М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС,1998.-312 с.

25. Лукьянчиков Н.Н.,Потравный И.М. Экономика и организация природопользования.-М.:Тройка,2000.-456 с.

26. Макарова А.А. Устойчивое развитие и изменение трудовых отношений в регионе//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Саратов,1999(3)

27. Нестеров П.М.Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов.-М.:Закон и право,ЮНИТИ,1997-413 с.

28. Охрана окружающей среды в Республике Татарстан в 2001 году/Под ред.В.П.Кандилова.-Казань:Госкомстат,2002.-66 с.

29. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России// Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва,1995

30. Региональная экономика: Учебное пособие/Под ред.М.В.Степанова.-М.:ИНФРА-М,Изд-во Рос.экон.акад.,2002.-463 с.

31. Республика Татарстан 2000. Статистический сборник.-Казань:Госкомстат,2001.-346 с.

32. Россия в окружающем мире: 2001 (Аналитический ежегодник).

33. Отв.ред.Н.Н.Марченко /Под общ.ред.:В.И.Данилова-Данильяна, С.А.Степанова.-М.:Изд-во МНЭПУ,2001.-332 с.

34. Салин В.Н.,Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика:Учебник.-М.:Юристъ,2001.-461 с.

35. Серов Г.П. Экологический аудит.Концептуальные и организационно-правовые основы.-М.:Экзамен,2000.-768 с.

36. Состояние мира 1999.Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу обществу./Пер. с англ.-М.:Изд-во Весь Мир,2000.-384 с.

37. Страны мира. 2000.Статистический справочник ООН/ Пер. с англ.-М.: Изд-во "Весь мир",2001.-240 с.

38. Татарстан 2001.Статистический справочник.-Казань:Госкомстат,2002.-58 с.

39. Терешков В.А. Методика оценки и прогноза эколого-экономического развития урбанизированной территории//Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,Москва,1999

40. Тихонова Н.Е. Решение экологических проблем в СССР: история и современность.-М.:Знание, 1989-64 с.

41. Фоменко Г.А. Природоохранные институциональные изменения и ценовое пространство.-Ярославль:НПП Кадастр,2000.-106 с.

42. Фоменко Г.А.Фоменко М.А.,Лошадкин К.А. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН.-Ярославль:НПП Кадастр,2000.-76 с.

43. Форрестер Дж. Мировая динамика/ под ред. Д.М.Гвишиани ,Н.Н. Моисеева.-М.:Наука,1978-168 с.

44. Чепурных Н.В.,Новеселов А.Л. Экономика и экология: развитие,катастрофы.-М.:Наука,1996-271 с.

45. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия:Россия накануне 21 века.Выпуск 5.-С-Петербург:ТОО ТК Петрополис, 1996, 192 с.

46. Экологический учет для предприятий/ Конференция ООН по торговле и развитию:Пер. с англ.-М.:Финансы и статистика,1997.-200 с.

47. Экологический учет и аудит:Сборник статей.-М.:ФБК-ПРЕСС,1997.-192 с.

48. Экономика и экология: равновесное развитие/ Под науч.ред. Андреева С.И.,Газизуллина Н.Ф.-Казань:Изд-во КФЭИ,1999.-156 с.1. Публикации

49. Абакумов Д.А. Соответствие государственных документов Российской Федерации концепции устойчивого развития: эколого-экономический анализ//Вестник моск.унта.сер.6 экономика,1999,№1,с.97-106

50. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста//Экономист,2001 ,№12,с.З-10

51. Абалкин Л.,Мильнер Б.,Сорокин Д.,Амосов А.,Анисимова А. Социальные приоритеты и механизмы преобразований в России(доклад ИЭ РАН)//Вопросы экономики, 1998,№6,с.10-67

52. Александров И.А., Соколовский Д.Б. Классификация производственных систем по степени экологического риска//Экономика и математические методы, 1996,том 32,вып.1,с.106-110

53. Америка и устойчивое развитие//ЭКОС, 1996,№1-2, 154 с.

54. Ананьев А.,Голуб А.,Струкова Е. Мировой рынок разрешений на выбросы углекислого газа//Внешняя торговля,1997,№4-6,с.30-33

55. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России//Экономист,2001,№2, с.33-41

56. Апарин Н.С.,Мымрикова Л.С.,Заварина Е.С.,Рябушкин Б.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов//Вопросы статистики, 1999,№7,с.40-45

57. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов//Экономист,2001 ,№6,с. 12-19

58. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя//Экономика и математические методы,2000,том 35,№1,с.3-16

59. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения//Экономист,2001 ,№10,с.13-19

60. Белов П.Г. Методологические основы производственно-экологической безопасности//Экология и промышленность России,2000,сентябрь,с.4-9

61. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 г.г.: условия и ограничения//Проблемы прогнозирования,2001 ,№1,с.27-45

62. Бонет А.,Шратценсталлер М. Германия в глобализированной экономике: некоторые политэкономические аспекты//Экономический вестник Республики Татарстан, 1999,№3-4,с.7-15

63. Борисюк В. Социально-политические последствия демографических изменений в США//Мировая экономика и международные отношения,2002,№2,с.84-92

64. Бруй Б.П.,Курилина Е.В.Варшавская Н.Е.,Чумарина В.Ж. О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998 году//Вопросы статистики, 1999,№10,с.30-38

65. Бумбулис В.И.,Игонин Е.И., Сабиров Р.И. О согласовании единой государственной системы мониторинга окружающей среды с системой принятия решений в органах государственной власти//Мониторинг,1996,№1,с.47-48

66. Бурков Н.А.,Шенников Г.Н. Региональные проблемы лицензирования природопользования//Экономика и математические методы, 1998,том 34,вып.1,с.161-165

67. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее//Мировая экономика и международные отношения,2002,№1,с.73-80

68. Валентен С.Нестеров Л. Человеческий потенциал:новые измерители и новые ориентиры//Вопросы экономики,1999,№2,с.90-102

69. Вишневский А. Демографический потенциал России//Вопросы статистики, 1998, №5,с. 103-122

70. Власов ВА.,Барляев Н.В.,Пачурин Г.В. Экологический аудит в Нижегородской области//Инженерная экология,2000,№4,с.21-25

71. Волков А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации. Тенденции и перспективы//Вопросы статистики, 1999,№10,с.39-45

72. Выморкова Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества//Экономист,2001,№4,с.78-81

73. Газизуллин Н.Ф.,Маннапов Г.М.,Гафиятов И.3.Максимов Ю.К. "Человек экологический": к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России//Проблемы современной экономики,2002,№1,с.31-37

74. Гимадеев М.М. Актуальные проблемы организации социально-экологического мониторинга в Республике Татарстан//Мониторинг,1996,№1,с.22-25

75. Глазырина И.П.Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений//Экономика и математические методы,2000,том 36,№1,с.47-54

76. Глазьев С. Управление развитием- фактор устойчивого экономического роста//Проблемы теории и практики управления, 1999,№4,с.26-31

77. Голуб А.,Маркандия А.,Струкова Е. Проблемы изъятия рентых доходов//Вопросы экономики,1998,№6,с. 148-159

78. Голуб А.,Мухин А.,Ксенофонтов М.,Узяков М. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России//Вопросыэкономики, 1998,№6,с. 133-147

79. Голуб А.А.,Струкова Е.Б. Социально-экономические основы экологической политики//Экономика и математические методы,1991,том 27,вып.З,с.510-521

80. Голубев B.C. Теория "естественного развития" и Россия// Энергия:экономика,техника,экология,1998,№9,с.40-44

81. Горстко А.Б.,Хайтер П.А. К вопросу об экологической оценке лесных ресурсов//Экономика и математические методы, 1991,том 27,вып.З,с.522-527

82. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе//Вопросы статистики,1999,№4,с.47-55

83. Гофман К.Г.,Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и лрироды//Экономика и математические методы,1994дом 30,вып.2,с.17-32

84. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту//Вопросы экономики,1998,№8,с.35-55

85. Григорьева Т.М. Структурные сдвиги в отдельных отраслях экономики Республики Татарстан//Экономический вестник Республики Татарстан,2002,№2,с.33-39

86. Грицевич И.Г. Проблемы энергосбережения в условиях перехода к рынку//Экономика и математические методы, 1993,том 29,вып.2,с.209-216

87. Гурман В.И.,Кульбака Н.Э.Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона//Экономика и математические методы, 1999,том 35,№3,с.69-79

88. Гурман В.И.,Кульбака Н.Э.Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов//Экономика и математические методы, 1996,том 32,вып. 1 ,с.111-120

89. Гусев А.А.,Козьменко С.Н.,Козьменко О.В. Чрезвычайные ситуации:экономический ущерб и инвестиции в предупреждении//Экономика и математические методы,2000,том 36,№1,с.36-46

90. Данилов-Данильян В. Природоохранное дело как центр кристаллизации национальной идеи//ЭКОС,1999,№3,с.13-15

91. Дегтярев Г.Л. Энергосбережение- основа устойчивого развития экономики//Экономический вестник Республики Татарстан,2000,№1,с.41-42

92. Деньга В. Анализ международного опыта нормативного управления экологическим риском(на примере Нидерландов)//Страховое дело,1999,июнь,с.ЗО-40

93. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы метрологии)//Экономист,2001 ,№11 ,с.71-80

94. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал//Проблемы прогнозирования, 1997, №1, с. 10-21

95. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала//Российский экономический журнал,2001,№8,с.89-91

96. Думнов А.Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998,№6,с. 122-132

97. Думнов А.Д.,Восьмирко Е.О. Формирование важнейших макроэкономических показателей при статистическом изучении природопользования с учетом методологии СНС//Вопросы статистики,1999,№5,с.14-22

98. Думнов А.Д.,Максимов Ю.И. Статистическое изучение производства продукции природоохранного назначения и оказание услуг экологического характера//Вопросы статистики, 1999,№10,с.З-11

99. Дымов Д.Е.,Харченко С.Г. Европейские приоритеты политики в области охраны окружающей среды//Экология и промышленность России, 1999,февраль,с.44-47

100. Евтеев О.А.,Кожухарь А.Ю.,Косиков А.Г.,Тикунов В.С.,Январева Л.Ф. Сопряженное экологически ориентированное картографирование населения России//Экология и промышленность России,1999,февраль,с.24-28

101. Иванов Ю. О международных сопоставлениях ВВП//Вопросы экономики, 1999,№3,с.113-127

102. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ// Экономист, 1998,№6, с.25-35

103. Иванченко В. Условия улучшения жизнедеятельности общества//Экономист,1999,№5,с.52-58

104. Каганович И.З. Экономическое регулирование природопользования//Экономика и математические методы, 1991,том 27,вып.З,с.499-509

105. Карабасов Ю.С.,Чижикова В.М.,Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду//Экология и промышленность России,2000,декабрь,с.28-29

106. Карпов J1.H. Федеральное правительство и стимулирование энергосбережения в США//США:экономика, политика, идеология, 1998,№12,с.20-32

107. Кашин В.Н. Об одной тенденции постиндустриальной экономики//Экономика и математические методы, 1996,том 32,вып.1,с.31-37

108. Когогин С.А. Основные направления государственной политики в области энергосбережения и рационального использования топливно-энергетических ресурсов в РТ//Экономический вестник Республики Татарстан,2000,№1,с.6-9

109. Козаков Е.М.,Попов В.Н.,Шеломенцев А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития горнопромышленных районов//Проблемы прогнозирования,2000,№3,с.54-60

110. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации(статья вторая)//Мировая экономика и международные отношения, 2002,№2,с.32-39

111. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации(статья первая)//Мировая экономика и международные отношения, 2002, №1,с.24-30

112. Коробов А.А. Экономический механизм экологически устойчивого развития нефтедобычи//Вестник моск.ун-та.сер.б экономика, 1999,№5,с.67-73

113. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента//Менеджмент в России и зарубежом,1998,№2,с.12-23

114. Косариков А.Н. Глобальные изменения климата: стратегия политических решений//Экология и промышленность России,2000,декабрь,с.25-27

115. Косарикова Т.А. Сокращение выбросов парниковых газов: региональные подходы//Экология и промышленность России,2000,сентябрь,с.22-25

116. Красовская И. Платежи за природные ресурсы//Экономист,2000,№9,с.84-86

117. Кресс В.Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития//экономист,2000,№3,с.33-37

118. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения//Экономист,2001 ,№11 ,с.62-70

119. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах//Вопросы статистики,1999,№2,с.21-24

120. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения//Экономист,2000,№5,с.23-29

121. Кузовкин А. Сбережение,производство и экспорт энергоресурсов//Экономист, 1999, № 1 ,с.35-42

122. Кулагина Э.Н., Введенская И.И. Многовариантность критериев оценок экономической эффективности в здравоохранение/Здравоохранение в РФ,1998,№5,с.36-39

123. Култынова В.М. Демографические процессы в Республике Татарстан в 1998 году//Экономический вестник Республики Татарстан, 1999,№1-2,с.84-90

124. Кундакчян P.M. Оценка влияния состояния окружающей среды на качество жизни населения//Экономический вестник Республики Татарстан,2002,№4-1 ,с.73-78

125. Кучуков Р.Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития//Экономист,2001,№6,с.91-96

126. Ляпина А. Комплексный эколого-экономический учет: теория и вопросы практической реализации//Вопросы статистики, 1998,№8,с.8-14

127. Лященко Г. Энергосбережение: механизмы и методы управления//Экономист,2000,№8,с.66-72

128. Маковская М. Экономико-правовые аспекты природопользования в Австралии//Мировая экономика и международные отношения,2000,№7,с.106-110

129. Мартынов Е.В. Вопросы управления энергосбережением//Экономический вестник Республики Татарстан ,2000, № 1,с.38-41

130. Матвеев В.Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика//Мировая экономика и международные отношения,2000,№7,с.99-105

131. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста//Мировая экономика и международные отношения,2002, №1, с. 73-80

132. Мингазова Н.М., Закиров А.Г.Игонин Е.И.,Штейнберг А.Э.,Усанова

133. Н.И.Деревенская О.Ю.,Павлова Л.Р.,Сайфуллин Р.Р.,Фофонов В.В.,Фролова Л.Л., Королева Т.Э. Анализ поресурсной деятельности в Республике Татарстан для целей экономического кадастра//Мониторинг,1996,№2,с.15-23

134. Морозова Г.В. Молодое поколение Республики Татарстан//Экономический вестник Республики Татарстан,2002,№4-1,с.69-72

135. Нестеров Л. Новые подходы к оценке национального богатства//Вопросы статистики, 1998,№8,с.3-7

136. Нестеров Л.И. Человеческий потенциал и Российская Федерация//Вопросы статистики, 1999,№2,с.31-33

137. Нугаев Р.А.,Малышева Т.В. Региональная дифференциация качества жизни населения//Экономический вестник Республики Татарстан,2000,№2-3,с.5-17

138. Овсиенко Л.В.Краснова О.М., Стрекалов О.Б. Роль инфраструктурного фактора в иновационном развитии экономики региона//Экономический вестник РТ,2000,№2-3,с.35-37

139. Павлов К.В. Проблемы экологической метрологии//Вопросы статистики, 1999,№10,с. 17-19

140. Панасюк М.В. Сравнительный анализ величины экономического потенциала, уровня экономического развития и уровня жизни по регионам Республики Татарстан//Экономический вестник Республики Татарстан,1999,№1-2,с.14-22

141. Паппэ Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте//Проблемы прогнозирования,!997,№3, с.105-118

142. Пачурин Г.В.,Барляев Н.В. Экологическое аудирование- эффективный инструмент решения природоохранных задач в современных условиях//Инженерная экология, 1999,№6,с.50-53

143. Петухов А.В. Эколого-экономическая безопасность атомной энергии//Энергия-экология, 1997,№2,с.17-21

144. Пилиев С.,Цховребов Э. Возможности устойчивого развития//Экономист,2001,№4,с.23-34

145. Писарев В.Д. Конвенция ООН об изменении климата: глобальные цели и национальные интересы США и

146. России//США:экономика,политика,идеология, 1998,№11,с.95-107

147. Пискулова НА. Экономические аспекты экологического законодательства//БИКИ,1999,№29,с.1-5

148. Пискулова НА. Экономические инструменты экологической политики//БИКИ,1999,№34,с.1-16

149. Подузов А.А.,Кукушкин Д.К. Шкала эквивалентности как инструмент измерения уровня жизни//Проблемы прогнозирования,2000,№4,с.108-123

150. Поршнев А.Г.,Вишняков Я.Д.,Чепурных Н.В.Новоселов A.J1. Бизнес и окружающая среда:маркетингжизнеобеспечения//Экология и промышленность

151. России, 1999,февраль,с.41-43

152. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию// Проблемы прогнозирования,2001,№1, с.102-111

153. Пчелинцев О.С.Любовный В.Я.,Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики//Проблемы прогнозирования,2000,№5,с.62-69

154. Родин ВА.,Шаров С.Ю. Воздействие отдельных отраслей экономики на окружающую природную среду в 1998 году//Вопросы статистики,1999,№10,с.19-28

155. Розенберг Г.С.,Гелашвили Д.Б.Краснощекое Г.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию//Вестник РАН,1996,том 66,№5,с.436-440

156. Розенберг Г.С.,Черникова С.А.,Краснощекое Г.П.Крылов Ю.М.,Гелашвили Д.Б. Мифы и реальность "устойчивого развития'7/Проблемы прогнозирования,2000,№2,с. 130-155

157. Рудакова А. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики//Вопросы экономики,2001,№12,с.32-45

158. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню//Экономика и математические методы, 1995,том 31,вып.3.с.125-135

159. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности//Экономика и математические методы, 1991,том 27,вып.2,с.333-341

160. Самитова Ж.В. Травматизм на производстве в Республике Татарстан//Экономический вестник Республики Татарстан,2002,№4-1 ,с.84-92

161. Сергеев П. Ресурсная политика Норвегии//Мировая экономика и международные отношения,2000,№7,с.111-119

162. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики//Проблемы прогнозирования,2000,№2,с.З-19

163. Соловьев Ю.П.Серебряков Г.Р. Межотраслевой баланс и отражение в нем непроизводственной сферы//Экономика и математические методы,1993,том 29,вып.2,с. 197-208

164. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения//Проблемы прогнозирования,2000,№1 .с.22-38

165. Суворов Н.В.,Мухарева Е.В. Динамика материальных ресурсов как фактор роста в современной экономике: результаты международных сопоставлений/УПроблемы прогнозирования,1997,№2,с. 18-33

166. Тамашевич В.Н.,Василевская Ж.Н. Внедрение экологического учета в статистическую практику Республики Беларусь//Вопросы статистики, 1999,№10,с. 11-17

167. Тарасова Н.П.Ягодин Г.А.,Николайкин Н.И.,Николайкина Н.Е. Образование как фактор устойчивого развития//Экология и промышленность

168. России,2000,октябрь,с.36-39

169. Теплухина Т.П., Куликова Ю.В. Оценка валового регионального продукта//

170. Вопросы статистики,1999,№5, с.7-13

171. Теплухина Т.П.Куликова Ю.В. Оценки производства валового регионального продукта//Вопросы статистики, 1999,№5,с.7-13

172. Терехов В. Стратегия природопользования//Экономист,2002,№3,с.40-52

173. Трофимов А.М.,Габутдинова А.М.,Хамидуллин Ф.Г.,Торсуев Н.П., Газеев Н.Х.,Глебов А.Н. Экологическая политика государства с особым статусом (концепция устойчивого развития)//Мониторинг,1996,№1,с.5-21

174. Ушаков А.,Рязанова Л.Андрианов Д.,Переятенцева Е.,Решетников М.,Ярушкина Н. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели//Российский экономический журнал,2000,№2,с.72-78

175. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста//Экономика и математические методы, 1999,том 35,№3,с.5-15

176. Хабарова Е.И. Менеджмент на стыке экономики и экологии//Менеджмент в России и зарубежом,1999,№1,с.29-35

177. Хамитова Р.Я.,Имамов А.А. Особенности и тенденции алкогольной ситуации в Республике Татарстан//Экономический вестник Республики1. Татарстан,2002,№2,с.24-28

178. Хасаев Г.,Иванова Л.,Цыбатов В.,Поварова Е. К применению автоматизированных стредств прогнозирования регионального развития//Российский экономический журнал,2000,№2,с.79-86

179. Хаустов А.П.,Редина М.М. О формировании системы экологической отчетности предприятий//Экология и промышленность России, 1999,февраль,с.33-36

180. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации//Вопросы экономики, 1999,№12.с.48-53

181. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития//Экономика и математические методы, 1996,том 32,вып,3,с.85-95

182. Чаплыгин Н.Н.,Папичев В.И. О критериях оценки техногенной нагрузки на природную среду//Экология и промышленность России,2000,декабрь,с.38-41

183. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения//Вопросы статистики, 1998,№8,с. 15-19

184. Шахраманьян М.А.,Акимов В.А.,Козлов К.А. Приволжский регион России: опасности природного и техногенного характера//Экология и промышленность России,2000,ноябрь.с.4-8

185. Шлычков А.П.Жданова Г.Н.,Яковлева О.Г. Использование коэффициента стока загрязняющих веществ для оценки состояния рек//Мониторинг,1996,№2,с.23-271. Источники из Интернет

186. Баутин В.М. Роль науки в устойчивом развитии сельской местности И yyyvyv.icptacis.ru/archive/rt ru/05.html

187. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: экологические, информационные, социальные и экономические предпосылки// vvvvw.icie. use. ru/~-fnrsis/r>iibl/asis\vs/cas. html

188. Разумовский O.C. Три подводных камня концепции устойчивого развития человечества// y\tt\v.philosophy\iisc.rH/life/ioMrnnls/humsciencc/l 97/01 rn/.um.litm

189. Официальный сайт Госкомстата РФ www.gks.ru

190. Официальный сайт Европейского агентства по окружающей среде yvyyyv.cen.cu.int

191. Официальный сайт ООН уууууу.иn.org

192. Официальный сайт по устойчивому развитию Великобритании www.sustainable-development.qov.uk

193. Официальный сайт Программы развития ООН www, unci p. org

194. Официальный сайт Программы развития ООН в России www.nnclp.ru

195. Сайт Всемирного саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге www.iohannesburgsummit.orq

196. Сайт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан www.neapsd.kzI