Луговая растительность поймы среднего течения реки Вычегда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Попова, Анна Михайловна

• Попова, Анна Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Попова, Анна Михайловна

Введение.

Глава 1. Ботаническая изученность и природные условия района исследования.

1.1. Географическое положение.

1.2. Ботаническая изученность.

1.3. Рельеф, геологическое строение, почвы.

1.4. Гидрография и гидрология.

1.5. Климат.

1.6. Растительность.

Глава 2. Материал, методы его сбора и анализа.

Глава 3. Флористический состав луговых сообществ.

3.1. Понятие о парциальной флоре.

3.2. Анализ видового состава луговых сообществ.

Глава 4. Классификация луговой растительности.

4.1. Основные подходы к понятию о луге и к классификации луговой растительности.

4.2. Классификация луговой растительности поймы среднего течения реки Вычегда.

4.3. Геоботаническая характеристика выделенных синтаксонов.

Глава 5. Экотопологическая структура поймы.

5.1. Основные подходы к понятию о горизонтальной структуре поймы, дискретность и континуальность растительного покрова.

5.2. Особенности строения поймы реки Вычегды и ее стариц.

Глава 6. Оценка состояния пойменных лугов Корткеросского района, пути и перспективы их рационального использования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Луговая растительность поймы среднего течения реки Вычегда»

Актуальность исследования

Луга составляют несущественную часть растительного покрова, но имеют важную роль в поддержке флористического разнообразия сосудистых растений в таежной зоне европейского северо-востока России. Речные долины служат важными миграционными путями, по которым осуществляется флористический обмен между северными и более южными районами, а также убежищами для ряда видов растений. В связи с этим, изучение флористических комплексов пойменных лугов необходимо для решения вопросов сохранения биологического разнообразия растительных сообществ и поддержания высокой продуктивности естественных кормовых угодий.

Растительность речных пойм является сложным объектом геоботанических исследований. Это связано с разнообразием экотопов и динамичностью аллювиального субстрата. В организации пространственной структуры растительного покрова пойм сочетаются два принципа — дискретность и непрерывность (континуум) В связи с этим изучение пространственной структуры пойм северных рек позволит определить основные закономерности его формирования.

В последние десятилетия произошла переориентация значительной части советских фитоценологов с традиционных для нашей страны доминантных классификаций на международные принципы флористической классификации, т.е. на систему И. Браун-Бланке, что должно рассматриваться как еще одно проявление общей тенденции конвергенции различных научных направлений в фитоценологии. Синтаксоны системы И. Браун-Бланке обладают высокой индикаторностью и наиболее пригодны для маркировки экосистем разного ранга (Миркин, Наумова, 1987).

В поймах таежных рек европейского севера сосредоточено около половины и более видового состава локальных флор (Мартыненко, 1987; Шушпанникова, 1987), т. е. луговые сообщества являются основным банком генофонда разнообразия растений. В то же время площади этих лугов используются не в полной мере. Изучение видового состава, структуры травостоя, динамики ее фитомассы может помочь народному хозяйству. Пойменные луга обеспечивают 50-60 % всех заготовляемых и около 80 % пастбищных кормов (Еленевский, 1936).

Общая характеристика луговой растительности Республики Коми дана В. М. Болотовой (1954). Основные луговые сообщества поймы р. Вычегды, их видовой состав, распределение, классификация изучались Н. С. Котелиной (1959, 1967), JI. П. Турубановой (1966). Анализ видового состава пойменных луговых сообществ в локальных флорах средней и северной тайги европейского северо-востока проведен В. А. Мартыненко (1976, 1987, 1996) и Г. С. Шушпанниковой (2007). Анализ имеющейся к настоящему времени литературы показывает, что пойменные луга среднего течения реки Вычегда изучены недостаточно.

Целью данной работы явилось исследование на ценотическом и видовом уровнях разнообразия луговой растительности поймы среднего течения р. Вычегды и ее стариц, изучение ее структуры.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

- дать ботанико-географическую характеристику парциальных флор пойменных экотопов;

- выявить разнообразие луговой растительности на ценотическом уровне и провести ее классификацию;

- дать геоботаническую характеристику луговым сообществам;

- определить экотопологическую структуру поймы и построить систему экологических связей между выделенными единицами;

- оценить современное состояние пойменных лугов.

Научная новизна работы. В результате исследований автора:

- впервые для поймы среднего течения р. Вычегда проведена классификация пойменных лугов с использованием эколого-флористического подхода;

- дана детальная геоботаническая характеристика и оценка разнообразия растительных сообществ изученного отрезка поймы;

- выявлен и проанализирован видовой состав сосудистых растений ранее не изученных луговых парциальных флор, проведено сопоставление с другими парциальными флорами;

- проведено изучение горизонтальной структуры растительного покрова пойменных лугов; оценено экологическое разнообразие сообществ и показана экотопологическая структура поймы;

- изучена продуктивность сообществ и дана оценка современного состояния луговых угодий.

Теоретическая и практическая значимость работы.

В результате многолетних комплексных исследований луговой растительности поймы среднего течения реки Вычегды получены и обобщены сведения о ее флористическом и ценотическом разнообразии. Детально изучена эколого-ценотическая структура поймы, разработана эколого-флористическая классификация растительного покрова, установлены особенности флористического состава, выявлены закономерности пространственного распределения луговой растительности в пойме.

Полученные в работе результаты представляют интерес для решения ряда теоретических и практических задач в фитоценологии, луговедении, в сельском хозяйстве, природоохранных мероприятиях. Полученные результаты по инвентаризации, типизации, классификации луговой растительности, оценке продуктивности луговых угодий позволяют дать рекомендации о рациональном использовании их в качестве сенокосов и пастбищ, их улучшении и охране. Данные по структуре и динамике луговых сообществ, классификация использовались в курсе лекций и практических работ по «Геоботанике» и «Луговедению» в СыктГУ. Пополнен гербарный фонд и фитоценарий СыктГУ. Собранный гербарий используется в Малом и Большом практикумах по «Систематике высших растений».

Апробация работы. Результаты выполненных исследований докладывались на научной конференции студентов и аспирантов СыктГУ «Человек и окружающая среда» (Сыктывкар, 2000 - 2003), молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004, 2005), международной научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004), международной научной конференции «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений» (Саратов, 2004), Всероссийской конференции аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование» ЯрГУ им. П. Г. Демидова (Ярославль, 2005). Результаты работы были заслушаны в виде доклада на заседании кафедры ботаники Московского государственного педагогического института (Москва, 2005), заседании Ученого совета СыктГУ (Сыктывкар, 2006), заседании Коми отделения ботанического общества (Сыктывкар, 2007).

Публикация результатов. Результаты исследования нашли отражение в десяти научных статьях, в том числе одна - в рецензируемом журнале из перечня ВАКа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- классификация луговых сообществ среднего течения реки Вычегда;

- специфика флористического состава растений луговых сообществ; инвентаризации, типизации, классификации луговой растительности, оценке продуктивности луговых угодий позволяют дать рекомендации о рациональном использовании их в качестве сенокосов и пастбищ, их улучшении и охране. Данные по структуре и динамике луговых сообществ, классификация использовались в курсе лекций и практических работ по «Геоботанике» и «Луговедению» в СыктГУ. Пополнен гербарный фонд и фитоценарий СыктГУ. Собранный гербарий используется в Малом и Большом практикумах по «Систематике высших растений».

Апробация работы. Результаты выполненных исследований докладывались на научной конференции студентов и аспирантов СыктГУ «Человек и окружающая среда» (Сыктывкар, 2000 - 2003), молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004, 2005), международной научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004), международной научной конференции «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений» (Саратов, 2004), Всероссийской конференции аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование» ЯрГУ им. П. Г. Демидова (Ярославль, 2005). Результаты работы были заслушаны в виде доклада на заседании кафедры ботаники Московского государственного педагогического института (Москва, 2005), заседании Ученого совета СыктГУ (Сыктывкар, 2006), заседании Коми отделения ботанического общества (Сыктывкар, 2007).

Публикация результатов. Результаты исследования нашли отражение в десяти научных статьях, в том числе одна - в рецензируемом журнале из перечня ВАКа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- классификация луговых сообществ среднего течения реки Вычегда;

- специфика флористического состава растений луговых сообществ;

- особенности горизонтальной структуры растительного покрова луговых сообществ;

- система экологических рядов луговой растительности.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и четырех приложений (приложение 1 конспект парциальных флор пойменных экотопов реки Вычегда Корткеросского района Республики Коми, приложение 2 - характеристика сосудистых растений, приложение 3 — сводные таблицы геоботанических описаний; приложение 4 - сравнительная характеристика выделенных синтаксонов по экологическим шкалам). Основной текст изложен на 108 страницах. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 5 рисунками. Список литературы включает 268 источников, из них - 38 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Попова, Анна Михайловна

Выводы

1. Парциальные флоры пойменных экотопов среднего течения реки Вычегда включают 42-52 % видового состава лугов среднего течения р. Вычегды. Уровень видового разнообразия колеблется от 95 до 238 видов сосудистых растений. В приречной зоне поймы по межгривным понижениям расположены осоковые сообщества, характеризующиеся простым строением травостоя и невысокой видовой насыщенностью (от 7 до 37 видов). На аллювиальных участках приречной и средней зон встречаются лисохвостниковые, ползучеклеверные, кострецовые сообщества, характеризующиеся высокой видовой насыщенностью (от 54 до 76 видов). В приматериковой зоне описаны лабазниковые, дернистоосоковые, пырейные сообщества, имеющие более бедный видовой состав (до 52 видов). На всем отрезке поймы встречаются щучковые луга. Систематический, биоморфологический и эколого-ценотический анализ видового состава пойменных растительных сообществ выявил сходные закономерности изученных парциальных флор.

2. Пойменные луговые сообщества среднего течения реки Вычегда незначительно отличаются от своих центрально-европейских аналогов и, классификация их укладывается в уже сложившуюся синтаксономическую иерархию высших единиц (классов и порядков). Выделено 2 класса, 4 порядка, 7 союзов и 17 ассоциаций.

3. Союзы выделены на основе «характерных» видов или по наложению видовых блоков, т.е. по «дифференцирующим» видам. Для ассоциаций применен наряду с флористическим критерием «характерности» дифференцирующих видов и диагноза отсутствием, доминантный критерий. Варианты выделены с учетом топологического положения ассоциации и постоянства отдельных видов.

4. Варьирование медианных значений показателей увлажнения у ядра постоянных видов, составляющих ассоциации, указывает на их широкую экологическую амплитуду и не позволяет использовать экологические шкалы при выделении синтаксонов низшего ранга луговой растительности.

5. Поперечный профиль поймы среднего течения реки Вычегда в окрестностях с. Керес и пос. Подтыбок имеет классический характер, где четко выделяются приречная зона с резкогривистым рельефом (высота грив до 4 м, ширина до 2 м); средняя зона с плоскогривистым рельефом и приматериковая зона со слабоволнистым рельефом (высота грив до 1 м); пойма в окрестностях с. Вомын, с. Сторожевск и с. Корткерос менее разработана (гривы высотой до 1 м, ширина до 7 м).

6. Луговые сообщества используются как сенокосы (ассоциации

Alopecurietum pratensis, Elytrigetum repens, Bromopsidetum inermis) или как пастбища после сенокошения (ассоциации Veronicetum longifolia, Poaetum pratensis, Leucanthemetum vulgare, Deschampsietum cespitosa), характеризуются слабой пастбищной дигрессией. Наиболее продуктивны (до

420 г/м) сообщества ассоциации Elytrigetum repens, наименьшей 2 урожайностью

80-140 г/м ) характеризуются сообщества ассоциации Amorietum repens.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Попова, Анна Михайловна, 2008 год

1. Аврамчик М. Н. Пойменные луга реки Анадырь и перспективы их освоения // Тр. НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. Норильск, 1961. Т. 10. С. 373-387.

2. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 135 с.

3. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 254 с.

4. Алехин В. В. Луга и методы их исследования. Бюллетень МОИП. Отд. Биологический. Т. XXXVI. в. 1-2. Москва, 1927. С. 22-43.

5. Алисов Б. П. Климат СССР. М.: изд-во МГУ, 1956. 126 с.

6. Акулынина Н. П., Шушпанникова Г. С. Флора и растительность Усинского района (Коми АССР). 135 с.

7. Атлас Коми АССР. М., 1964. 64 с.

8. Атлас Республики Коми. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. 552 с.

9. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии / А. И. Таскаев, А. П. Братцев, А. А. Братцев и др.; под ред. А. И. Таскаева. М.: Дрофа, ДиК, 1997. -116 с.

10. Ю.Бажанов А. М. Об искусственно-возделываемых лугах. Журн. Мин. Гос.

11. Имуществ. № 62. 1863. 26 с. П.Баранов В. И. Нижнее течение р. Свияги и р. Волги близ г. Свияжска. Матер, по обследованию лугов Казанск. губ. Вып. IV. Изд. Казанск. губ. з-ва. Казань, 1915.-59 с.

12. Баркман Я. Новое в изучении гомогенности и минимум-ареала в фитоценологии // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 4. С. 1-15.

13. Беднова Е. Т. Искусственные пастбища длительного пользования, условия их долголетия и продуктивности // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1952. 143 с.

14. Белавская А. П. Основные проблемы изучения водной растительности СССР //Бот. журн. 1982, Т. 67. № 10. С. 1313-1320.

15. Белавская А. П. Водные растения России и сопредельных государств. СПб., 1994.-63 с.

16. Болотов А. П. Об искусстве сенокошения. Журн. Мин. Гос. Имуществ. № 32. 1779. С 2-3.

17. Болотова В. М. Луга // Производительные силы Коми АССР. М.; Л.: изд-во Акад. наук СССР, 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 226-262.

18. Булохов А. Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. Деп. в ВИНИТИ. 1990.-40 с.

19. Быков Б. А. Геоботаника. Изд-е 2, испр. Алма-Ата, 1957. С. 24-29.

20. Василевич В. И. Обзор работ по использованию межвидовых корреляций для классификации растительности//Бот. журн. 1965. Т. 50. № 1. С. 2123-2125.

21. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. С. 54-55.

22. Василевич В. И. Методы автокорреляции при изучении динамики растительности. Труды МОИП. 1970. Т. 38. С. 67-69.

23. Василевич В. И. К методике выделения растительных ассоциаций с помощью математических методов // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 72-79.

24. Василевич В. И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. Т. 1. М.: ВИНИТИ, 1972. С. 96.

25. Василевич В. И. Ценоквант как наименьшая пространственная единица растительного покрова//Бот. журн. 1973. Т. 59. № 9. С. 231-236.

26. Василевич В. И. О методах классификации растительности // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 1596-1604.4К>

27. Василевич В. И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций //Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28-39.

28. Василевич В. И., Беляев Е. А. Таволговые луга северо-запада европейской России // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 12. С. 1801-1813.

29. Василевич В. И., Сырокомская И. В. Опыт флористической классификации суходольных лугов Северо-Запада европейской части СССР // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 10. С. 1399-1406.

30. Вдовюк JI. Н., Горяинова И. Н., Микляева И. М. и др. Использование методики Браун-Бланке для классификации луговых сообществ // Экология фитоценозов и их динамика. М., 1980. С. 65-84.

31. Вебер X. Э., Морквец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры, 3-е издание // Растительность России. Санкт-Петербург. 2005. № 7. С. 3-38.

32. Вильямс В. Р. Почвоведение. III ч. Москва, 1919. С. 23-29.

33. Вильямс В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Учебник для ун-тов, с.-х., лесохоз. и пед. ин-тов. М.: Сельхозгиз, 1949. 471 с.

34. Воронова А. Г. Луга Нечерноземья. М., 1984. 159 с.

35. Воронцова JI. И., Жукова Л. А. Биоморфологические особенности и возрастная структура ценопопуляций плотнодерновинных злаков // Ценопопуляция растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. С.107-129.

36. Галанин А. В. Флора и растительность Усть-Чаунского биологического стационара (Западная Чукотка) // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 9. С. 1174-1187.

37. Гафуров Ф. Г., Скулкин И. М. Экотопическая характеристика луговых сообществ низовьев Оби // Экология. 1987. № 3. С. 73-75.

38. Гафуров Ф. Г., Фирсова В. П. Почвообразование в долгопоемных ландшафтах высоких широт. Екатеринбург: УрО РАН, 1992.С. 5-10.1. Mi

39. География Коми АССР / Под ред. Н. А. Шумилова и В. М. Лянцевича. Сыктывкар, 1987. 150 с.

40. Геология и минеральные ресурсы Корткеросского района Республики Коми. Сыктывкар, 1996. 24 с.

41. Глазунов В. А., Валеева Э. И., Московченко Д. В. Флора водно-болотных угодий "Верхнее Двуобье" // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень: ИПОС СО РАН. 2001. Вып. 2. С. 37-43.

42. Горчаковский П. Л., Абрамчук А. В. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология. 1983. № 4. С. 3-10.

43. Горчаковский П. Л., Абрамчук А. В. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса // Экология. 1993. № 4. С. 3-12.

44. Горчаковский П. Л., Абрамчук А. В. Пастбищная толерантность растений суходольных лугов // Экология. 1996. № 5. С. 335-336.

45. Горышина Т. К. Экология растений: Учебн. пособие. М.: Высш. школа, 1979. -368 с.

46. Григорьев М. П. О работах экспедиций Владимирского губернского землячества по изучению лугов в 1913 году. Матер, по организ. и к-ре корм, площ. 13. Петроград, 1915. -47 с.

47. Груздев Б. И., Мартыненко В. А. Редкие виды растений в конкретных флорах бассейна реки Вычегды // Региональные флористические исследования. Л.: ЛГУ, 1987. С. 161-167.

48. Дегтева С. В. К проблеме изучения биологического разнообразия вторичных мелколиственных лесов среднетаежной подзоны РК. Сыктывкар, 1996. // Леса Республики Коми / Г. М. Козубов, А. И. Таскаев. М.: Дизайн. Информация. Картография, 1999. 332 с.

49. Джонгман Р. Г. Г., Тер Брак С. Дж. Ф., Ван Тонгерен О. Ф. Р. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов / Пер. с англ. Под ред А. Н. Гельфмана, Н. М. Новиковой, М. Б. Шадриной. М.: РАСХН, 1999. 306 с.

50. Дмитриев А. М. Луга Холмогорского района. Собрания сельск. Хозяйств. СПб., 1904.-33 с.

51. Дмитриев А. М. Луга Поволжья и низовьев Шексны и Мологи Ярославской губернии// Сельское хозяйство и лесоводство. 1925. Т. 27. № 5-6. С. 12-19.

52. Дмитриев А. М. Луговодство с основами луговедения. М.: Сельхозгиз, 1948. 122 с.

53. Добровольский Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: МГУ, 1968.- 109 с.

54. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4, перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416 с.

55. Дохман Г. И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973. С. 25-28.

56. Дымина Г. Д. Теоретические предпосылки флористической классификации растительности и возможности использования доминирующих видов: Тез. докл. // Флористические критерии при классификации растительности: IV Всесоюзное совещание Уфа, 1981. С. 12-14.

57. Игошина К. Н. Растительность северной части Верхнее-Камского округа Уралобласти //Тр. Биол. инст. Перм. Ун-та. 1930. Т. 3. Вып. 2. С. 73-176.

58. Игошева Н. И. Состав, структура и продуктивность луговой растительности среднего течения реки Оби // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 5. С. 111-122.

59. Ипатов В. С. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова //Бот. журн. 1970. Т. 55. № 2. С. 184-196.

60. Ипатов В. С., Кирикова JI. А. Фитоценология. С-Пб: Изд-во С-Пб. ун-та, 1997. С. 303-306.

61. Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-22.

62. Ишбирдин А. Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. 1. Хорология основных синтаксонов растительности // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 3. С. 27-36.

63. Канев В. А. Флора бассейна реки Локчим // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2001. 19 с.

64. Карамышева 3. В. Методы обработки описаний степных сообществ. Л., 1966. -66с.

65. Карамышева 3. В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке // Бот. журн. 1967. Т. 52. № 8. С. 1132— 1146.

66. Клапп Э. Сенокосы и пастбища / Под ред. Т. А. Работнова. Пер. с нем. Н. С. Архангельского. М.: Сельхозиздат, 1961.-613 с.1. ЛЩ

67. Кобелева Т. П. Флористические находки в Усть-Куломском районе Коми АССР // Изв. Коми фил. ВГО СССР. 1970. Т. 2. Вып. 3 (13). С. 68-71.

68. Колесов А. А. Поемные луга. Основы для ухода и коренных улучшений на них. Харьков, 1899. С. 28-32.

69. Козлова Г. И. Надземная и подземная фитомасса лисохвостных лугов в низовьях р. Вычегды в связи с изменением экологических условий среды в разные годы // Вест. ЛГУ. 1976. Вып. 4. №> 24. С. 91-105.

70. Корженевский В.В. Об одном несложном способе интерпретации экологических шкал // Экология. 1990. № 6. С. 60-63.

71. Коровин Е. П. Растительность Средней Азии. М.-Ташкент, 1934. С. 34-45.

72. Котелина Н. С. Пойменные луга р. Вычегды и пути их улучшения // Луга Республики Коми. М.-Л. С. 6-172.

73. Котелина Н. С. Динамика луговой растительности долины реки Вычегды. Л.: Наука, 1967. 85 с.

74. Котелина Н. С. Изученность этапов антропогенных сукцессий на лугах бассейна Вычегды / научн. докл. Коми науч. центр УрО РАН. Вып. 470. Сыктывкар, 2005. 58 с.

75. Котелина Н. С., Хантимер И. С. Луга Коми АССР. М. Л., 1959. С. 7-172.

76. Котелина Н. С. Геоботанические и флористические работы Коми филиала АН СССР // Бот. журн. Т. 53. № 7. 1968. С. 51-59.

77. Краткий экологический справочник по Корткеросскому району Республики Коми. Корткерос, 1995. С. 1-5.

78. Круганова Е. А. Луговая растительность. В кн. Растительный покров Белоруссии. Минск, 1969. С. 23-29. С.

79. Куркин К. А. Некоторые методологические проблемы исследования биоценозов и ландшафтов. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 12-16.иг

80. Куркин К. А., Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Обоснование ландшафтно-экологических классификаций (по частям поймы) // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 12. С. 1605-1616.

81. Куркин К. А. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов Окской поймы // Бот. журн. 1992. Т. 67. № 5. С. 572-680.

82. Куркин К. А., Ярошенко 3. Ф. Опыт экологической классификации растительности пойменных лугов. Эколого-генетическая классификация лугов Окской поймы // Бот. журн. 1992. Т. 77. № 9. С. 12-26.

83. Куркин К. А. Опыт мониторинга пойменных лугов. Анализ динамики видов и синузий фитоценозов долгопоемного луга в ходе антропогенной сукцессии //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 4. С. 66-82.

84. Куркин К. А., Комахин П. И., Коптелова С. Г. Оценка качества естественных сенокосов по данным их геоботанического описания // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 12. С. 53-65.

85. Куркин К. А. Экологический анализ реакции луговых трав на задернение // Бот. журн., 2002. Т. 87. № 5. С. 1-9.

86. Куркин К. А. Эколого-генетическая классификация лугов Окской поймы как основа для выявления оптимальных ступеней их пастбищной дигрессии // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 3. С. 18-29.

87. Куркин К. А., Крылова Н. П. Приемы изучения и использования сенокосов и пастбищ в поймах рек. М., 1978. 100 с.

88. Кучерова С. В. Ординационный анализ растительности экотонов "лес-злаковник" // Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.Ж

89. Лавренко Е. М. О взаимоотношениях между растениями и средой в степных фитоценозах //Почвоведение. 1941. № 3. С. 56-59.

90. Ларин И. В., Матвеева Е. П., Сырокомская И. В. Динамика развития луговой растительности Калининградской области. Тр. БИН РАН СССР, сер. III, геоботаника. В.Х, М.-Л. 1955-1956. С. 22-29.

91. Луга Нечерноземья / По ред. проф. А.Г. Воронова. М.: Изд-во МГУ, 1984. -160 с.

92. Ляпкина А. А. Растительные ресурсы Присухонской низины // Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та. 1964. Т. 267. С. 109-130.

93. Мальцева Т. В., Макунина Н. И. Луга Северо-Восточного Алтая // Растительность России. СПб. 2002. № 3. С. 22-31.

94. Мальцева Т. В., Макунина Н. И. Луга северо-западной части Кузнецкого Алатау / Растительность России. СПб. 2005. № 7. С. 76-81.

95. Марков М. В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР // Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Ботаника. Казань, 1955. Т. 115. Кн. 1. С. 5-306.

96. Мартыненко В. А., Кобелева Т. П., Лащенкова А. Н. Сравнительная характеристика флоры верхней и средней Вычегды // Матер, науч. конф. Института биологии. Сыктывкар, 1971. С. 10-12.

97. Мартыненко В. А. Систематический и географический анализ луговой флоры в подзоне средней тайги Коми АССР // Вопросы северного луговодства. Тр. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1976. № 30. С. 29-34.

98. Мартыненко В. А. Распространение степных и лесостепных видов растений в таежной зоне Северо-Востока европейской части СССР // Географические аспекты охраны флоры и фауны на Северо-Востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1977. С. 29-34.

99. Мартыненко В. А. Закономерности формирования луговых биогеоценозов // Рук. фонды Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1980. 140 с.

100. Мартыненко В. А. Флористический состав кормовых угодий европейского Северо-Востока. Д.: Наука, 1989. 136 с.

101. Мартыненко В. А. Изменение ценотической роли некоторых видов луговых растений в поймах таежных рек // Структура и видовой состав растительных сообществ европейского севера СССР: Тр. Коми филиала АН СССР. Сыктывкар. 1985. № 72. С. 44-51.

102. Мартыненко В. А., Груздев Б. И., Котелина Н. С. Недревесные растительные ресурсы Республики Коми. Препринт. Сыктывкар, 1994. Вып. 109.-29 с.

103. Матвеева Е. П. Луга Северной Прибалтики. М., 1967. 335 с.

104. Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. 254 с.

105. Методы обработки геоботанических бланков // Методические указания для студентов ботаников. Сыктывкар, 1997. С. 13-15.

106. Миркин Б. М. Методологические вопросы классификации растительности // Журн. Общей биологии. Т. XLII. № 6. 1981. С. 822-834.

107. Миркин Б. М. Метод классификации растительности по Браун-Бланке и современная отечественная фитоценология // Бюлл. МОИП. Отдел биологич. М.: МГУ. Т. 83 (3), 1978. С. 77-89.ллг.

108. Миркин Б. М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. 164 с.

109. Миркин Б. М. Наумова JI. Г. Наука о растительности. Уфа, 1998. 413 с.

110. Миркин Б. М., Наумова JI. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

111. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в СССР // Успехи современной биологии. 1987. Т. 104. Вып. 1 (4). С. 145-159.

112. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Современное состояние, тенденции развития науки о растительности и новое в понимании природы фитоценоза // Успехи современной биологии. 1994. Т. 114. Вып. 1. С. 5-21.

113. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1987.-236 с.

114. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Мулдашев А. А. Высшие растения: краткий курс систематики с основами науки о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. С. 165-172.

115. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. С. 16—28.

116. Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.

117. Миркин Б. М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 173 с.

118. Миркин Б. М., Кононов К. Е., Наумова Л. Г., Габбасов К. К. К синтаксономии лугов Сибири / Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1983. Т. 88. Вып. 2. С. 70-82.

119. Наткевичайте-Иванаускене М. П. Растительность заливных лугов низовья реки Невежис. 1957. Сер. биолог., географ, и геолог. Вып. IV. Вильнюс: Вильнюс, ун-т. 204 с.

120. Наумова Л. Г. Флористическая классификация пойменных лугов зоны затопления Куйбышевской ГЭС // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1986. Т. 91. Вып. 3. С. 75-83.

121. Наумова С. Н. Ботанико-географические исследования 1926 г. В предгорьях Северного Урала (реки Б. Сыня и Б. Оранец) / Тр. Об-ва изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. Т. 1. Вып. 1. 1929. С. 94-96.

122. Немчинова А. В. Дифференциация лесных фитохор бассейна р. Понга на примере ландшафтов «Кологривского леса» //Автореф. дис. . канд. биол. наук. Кострома, 2005. 18 с.

123. Нешатаев Ю. Н. Методика обработки описаний в учебной практике кафедры ботаники Ленинградского университета // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 23-27.

124. Нешатаев Ю. Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: ЛГУ, 1987.-192 с.

125. Николаенок В. Т. Продуктивность пойменных лугов Волхов-Ильменской низменности // Вестник Новгородского госуд. университета, Новгород. 1999. № 11. С. 22-26.

126. Ниценко А. А. Луга Ленинградской области и меры их улучшения // Вест. ЛГУ. 1955. № 10. С. 43-52.

127. Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Препринт. Сыктывкар. 2004. Вып. 2. 28 с.

128. Овечкина Е. С., Титова Ю. В. Травяная растительность поймы р. Вах (Западная Сибирь) // Бот. журн. 1998. С. 22-25.

129. Одум Ю. Экология (Пер. с англ.) / Под ред. Н. П. Наумова. М.: Мир, 1975. С. 203-205.

130. Определитель высших растений Коми АССР. М.-Л.: Наука, 1962. 357 с.

131. Павлов М. Г. Плодоперемение, как закон природы, и первое правило для составления севооборотов // Русск. Земледелец. 4.1. 1838. С. 10-15.

132. Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. М. —Л.: АН СССР, 1959. Т. 1. 444 с.

133. Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3.-530 с.

134. Полянская О. О., Болотова В. М. Растительность долины р. Вычегды на отрезке от Сторожевска до с. Озел. 1944. 78 с. Ф. 1. оп. 2. ед. хр.

135. Поспелова Е. Б., Поспелов И. Н. Парциальные флоры двух смежных ландшафтов подзоны типичных тундр Центрального Таймыра: эколого-типологическая дифференциация //Бот. журн. 1998. Т. 83. № 3. С. 28-47.

136. Почвоведение: Учеб. пособие / Т. Н. Николаева. СПб.: СПбГГИ, 2005. -96 с.

137. Почвоведение с основами геоботаники / Под ред. Л. П. Груздевой, А. А. Яскина. М.: Агропромиздат, 1991. С. 189-201.

138. Практикум по почвоведению / Под ред. И. С. Кауричева. М.: Колос, 1973. -279 с.

139. Прокопьев Е. П. К изучению структуры растительного покрова пойм // Бот. журн. Т. 69. 1984. № 9. С. 1184-1194.

140. Работнов Т. А. Луговедение. М.: МГУ, 1974. 384 с.

141. Работнов Т. А. Фитоценология. М., 1983. С. 273-278.

142. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: МГУ, 1987. 356 с.

143. Работнов Т.А. История фитоценологии. М.: Аргус, 1995. 158 с.ш

144. Раменская М. JI. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958. -400 с.

145. Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.-334 с.

146. Раменский Л. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипов Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

147. Растительность СССР / Под ред. Цинзерлинга Ю.Д. Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1938.-664 с.

148. Сабардина Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР. Рига, 1957. -132 с.

149. Савич Н.М. Результаты геоботанических исследований в бывшем Рогачевском уезде. Изд. Управмелиозема НКЗ Белоруссии. Минск, 1926. 42 с.

150. Самбук Ф. В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Бот. музея АН СССР. 1930. Вып. 22. С. 49-145.

151. Самойлов Ю. И. Луга поймы р. Меты в связи с вопросами геоботанического районирования пойм // Вест. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1971. № 15. С. 34-43.

152. Сапегин Л. М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. Минск: БГУ, 1981.- 100 с.

153. Сау А. В. Подсев белого клевера на культурных пастбищах. Вестник с.-х. науки. М.: Наука. № 9. 1960. 62 с.

154. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М.: товарищество научных изданий КМК, 2004. — 131 с.

155. Семкин Б. И. Дескриптивные множества и их приложения. В кн.: Исследование систем. I. Анализ сложных систем. Владивосток. 1973. С. 43-45.

156. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. 391 с.

157. Серебрякова Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 359 с.

158. Серебрякова Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1972. Т.1. С. 84-169.

159. Сипайлова JI. М., Шеляг-Сосонко Ю. Р., Соломаха В.А. Флористична классифпсащя заплавних лук Украшьского Полюся // Укр. Бот. журн. 1982. Т. 39. № 4. С. 20-25.

160. Смагин В. А. Растительность низинных осоковых болот севера европейской России (в пределах таежной зоны) // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 4. С.104-115.

161. Состояние изученности природных ресурсов Республики Коми. Сыктывкар, 1997.-200 с.

162. Стенина А. С., Тетерюк Б. Ю., Патова Е. Н. Растительные сообщества прибрежных экотонов озера в долине реки Вангыр на Приполярном Урале // Тр. КНЦ Уро РАН. 2001. С. 20-35.

163. Таранов Г. С. Синтаксономия лугово-болотной растительности поймы средней Оби (в пределах Александровского района Томской области). Препринт. Новосибирск, 1995. 76 с.

164. Тарбаева В. М., Паламодова М. В. Папоротники Республики Коми. Сыктывкар: СыктГУ, 2003. 86 с.

165. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. 283 с.Ш

166. Тетерюк Б. Ю. Фитоценотические особенности структуры водно-луговых экотонов // Актуальные проблемы биологии: VI молодежи, науч. конф. Сыктывкар, 1999. С. 246-247.

167. Тетерюк Б. Ю. Структурно-функциональная организация водно-луговых экотонов. 1999. С. 223-224.

168. Титов Ю. В., Потокин А. Ф. Растительность поймы Таз. Сургут, 2001. -140 с.

169. Толмачев А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей. Тр. Сев. Базы АН СССР. М.-Л. 1941. Вып. 8. С. 22-25.

170. Толмачев А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения. Вест. Ленингр. ун-та. 1970. № 9. С. 45-48.

171. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.

172. Тоомре Р. Культурные пастбища в Эстонской ССР // За высокие урожаи в Прибалтийской республике. М., 1956. С. 32-36.

173. Трасс X. X. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. С. 156-162.

174. Туганаев В. В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Урал, ун-т, 1988. 128 с.

175. Турнас П. А. Сельскохозяйственное использование болот Карело-Мурманского севера. Петрозаводск, 1947. С. 22-29.

176. Турубанова Л. П. Динамика флористического состава и урожайности сеяного канареечникового луга. / Труды Коми филиала АН СССР, № 72. Структура и видовой состав растительных сообществ европейского севера СССР. Сыктывкар, 1985. С. 68-77.

177. Турубанова Л. П. Сообщества поймы р. Вычегды // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М., 1986. С. 55-58.1. ПН

178. Турубанова JI. П. Культура канареечника в Коми АССР // Научные рекомендации народному хозяйству. КНЦ УрО РАН. 1988. Вып. 69. 20 с.

179. Турубанова JI. П., Котелина Н. С. Луговой заказник в подзоне средней тайги Коми АССР // Изучение и охрана растительности Севера. Сыктывкар, 1984. С. 36-42.

180. Турубанова Л. П., Макулова Н. Н., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. V. Асс. с Phalaroides arundinacea в бассейне рек Печоры и Вычегды. М. Деп. В ВИНИТИ 10.10.1986. № 7103-В86. С. 20-26.

181. Уланова Н. Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 38-39.

182. Фельдт В. Значение костра безостого как кормового растения. Вост.-европ. Земледелец. Кенигсберг-Берлин. 1930. № 11-12. С. 43-52.

183. Флора Мурманской области. М.-Л.: Академия наук СССР, 1953. Т. 1, 4, 5.

184. Флора Северо-Востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974 1977, Т. 1, 2, 3, 4.

185. Хитун О. В., Ребристая О.В. Растительность и экотопологическая структура флоры окрестностей мыса Хонорасале (арктические тундры Гыданского полуострова) //Бот. журн. 1998. Т. 83. № 12. С. 21-37.

186. Хитун О. В. Внутриландшафтная структура флоры низовьев реки Тиникяха (северные гипоарктические тундры, Гыданский полуостров) // Бот. журн. Т. 87. № 8. 2002. С. 1-24.

187. Хитун О. В. Анализ внутриландшафтной структуры флоры среднего течения реки Хальмеряха (Гыданский п-ов) // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 10. С. 21-39.

188. Хмелев К. Ф., Хлызова Н. Ю. Биоэкологические особенности флоры пойменных озер Верхнего и Среднего Дона // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 5. С. 10-17.

189. Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Методика паспортизации природных кормовых угодий. М., 1967. С. 89-104.

190. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука, 1977. 131 с.

191. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова северо-запада Европейской части СССР / Тр. Геоморфолог. Инст. Акад. Наук СССР. № 4. 1932. С. 121-129.

192. Чемерис Е. В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья. Рыбинск, 2004. 158 с.

193. Черепанов Е. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 991 с.

194. Чижикова В. А. Биологические особенности щучки (Deschampsia caespitosa (L.) Р. В.) и ее роль в сложении некоторых растительных сообществ Ленинградской области / Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1963. С. 55-72.

195. Шенников А. П. Волжские луга Средне-Волжской области. Ленинград: изд-во Ульяновского окр. Зем. 1930. С. 45-49.

196. Шенников А. П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.; Л.: Акад. наук СССР. 1938. Т. 1. 226 с.

197. Шенников А. П. Луговедение. Л.: ЛГУ, 1941. 511 с.

198. Шишкин А. Н. Опыты и наблюдения по луговодству. Журн. Мин. Госуд. Имуществ. Ч. IX. 1843. 54 с.

199. Шмидт В. М. О площади конкретной флоры // Вест. Ленингр. ун-та, 1972. № 3. С. 57-66.

200. Шмидт В. М. О двух направлениях развития метода конкретных флор // Бот. журн., 1976. Т. 61. № 12. С. 1658-1669.

201. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: ЛГУ, 1984. 288 с. С. 194-206.

202. Шубаев JI. П. Общее землеведение. Учеб. пособие для студентов географических специальностей педагогических институтов и университетов. М.: Высш. шк., 1969. 347 с.

203. Шубина Т. П., Железнова Г. В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. Екатеринбург, 2002. 158 с.

204. Шушпанникова Г. С. Флора нижнего течения р. Колва (Коми АССР) // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1987. 16 с.

205. Шушпанникова Г. С. Синантропная флора таежных и тундровых территорий северо-востока европейской России // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 8. С. 28-37.

206. Шушпанникова Г. С., Рочева И. П. Травяная растительность поймы р. Сюзью (Южный Тиман) // Теоретические и прикладные вопросы травостоя в криолитзоне. Якутск, 2001. С. 55-59.

207. Шушпанникова Г. С. Анализ луговых парциальных флор речных бассейнов европейского Северо-Востока России // Развитие сравнительной флористики в России. Сыктывкар, 2004. С. 53—58.

208. Шушпанникова Г. С. Биологическое разнообразие луговых парциальных флор поймы бассейнов рек Печоры и Вычегды европейского Северо-Востока России // Современные аспекты экологии и экологического образования: Всерос. науч. конф. Казань, 2005. с. 205-209.

209. Шушпанникова Г. С. Сохранение биоразнообразия луговых парциальных флор бассейнов рек Вычегды и Печоры // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Всерос. науч. конф. Оренбург, 2006. С. 118-120.

210. Шушпанникова Г. С. Анализ парциальных флор пойм бассейнов рек Печоры и Вычегды // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 9. С. 1365-1383.

211. Энгельман Г. Н. Теоретическое и практическое руководство к осушению угодьев. С-Пб, 1810. 98 с.т

212. Энгельман Г. Н. Краткое руководство к познанию заведения лугов и пастбищ // Труды вольн.-эконом. об-ва. 1818. Ч. 70. 78 с.

213. Эрингис К. И. Биологические основы создания прочной дернины культурного луга на торфянике / Тез. докл. «Научная сессия по вопросам геоботанических исследований лугов». Тарту, 1957. 121 с.

214. Эрингис К. И. Долголетние культурные пастбища Литвы, их удобрение и использование. Вильнюс, 1964. С. 22-35.

215. Юдина В. Ф. Травянистые сообщества острова Кижи. М.: МГУ, 1999. -101 с.

216. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 235 с.

217. Юрцев Б. А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Бот. журн. Т. 60. № 1. 1975. С. 34-38.

218. Юрцев Б. А. Флора как природная система // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3-22.

219. Юрцев Б. А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Бот. журн. Т. 65. № 12. С. 126.

220. Ямалов С. М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны // Автореф. дис.канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

221. Ямалов С. М. Настоящие луга порядка Arrhenatheretalia R. Тх. 1931 в Республике Башкортостан // Растительность России. СПб, 2005. № 7. С. 97-111.

222. Allen Т. F. Н. Hierarchy: perspectives for ecological complexity / Т. F. H. Allen, Т. B. Starr. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1982.-218 p.

223. Andel van. J. A population ecological approach to evaluate the rate of disturbance of plant communities / Andel van. J. // Proc. VI Inter. Ecol. Cong. Manchester, 1994. P. 30-35.

224. Austin M. P. Current problems of environmental gradients and species and species respons curves in relation to continuum theory / Austin M. P., Gaywood M. J. // J. Veg. Sci. 1994. V. 5. № 4. P. 473-482.

225. Balatova-Tulackova E. Synokologische Verhaltnisse der Filipendula ulmaria — gesellschaften NW-Bohmens // Folia Geobot. Phytotax. 1979. Vol. 14. № 3. S. 225-258.

226. Barkman J. J. Synusial approaches to classification // Ordination and classification of communities. The Haaque, 1973. P. 435—491.

227. Barkman J. J. Some proposals for a photosociological nomenclature. Proc. 7th. Intern. Bot. Congr. Stockholm. 1953. P. 234-242.

228. Blazkova L. Zu den phytozoenologischen Problemen der Assoziation Caricetum gracilis Almquist 1929 // Folia Geobot. Phytotax. 1971. Vol. 6. № 1. S. 43-80.

229. Bottcher H. Die soziologische Progression als Anordnungsprinzip der Gesellschaften im pflanzensoziologischen System // Phytocoenologia. 1980. № 7. P. 44-52.

230. Clements F. E. Research methods in ecology. Lincoln: Univ. Publ. Company, 1905. P. 121-130.

231. Collins S. L., Glenn S. M., Roberts D. W. The hierarchical continuum concept / S. L. Collins, S. M. Glenn, D. W. Roberts // J. Veg. Sci. 1993. V. 4. № 2. P. 149-156.

232. Curtis J. T. The vegetation of Wisconsin. An ordination of plant communities. Madison, Univ. Wisconsin Press, 1959. 142 p.

233. Dierssen K. Die wichtigsten Pflanxen gesellschaften der Moore NW-Europas. Geneve, 1982.-382 s.

234. Ellenberg G. Grundlagen der Vegetationsgliederung. 1. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. In: Walter. Einfuhrung in die Phytologie. № 4. Stuttgart, 1956. P. 56-74.

235. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen: Goltze. 1974. № 97 S. 100-200.

236. Hart C. A., Gleason H. A. 1907. On the biology of the sand areas of Illinois. Bull. Illinois State Lab. Natru. Hist. 1907. Vol. 6. 130 p.

237. Fischer C. Die Vegetation des Naturschutzgebiet «Weipe Laaber bei Waltersberg und seiner Umgebung» //Hoppea. 1999. Vol. 60. S. 393-524.

238. Fries Th. С. E. Botanische Untersuchungen im nordlichsten Schweden. Vet. och pract. unders. i Lappl. anordn. av Luoss. Kiirun. Aktieb. Flora och Fauna, 2. Upsala, 1913. S. 120-136.

239. Gams H. Die Hauptrichtungen der heutigen Biozonotik // Chronica bot., 1939. № 5. 546 s.

240. Gams H. Uber neuen Beitrage zur Vegetationssystematik unter besonderer Beriicksichtigung des floristischen Systems von Braun-Blanquet // Bot. Arch., 1941. №42. S. 230-235.

241. Gleason H. A. The vegetation of the inland sand deposits of Illinois // Bull. Illinois State Lab. natur. Hist 1910. № 9. P. 25-30.

242. Gleason H. A. The structure and development of the plant association // Bull. Torrey Bot. Club. 1917. Vol. 44. P. 56-62.

243. Gleason H. A. The individualistic concept of the plant association // Bull. Torrey Bot. Club. 1926. Vol. 53. P. 45-49.

244. Gleason H. A. The individualistic concept of the plant association // Amer. Midland Naturalist, 1939. Vol. 21. P. 23-29.

245. Jenik J. Ecotone and ecocline: two questionable concepts in ecology // Ecology (CSFR), 1992. Vol. 11. № 3. P. 243-250.

246. Lippmaa T. Taimeiihingute uurimise metoodika ja Eesti taimeiihingute klassifikatsiooni pohijooni // Acta Inst. Horti bot. tartu., 1933. Vol. 3. Vol. 4. S. 20-25.no

247. O'Neill R. V., De Anglis D. L., Waide J. В., Allen T. F. H. A hierarchical concept of the ecosystem / R. V. O'Neill and oth.. Princeton, New Jersey: Prinston Univ. Press, 1986. 196 p.

248. Riibel E. Geobotanische Untersuchungsmethoden. 1922. 104 s.

249. Rybnicek K., Balatova-Tulackova E., Neuhausl R. Prehled rostlinnych spolecenstev raselinist'a mokradnich luk Ceskoslovenska // Studie CSAV, 1984. Vol. 8. 123 s.

250. Stebler E. G., Schroter C. Beitrage zur Kenntnis der Matten und Weiden der Schweiz / Landwirtsch. Jahrb. derSchweiz. Zurich, 1892. S. 200-230.

251. Van der Maarel, E. Ecotones and ecoclines are different // Journal of vegetation Science, 1990. Vol. 1. P. 135-138.

252. Warming E., Graebner. Lehrbuch der oekologischen Pflanzengeographie. 1933. 320 s.

253. Westhoff V., Maarel E., van der. The Braun-Blanquet approach // Handbook of vegetation science. The Hague, 1973. Part. 7. Vol. 5. P. 617-726.

254. Whittaker R. H. Classification of natural communities // Bot. Rev., 1962. Vol. 28. № l.P. 1-239.

255. Whittaker R. H. Vegetation of the Great Smoky Mountains // Ecol. Monogr., 1956, Vol. 26. № 1. P. 324-345.

256. Whittaker R. H. Communities and ecosystem. New York: Macmillan Co, 1970. -58 p.

257. Weber H. E. Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosociological nomenclature. 3rd ed. // J. Veg. Sci., 2000. Vol. 11. P. 739-768.

258. Афанасьев Д. Я. Заплавш луки полюького Днтра, ix полшшення I рацюнальне використання. Кшв, 1959. — 272 с.

259. Сапепн JI. М., Данейко М. М. Прадуктившсть I структура фггомаси лучних фггоцешшв // Укр. Ботан. журн., 1975. Т. 32. № 3. С. 291-300.1. AM