Лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.19, доктор медицинских наук Витько, Николай Константинович

• Витько, Николай Константинович
• доктор медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Витько, Николай Константинович

Список сокращений.

Введение.

ГЛАВА I. Современное состояние вопроса (обзор литературы).

ГЛАВА II. Методики исследования.

ГЛАВА III. Общая характеристика собственного материала.

ГЛАВА IV. Топографо-анатомические особенное!и голеностопного сустава и стопы.

ГЛАВА V. Синдромальный принцип комплексной лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы.

ГЛАВА VI. Результаты лучевого исследования больных с повреждениями костей голеностопного сустава и стопы:.

ГЛАВА VII. Результаты лучевого исследования больных с повреждениями сухожильно-связочного аппарата:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы»

Актуальность проблемы

Повреждения голеностопного сустава и стопы по своей распространенности, потерям рабочего времени, материальным затратам на лечение и оплату временной нетрудоспособности, а также частым неблагоприятным исходам представляют собой актуальную медицинскую и социальную проблему, поскольку в большинстве случаев встречаются у лиц в возрасте до 30-40 лет (B.C. Галибин и соавт., 2000).

На долю повреждений данной области приходится до 25% от общего количества травм опорно-двигательного аппарата и 40-60% - от числа повреждений нижней конечности (В.А. Копысова и соавт., 2000; N. Egund et al., 1995).

Переломы костей стопы и голеностопного сустава являются самыми частыми механическими повреждениями скелета. Их доля, по свидетельству разных авторов, составляет не менее 10-15% (И.Ф. Ахтямов, 2000).

Особенностью переломов кт>с1ей голеностопного сустава является высокая частота внутрисуставных повреждений, что существенно отягощает течение заболевания, ухудшает прогноз лечения и реабилитации таких больных. Неудовлетворительные результаты при лечении внутрисуставных переломов голеностопных суставов достигают по данным разных авторов, 17,3-35,4% (Р. Уотсон-Джонс, 1972; А.Ф. Краснов и соавт., 1998; В.А. Копысова и соавт., 2000). Инвалидность вследствие внутрисуставных повреждений в структуре инвалидности от травм опорно-двигательного аппарата достигает 20-22% (А.Б. Багиров, 1992).

Аналогичная тенденция прослеживается при переломах костей стопы. Наибольшее клиническое значение имеют повреждения пяточной и таранной костей. Так, переломы пяточной кости составляют от 3 до 6% от общего числа переломов костей конечностей (И.О. Панков и соавт., 2000; P.W.P. Bearcroft,

1998). Среди повреждений костей стопы они занимают до 60% и в 75% являются внутрисуставными (J1.A. Якимов, 1990; J.T. Raymakers et al., 1999). Переломы пяточной кости в 75% случаев вовлекают подтаранный сустав, при этом 80% из них сопровождается смещением отломков (P.P. Симон и соавт, 1998). Отсюда нарушение конгруэнтности сочленяющихся суставных поверхностей, которое в 76,9% случаев является причиной инвалидности при переломах пяточной кости (И.Н. Зиганшин, 1999). Такая травма сопровождается серьезными нарушениями функции опоры и ходьбы, трудно поддается лечению, и в 6085% случаев приводит к неудовлетворительным исходам, стойкой потере трудоспособности на период от 1,5 до 6 месяцев и выходу на первичную инвалидность в 2-10% случаев (В.И. Фишкин, 1990). Учитывая, что большая часть больных с переломами костей голеностопного сустава и стопы - трудоспособные люди, становится ясным необходимость их расширенного и детального лучевого обследования.

Частота повреждений мягких тканей области голеностопного сустава и стопы значительно выше, чем костей, и составляет для хрящей до 20%, сухожилий - около 30% и связочного аппарата - до 90% (И.Ф. Ахтямов, 2000; А.В.Брюханов, 1998; Ph. Robinson, 2001). У спортсменов доля повреждения сухожильно-связочного аппарата достигает 80-85% (D.W.E. Stoller, 1993; М.С. Hollister; 1997, Е. Delgado, 2000).

Структурный анализ работы отделений лучевой диагностики в российских лечебных учреждениях демонстрирует незначительное количество исследований голеностопного сустава и стопы и ограничение рентгенографическим методом (А.Н. Кишковский и соавт., 1987; А.Ф. Краснов и соавт., 1998).

Незначительный интерес врачей лучевой диагностики к проблеме повреждений и заболеваний голеностопного сустава и стопы, прежде всего, объясняется невысокой хирургической активностью по отношению к таким пациентам (Z.S. Rosenberg, 1998). Однако существует и другая причина, связанная с недостаточным знанием врачами особенностей топографо-анатомического строения данной области и проблем в интерпретации компьютерно-томографических, магнитно-резонансных и эхографических изображений в норме и при патологии (Т.М. Haygood, 1997).

Внедрение в клиническую практику спиральной рентгеновской компьютерной томографии (KT), ультразвукового метода исследования (УЗИ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) существенно расширило возможности диагностики поражений голеностопного сустава и стопы (А.Ю. Васильев, 2002; В.В. Крылов, 1990; J.A. Bouffard, 1998; D.P. Fessell, 1998; М.Е. Schweitzer, 1997). KT позволила получить поперечное изображение голеностопного сустава и стопы, дифференцировать костные структуры, а также выявлять незначительные различия в плотности нормальных и патологически измененных тканей (И.Х. Рабкин, 1984; R.J. Wechsler et al.,1998). УЗИ предоставило возможность визуализации тончайших структур сухожильно-связочного аппарата с детализацией изменений фибриллярного компонента (A.B. Зубарев, 2002; S. Bianchi, 2002; С. Martinoli, 2002). Широкие перспективы в комплексной оценке изменений костно-мышечной системы открылись перед МРТ благодаря высокой чувствительности метода к физико-химическим изменениям пораженной гкани (Т.М. Haygood, 1997; D. Weishaupt, 2002).

Несмотря на широкое развитие KT, МРТ и УЗИ, лучевая диагностика повреждений голеностопного сустава и стопы остается еще недостаточно изученной. Незначительное число работ посвящено описанию компьютерно-томографической, магнитно-резонансной и сонографической семиотики повреждений костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы. В отечественной и зарубежной литературе отсутствуют данные сравнительного анализа чувствительности рентгенографии, KT, МРТ и УЗИ. Не разработан единый алгоритм применения лучевых методов исследования больных данного профиля. Не сформулированы показания к применению различных методов лучевой диагностики.

Цель исследования: совершенствование клинико-лучевой диагностики повреждений голеностопного сустава и стопы.

Задачи исследования:

1. Проанализировать новые методические подходы и изучить основные этапы клинико-лучевого исследования повреждений голеностопного сустава и стопы.

2. Оптимизировать протоколы исследования методов: компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики.

3. Сформулировать категорию нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы методами ультразвуковой диагностики, рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии.

4. Уточнить и дополнить компьютерно-томографическую, магнитно-резонансную томографическую и ультразвуковую семиотику повреждений голеностопного сустава и стопы.

5. Провести сравнительный анализ информативности рентгенографии, ультразвукового метода, рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы.

6. Разработать показания и уточнить алгоритм комплексного лучевого обследования больных с повреждениями костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы.

7. Показать значение комплексного лучевого обследования для рентгенологии, травматологии и медико-социальной реабилитации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изучение категории нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы методами ультразвуковой диагностики, рентгеновской компьютерной и ма< нитно-резонансной томографии.

2. Разработка компьютерно-томографической, магнитно-резонансной томографической и ультразвуковой семиотики повреждений голеностопного сустава и стопы.

3. Оптимизация протоколов исследования методов компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики с учетом их физико-технических параметров и топографо-анатомических особенностей строения голеностопного сустава и стопы.

4. Обоснование повышения точности лучевой диагностики переломов голеностопного сустава и стопы путем более широкого использования компьютерной томографии.

5. Оценка диагностической эффективности компьютерной томографии в идентификации переюмов костей голеностопного сустава и стопы в соответствии с общепринятыми топографо-анатомическими классификациями. Уточнение диагностической роли трехмерных и мультипланарных реконструкций изображений при компьютерно-томографическом исследовании голеностопного сустава и стопы.

6. Обоснование преимуществ магнитно-резонансной томографии в комплексной оценке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы с использованием возможностей метода в идентификации изменений костного мозга и мягких тканей.

7. Сравнительная оценка преимуществ и ограничений магнитно-резонансной томографии и ультразвукового метода в диагностике повреждений сухожилий, связок и подошвенного апоневроза с учетом анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы.

8. Изучение частоты и степени травматического поражения отдельных костей, связок и сухожилий с учетом их взаимодействия в процессе патогенеза травмы.

Научная новизна исследования

Работа является первым обобщающим трудом, посвященным целенаправленному изучению возможностей комплексного лучевого исследования больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы. На основании полученного материала изучена и впервые сформулирована категория нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы с учетом своеобразия топографической анатомии региона и физико-технических особенностей методов рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ. Определены возможные диагностические ошибки в интерпретации полученных данных.

Уточнена и дополнена КТ-, МРТ- и УЗ-семиотика повреждений костей, сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы. Изучена частота и степень травматического поражения отдельных костей, связок и сухожилий с учетом их взаимного воздействия в патогенезе травмы.

В процессе исследования усовершенствована методика проведения спиральной КТ при переломах костей голеностопного сустава и стопы. Определена роль мультипланарных и трехмерных реконструкций изображений при диагностике переломов костей голеностопного сустава и стопы и их осложнений.

Оптимизирован протокол МРТ с учетом диагностической значимости различных импульсных последовательностей и топографо-анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы. Детализирована методика У'ЗИ с использованием высокочастотных датчиков.

Впервые проведен анализ информативности методов рентгенографии, УЗИ, КТ и МРТ в комплексной оценке различных нозологических форм повреждений костей, связок и сухожилий голеностопного сустава и стопы.

В частности, установлено, что спиральная КТ имеет существенные диагностические преимущества перед другими методами лучевой диагностики в идентификации переломов голеностопного сустава и стопы. Уточнена классификация переломов плато большеберцовой кости. Изучена роль КТ в выявлении малых, краевых, авульсивных переломов и переломов без смещения отломков. Уточнены основные факторы, определяющие тяжесть поражения, тактику лечения и дальнейший прогноз при переломах берцовых костей, таранной и пяточной кости. При этом подтверждена доминирующая роль внутрисуставных переломов.

Доказана информативность спиральной КТ в послеоперационном периоде, в том числе и при наличии металлоконструкций, для оценки качества репозиции отломков и консолидации, устранения патологического диастаза между костями.

Изучены преимущества МРТ в комплексной оценке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопного сустава и стопы с использованием возможностей метода в идентификации изменений костного мозга и мягких тканей. Рассмотрен ряд патологических состояний костей данного региона, визуализирующихся только методом МРТ. Проанализированы возможности МРТ в изучении отдаленных последствий травмы, в том числе после наружного остеосинтеза.

Впервые проведена сравнительная оценка преимуществ и ограничений МРТ и УЗИ в диагностике повреждений сухожилий, связок и подошвенного апоневроза с учетом анатомических особенностей области голеностопного сустава и стопы. Доказано, что УЗИ является методом выбора в изучении изменений фибриллярной структуры сухожилий.

Определены показания для проведения КТ, МРТ и УЗИ голеностопного сустава и стопы.

В соответствии с полученными в результате исследования данными уточнен алгоритм лучевого обследования пациентов с повреждением голеностопного сустава и стопы.

Практическая ценность работы

Сформулирована категория нормы в визуализации голеностопного сустава и стопы с учетом особенностей топографической анатомии региона и физико-технических особенностей методэв рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ. Зго позволяет избежать возможных диагностических ошибок в интерпретации полученных данных.

Даны конкретные рекомендации по проведению компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой диагностики голеностопного сустава и стопы. Усовершенствован и дополнен протокол МРТ.

Показана высокая информативность спиральной KT в выявлении переломов голеностопного сустава и стопы, УЗИ высокого разрешения - в диагностике повреждений связок и сухожилий, а МРТ - в комплексной опгнке состояния костей и сухожильно-связочного аппарата голеностопной, сустава и стопы.

Применение результатов работы на практике позволяет эффективно и своевременно решать задачи диагностики, лечения, реабилитации, а также врачебно-трудовой экспертизы больных с повреждениями голеностопного сустава и стопы.

Внедрение результатов исследования

В настоящее время результаты работы используются в Клинической больнице № 1 МЦ УД ПРФ (Москва), в поликлинике № 1 МЦ УД ПРФ (Москва), в городской клинической больнице № 15 (Москва), в Главном клиническом госпитале МВД России (Москва), в Главном клиническом госпитале им. H.H. Бурденко, в Центральном военном клиническом госпитале им. П.В. Ман-дрыка (Москва), в поликлинике Газпрома РФ (Москва).

Апробация работы

Основные результаты работы были доложены: на научной конференции «Современные методы диагностики и лечения повреждений голеностопного сустава» (г. Москва, 2000 г.), на научной конференции «Современные вопросы лечебной и профилактический медицины» (г. Москва, 2001 г.), на научной конференции «Спиральная компьютерная томография - XXI век» (г. Санкт-Петербург, 2001 г.), на III Российском научном форуме «Лучевая диагностика и лучевая терапия в клинике XXI чека» (г. Москва, 2001 г.), на научно-практический конференции, посвященной 200-летию МВД России «Актуальные вопросы клинической медицины» (г. Москва, 2002 г.), на московском обществе медицинских радиологов и рентгенологов (2000 г.; 2002 г.).

Диссертация апробирована на заседании научно-практического Совета Медицинского Управления МВД России (протокол № 9/2002 от 23 октября 2002 года).

Публикации

Результаты исследований, представленных в работе, изложены в 30 публикациях.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографии. Диссертация содержит 321 машинописную страницу, 37 таблиц, 96 рисунков и 5 схем. Список литературы включает 307 наименований работ, из них 105 отечественных и 202 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Витько, Николай Константинович

Выводы.

1. Комплексный подход в диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы является необходимым инструментом для получения наиболее достоверного диагностического заключения с учетом патологии костей, суставов и сухожильно-связочного аппарата. Применение комбинации методов рентгенографии, КТ, МРТ и УЗИ повысило чувствительность в диагностике этой патологии до 98,6 %, специфичность - до 92,0%, точность -до 97,1%.

2. Данные лучевого обследования 587 человек позволили качественно и количественно сформулировать категорию нормы в визуализации области голеностопного сустава и стопы. Уточнены и дополнены особенности КТ-, МРТ- и УЗ- изображений костей, сухожилий и связок. Визуализация анатомических структур в 294 случаях приводила к симуляции патологических изменений или мимикрии их повреждений.

3. Частота повреждений костей при травме голеностопного сустава и стопы составила 77,7% (425 пациентов). По данным рентгенологических методов исследования, включая КТ, семиотика переломов костей стопы и голеностопного сустава у 344 больных была едина. Однако спиральная КТ имела наибольшую чувствительность 95,2%, специфичность - 89,5%, точность -94,9% за счет выявления переломов плато большеберцовой кости, костей предплюсны и авульсивных переломов.

4. МРТ оказалась высокоинформативным методом в диагностике рентгеноне-гативных повреждений костей голеностопного сустава и стопы. В 442 случаях были выявлены ушибы костного мозга, в 7 - подсухожильный отек костного мозга, в 16 - переломы без смещения отломков, в 11 - скрытые переломы и в 20 - стрессовые повреждения костей голеностопного сустава и стопы. Чувствительность МРТ в диагностике всех видов повреждений костей голеностопного сустава и стопы была максимальной и составила 96,3%, специфичность - 95,7%, точность - 95,9%.

5. У 428 больных комплексная лучевая диагностика позволила выявить повреждения сухожильно-связочного аппарата стопы и голеностопного сустава, дифференцировать виды травмы, а также определить их степень поражения. Методом выбора в исследовании связок, оказалась М?Т, которая диагностировала их полные и неполные разрывы. Чувствительность метода составила 94,2%, специфичность - 89,8%, точность - 90,6%. Наиболее информативной в изучении повреждений сухожилий явилось УЗИ, выявлявшая минимальные изменения фибриллярной структуры. Чувствительность УЗИ в диагностике теносиовитов, тендинозов и разрывов сухожилий составила 96,4%, специфичность - 95,2%, точность - 95,9%.

6. Применение высоких технологий в лучевой диагностике повреждений голеностопного сустава и стопы изменило первичное клинико-рентгенологическое заключение и выявило 109 случаев переломов костей, 207 наблюдений травмы сухожилий и 385 разрывов связок. У 74 больных (13,5 %) вместо консервативного выбран оперативный способ лечения. У 235 пациентов была изменена или скорректирована тактика металлоостео-синтеза. В 287 случаях результаты УЗИ и МРТ определили объем и длительность консервативной терапии, в 219 - уточнили сроки реабилитационных мероприятий у больных.

7. Применение комплекса лучевых методов исследования с использованием высоких технологий, позволило достичь полного излечения или стойкой ремиссии у 453 больных (82,2%). Медико-социальная реабилитация пациентов с переломами голеностопного сустава и стопы вернула к прежней профессии 514 (94,0%) пациентов. При этом 391 из них (71,5%) продолжали трудовую деятельность после дополнительного амбулаторного лечения, а 66 пациентов (12,0%) - после расширенных реабилитационных мероприятий в специализированных стационарах. Только 34 (6,2%) больных в результате освидетельствования признаны инвалидами II и III групп и изменили условия труда.

Практические рекомендации.

1. Анализ полученных данных показал необходимость изменения диагностического алгоритма клинико-лучевого исследования повреждений голеностопного сустава и стопы. На первом этапе всем пациентам следует выполнять рентгенографию в стандартных проекциях, в зависимости от области интереса голеностопного сустава и стопы. Возможно применение рентгеноскопии для исследования в нестандартных укладках, в том числе при наличии наружных металлоконструкций.

2. КТ голеностопного сустава и стопы следует проводить в спиральном режиме с ядром приращения АН/АВ 10-60 при ширине коллимации 1-2 мм, питче - 1,5. Обязательным является построение МПР в ортогональных и косых плоскостях, а также ЗО-реконструкций изображений. Ширина реконструкции изображений не должна превышать 60% от ширины коллимации.

3. Показаниями для первичной КТ голеностопного сустава и стопы являются:

- переломы плато большеберцовой кости,

- несоответствие клинической и рентгенологической картины (при повреждении внутренней лодыжки, области предплюсны, подозрении на наличие малых краевых, переломов и т.п.),

- наличие авульсивных переломов лодыжек, пяточной и таранной костей,

- переломы костей предплюсны во всех случаях,

- переломы костей среднего отдела стопы при планировании остеосин-теза для детализации расположения отломков.

Повторно КТ голеностопного сустава и стопы после остеосинтеза проводится для оценки:

- устранения патологического диастаза между костями,

- точности репозиции отломков,

- степени консолидации отломков.

4. Методика MPT голеностопного сустава и стопы должна включать следующие импульсные последовательности и проекции: Тгвзвешенная se tra 512, Тг-взвешенная tse tra 512, Т^-взвешенная tse sag 256, Тг-взвешенная tse cor 256, Т|-взвешенная t| tirrn sag (cor). При этом следует использовать гибкие катушки или специализированную катушку для голеностопного сустава. Оценку изменений сухожилий и связок необходимо производить только по данным сканирования в двух ортогональных проекциях.

5. Показаниями для МРТ голеностопного сустава и стопы являются:

- повреждения костей без рентгенологических и КТ-пгпзнаков переломов,

- выявленный при рентгенографии и KT рассекающий остеохондрит таранной кости,

- авульсивные переломы лодыжек, пяточной и таранной костей,

- повреждения сухожилъчо-связочного аппарата,

- ранняя диагностика воспалительных осложнений переломов костей.

6. Методика УЗИ предполагает использование высокочастотных датчиков 7,5 МГц и более и включает исследование сухожилий области голеностопного сустава и стопы, сумку ахиллова сухожилия, подошвенного апоневроза и связок: lig. tibiofibulare anterius, lig. talofibulare anterius, lig. deltoideum. Оценка всех анатомических структур должна производиться только по данным УЗ-сканирования в двух ортогональных проекциях. Рекомендуется сравнение данных обследования травмированной и контралатеральной конечностей.

7. Пока аниями для первичного УЗИ голеностопного сустава и стопы являются повреждения сухожильно-связочного аппарата. При подозрении на разрыв ахиллова сухожилия и подошвенного апоневроза проведение УЗИ целесообразно непосредственно после исключения переломов методом рентгенографии. В остальных случаях УЗИ является дополнительным методом оценки сухожилий.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Витько, Николай Константинович, 2003 год

1. Алексеева Л.И. Сравнительные испытания советских и американских диагностических критериев остеопороза.// Ревматология. 1990. - №1. - С. 28-32.

2. Астапенко М.Г., Сысоева В.Ф., Мазин Н.М. и др. О некоторых механизмах развития дегенерации суставного хряща при деформирующем остеоартрозе.// Терапевт, арх. 1977. - 11. - С. 9-13.

3. Ахтямов И.Ф., Эренженов Н.В. Новый способ лечения разрыва межберцового синдесмоза //Тез. науч.-практ. конф."Новые технологии в медицине". Курган, 2000. - ч.1.-С. 22-23.

4. Багиров А.Б. Лечение больных с внутри- и околосуставными переломами длинных трубчатых костей нижних конечностей, профилактика деформирующего артроза: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1992. - 295 с.

5. Багиров А.Б. Лечение открытых переломов костей стопы: Дис. . канд. мед. наук.- М., 1985.- 164 с.

6. Балаба Т.Я., Гурьев В.Н., Жигалова Л.Ф. Значение нарушений энергетического обмена в патогенезе деформирующего артроза суставов.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1973. №8. - С. 40-45.

7. Бандин И.А. Повреждения стопы, голеностопного сустава и коленного суставов у артистов балета: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1973 21с.

8. Беляева A.A., Морозов А.К. Значение компьютерной томографии в диагностике повреждений тазобедренного сустава.// Тез. 1-го Рос. научн. форума "Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия" М., 2000. - С. 74-75.

9. Беркович Л.Ш. Методы профилактики артроза при внутрисуставных переломах в коленном суставе.// Тр. Рижск. науч.- исслед. ин-та травматологии и ортопедии. Рига, 1971. - Вып.11. - С. 175-177.

10. Ю.Богданов Ф.Р. Внутрисуставные переломы. Свердловск: Свердл. ин-т восстановительной хирургии, 1949. - 200 с.

11. П.Богоявленский B.C. Патологическая функциональная перестройка костей скелета. М.: Медицина, 1976. - 228 с.

12. Брюханов A.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний суставов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Обнинск, 1998. - 18 с.

13. Брюханов A.B., Васильев А.Ю. Магнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний суставов. Барнаул: Гарнитура Тайме, 2001. - 199 с.

14. Вайнштейн В.Г., Кашкаров С.Е. Лечение закрытых внутрисуставных переломом и вывихов костей конечностей.- Л: Медицина, 1973.- 223 с.

15. Васильев А.Ю. Микрофокусная рентгенография новая технология в диагностике повреждений и заболеваний костей и суставов: Тез. науч.-практ. конф. "Новые технологии в медицине". - Курган, 2000. - ч.2.- С. 171.

16. Васильев А.Ю. Рентгенография с прямым многократным увеличением в клинической практике. М.: ИПТК «Логос», 1998.- 146 с.

17. П.Васильев Д.О. Клиника, диагностика и лечение повреждений ахиллова сухожилия у спортсменов и артистов балета. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М. - 1995- 24 с.

18. Власов В.В. Эфффективность диагностических исследований. М.: Медицина, 1988.-254 с.

19. Власова И.С., Насонов Е.Л., Клюквина Н.Г. и др. Возможности компьютерной томографии в диагностике остеопороза.// Матер, конф. "Современная компьютерная и магнитно-резонансная томография в многопрофильной клинике". -М., 1997.-С. 240-241.

20. Волков М.В., Оганесян О.В., Эйнгорн А.Г. О значении реакции соединительной ткани для восстановления удаленного суставного хряща: Тез. докл. 5-й Всесоюз. конф. "Физиология и патология соединительной ткани" Новосибирск, 1980. -С.135-136.

21. Воронович И.Р. Внутрисуставные повреждения коленного сустава. Переломы мыщелков, разрывы связок и менисков: Автореф. дис. .д-ра мед. наук.-Минск, 1968. -36 с.

22. Воронович И.Р., Старовойтов В.И. Особенности лечения внутрисуставных переломов нижних конечностей.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1976. -№4. С. 13-18.

23. Воронович И.Р., Купчинов Б.И., Родненков В.Г. и др. Биологические механизмы снижения внутрисуставного трения.// Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 4.- С.71-73.

24. Врачебно-трудовая экспертиза восстановительного лечения и трудоустройства инвалидов. Киев: Здоров'я, 1981. - Вып. 13.- 144 с.

25. Галибин В.С., Кочетков Ю.С., Манойлов В.П. и др. Опыт лечения повреждения дистального отдела костей голени.// Тез. науч.-прак. конф. " Новые технологии в медицине". Курган, - 2000.- ч. 1.- С. 52.

26. Герасимов А.М., Фурцева Л.Н. Биохимическая диагностика в травматологии и ортопедии.- М.: Медицина, 1986. 240 с.

27. Громак Г.Б. Диагностика повреждений межберцового синдесмоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рига, 1973. - 31 с.

28. Диагностика и лечение повреждений в области голеностопного сустава: Метод. рекомендации. Рига, 1981. - 18 с.

29. Дубров Я.Г. Амбулаторная травматология.- М.:Медицина, 1986.- 287 с.

30. Егорова Е.А. Электромагнитная ударно-волновая терапия в лечении больных с переломами костей конечностей: Автореф. дис. канд. мед.наук. Обнинск, 1999 - 25 с.

31. Зубарев A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система. М.: ООО «Фирма Стром», 2002.- 136 с.

32. Ивкин A.B. Переломы переднего отдела стопы: Автореф.дис. .канд. мед. наук. Брянск, 1974.- 26 с.

33. Игнатьев Ю.Т., Новиков В.П. Рентгенофункциональное исследование голеностопного сустава в отдаленный период после перелома костей голени.// Вестн. рентгенологии и радиологии. 1989. - № 6. - С. 36-41.

34. Игнатьев Ю.Т., Новиков В.П. Патоморфологическая характеристика суставного хряща при нарушении конгруэнтности суставных поверхностей.// Вест, травматологии и ортопедии. 1980. - №7 - С. 24-30.

35. Иманкулов С.Б., Ержанова Ш.А., Дюсембаев Е.Е. Методика ультразвуковой визуализации в диагностике диабетической стопы.// Тез. науч.-практ. конф. «Новые технологии в хирургии. Хирургические инфекции». Новгород. -1999.-С. 87.

36. Исходы лечения травм: М.: ЦИТО, 1960. - 603 с.

37. Каплан A.B. Переломы плюсневых костей.// Закрытые повреждения костей и суставов. М., 1967- С. 477-478.

38. Каплан A.B. Повреждения костей и суставов. М.: Медицина, 1979.- 568 с.

39. Каплан A.B., Маркова О.Н. Открытые переломы длинных трубчатых костей (не осложненные и осложненые инфекцией). Ташкент: Медицина, 1975. -195с.

40. Карусинов П.С. Магнитно-резонансная томография в диагностике патологических изменений коленного сустава: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Санкт-Петербург, 1997. -21 с.

41. Кишковский А.Н., Тютин Л.А. Методика и техника электрорентгенографии. -М.: Медицина, 1982. 208 с.

42. Кишковский А.Н., Тютин Л.А., Ееиновекая Г.Н. Атлас укладок при рентгенологических исследованиях. Л.: Медицина, 1987. - 519 с.

43. Климова И.Б. Клинико-лучевая диагностика состояния коленного сустава в процессе различных видов медикаментозной и бальнеотерапии деформирующего остеоартроза: Дис. . канд. мед. наук. Обнинск, 2002. - 150 с.

44. Колонтай Ю. Ю., Лоскутов А.Е. Диагностика и лечение переломов и перело-мовывихов переднего отдела стопы.// Ортопедия, травматология и протезирование.- 1980.-№8.-С. 70-75.

45. Консервативное лечение внутрисуставных переломов дистального отдела голени и лодыжек: Метод, рекомендации.- М., 1975.- 16 с.

46. Копысова В.А., Каплун В.А., Герасимов О.Н. Хирургическое лечение тяжелых повреждений области голеностопного сустава.// Тез. науч.-практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, 2000.- ч. 1.- С. 141-142.

47. Королюк И.П. Рентгеноанатомический атлас скелета (норма, варианты, ошибки интерпретации). М: Видар, 1996. - 191 с.

48. Косинская Н.С. Связь дегенеративно-дистрофических поражений суставов с функциональной нагрузкой.// Экспертиза трудоспособности и трудоустройства инвалидов. Л., 1959. - Вып.2 - С. 259-266.

49. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. Л.: Медгиз, 1961.- 196 с.

50. Косинская Н.С. Нарушения развития костно-суставного аппарата. Л: Медицина, 1966.- 195 с.

51. Косинская Н.С. Возможности выявления по рентгенологическим данным состояния компенсации нарушений функций костно-суставного аппарата. Л: Медицина, 1968. - 27 с.

52. Краснов А.Ф. Амбулаторная травматология: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышев, мед. ин-т, 1983.- 114 с.

53. Краснов А.Ф., Аршин В.М., Аршин В.В., Цейтлин М.Д. Травматология: Справочник. Ростов-на /Д.: Феникс, 1998. - 602 с.

54. Крупко И.Л. Руководство по травматологии и ортопедии. Л.: Медицина, 1974.- Т.1.- 334 с.

55. Крылов В.В., Шастина В.Р. Ультразвуковая диагностика в артрологии: Обзор.// Мед. радиология. -1990. Т.35. - №6. - С. 31-33.

56. Лагунова И.Г. Рентгеноанатомия скелета. М.: Медицина, 1981.-368 с.

57. Лагунова И. Г. Основы общей рентгенодиагностики заболеваний костей и суставов. М.: Медицина, 1951.- 116 с.

58. Линденбратен Л.Д., Наумов Л.В. Медицинская рентгенология. М.: Медицина, 1984. - 383 с.

59. Лечение и профилактика травм опорно-двигательного аппарата: Сб. науч. тр. -Ташкент: Ташкент, гос. мед. ин-т, 1982.- 85 с.

60. Локшина Е.Г., Веселое Н.Я., Масленников Е.Ю. Исходы хирургического лечения внутрисуставных переломов у пожилых и старых людей.// Вопр. кли-нич. и эксперим. хирургии. Ростов на /Д., 1977. - Вып.2 - с. 36-37.

61. Луцевич Э.В. Возможности компьютерной томографии в диагностике хронического остеомиелита.// Компьютерная томография в клинике: Тез. 1-го Все-союз. симпоз. М., 1987. - С. 175-177.

62. Лучихина Л.В. Ранняя диагностика и патогенетическая терапия артроза: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1998. - 271 с.

63. Магомедов Х.Ш. Острые повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава. Диагностика, лечение: Дис. . канд. мед. наук. М., 1988.- 169 с.

64. Майкова-Строганова B.C., Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Конечности. Л.: Медгиз, 1957. - 483 с.

65. Медведева Н.И., Карпцов В.И. Чрескостный металлический остеосинтез при лечении некоторых переломов в области голеностопного сустава.// Тр. Ле-нингр. науч.- исслед. ин-та травматологии и ортопедии.- 1974. -Вып.12(с) С. 89-94.

66. Мирянов И.А. Патогенез травматического деформирующего артроза и его активная профилактика.// Ортопедия, травматология и протезирование.- 1969.-№6.-С. 29-33.

67. Михайлов А.Н. Руководство по медицинской визуализации. Аппарат движения. Кости. Минск.: Высшая школа. 1996.- 437 с.

68. Михайлов М.К., Володина Г.И., Ларюкова Е.К. Дифференциальная рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов.- Казань, Тат. кн. изд-во, 1988.168 с.

69. Михельман М.Д. Деформирующий артроз: Актовая речь Центр. НИИ травматологии и ортопедии. М., 1972.-22 с.

70. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия. М.: Медицина, 1983.- 415 с.

71. Нуйамяэ П.К. Роль некоторых биохимических особенностей голеностопного сустава при переломе лодыжек.// Тр. Рижск. науч.-исслед. ин-та травматологии и ортопедии. Рига. -1971, Вып.11. - С. 138-139.

72. Охотский В.П., Бялик И.Ф. Консервативное лечение внутрисуставных переломов дистального отдела голени и лодыжек. Метод, рекомендации. М.-1975.- 16 с.

73. Павлова В.Н. Синовиальная среда суставов. М.: Медицина, 1980.- 295 с.

74. Панков И.О., Абузяров Р.И., Ассад М.Хан. Чрескостный остеосинтез аппаратом Илизарова при переломах пяточной кости.// Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине." Курган, 2000.- ч.2.- С.7-8.

75. Панков И.О., Кузнецова Р.Г., Ассад М.Хан. К методике определения критериев оценки исходов лечения переломов области голеностопного сустава и костей корня стопы.// Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине". -Курган, 2000.- ч.2. С.9.

76. Пахомов И.А. Открытая репозиция и остеосинтез с костной пластикой в комплексе лечения тяжелых чрессуставных переломов пяточной кости./, Тез. науч.- практ. конф. "Новые технологии в медицине". Курган, - 2000.- ч.2.- С. 1011.

77. Петерссон X. Общее руководство по радиологии. М.: Институт NICER, 1995 -Т.1 - С.371-457.

78. Пиццутиелло Р., Куллинан Дж. Введение в медицинскую рентгенографию.-М.: ИККо, 1996.-222 с.

79. Привес М.Г. Кровоснабжение длинных трубчатых костей. Л.: Медицина, 1938.- 259 с.

80. Привес М.Г., Лыченков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека.- СПб.: Гиппократ, 1997. 683 с.

81. Примов К. К диагностике и лечению разрывов нижнего межберцового соединения: Дис. . канд. мед. наук. Ташкент, 1978. - 200 с.

82. Протасов A.A., Цирюльников Е.М., Старосельский Е.М. Аппаратная диагностика клинических форм синдрома диабетической стопы.// Тез. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы амбулаторной хирургии». СПб., 1999. - С. 161-163.

83. Пятница В.А., Гулик А.С.,Карусинов П.С. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в дифференциальной диагностике костно-суставного туберкулеза// Воен.- мед. журн.- 1996. №7.- С. 34-37.

84. Рабкин И.Х., Овчинников В.И., Ермаков И.П., и др. Клиническое использование компьютерной томографии: Метод, рекомендации. М., 1986. - 113 с.

85. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М.:

86. Госмедиздат, 1934.- 492 с.

87. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. М.: Медицина, 1964.- Кн.1. - 530с.; Кн.2.-572 с.

88. Рохлин Д.Г. Рентгенодиагностика заболеваний суставов.- J1.: Ин-т ОЗДиП., 1939.-ч.1.-236 е.; ч.2.-214с.

89. Рохлин Д.Г. Рентгенодиагностика заболеваний суставов. М.: Медгиз, 1941.283 с.

90. Свердлов Ю.М. Травматические вывихи и их лечение.- М.: Медицина, 1978.200 с.

91. Селиванов В.П. Диагностика и лечение остеохондропатий и асептических некрозов. Кемерово: Кн. изд-во, 1965.- 91с.

92. Селиверстов П.В. Лучевая диагностика болезни Легга-Кальве-Пертеса: Дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1999. -135 с.

93. Симон P.P., Кенигскнехт С.Дж. Неотложная ортопедия. Конечности.- М.: Медицина, 1998.- 621 с.

94. Сиповский П.В. Морфологическая характеристика приспособительных (компенсаторных) и репаративных реакций костной ткани. Л.: Медгиз, 1961. -232с.

95. Смтенко М.Н. Дистрофические процессы в костях и суставах.// Ортопедия, травматология. -1935. №1. - С.9-24.

96. Стецула В.И., Гошко В.Ю., Блинова E.H. Влияние нарушений чувствительной и симпатической иннервации на структурную организацию костно-суставного аппарата.// Ортопедия, травматология и протезирование. -1988. №8. - С.45-49.

97. Тазабеков К. Переломы пяточной кости: Автореф. дис. .канд. мед. наук.- М., 1965.-24 с.

98. Травматология и ортопедия: Рук-во для врачей: В Зт. М.: Медицина, 1997.1. Т.З 623 с.

99. Павлова В.Н., Копьева Т.Н., Слуцкий Л.И. и др. Хрящ. М.: Медицина, 1998.-210 с.

100. Уотсон-Джонс Р. Переломы костей и повреждения суставов/ Пер. с англ.-М.: Медицина, 1972.- 672с.

101. Ходжаев P.P. Заживление костно-хрящевых ран при внутрисуставных переломах.// Мед. журн. Узбекистана -1985. № 9. - с. 24-26.

102. Шапошников Ю.Г. Травматология и ортопедия: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1997. 623 с.

103. Шугалова А.Б. Рентгенологическая картина первого плюсне-сессамовидного сустава как показатель состояния переднего поперечного свода: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Томск, 2000.- 22 с.

104. Юмашев Г.С. Травматология и ортопедия. М.: Медицина, 1983.- 576 с.

105. Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека. Рига: Зинатне, 1975.- 324 с.

106. Adelaar R.S. Complex fractures of the talus.// Radiology.- 1996 Vol.200, №.2.-P.423-428.

107. Adler S.J., Vannier M.W., Gilula L.A., Knapp R.H. Three-dimensional computed tomography of the foot: optimizing the image.// Radiology. 1988.-Vol.l66,№.l.-P.221-226.

108. Anderson J.G., Harrington R., Ching R.P. et al. Alterations in talar morphology associated with adult flatfoot.// Semin. Nucl. Med.- 1997.- Vol.27, №.4. P.372-385.

109. Anzilotti K.J., Schweitzer M.E. Effekt of foot and ankle MR imaging on clinikal decission making.// Radiology 1996 - Vol. 201, № 2 - P. 515-517.

110. Astrom M., Carl-Fredric G., Nilsson P. Imaging in chronic Achilles tendinopa-thy: A comparison of ultrasonography, magnetic resonance and surgical findings in 27 histologically verified cases.// Skeletal Radiology. 1996 - № 25. - P. 615-620.

111. Bagnolesi P., Cilotti A., Neri E. et al. Calcaneal fractures: guidelines for the diagnosis with computerized tomography.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuklear med. 1996. - Bd. 164, № 5. - S. 376-381.

112. Baldt M.M., Zontsich T., Stumpflen A. et al. Deep venous thrombosis of the lower extremity: efficacy of spiral CT venography compared with conventional venography in diagnosis.// Radiol. Med.(Torino) 1996.- Vol.91, № 5. - P.551-557.

113. Bargiella A., Frankel D.A., Bouffard J.A., et al. Ultrasound depiction of loose bodies in sinovial joints.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 295-297.

114. Bearcroft P.W.P. The use spiral computed tomography in musculoskeletal radiology of the lower limb: the calcaneus as an example.// Eur. Journal of Radiology. -1998.-Vol. 28, № l.-P. 30-38.

115. Berndt A.L., Harty M. Transchondral fractures (osteochondritis dessecans) of the talus.// J. Bone Jon t ^urg.- 1959 № 41. - P. 988.

116. Bianchi S., Martinoli C. et al. Ulnrasound of the joints.// Eur. Radiology. 2002. -Vol. 12, № 1. - P.56-61.

117. Bouysset M., Tavernier T., Tebib J. et al. CT and MRI evaluation of tenosynovitis of the rheumatoid hindfoot.// Cleft Palate Craniofac J.- 1995.- Vol.32, №.3.- P.255-261.

118. Breitenseher M.J. Acute ankle injuries.// J.Pediatr. Orthop.- 1998.- Vol.18, № 6. P.748-754.

119. Broden B. Roentgen examination of the subtaloid joint in fractures of the calcaneus.// Acta Radiol. 1949.- Vol. 13 A.- P.85-91.

120. Bouffard J.A., van Holsbeeck M.T. Ultrasound. In: Davies A.M., Pettersson H. ed. Orthopedic Imaging: Techniques and Applications. Berlin: Springer. - 1998. -P. 91-107.

121. Bouffard J.A., Goitz H.T., van Holsbeeck M.T. Sonographic evaluation of high ankle sprain.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 399-402.

122. Bouffard J.A., Eyler W.R., Introcaso J.H., van Holsbeeck M.T. Sonography of tendons.// Ultrasound Quarterly. 1993 - № 4. - P. 259-286.

123. Campbell D.G., Menz A., Isaacs J. Dynamic ankle ultrasonography: A new imaging technique for acute ancle ligament injuries.// Am. J. Sports Med. 1994. - № 22.-P. 855.

124. Cardinal E., Chhem R., Beauegard C.G. et al. Plantar fasciitis: sonographic evaluation.// Radiology. 1996 - № 201. - P. 257-259.

125. Cataldi A., Caputo M. Chronic pain in the hindfoot: computed tomography as a complement in clinico-radiographic evaluation. A study of 38 cases.// Clin. Rheumatol.- 1995.- Vol.14, №.3. P.303-307.

126. Chan P.S. Impact of CT scan on treatment plan and fracture classification of tibial plateau fractures.// Q.J. Nucl. Med.-1999.- Vol.43, №.1. P. 9-20.

127. Cheung Y., Rosenberg Z.S., Magee T., Chinitz L. Normal anatomy and pathologic conditions of ankle tendons: current imaging techniques.// J. Trauma.-1992.- Vol.32, №.1.- P. 65-70.

128. Clark T.W., Janzen D.L., Logan P.M. et al. Improving the detection of radiographically occult ankle fractures: positive predictive value of an ankle joint effusion.// Am J. Roentgenol.- 1996.- Vol.167, №.3. P. 669-673.

129. Cooper B.B. The anatomy of human bones, comprised in a series of lithographic drawings carefully taken from nature and arranged for the purpose of illustrating the lecture. London: C.Chapple, 1833. - 30 p.

130. Daffner R.H. Ankle trauma.// Injury.- 1993.- Vol.24, №.2. P.109-112.

131. Deconinck K., Bellemans M., Van Herreweghe W. CT of the heel and midfoot. //Arch. Putti Chir Organi. Mov.- 1991.- Vol.39, №.2.- P.281-287

132. De Flaviis L., Musso M.G : In Fornage BD (ed): Musculosceletal Ultrasound. New York, Churchill Livingstone, 1995, 154 p.

133. Delgado E. The painful ankle: MRI findings.// Radiology. 2000. - Vol. 10. -№ 1. - P. 36.

134. Destot E. Fractures bi-malleolaires.// Bull. Med. Paris. 1907. - Vol.21. - P.485-488.

135. Destot E. Des metatarsalgies,// Lyon Med.- 1909. Vol. 112. - P.77-78.

136. De Yoe B.E., Ng A., Miller B., Rockett M.S. Peroneus brevis tendon rupture with tophaceous gout infiltration.// J. Foot Ankle Surg. 1999. - Vol.38, № 5 - P. 359-362

137. Dihlman W. Computer tomographic des Talo-cruralgelenkes.// Chirurg. -1982. -Bd.53, №.2. S.123-126.

138. Eastwood D.M., Maxwell-Armstrong C.A., Atkins R.M. Fracture of the lateral malleolus with talar tilt: primarily a calcaneal fracture not an ankle injury.// Unfallchirurg. 1993.- Bd.96, №.2 - S.66-74.

139. Ebraheim N.A., Elgafy H., Sabry F.F., Tao S. Calcaneus Tractures with subluxation of the posterior facet. A surgical indication.// Clin. Orthop. 2000. -Vol.377.- P.210-216.

140. Ebraheim N.A. et al. Marginal fractures of the lateral malleolus in association with other fractures in the ankle region.// Food and Ankle. 1992. - Vol. 13, № 4. -P. 171-175.

141. Ebraheim N.A. Lu J., Yang H. Et al. Radiographic and CT evaluation of tibiofibular syndesmotic diastasis: a cadaver study.// Foot and Ankle.- 1997. Vol. 18, № ll.-P. 693-698

142. Ebraheim N.A., et al. Radiological evaluation of peroneal tendon pathology associated with calcaneal fractures.// Ann. Chir. Gynaecol.- 1991.- Vol.80, №.2. -P.81-93.

143. Ely L.W. Old fracture of the tarsus: with a report of seventeen cases.// Ann. Surg. 1907.-Vol.45.-P.69-89.

144. Emery K.H., Bisset G.S., Johnson N.D., Nunan P.J. Tarsal coalition: a blinded comparison of MRI and CT.// Eur. J. Radiol.- 1998.- Vol.27, №.1. P.70-73.

145. Feighan J., Towers J., Conti S. The use of magnetic resonance imaging in posterior tibial tendon dysfunction.// Clin.Orthop. 1999. - Vol. 365. - P. 23-38.

146. Fellmann J., Zollinger H. Subtalar arthrodesis-minimal resection technique.// Foot Ankle Int.- 1998. Vol.19, №.4. - P. 197-202.

147. Ferries J.S. De Coster T.A., Fizoozbakhsh K.K. et al. Plain radiographic interpretation in trimalleolar ankle fractures poorly assesses posterior fragment size.// Foot Ankle Int.- 1994.- Vol.15, №.7. P. 328-331.

148. Fessell D.P., Vanderschueren G.M., Jacobson J.A. et al. US of the Ankle: Technique, Anatomy and Diagnosis of Pathologic Conditions. RadioGraphics. 1998. -Vol. 18,№2.-P. 325-340.

149. Fessel D.P., van Holsbeeck M.T. Ultrasound of the Foot and Ankle./ In Karasick D. (ed): Seminars in Musculoskeletal Radiology. Ultrasound. 1998. - Vol. 2, № 3. -P. 271-281.

150. Firooznia H., Golimbu C. et al. MRI and CT of the musculoskeletal system. St. Louis: Mosby Year Book, 1992. 434 p.

151. Fishman E.K., Ney D.R. Effect of image display on the quality of multiplanar reconstruction of computed tomography data.// J. Beige Radiol.- 1992.- Vol.75,5.-P. 410-415.

152. Fornage B.D. Achillis tendon: US examination.// Radiology. 1986 - № 159. -P. 759-764.

153. Fornage B.D., Rifcin M.D. The hypoechogenic normal tendons: a pitfall.// J. Ultrasound med. 1987 - № 6. - P. 19-22.

154. Forrester D.M., Kerr R. Trauma to the foot.// Rev. Chir. Orthop. 1990.- Vol.76, №.8. - P.559-567.

155. Frahm R., Fritz H., Drescher E. Angular measurements of the hindfoot in CT.// Clin. Imaging.- 1989.- Vol.13, №.2. P. 159-163.

156. Frahm R., Wimmer B., Bonnaire F. Computed tomography of the superior and inferior ankle joint.// Radiologe.- 1991,- Bd.31, №.12. S. 585-593.

157. Freund M., Harder B., Palmie S., et al. CT of the talus: the importance of 2- and 3-dimensional reconstructions.// Rev. Prat.- 1997.- Vol.47, №.l. P.20-24.

158. Freund M., Besteh J., heller M. et al. Optimized preoperative planning of calcantal fractures using spiral computed tomography.// Eur. Radiology. 1999. -Vol. 9, №5.-P. 901-906.

159. Frost S.C., Amendola A. Is stress radiography necessary in the diagnosis of acute or chronic ankle instability?// Clin. J.Sport.Med. 1999. - Vol. 9, №1 . - P. 40-45.

160. Gaebler C., Kukla C., Breitenseher M.J.et al. Diagnosis of lateral ankle ligament injuries. Comparison between talar tilt, MRJ and operative findings in 112 athletes.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neclear med.- 1997.- Bd. 166, №.4. S. 303-306.

161. Gartenschlager M., Klose K.J., Schmidt J.A. Diagnosis of floating venous thrombi by spiral CT phlebography.// Radiol. Med. (Torino).- 1996.- Vol.91, №.1-2.- P.22-27.

162. Gauld P. Musculoskeletal CT makes a decisive comeback.// Diagnostic Imaging Europe. 2002. - June. - P. 7-8.

163. Gerone G. et al. Magnetic resonance imaging of sinus tarsi: Anatomy andpathological findings.// Eur. Radiology. 2000. - Vol. 10, № 1. - P. 36.

164. Geusens E. et al. The role of the reversed oblique radiograph in trauma of the foot and ankle.// Eur. Radiology. 2000. - Vol.10, № 3. - P. 476-479.

165. Gibbon W., Long G. Plantar fasciitis: US evaluation.// Radiology. 1997 - № 201.-P. 203-290.

166. Gleeson A.P., Stuart M.J., Wilson B. et al: Ultrasound assessment and conservative management of inversion injuries of the ankle in children.// J. Bone Joint Surg. 1996.-№78.-P. 484.

167. Goiney R.C., Connell D.G., Nichols D.M. CT evaluation of tarsometatarsal fracture-dislocation injuries.// Orthopedics.- 1985.- Vol.8, №.5. P. 684-685.

168. Grasso A., Scarfi G. Computed tomography demonstration of calcaneal morphotypes in plantar arch abnormalities.// Acta Orthop. Belg.- 1993; Vol.59, №.1.- P. 94-97.

169. Griffith J., Davies A.M., Close C.F., Nattrass M. Organized chaos? Computed tomographic evaluation of the neuropathic diabetic foot.// J. Pediatr. Orthop. B.-1995.- Vol.4, №.1.-P.39-48.

170. Groshar D., Gorenberg M., Ben-Haim S. et al. Lower extremity scintigraphy: the foot and ankle.// Foot Ankle Int.- 1997.- Vol. 18, №. 11. P.693-698.

171. Guyer B.H., Levinsohn E.M., Fredrickson B.et al. Computed tomography of calcaneal fractures: anatomy, pathology, dosimetry, and clinical relevance.// Invest. Radiol.- 1985.- Vol.20, №.8. P.772-784.

172. Haaga J., Reich N.E. Computed tomography and magnetic resonance imaging of the whole body. St. Louis: Mosby, 1994. - Vol. 2.- 1750 p.

173. Hauman M.T., Carlson G.H. Three-dimensional computed tomography reconstruction. A presurgical adjunct in the severely traumatized rearfoot.// Clin. Pediatr. Med. Surg.- 1993.- Vol.10, №.4.- P.683-715.

174. Haygood T.M. Magnetic Resonance Imaging of the Musculoskeletal System. The

175. Ankle.// Clinical Orthopedics and Related Research. 1997. - № 336. - P. 318-336.

176. Hepple-S; Winson-IG; Glew-D Osteochondral lesions of the talus: a revised classification.// Foot-Ankle-lnt. 1999. - Vol. 20, № 12. - P. 789-793

177. Hergan K., Mittler C., Oser W.: Ulnar collateral ligament: Differentiation of displaced and nondisplaced tears with US and MR imaging.// Radiology. 1995. - № 194.-P. 65.

178. Hollister M.C., De Smet A.A. MR Imaging of the foot and ankle in sports injuries.// Musculoskeletal Radiology. 1997. - Vol.1, № 1. - P. 105-125.

179. Hottya G.A., Peterfy C.G., Uffmann M. Dedicated extremity MR imaging of the foot and ankle.// Eur. Radiol. 2000. - Vol.10, № 3. - P.467- 475

180. Imhof H., Breitenseher M., Trattnig S.et al. Imaging of avascular necrosis of bone.// Injury.- 1998.- Vol.29, № 8. P.593-599.

181. Iovane A., Midiri M., Finazzo M., Carcione A., De Maria M. Os trigonum tarsi syndrome. Role of magnetic resonance.// Radiol. Med. Torino. 2000. - Vol. 99, №1-2. - P. 36-40.

182. Jacobson J.A., van Holsbeeck M.T. Musculoskeletal ultrasonography.// Orthopedic clinics of North America. 1998-Vol. 29, № l.-P. 135-167.

183. Jacobson J.A. Musculoskeletal sonography and MR imaging. A role for both imaging methods.// Radiol-Clin-North-Am. 1999. - Vol. 37, № 4. - P. 713-735.

184. Johnson J.E., Timins M.E. Optimal computed tomography imaging of the midfoot: an improved technique. //J. Foot Ankle Surg.- 1998.- Vol.37, №.2.- P.l 10114.

185. Johnston C.E., Hobatho M.C., Baker K.J., Baunin C. Three-dimensional analysis of clubfoot deformity by computed tomography.// Radiologe.- 1994.- Bd.34, № 12. -P.759-761.

186. Jordan L.K., Helms C.A., Cooperman A.E., Speer K.P. Magnetic resonance imaging findings in anterolateral impingement of the ankle.// Skeletal .Radiol.2000. Vol. 29, № 1 - P. 34-39.

187. Josten C., Rose T. Acute and chronic osteochondral lesions of the talus.// Orthopäde. -1999. -Vol.28, №.6. P. 500-508.

188. Kainberger F.M., Engel A., Barton P., et al. Injury of the Achillis tendon: diagnosis with sonography.// Am. J. Roentgenol. 1990. - № 155. - P. 1031-1036.

189. Kahle W., Leonhardt H., Platzer W. Color Atlas and Texbook of Human Anatomy.- Stuttgard: Georg Thieme Verlag, 1986.-Vol. 3. Locomotor System 436 p.

190. Karasick D., Schweitzer M. The os trigonum syndrome: imaging features.// AJR. 1996.- Vol.166.- P. 125-129.

191. Kaufman F. Der kompressionbruch des Berücksichtigung seiner Behandlung und erwerblichen Bedeutung.// Dtsch. Zschr. Chir.- 1917.- Bd. 140. S .101-156.

192. Kiter E., Erdag N., Karatosun V. Gunal I. Tibialis posterior tendon abnormalities in feet with accessory navicular bone and flatfoot.// Acta. Orthop. Scand. 1999 -Vol. 70, № 6 - P. 618-621

193. Khoury N.J., El-Khoury G.Y., Salzman C.L., et al. MR imaging of posterior tibial tendon dysfunction.// Am. J. Roentgenol. 1996. - № 167. - P. 675.

194. Kreitner K.F., Ferber A., Grebe P., Runkel M., Berger S., Thelen M. Injuries of the lateral collateral ligament of the ankle: assessment with MR imaging.// Eur. Radiology. 1999. - № 9. - P.519-524.

195. Labovitz J.M., Schweitzer M.E. Occult osseous injuiries after ankle sprains: incidence, locaition, pattern and age.// Foot Int.- 1998.- Vol.19, №.10.- P. 661- 667.

196. Lateur L.M., Van Hoe L.R., Van Ghillewe K.V. et al. Subtalar coalition: diagnosis with the C sign on lateral radiographs of the ankle.// Radiology.- 1994.-Vol.193, №.2.- P. 447-452.

197. Lazarus M.L. Imaging of the foot and ankle in the injured athlete.// Med. Sei. Sports. Exerc. 1999. - Vol. 31, № 7. - P.412-420.

198. Lee T.H., Wapner K.L., Mayer D.P., Hecht P.J. Computed tomographicdemonstration of the vacuum phenomenon in the subtalar and tibiotalar joints.// Rev. Prat.- 1994.- Vol.44, №.12.- P. 1573-1579.

199. Leenen L.P, van der Werken C. Fracture-dislocations of the tarsometatarsal joint, a combined anatomical and computed tomographic study.// J. Foot Surg.- 1991.-Vol.30,№.2.- P. 137-142

200. Leidner M., Johanson H. The role of helical CT in multitrauma.// Eur. Congr. of radiology.- Austria, 2000. P.29.

201. Lindsjo A., Chemmingson A., Sahlstedt B., Danckwardt- Lilienstrom G. Computed tomography of the ankle.// Acta ortop. Scand. 1979. - Vol. 50, №.6.- P.797-801.

202. Lauger J. et al. Tendons of the ankle: Normal features, anatomic variants, and abnormalities.// Eur. Radiology. 2000. - Vol. 10, № 2. - P.387.

203. Leppilahti J., Flinkkila T., Hyvonen P., Hamalainen M. Longitudinal split of peroneus brevis tendon. A report on two cases.// Ann.Chir.Gynaecol. 2000. - Vol. 89, № 1. - P. 61-64.

204. Lu J., Ebraheim N.A., Skie M. et al. Radiographic and computed tomographic evaluation of Lisfranc dislocation: a cadaver study.// Radiology.- 1997.- Vol.202, №.2.- P.540-542.

205. Luhmann S.J., Schoenecker P.L. Symptomatic talocalcaneal coalition resection: indications and results.// Clin. Radiol.- 1998.- Vol.53, №.10.- P.755-759.

206. Magid D., Ney D.R., Fishman E.K. Actures: comparison of plain films and interactive two- and three-dimensional CT scans. //Radiol. Clin. North Am.- 1990.-Vol.289, №.2.- P. 395-421.

207. Magid D., Fishman E.K. Imaging of musculoskeletal trauma in three dimensions. An integrated two-dimensional/three-dimensional approach with computed tomography.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuclear med.- 1989.- Bd.151, №.1.- S.77-81.

208. Mandell G.A., Harcke H.T., Hugh J.et al. Detection of talocalcaneal coalitions by magnification bone scintigraphy.// J. Foot Surg.- 1990.- Vol.29, №.5.- P. 474-488

209. Mann R.A. Surgery of the foot. Saint Louis: Mosby Co., 1978. - 464 p.

210. Marcelis S., Daenen B., Ferrara M.A.: Normal and pathologic regional ultrasound: Lower extremities. In Dondelinger R.F. (ed): Peripheral Musculoskeletal Ultrasound Atlas. Stuttgart, Georg Thieme Verlag, 1996.

211. Martinoli C., Derchi L.E., Pastorino C., et al. Analysis of echotexture of tendons with US.// Radiology. 1993 - № 186. - P. 839-843.

212. Martinoli C., Bianchi S., DahmLne M., et al. Ultrasound of tendons and nerves.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12. - № 1. - P.44-55.

213. Marshall P., Hamilton W.G. Cuboid subluxation in ballet dancers.// J Comput. Assist. Tomogr.- 1992.- Vol.16, №.2.- P. 261-264.

214. Masciocchi C., Catalucci A., Barile A. Ankle impingement syndromes.// Eur. J. Radiol.- 1998.- Vol.27, Suppl 1. P.31-38.

215. Masciocchi C., Maffey M.V., Mastri F. Overload syndromes of the peritalar region.// Semin. Nucl. Med.- 1998,- Vol.28, №.1. P.62-77.

216. Mastantuono M. E., Bassetti L., Di Giorgio et all. MRI in the evaluation of painful syndromes of backfoot and calcanear region of the foot.// Eur. Congr. of radiology.- Austria, 1999. P. 1538.

217. Melloni P. R., Vails M.J., Diaz, et all. MRI of plantar fibromatosis with pa-tological correlation // Eur. Congr. of radiology.- Austria, 1999. P. 10-096

218. Metz-Schimmerl S.M., Bhatia G., Vannier M.W. Visualization and quantitative analysis of talocrural joint kinematics.// J. Foot Ankle Surg.- 1994.- Vol.33, №.3.- P. 239-243.

219. Merhemic Z., Breitenseher M., Trattnig S. MRI of the ankle joint. Comparison of the 1.0-T and the 0.2-T units.// Radiologe. 1999. - Vol. 39, № 1. - P.41-46.

220. Michelson J.D., Magid D., Ney D.R., Fishman E.K. Examination of thepathologic anatomy of ankle fractures.// Radiologe.- 1991.- Bd.31, №.12. S. 609615.

221. Miller S.D., van Holsbeeck M.T., Boruta P.M., et al. Ultrasound in the diagnosis of posterior tibial tendon pathology.// Foot Ankle Int. 1996. - № 17. - P. 555.

222. Milz P., Milz S., Putz R. et al. 13 MHz high-frequency sonography of the lateral ankle joint ligaments and the tibiofibular syndesmosis in anatomic specimens.// J. Ultrasound Med.- 1996. № 15. - P. 277.

223. Muhle C., Frank L.R., Rand T. et al. Collateral ligaments of the ankle: highresolution MR imaging with a local gradient coil and anatomic correlation in cadavers.// Radiographics. -1999. Vol. 19, № 3. - P. 673-683.

224. Murray R.O, Jacobson H.G., Stoker D.J. The Radiology of Skeletal Disorders.-Edinburgh etc: Churchill and Livingstone, 1990. 2036 p.

225. Nazarian L.N., Rawool N.M., Martin C.E., Schwietzer M.E. Synovial fluid in the hindfoot and ankle: detection of amount and distribution with US.//Radiology. -1995 № 197.-P. 275-278.

226. Neri M., Querin F. CT scan in a study of the normal anatomy of the hindfoot and midfoot.//Postgrad. Med.- 1989.- Vol.86, №.3.- P. 122-125, 128-129, 132.

227. Neumaier-Probst E., Maas R., Meenen N.M. Isolated fracture of the posterolateral tibial lip (Volkmann's triangle).// Biomed. Pharmacother.- 1997.-Vol.33, №.3.- P. 213-216.

228. Newman J.S., Laing T.J., McCarthy C.J. et al: Power Doppler sonography of synovitis: Assessment of therapeutic response. Preliminary observations.// Radiology. 1996.-№ 198.-P. 582.

229. Ney R., Jend J.J, Schontag H. Tibiofibular mobility and arthrosis in patients with postoperative ossification in the area of syndesmosis of the upper ankle joint.// J. Pediatr. Orthop.- 1987,- Vol.7, №.2.- P. 155-160.

230. Nyska M., Pomeranz S., Porat S. The advantage of computed tomography in locating a foreign body in the foot.// Arthritis Rheum.- 1985.- Vol.28, №.11.- P. 1234-1242.

231. Oloff-Solomon J., Solomon M.A. Computed tomographic scanning of the foot and ankle.// Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuklearmed.- 1988. Bd.149, №.4. - P. 423426.

232. O'Reilly M.A.R., Massouh H. Pictorial review: The sonographic diagnosis of pathology in the Achilles tendon.// Clin. Radiol. 1993 - № 48. - P. 202.

233. Outerbridge R.E. The ethiology of chondromalacia patellae.// J. Bone Joint Surg. 1961 - № 43-B. - P. 752-757.

234. Ozonoff M.B. Pediatric ortopedic radiology. Philadelphia etc: Saunders, 1992.516 p.

235. Pachuda NM, Lasday SD, Jay R.M. Tarsal coalition: etiology, diagnosis, and treatment. //Radiol. Clin. North. Am.- 1990.- Vol.28, №.2. P. 423-433.

236. Peicha G. Clinical value of conventional radiography CT and MRI in diagnosis of bony and ligamentous lesions of the tarsometatarsal (Lisfranc) joint. A prospective clinical study. // Eur. Congr. of radiology.- Austria, 2000.- P. 95.

237. Peetrons P. Ultrasound of muscles.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12, № 1. - P. 35-43.

238. Ragozzino A., Rossi G., Esposito S. et al. Computerized tomography ofosteochondral diseases of the talus dome. // Radiol. Med. (Torino).- 1996.- Vol.92, №.6.-P 677-681.

239. Rand Th., H. Imhof, C. Muhle, et all., The intertarsal ligaments of the midfoot: high resolution MRI- anatomic correlation.// Eur. Congr. of radiology.- Austria,1999.- P. 1534.

240. Randt T., Dahlen C., Schikore H., Zwipp H. Dislocation fractures in the area of the middle foot-injuries of the Chopart and Lisfranc joint.// Foot Ankle Int.- 1998.-Vol.19, №.12. P. 825-829.

241. Raval B., Yeakley J.W., Harris J.H. Normal anatomy for multiplanar Imaging./ Baltimore.: Williamse & Wilkins. 1987. - 199 p.

242. Rademaker J., Rosenberg Z.S., Delfaut E.M., Cheung Y.Y. Tear of the peroneus longus tendon: MR imaging features in nine patients.// Germany Radiology.2000. Vol. 214, № 3. - P. 700-704.

243. Raymakers J.T., Dekkers G.H., Brink P.R. Results after operative treatment of intra-articular calcaneal fractures with a minimum follow-up of 2 years.// Radiologe.* 1999. Bd.39, №1.- S. 16-24.

244. Reber P., Steiner W., Noesberger B. Fractures of the lateral process of the talus.// Orthopäde.- 1991.- Bd20, №1.- S. 11-21.

245. Resnick D., Kang H.S. Internal derangements of joint: emphasis on MR imagines. Philadelphia: Saunders. - 1997. - 245 p.

246. Resnick D. Bone and joint imaging.- Philadelphia: Saunders, 1989.- 843 p.

247. Resnick D., Niwayama G. Diagnosis of bone and joint disorders.- Philadelphia: Saunders, 1988-3277 p.

248. Richardson M.L., Van Vu M., Vincent L.M. et al. CT measurement of the calcaneal varus angle in the normal and fractured hindfoot.// Injury.- 1992. Vol.23, №.1.- P. 51-55.

249. Rilinger N. Radiological aspects in the long-term follow-up after distractioncompression-osteosynthesis and segment displacement using the Ilisarov-exernal fixation device.// Eur. cong. of radiology. Austria. - 2000. - P.94.

250. Robinson Ph., White L.M. et al. Anterolateral ankle impingement: MR arthrography assessment of the anterolateral recess.// Musculoskeletal Imaging -2001.-Vol. 221, №.1.- P. 186-190.

251. Rodgers J.A., Fitzgibbons T.C., Crosby L.A. Intraarticular fracture of the calcaneus.// Radiol. Med. (Torino).- 1995.- Vol.89, №.1-2.- P. 22-27.

252. Rosenberg Z.S., Feldman F., Singson R.D., Kane R. Ankle tendons: evaluation with CT.// Am. J. Roentgenol.- 1986.- Vol.146, №.6.- P. 1204-1214.

253. Rosenberg Z.S., Bencardino J., Mellado J.M. Normal Variants and Pitfalls in Magnetic Resonance Imaging of the Ankle and Foot.// Topics in Magnetic Resonance Imaging.- 1998.- Vol. 9, № 5. P. 262-272.

254. Rottcher T., Lange K., Reinbold W.D., Kuhn H. Sagittal burst fracture of the talus.// J. Foot Ankle Surg. 1994,- Vol.33, №.6. - P.531-545.

255. Rudicel S. Arthritis of the foot. Pinpointing the disease process involved.// Radiol. Clin. North Am.- 1989.- Vol.27, №.5,- P. 945-956.

256. Saillant G, de Labareyre H, Roy-Camille R. Ruptures of the tibialis posterior tendon. A clinical and therapeutic study apropos of 13 cases.// Ital. J. Orthop. Traumatol.- 1989.- Vol.15, №.4,- P. 507-520.

257. Salzman C.L., Bonar S.K.,: Tendon problems of the foot and ankle. In Lutter L.D., Mizel M.S., Preffer G.B. (eds): Orthopaedic Knowledge Update: Foot and Ankle. Chicago, American Academy of Orthopaedic Surgeons. 1994.

258. Sammarco G.J. Peroneal tendon injuries.// Orthop. Clin. North. Am. 1994 - № 25.-p. 135-145.

259. Sanders R., Fortin P., DiPasquale T., Walling A. Operative treatment in 120 displaced intraarticular calcaneal fractures. //Clin. Orthopaed. 1993. - Vol.290. - P. 87-95.

260. Santi M., Sartoris D.J., Resnick D. Diagnostic imaging of tarsal and metatarsal stress fractures. Part I. // Phys. Ther.- 1988,- Vol.68, №.12. P. 1840-1849.

261. Sartoris D.J. Cross-sectional imaging of the diabetic foot.// Comput. Med. Imaging Graph.- 1994 Vol.18, №.6.- P. 443-448.

262. Scanlan K.A.,: Sonographic artifacts and their origins.// Am. J. Roentgenol. -1991.-№ 156. P. 1267.

263. Schweitzer M.E., Eid M.E., Deely D., et al: Using MR imaging to differentiate peroneal splits from other peroneal disorders.// Am. J. Roentgenol. 1997. - № 168. -P. 129.

264. Schweitzer M.E.: In Haaga J.R. (ed): Computaed Tomography and Magnetic Resonance Imaging of the Whole Body. St. Louis.: Mosby. - 1994. - Vol. 2. - P. 1427-1447.

265. Seltzer S.E., Weissman B.N., Braunstein E.M.et al. Computed tomography of the hindfoot.// Am J. Roentgenol.- 1982.- Vol.138, №.6,- P.1220-1121.

266. Silvestri T., Martinoli C., Derchi L.E., Pastorino C. et al. Echotexture of peripheral nerves: correlation between ultrasound and histologic findings and criteria to differentiate tendons./Radiology. 1995 - № 197. - P. 291-294.

267. Shellok F.G. Kinematic MRI of the Joints.// Sem. in Musculoskeletal Radiolody. 1997.-Vol. 1,№ l.-P. 143-173.

268. Shih W.J., Pulmano C. Demonstration of Achilles tendon rupture by three phase bone scintigraphy and MRI//. Ann. Nucl.Med.- 2000. Vol. 14. - №. 1. - P. 53-55.

269. Smet M.H., Marchal G., Van Cleynenbreugel J. et al. Clinical application of three-dimensional spiral CT in skeletal disorders.// Br. J. Radiol.- 1995.- Vol. 68, № 805.- P.27-33.

270. Song K.S., Kang C.H., Min B.W., Sohn G.J. Preoperative and postoperative evaluation of intra-articular fractures of the calcaneus based on computed tomography scanning.// Skeletal Radiol.- 1997.- Vol.26, № 5.- P.313-315.

271. Solomon M.A., Gilula L.A., Oloff L.M., Oloff J. CT scanning of the foot and ankle: 2. Clinical applications and review of the literature. //Am J. Roentgenol.-1986.- Vol.146, №.6. P. 1192-1203.

272. Solomon M.A., Gilula L.A., Oloff L.M. et al. CT scanning of the foot and ankle: 1. Normal anatomy. //J. Trauma.- 1986.- Vol.26, №.1.- P. 93-95.

273. Steinbach L.S., Resnick D. Calcium pyrohosphate dihydrate crystal deposition disease revisited.// Radiology. 1996. - Vol. 200, №1 - P. 1-9.

274. Steinbach L.S. Painful syndromes around the ankle and foot: magnetic resonance imaging evaluation.// Topics in Magnetic Resonance Imaging. 1998. - Vol. 9, № 5. -P. 311-326.

275. Steinborn M., Heuck A., Maier M., Schnarkowski P., Scheidler J., Reiser M. MRI of plantar fasciitis.// Rofo. Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen. Bildgeb.Verfahr. 1999. - Vol. 170, № 1 - P. 41-46.

276. Stimson L.A. Some personal observations upon a case of fracture of trie spinal column.// Med. Rec. 1892. - Vol.41.- P.690-693.

277. Stiris. M.G. Magnetic resonance tomography in sinus tarsi Syndrome.// Radiologisk avdeling. 2000. - Vol. 10 (120), № 7. - P. 833-835.

278. Stoller D.W. Magnetic Resonance Imaging in Orthopedics and Rheumatology. Philadelphia: Lippincott, 1992. 1379 p.

279. Suh J.S., Lee S.H. et al. Magnetic resonance of articular cartilage.// Eur. Radiology. 2001. - Vol. 11, № 11. - P.2015-2025.

280. Tamburrini O., Porpiglia H. The role of magnetic resonance in the diagnosis of the os trigonum syndrome.// Radiol-Med-Torino. 1999. - Vol. 98. - № 6. - P. 462467

281. Theremann H., Hoffman R., Zwipp H. et al. The use of ultrasound in the foot and ankle.// Foot Ankle. 1992 - № 13. - P. 386-390.

282. Trattnig S., Rand T., Breitenseher M., Ba Ssalamah A., Schick S., Imhof H. MRIarthrography of the ankle joint.// Radiologe. 1999. - Vol. 39. № 1. - P.47-51.

283. Trattnig S., Breitenseher M.J., Huber M. et al. Determination of cartilage thickness in the ankle joint an MRI (1.5)-anatomical comparative study.// Eur Radiol.-1997.- Vol. 7.- № 2.- P. 180-186.

284. Theuck A., Luttke G., Rohen J. MR-Atlas der extremitaten. Stuttgart-New York: Schattauer, 1994. - 420 s.

285. Waitches G.M., Rockett M., Brage M., Sudakoff G. Ultrasonographic-Surgical Correlation of Ankle Tendon Tears.// Ultrasound in Med. 1998 - № 17. - p. 249256.

286. Warren M.J., Jeffree M.A., Wilson D.J., MacLarnon J.C. Computed tomography in suspected tarsal coalition. Examination of 26 cases.// J. Nucl. Med.- 1990.

287. Vol.31, №.11.- P. 1797-1801.

288. Wechsler R.J., Schweitzer M.E., Karasick D. et al. Helicat CT of calcaneal fractures: technique and imaging features.// Skeletal Radiol. -1998. Vol. 27 - P. 1-6.

289. Wechsler R.J., Winston C.B., Kane M. Tarsal coalition: depiction and characterization with CT and MR imaging.// J. Orthop. Trauma.- 1994.- Vol.8, №.4.- P.328-331.

290. Weishaupt D., Schweitzer M.E. MR imaging of the foot and ankle: patterns of bone marrow signal abnormalities.// Eur. Radiology. 2002. - Vol. 12. - № 2. -P.416-426.

291. Weng L., Trimulai A.P , Lowery C.M., et al. Ultrasound extended-field-of-view imaging technology ./Radiology. 1997 - № 203. - p. 877-878.

292. Wentzlik G. Wert der tomographischen diagnostik bei frischen Knochen-und Gelenkverletzungen und bei Konfrollen geb Rontgents. 1956. - Bd.84.- S.357-362.

293. Wuelker N., Wirth C.J. A case of stenosing peroneal tendovaginitis.// Rev. Chir. Orthop. 1993,- Vol.79, №.1,- P.49-57.

294. Wulker N., Rudert M. Lateral ankle ligament rupture. When is surgical management indicated and when conservative therapy preferred?// Orthopäde. -1999. Vol. 28, № 6. - P. 476-482.

295. Wybier M., Hamze B., Champsaur P., Parlier C. Computed tomography arthroiMaphy and tendon imaging of the ankle. // Angiology.- 1998.- Vol. 49, №.8.-P. '•)(>

296. Yamamoto H., Yagishita K. Subtalar instability following lateral ligament injuria the ankle.// lnjury.-1998. -Vol. 29, №4. -P. 265-268.

297. Zwipp H., Dahlen C., Amlang M., Rammelt S. Injuries of the tibialis posterior tendon: diagnosis and therapy.// Orthopäde. 2000 - Vol. 29, № 3 - P.251-249.

298. Zwipp H. Injuries to the superior ankle joint from the viewpoint of accident surgery.// J. Nucl. Med.-1991.- Vol.32, №.12.- P. 2241-2244.