Локальные интернет-сообщества крупного российского города: социально-стратификационный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Скуратов, Алексей Борисович

• Скуратов, Алексей Борисович
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Скуратов, Алексей Борисович

Введение.

Глава 1. Интернет-сообщества в социологическом измерении.

1.1. Интернет-сообщества как предмет и объект социологического анализа.

1.2. Теории социальной структуры: возможности и ограничения в исследовании интернет-сообществ.

1.3. Генезис понятия «локальное интернет-сообщество».

Глава 2. Стратификация в локальных интернет-сообществах.

2.1. Процессы формирования и функционирования локальных интернет-сообществ.

2.2. Группы (страты) участников локальных интернет-сообществ: основные черты и характеристики.

2.3. Лидерство и авторитет в локальных интернет-сообществах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Локальные интернет-сообщества крупного российского города: социально-стратификационный анализ»

Актуальность темы исследования. Значение сети Интернет как социальной системы, её место в общественных процессах -исследовательское направление, которое стало весьма актуальным в начале текущего века. При этом указанная проблематика, сложившаяся в отношении изучения Сети, требует анализа, в первую очередь, с позиций социологии, т.к. принципы и методы социологической науки на сегодняшний день демонстрируют наиболее полный арсенал средств для детального исследования новых социальных феноменов и их соотношения с исторически устоявшейся и анализируемой на протяжении многих десятилетий социальной реальностью.

В условиях стремительно возрастающего интереса к сети Интернет со стороны научного сообщества наше внимание привлекло бурное развитие локальных интернет-сообществ, формирующихся и функционирующих в пределах крупных российских городов. Необходимо при этом указать на некоторые принципиальные моменты. Во-первых, мы наблюдаем поразительное явление - в сети Интернет протекают встречные процессы: с одной стороны, Интернет становится все более и более глобальной, безмерной сетью, но с другой стороны, в этой «безмерности» начинают все активнее формироваться локальные образования, к коим мы, несомненно, относим локальные интернет-сообщества. Пользователи сети Интернет по всему миру все чаще становятся членами сообществ (форумов, блогов, интернет-конференций и чатов), локализованных в пределах конкретных территориальных образований. Таким образом, цифровая дистанция на планете не сокращается, а расширяется; вопреки точке зрения о развитии Сети и интернет-сообществ «вширь», мы полагаем, что они в большой степени развиваются «вглубь» - ибо в связи с глобальной и повсеместной урбанизацией поставка интернет-контента во все большей степени осуществляется за счет крупных городов и прежде всего - деловых центров этих городов. Автор полагает, что в связи со стремительным развитием технологий повсеместного доступа к Сети, дистанция будет расширяться и внутри самих городов, формируя при этом новые локальные сетевые структуры.

Во-вторых, значимой и во многом противоречивой чертой периода глобализации является территориальная обособленность со свойственной ей самобытностью современных городов, что позволяет говорить о возврате в современном мире модели «город-государство». В этой связи локальные интернет-сообщества являются порождением и наглядным примером все возрастающей самобытности современных крупных городов. «Именно этот децентрализованный, неуловимый характер сетевых структур социальных изменений столь затрудняет восприятие и идентификацию новой самобытности, устремленной в будущее, которая складывается сегодня».1

Мы стали свидетелями того, как за несколько лет появилась новая социальная реальность, которая бесспорно имеет свои характерные черты, закономерности существования и развития. Социология фиксирует появление крупных локальных интернет-сообществ, которые вплетаются в социальную ткань функционирования крупных городов. В России примерами таковых являются: сообщества автолюбителей, которые подразделяются по маркам автомобилей, обсуждению проблем с ГИБДД и т.д., сообщества молодых мам, обсуждающих вопросы, связанные с беременностью и родами, взаимоотношениями с мужьями, сообщества призывников, пользователей интернет-провайдеров и многие другие.

Конечно, Интернет не имеет географических ограничений, сетью можно пользоваться практически в любом месте земного шара и в пределах земной орбиты. Однако формирование локальных виртуальных интернет-сообществ в нашем случае происходит с двумя принципиальными особенностями: 1. Абсолютное большинство участников сообщества

1 Кастельс М. Могущество самобытности //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Acndemia, 1990. С.296-297. проживает в городской черте одного и того же крупного российского города. 2. Предметом, целью коммуникаций участников сообщества становятся объекты или процессы, так или иначе локализованные в пределах этого города.

В социологической науке до сих пор не был описан процесс формирования и важные характеристики существования локальных интернет-сообществ, что, безусловно, не может не представлять интереса для исследователей-социологов.

При этом мы рассматриваем не просто функционирование новых технических решений в устоявшихся социальных взаимоотношениях, а обращаем внимание на формирование, по нашим оценкам, некой новой социальной среды, социальной реальности. А для этого необходимо переосмыслить теоретико-методологические позиции, задействованные для описания мира социальных взаимодействий, поскольку развитие современных телекоммуникационных технологий формирует и новое измерение социальной среды, требующее иных подходов в исследовании.2

В работе мы акцентируем внимание на стратификационных аспектах существования локальных сетевых социумов. Проведение социально-стратификационного анализа позволяет рассмотреть сразу несколько важнейших составляющих формирования и функционирования локальных интернет-сообществ в крупных российских городах, поскольку, очевидно, что подобный анализ должен включать в себя рассмотрение значительного спектра как явных, так и латентных процессов, непосредственным образом влияющих на функционирование стратификационной системы в киберпространстве. Без их рассмотрения невозможно понять ни характера стратификационной системы, ни самого своеобразия существования социальных структур в новой социальной среде.

2 Cerulo К.A. Refraining Social Concepts for a Brave New (Virtual) World // Sociological Inquiry,-1997, vol 67, №1. P. 49-50.

Степень научной разработанности проблемы. Процесс перехода социума в информационную эпоху получил свое отражение в отечественной и зарубежной социологической литературе. Анализ основополагающих характеристик и осмысление новой реальности современного общества, а также влияния на него прогрессивных информационно телекоммуникационных технологий были сделаны такими исследователями, как Д.Белл, 3. Бжезинский, П. Бурдье, Д. Гелбрейт, П. Дракер, М. Кастельс, И. Масуда, А. Тоффлер, А. Турен и другими. Среди отечественных авторов актуальными вопросами формирования прогрессивного общества, в котором первоочередную роль играют информационные и компьютерные технологии, занимаются Ю.А. Алексеева, О.Н. Вершинская, С. А. Дятлов, В. JI. Иноземцев, И.С. Мелюхин, Н. Н. Моисеев, Ю. А. Нисневич, Г. Л. Смолян, Ю. JI. Софронова, Д. С. Черешкин и др.

Исследованию функционирования социальных процессов в глобальной сети Интернет посвящена предложенная М. Кастельсом в конце XX века в рамках постиндустриализма теория сетевого общества, смещавшая исследовательские акценты на изменения и перестройку социальной структуры современного общества, а также на ключевое место в этом процессе революционных информационных технологий.

Анализируя теоретические положения, связанные с социальными характеристиками функционирования Сети в современном мире, необходимо, в первую очередь, учитывать разработки классиков североамериканской социологической школы. Прежде всего, стоит упомянуть «Чикагскую школу», представители которой начали заниматься исследованиями социологии коммуникаций еще в конце XIX века. Среди них: Т. Айзек, Э. Берджесс, Д. Дюей, Р: Парк и Ф. Форд. При' этом социологические разработки Р. Парка послужили теоретическим основанием исследовательской программы по изучению существующих в физическом мире локальных сообществ (в частности, в Чикаго). Значение работ представителей «Чикагской школы» относительно современных коммуникационных технологий можно проследить в трудах одного из первых ученых исследующих появление и функционирование сетевых сообществ - Г. Рейнгольда.

Отдельного внимания заслуживают концепции, включающие положения, которые отражают социокультурное значение процесса информатизации для современного общества. К ним относятся: теории виртуализации и глобализации, а также концепции постмодернистов. Вопросам глобализации посвящен ряд исследований как отечественных авторов: И.А. Василенко, А.Г. Володин, А.С. Панарин, Г.К. Широков, Ю.В. Яковец; так и зарубежных ученых: 3. Бжезинский, И. Валлерстайн, А. Рагман, Д. Стиглиц и др.

Центральной темой теории виртуализации стало исследование соотношения реального и виртуального в современном мире, анализ возможностей и угроз экспансии Сети. Эта концепция анализирует реконструкцию «реальных» социальных структур в «виртуальные». Построением моделей на базе теории виртуализации занимаются: А. Бюль, М. Вайнстайн, Д. В. Иванов, А. Крокер, М. Крокер и др.

Теория виртуализации переплетается со все более популярной в последнее время концепцией современных постмодернистов, претендующей на теоретическую и фундаментальную роль в исследовании информационного общества. Подобная связь выявляется сразу в нескольких аспектах: «во-первых, возникновение постмодернистского мировоззрения не может иметь место вне информационного общества; во-вторых, технологии информационного общества онтологически базируются на постмодернистской мировоззренческой основе; в-третьих, идеи и категории постмодернистской философии наиболее адекватно раскрывают сущность новейших информационных технологий; и, наконец, без учета роли информационных технологий в формировании мировосприятия на рубеже третьего тысячелетия, не может быть четко сформулировано концептуальное содержание понятия «постмодернизм»3. Основными представителями концепции постмодерна являются: Ж. Бодрийяр, П. Вирилио, Ф. Гваттари, Ж. Делез, Ж. Лиотар, М. Фуко и др.

Интернет сегодня - это, в первую очередь, социальное пространство. Данный тезис обусловливает все набирающий в весе интерес к обозначенной тематике со стороны социологов и социальных философов, анализирующих глобальную Сеть в качестве социальной системы. К ним относятся ряд отечественных исследователей: А.С. Аладышкина, В.А. Ачкасова, Г.С. Батыгин, А.С. Биккулов, С.В. Бондаренко, Н.В. Борисов, Е.Б. Галицкий, Б.З. Докторов, П.К. Залесский, Я.Н. Засурский, В.Н. Лупанов, Ю.В. Костыгов, Н.В. Романовский, Д.О. Стребков, В.П. Терин, Т.В. Филиппова, А.В. Чугунов, А.Е. Шадрин, А.Н. Шеремет и другие. К настоящему моменту существуют работы, в которых исследуются аспекты формирования и функционирования виртуальных сообществ в различного рода телекоммуникационных сетях (С.В. Бондаренко, С. Келли, Г. Рейнгольд и др.), а также исследования, направленные на анализ глобальной аудитории сети Интернет (А.С. Аладышкина, Д.О. Стребков, А.В. Чугунов и др.). При этом часть авторов акцентирует свое внимание на исследовании функционирования средств массовой коммуникации в Сети.

Концепциям социальной структуры в социологической науке посвящены, как известно, работы многих авторов и в данной работе описанию и анализу существующих теорий посвящен один из параграфов первой главы. Между тем, отдельно вопросам социальной стратификации как части социальной структуры посвятили свои работы следующие исследователи из разных стран: Р. Арон, А.С. Ахиезер, X. Браверман, Ф. Бичхофер, П. Бурдье, М. Вебер, В. Веселовский, Р. Вормс, Э. Гидценс, М. Гордон, Л. Гумплович, Р. Дарендорф, М. Джилас, К. Дэвис, В. Зомбарт, Г. Карчеди, И. Краус, Р. Линд, Д. Локвуд, С. Малле, К.Маркс, Г. Маршалл, У.

3 Емелин В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.11 / Московский гос. ун-т. - М., 1999. С. 23

Мур, В. Паретто, Ф. Паркин, Т. Парсонс, С. Прейс, Э. Претесей, У.Г. Рансимен, П.А. Сорокин, Г. Спенсер, А. Турен, JI. Уорнер, М. Фуко, В. Хофман, М.Цейтлин, Г. Шмоллер и др. Стратификацией активно занимаются и представители отечественной социологии: Ю.Арутюнян, Л.А.Беляева,

A.А.Богданов, Л.А.Гордон, З.Т.Голенкова, Т.И.Заславская, Е.Д.Игитханян,

B.И.Ильин, Н.А.Лапина, В.В.Радаев, М.Н.Руткевич, Р.В.Рывкина, Е.Н.Стариков, Н.Тихонов, М.Ф.Черныш, О.И.Шкаратан и другие. Концепт социальной стратификации основательно проработан относительно среды физических взаимодействий. Между тем, остаются не описанными с точки зрения социологической науки процессы социальной стратификации в социальных группах, существующих внутри электронного интернет-пространства. Таким образом, анализ конструкта «стратификационная структура локальных интернет-сообществ» отдельно ни российскими, ни зарубежными исследователями не осуществлялась, в этой связи существующий пробел восполняет данная диссертационная работа.

Объект исследования - локальные виртуальные сообщества, появившиеся в результате устойчивых коммуникативных взаимодействий пользователей сети Интернет в пределах крупного российского города.

Предмет исследования — стратификационные аспекты социальной структуры локальных интернет-сообществ крупного российского города.

Цель исследования состоит в социально-стратификационном анализе локальных интернет-сообществ, функционирующих в киберпространстве крупного российского города.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих исследовательских задач:

-определить особенности сети Интернет как социальной среды и их влияние на функционирование малых социальных групп, а также выявить различные подходы к понятию «интернет-сообщество»;

- описать существующие теории социальной структуры и выделить те из них, опираясь на которые возможно проанализировать стратификационные аспекты существующих локальных интернет-сообществ;

- дать определение понятию «локальное интернет-сообщество»;

- описать основные механизмы формирования локальных интернет-сообществ, включая процесс интернет-социализации пользователей;

- выявить типичные группы (страты) участников локальных интернет-сообществ крупного российского города, дать им количественные и качественные социологические характеристики;

- выявить специфику существования авторитета и лидерства в стратификационной системе локальных интернет-сообществ.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве теоретико-методологической основы диссертационной работы используются положения, выдвинутые в рамках классического направления в социологии. Прежде всего, автор использует подходы и принципы теории социальной стратификации П.А. Сорокина, а также концепции структурного функционализма Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса и др.

Помимо указанных авторов в процессе исследования диссертант использует концепции современных социологов и социальных философов, посвященных формированию информационного общества, теории виртуализации, теории сетевого общества М. Кастельса. Кроме того, автор особое внимание уделяет использованию положений, выдвинутых представителями постмодернизма.

Эмпирическая база исследования. Социально-стратификационный анализ локальных интернет-сообществ крупных российских городов опирается на результаты эмпирических исследований:

1. Исследование, проведенное автором в 2008 — 2009 г. С целью анализа стратификационной структуры современных локальных интернет-сообществ автором были проведены эмпирические социологические исследования, в которых были использованы два основных метода: интернети экспертный опросы. В качестве объекта исследования выступили члены существующих в киберпространстве локальных интернет-сообществ, функционально локализованных в пределах крупных российских городов. Предметом исследования явились мнения членов локальных интернет-сообществ о специфике стратификационной структуры локальных интернет-сообществ, наличии в них стратификации, присутствии сетевых лидеров, особенностях взаимодействия представителей различных страт. В качестве экспертов выступили как модераторы и администраторы действующих локальных интернет-сообществ, локализованных в Екатеринбурге, Омске, Челябинске, Березниках, так и опытные участники локальных интернет-сообществ в этих городах. В общей сложности в экспертном опросе приняли участие 9 человек. Участие в деятельности локальных интернет-сообществ, заинтересованность и осведомленность по обозначенной теме сделали мнения данных экспертов особенно полезными. С целью выявления оценок стратификационной структуры со стороны широкого круга участников локальных интернет-сообществ • был проведен социологический стандартизированный online-onpoc. В опросе приняли участие представители различных локальных интернет-сообществ, функционально локализованных в пределах Екатеринбурга, Омска, Челябинска, Березников. В исследовании были задействованы как наиболее опытные участники-старожилы, так и недавно присоединившиеся члены локальных интернет-сообществ. Тип выборки интернет-опроса: стихийная. Общий объем выборки составил 412 человек.

2. ' Вторичный анализ результатов' социологических исследований, проведенных отечественными и зарубежными социологами: исследования фонда «Общественное мнение», отчеты исследовательской • компании «eTForecast», результаты исследований компаний Яндекс и Рамблер, данные компании «Enterpulse» и рабочей группы «Е1ТО Task Force», а также работы отдельных исследователей: А.С. Аладышкиной, К. Гусмана, А.А. Иванова, П. Коллока, Г. Равида, Ш. Рафаэли, B.JI. Силаевой, М. А. Смита, Д. Стэнтона,

А.В. Чугунова, И. Ямодо и др.

Научная новизна диссертационного исследования определяется совокупностью результатов:

- впервые в отечественной науке социологическому и социально-стратификационному анализу подвергнуты интернет-сообщества, локализованные в пределах крупного российского города. В работе предложено ввести в научный оборот и сформулировано определение нового понятия для обозначения подобных сетевых социумов — «локальные интернет-сообщества», абсолютное большинство участников которых проживают в городской черте одного и того же крупного города и предметом обсуждений в которых становятся объекты и процессы, локализованные в пределах этого города;

-выявлены различные подходы к дефиниции «интернет-сообщество». Определены характерные особенности сети Интернет и их роль в формировании, функционировании и трансформации нового вида сетевых социумов - локальных интернет-сообществ;

- описаны основные процессы формирования локальных интернет-сообществ, начиная с мотивации создателей локального сетевого социума, ориентации на целевую аудиторию, создания программной оболочки и методик привлечения новых участников до характеристики процессов социализации, электронной грамотности и влияния лидерства на темпы роста аудитории локального интернет-сообщества;

-в диссертации определено понятие и основные этапы «интернет-социализации» пользователей локальных интернет-сообществ;

- с использованием традиционных социологических методик социологическому анализу были подвергнуты мнения и оценки администраторов, модераторов и участников локальных интернет-сообществ крупных российских городов. В ходе анализа были выявлены особенности функционирования локального социума в Сети, характерные черты его стратификационной системы, временные границы социализации новых участников, а также особенности существования авторитета и лидерства в стратификационной системе локальных интернет-сообществ;

-в работе дана характеристика и предложена модель стратификации участников локального интернет-коммьюнити, которая может быть использована для последующего анализа и прогнозирования процессов интеграции и дезинтеграции участников локальных сетевых сообществ с различным количеством участников.

Положения, выносимые на защиту:

1. В сети Интернет сформировались локальные социальные общности, обладающие характерными признаками существующих в физическом мире сообществ, а именно наличием: общего интереса, постоянных контактов, социальных норм, ролей и статусов, системы стратификации, социализации и ДР.

2. Традиционные социологические теории и методики, используемые для изучения сообществ в физическом мире применимы для социологического анализа локальных интернет-сообществ, существующих и функционирующих в сети Интернет. Рассмотрение социальной структуры локальных интернет-сообществ наиболее полно представляется в контексте информационного общества, опираясь на теорию социальной стратификации П.А. Сорокина и методологию структурно-функционального анализа, при этом учитывая мировоззренческие и культурные трансформации, отразившиеся в сетевой теории М. Кастельса и постмодернистской философии Ж. Делёза и Ф: Гваттари.

3. Интернет становится все более глобальной, безмерной сетью. Вместе с тем, наблюдается встречный процесс - пользователи Сети повсеместно становятся членами сообществ (форумов, блогов, интернет-конференций и чатов), локализованных в пределах конкретных территориальных образований. Флагманом процесса локализации сети Интернет является активное формирование и развитие локальных интернет-сообществ. Локальное интернет—сообщество — это структура локальной социальной организации сети Интернет, обладающая стратификационной системой, набором социальных поведенческих норм, состоящая не менее чем из трех участников, разделяющих групповые ценности и реализующих с использованием электронных средств регулярные социальные взаимодействия, предметом или целью которых являются процессы и объекты, локализованные в географических пределах конкретных территорий.

4. Основными процессами формирования локального интернет-сообщества являются: мотивация создателей локального сетевого социума, выявление целевой аудитории, создание программной оболочки, разработка методик привлечения новых участников, построение модели интернет-социализации новых участников, создание сбалансированной системы прав и обязанностей, а также обеспечение функционирования эффективных созидательных механизмов существования авторитета и лидерства среди участников локальных интернет-сообществ.

5. Стратификация внутри локальных интернет-сообществ имеет атрибутивный характер. Каждое локальное интернет-сообщество, даже существующее по принципам самоорганизации, имеет институциональную шкалу стратификации.

6. Поступательное развитие локального интернет-сообщества и его стратификационной структуры невозможно без интернет-социализации пользователей. .Интернет-социализация пользователя локального интернет-сообщества — это процесс включения участника в социокультурную среду локального интернет-сообщества через постижение социальных норм, ценностей и требований конкретного интернет-коммьюнити, а также освоения технологий коммуникации, социальной навигации и электронной грамотности.

7. Авторитет и лидерство являются факторами, с одной стороны, обеспечивающими стабильность социальной структуры локального интернет-сообщества, а с другой - выступающими катализатором социальной мобильности и динамики стратификационной системы. Основной характеристикой лидера в локальном интернет-сообществе является регулярное оказание помощи другим участникам коммьюнити, включая процесс интернет-социализации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она содействует расширению научных представлений о социальных характеристиках сети Интернет как нового социального пространства, а также о наличии и специфике стратификации в современных локальных интернет-сообществах.

Результаты исследования способствуют лучшему пониманию процесса функционирования интернет-сообществ как социальных групп, а также анализу изменений современного социума под влиянием прогрессивных телекоммуникационных и компьютерных технологий. Выдвинутые положения и выводы могут быть использованы при разработке учебных программ по социологии Интернета, интернет-маркетингу, информационному менеджменту и подготовке спецкурса «Интернет-сообщества как элемент социальной структуры современного гражданского общества».

Апробация результатов исследования. Основное содержание диссертационной работы, идеи и концептуальные положения отражены в выступлениях и докладах на международных и всероссийских конференциях: XV Международной научной конференции молодых ученых «Ломоносов» (МГУ, г. Москва), XXV Международной научно-практической конференции «Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации» (г. Челябинск), VI Всероссийской научной конференции «Управление социальными процессами в регионах» (г. Екатеринбург), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы науки» (г. Тамбов) и многих других.

Положения работы были использованы автором при подготовке и внедрении курса «Социология Интернета», а также при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Уральском государственном университете им. A.M. Горького.

Автором изданы 8 научных публикаций по теме диссертации, в том числе 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и социологии управления Уральской академии государственной службы и рекомендована к защите.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Объем текста составляет 182 страницы, список литературы содержит 224 наименования.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Скуратов, Алексей Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение сети Интернет как социальной системы, её место в общественных процессах — исследовательское направление, которое стало весьма актуальным в начале текущего века. При этом, указанная проблематика, сложившаяся в отношении изучения Сети, требует анализа, в первую очередь, с позиций социологии, т.к. принципы и методы социологической науки на сегодняшний день демонстрируют наиболее полный арсенал средств для детального исследования новых социальных феноменов и их соотношения с исторически устоявшейся и анализируемой на протяжении многих десятилетий социальной реальностью.

В условиях стремительно возрастающего интереса к сети Интернет со стороны научного сообщества наше внимание привлекло бурное развитие локальных интернет-сообществ, формирующихся и функционирующих в пределах крупных российских городов. За довольно короткий по историческим меркам срок Интернет превратился из секретной компьютерной сети Министерства обороны США в невиданное доселе пространство пересечения самых различных социальных полей, в котором категории «время», «пространство» и «социальная дистанция» получили абсолютно иное звучание. В связи с ростом количества пользователей, прогрессом технических возможностей и средств, Сеть за довольно короткий временной промежуток превратилась в новую социальную среду. В этой среде начали формироваться сообщества (коммьюнити), обладающими иными, нежели чем у сообществ в физическом мире, конфигурациями пространства и времени.

Необходимо при этом указать на некоторые принципиальные моменты. Во-первых, мы наблюдаем поразительное явление - в сети Интернет протекают встречные процессы: с одной стороны, Интернет становится все более и более глобальной, безмерной сетью, но с другой стороны, в этой «безмерности» начинают все активнее формироваться локальные образования, к коим мы, несомненно, относим локальные интернет-сообщества. Пользователи сети Интернет по всему миру все чаще становятся членами сообществ (форумов, блогов, интернет-конференций и чатов), локализованных в пределах конкретных территориальных образований. Таким образом, цифровая дистанция на планете не сокращается, а расширяется; вопреки точке зрения о развитии Сети и интернет-сообществ «вширь», мы полагаем, что они в большой степени развиваются «вглубь» -ибо в связи с глобальной и повсеместной урбанизацией поставка интернет-контента во все большей степени осуществляется за счет крупных городов и прежде всего - деловых центров этих городов.

В связи со стремительным развитием технологий повсеместного доступа к Сети, дистанция будет расширяться и внутри самих городов, формируя при этом новые локальные сетевые структуры. Во-вторых, значимой и во многом противоречивой чертой периода глобализации является территориальная обособленность со свойственной ей самобытностью современных городов, что позволяет говорить о возврате в современном мире модели «город-государство». В этой связи локальные интернет-сообщества являются порождением и наглядным примером все возрастающей самобытности современных крупных городов. «Именно этот децентрализованный, неуловимый характер сетевых структур социальных изменений столь затрудняет восприятие и идентификацию новой самобытности, устремленной в будущее, которая складывается сегодня».215

Под дефиницией «локальное интернет - сообщество» нами предложено понимать структуру локальной социальной организации сети Интернет, обладающую стратификационной системой, набором социальных поведенческих норм, состоящую не менее чем из трех участников, разделяющих групповые ценности и реализующих с использованием электронных средств регулярные социальные взаимодействия, предметом

215 Кастельс M. Могущество самобытности //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. M.: Academia, 1990. С.296-297. или целью которых являются процессы и объекты, локализованные в географических пределах конкретных территорий.

Социологическая наука на современном этапе предлагает различные теории и модели, которые претендуют на роль теоретико-методологической основы исследования интернет-сообществ. При анализе сообществ в Сети наиболее эффективным является использование классических социологических теорий, вкупе с учетом современных концепций социального развития, поскольку именно современные подходы предлагают разработанный категориальный аппарат для исследования новой социокультурной среды. Таким образом, рассматривать новый социальный феномен локальных интернет-сообществ необходимо ориентируясь на концепции информационного общества, при этом учитывая мировоззренческие и культурные воззрения, выдвинутые современными постмодернистами.

Локальные интернет-сообщества не только обладают признаками сообществ существующих в физическом мире, но, помимо этого, поддерживают их функционирование, компенсируя, при этом, процесс атомизации, усиливающийся и набирающий в весе в последние десятилетия.

В связи с этим существующие методы социологического исследования были использованы для анализа стратификационной структуры локальных интернет-сообществ. Преимуществом структурно-функционального подхода при рассмотрении социальной структуры современных интернет-сообществ является то, что зачастую интернет-коммьюнити отражают уже существующие структуры и сложившиеся институты общества, функционирующие в физическом мире. Однако целесообразно использовать положения и интеракционистских подходов, которые помогают в анализе элементов структуры интернет-сообществ, создающихся из повседневной практики общения и взаимодействия людей в мире онлайн. Кроме рассмотренных выше подходов мы опирались на положения теории сетевой структуры, предложенной М. Кастельсом и концепции «ризомы» Ж. Делёза и Ф. Гваттари.

Изучение социальной структуры локальных интернет-сообществ в полной мере невозможно в рамках одной методологической парадигмы. Используя положения различных исследовательских парадигм в отношении социальной структуры, нами были подчеркнуты преимущества теории социальной стратификации П.А. Сорокина в анализе стратификационной структуры локальных интернет-сообществ.

Таким образом, использование наработанного социологической наукой инструментария, примененного с учетом специфики процессов, протекающих в сети Интернет, дали возможность автору провести углубленный анализ функционирования стратификационной системы локальных интернет-сообществ.

Локальные интернет-сообщества имеют всевозможные основания для формирования, многообразное внутреннее устройство, применяют различные технологии расширения количества участников. При этом именно совокупность общих интересов является определяющим фактором кристаллизации социального интернет-пространства, которая и приводит к появлению данной социальной структуры. Опрошенные эксперты выделили следующие мотивы вступления в локальное интернет-сообщество: желание получить необходимую информацию по интересующей теме; желание пообщаться с тем, кто может помочь или оказать содействие; необходимость выплеснуть эмоции; возможность пообщаться, встретить старых друзей в интернет-сообществе. При этом базовым мотивом вступления нового участника в локальное сетевое сообщество является возможность осуществления социальных взаимодействий в референтной для пользователя группе. Те выгоды, приобретаемые членами локальных интернет-сообществ в интернет-коммьюнити, как правило, не носят материальный характер, а обусловливаются социальными факторами.

Стратификация внутри локальных интернет-сообществ носит определяющий характер, ибо в отсутствии нее невозможен социальный порядок. При этом стабильное функционирование локальных интернет-сообществ не представляется без наличия стратификационной системы как формы институционализации социального действия. Описанные в работе стратификационные линейки участников локальных интернет-сообществ могут быть применены в целях практического анализа процессов социальной регуляции локальных интернет-сообществ.

Поступательное развитие локального интернет-сообщества и его стратификационной структуры невозможно без социализации (в нашем случае интернет-социализации) пользователей. Интернет-социализация пользователя локального интернет-сообщества - это процесс включения участника в социокультурную среду локального интернет-сообщества через постижение социальных норм, ценностей и требований конкретного интернет-коммьюнити, а также освоения технологий коммуникации, социальной навигации и электронной грамотности.

Становясь участником локального интернет-сообщества, индивид в процессе социализации знакомится со стратификационной структурой, принимает основные правила и законы взаимодействия, постигает групповые интересы и специфику локальных коалиций. Лишь полностью пройдя все этапы интернет-социализации, пользователь становится полноправным участником локального интернет-сообщества. Интернет-опрос показал, что большинству новичков в процессе социализации на усвоение стратификационной структуры и принятие основных законов взаимодействия в локальном интернет-сообществе хватило недельного отрезка времени -40%.

При этом необходимо подчеркнуть, что опрошенные нами эксперты единогласно указывают на то, что доля «новичков» в локальных интернет-сообществах практически всегда составляет весьма значительную часть аудитории и является своеобразным «котлом» для последующей ротации в опытные участники. Также и проведенный нами интернет-опрос подтвердил указанную точку зрения. В исследуемых локальных интернет-сообществах доля «новичков» составила немногим менее 45% опрошенных

Социализация направлена не только на получение и обработку информации, освоение стратификационного строения сетевого сообщества и закономерностей его функционирования, но и на приобретение пользователем авторитета в виртуальном коллективе. Успешная социализация становится залогом эффективной коммуникации, составляющей основу деятельности интернет-коммьюнити. Внешний сетевой мир оказывается миром внутри личности, и анализ особенностей структурирования интернет-мира в сознании человека становится одной из задач социологии.

Подавляющее большинство участников локальных интернет-сообществ признают существование лидеров в виртуальных сетевых социумах. Проведенный автором интернет-опрос показал, что более 73% опрошенных фиксируют наличие лидеров в локальных интернет-сообществах. При этом все респонденты, принявшие участие в экспертном опросе, также утвердительно высказались о наличии лидеров в локальных интернет-коммьюнити.

Говоря о «лидерстве» в локальных интернет-сообществах нужно еще раз подчеркнуть, что его характеризует, скорее, не набор определенных личностных качеств, сколько некая способность, реализуя обмен информацией, оказывать социальное влияние на участников локального интернет-коммьюнити. Проведенный интернет-опрос показал, что основной характеристикой лидера в локальном интернет-сообществе, по мнению его участников, является оказание им (лидером) помощи другим участникам сообщества, включая содействие их скорейшей социализации - 47,1%. Вторая по значимости характеристика лидера: активные действия, формирующие и поддерживающие положительное эмоциональное состояние остальных участников - 30,8%. Только на третье место респонденты поставили обладание высокой степенью интеллектуальной компетенции в отрасли знания, которая является профилирующей для подобной социальной группы - 22,1% опрошенных. Среди качеств лидера выделяются также активные действия, направленные на укрепление собственной репутации и на предотвращение возникновения процессов дезинтеграции локального интернет-коммьюнити.

В ходе проведенного социологического исследования автором установлено, что участник локального интернет-сообщества зачастую находится под влиянием нескольких лидеров. Большинство опрошенных респондентов указали на присутствие в сообществе двух, трех лидеров -60,3%, наличие более трех лидеров признали - 20,1 %, ни одного - 14,4% и существование одного лидера зафиксировали 5,2% опрошенных респондентов. Опрошенные эксперты указали на наличие своих лидеров в каждой «ветке», обусловленное разным уровнем компетенции одного индивида в нескольких областях и его различными поведенческими стратегиями.

Авторитет и лидерство являются факторами, с одной стороны, обеспечивающими стабильность социальной структуры локального интернет-сообщества, а с другой - выступающими катализатором социальной мобильности и динамики стратификационной системы. При этом лидеры сообщества стимулируют социальное взаимодействие, поддерживают функционирование стратификационной системы и содействуют социализации новых участников.

При этом стабильное функционирование локальных интернет-сообществ не представляется без наличия стратификационной системы как формы институционализации социального действия. Описанные стратификационные линейки участников локальных интернет-сообществ могут быть применены в целях практического анализа процессов социальной регуляции локальных интернет-сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Скуратов, Алексей Борисович, 2009 год

1. Монографии, статьи на русском языке

2. Аберкромби И. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; под ред. С.А. Ерофеева. — М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2004. 620 с. - ISBN 5-282-02334-2.

3. Аитов Н.А. Понятие "социальная структура" в современной социологии / Н.А. Аитов // Социологические исследования. — 1996. №7.-С.36-38.

4. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И.Ю. Алексеева // Информационное общество. — 1999. — Вьп.1.-С.30-35.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с англ. / Д. Белл. М.: Akademia, 2000. - 788 с. - ISBN 5-97444-203-0.

6. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл //Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.330-342.

7. Биккулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации: автореф.-.канд.соц.наук: 22.00.06 / Биккулов Александр Сергеевич; Санкт-Петербург, гос. ун-т. Санкт-Петербург, 2003. - 26 с.

8. Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ / СВ. Бондаренко. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 320 с. -ISBN 5-9275-01878.

9. Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ: автореф. дис. доктора социол. наук: 22.00.04 /Бондаренко Сергей Васильевич; Ростов, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2004. - 49 с.

10. Васенин В.А. О проблеме информационной безопасности в сетиИнтернет / В.А. Васенин, А.В. Галатенко // Глобальная информатизация и безопасность России. / Под общ. ред. проф. В.И. Добренькова. М.: Издательство Московского университета, 2001. - С.219-236.

11. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер //Социологические исследования. 1994.- №5.- С.169-183.

12. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана / П. Вирилио.- М.: Гнозис: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002. -190 е.- ISBN 5-7333-0200-3.

13. Войскунский А.Е. Интернет новая область исследований в психологической науке / А.Е. Войскунский // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. - Выпуск 1. -М.: Смысл, 2002. - С. 82-101.

14. Войскунский А.Е. Мужчина и женщина в Интернете: тендерные реалии и стереотипы / А.Е.Войскунский, О.В. Митина // 3-я Российскаяконференция по экологической психологии. Тезисы. — М.: Психологический институт РАО, 2003. С. 342-346.

15. Глазов М. Женщины в "Паутине" / М. Глазов // Витрина. №23.1. С.13.

16. Говорун М. Чашечка кофе для онлайн-скворцов // Мир Internet, 2002, № 6-7 (69). С. 20-23.

17. Грунт З.А. Урбанизация и территориальная общность. // США глазами американских социологов. М.: Наука. 1982.

18. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. -М.: ACT, 2004. 602 с. - ISBN 5-17-024777-Х.

19. Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета / Э. Дайсон. М.: Бизнес икомпьютер, 1998. - 400 с. - ISBN 5-93149-001-9.

20. Добреньков В.И. Социальная структура / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко М.:ИНФРА-М, 2004. - 1096 с. - ISBN 5-16-002111-6. -(Добреньков, В.И. Фундаментальная социология: в 15т./ В.И. Добреньков, А.И. Кравченко; Т. 5)

21. Докторов Б. Онлайновые опросы: обыденность наступившего столетия / Б. Докторов // Телескоп. 2000. - №4. - С. 16-31.

22. Дятлов С.А. Принципы информационного общества / С.А. Дятлов //Информационное общество. -2000. Вып.2. - С.77-85.

23. Емелин В. А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.11 / Емелин Вадим Анатольевич Москов. гос. ун-т. — Москва, 1999.-26с.

24. Журавлева Е. Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития: автореф. дисс. канд.филос. наук: 09.00.08 / Журавлева Елена Юрьевна — Вологод. гос. пед. ун-т. Вологда, 2002. - 23с.

25. Землянова J1.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. М.: Издательство МГУ, 1999.

26. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д.В. Иванов. -СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. 224 с. - ISBN 5-85803-203-6.

27. Ильин В. Информационно-вычислительная сеть / В. Ильин, Ю. Башин // Наука и жизнь. 1979. - № 5. - С. 38-43.

28. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества. Постиндустриальные и постэкономические тенденции в современном мире / B.JI. Иноземцев. М.: Academia-HayKa, 1998. - 640 с. - ISBN 5-877444-066-6.

29. Иноземцев B.JI. Модели постиндустриализма: сходство и различия /В.Л. Иноземцев // Общество и экономика. 2003. -№ 4-5. - С.51-96.

30. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. М.: Логос. — 2000. -304 с. - ISBN 5-94010-003-1.

31. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура / Л.Г. Ионин // Социологические исследования. 1996. - N22. - С.3-12.

32. Кастельс М. Галактика Интернет / М.Кастельс. Екатеринбург: "У-Фактория". - 2004. - ISBN 5-94799-373-2.

33. Кастельс М. Информационная эра: экономика, общество и культура/М.Кастельс. М.:ГУ ВШЭ. 2000. - 608 с. - ISBN 5-7898-0069-8.

34. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - ISBN 5-87444-067-4 - С. 492-505.

35. Кули Ч. Первичные группы / Ч. Кули // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. — М.: Изд-во МГУ, 1994. С.330-335.

36. Лепский В.Е. Моделирование и поддержка сообществ в Интернет (препринт) / В.Е. Лепский, А.Г. Рапуто. М.: Институт психологии РАН, 1999.-96с.

37. Лиотар Ж. Состояние постмодерна / Ж. Лиотар. СПб.: Алетейя,1998. - 160 с. - ISBN 5-89329-107-7.

38. Мелюхин И.С. Информационное общество. Истоки, проблемы, тенденции развития / Мелюхин И.С. М.: МГУ, 1999. - 208с. - ISBN 5-21104096-1

39. Меркурьев А.В. Девиантное поведение молодежи в сфере новых информационных технологий: автореф.канд.соц.наук: 22.00.04 / Меркурьев Андрей Валерьевич; Нижегород. гос. ун-т. Н.Новгород, 2001.-24с.

40. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации / Т.А. Мешкова // Полис. 2002. - N6. - С. 24-33.

41. Михайлов С.В. Интернет как социальное явление: дисс. канд. филос. наук: 09.00.11: защищена 09.12.03 / Михайлов Сергей Валерьевич. -Ульян, гос. тех. ун-т. Ульяновск, 2003. - 169с.

42. Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы / П. Монсон / Пер. со шв. СПб.: Нотабене, 1992. - 445 с. ISBN 0-9292-0163-2

43. Паринов С.И. Онлайновые сообщества: методы исследования и конструирования. / Автореферат дис. на соискание уч. степени доктора технических наук. Новосибирск, 2000.

44. Паринов С.И. Экономика XXI века на базе Интернет-технологий /С.И Паринов // Информационное общество. 1999. - № 2. - С. 33-43.

45. Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура / Ю.Ю. Перфильев. М.: Гардарики, 2003. - 272с. - ISBN 5-82970151-0.

46. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность /Д.Н. Песков // Полис. 2002. - № 1. - С 31 -45.

47. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Л.Д. Рейман // Вопросы философии. -2001.-№3.-С. 3-9.

48. Рейсе Э. Дж. (мл.). Некоторые социологические проблемы американских сообщностей. / Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М.: Прогресс. 1972.

49. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Дж. Ритцер. СПб.: Питер. - 2002. - 688 с. - ISBN 5-318-00687-6.

50. Семенюк Э.П. Информационная культура общества и прогресс информатики. //НТИ: Сер.1. 1994. № 1. С. 1-8.

51. Скородумова О.Б. Виртуальная личность и свобода / О.Б. Скородумова // Вестник московского университета. Серия "Философия". -2004. №2. - С.75-96.

52. Скородумова О.Б. Социокультурные функции Интернета иособенности их реализации в современной России: автореф. дис.доктора филос. наук: 24.00.01 / Скородумова Ольга Борисовна; Москов. гос. ун-т. -Москва, 2004. 35с.

53. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - 687 с. -ISBN 5711301063.

54. Смолян Г. Пути России к информационному обществу: предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности / Г. Смолян, Д.С.

55. Черешкин, О.Н. Вершинская. М.: Институт системного анализа РАН, 1997. -64с.

56. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин // Общ ред. сост. и предисл. А.Ю. Сагомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - ISBN 5-250-01297-3. - С.297-334.

57. Софронова Ю.Л. Информатизация российского общества: социокультурный анализ: автореф. дис. канд. соц. наук: 22.00.04 /Софронова Юлия Львовна; Нижегород. гос. ун-т. Н. Новгород, 2004. -27с.

58. Софронова Ю.Л. Развитие идеи информационного общества: критика постиндустриальной идеи информационного общества: основные аргументы / Ю.Л. Софронова // Перспективы: сборник научных статей аспирантов. Вып.З. Н.Новгород: НИСОЦ, 2003. - С.239-251.

59. Социальная общность // Российская социологическая энциклопедия /Под общ. ред. акад. РАН Г.В. Осипова. М., 1999. - С. 338339.

60. Структура социальная // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. акад. РАН Г.В. Осипова. М., 1999. - С. 542.

61. Тернер Д. Аналитическое теоретизирование. / В сб. Теоретическая социология. Антология. В 2 ч. / Пер. с англ, фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С.П. Баньковской. М.: Книжный дом «Университет», 2002. -Ч. 2. С. 194-244.

62. Тернер Д. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2003.

63. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1998. - 784с. -ISBN 5-237-00960-3.

64. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2002. - 557с. -ISBN 5-17-010706-4.

65. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. -М.: Прогресс, 1986.-С.410-429.

66. Филиппова Т.В. Социология в Интернете / Т.В. Филиппова // Социологические исследования. -2000. №5. - С. 133-137.

67. Фуре В.Н. Радикальная социальная теория Жана Бодрийяра / В.Н. Фуре // Социологический журнал. 2002. - №1. - С.5-40.

68. Чураков А.Н. Информационное общество и эмпирическая социология//Социологическое исследование, 1998, № 1.

69. Шеремет А.П. Интернет как средство массовой коммуникации:социологический анализ: автореф. дисс. канд. социол. наук: 22.00.06 /Шеремет Александр Николаевич; Уральский гос. ун-т. -Екатеринбург, 2004.-25с.

70. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход. /Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.

71. Штомпка А.П. Понятое социальной структуры: попытки обобщения /А.П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. - №9. -С.3-13.

72. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка, пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект Пресс. - 1996. - 416 с. - ISBN 57567-0053-6.

73. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. -М.: Прогресс, 1969.

74. Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии / В.А. Ядов // Социологический журнал. 2003. - № 3. - С. 5-19.

75. Янг К.С. Диагноз интернет-зависимость / К.С. Янг // Мир Интернет.- 2000. - № 2. - С. 24-29.

76. Электронные источники на русском языке

77. Абросимова А. Коммуникация в Интернете: взаимопонимание и статус Электронный ресурс. / А. Абросимова // Русский Журнал. -22.10.2001. Русский институт, 1997 - 2006. — URL: http://old.mss.rn/netcult/20011022 abrosimova.html. (дата обращения: 14.06.2008).

78. Азаров С.С. Феномены Интернет / С.С. Азаров // Галактический колледж. Киев, 2000. URL: http://galactic.org.ua/Prostranstv/prob3.htm (дата обращения: 19.07.2008).

79. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или Конец социального Электронный ресурс. / Ж. Бодрийяр. Библиотека Мошкова. URL: http://lib.ru/FILOSOF/BODRIJAR/silent.txtContents (дата обращения: 23.06.2008).

80. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла Электронный ресурс. / Ж. Бодрийяр// Сервер "Философия в России". — URL:http://www.philosophv.m/librarv/baud/zlo.html. (дата обращения: 23.06.2008).

81. Бодрийяр Ж. Система вещей Электронный ресурс. / Ж. Бодрийяр //Художественно-философский журнал НЛС Пового Литературного Сообщества. - Highbook ПЛС, 2000-2003. URL: http://www.highbook.narod.ru/philos/res/bodr index.htm .(дата обращения: 23.06.2008).

82. Ваганов А.Г. Краткая феноменология Всемирной Паутины Электронный ресурс. / А.Г. Ваганов // НГ-Наука. № 06 (42), 20 июня 2001г. — Независимая Газета, 1999-2000. URL: http://science.ng.ru/comp/l 999-1215/5 internet.html. (дата обращения: 12.06.2008).

83. Гречко П.К., Философия постмодернизма Электронный ресурс. / П.К. Гречко // Портал "Социально-гуманитарное и политологическое образование. ИДО РУДН, 2000 - . URL: http://humanities.edu.ru/db/msg/8592 (дата обращения: 15.06.2008).

84. Делез Ж. Ризома Электронный ресурс. / Ж. Делез, Ф. Гваттари // Томский философский клуб. URL: http://www.Filosoft.tsu.ru/rizoma.htm . (дата обращения: 11.06.2008).

85. Добреньков В.И. История зарубежной социологии Электронный ресурс. / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко // Научно-техническая библиотека МАДИ-ГТУ. URL: http://lib.madi.ru/catal/sociologv/6/7.doc . НТБ МАДИ ГТУ, 2002-2006. (дата обращения: 14.08.2008).

86. Емелин В.А. Виртуальная реальность и симулякры Электронный ресурс. / В.А. Емелин // Постмодернизм. Igor Salkov, 2004. - URL: http://emelme.narod.ru/virtual.htm (дата обращения: 14.06.2008).

87. Емелин В.А. Глобальная сеть и киберкультура Электронный ресурс. / В.А. Емелин // Постмодернизм. Igor Salkov, 2004. - URL: http://emeline.narod.iTi/cyberculture.htm (дата обращения: 12.07.2008).

88. Иванов А. Уникальное время в РуНете Электронный ресурс. / А. Иванов // Реклама и дизайн. RIN, 2002-2005. URL:http://reklarna.rin.ru/cgi-bin/index.pl?unit=l&idl=0 25&id2=20 (дата обращения: 14.08.2008).

89. Ильин В. Теория социального неравенства Электронный ресурс. http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/neravenstvo/content.htm (дата обращения: 05.01.2009).

90. Климов И.А. Социологическая концепция Э. Гидденса Электронный ресурс. / И.А. Климов // Социологический журнал. 2000. -№1/2. - Москва, 1997-2002. URL: http://www.nir.ru/socio/old/scipubl/si/si 1-2-00klim.html. (дата обращения: 11.09.2008).

91. Корпорация Интернета для специализированных адресов и номеров Электронный ресурс. / ICANN. Internet Corporation For Assigned Names and Numbers, 2006 - . URL: http://www.icann.org/tr/russian.html. (дата обращения: 04.05.2008).

92. Мышенкова Е.С. Тендерные и возрастные аспекты использования Интернета Электронный ресурс. / Е.С. Мышенкова // Сервер "Психология Интернета". Психология Интернета, 2002-2006. — URL: http://psvnet.carfax.ru/texts/amishl.htm (дата обращения: 19.08.2008).

93. Пюкке С. Информационное общество и проблемы социальногоразвития Электронный ресурс. / С. Пюкке // Компьютера. — 2001. — №.

94. ИД "Компьютерра", 1997-2006. URL:http://www.computerra.ru/offline/2001 /414/12982/ (дата обращения: 15.09.2008).

95. Росич Ю. Географические дебри киберпространств Электронный ресурс. / Ю. Росич // ROCICH.RU. 2002. - №3. - Yuri Rocich, 1999-2003URL: http://rocich.ru/article.php?sid=248. (дата обращения: 05.11.2008).

96. Сердюк В.А. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность? Электронный ресурс. / В.А.Сердюк,

97. В.А. Сердюк // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№2. -Издательство "Финпресс", 2000-2006.

98. URL:http://www.rnevriz.rU/articles/2002/2/ 1029.html (дата обращения: 19.08.2008).

99. Системы социальной стратификации Электронный ресурс. http://stratifikaciya.ru/index.php?doc=stratifikaciyasistem (дата обращения: 05.05.2008).

100. Сущность социального неравенства и его причины Электронный ресурс. http://stratifikaciya.ru/index.php?doc=stratifikaciyaneravenstvo (дата обращения: 12.05.2008).

101. Теория социальной стратификации М. Вебера Электронный ресурс. http:// strati fikaciya.ru/index.php?doc=stratifikaciyavcber (дата обращения: 03.05.2008).

102. Теория социальной стратификации К. Маркса Электронный ресурс. http://stratifikaciya.ru/index.php?doc=stratifikaciyamarks (дата обращения: 03.05.2008).

103. Теория социальной стратификации П.А. Сорокина Электронный ресурс. http://sti*atifikaciya.ru/index.php?doc=stratifikaciyasorokin (дата обращения: 03.05.2008).

104. Треанор П. Интернет как гиперлиберализм. Электронный ресурс. / П. Треанор // Русский журнал. Русский Журнал, 1997-2006. - URL: http://old.russ.ru/ioumal/netcult/98-12-03/treanor.htm . (дата обращения: 28.07.2008).

105. Филиппова Т.В. Социальная роль Интернет Электронный ресурс. / Т.В. Филиппова // ФОМ клуб. Фонд "Общественное мнение", 2003- .URL: http://club.fom.ru/books/Stat2.doc . (дата обращения: 18.09.2008).

106. Финкель Е. Интернет. Ваш выход! Электронный ресурс.

107. Е.Финкель // Библиотека ресурсов интернет индустрии I2R. — SFT

108. Company, 2000-2003. — URL: http://ek.viv.m/cont/inetonel/l.html (дата обращения: 24.11.2008).

109. Чепов М. Третий сектор виртуальной реальности: проблемы и решения Электронный ресурс. / М.Чепов // ВРЦ НКО. Виртуальный ресурсный центр для НКО, 2000 - . URL: http://www.trainet.org/news/conferencereport.htm (дата обращения:0306.2008).

110. Электронное правительство Электронный ресурс. / Твоя война. -2005. URL: http: ///v w w. war web. ru/go ww w 512001.htm (дата обращения: 03.02.2009).

111. Монографии, статьи на иностранных языках

112. Barley S.R. The Alignment of Technology and Structure through Roles and Networks // Administrative Science Quarterly, 1990, vol 35. PP. 61-103.

113. Beamish A. Communities online: community-based computer networks. /Unpublished Masters thesis Ph.D. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology, 1995, February.

114. Bekarev A. A virtual man in virtual society / A. Bekarev // 7th IFACsymposium on Automated Systems Based on Human Skill. Aachen. 2000.-C.319-321.

115. Bell D. Communication Technology: For Better of For Worse? / In: Salvaggio J. (eds). The Information Society: economic, social and structural issues.-Hillside, N.J.: LEA, 1989.

116. Beniger J.R. The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.

117. Canetti E. Crowds and Power. (Trans, of Masse und Macht). -N.Y.: Farrar Straus Giroux, 1984.

118. Canter L., Siegel M. How to Make a Fortune on the Information Superhighway. -N.Y.: Harper-Collins, 1994.

119. Carver C. Building a Virtual Community for a Tele-Learning Environment // IEEE Communication Magazine, 1999, March.

120. Cerulo K.A. Reframing Social Concepts for a Brave New (Virtual) World// Sociological Inquiry, 1997, vol 67, № 1.

121. Chavis DM, Wandersman A. Sense of community in the urban environment: A catalyst for participation and community development // American Journal of Community Psychology, 1990, № 18. PP. 55-81.

122. Communities in Cyberspace / edited by M.A. Smith and P. Kollock. -London: Routledge. 1999.-323 p. ISBN 0-415-19139-4.

123. Cooley C.H. Social Organization. -N.Y.: С Scribner's Sons. 1909.

124. Coyne R. Design in the Postmodern Age From Method to Metaphor. -Cambridge: MIT Press, 1995.

125. Csikszentmihalyi M. Beyond boredom and anxiety. -San Francisco: Jossey-Bass, 1977.

126. Curtis P. Mudding: Social Phenomena in Text-Based Virtual Realities //Intertek, 1992 (Winter), vol 3.3.

127. DeCharms R. Enhancing motivation: change in the classroom. -N.Y.: Irvington, 1976.

128. Donath J. Identity and Deception in the Virtual Community. / In: Smith M., Kollock P. (eds). Communities in Cyberspace. -N.Y.: Routledge, 1999.

129. Donath J.S. Inhabiting the virtual city: The design of social environments for electronic communities. / Unpublished Ph.D., Massachusetts Institute of Technology. -Cambridge, MA, 1996.

130. Durkheim E. The Division of Labor in Society. / W.D. Halls (trans). -N.Y.: The Free Press, 1984.

131. E-fluentials. N.Y.: Burson-Marsteller, 2000.

132. Erickson T.D. From Interface to Interplace: The Spatial Environment as a Medium for Interaction. / Proceedings of the European Conference on Spatial Information Theory. -Heidelberg: Springer Verlag, 1993.

133. Fischer C.S. To Dwell Among Friends: Personal Networks in Town and City. -Chicago: University of Chicago Press, 1982.

134. Gee J.P., Hull G., Lankshear C. The new work order: Behind the language of new capitalism. St. Leonards, Australia: Allen & Unwin, 1996.

135. Glaser J. Producing Communities as a Theoretical Challenge. / TASA 2001 Conference. -Sydney, Australia, Dec 13-15. 2001.

136. Graham G. The Internet. A Philosophical Inquiry. -L.: Routledge,1999.

137. Graham P. Critical systems theory: A political economy of language, thought, and technology // Communication Research, 1999, vol 26, № 4. PP. 482507.

138. Gusfield J. Community. Oxford: Basil Blackwell, 1975.

139. Habermas J. Apres I'Etat-nation. Une nouvelle constellation politique. / R. Rochlitz (trans). Paris: Fayard, 2000.

140. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

141. Habermas J. Moral consciousness and communicative action. / C. Lenhardt, S.W. Nicholsen (trans). -Cambridge, MA: MIT Press, 1990.

142. Habermas J. Reason and the Rationalization of Society, Volume One, The Theory of Communicative Action. / T. McCarthy (trans). -Boston, MA: Beacon Press, 1981/1984.

143. Hafner K. The Epic Saga of the Well // Wired, 1997, 5 May.

144. Hagel J., Armstrong A. Net Gain: Expanding Markets Through Virtual Communities. -Boston, MA: Harvard Business School Press, 1997.

145. Hesse B.W. Curb Cuts in the Virtual Community: Tele work and Persons with Disabilities. / Proceedings of the 34th Hawaii International Conference on System Sciences, 1995.

146. Hillery G.A. Definitions of Community: Area of Agreement // Rural Sociology, 1955, vol 20 (June), № 2. P. 111-123.

147. Ho J., Schraefel M.C., Chignell M. Towards an Evaluation Methodology for the Development of Research-Oriented Virtual Communities. / WETICE 2000, IEEE. PP. 112-117.

148. James M., Rykert L. From Workplace to Workspace. Using Email Lists to Work Together. Ottawa: IDRC, 1998.

149. Jones G., Ravid G., Rafaeli S. Information Overload and Virtual Public Discourse Boundaries. / In: Proceedings of Eighth IFIP conference on Human Computer Interaction. Tokyo, Japan, July 2001.

150. Jones S.G. Understanding community in the Information Age. / In: Jones S.G. (eds). CyberSociety: Computer-mediated Communication and Community. Thousand Oaks, С A: Sage Publications, 1995.

151. Jones, S.G. The Internet and its Social Landscape / Steven G. Jones //Virtual culture: identity and communication in Cybersociety. SAGE Publications, 1998. - 258 p. - ISBN 0-7619-5525-9.

152. Khatchadourian H. Community and Communitarianism. -N.Y.: Peter Lang, 1999.

153. Kling R. Social relationships in electronic forums: hangouts, salons. Workplaces and communities. / In: Kling R. (eds). Computerization and Controversy: Value Conflicts and Social Choices (2nd edition). -San Diego: Academic Press, 1995.

154. Komito L. The Net as a foraging society: flexible communities // The Information Society, 1998, vol 14, № 2. PP. 97-106.

155. Koza M.P., Lewin A.Y. The coevolution of network alliances: A longitudinal analysis of an international professional service network // Organization Science, 1999, vol 10, № 5. PP. 638-653.

156. Kroker, A. Data trash: The theory of the virtual class / A.Kroker, M.Weinstein. Montreal: New World Perspectives, 1994. - 165 p. - ISBN 0920393-23-3.

157. Lang K., Lang G. E. The Mass Media and Voting. / In: Berelson В., Janowitz M. (eds). Public Opinion and Communication. -Glencoe, IL: Free Press, 1966.

158. Lankshear C. Critical literacy. Belconnen, Australia: Australian Cumculum Studies Association, 1994.

159. Lazarsfeld P.P., Berelson В., Gaudet H. The People's Choice. How the Voters Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. -N.Y.: Duel, Sloan and Pearce, 1944.

160. Lazarsfeld P.P., Katz D. Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. -Glencoe, XL: The Free Press, 1955.

161. Licklider J.C.R., Taylor R. The computer as a communication device // Science & Technology, 1968, № 76. PP. 21-31.

162. Marshall G. The Concise Oxford Dictionary of Sociology. -Oxford:Oxford University Press, 1994.

163. McLaughlin M.L., Osborne K.K., Smith C.B. Standards of Conduct on Usenet. / In: Jones S.G. (eds). CyberSociety. Computer-Mediated Communication and Community. -Thousand Oaks CA: Sage, 1995. PP. 90-111.

164. McMillan D.W, Chavis D.M. Sense of Community: A Definition and Theory //Journal of Community Psychology, 1986, № 14. PP. 6-23.

165. Merton, R.K. Social Theory and Social Structure / R.K. Merton. -Simon& Schuster, 1968. 735 p. - ISBN 0029211301.

166. Moscovici S. Psychologie des minorities actives. -Paris: P.U.F., Fayard, 1979.

167. Moscovici S. Social influence and conformity. / In: Linndzey G., Aronson E. (eds). The handbook of social psychology, vol 2, 3rd ed. -N.Y.: Random House, 1985. PP. 347-412.

168. Moscovici S. Social influence and social change. -L.: Academic Press,1976.

169. Podolny J.M., Page K.L. Network Forms of Organization 11 AnnualReview of Sociology, 1998, № 24. PP. 57-76.

170. Poplin D.E. Communities: A Survey of Theories and Methods of Research. 2nd ed. -N.Y.: MacMillan Publishing Co., Inc, 1979.

171. Preece J. Empathic communities: Reaching out across the Web //Interactions, 1998, № 2 (march + april). PP. 32-43.

172. Preece J. Human-computer interaction. -Wokingham: Addison-Wesley, 1994.

173. Preece J. Online Communities: Designing Usability, Supporting Sociability. -N.Y.: John Wiley Sons, 2000.

174. Preece J. Supporting Community and Building Social Capital //Communications of the ACM, 2002, vol 45, № 4.

175. Rheinghold H. Virtual community (2nd Ed.). -L.: The MIT Press,2000.

176. Rheingold H. A Slice of Life in My Virtual Community. / In: Harasim L.M. (eds). Global Networks: Computers and International Communication. -Cambridge: MA: MIT Press, 1994.

177. Rheingold H. The Virtual Community. -N.Y.: Seeker & Warburg,1994.

178. Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the electronic frontier. -Reading, MA: Addison-Wesley Publishing, 1993.

179. Richardson M. The experience of culture. -L.: SAGE Publications Ltd., 2001.

180. Ridings C, Gefen D., Arinze B. Some antecendents and effects of trust in virtual communities // Strategic Information Systems, 2002, №11. PP. 271-295.

181. Romm C, Clarke R.J. Virtual Community Research Themes: A Preliminary Draft for A Comprehensive Model. / 6 th Australasian Conference On Information Systems, September 26-29, 1995, vol 1.

182. Shetzer H., Warschauer M. An electronic literacy approach to network-based language teaching. / In: Warschauer M., Kern R. (eds). Networkbased language teaching: Concepts and practice. -N.Y.: Cambridge University Press, 2000.

183. Slevin, J. The internet and society / James Slevin. Cambridge: Polity Press, 2000. - 256 p. - ISBN 0-7456-2086-8.

184. Smith, M.A. Invisible crowds in cyberspace: mapping the social structure of the Internet / M.A. Smith // Communities in cyberspace / M.A. Smith, P. Kollockeds.-Routledge, 1999.-311 p.-ISBN 0-415-19139-4.

185. Stall S., Stoecker R. Community Organizing or Organizing Community? Gender and the Crafts of Empowerment // Gender & Society, 1998, № 12. PP. 729-756.

186. Stanoevska-SIabeva K., Schmid B.F. A Typology of Online Communities and Community Supporting Platforms. / Proceedings of the 34th Hawaii International Conference on System Sciences 2001.

187. Steiner G. Real Presences. -Chicago, IL: University of Chicago Press,1989.

188. Thompson J. B. The Media and Modernity: A Social Theory of the Media.-Stanford: Stanford University Press, 1995.

189. Tonnies F. Community and Society. -N.Y.: Harper and Row, 1963.

190. Wallace, P.M. The psychology of the Internet / Patricia M. Wallace. Cambridge University Press, 1999. 264 p. - ISBN 0-521-63294-3.

191. Wellman B. The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers // American Journal of Sociology. 1979, № 84. PP. 1201-1231.

192. Wellman B. The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers // American Journal of Sociology. 1979, № 84. PP. 1201 -1231.

193. Wellman B. The Community Question Re-evaluated. / In: Smith M.P. (eds). Power, Community and the City. -New Brunswick, NJ: Transaction Books, 1988.

194. Wellman В., Carrington P., Hall A. Networks as Personal Communities. Paper for the Center for Urban and Community Studies. -Toronto: University of Toronto, 1983.

195. Wellman В., Carrington P., Hall A. Networks as Personal Communities. /Paper for the Center for Urban and Community Studies. -Toronto: University of Toronto, 1983.

196. Wellman В., Gulia M. Virtual communities as communities: Net surfers don't ride alone. / In: M. Smith, P. Kollock (eds). Communities in cyberspace. -N.Y.: Routledge, 1999. PP. 163-190.

197. Wellman В., Salaff J., Dimitrova D., Garton L., Gulia M., Haythorthwaite C. Computer networks as social networks: Collaborative work, telework, and virtual community // Annual Review of Sociology, 1996, № 22. PP. 213-238.

198. Электронные источники на иностранных языках

199. About EFF Электронный ресурс. / Electronic Frontier Foundation. URL: http://www.eff.org/about/ (дата обращения: 05.02.2009).

200. About Intemet2 Электронный ресурс. / Intemet2. Intemet2, 19962006. URL: http://www.intemet2.edu/about/ (дата обращения: 18.09.2008).

201. About the World Wide Web Consortium (W3C) Электронный ресурс. /World Wide Web Consortium. W3C, 2004-2006. URL: http://www.w3.org/Consortium/ (дата обращения: 12.07.2008).

202. All About the Internet Society Электронный ресурс. / Internet Society.- Internet Society, 2006 . URL: http://www.isoc.org/isoc/mission/principles/ (дата обращения: 11.07.2008).

203. IAB Overview Электронный ресурс. / Internet Architecture Board. URL: http://www.iab.org/about/overview.html (дата обращения: 02.02.2009).

204. Internet Research Task Force Электронный ресурс. URL:http://www.irtf.org/ (дата обращения: 08.06.2008).

205. Internet Societal Task Force Электронный ресурс. / ISTF. -Режимдоступа: http://www.istf.isoc.org/. (дата обращения: 24.06.2008).

206. Overview of the IETF Электронный ресурс. / Internet Engineering Task Force URL: http://www.ietforg/overview.html (дата обращения: 22.12.2008).

207. Smith M.A. Voices from the WELL: the logic of the virtual commons // Site Usyd.edu. 1992. Электронный ресурс. URL: http://www.usyd. edu.au/su/ social/papers/virtcomm.htm (дата обращения: 05.11.2008).