Лоббизм в политической системе России: Структурно-функциональный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Романова, Анна Аркадьевна

• Романова, Анна Аркадьевна
• кандидат политических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат политических наук Романова, Анна Аркадьевна

Введение

Глава I. Лоббизм как политический институт

1.1. Теоретические основы изучения лоббизма

1.2. Сравнительный анализ особенностей развития лоббизма в США и России

1.3. Институциональные признаки лоббизма

Глава II. Политико-правовые аспекты лоббистской деятельности

2.1. Основы лоббистской деятельности

2.2. Современные технологии лоббирования

2.3. Проблемы законодательного регулирования лоббизма

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лоббизм в политической системе России: Структурно-функциональный анализ»

Актуальность темы.

Современная Россия, идущая по пути демократических и рыночных преобразований, выбрала для себя ориентирами такие ценности западных демократий, как гражданское общество, правовое государство, разделение властей, всеобщие выборы, гласность, плюрализм, защита прав и свобод граждан, в том числе и социально-экономических прав как необходимого условия для становления и развития рыночных отношений в экономике.

Именно в связи с провозглашенным в начале 90-х годов "курсом на реформы" России пришлось столкнуться с рядом новых явлений как в экономической, так и в политической сфере. Широкая политическая программа направлена на преобразование экономической сферы. Прежде всего реализуется сложнейший процесс определения нового места государства в хозяйственной жизни страны. Идет поиск ответов на сложнейшие вопросы: какая часть экономики должна быть отдана негосударственным предприятиям? Что конкретно должно остаться в собственности государства? Какими методами и в каких формах государственные предприятия должны участвовать в регулировании управления общим хозяйственным процессом в стране? Становление многообразных форм собственности, развитие предпринимательской деятельности, видоизменение участия организаций и частных лиц в формировании доходной части бюджета, становление правового обеспечения экономических отношений - все эти сложнейшие задачи решаются в рамках взаимодействия экономической и политической систем современной России и в ситуации острой политической борьбы за власть, характерной тенденцией которой стало перерастание экономической власти в политическую. Именно сейчас представители экономической элиты, заинтересованные группы бизнеса заявляют свои претензии на координацию, корректирование политической линии государства в сфере экономики и общественной жизни в целом, поскольку часто от политических решений зависит то, насколько будет реализован и эффективно работать механизм обеспечения защиты социально-экономических прав, насколько эти решения будут способствовать развитию бизнеса.

В политической. сфере демократических государств признание необходимости защиты социально-экономических прав и свобод нашло выражение в создании наряду с механизмом связи гражданского общества и государства посредством партий еще одной системы согласования интересов основных социальных групп - системы функционального представительства, или корпоративной системы. В нее индивид входит в качестве члена определенной социальной группы, представляющей и защищающей его интересы. Для защиты своих интересов группы используют, помимо переговорного процесса (например, между профсоюзами и предпринимателями) и такой способ проведения через органы законодательной и исполнительной власти нужных для себя решений, как лоббирование.

В России, как, впрочем, и в других странах, именно группы давления бизнеса обладают необходимыми финансовыми, материальными и организационными ресурсами для оказания существенного воздействия на властные органы государства. При этом лоббизм является наиболее эффективным и часто единственным в нынешних условиях способом добиться реализации групповых целей.

Таким образом, очевидно, что развитие политической системы России, протекающее в сложных и противоречивых экономических условиях, открывает множество актуальных проблем на пересечении экономики и политики, исследование которых имеет огромное теоретическое, практическое и прогностическое значение. Одной из таких актуальных и значимых проблем является лоббистская деятельность групп давления бизнеса.

С академической точки зрения актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью более глубокого изучения проблем политического участия, политических процессов и институтов, взаимодействия гражданского общества и государства в рамках отечественной политической науки. Исследование групп интересов и лоббизма позволит расширить содержание таких научных и учебных дисциплин, как теория политики, политический менеджмент, сравнительная политология и т.д.

В России использование именно лоббистских методов группами давления бизнеса в их взаимоотношениях с государственными органами вследствие многих причин стало возможным лишь в последнее десятилетие, однако, существуют страны, в которых группы давления насчитывают в своей истории многие десятилетия и уже стали интегральной частью политической системы. В Соединенных Штатах лоббизм как "давление (институционализированное и неформальное) организованных интересов на властные органы и на официальных лиц" [170. С. 118] существует в своем классическом варианте, законная роль заинтересованных групп в обществе широко признана, а их лоббистская деятельность регулируется юридически.

В связи с этим целесообразным является провести сравнительное исследование лоббизма и его места в политической системе России и США, а также выявить основные направления и методы лоббистской деятельности представителей бизнес-элиты.

Объектом настоящего диссертационного исследования является лоббизм как институт политической системы и как метод, используемый группами давления бизнеса для защиты своих интересов и обеспечения благоприятных для своего развития решений в политической сфере.

Предмет исследования - формы, методы и стратегии лоббистской деятельности представителей экономической элиты.

Хронологическиерамки исследования обусловлены необходимостью сопоставления и сравнения российского и американского опыта в данной области и определены для России со времен послесталинского СССР до 2002 г.

Степень научной разработанности проблемы.

Во многих высших учебных заведениях России в программы по политологии или в спецкурсы включены темы групп интересов и их специфических характеристик, а также моделей политического и социального представительства и согласования интересов различных социетальных общностей. Соответственно, тема заинтересованных групп и лоббизма представлена практически во всех учебниках по политологии, [см., например: 52, 54, 71, 72, 77, 116, 119 и др.]. Вместе с тем конкретные материалы по данной проблематике, особенно применительно к России, либо рассеяны по множеству источников, либо отсутствуют вовсе.

В США, где лоббизм легализован, каждый лоббист должен зарегистрироваться у клерка Палаты представителей и у секретаря Сената, сообщив при этом "свои интересы по поводу законодательства" [68. С. 10], а также сведения о клиенте и предполагаемую сумму расходов на лоббирование. Служба "Конгрешнл куотерли" периодически публикует списки зарегистрированных лоббистов и их нанимателей, а также другие сведения о лоббистской деятельности в Конгрессе. Таким образом, существует реальная возможность изучения лоббизма на основе официальных документов, а также собственных печатных изданий лоббистских фирм, монографий лоббистов и т.п.

В России же в связи с отсутствием законодательства о лоббизме отсутствует и источниковая база для его изучения. Можно лишь предполагать лоббистское воздействие на принятие того или иного закона, выясняя, кому это могло быть выгодно. Как раз этим и занимаются сейчас журналисты, заостряя, однако, в своих статьях внимание лишь на отрицательных моментах - отстаивании узкогрупповых интересов бизнес-структурами, - и создавая в обществе негативное отношение к лоббистской деятельности. В современной России, как некогда в США, слово "лоббизм" стало синонимом слов "позор", "коррупция". Поэтому весьма маловероятно, что представители отечественного бизнеса в ближайшем будущем станут открыто сообщать о предпринимаемых ими лоббистских усилиях.

Определенные выводы о том, какое место занимают сами группы интересов, группы давления и лоббизм в современной политической системе страны можно сделать на основе анализа таких юридических и нормативных актов, как Конституция Российской Федерации 1993 года, Федеральные законы РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ", "Об основах государственной службы РФ" и др.

В зарубежной политологической литературе традиционно большое внимание уделялось и уделяется анализу проблемы политического участия, деятельности групп давления и заинтересованных групп вообще, и, в частности, проблемам лоббизма. Изначально на политическую теорию, в рамках которой осуществлялся анализ развития института политического участия индивидов в результатах деятельности органов власти оказали работы английских философов XIX века - Д. Фиггиса, Д. Коула, А. Бентли, выдвинувших идею о том, что группа является основной единицей общества. [81, 148]. Дальнейшее развитие идеи участия групп в политике получили в работах Е. Херринга, А. Пресса и Ч. Адриана, Р. Дальтона, Р. Энтмана [428. С.4-6], Н. Орнстейна [149]. Р. Браун и Д. Эллиторп исследовали психологический аспект возникновения группы, групповой деятельности. [406].

Построение общей модели участия заинтересованных групп в политике разрабатывалось в двух направлениях: плюралистическом и корпоративном. Представители первого направления - Е. Лэтман,

Д. Силе, JI. Милбрэт [150] предполагали своими теориями независимость группы от государства, свободную конкуренцию лоббистов между собой.

Представителями корпоративного подхода, в рамках которого государство наделяет группу монопольным правом на представительство определенных интересов в политическом процессе, выступают 3. Бжезинский, К. Фредрич, С. Гордон. [428]

Проблематика диссертационного исследования такова, что в ее рамках немаловажным было изучение работы Д. Кауфманна, посвященной проблеме коррупции [407], статьи А. Моммена, затрагивающей проблемы современного российского федерализма и регионализма [408], а также компаративного исследования элит Д. Сиринга [409].

В советской научной литературе до 70-х годов отсутствовало специальное исследование лоббизма в США. В отдельных статьях и монографиях рассматривалась лоббистская деятельность тех или иных организаций, взятая в целом или по отношению к каким-либо законопроектам. Так, например, монографии Золотухина В.П. [64] и Лапицкого М.И. [86] посвящены, соответственно, лоббизму фермерских организаций и профсоюзному лоббизму, работы Кузьмина Г.М [83] и Новикова А.В. [102] - лоббистской деятельности отдельных корпораций и правительственному лоббизму. В целом изучение проблемы лоббизма в США страдало однобокостью так называемого "классового подхода" и критикой с точки зрения принципов советской общественной науки.

Монография Н.Г. Зяблюка, выпущенная издательством "Мысль" в 1976 году под названием "США: лоббизм и политика", стала универсальным исследованием американского лоббизма. [67] Авторская концепция состоит в том, что лоббизм - это относительно самостоятельное явление в политической жизни США с присущими ему специфическими характеристиками. Автор дал терминологическое описание лоббизма, привел его классификацию, поставил вопрос о кадровом составе лоббистских организаций, о правовом статусе лоббизма, а также рассмотрел взаимосвязь групп интересов и экономики США.

В начале 90-х годов, с момента зарождения политологии в России, исследования американского лоббизма ведутся с использованием новых, политологических методов, расширилась и тематика этих исследований. Так, например, ученые Колобов О.А. и Сергунин А.А. [77-79, 127 и др.] отдельно рассматривают такую специфическую форму проявления лоббистской активности как лоббизм президентской администрации в конгрессе США. Отдельные аспекты лоббистской деятельности в российской экономике представлены в работах российских исследователей В. Губернаторова [224-225], А. Даниленко [226-227], С. Зубкова [248], Н. Иванова [257-259], М. Афанасьева [167-170].

Актуальность темы диссертационного исследования - лоббистская деятельность групп давления бизнеса, - а также его междисциплинарность может быть подтверждена проявившимся в начале 90-х годов явным интересом к ней большого количества ученых -представителей различных наук. Среди них - А. Зудин, кандидат исторических наук, эксперт, директор политологических программ Центра политических технологий; С. Перегудов, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН; М. Афанасьев, доктор социологических наук, член совета Российской ассоциации политических наук; И. Семененко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН; В. Лепехин, кандидат философских наук, консультант Госдумы; С. Зубков, кандидат социологических наук и др.

Можно говорить и о более узкой сфере интересов этих ученых в рамках проблемы взаимоотношений групп давления бизнеса с государством. Так, А. Зудин, С. Перегудов и И. Семененко изучают исторические причины появления заинтересованных групп в нашем государстве, процесс их развития, формы и степень воздействия бизнеса на властные органы. [249-252, 344-348, 369-370]. М. Афанасьев особое внимание уделяет становлению бизнес-элиты в России и ее интересам в политической жизни общества. [167-170]. В. Лепехин, член специального думского комитета по разработке законопроекта "О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах власти", подходит к проблеме лоббизма с юридической точки зрения. [87, 295-300]. С. Зубков описывает методы лоббизма, применяемые в практике менеджмента. [248]. В. Разуваева интересуют политические интересы нефтяного комплекса и лоббистская деятельность российских нефтяных компаний. [355-359].

Кроме того, процесс становления групп интересов бизнеса как части более широкого процесса рыночных реформ в России стал предметом исследований и зарубежных ученых. Интересна в этом плане статья "Группы интересов и политический срез российских экономических реформ", авторы которой Нельсон Л. и Кузес И. говорят об организованных интересах бизнеса как о реальной политической силе. [331].

Пляйс Я.А. в обзоре кандидатских и докторских диссертаций последних нескольких лет констатирует тот факт, что рассмотрение элиты как важнейшего субъекта политической деятельности не теряет своей актуальности. [110] Исследование экономической элиты как субъекта лоббистской деятельности, предложенное в данной диссертации, основано на работах ученых-элитологов и специалистов в этой области -Ашина Г. [39-40, 171-173], Дискина И.Е. [231], Мохова В. [101], Мухина А.А. [103], Бадовского Д.В., Шутова А.Ю [175] и др. Анализ этой части теоретической базы исследования показал, что терминами "экономическая элита", "бизнес-элита" в настоящее время оперируют многие отечественные исследователи, отмечая, например, активное участие представителей бизнес-элиты в политическом взаимодействии центра и регионов современной России [374]; подчеркивая значительную роль бизнеса в формировании региональной и федеральной власти [414] и т.д.

Целью диссертационного исследования является выявление на основе структурно-функционального анализа российского и американского опыта лоббизма специфических условий и факторов, влияющих на процесс формирования и функционирования лоббизма как института политической системы России, рассмотрение основных форм, методов и стратегий лоббистской деятельности представителей экономической элиты.

Поставленная цель предполагает решение комплекса задач.

- изучить и систематизировать основные теоретические подходы к изучению лоббизма, сформировать категориальный аппарат;

- на основе сравнительного анализа выявить общие тенденции и национальные особенности развития лоббизма в США и России;

- рассмотреть основные признаки и функции лоббизма как института политической системы;

- дать характеристику основных субъектов лоббистской деятельности;

- описать стратегии взаимодействия заинтересованных групп российского бизнеса с государством;

- выявить предпочтения представителей экономической элиты в выборе средств, методов и форм лоббирования;

- рассмотреть проблемы законодательного регулирования лоббизма;

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили теоретические разработки, которые содержатся в трудах иностранных и российских ученых. Одним из базовых методологических подходов диссертационного исследования является "теория групп" А. Бентли, суть которой состоит в рассмотрении политического процесса сквозь призму групповых интересов различных фракций элиты (в частности, бизнес-элиты).

Решение поставленных в диссертации задач потребовало комплексного использования как общенаучных методов - анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также системного подхода, - так и специальных методов политологии и смежных наук.

В ходе исследования были использованы следующие специальные методы политологии:

- системный анализ - применялся при изучении взаимодействия экономики и государства, экономической элиты и властных органов;

- сравнительный анализ - использовался для выявления общих закономерностей и национальных особенностей американского и российского опыта лоббистской деятельности;

- структурно-функциональный анализ - способствовал глубокому изучению лоббизма как института политической системы, выявлению его признаков и функций.

Междисциплинарность исследуемой проблемы обусловила применение методов наук, смежных с политологией:

- сравнительно-исторического - для сопоставления исторического прошлого и настоящего экономической элиты;

- методов социологического опроса - анкетирование представителей бизнес-элиты Нижнего Новгорода и Нижегородской области и интервьюирование должностных лиц городских и районных администраций Нижегородской области;

- юридического подхода - для использования в ходе исследования правовых документов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней предпринята попытка рассмотрения лоббизма как потенциального, становящегося института политической системы России и выявления особенностей его в сравнении с американским лоббизмом.

В диссертации выявлены ориентации экономической элиты в ее взаимоотношениях с властными органами, дана оценка эффективности применения лоббистских методов с точки зрения представителей крупного бизнеса.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Лоббизм и связанные с этим явлением термины и понятия должны получить более четкое определение в современной политической науке. Под лоббизмом нужно понимать деятельность отдельных лиц или групп в отношении органов государственной власти с целью оказания влияния на разработку, принятие и осуществление указанными органами законодательных актов и административных решений.

2. Лоббизм как политический институт имеет ряд отличительных признаков, которые в силу исторических условий развития наиболее четко прослеживаются в американской политической системе.

3. В российской политической системе можно выявить лишь отдельные элементы нелегализованного лоббизма. Механизмы институционализации лоббизма в современном понимании заимствуются из западного опыта.

4. Легализация лоббизма позволит разрешить множество проблем, связанных с лоббистской деятельностью, послужит еще одним шагом к становлению и развитию гражданского общества в России.

5. В современной России экономические элиты являются сильными политическими акторами. Во взаимоотношениях групп давления экономической элиты с государством проявляется ориентация на прямой лоббизм и использование таких методов как: установление неформальных контактов и связей крупных бизнесменов с должностными лицами и законодателями, оказание личных услуг, подкуп и т.п.

6. Наряду с явным преобладанием прямых лоббистских методов, представители экономической элиты проявляют интерес и к таким механизмам взаимодействия с властью, как консультирование, работа в качестве экспертов, участие в "круглых столах" совместно с чиновниками и законодателями, что говорит о тенденции к институционализации лоббизма.

Практическая значимость работы

Диссертационное исследование раскрывает проблему взаимосвязи политики и экономики, механизмы взаимодействия органов власти и представителей бизнес-элиты в современной России.

Выводы и основные положения диссертации о роли экономической элиты в политическом процессе, о лоббизме как политическом институте и методе воздействия групп давления бизнеса на власть могут быть использованы в преподавании общего курса политологии и различных спецкурсов. Материалы диссертации могут найти применение у специалистов, разрабатывающих проблему лоббизма в современной России, а также у политиков и представителей экономической элиты.

Теоретические выводы диссертационного исследования могут стать предпосылкой для дальнейшего изучения отдельных элементов, принципов формирования и функционирования российской модели лоббизма, а также для изучения этой проблематики с точки зрения междисциплинарного подхода. Кроме того, целесообразными и продуктивными для изучения лоббизма в политической системе России могут стать сравнительные исследования лоббизма не только в США, но и в других зарубежных странах, где это явление также имеет ряд специфических черт.

Структура диссертаиии соответствует цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Романова, Анна Аркадьевна

Заключение

В диссертационном исследовании проведен структурно-функциональный анализ лоббизма, в рамках которого определены субъекты и объекты лоббизма, функции лоббизма в политической системе.

С учетом поставленных задач в данном диссертационном исследовании проанализированы теоретические подходы к изучению лоббизма, его происхождение и развитие, общие признаки и национальные особенности, сущность, компоненты и механизмы, рассмотрены современные теоретические представления о взаимоотношении бизнеса и государства в рамках политического процесса. Выявлены основные формы и методы лоббистской деятельности представителей экономической элиты с учетом зарубежного опыта и российских особенностей, определена эффективность лоббирования.

В диссертационном исследовании лоббизм рассмотрен, с одной стороны, как часть структурирования социального пространства, взаимоотношение экономической, политической и административной сфер, с другой стороны - в рамках решения вопроса о способах и мотивах лоббистской деятельности представителей экономической элиты, о допустимых пределах вторжения частных корпоративных экономических интересов в общественную по своей сути деятельность представительной и исполнительной власти.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Трансформация российского общества, реформирование всей системы общественных отношений, и, прежде всего, приватизация собственности, формирование рынка, демократизация коренным образом изменили роль лоббизма как инструмента взаимосвязи властных органов и бизнес-структур.

Под лоббизмом следует понимать деятельность отдельных лиц или групп в отношении органов государственной власти с целью оказания влияния на разработку, принятие и осуществление указанными органами законодательных актов и административных решений.

Политическая сущность лоббизма характеризуется рядом признаков:

- реализацией права каждого гражданина или группы обращаться с ходатайством к своему правительству;

- представлением интересов этих организаций в процессе формирования государственной политики посредством специальных сотрудников, либо консультантов, нанятых компаниями, деловыми и профессиональными ассоциациями, профсоюзами и прочими группами;

- способностью достижения собственных интересов политическими субъектами в органах государственной власти через лоббирующие структуры особенно тогда, когда оформляется осознание индивидами, группами, институтами собственных интересов.

Лоббизм - это объективное явление политической системы, неизбежная принадлежность общества, обусловленная наличием разнообразных групповых интересов и острой конкурентной борьбой между заинтересованными группами за достижение своих целей.

Лоббизм как социальная система функционального представительства интересов дает возможность всем заинтересованным группам довести до сведения государственных органов свое мнение по рассматриваемым вопросам, отстаивать свои интересы и добиваться принятия необходимых решений законными методами, к которым относятся представление специальной информации по принимаемому законопроекту, участие в разработке законопроектов, мобилизация общественного мнения в поддержку своей позиции, участие в совещательных комитетах и т.д.

Множественность участвующих в лоббизме организаций, отражающих социально-экономическую и политическую структуру общества, демократизируют это явление политической системы. В свою очередь, борьба конкурирующих вариантов решения той или иной проблемы дает возможность выбрать лучший из них или достичь приемлемого компромисса.

Лоббизм как политический институт, имеющий ряд отличительных признаков, существует в политической системе США, что объясняется особенностями его исторического развития в этом государстве. Принимая лоббизм в США за классический образец, можно выделить ряд его институциональных признаков:

- во-первых, определенным образом сформированная материальная структура;

- во-вторых, существование внешних, независимых лоббистов;

- в-третьих, возможность привлечения квалифицированных кадров;

- в-четвертых, наличие разнообразных, хорошо разработанных методов лоббирования;

- в-пятых, выполнение определенных функций в рамках политической системы.

В российской политической системе на современном этапе можно выявить лишь отдельные элементы нелегализованного лоббизма. Тем не менее, лоббизм в России динамично развивается: возрастает число субъектов лоббирования, становятся более разнообразными методы воздействия групп давления и отдельных представителей бизнес-элиты на властные органы, формируются определенные стратегии лоббистской деятельности.

Можно отметить, что отечественный лоббизм, элементы которого наблюдаются уже в политической системе СССР, конституируется по западному образцу, а особенности его, такие как: использование преимущественно прямых методов лоббирования, направленность в первую очередь на органы исполнительной власти, небольшой набор выполняемых функций - обусловлены состоянием политической и экономической систем современной России и отсутствием правовой базы лоббистской деятельности.

Экономическая элита и отдельные ее группы в силу теснейшей взаимосвязи политики и экономики в условиях современной России стремится активно участвовать в принятии жизненно важных для развития бизнеса решений, ориентируясь в большинстве своем на лоббистскую стратегию взаимодействия с властными структурами. Наличие у групп давления бизнеса экономических, финансовых и организационных ресурсов обусловливает их значительный лоббистский потенциал.

Во взаимоотношениях групп давления экономической элиты с государством проявляется ориентация на прямой лоббизм и использование таких методов как: установление неформальных контактов и связей крупных бизнесменов с должностными лицами и законодателями, оказание личных услуг, подкуп и т.п.

Именно выбор неформальных, межличностных форм взаимодействия бизнеса с властью создает в общественном мнении негативную оценку лоббизма как политического явления, хотя в действительности негативным в данном случае является не сам лоббизм как феномен, а лишь средства и методы лоббистской деятельности.

Наряду с явным преобладанием прямых лоббистских методов, представители экономической элиты проявляют интерес и к таким механизмам взаимодействия с властью, как консультирование, работа в качестве экспертов, участие в "круглых столах" совместно с чиновниками и законодателями, что говорит о тенденции к институционализации лоббизма.

Важной особенностью лоббистской деятельности в Российской Федерации является ее неспециализированный характер, осуществление непосредственными субъектами лоббирования. В России пока отсутствуют профессиональные лоббистские структуры, но потребность в них существует, поэтому в ближайшем будущем можно ожидать возникновения системы аккредитованных лоббистских фирм, действующих в строгих юридических рамках. Легализация лоббизма позволит разрешить множество проблем, связанных с лоббистской деятельностью, послужит еще одним шагом к становлению и развитию гражданского общества в России.

Таким образом, можем сделать общий вывод о том, что главной тенденцией развития лоббизма должна стать его институционализация на четких правовых основах, совершенствование косвенных методов лоббирования и тех его функций, которые способствуют строительству правового государства и гражданского общества, и, следовательно, стабилизации политического процесса в современной России. При этом необходимо осмыслить и учесть зарубежный опыт регулирования деятельности субъектов лоббизма, а также российские особенности существования лоббизма как политического явления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Романова, Анна Аркадьевна, 2003 год

1. Юридические и нормативные акты. Федеральные законы РФ.

2. Конституция Российской Федерации М: Проспект. 1996.

3. Федеральный закон РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ".

4. Федеральный закон РФ "Об основах государственной службы РФ" от 5 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №31. Ст.2990.

5. Федеральный закон РФ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.96 №10-ФЗ // СЗ РФ, 15.01.96, №3, ст. 148.

6. Федеральный закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ // Российская газета, №236, 06.12.95.

7. Указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ.

8. Положение "Об Управлении Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с политическими партиями, общественными объединениями, фракциями и депутатами палат Федерального Собрания" от 23 августа 1994 г.

9. Положение "Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан" от 22 мая 1995 г.

10. Постановление Правительства РФ "Вопросы организации деятельности правительства РФ" от 18 июня 1998 г. №604 // СЗ РФ. 1998. №27. Ст.3186.

11. Указ Президента РФ "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы" от 4 апреля 1992 г. // ВВС РФ. 1992. №17. Ст.923.

12. Указ Президента РФ от 29 января 1996 г. №117 "Вопросы администрации Президента РФ" // Российская газета. 1996. 1 февраля

13. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. №1300 "Об утверждении концепции национальной безопасности РФ" // СЗ РФ. 1997. №52. Ст.5909

14. Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. №493 "О перечнях государственных должностей государственной службы в Аппарате Правительства РФ" // СЗ РФ. 1997. №20. Ст.4129

15. Закон Нижегородской области от 24.02.1997 №65-3 "О государственной службе Нижегородской области" // Нижегородские новости. №42. 1997г.

16. Закон Нижегородской области от 24.02.1997 №66-3 "О государственных должностях Нижегородской области" // Нижегородские новости. №42. 1997г.

17. Документы общественных организаций

18. Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей. Итоги работы. 1997-2002. (Материалы к отчетному собранию). Н. Новгород, 2002.

19. Юридические и нормативные акты США.

20. Конституция США 1787 г. // Конституции государств американского континента. М.: Иностранная литература. 1959. Т.З. С.239-243

21. США. Закон о реорганизации Конгресса //Бизнес и политика. 1996. № 9-10Federal Regulation of Lobbing Act of 1946 // The Washington Lobby. Wash.: Congressional Quarterly, Inc., 1971. P. 116-117

22. Statute No. 1913 of 1919 // Legislative Activities of Executive Agencies. Hearings Before the Select Committee on Lobbying Activities. House of Representatives. 81st Congress, 2nd Session. Wash.: US GPO, 1950. P.51 Опубликованные документы Конгресса.

23. Legislative Activities of Executive Agencies. Hearings Before the Select Committee on Lobbying Activities. House of Representatives. 81st Congress, 2nd Session. Wash.: US GPO, 1950. P.51

24. Congressional Record. 1945-1995. Документы исполнительной власти.

25. Public Papers of Presidents of the United States. 1945-1991.

26. Weekly Complication of Presidential Documents. 1977-1995.

27. Current Policy (Department of State). 1977-1982. Публикации информационно-исследовательских служб.

28. Congressional Quarterly Weekly Report. 1961-1995.30.Facts on File. 1961-1995.

29. The Washington Lobby, 1971. Wash.: Congressional Quarterly, Inc., 1971.1.. Исследования

30. Авакьян, С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно-правовые подходы / С.А. Авакьян. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996.

31. Авторханов, А. Технология власти / А. Авторханов. М.: Советская Россия, 1991.-352 с.3 3. Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы / B.C. Агеев. М., 1990.

32. Актуальные проблемы теории общественных отношений. М., 1978.

33. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике. М., 1990.

34. Андреев, Ю.П. Содержание и структура общественных отношений / Ю.П. Андреев. Саратов, 1985.

35. Анохин, М. Политика: возможность современных технологий / М. Анохин, В. Комаровский. -М., 1998.

36. Архангельский, И.Ю. США, условия для бизнеса / И.Ю. Архангельский. М., 1991.

37. Ашин, Г.К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий / Г.К. Ашин, С.А. Кравченко, Э.Д. Лозанский. М.: Экзамен, 2001. - 608 с.

38. Ашин, Г.К. Курс элитологии / Г.К. Ашин, Е.В. Охотский. М.: ЗАО "Спортакадемпресс", 1999. -368 с.

39. Белов, Г.А. Политология: Учебное пособие / Г.А. Белов. М.: ЧеРо, 1996.-304 с.

40. Борисов, В.К. Теория политической системы / В.К. Борисов. М., 1991.

41. Боханов, А. Деловая элита России / А. Боханов. М., 1994.

42. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М., 1993.

43. Бурлацкий, Ф.М. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма / Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин. М., 1985.

44. Бурханов, Р.А. Понятие "группа" в современной американской политологии / Р.А. Бурханов. Нижневартовск, 1990.

45. Бюрократия и общество. М., 1991.

46. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия / Сост. Савинова О.Н. Н. Новгород, 1997.

47. Возьмитель, А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей / А.А. Возьмитель. М., 1997.

48. Волгин, Н.А. Экономические функции института государственной службы и механизм ее реализации в рыночных условиях / Н.А. Волгин. -М., 1997.

49. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. М., 1979.

50. Гаджиев, К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. М., 1994.

51. Гайдар, Е. Государство и эволюция / Е. Гайдар М., 1995.

52. Голосов. Сравнительная политология / Голосов. Новосибирск, 1995.

53. Государственная служба: Реф. сб. / Редколлегия: Пирогов С.В., Романовский И.В., Сильвестров С.Н., Иванов Г.И. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. Вып.4: Группы интересов. Лоббирование (взгляд из-за рубежа). 1995.

54. Гражданское общество. -М., 1994.

55. Грачев, М.Н. Актуальные проблемы политической науки / М.Н. Грачев, Ю.В. Ирхин. М., 1996.

56. Даль, Р. Введение в экономическую демократию / Р. Даль. М., 1991.

57. Дай, Т.Р. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Т.Р.Дай, Л.Х. Зиглер. М.: Юрид. лит., 1984.

58. Данилов, В.И. Механизмы группового выбора / В.И. Данилов, А.И. Сотсков. -М., 1991.

59. Демократия в меняющемся мире. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1995.

60. Зяблюк, Н.Г. Формы и методы лоббистской деятельности: американский опыт и возможности его использования / Н.Г. Зяблюк. М., 1993.

61. Ильин, В.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В.В. Ильин, А.С. Ахиезер. М., 1997.

62. Ильичева, JI.E. Лоббизм и корпоративизм / Л.Е. Ильичева. М.: Экономика, 2001.

63. Ирхин, Ю.В. Введение в политологию / Ю.В. Ирхин. М., 1995.

64. Ирхин, Ю.В. Политология / Ю.В. Ирхин. М., 1996.

65. Исполнительная власть в РФ. М., 1996.

66. Караганов, С.А. США: транснациональные корпорации и внешняя политика / С.А. Караганов. М., 1984.

67. Каратуев, А.Г. Советская бюрократия. Система политико-экономического господства и ее кризис (1919-1991гг.) / А.Г. Каратуев. Белгород, 1993.

68. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. -СПб, 1997.

69. Колобов, О.А Основы политологии. Учебное пособие / О.А. Колобов, А.А. Корнилов, А.С. Макарычев, А.А. Сергунин. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994.

70. Колобов, О.А Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы / О.А. Колобов, А.А. Корнилов, А.С. Макарычев, А.А. Сергунин. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1992.

71. Колобов, О.А Суперлобби / О.А. Колобов, А.А. Сергунин. Н. Новгород, 1993

72. Комментарий к Федеральному закону "Об основах государственной службы РФ" и законодательству о государственной службе зарубежных стран / Азарова Л.А. и др. М., 1998.

73. Коул, Д.Ж Капитализм в современном мире / Д.Ж Коул. М.: Политиздат, 1958.

74. Краснов, Ю.К. Выборы-93 / Ю.К, Краснов. М., 1993.

75. Кузьмин, Г.М. Военно-промышленные концерны / Г.М. Кузьмин. -М.,1974.

76. Лапина, Н.Ю. Российское предпринимательство: Опыт социологического анализа: научно-аналитический обзор / Н.Ю. Лапина. -М.: ИНИОН РАН, 1993.

77. Лапина, Н. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации / Н. Лапина, А. Чирикова. М.: ИНИОН, 1999.

78. Лапицкий, М.И. США: роль профсоюзов во внутриполитической жизни / М.И. Лапицкий. М., 1973.

79. Лепехин, В.А. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей / В.А. Лепехин. М.: Экспертный совет Круглого стола бизнеса России, 1994.

80. Лесников, Г.П. Властные отношения в России в условиях экономических и политических реформ / Г.П. Лесников. М., 1993.

81. Лесников, Г.П. Система диалектических отношений экономики и политики / Г.П. Лесников. М., 1995.

82. Лоббизм и его место в общественно-политической жизни. Материалы конференции. ~М., 1993.91 .Любимов, А.П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан / А.П. Любимов. М.: Мэйн, 1998.

83. Любимов, А.П. Институт лоббизма и законодательный процесс в Российской Федерации / А.П. Любимов. М.: Изд-во МГУ, 1998.

84. Любимов, А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт / А.П. Любимов.-М., 1998.

85. Магомедов, А. Локальные элиты и идеология регионализма в новейшей России: сравнительный анализ / А. Магомедов. Ульяновск; УлГТУ, 1998.

86. Максимов, С.В. Предупреждение коррупции / С.В. Максимов. М., 1994.

87. Мандел, Э. Власть и деньги / Э. Мандел. М., 1992.

88. Маринин, С.Б. США: политика и управление (Федеральный правительственный аппарат) / С.Б. Маринин. М., 1967.

89. May, В. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985-1994 гг. / В. May. М., 1995.

90. Миллс, Р. Властвующая элита / Р. Миллс. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

91. Мишин, А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США / А.А. Мишин. М., 1984.

92. Мохов, В. Элитизм и история: Проблемы изучения советских региональных элит / В. Мохов. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2000.

93. Новиков, А.В. Правовые формы организации государственной службы в США / А.В. Новиков. М., 1974.

94. Мухин, А.А. Бизнес-элита и государственная власть: кто владеет Россией на рубеже веков? / А.А. Мухин. М.5 2001. - 208 с.

95. Опыт формирования и деятельности финансово-промышленных групп в России в 1994 г. М., 1995.

96. Основы теории политической системы / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин. М.5 1985.

97. Панарин, А.С. Философия политики / А.С Панарин. М., 1994.

98. Паппэ, Я.Ш. Новые группы в России / Я.Ш Паппэ. М., 1994.

99. Паппэ, Я.Ш. Корпоративные интересы и российское государство. Гражданское общество в России: структуры и сознание / Я.Ш. Паппэ. -М., 1998.

100. Перегудов, С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -352 с.

101. Пляйс, Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России / Я.А. Пляйс. М.: Город, 2002. - 192 с.

102. Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений (тезисы докладов). Ростов н/Д, 1996.

103. Политическая Россия сегодня: Исполнительная власть. Конституционный суд. Лидеры партий и движений. М., 1993.

104. Политические институты США. История и современность. М., 1988.

105. Политические системы современности / Под ред. Ф.М. Бурлацкого. -М., 1978.

106. Политолог: взгляды на современность / Под ред. B.C. Комаровского. М.: Эко Энроф, 1996.

107. Политология: Курс лекций / Под ред. Н.М. Марченко. М., 1997.

108. Политология: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. Г.В. Полуниной. М.: АКАЛИС, 1999.

109. Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. Б.И. Краснова. -М.Д995.

110. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М.,1995.

111. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. научных трудов. М., 1996.

112. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001. -352 с.

113. Россия: партии, союзы, ассоциации, клубы: Сборник документов и материалов в 10 кн. М., 1992

114. Савельев, В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее / В.А. Савельев. -М.: Мысль, 1989.

115. Савельев, В.А. Политические аспекты лоббизма / В.А. Савельев, А.Н.Языков. -М., 1993.

116. Санистебан, Л.С. Основы политической науки / Л.С. Санистебан. -М„ 1992.

117. Сахаров, Н.А. Предпринимательские ассоциации в политической жизни США / Н.А. Сахаров. М., 1980.

118. Сергунин, А.А. США: аппарат президента по связи с конгрессом и внешняя политика / А.А. Сергунин. Н. Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1990.

119. Сведения о результатах борьбы с коррупцией в системе государственной службы. М.:ГИЦ МВД России, 1996.

120. Система представительства российского бизнеса: формы коллективного взаимодействия. М., 1997.

121. Современные зарубежные конституции. М.: МЮИ, 1997.

122. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2000.

123. Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт / Под ред. проф. B.C. Комаровского. М., 1993.

124. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке / Алексис де Токвиль. -М, 1992.

125. Устинкин, С.В. Политический менеджмент: Учебное пособие / С.В. Устинкин, Е.Н. Беляков, О.А. Колобов, А.А. Шунина, А.А. Романова. Н. Новгород, 2002. - 216 с.

126. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М., 1993.

127. Философия политики. Кн. И. Потребности и интересы в политике. -М., 1993.

128. Философия политики. Кн. III. Властные факторы в политической системе общества. М., 1993.

129. Хаманева, Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / H.IO. Хаманева. М., 1997.

130. Чернышов, А.Г. Регион как субъект политики / А.Г. Чернышов. -Саратов, 1999.

131. Четвериков, С.Б. Кто и как делает политику в США / С.Б. Четвериков. М., 1974.

132. Чирикова, А. Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности / А.Е. Чирикова. М.: ИС РАН, 1997.

133. Шаран, П. Сравнительная политология. В 2-х ч. / П. Шаран. М., 1992.

134. Шаулова, Т.В. Место политических интересов в детерминации политической деятельности / Т.в. Шаулова. СПб., 1992.

135. Шестак, А.Д. Общественное мнение о коррупции в современных условиях. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией / А Д. Шестак.-М., 1993.

136. Щербакова, Н.В. Местное самоуправление в России: теория и практика / Н.В. Щербакова, Е.С. Егорова. Ярославль, 1996.

137. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликта к поиску согласия / Под ред. Дж. Азраэла, Э. Паина, Н. Зубаревич. М: Комплекс-Прогресс, 1997.

138. Элементы теории политики. Ростов-н/Д, 1991.

139. Bentley, A.F. The Process of Government / A.F. Bentley. Cambridge, 1967.

140. Ornstein, N. Interest Groups, Lobbying and Policymaking / N. Ornstein, Sh. Elder. Wash.: CQ Press, 1978.

141. Milbrath, L. The Washington Lobbyists / L. Milbrath. Chicago, 1963. III. Статьи

142. Абрамов, Ю.К. Эволюция концепции государственной службы в США / Ю.К. Абрамов // США: экономика, политика, идеология. 1997. -№1.

143. Авраамова, Е. Социальные трансформации и элиты / Е. Авраамова, И. Дискин // Общественные науки и современность. 1994. - №3.

144. Автономов, А.С. Лоббизм и политические партии / А.С. Автономов // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. -№3.

145. Автономов, А.С. Комментарий к ФЗ "Об общественных объединениях" / А.С. Автономов, Н.Ю. Беляев, З.В. Гущин // Государство и право. 1998. - №6.

146. Аг, А. Европейская модель: корпоративизм и поиск консенсуса / А. Аг // Организованные группы интересов и формирование государственной политики. Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа. М., 1995.

147. Алексеев, М. Коррупция границ не знает: по материалам доклада "Россия и коррупция: кто кого?" // Экономика и жизнь. 1998. - №12.

148. Альтернатива Госбезопасности? // Эксперт. 1996. - № 20.

149. Андреев, С.С. Политические интересы и политические отношения / С.С. Андреев // Теория политической деятельности. М., 1993.

150. Анохин, М.Г. Лоббизм система влияния, сдержек, противовесов / М.Г. Анохин // Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). - М, 1996.

151. Анохин, М.Г. Политические отношения: актуальный ракурс / М.Г. Анохин // Политическая система: переходные процессы. М., 1996.

152. Анохин, М.Г. Политический лоббизм: сущность, формы, методы // Политическое управление. М., 1996.

153. Анохин, М.Г. Технологии политической стабилизации / М. Г. Анохин // Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М., 1996.

154. Анохин, М. Зарубежные теории и российская практика. Лоббизм / М. Анохин, С. Зотов // Предпринимательство. Политика. Наука. 1996. -№2.

155. Анурин, В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания / В.Ф. Анурин // Социологические исследования. -1995.- №1. С. 104-115.

156. Анурин, В.Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобилизации / В.Ф. Анурин // Социологические исследования. 1997. - №4. - С. 87-97.

157. Афанасьев, Г. Новый предпринимательский риск: чиновный произвол и противодействие ему / Г. Афанасьев // Власть. 1994. - №12.

158. Афанасьев, М. Динамика конфликтов в правящих региональных группах / М. Афанасьев // Власть. 1997. - №9. - С. 32-39.

159. Афанасьев, М. Правящая элита России: образ деятельности / М. Афанасьев // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 3,4.

160. Афанасьев, М. Региональное измерение российской политики / М. Афанасьев // Полис. 1998. - №2.

161. Афанасьев, М. Формирование представительных собраний правящих региональных групп / М. Афанасьев // Полис. 1998. - № 4.

162. Ашин, Г.К, Динамика элиты: истинные и мнимые проблемы / Г.К. Ашин // Власть. 1999. - №12. - С. 63-39.

163. Ашин, Г.К. Рекрутирование элиты / Г.К. Ашин // Власть. 1997. -№5.

164. Ашин, Г.К. Элитизм и демократия / Г.К. Ашин // Общественные науки и современность. 1996. - №5.

165. Бабаева, Л. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения / Л. Бабаева, А. Чирикова // Социологические исследования. -1995.-№4.

166. Бадовский, Д.В. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия / Д.В. Бадовский, А.Ю. Шутов // Кентавр. 1995. - №6. - С. 30-38.

167. Бакун, JI.A. Группы в политике (к истории развития американских теорий) / Л.А. Бакун // Полис. 1999. - №1. - С. 162-167.

168. Баранов, С.Д. Финансирование избирательных кампаний и группы давления / С.Д. Баранов // Вестник МГУ. Сер. 18. - 1998. - №4.

169. Барзилов, С.И. Новые номенклатурные кланы / С.И. Барзилов, А.Г. Чернышов // Власть. 1999. - №1.

170. Беленький, В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики в России / В.Х. Беленький // Социально-политический журнал. 1993.-№9-10.

171. Белов, В. Лоббистская деятельность в ФРГ / В. Белов, К. Вяткин // Бизнес и политика. 1995. - №4.

172. Белорезов, А. Предприниматель: экономико-психологический профиль / А. Белорезов // Психологический журнал. 1992. - №3.

173. Белый, Э.Л. Предпринимательские союзы: взаимодействие с властью / Э.Л. Белый // Латинская Америка. 1999. - №2,3.

174. Вельский, К.С. О концепции реформы государственной службы в России / К.С. Вельский // Государство и право. 1994. - №4.

175. Боботов, С.В. Законодательный процесс в Великобритании / С.В. Боботов // Журнал российского права. 1998. - №4,5.

176. Бобылев, П, Заслон коррупции (в системе государственной службы) / П. Бобылев // Президентский контроль. 1996. - №6.

177. Боева, И.Н. Использование опросов руководителей для изучения экономического поведения предпринимателей / И.Н. Боева, Т.Г. Долгопятова, В.М. Широнин // Социологические исследования. 1993. -№1.

178. Бойко, Т.М. Российские предприниматели: Социологический портрет / Т.М. Бойко // Экономика и организация промышленности. -1993.-№6.-С. 93-105.

179. Бойцова, А.А. Контроль за исполнительной властью в Великобритании: правовой институт / А.А. Бойцова, В.В Бойцова // Полис.- 1993.-№1.

180. Бройхаузен, К. Двадцать правил игры для лоббистов / К.Бройхаузен // Правила хорошего тона и премудрости для лоббистов в Бонне. Мюнхен, 1982.

181. Бузгалин, А. Экономические интересы новых общественных сил / А. Бузгалин II Социалистический плюрализм: вопросы теории и практики. М., 1989.

182. Бунин, И. "Новые русские" без ретуши / И. Бунин // Власть. 1994. -№11.

183. Бутенко, А.П. О характере созданного в России общественного строя / А.П. Бутенко // Социологические исследования. 1994. - №10.

184. Быков, В. Объединения предпринимателей и Торгово-промышленная Палата Российской Федерации в 1994 г. / В. Быков // Власть. 1995.-№3.

185. Быков, И.К. Буржуазные концепции "социальной ответственности бизнеса" / И.К. Быков // США: экономика, политика, идеология. 1976. -№1.

186. Ванденко, И. Мы говорим "депутат" подразумеваем "брокер" / И. Ванденко // Известия. 1997. - 30 мая.

187. Василенко, А. "Нефтяной фактор" в международных отношениях / А. Василенко // Нефть России. 1996. - № 9.

188. Василенко, А Нефтяной лоббизм в США. / А. Василенко, В. Разуваев // Нефть России. 1997. - № 5-6.

189. Василенко, И. В. Социальные установки молодых предпринимателей / И.В. Василенко, Н.В. Дулина, В.Д. Токарев // Социологический журнал. 1995. - №5.

190. Вебер, Ю. Научный анализ союзов и объединений / Ю. Вебер // Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование. -М., 1995.

191. Вишняков, А.Г. Проблемы государственного регулирования лоббизма в Российской Федерации / А.Г. Вишняков // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995.

192. Выборы губернатора Санкт-Петербурга пахнут нефтью и газом II Известия. 1997. - 30 мая.

193. Выйти из тупика // Известия. -1996. -27 апреля.

194. Вяткин, К.С. Лоббизм по-немецки / К.С. Вяткин // Полис. 1993. -№1.

195. Гаджиев, К. Гражданское общество и правовое государство / К. Гаджиев // Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№9.

196. Гайдуков, В. Роль элитных групп в формировании регионального политического интереса / В. Гайдуков, В. Осипов // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. Материалы междунар. семин. -М.: МОНФ, 1999.

197. Галямов, P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период / P.P. Галямов // Полис. 1998.- №2.

198. Гаман-Голутвина, О. Группы интересов: ретроспектива / О. Гаман-Голутвина // Полития. 2000-2001. - №4 (18). - С. 38-50.

199. Гаман-Голутвина, О. Политические элиты России. / О. Гаман-Голутвина. М.: Изд-во РАГС, 1998.

200. Гельман, В. "Сообщество элит" и пределы демократизации: Нижегородская область / В. Гельман // Полис. 1991. - №1.

201. Гельман, В. Федеральная политика и местное самоуправление / В. Гельман // Власть. 1997. - №9.

202. Гельман, В, Шахматные партии российской элиты / В. Гельман // Pro et Contra. 1996. - Том 1. - № 1.

203. Генералы ВПК диктуют президенту свои условия // Известия. -1996. 16 апреля.

204. Гимпельсон, В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №6.

205. Гинсбург, В. Интрига выборной гонки / В. Гинсбург // Российская газета. 1994. - 6 января.

206. Головачев, Б.В. Высокостатусные группы: штрихи к социологическому портрету / Б.В. Головачев, JI.B. Косова // Социологические исследования. 1996. - №1. - С. 45-51.

207. Готовы ли предприниматели стать лидирующей силой в обществе? //Власть. 1995.-№2.

208. Граждан, В.Д. Структура федеральной государственной службы / В.Д. Граждан // Государственная служба РФ. 1997. - №1.

209. Грачев, В.И. Социология российского предпринимательства и менеджмента / В.И. Грачев // Социологические исследования. 1995. -№3.

210. Гребенников, В.В Комментарий к законопроекту "О борьбе с коррупцией" / В.В. Гребенников, Н.А. Васецкий // Адвокат. 1997. - №9.

211. Грищенко, Ж.М. Социологический портрет предпринимателя / Ж.М. Грищенко, Л.Г. Новикова, И.Н. Лапша // Социологические исследования. 1992. - №10. - С. 53-61.

212. Группы интересов // Полис. 1992. - №5,6.

213. Губернаторов, В. Формирование корпоративных предпринимательских интересов и проблемы предпринимательского лоббизма в органах власти / В. Губернаторов // Становление институтов гражданского общества. Россия и международный опыт. М, 1995.

214. Губернаторов, В. Группы влияния российских деловых кругов / В. Губернаторов // Власть. 1995. - №7.

215. Даниленко, В. Пришло время лоббировать закон о лоббизме / В. Даниленко // Известия. 1992. - 30 сентября.

216. Даниленко, В. Пускать ли бизнес в политику / В. Даниленко // Бизнес и политика. 1994. - №1.

217. Данилов, А.Н. Трансформация в сфере социально-экономических отношений / А.Н. Данилов // Переходное общество: проблемы системной трансформации. -М., 1997.

218. Дахин, А.В. Проблема региональной стратификации в современной России / А.В. Дахин, Н.П. Распопов // Полис. 1998. - №4.

219. Деловые авторитеты. Рейтинг репутации российских кампаний // Московские новости. 1997. - №13.

220. Дискин, И.Е. Россия: социальная трансформация элиты и мотивация / И.Е. Дискин // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Общ. ред. Заславской Т.И. и Арутюнян JI.A. М.: Интерпракс, 1994.

221. Джапаридзе, Т.Э Механизм связи Белого дома с конгрессом / Т.Э. Джапаридзе // США: экономика, политика, идеология. 1978. - №2.

222. Джордан, Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях / Г. Джордан // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.

223. Диордиенко, А. Лобовое столкновение / А. Диордиенко // Нефть России, 1998.-№ 1.

224. Дональд Н. Иенсен. Кто управляет Россией? // Россия XXI. 1999. -№2.

225. Дука, А. Трансформация местных элит (Институционализация общественных движений: от протеста к участию) / А. Дука // Мир России. 1995.-№2.

226. Елизаров, В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс / В.П. Елизаров // Полис. 1999. - №1.

227. Ерохов, С.В. Лоббистская деятельность в России / С.В. Ерохов // Юрист. 1996.-№5.

228. Естественные монополии: их боится государство // Известия. -1997. -6 февраля.

229. Залетдинова, Э. Элита власть - демократия / Э. Залетдинова // Власть.-» 2000.-№3.

230. Зарубина, Н.Н. Российское предпринимательство: идеи и люди / Н.Н. Зарубина // Вопросы экономики. 1995. - №7.

231. Заславская, Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.И. Заславская // Социологические исследования. -1995. -№3.

232. Заславская, Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества мотивация / Т.И. Заславская // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996.

233. Заславский, С.Е. Лоббизм в России: исторический опыт и современные проблемы / С.Е. Заславский, Т.И. Нефедова // Право и политика. 2000. - №2.

234. Здравомыслов, А.Г. О соотношении экономической и политической власти в переходный период / А.Г. Здравомыслов // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994.

235. Зубаревич, Н. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть) / Н. Зубаревич // Pro et Contra. 2002. - Т.7. - №1. -С. 107-120.

236. Зубков, С.А. Лоббизм в практике менеджмента / С.А. Зубков // Социально-политический журнал. 1996. - № 5.

237. Зудин, А. Государство и бизнес: поворот во взаимоотношениях / А. Зудин // Полития. 1997. - №3.

238. Зудин, А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) / А. Зудин // Pro et Contra. 2001. - Т.6. - №4. - С. 171-199.

239. Зудин, A.JI. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма / А.Л. Зудин // Общественные науки и современность. -1999.-№1.

240. Зудин, А. Россия: бизнес и политика / А. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 3-5.

241. Зяблюк, Н.Г. Лоббизм в США как политический институт / Н.Г. Зяблюк // США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 1,2

242. Зяблюк, Н.Г. Лоббизм и судебная система США / Н.Г. Зяблюк // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - №6,7.

243. Зяблюк, Н.Г. Проблемы финансирования избирательных кампаний в США / Н.Г. Зяблюк // США: экономика, политика, идеология. 1996. -№3,4

244. Зяблюк, Н.Г. США: новый закон о лоббистской деятельности / Н.Г. Зяблюк // Бизнес и политика. 1996. - № 3.

245. Иванов, Н. Лоббизм в американских штатах / Н. Иванов // США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. - №2.

246. Иванов, Н. Лоббизм в политической культуре США / Н. Иванов // Власть. 1995. - №8.

247. Иванов, Н. Теория управления при переходе к рынку / Н. Иванов // Полис.-1992.- №1-2.

248. Ивановский, З.В. Колумбия: предпринимательство и лоббистская деятельность / З.В. Ивановский // Латинская Америка. 1994. - №4.

249. Иванян, М. Военное лобби против гражданского / М. Иванян // Власть. 1996.-№7.

250. Ильин, М. Демократия и интересы / М. Ильин // Бизнес и политика. 1995.-№2.

251. Ильичева, Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. / Л.Е. Ильичева. М.: Мысль, 2000.

252. Ильичева, JI.E. Представительство интересов в России на рубеже XIX и XX веков / Л.Е. Ильичева // Бизнес. Политика. Предпринимательство. ИСПИ РАН. 2001. - №1.

253. Ильичева, Л.Е. Представительство интересов в России середины XIX века / Л.Е. Ильичева // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: РАГС, 2001.

254. Ильичева, Л.Е. Лоббизм "по-советски" и "по-российски" / Л.Е. Ильичева // Новое знание. 2002. - №1.

255. Ильичева, Л.Е. Лоббизм в структурах законодательной и исполнительной власти / Л.Е. Ильичева // Государственная служба. -2002.-№2(16).

256. Ильичева, Л.Е. Политический интерес, "группы интересов": специфика, механизмы реализации / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып. 1. М.: Центр политической конъюнктуры России, 1997.

257. Ильичева, Л.Е. Проблемы и тенденции трансформации политических интересов в современной России / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.3-4. М.: Центр политической конъюнктуры России, 1998.

258. Ильичева, Л.Е. Феномен лоббизма: историко-политологический аспект / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.5. М.: Центр политической конъюнктуры России, 1998.

259. Ильичева, Л.Е. Современные концепции взаимовлияния политики и бизнеса / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.6. М.: Центр политической конъюнктуры России, 1999.

260. Ильичева, Л.Е. Зарубежный опыт лоббистской деятельности: общее и особенное / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.6-7. М.: Центр политической конъюнктуры России, 1999.

261. Ильичева, Л.Е. "Группы интересов" и отношения корпоративизма в современной России / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.8. М.: Центр политической конъюнктуры России, 2000.

262. Ильичева, Л.Е. Специфика лоббизма в условиях тоталитарной политической системы России / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып.9. М.: Центр политической конъюнктуры России, 2000.

263. Ильичева, Л.Е. Лоббизм и структуры законодательной и исполнительной власти / Л.Е. Ильичева / Серия "В помощь практикующим лоббистам". Вып. 10. М.: Центр политической конъюнктуры России, 2000.

264. Исаев, М. Скандинавская модель взаимодействия государства, бизнеса и гражданского общества / М. Исаев // Бизнес и политика. 1995. - №2.

265. Каспий // Нефть России. 1995. - № 6.

266. Кисовская, Н. Группы интересов и партии / Н. Кисовская // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998.

267. Клименко, В. Предприниматели и избирательная кампания в России: цели и задачи / В. Клименко // Бизнес и политика. 1995. - №5.

268. Ковалев, Н. И. Лоббизм это добро или зло? / Н.И. Ковалев // Российская Федерация сегодня. - 2001. - №5. - С. 16-17.

269. Колобов, О.А. Российский регионализм в свете зарубежного опыта / О.А. Колобов, А.С. Макарычев // Социум. 1999. - №12.

270. Колчин, С. Нефтяной фактор в российской экономике и политике / С. Колчин // Нефть России. 1996. - № 5.

271. Комиссаров, B.C. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией /B.C. Комиссаров//Вестник МГУ. -Серия 11.-Право.- 1993.-№1.

272. Королева, В.Ю Государственная Дума: технология экономического лоббирования хозяйствующих субъектов / В.Ю. Королева // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1997. -№2-3.

273. Корявин, Л. Третья палата Конгресса: как действуют лоббисты в США / J1. Корявин // Российская Федерации сегодня. 1995. - №24.

274. Котенков, А.А. Проблемы "финансовоемких" законопроектов в законодательной процедуре / А.А. Котенков // Государство и право. -1998. -№11.

275. Кошкарева, Т. Толкачи по совместительству / Т. Кошкарева, Р. Нарзикулов // Независимая газета. 1998. - 11 апреля.

276. Крыштановская, О. Смерть олигархии / О. Крыштановская // Аргументы и факты. 1998. - №46,47.

277. Крыштановская, О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О. Крыштановская // Общественные науки и современность. 1995. - №1.

278. Крыштановская, О. Финансовая олигархия в России / О. Крыштановская // Известия. 1996.- 10 января.

279. Кукол ев, И. Формирование российской бизнес-элиты / И. Куколев // Социологический журнал. 1995. - №2. - С. 159-169.

280. Лапин, Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества / Н.И. Лапин // Социологические исследования. -1997.-№3.

281. Лапина, Н.Ю. Политические ориентации региональных элит / Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова // Полития. 1999. - №3. - С. 20-31.

282. Лепехин, В.А. Группы давления: генезис и классификация / В.А. Лепехин // Власть. 1994. - №3.

283. Лепехин, В.А. Некоторые закономерности участия финансового капитала в парламентских выборах 1995 г. / В.А. Лепехин // Бизнес и политика. 1995. - №12.

284. Лепехин, В. Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования / В. Лепехин // Полис. 1998. - № 4.

285. Лепехин, В. Предприниматели и власть в современной России / В. Лепехин // Власть. 1993. - №2-4.

286. Лепехин, В.А. Проблемы изучения современной элиты России / В.А. Лепехин // Пределы власти. 1994. - №4.

287. Лепехин, В.А. Специфика социальной структуры и структуры интересов советского-постсоветского общества / В.А. Лепехин // "Группы интересов" в современной России и их роль в политическом процессе. -М., 1994.

288. Лоббизм в России //Россия и современный мир. 1996. -№3.

289. Лоббизм в России: мнение политиков и экспертов (Опрос социологической службы "Кассандра") // Бизнес и политика. 1995. -№3(4).

290. Лоббизм в России. Подражание худшему или переход к лучшему? // Деловые люди. 1995. - №6.

291. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социологические исследования. 1996. - №4.

292. Лоббизм и отношения с властными структурами // Бизнес и политика. 1997. - №1.

293. Лоббизм: страны АСЕАН // Бизнес и политика. 1995. - №9-11.

294. Лолаева, С. Лоббизм в Думе или неподкупный Джо / С. Лолаева, Г. Черкасов // Эксперт. 1997. - №25.

295. Лопатина, Н.Ю. Предприниматели в политическом пространстве / Н.Ю. Лопатина // Мировая экономика и международные отношения. -1993. №4. - С.43-57.

296. Лунеев, В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты / В.В. Лунеев // Социологические исследования. 1994. - №8-9.

297. Лысов, В. Коррупция в России: состояние и перспективы / В. Лысов //Биржа. 1998. -№13.

298. Лысов, В. Коррупция: масштабы и последствия / В. Лысов // Биржа. 1998.-№10.

299. Любимов, А.П. Лоббизм в законодательном процессе РФ / А.П. Любимов // В. сб.: Подготовка и принятие законов в правовом государстве. Материалы международного семинара. М.: Изд-во Государственной Думы, 1998.

300. Любимов, А.П. Актуальные вопросы лоббизма в Парламенте России / А.П. Любимов // Представительная власть. 1997. - №10.

301. Любимов, А.П. Вопросы финансирования выборов в избирательном законодательстве Российской Федерации / А.П. Любимов // Бизнес и политика. 1995. - №3(4).

302. Любимов, А.П. Проблемы правового формирования лоббизма / А.П. Любимов // Государство и право. 1999. - №25.

303. Любимов, А.П. Соотношение законодательных предложений (обращений) граждан и профессиональных лоббистов / А.П. Любимов // Журнал российского права. 1999. - №1.

304. Макаревич, Л. Реванш "олигархов" // Российская Федерации сегодня. 1999. - №15.

305. Макаренко, В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования / В.П. Макаренко // Социологические исследования. 1996, №11; 1997, №7.

306. Макаркин, А.В. Региональные политические элиты: смена поколений / А.В. Макаркин // Полития. Весна 1998. - №1(7).

307. Макфол, М. Осмысление парламентских выборов 1993 года в России / М. Макфол // Полис. 1994. - №5.

308. Малько, А. Лоббизм / А. Малько // Общественные науки и современность. 1995. - №4.

309. Малько, А. Лоббизм: понятие. Виды регулирования / А. Малько // Политология. Уфа, 1996.

310. Малютин, М., Нещадин А. Лоббизм всего лишь средство обогащения / М. Малютин, А. Нещадин // Известия. -1991.-16 ноября.

311. Марченко, М.Н. Теория политической и социальной ответственности бизнеса на современном этапе / М.Н. Марченко // Вестник МГУ. Сер. Право. - 1991. - №3.

312. Маршак, А. Политическая элита и российская действительность / А. Маршак // Власть. 1997. - №4.

313. May, В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы / В. May // Вопросы экономики. 1994. - №2.

314. Мелцэр, Э. Политический механизм и рынок: выводы для демократических государств / Э. Мелцэр // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №3.

315. Мерникова, Н.Б. Некоторые исторические параллели в процессе борьбы с коррупцией / Н.Б. Мерникова // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. - №7.

316. Механизмы регулирования лоббистской деятельности в современной России. Материалы "круглого стола" // Государство и право. 1998. -№1.

317. Музалев, В. СМИ как орудие политики / В. Музалев, В. Незнамов // Власть. 1997. -№12.

318. Нельсон, Л. Группы интересов и политический срез российских экономических реформ / Л. Нельсон, И. Кузес // Полис. 1995. - № 6.

319. Нефтепромышленники просят снизить им налоги // Известия. -1996.- 14 мая.

320. Нещадин, А. Лоббизм в России / А. Нещадин, В Блохин // Монтажные и специальные работы в строительстве. 1995. - №10,11.

321. Нещадин, А. Лоббизм сегодня / А. Нещадин, В. Блохин, В. Верещагин // Власть. 1995. - №3.

322. Николайчик, В.М. Правовое регулирование этики официальных лиц в США / В.М. Николайчик // США: экономика, политика, идеология. -1998.- №5.

323. Ольшанский, Д.О. О группах влияния и некоторых "влияющих1' в российской политике / Д.О. Ольшанский // Бизнес и политика. 1995. -№1.

324. Осин, В. Кому нужен неработающий закон "О борьбе с коррупцией"? / В. Осин // Законность. 1994. - №8.

325. Особенности привлечения средств в фонд избирательной кампании (фондрайзинг) в России// Кентавр. 1994. - №6.

326. Островский, Д.И. Особенности формирования групп интересов в современной России / Д.И. Островский // Вестник МГУ. Сер. 12. - 1998. - №1. - С. 32-43.

327. Павлов, В. Лоббизм по-русски / В. Павлов // Президент, Парламент, Правительство. 1997. - Декабрь.

328. Павлов, В. Лоббистскую деятельность в рамки закона / В. Павлов // Российская юстиция. - 1998. - №9.

329. Паппэ, Я.Ш. Отраслевые лобби в правительстве России (1992-1996) / Я.Ш. Паппэ // Pro et Contra. 1996. - №1.

330. Первый российский экономический форум в Екатеринбурге // Известия. 1996. - 17 мая.

331. Перегудов, С. Корпоративизм и неокорпоративизм / С. Перегудов // Бизнес и политика. 1995. - №8.

332. Перегудов, С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм / С.П. Перегудов // Полис. 1994. - № 2,5.

333. Перегудов, С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России / С.П. Перегудов // Полис. 1993. - №4.

334. Перегудов, С.П. Российские группы интересов особый случай или подтверждение правила? / С.П. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 1.

335. Перегудов, С. Лоббизм в политической системе России / С. Перегудов, И. Семененко // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9.

336. Петров, Н. Отношения "Центр регионы" / Н. Петров // Регионы России в 1998 г. -М.: Фонд Карнеги, 1999.

337. Петухов, В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции / В. Петухов // Власть. 1999. - №1.

338. Прохода, Н. Лоббизм: как это делается во Франции / Н. Прохода // Бизнес и политика. 1995. - №8.

339. Радыгин, А.Д. Российская приватизация: национальная трагедия или институциональная база постсоветских реформ? / А.Д. Радыгин // Мир России. 1998. - Т. VII. - №3.

340. Развивается ли гражданское общество в России (материалы научной конференции) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 4.

341. Разин, П. Бизнес и власть: социологические исследования деловой жизни России / П. Разин // Деловые люди. 1993. - №7. - С.46-49.

342. Разуваев, В. "Географическое сознание государства" / В. Разуваев // Нефть России. 1997. - №8.

343. Разуваев, В. Зачем нефтяникам "ходить во власть"? / В. Разуваев // Нефть России. 1997. - № 4.

344. Разуваев, В. Крупный бизнес вне сферы видимости / В. Разуваев // Pro et Contra. 1998. - Т.4. - №1. - С. 84-95.

345. Разуваев, В. Нефть и политика / В. Разуваев // Нефть России. 1995. - № 1.

346. Разуваев, В. Нефтяные компании в российской политике / В. Разуваев // Кентавр. 1995. - № 2.

347. Регистрация субъектов лоббистской деятельности (сопоставление с германским опытом) // Лоббизм в современной деятельности. Политико-административный менеджмент: институты и технологии. М., 1997.

348. Реформам не хватает лоббистов в Парламенте // Российская газета. 1997.-31 мая.

349. Родионова, Т.А. Ценностные ориентации управляющих приватизированных предприятий / Т.А. Родионова // Социологические исследования. 1994. - №2.

350. Ромашов, О.В. Реформы в России глазами предпринимателей / О.В. Ромашов // Социологические исследования. 1996. - №9.366. "Роснефть" подешевеет? // Труд. 1998. - 28 мая.

351. Русланова, Г. Министр против лоббистов / Г. Русланова // Российская Федерация сегодня. 1998. - №10 (56).

352. Рутгайзер, В. Законотворчество как бизнес: к истории законопроекта "Об оценочной деятельности" / В. Рутгайзер // Эксперт. -1996.- №39.

353. Семененко, И. Группы интересов и гражданское общество: фактор становления или торможения / И. Семененко // Гражданское общество в России: структуры и сознание: Сб. М., 1998.

354. Семененко, И. Предпринимательские ассоциации в странах Восточной Европы и в России / И. Семененко // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №4.

355. Сергунин, А.А. Лоббизм исполнительной власти в конгрессе США (о некоторых особенностях развития взаимоотношений президента иконгресса на современном этапе) / А.А. Сергунин // Государство и общество. М., 1985.

356. Сергунин, А.А. Механизм связи между исполнительной и законодательной властью США в условиях НТР / А.А. Сергунин // Политические науки и НТР. М., 1987.

357. Сергунин, А.А. Президентский лоббизм при Р.Рейгане: структура, методы воздействия на конгресс / А.А. Сергунин // США: экономика, политика, идеология. 1984. - №2.

358. Силакова, И.В. Политико-административная элита федерального центра / И.В. Силакова // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М., РАГС, 2001.

359. Смирнов, В. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы / В. Смирнов, С. Зотов // Государство и право. 1996. - №1.

360. Смольников, В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности / В.Г. Смольников // Социологические исследования. -1994.- №2.-С. 15-22.

361. Симонян, Р. Предпринимательство и власть: по материалам социологических исследований / Р. Симонян // Диалог. 1993. - №5-6. -С. 27-35.

362. Система представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия // Власть. 1997. - №2.

363. Собянин, А. Политический климат в России, 1991 -1993 (сравнительный анализ президентских выборов и апрельского референдума) / А. Собянин, Э. Гельман // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №9.

364. Согрин, В. В чем сила политической системы США? / В. Согрин // Общественные науки. 1990. - №5.

365. Союзы и группы интересов // Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа. Вып.4. М., 1995.

366. Спикер на раздаче // Известия. 1997. - 15 февраля,

367. Старые и новые классы и социальные группы // Реформирование России: мифы и реальность. М., 1994.

368. Технология избирательных кампаний в США // США: экономика, политика, идеология. 1991. - №3.

369. Туранов, С. Лучшие лоббисты и влиятельнейшие предприниматели России / С. Туранов // Независимая газета. 1998. - 15 августа.

370. Туранов, С. Лучшие российские "толкачи" / С. Туранов // Независимая газета. 1998. - 4 апреля.

371. Туровский, Р. Отношения "центр-регионы" в 1997-1998 гг.: между конфликтом и консенсусом / Р. Туровский // Политая. Весна 1998. -№1.

372. Установившиеся интересы, практические альтернативы российских реформ // Открытая политика. 1995. ~ №4 (6).

373. Фарукшин, М.Х. Авторитарная ситуация в региональном преломлении: Татарстан / М.Х. Фарукшин // Полития. 1999-2000. - №4 (14).-С. 122-133.

374. Федоров, Ю. Экономические группы в России: ТЭК, добывающие отрасли / Ю. Федоров // Бизнес и политика. 1995. - №1.

375. Федоров, Ю. Экономические "группы интересов" и внешняя политика России / Ю. Федоров // Международная жизнь. 1998. - №9.

376. Френк, Ричард Д. Государство, общество и бизнес в условиях индустриальной демократии / Ричард Д. Френк // Проблемы теории и практики управления. 1993. -№1.

377. Хоренко, Н. Российский лоббизм: саморегуляция или государственный контроль / Н. Хоренко // Бизнес и политика. 1995. -№5.

378. Цуканова, Л. Интересы партий и пристрастия групп / Л. Цуканова // Российские вести. 1994. - 11 февраля.

379. Червяков, В.В. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях / В.В. Червяков, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро // Социологические исследования. 1992. №10. - С. 44-52.

380. Шапиро, И. Демократия и гражданское общество / И. Шапиро // Полис. 1992.-№4.

381. Шапкин, И. Представительные организации российского бизнеса и власть / И. Шапкин // Бизнес и политика. 1996. - №1.

382. Шахназаров, Г.Х, О концепции общественного развития / Г.Х. Шахназаров // Социологические исследования. 1994. - №10.

383. Шин, И.А. Феномен НИС: соотношение экономики и политики / И.А. Шин // Полис. 1991. - №1.

384. Шпагина, М. Из тени в свет перелетая (О Законопроекте "о регулировании лоббистской деятельности") / М. Шпагина // Коммерсантъ.- 1995.-№9.

385. Штамбук, В. Элиты в конце XX века / В. Штамбук // На рубеже веков. 1998. - №1. - С. 39-45.

386. Шуровский, М. США: может ли аппарат Конгресса стать лоббистом собственных интересов? / М. Шуровский // Бизнес и политика. 1995. -№7.

387. Юданов, Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект / Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения.- 1999. -№1.

388. Юнь, В. Преобразующая роль нефти / В. Юнь // Нефть России. -1996.-№6.

389. Яковлев, И. Лидеры большого российского бизнеса / И. Яковлев // Власть. 1997.-№9.

390. Broun, Steven R. Emotional Experiences in Political Groups: the Case of the McCarthy Phenomenon / Steven R. Broun, John D Ellithorp // The American Political Science Review. June, 1970. Vol. LXIV. No.2.

391. Kaufmann D. Corruption: the facts / D. Kaufmann // Foreign policy. N.Y. 1997. №107.

392. Mommen A. Regionalism after Communism / A. Mommen // Регион в составе федерации: политика, экономика, право. Н. Новгород, 1999.

393. Searing D.D. The Comparative Study of Elite Socialization / D.D. Searing II Comparative Political Studies. 1969. Vol.1. No.4 (January).1.. Диссертации

394. Абрадушкина Н.Ю. Группы давления в трансформации политической власти в России. Дис. . канд. пол. наук. М., 2002.

395. Васильева JI.H. Российская политическая элита в условиях модернизации общества. Дис. . канд. пол. наук. М.: Московский государственный университет, 2002.

396. Вишняков А.С. Группы интересов и финансирование президентских выборов в США, 70-90-е гг. XX века. Дис. . канд. пол. наук. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет, 2001.

397. Гибадуллин Р.В. Предпринимательский слой его сущность, функции и тенденции развития в современном российском обществе. Дис. . д-ра социол. наук. - М., 2001.

398. Горький И.Г. Роль регионального бизнеса в формировании и функционировании местной и федеральной власти. Дис. . канд. пол. наук. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2000.

399. Джапаридзе Т.Э. Политический механизм взаимоотношений между президентом и конгрессом США на современном этапе. Дис. .канд. ист. наук. М.: Институт США и Канады АН СССР, 1978.

400. Ильичева JI.E. Институционализация лоббизма в политическом процессе современной России: становление, приоритеты развития. Дис. . д-ра. пол. наук. М., 2002.

401. Караганов С,А. Транснациональные корпорации и внешняя политика США. Дис. . канд. ист. наук. М.: Институт США и Канады АН СССР, 1979.

402. Леушкин С.Г. Региональная политико-административная элита современной России (основные тенденции развития). Дис. . канд. пол. наук. М.: Московский государственный университет, 2001.

403. Михайлова З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России. Дис. . канд. пол. наук. Ростов-н/Д: СКАГС, 2000.

404. Ненашев Д.А. Группы давления в современном политическом процессе. Дис, . канд. пол. наук. Самара: Самарский государственный университет, 2002.

405. Семененко И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве (концепции и практика на западе и в России). Дис. . канд. пол. наук. -М., 2001.

406. Тенов Т.З. Лоббизм как политико-правовой институт. Дис. . канд. пол. наук. Ростовский юридический институт МВД России.

407. Яшкова Т.А. Российская государственность в условиях политической модернизации: кризис, проблемы развития: Дис. . канд. пол. наук. М.: РАГС, 1997.1. V. Авторефераты

408. Кораблин Ю.В. Политика и бизнес в современной России: особенности взаимодействия. Автореф. дис. . канд. пол. наук. М., 1999.

409. Нагайчук А.Ф. Политический лобизм: понятие, механизмы, роль заинтересованных трупп. Автореф. дис. . канд. соц. наук. Кемерово, 1999.

410. Оболенцева С.Д. Группы интересов в политике (на примере нефтяного лоббизма в Государственной думе Российской Федерации). Автореф. дис. . канд. пол. наук. -М., 2002.

411. Постриганов Е.А. Лоббизм в органах государственной власти: специфика современного политического процесса России и США. Автореф. дис. . канд. пол. наук. Владивосток, 2000.1. VI. Справочные издания

412. Политологический словарь. М., 1994.

413. Политология: Энциклопедический словарь. -М., 1993.

414. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы: справочник в 2 ч. М., 1991.

415. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник. -М., 1988.

416. Тадевосян, Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии / Э.В. Тадевосян. М.: Знание, 1996.

417. Халипов, В.Ф. Власть. Политика. Государственная служба: Словарь / В.Ф. Халипов, Е.В. Халипова. М., 1996.154