Листостебельные мхи лесной зоны Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Чуракова, Елена Юрьевна

• Чуракова, Елена Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чуракова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. История изучения флоры листостебельных мхов на территории лесной зоны Архангельской области.

ГЛАВА П. Природные условия

Раздел 1. Геологическое строение и рельеф территории.

Раздел 2. История формирования растительного покрова.

Раздел 3. Современные природные условия.

ГЛАВА III. Конспект флоры листостебельных мхов лесной зоны

Архангельской области.

ГЛАВА IV. Таксономическое разнообразие, ареалы и субстратная приуроченность листостебельныхмхов лесной зоны Архангельской области.

ГЛАВА V. Широтные и региональные особенности флоры листостебельных мхов лесной зоны Архангельской области.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Листостебельные мхи лесной зоны Архангельской области»

Актуальность темы. Листостебельные мхи, как и мохообразные вообще, представляют собой достаточно специфический объект для исследований, требуя особого навыка при сборе и широкого применения микроскопических методов при изучении (Ростовцев, 1913, Бардунов, 1984, Прозина, 1960, Дьяченко, 1988). Однако эта древняя группа открывает широкие возможности для работы в самых разнообразных направлениях: систематическом, ботанико-географическом, эколого-биологическом, морфологическом (Ростовцев, 1913, Елина и др., 1984, Малышева, Толпышева, 1986, Бардунов, 1989, Железнова, Шубина, 1995, Дулин, Железнова, 1999). В том числе большой интерес представляют тщательные флористические исследования. Выявление видового состава листостебельных мхов это основа для дальнейших бриологических исследований, и необходимый этап при планировании охранных мероприятий.

Территория лесной зоны Архангельской области находится на Севере Европейской части России и располагается на обширной равнине со слабо выраженным уклоном к Белому и Баренцевому морям. Характерной чертой этой равнинной территории, занятой преимущественно лесными экосистемами является обилие поверхностных вод, сильная заболоченность и значительная протяжённость морского побережья на севере. Всё перечисленное, а также, наличие выходов кристаллических и осадочных пород, являются причиной достаточно высокого разнообразия бриофлоры, несмотря на относительную суровость климатических условий области.

За последние десятилетия опубликован целый ряд сводок по бриофлорам различных регионов России, в том числе и Северо-Западного федерального округа, к которому относятся Мурманская, Архангельская, Вологодская, Ленинградская области, республики Коми и Карелия. При этом в Мурманской и Ленинградской областях, республиках Коми и Карелии, уже в основном выявлен систематический состав мхов, выработаны рекомендации по охране редких видов и созданы значительные гербарные фонды (Шля-ков, 1961, Железнова, 1994, Курбатова и др., 1999, Абрамов, Волкова, 1998).

Для территории Архангельской области задача полного выявления видового состава листостебельных мхов никогда ранее не ставилась. Этот регион остаётся одним из наименее изученных в бриологическом отношении на Европейском Севере России, несмотря на свои физико-географические особенности, положение в регионе и значительную площадь. Эта задача особенно актуальна для лесной зоны области, флора и растительность которой подвергаются ныне всё более интенсивному изменению под действием человека.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучение и характеристика флоры листостебельных мхов на территории таёжной зоны Архангельской области, сравнение её с флорами листостебельных мхов сопредельных равнинных территорий и выявление на основе этого сравнения видов, характер распространения которых может указывать на иути их возможного проникновения на территорию лесной зоны Архангельской области в послеледниковый период. Для достижения этой цели в процессе исследования решались следующие задачи. 1. Собрать материал по листостебель-ным мхам в различных районах области, достоверно его обработать, изучить уже имеющиеся гербарные материалы и обобщить литературные данные 2. Рассмотреть распределение видов листостебельных мхов на территории лесной зоны Архангельской области в связи с различными субстратными условиями. 3. Выявить широтные особенности распределения листостебельных мхов на территории таёжной зоны Архангельской области. 3. Сравнить данную флору с флорами сопредельных равнинных территорий.

Научная новизна. Впервые специально исследована флора листостебельных мхов лесной зоны Архангельской области. Впервые на данной территории обнаружены 44 вида листостебельных мхов, ещё 14 приводятся для области впервые по имеющимся, ранее неопубликованным герб арным материалам. Из них Bryum oblongum впервые обнаружен на территории Европейской части России. Весьма интересны находки Bryum pallescens (для территории Европейской части России он известен по единичным находкам из Пермской области и с Кавказа) и Serpoleskea confervoides (в Европейской России она известна еще только из Башкирии, Тульской и Липецкой областей). Проведён разносторонний обзор флоры листостебельных мхов, выявлены некоторые особенности размещения мхов на территории лесной зоны Архангельской области: Изучены особенности распределения мхов по различным типам субстратов в пределах изученной территории.

Материалы и методы: В период с 1998-2001 гг. автором было собрано, а затем обработано около 3000 образцов листостебельных мхов из 67 местонахождений. Сборы проводились на территории таких административных районов области, как Приморский, Онежский, Пинежский, Холмогорский, Плесецкий, Виноградовский, Каргопольский, Коношский, Вельский и Верхнетоемский. Использовался маршрутный способ сбора образцов. На территории Приморского и Верхнетоемского административных районов некоторые интересные местообитания посещались многократно. Кроме того, было определено несколько образцов собранных И. Н. Болотовым на территории Кенозерского Национального парка и П. Потаповым на о. Мудьюг. Для редких и большинства спорадически встречающихся видов были учтены образцы, хранящиеся в LE, MW, МНА. При составлении конспекта были также использованы и многочисленные литературные источники. Места сбора мхов автором с указанием географических координат точек сбора приводятся в приложении 1 (карта 1).

Практическая ценность работы. Полученные данные по распространению видов были использованы автором при составлении очерка по бриофлоре и моховому покрову в разделе «Состояние растительного мира» многотомного издания «Природные ресурсы регионов России», посвященного Архангельской области. Собранные и обработанные коллекции листостебельных мхов были соответствующим образом оформлены и пополнили бриологический гербарий МГУ им. М.В. Ломоносова, а их дублеты - гербарий ГБС им. Цицина. Для кафедры ботаники МПГУ подготовлены две демонстрационные таблицы, иллюстрирующие разнообразие листостебельных и сфагновых мхов, которые могут быть использованы как наглядный материал в учебном процессе при изучении студентами этих групп растений.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Международной конференции, посвященной 115-летию со дня рождения И. А. Перфильева (Архангельск, 1997) и на заседаниях кафедры ботаники МПГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы. В том числе одни тезисы и 3 статьи.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 238 страницах машинописного текста (199 - текст и 39 страниц - приложения) и состоит из введения, 5 глав, выводов и списка цитированной литературы, насчитывающего 165 наименования (из них 19 на иностранных языках). Работа иллюстрирована 5 таблицами и 1 картой.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Чуракова, Елена Юрьевна

1. Флора листостебельных мхов лесной зоны Архангельской области представле на 277 видами. Впервые на данной территории обнаружены 44 вида, ещё 14 приводятся для области впервые по имеющимся, ранее неопубликованным гербарным материалам. Из вновь обнаруженных Вгуит oblongum впервые отмечен на территории Европейской части России. Весьма интересны находки Вгуит pallescens (для территории Европейской части России он известен по единичным находкам из Пермской области и с Кавказа) и Serpoleskea confervoides (в Европейской России она известна еще только из Башкирии, Тульской и Липещсой областей).2. Наибольшее число видов флоры содержат семейства Amblystegiaceae (34), Bryaceae (33), Sphagnaceae (31), Dicranaceae (28), Brachytheciaceae (17), Mniaceae (16), Pottiaceae (15), Hypnaceae (14), Polytrichaceae (9), Grimmiaceae (8). Эти десять ведущих семейств, включают 72% флоры исследуемой территории. Лидирующее положение таких семейств, как Amblystegiaceae, Bryaceae, Sphagnaceae и Dicranaceae типично для таёжной зк>ны (Абрамов, Абрамова, 1977, Железнова 1991), где решающую роль в сложении расти тельного покрова играют виды лесной и лесо-болотной экологии. Наиболее крупные ро дьг Sphagnum (31), Вгуит (19), Dicranum (13), Pohlia (12), Brachythecium (11) и Dicranella (8), что типично и для флор листостебельных мхов сопредельных равнинных территорий.Спещ1фика флоры листостебельных мхов лесной зоны Архангельской области отршш тельна, здесь в сравненнии с сопредельными территориями заметно меньший удельный вес имеют роды, связанные с определёнными субстратными условиями, таковы, например Racomitrium, Orthotrichum, Grimmia, Encalypta, Tortula.3. В исследуемой флоре наиболее обширные ареалы имеют космополитные виды.К этой группе относятся 20 видов, 32 вида относятся к группе биполярных, 48 видов встречаются и за пределами Голарктики, в высокогорьях тропиков, 138 видов имеют ши рокие щ1ркумполярные ареалы в Голарктике, однако не выходят за её пределы. Мхи, имеющие более узкий ареал в пределах Голарктики, представлены 7 евразиатскими, 12 евразиатско-североамериканскими и 4 амфиатлантическими видами. Эндемичные виды во флоре региона отсутствуют.4. Зональная характеристика исследуемой флоры дана на основе современного распределения видов. Виды нашего региона связаны с различными растительно климатическими зонами, а также встречаются в горных районах. В целом, во флоре лес ной зоны области преобладают плюризональные виды, доля видов наиболее тесно связан 185 ных именно с сообществами бореальной зоны сравнительно невелика. Велика доля аркто бореальных и аркто-горных видов.5. Для большинства видов проанализирована приуроченность к различным суб стратам. Из каждой группы видов, отмеченных на каком-либо типе субстрата, выделяют ся виды, для которых именно данный субстрат является наиболее характерным на терри тории лесной зоны Архангельской области. Некоторые субстратные видовые комплексы отражают зональную приуроченность входящих в их состав видов мхов.6. В распределении видов листостебельных мхов по территории лесной зоны Ар хангельской области прослеживаются некоторые региональные особенности, обусловлен ные неоднородностью климата и разнообразием субстратных условий. Помимо выявления общих закономерностей использовано предварительное бриофлористическое районирова ние территории.7. Сравнение флоры мхов лесной зоны Архангельской области с флорами из бранных районов республики Карелии, республики Коми, Ленинградской и Вологодской областей, выявило отсутствие нескольких групп видов. Первую такую группу составляют ацидофильные эпилитные виды. Это представители родов Bartramia (В. ithyphylla и В. pomiformis), Cynodontium (С asperifolium, alpestre, tenellum), а также виды рода Grimmia, характерные для Карелии. Не были обнаружены в Архангельской области также некоторые кальцефильные эпилиты: Gymnostomum aeruginosum, Homalothecium sericeum, Taxiphyllum wissgrillii, Orthotrichmn anomalum, Encalypta qffinis, E. brevicollis, E. ciliata, E.Procera, a также некоторые неморальные роды, например Anomodon, Homalia, Platygyrium, большинство видов которых в северных регионах также проявляют себя как эпилиты.Кроме того, необходимо отметить отсутствие на территории лесной зоны Архангельской области целой группы неморальных эпифитных мхов хорошо представленной на террито рии Ленинградской области. Это такие виды, как Anomodon attenuatus, А. viticulosus, Anti-

trichia curtipendula, Homalothecium sericeum, Homomallium incurvatum, Ulota crispa, Homa lia trichomanoides, Leskeella nervosa. В своём распространении в Европе, они связаны с об ластями с океаническим климатом (Sinikka, 1982).8. Современное распределение листостебельных мхов на территории лесной зоны Архангельской области представляет собой результат сравнительно недавних миграций, происходивших в голоценовый период. Виды преимущественно северной ориентации на территории лесной зоны Архангельской области относятся по своей современной зональ ной приуроченности к аркто-горным и аркто-бореальным. Для них наиболее характерны ми субстратами являются верховой торф и каменистью вулканогенные субстраты. Виды преимущественно южной ориентации относятся главным образом к гемибореальным и Неморальным видам. Для них наиболее характерны такие субстраты, как стволы деревьев лиственных пород, лесная подстилка в условиях проточного увлажнения и мелкие гни лушки. Виды преимущественно западной ориентации связаны, прежде всего, с комплек сами прибеломорских грядово-мочажинных и минеротрофных болот, также заметно сни жают свою встречаемость к востоку некоторые эпифитные и эпиксильные виды. Виды преимущественно восточной ориентации связаны с выходами известьсодержащих, оса дочных пород и почвенными обнажениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чуракова, Елена Юрьевна, 2003 год

1. Аболинь А. А. Листостебельные мхи Латвийской ССР. - Рига, 1968.-329с.

2. Абрамов И. И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов. Л., Наука, 1969-56с.

3. Абрамов И. И. Географические закономерности распространения мхов // Ботанический журнал- Л. Наука Ленинградское отделение, 19696.- T.54.-N1.-C.33-46.

4. Абрамов И. И., Волкова Л. А. К бриофлоре Северо-Запада СССР / Новости систематики низших растений. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1982.-Т. 19-С. 167-170.

5. Абрамов И. И., Волкова Л.А. Обзор бриофлоры Северотаёжной Карелии / Новости систематики низших растений. Л., Наука, Ленинградское отделение,1982 - Т. 19 -С.171-174.

6. Абрамов И. И., Волкова Л. А. К бриофлоре Севера СССР (по сборам Ф.И. Рупрехта) / Новости систематики низших растений. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1984.-Т.21-С. 185-188.

7. Абрамов И. И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии / Arctoa КМК Scientific Press Ltd. vol. 8-suppl. 1.-1998 -190 p.

8. Абрамова А. Л., Абрамов И. И. К бриофлоре Северо-Востока Европейской части СССР / Новости систематики низших растений Л., Наука, Ленинградское отделение, 1983.-Т.20.-С. 168-173.

9. Абрамова Л. И., Курнаев С. Ф. Мохообразные основных типов широколиственных лесов Тульских засек // Бюллетень МОИП отд. биол. 1977,- Т.82.-Вып. 1.-С. 110— 116.

10. Агро-климатические ресурсы Архангельской области /под ред. Пильниковой 3. Н./. Гидрометеоиздат. Ленинград 1971.-136с.

11. Андреева Е. Н. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров Северотаёжных лесов / Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения. Л. Наука, 1990. -С.159-172.

12. Артемьев А. И., Тараканов А. М., Боголепов В. Г. Организация, технология и эффективность гидролесомелиорации / Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск.изд-во Правда Севера, 1988 - С. 86-98.

13. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. -М.,ПАИМС, 1996-144с.

14. Афонина О. М., Андо X. Нурпит holmenii (Musci, Hypnaceae) в бриофлоре России// Ботанический журнал, 2000.-T.85.-N 3.- С. 40-46.

15. Бабешина Л. Г. Перспективы применения сфагновых мхов в медицине (на примере видов распространённых в Томской области). Автореф. дис. на соискание уч. степ, к.б.н. -Томск, 1997. 16с.

16. Бардунов Л. В. Эпифитные мхи Южной Сибири / Флора Прибайкалья. Новосибирск. Наука, 1978.- С.4-17.

17. Бардунов Л. В. Мхи побережья и гор Северного Байкала / Известия Сибирского отделения АНСССР. Новосибирск,1959.-N9,- С.121-129.

18. Бардунов Л. В. Основные аспекты применения мохообразных // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение,1989 - Т.74. - N .- С. 406-411.

19. Бардунов Л. В. Аридные виды во флоре мхов Южной Сибири /Проблемы бриологии в СССР: Материалы совещания. Л., Наука, 1989 - С.31-36.

20. Бардунов Л. В., Маматкулов У. К. Географо-генетические элементы бриофлоры СССР/ Бриология в СССР, её достижения и перспективы (под. ред. Демкив О. Т.). -Львов, 1991-С.23-26.

21. Бардунов Л. В., Черданцева В.Я. Листостебельные мхи Южного Приморья. Новосибирск. Наука, Сибирское отделение, 1982 - 205с.

22. Бардунов Л. В. Древнейшие на суше. Новосибирск, Наука, 1984 - 159с.

23. Баринова М. А. Влияние водохранилища на синузии зелёных мхов долины Гилюя-Автореф. дис. на соискание уч. ст. к.б.н., Москва, 1997-16с.

24. Бибикова Т. В. Классификация осиновых лесов Северо-Запада России // Ботанический журнал,- Л. Наука Ленинградское отделение,1988.-T.83.-N3.-С. 48-57.

25. Биогеографическое районирование европейского Севера (пермь и триас) Л., Наука, 1975 - 308с.

26. Богдановская-Гиенэф И. Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии / Материалы по истории флоры и растительности СССР. Т. 2. М.-Л. , изд-во АНСССР, 1946-С. 425-468.

27. Бойко М. Ф. Моховой покров фитоценозов заповедных степей Европейской части СССР // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение, 1983-Т.68-N8-C.ll 12-1121.

28. Боч М. С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР) // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение,1986.-Т. 71.-N9 - С.1182-1192.

29. Боч М. С. Анализ флоры листостебельных мхов болот Северо-Запада РСФСР/ Проблемы бриологии в СССР: Материалы совещания. Л., Наука,1989. - С.53-61.

30. Боч М. С., Василевич В. И. Взаимосвязь растительности и среды в пределах болотных фитоценозов/ Количественные методы анализа растительности (материалы IV всесоюзного совещания) Уфа, 1974- С. 27-29.

31. Боч М. С., Кузьмина Е. О. О сфагновых мхах Северо-Запада РСФСР // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение, 1985. - T.70.-N10.-C. 1337-1346.

32. Боч М. С., Мазинг В. В. Список болот Европейской части СССР, требующих охраны // Ботанический журнал Л. Наука, Ленинградское отделение, 1973.-Т.58 -N8-С. 1184-1196.

33. Боч М. С., Смагин В. А. Флора и растительность Северо-Запада России и принципы их охраны. Спб., 1993. - 224с.

34. Былинский Е. Н. Трансгрессии четвертичного периода на Севере Русской равнины и их соотношение с материковыми оледенениями /Кайнозойская история полярного бассейна и её влияние на развитие ландшафтов северных территорий. Л., РТП ГОСССР. 1968- С.25-27.

35. Ваня Й„ Игнатов М. С. Печёночники Пинежского заповедника (Архангельская область) и общий очерк его бриофлоры // Бюллетень Главного Бот. Сада М., 1993 -Вып. 167 С. 29-35.

36. Василевич В. И. Незаболоченные берёзовые леса Северо-Запада Европейской России // Ботанический журнал Л. Наука Ленинградское отделение, 1996.-Т. 81-N11,- С.1-13.

37. Василевич В. И. Заболоченные берёзовые леса Северо-Запада Европейской России// Ботанический журнал-1997- Т. 82.- N11.- С. 19-29.

38. Василевич В. И. Сероольшатники Европейской России// Ботанический журнал,- Л. Наука, Ленинградское отделение,1998. Т. 83- N8 - С.28-42.

39. Василевич В. И., Константинова Т.П. Взаимосвязь почв и растительности// Взаимосвязь лесных и болотных экосистем. Л., Наука,1980.-С. 178-210.

40. Волкова Л. А., Юрковская Т. К. Бриофлора болот бассейна р. Пинеги / Актуальные вопросы ботаники в СССР. Алма-Ата, 1988а. - С. 102-103.

41. Волкова Л. А., Юрковская Т. К. К бриофлоре бассейна р. Пинеги Архангельской области / / Новости систематики низших растений. Л. Наука Ленинградское отделение, 19886. - Т. 25. - С. 175-180.

42. Волкова Л. А., Юрковская Т.К. Sphagnum subfulvum (Sphagnaceae) на аапа болотах онежско-печёрского типа // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение^987. - Т. 72.-N3. - С. 316-318.

43. Волосович Н. Н. Новые данные о распространении кайнозойских трансгрессий по р. Ваге (бассейн р. Северной Двины) /Кайнозойская история полярного бассейна и её влияние на развитие ландшафтов северных территорий. Л., РТП ГОСССР, 1968,-С.42-45.

44. Вьюнова Г. В. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской области/ Проблемы бриологии в СССР: Материалы совещания. Л., Наука,1989-С.66-75.

45. Вялых Н. И., Чибисов Г. А. Рубки главного пользования и естественное лесовозобновление /Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск. Архан-гельскгеология, 1988-С. 112-124.

46. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. — Л., Наука, 1989. -64с.

47. Гричук В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. -М„ Наука,1989-183с.

48. Гроссет Г. Э. Колебания границ между лесом и степью в голоцене в свете учения о смещении зон // Бюллетень МОИП отд. биол. 1961- Т.66.-Вып.2.-С. 65-81.

49. Домбровская А. В., Шляков Р. Н. Лишайники и мхи Севера Европейской части СССР. Л., Наука, 1967.-181с.

50. Дружинина О. А. Состояние и перспективы охраны редких видов бриофлоры СССР/ Бриология в СССР, её достижения и перспективы (под. ред. Демкив О.Т.) Львов, 1991.-С.75-83.

51. Дулин М. В., Железнова Г. В. Исследования мха Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. для биоиндикации загрязнения тяжёлыми металлами / Методы оценки состояния иустойчивости лесных экосистем: Тез. докл. медунар. совещ. Красноярск, 1999-С.55-56.

52. Дьяченко А. П. Руководство по определению листостебельных мхов. Свердл. пед. ин-т. Свердловск, 1988 - 60с.

53. Дьяченко А. П. Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала Автореф. дис. на соискание уч. ст. д.б.н., Екатеринбург, 2000-32с.

54. Еленевский А. Г., Радыгина В. И. О понятии реликт и реликгомании в географии растений // Бюллетень МОИП отд. биол. 2002.-Т. 107-вып. 3 -С.39-48.

55. Едина Г. А., Кузнецов О. Л., Максимов А. И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л. Наука,1984.-127с.

56. Елина Г. А., Хомутова В. Н. Динамика озёрной и болотной систем Лачинской низины в голоцене / Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск. Карельский филиал АНСССР,1988 - С.24-38.

57. Елина Г. А., Юрковская Т. К. Верховые болота на левобережье Северной Двины // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение, 1980 - Т.65 - N7 - С. 958-971.

58. Елина Г. А., Юрковская Т. К. О прибеломорских болотах Карелии // Ботанический журнал. Л. Наука Ленинградское отделение, 1965 -Т.50 - N4- С.486-497.

59. Железнова Г. В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. Санкт-Петербург, Наука, 1994. 149с.

60. Железнова Г. В. Географический анализ видового состава листостебельных мхов Коми ССР/ Бриология в СССР, её достижения и перспективы, (под. ред. Демкив О.Т.) Львов. -1991-С.87-90.

61. Железнова Г. В., Шубина Т. П. Лекарственные свойства мохообразных /Лекарственные растения в природе и культуре. Сыктывкар, 1995.- С. 32—40.

62. Железнова Г. В., Шубина Т. П. Новые находки мохообразных в Республике Коми (северо-восточная Европа) // Arctoa. КМК Scientific press Ltd., 1988 N7 - с. 189-190.

63. Заповедники Европейской части РСФСР Т.1., М., Мысль, 1998.-287с.

64. Зайцев Б. Д. Лес и почвы Северного края. ОГИЗ РСФСР. Архангельск, Северное краевое изд-во,1932. - 95с.

65. Игнатов М. С., Игнатова Е.А. Материалы у познанию бриофлоры Московской области // Флористические исследования в Московской области. М., Наука, 1990 -С.121-180.

66. Игнатов М. С. К бриогеографии Алтая. / Бриология в СССР, её достижения и перспективы (под. ред. Демкив О.Т.) Львов, 1991- С.91-93.

67. Игнатов М. С. Бриофлора Алтая и бриогеография Северной Палеарктики. Автореф. диссертации д-ра биол. наук М. 1996-24с.

68. Ипатов В. С., Герасименко Г. Г., Трофимец В. И. Географическое варьирование типа леса сосняк лишайниково-зеленомошный // Ботанический журнал.- Л. Наука Ленинградское отделение, 1997.-Т. 82 N4. - С. 19-29.

69. Исаченко А. Г., Дашкевич 3. В., Карнаухова Е. В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. Ленинград. Изд-во ЛГУ, 1965. - 245с.

70. Каннукене Л., Тамм К. Мхи, как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха /Индикация природных процессов и среды. Материалы республиканской конференции. -Вильнюс, 1976 С.42-44.

71. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М„ ОГИЗ, 1948. - 320с.

72. Кац Н. Я., Кудряшёв Л. В., Эпштейн В. М. О торфяниках дельты Северной Двины // Землеведение. М-Л. Объединённое научно-техническое изд-во., 1935 - Т.37-В.4-С.303-320.

73. Кильдюшевский И. Д., Железнова Г. В. К бриофлоре Коми АССР //Ботанический журнал. Л. Наука, Ленинградское отд., 1974. - Т.59. - N6 - С. 849-858.

74. Кирюшкин В. Н. О некоторых болотных системах Архангельской области (на примере болотной системы Мезенско-Кулойского водораздела) // Ботанический журнал. -Л. Наука, Ленинградское отд., 1965. Т.50,- N3 - С. 375-378.

75. Кобак К. И., Кондрашёва Н. Ю. Антропогенные воздействия на лесные экосистемы и роль этих воздействий в глобальном углеродном цикле // Ботанический журнал. -Л. Наука, Ленинградское отд.,1985 Т.70 - N3,- С. 305-311.

76. Кожаринов А. В. Динамика растительного покрова Восточной Европы в позднелед-никовье-голоцене. Автореф. дис. на соискание уч. ст. к.б.н., Москва, 1994 47с.

77. Кудряшов Л. В. География сфагновых мхов Земного Шара. Докторская диссертация. М. 1945.-216с.

78. Кузьмина Е. О. Смагин В. А. Сфагновые мхи болот Соловецких островов / Новости систематики низших растений. Спб., Наука,2001.-Т. 34- С.220-226.

79. Лазаренко А. С. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока / Советская ботаника. Изд-во АНСССР. М-Л.,1944.-N6.-C.43-55.

80. Лазаренко А. С. Основы засади класифшацп аре ал i в листяних Moxie радянського далекого сходу//Украшський боташчний журнал. 1956 Т. ХШ. -N1- С. 31-39.

81. Лебедев А.Н. Климат СССР. Европейская территория СССР Л. ГИМИЗ,1958.-367с.

82. Лисицина Г. Н. Вопросы палеогеографии позднеледникового времени на территории Северо-Запада европейской части СССР / Ледниковый период на территории европейской части ССССР и Сибири. М., МГУ,1959,- С. 13-38.

83. Малышева Т. В. Некоторые вопросы лесной лихено-бриологии/ Бриология в СССР, её достижения и перспективы. Львов, 1991.-230с.

84. Малышева Т. В. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса. Т. 1-2. М. Институт лесоведения, типография РОТЭКС, 1992 - Т.1.-217с.-Т.2-169с.

85. Малышева Т. В. Реакция лесных напочвенных мхов на удобрения //Экология. М, 1981.-N6.- С.47-49.

86. Малышева Т. В., Толпышева Т.Ю. Эпифитная брио-и лихенофлора широколиственных лесов Подмосковья / Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986.-С.29-34.

87. Мельничук В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР,- М„ Наука,1989. 253с.

88. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М. Изд-во АНСССР, 1957,-403с.

89. Никифорова Л. Д. Некоторые вопросы изменения природной среды и торфообрао-вания на севере Русской равнины / Болота Европейского Севера СССР. Петроа-водск,1980.-С. 155-177.

90. Ниценко А. А. К истории формирования современных типов мелколиственных лесов Северо-Запада Европейской части СССР // Ботанический журнал.- Л. Наука Ленинградское отделение, 1969. ~T.54.-N1- С.3-12.

91. Ниценко А. А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. -Ленинград., изд-во ЛГУ, 1972.-138с.

92. Поле Р. Р. К флоре мхов Севера России / Труды Ботанического Сада. Петроград, 1915 .-Т. 33 ,-N 1.-148с.

93. Поле Р. Р. О лесах Северной России: Предварительный отчёт об исследовании типов насаждений в пределах Архангельской и Вологодской губерний летом 1904 и 1905 гг./ Труды опытных лесничеств. Спб.,1960.-Вып.4.-С.664-699.

94. Полынов Б. Б. Ландшафт и почва/ Географические работы. М., Государственное изд-во географической литературы. 1952.-С.357-365.

95. Пономарёва В. В. Теория подзолообразовательного процесса М.-Л. Наука, 1964.-378С.

96. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия. Докторская диссертация. Воронеж. 1998.-468с.

97. Почвенно-геологические условия Нечерноземья (ред Сергеева Е.М.и др.). М., МГУ, 1984. 607с.

98. Прозина М. Н. Ботаническая микротехника. М. Высшая школа, 1960 -144с.

99. Пучнина Л. В. Растительные сообщества поймы р. Сотки /Растительный покров севера в условиях интенсивного природопользования (девятые Перфильевские чтения) Архангельск, 1997 - С.29-33.

100. Работнов Т. А. О болотах Архангельского округа // Торфяное дело. М., изд—во НИТИ, 1930.-N5.-C.232-235.

101. Равнины Европейской части СССР. М. Наука, 1974. - 252с.

102. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: поздний плейстоцен-голоцен. М. Наука,1993-102с.

103. Растительность Европейской части СССР. Под ред. Гарибовой С.А., Исаченко Т. И., Лавренко Е.М. Л. Наука, 1980 - 425с.

104. Ростовцев С. И. Морфология и систематика печёночников и мхов. Типолитография И.Н. Кушнерёва и К°. М., 1913 215с.

105. Русанова Г. В. Признаки древнего почвообразования в суглинистых подзолистых почвах Северо-Востока европейской части СССР /Генетические особенности и плодородие таёжных и тундровых почв. Сыктывкар, 1976,- С. 3-11.

106. Русанова Г. В. Реликтовый гумусовый горизонт в профиле таёжных суглинистых почв Северо-Востока европейской части СССР// Почвоведение -1983.-N 10 С. 33— 42

107. Рыковский Г. Ф. Происхождение и эволюция мохообразных с оценкой современного состояния и генезиса бриофлоры. Автореф. дис. на соискание уч. ст. д.б.н., -Минск, 2000-35с.

108. Рысин Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. М., Наука, 1975.-211с.

109. Рысин Л. П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М., Наука, 2002 - 335с.

110. Савич Лидия Список мхов Архангельской губернии / Известия Главного Ботанического Сада. Л., 1921,- Т. 20.-N1- С. 25-33.

111. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л. Наука,1968 - 112с.

112. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.,1970-722с.

113. Скворцова Е. Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М. Лесная промышленность, 1983. - 192с.

114. Смагин В. А. О ряде растительных ассоциаций болот северной тайги // Ботанический журнал Л. Наука Ленинградское отделение, 2000-T.85.-N10.-C.70-74.

115. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России (под ред. А. Ф. Алимова). СПб, Наука, 1995. - 370с.

116. Спиридонов А. И. Геоморфология Европейской части СССР. М., Высшая школа, 1978. - 335с.

117. Справочник по климату СССР. Вып.1. Архангельская и Вологодская области и Коми АССР. Архангельск, 1972.-357с.

118. Справочный список территории бывшего СССР (ред. Игнатов М.С., Афонина О.М.) / Arctoa. КМК Scientific Press Ltd,1992.-Vol.l.-P.l-85.

119. Сукачёв В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства / Сборник лекций читанных на третьих дополнительных курсах для лесничих в 1914 г. Петроград, 1915.-С. 249-409.

120. Сурагина С. А. Листостебельные мхи Волгоградской области (Юго-Восток Европейской России) // Arctoa, КМК Scientific Press Ltd., 2001- Vol. 10. p. 45-71.

121. Тархова Т. H. О влиянии почвенных факторов на развитие мхов // Экология -1970-N4-C. 28-29.

122. Тюремнов С. Н. Торфяные месторождения. М., Госэнергоиздат, 1976 487с.

123. Уланова Н. Г., Влияние вывалов деревьев на лесной фитоценоз. Автореф. дис. на соискание уч. степ, к.б.н. изд-во МГУ 1981. 24с.

124. Чернихова Е. Я. Формирование почвенно-растительного покрова на различных материнских породах в бассейне верхней Онеги. Автореф. дис. на соискание уч. степ. к.б.н. Ленинград, 1970.-21с.

125. Чернядьева И. В. Анализ активности видов бриофлоры Северо-Запада Плато Пу-торана/ Новости систематики низших растений. СПб., Наука, Санкт-Петербургское отделение, 1992.-Т.28.-С. 161-165.

126. Чернядьева И. В. Виды рода Pohlia (Musci) с выводковыми почками // Ботанический журнал Л. Наука Ленинградское отделение,1997.-T.82.-N7.-C.102-122.

127. Шенников А. П. Аллювиальные луга р. Северной Двины и р. Сухоны (в пределах Вологодской губернии) / Материалы по организации и культуре кормовой площади. С.-Петербург. Типография Кришбаума, 1913. - 85с.

128. Шенников А. П., Голубева М. М. Растительность болотного участка Архангельского болотного опытного поля. Архангельское окружное землеуправление. Архангельск, 1930,- 57с.

129. Шляков Р. Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. -Мурманск. Мурманское книжное издат.,1961 249с.

130. Шляков Р. Н. Два новых таксона мохообразных с Южного Урала и Алтая / Новости систематики низших растений. СПб., Наука, Санкт-Петербургское отделение, 1998.-Т.32.-С. 180-183.

131. Юрковская Т. К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992 - 255с.

132. Юрковская Т. К., Елина Г. А., Климанов В. А. Растительность и палеогеография лесных и болотных экосистем правобережья р. Пинеги (Архангельская область) // Ботанический журнал JI. Наука Ленинградское отделение, 1989 - Т. 74 - N12 - С. 1711-1718.

133. Ярошенко А. Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий. М. Гринпис России. 1999г. - 66с.

134. Ярошенко А. Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Методика и результаты картирования малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России на основе космических снимков высокого разрешения. М., Гринпис России - 2001 -75с.

135. Яшин И. М., Кащенко В. С., Самозвон Н. М., Винокуров Л.А. Почвенное районирование территории Архангельской области / Известия Тимирязевской Сельхоз. Академии. М. Агропромиздат, 1985- Вып.2.-С. 65-73.

136. Dull R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophitina)// Bryol. Beitr. 1984. Bd. 4. S. 1-109.

137. Dull R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophitina)// Bryol. Beitr. 1985. Bd. 5. S. 110-232.

138. Dull R. Zeigerwerte von Laub- und Lebermoosen /Scripta geobotanica. Verlag Erich Goltze KG, Gottingen, 1991-Vol. 18,-p. 175-222.

139. Hallingback Tomas, HolmSsen Ingmar Mossor (en f&lthadbok). Stockholm, Interpub-lishing, 1995-287s.

140. Herzog Th. Geographie der Moose. Jena, Verlag von Gustav Fischer, 1926. 440s.

141. Hyvonen Jaakko A synopsis of genus Pogonatum (Polytrichaceae, Musci) / Acta Botanica Fennica. Helsinki, 1989. - N138 - p. 1-87.

142. Ignatov M. S. Moss diversity patterns on the territory of the fermer USSR// Arctoa, KMK Scientific Press Ltd.,1993 Vol 2. - p. 13^12.

143. Ignatov M. S., Lewisky-Haapasaari J. Bryophytes of Altai Mountains. The genera Orthotrichum, Amphidium and Zygon (Orthotrichaceae, Musci)!I Arctoa, KMK Scientific Press Ltd., 1994-Vol 3. -p. 29-57.

144. Ignatov M. S., Smith M. S. L. Bryophytes of Altai Mountains. The families Polytrichaceae (Musci)// Arctoa, KMK Scientific Press Ltd.,1995-Vol 5.-p. 61-97.

145. Ignatov M. S. Bryophyte flora of Altai Mountains. Brachytheciaceae// Arctoa, KMK Scientific Press Ltd.,1998-Vol 7.-p. 85-152.

146. Koponen Timo A synopsis of Mniaceae (Bryophyta). Southeast Asian taxa / Acta Botanica Fennica. Helsinki., 1981— N117 p. 1-34.

147. Maksimov Anatoli J. Distribution and ecology of Sphagnum subfulvum in European Russia // Arctoa, KMK Scientific Press Ltd., 1998. Vol 7,- p. 21-24.

148. Nyholm E. Illustrated Moss flora of Fennoscandia. П. Musci. Lund, 1965.-F. 5 - P. 407-647.

149. Piippo Sinikka Epiphytic bryophytes as climatic indicators in Eastern Fennoscandia / Acta Botanica Fennica. Helsinki, 1982.-N119- P. 1-39.

150. Quandt D., Frahm J-P., Herbard J.P. Jsoenzymanalisen zur Kl&rung der Frage vor Xerothermtelikter unter der Moosen in Mitteleuropa. Der status vor Bartramia stricta Brid. Im Moselgebiet // Cryptogamie Bryol., 2001- Vol 21. P. 77-86.

151. Schofield W. B. Bryophyte distribution patterns. P. 103-130.

152. Stormer P. Mosses with a Western and Southern Distribution in Norway. Oslo, Uni-versitetsforlaget Oslo-Bergen-Tromso, 1969 - 280 p.

153. Tuhkanen Sakary A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions / Acta Botanica Fennica. Helsinki,1984. - N121- P. 1-50.

154. Yurkovskaya Т. K. The regional and local features of the moss flora in Northern taiga mires of European Russia // Ботанический журнал- Спб., Наука, Спб. отделение, 1998.-T.83-N6-C.46-50.

155. Zolotov V. I. The genus Bryum (Bryaceae, Musci) in the Middle European Russia// Arctoa KMK Scientific Press Ltd., -2000-Vol 9. P. 155-232.