Флора моховидных Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Мамонтов, Юрий Сергеевич

• Мамонтов, Юрий Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мамонтов, Юрий Сергеевич

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика территории исследований.

1.1. Географическое положение.

1.2. Геологическое строение.

1.3. Рельеф.

1.4. Климат.

1.5. Почвы.

1.6. Растительность.

Глава 2. Конспект флоры моховидных Омской области.

Глава 3. Анализ флоры моховидных Омской области.

3.1. Таксономический анализ.

3.2. Географический анализ.

3.3. Экологический анализ.

3.4. Репродуктивное состояние и встречаемость видов.

Глава 4. Субстратная, фитоценотическая приуроченность и зональное распределение моховидных.

4.1. Распределение по типам субстрата (местообитания).

4.2. Фитоценотическая приуроченность.

4.3. Зональное распределение.

Глава 5. Редкие виды печеночников и мхов и проблема их сохранения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора моховидных Омской области»

Актуальность темы. Моховидные участвуют в формировании разнообразных сообществ в условиях, часто мало пригодных для высших сосудистых растений. Общеизвестна роль моховидных в качестве активных участников первичных и послепожарных сукцессий. Моховидные являются важным компонентом и в сложившихся, длительно существующих растительных сообществах, сформированных сосудистыми растениями. Особенно велика роль моховидных в зональных лесных и интразональных болотных фитоценозах. В хвойных лесах севера Омской области моховидные формируют ярус растительности, который, в ряде случаев, достигает 50-90% проективного покрытия. При этом моховой покров играет важную роль в распределении влаги, изменении условий теплообеспеченности и активной реакции среды поверхностных горизонтов почвы, то есть в образовании и поддержании фитосреды околоземного яруса растительности хвойных лесов. Растительный покров и торф верховых болот в значительной степени образован сфагновыми мхами, на переходных и низинных болотах сфагновые и зеленые мхи являются доминантами и содоминантами растительности.

Многие моховидные устойчивы к воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды, w произрастают в городах, в антропически трансформированных или созданных хозяйственной деятельностью человека субстратах и местообитаниях. Особенности строения и водного- обмена мхов способствуют проникновению в них тяжелых металлов из воздушной среды, что фиксируется при непосредственных физико-химических измерениях (Парибок и др., 1985; Парибок.и др., 1987) и отражается на физиологическом состоянии их организмов (Белова, 2005). Широкое распространение и большая жизнестойкость этих видов, вероятно, делает возможным их использование для выявления и оценки степени загрязнения воздуха, а также сравнения такого рода данных, полученных разными методами и для разных территорий. Помимо того, существуют редкие виды мхов и печеночников. Среди них есть виды, свойственные как азональным растительным сообществам, так и строго приуроченные к интразональным и зональным ценозам. Как правило, эти виды с естественной низкой встречаемостью (но многие — с обширным распространением) чувствительны к антропическому воздействию, и, поэтому, подлежат защите и охране.

Фитоценотическая роль, особенности организации, биологии и распространения; печеночников и мхов делает их интересным и нужным объектом для исследований в различных направлениях. Однако;, такие исследования должны базироваться на представлении, пусть даже первоначальном, о разнообразии и распространении моховидных в пределах определенной территории. Такое представление дает флористическое изучение территории и создаваемый при этом гербарий. При этом, однако; существует известная трудность определения таксонов моховидных (в* особенности печеночников); когда уверенную дефиницию таксономического статуса иного • образца не удается дать даже в лабораторных условиях длительное время, (Бардунов, 1984, 1992). И- это; вероятно, в некоторой степени определяет меньшую изученность моховидных, по сравнению с сосудистыми растениями, в нашей стране и в мире в целом:. Слабая изученность моховидных является причиной недостаточного привлечения данных по моховидным.в сравнительной флористике (Камелин,Л987); Таким образом, как десятилетия назад (Алексеенко, 1897; Крылов; 1924),. так и в настоящее время (Бардунов; 1974; Васильев,. 1995; Игнатов, 1996; Афонина,-2004) актуальной является задача исследования видового- разнообразия моховидных в регионах России.

Омская область относится к числу территорий слабо изученных в бриологическом отношении. Упоминания о некоторых видах мхов встречаются в трудах ботаников, посвященных флоре и растительности Омской области. Так, В;Ф. Семенов (1924) указывает виды Pleurozium schreberi, Hylocomium . splenderis, Polytrichum commune как. эдификаторы мохового покрова в лесах хвойно-болотной зоны области (современные Тарский, Тевризский, Усть-Ишимский районы Омской области). Нахождение печеночника Riccia frostii в прибрежно-водных фитоценозах у берега р. Иртыш указывается в работе К.И. Ладыженской (1952). A.M. Жаркова (1957, 1963а, 19636) для болот севера области приводит Sphagnum magellanicum, S. capillifolium, S. warnstorfii, S. angustifolium, S. fuscum, T omentypnum nitens, Pleurozium schreberi, Helodium blandowii, Hamatocaulis vernicosus. Ю.А. Львов и В.А Базанов (1977) для Центрального лесостепного болотного района (территория Называевского, Крутинского, Саргатского административных районов) указывают Sphagnum fuscum как эдификатор растительного покрова верховых болот - рямов.

Даже учитывая представление о малой специфичности и относительной бедности бриофлор равнинных территорий Западной Сибири, очевидно, что приведенных данных недостаточно для представления* о видовом богатстве и особенностях флоры моховидных Омской области.

Существует мнение (Шеляг-Сосонко, Дидух, 1987) о неприменимости понятия «флора»- по отношению к* растительному населению искусственно выделенных территорий (административных и т.п.), к которым относится, и Омская область. А.И. Толмачев (1974), однако, указывал, что способ; ограничения территории выявления флоры не имеет принципиального значения и не сказывается, на значимости результатов исследования. Это подтверждается наличием работ Н.А. Константиновой (1999), И.В. Бекишевой (1999), Н:№. Поповой- (1999), Н.В. Сорокиной (2001), С.А. Сурагиной (2001), Л.Е. Курбатовой (2002) и многих других, посвященных исследованию флор сосудистых растений, лихенофлор и бриофлор административно-территориальных регионов России. Отсюда очевидна необходимость изучения моховидных на территории Омской области.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является инвентаризация и анализ флоры моховидных Омской области. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Инвентаризация видового состава и составление конспекта флоры печеночников и мхов исследуемой территории.

2. Выявление особенностей флоры моховидных Омской области на основе анализа таксономической структуры, географического распространения, распределения по основным экологическим группам, репродуктивного состояния и встречаемости видов.

3. Изучение субстратной, фитоценотической приуроченности и зонального распределения печеночников и мхов.

4. Выявление редких видов и разработка рекомендаций по их охране.

Материалы и методы. Материалом для данной работы послужили коллекции моховидных из ряда пунктов в Омской области, которые были собраны автором, а также сотрудниками кафедры ботаники, цитологии и генетики ОмГПУ A.M. Жарковой, Б.Ф. Свириденко, Р.Г. Зариповым, Г.В. Самойловой, Ю.А. Переладовой, А.Н. Ефремовым, сотрудниками Научно-исследовательского института природно-очаговых инфекций (НИИПОИ) В.В. Якименко и М.Г. Мальковой, а также студентами, химико-биологического факультета Омского- государственного педагогического университета (ОмГПУ) под руководством Б.Ф. Свириденко. Автором в ряде пунктов проводились маршрутные сборы, с возможно полным охватом различных типов сообществ и местообитаний. Сборы других коллекторов приурочены к определенным типам сообществ (болота, леса, приречные песчаные и глинистые обнажения и т.п.). Пунктьь сбора материала изображены на Карте-схеме (Приложение 2). Характеристика пунктов сбора: географические координаты, дата сбора; коллектор(ы); административный район, дана в Приложении 3. Собрано и обработано более 3000 образцов. Кроме того, использованы литературные данные. Образцы моховидных, собранные A.M. Жарковой, хранятся в Отделе природы Омского государственного историко-краеведческого (ОГИК) музея. Образцы, собранные автором и другими коллекторами хранятся на кафедре ботаники, цитологии и генетики ОмГПУ. Обработка материалов и определение видов проводились на кафедре ботаники, цитологии и генетики ОмГПУ и, частично, в лаборатории биогеоценологии НИИББ ТГУ. Был использован стандартный сравнительно-морфологический метод, описанный Л.И. Савич и К.И. Ладыженской (1936), А. Л. Абрамовой и др. (1961). Образцы печеночников и мхов изучались под бинокулярным микроскопом МБС-1. От руки готовили тонкие срезы листьев, стеблей, частей талломов, временные препараты вегетативных и генеративных структур, которые, затем, рассматривали под микроскопом «БИОЛАМ». Многие вегетативные структуры — такие, например, как гиалиновые клетки листьев и гиалодермиса (род Sphagnum), псевдопарафиллии (род Brachythecium), папиллы клеток листьев (род Bryohaplocladium), а также и другие — окрашивали метиленовым синим. При определении родов семейства Pottiaceae был использован химический реактив - 2%-ный раствор щелочи калия (КОН).

Установление таксономической принадлежности печеночников^ и мхов было проведено" с использованием определителей и обзоров Л.И. Савич и К.И. Ладыженской (1936), А.Л. Абрамовой и др. (1961), Л.И. Савич-Любицкой и З.Н. Смирновой (1968, 1970), Л.В. Бардунова (1969), Р.Н. Шлякова (1976, 1979, 1980, 1981, 1982), ЕЯ. Мульдиярова (1990), М.С. Игнатова и Е.А. Игнатовой (2003, 2004), В.А. Бакалина (2005), Е. Nyholm (1954, 1989), К. Mtiller (1957), LP. Frahm, W. Frey (1987), M.S. Ignatov & G.L. Smith Merrill (1995), M.S. Ignatov et al. (1996). Вид Pohlia filum определён И.В. Чернядьевой: Виды Plagiochila porelloides, Cephalozia pleniceps, Dicranum brevifolium, Plagiomnium medium, Cirriphyllum pyliferum определены Е.Я. Мульдияровым. Виды Pellia neesiana, Cephaloziella rubella, Lophozia longiflora, L. excisa, Schistochilopsis capitata определены H.A. Константиновой.

Положения, выносимые на защиту. По результатам проведенного исследования на защиту вынесены следующие положения:

1. Таксономическая структура и видовое разнообразие печеночников и мхов Омской области является характерным для флор моховидных равнинных территорий умеренной зоны континентальной Евразии.

2. Основу флоры моховидных составляет бореальный элемент, который лидирует по количеству видов в растительных сообществах и природных зонах Омской области.

3. Наибольшее количество видов печеночников и мхов выявлено в зональных и интразональных ценозах подзоны южной тайги, зоны мелколиственных лесов и лесостепи, причем количество видов в природных зонах с севера на юг снижается. В большей степени это отмечено: для печеночников, в меньшей - для мхов

Научная, новизна* и практическая значимость. Впервые проведено бриологическое исследование территории, в результате которого составлен конспект флоры моховидных Омской области, включающий 38 видов печеночников, относящихся к 26 родам и 17 семействам, и 140 видов и 3 разновидности мхов,.; относящихся5 к. 67 родам и 27 семействам. Из;, них 169 таксонов (37 видов печеночников; и 129^ видов? и 3 разновидности,- мхов) являются; новыми для территории: исследования. В! составе: флоры моховидных Омской, области обнаружен вид; новый: для юга Западной Сибири - Pohlia jiliun, а также вид, новый для Сибири? и Азии; — Schistochilopsis capitata. Изучены особенности флоры; моховидных Омской области на основе таксономического, географического, экологического анализа. Для территории исследования приводятся данные по зональному распределению и приуроченности? печеночников: и мхов к типам растительных сообществ : и к условиям местообитаний. Отмечены редкие виды, для них составлены карты распространения; отмечены: рекомендации по их охране. Материал работы может быть полезен для- исследований в области фитогеографии, при уточнении распространения отдельных таксонов, а также для оценки биоразнообразия, проведения природоохранных мероприятий и служить базой для создания научного гербария моховидных в Омской области.

Апробация.работы и публикации. Основные результаты исследования были представлены на заседаниях кафедры ботаники, цитологии и генетики ОмГПУ, на Международной конференции «Биотехнология - охране окружающей среды» (Москва, 2004), на III Международной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2005), на 1(1Х) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2006), на Молодежном научном семинаре «Биоразнообразие растительного мира» (Екатеринбург, 2006), на ежегодном научно-методическом семинаре химико-биологического факультета ОмГПУ, на заседании Томского отделения РБО. По теме исследования опубликовано 8 работ: 5 статей (Мамонтов и др., 2003, 2006; Сидоров и др., 2005; Мамонтов, 2006, 2007) и 3 - в форме материалов конференций (Переладова, Мамонтов, 2004; Мамонтов, 2005, 2006).

Благодарности. Автор признателен JI.A. Косачёвой, Е.Я. Мульдиярову, Н.А. Константиновой, О.М. Афониной, М.С. Игнатову, И.В. Чернядьевой, А.Д. Потёмкину, Е.Ю. Кузьминой, В.И. Золотову, АЛ. Борисенко, которые проверяли определения сложных образцов и помогали с разнообразной бриологической литературой, а также М.Г. Мальковой, В.В. Якименко и Г.Н. Сидорову, которые организовали исследования в ряде пунктов и собрали коллекцию моховидных, заведующей Отделом природы ОГИК музея1 С.Д. Авербух, любезно предоставившей для изучения коллекции A.M. Жарковой, и всем коллекторам, сборы которых вошли в материалы данной работы. Искреннюю благодарность автор выражает научному руководителю Б.Ф. Свириденко, а также Р.Г. Зарипову, И.В. Бекишевой, А.Н. Ефремову, сотрудникам кафедры ботаники, цитологии и генетики ОмГПУ, кафедры ботаники и Гербария им. П.Н. Крылова Томского государственного университета за помощь и внимание к работе.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Мамонтов, Юрий Сергеевич

выводы

1. Флора моховидных Омской области включает: 38 видов печеночников, 140 видов и 3 разновидности мхов. Впервые для территории исследования приводится 169 таксонов. Структура флоры характерна для бореальных флор моховидных Голарктики, что выражается в преобладании семейств Jungermanniaceae, Geocalycaceae, Cephaloziellaceae, Calypogeiaceae, Cephaloziaceae, Scapaniaceae — среди печеночников, и семейств Sphagnaceae, Amblystegiaceae, Bryaceae, Dicranaceae, Brachytheciaceae, Hypnaceae, Mniaceae, Polytrichaceae — среди мхов.

2. Во флоре наибольшим количеством представлены группы видов с голарктическими (88 видов) и биполярными (58 видов) типами ареалов. Распространением во всех долготных секторах Голарктики характеризуются 177 видов и 3 разновидности. В спектре географических элементов преобладают бореальный (87 видов), гемибореальный (501 видов) и азональный (24 вида) элементы.

3. При анализе соотношения видов, отнесенных в экологические группы, выделяемые по отношению к факторам влажности местообитаний и трофности субстрата, отмечено преобладание групп гидромезофитов (61 вид), мезофитов (58 видов), субгидрофитов (31 вид), и групп мезотрофных к

58), эвтрофных (53) и эвтрофно-мезотрофных (36) видов соответственно.

4. Произрастание более чем на одном типе субстрата (местообитания) отмечено для 16 видов печеночников и 85 видов мхов. Наибольшее количество видов встречается на гниющей древесине, валежнике - 24 вида печеночников и 68 видов мхов. Максимальное число видов печеночников (21) и мхов (67) отмечено в смешанных темнохвойно-мелколиственных долинных лесах в подзоне южной тайги, а наименьшее количество видов мхов (11), при отсутствии печеночников, выявлено в сухих остепненных 1 f 1 сообществах, которые распространены в зонах лесостепи и степи.

5. Большинство выявленных в области видов печеночников ограничено в своем распространении на исследуемой территории подзоной южной тайги. Южнее встречается менее 30% видов, и их количество снижается от зоны мелколиственных лесов к лесостепи. Видовое разнообразие и значение ведущих семейств мхов Sphagnaceae, Dicranaceae, Bryaceae, Amblystegiaceae, Brachytheciaceae и Hypnaceae в природных зонах Омской области в продвижении с севера на юг снижается незначительно, а видовое богатство семейства Pottiaceae возрастает.

6. Доля видов, развивающих репродуктивные структуры, составляет 38%, что соответствует доле видов развивающих репродуктивные структуры во флорах моховидных антарктических островов, Арктики и подзоны средней тайги Западной Сибири. Доля редких видов (43.0%) соответствует доле редких видов в региональных флорах мхов севера Евразии.

7. К охране на территории Омской области предложено 12 видов печеночников и 10 видов мхов. Для 9 пунктов в пределах области отмечена необходимость придания статуса особо охраняемой природной территории -ботанического заказника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мамонтов, Юрий Сергеевич, 2007 год

1. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.И. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. - М., Л. 1961. — 714 с.

2. Агроклиматические ресурсы Омской области. — Л., 1971. 188 с.

3. Агроклиматический справочник по Омской области. Л., 1959. - 228 с.

4. Алексеев Е.Б., Губанов И.А., Тихомиров В.Н. Ботаническая номенклатура. -М., 1989. 168 с.

5. Алексеенко М.А. Лиственные мхи северной части Харьковской губернии и смежных с ней уездрв Курской губернии // Тр. о-ва испыт. природы при Харьков, ун-те. 1897. Т. 31. С. 3-23.

6. Андреева Е.Н., Филипьева Е.О. Мохообразные заказника «Ремдовский» (Псковская область) // Новости систематики низших растений. 2005. - Т. 38.-С. 307-327.

7. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири / Седельников В.П., Намзалов Б.Б., Ершова Э.А. и др. — Новосибирск, 1992. 152 с.

8. Афонина О.М. Конспект флоры мхов Чукотки. СПб, 2004. - 260 с.

9. Афонина О.М., Матвеева Н.В. Мхи острова Большевик (архипелаг Северная Земля) // Ботанический журнал. 2003. - Т. 88. - № 9. - С. 1-24.

10. Бакалин В.А. Монографическая обработка рода Lophozia (Dumort.) Dumort. s. str. M., 2005. - 239 c.

11. Бакалин В.А. Печеночники Станового Нагорья // Arctoa. 2000. - № 9. -С. 73-83.

12. Бакалин В.А., Молокова Н.И., Отнюкова Т.Н. К флоре печеночников Тоджинской котловины (Республика Тува, Южная Сибирь) // Arctoa. 2001. -№ 10.-С. 19-26.

13. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, 1974.- 168 с.

14. Бардунов Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск, 1984. - 160 с.

15. Барду нов Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири.-Л. 1969.-330 с.

16. Бардунов Л.В. Очерк бриофлоры Сибири. Новосибирск, 1992. - 97 с.

17. Бекишева И.В. Флора Омской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. - 16 с.

18. Белова Н.В. Бриофлора г. Красноярск и закономерности ее формирования: Автореф. . дис. канд. биол. наук. — Красноярск, 2005. — 19 с.

19. Бойков А.И., Кузьмин А.И. Пойма Иртыша. Омск, 1975.

20. Бойчук М.А. К флоре листостебельных мхов заповедника Костомукшский и окрестностей города Костомукши (Карелия) // Новости систематики низших растений. 2001. - Т. 35. - С. 217-229.

21. Бойчук М.А., Антипин В.К., Бакалин В.А., Лапшин П.Н. Материалы к изучению бриофлоры Водлозерского национального парка // Новости систематики низших растений. 2002. - Т. 36. - С. 213-224.

22. Борисенко А.Л. Бриофлора юго-востока Томской области: Дис. . канд. биол. наук. — Томск, 2002. 184 с.

23. Борисов А.А. Климаты СССР. М., 1967. - 296 с.

24. Бюллетень Красной книги. Вып. 2. Часть 4 (Споровые растения и грибы). Москва, 2004. - 416 с.

25. Валуцкий В.И. К экологии печеночных мхов на верховых болотах Васюганья // Ботанический журнал. 1982. - Т. 67. - № 4. - С. 447-454.

26. Васильев А.Н. Бриофлора центральной части Южной Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Новосибирск, 1995. 32 с.

27. Волоснова Л.Ф., Игнатова Е.А., Игнатов М.С. Бриофлора Окского заповедника (Европейская Россия, Рязанская область) // Arctoa. 2000. - № 9. -С. 3-11.

28. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М., 1962. — 352 с.

29. География Омской области. — Омск, 2001. 192 с.

30. Геологическая изученность СССР. М., 1969. - Т. 18. - Вып. I. - 144 с.

31. Гольдберг И.JI. Материалы к флоре листостебельных мхов скальных обнажений Северного Урала // Arctoa. — 2002. №. 11. — С. 81-86.

32. Горшенин К.П. География почв Сибири. — Омск, 1939. 127 с.

33. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. М., 1955. - 592 с.

34. Горшенин К.П., Градобоев Н.Д. Почвенные зоны и почвенные районы Западной Сибири. Омск, 1956. - 11 с.

35. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Сметанин И.С. Почвы Омской области. Омск, 1960. - 374 с.

36. Дьченко А.П., Васина А.Л., Гаврилов М.И. Флора листостебельных мхов заповедника «Малая Сосьва» // Arctoa. 1995. - Т. 5. - С.35-38.

37. Жаркова A.M. Вопросы классификации болот Западно-Сибирской низменности // Известия Омского отделения Географического общества Союза ССР. 1957. - Вып. 2(9). - С.35-43.

38. Жаркова A.M. Генетическая схема болотных формаций ЗападноСибирской низменности по ландшафтным зонам // Известия Омского отделения Географического общества Союза ССР. 1963а. - Вып. 5(12). -С.61-86.

39. Жаркова A.M. О грядово-мочежинном комплексе в зоне гипновых болот Западно-Сибирской низменности // Известия Омского отделения Географического общества Союза ССР. 19636. - Вып. 5(12). - С.87-92.

40. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные бореальные леса. Классификация и ординация. -Новосибирск, 2003. 232 с.

41. Ивановский В.А. Список лиственных мхов из окрестностей г. Тобольска // Труды Ботанического музея Императорской Академии Наук. -1913.-Т. 10.-С. 168-184.

42. Игнатов М.С. Бриофлора Алтая и бриогеография Северной Палеарктики: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1996. - 24 с.

43. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том 1. Sphagnaceae Hedwigiaceae. - М., 2003. - 608 с.

44. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том 2. Fontinalaceae Amblystegiaceae. - М., 2004. - С. 609-944.

45. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, 1985. - 251 с.

46. Камелин Р.В. Процесс эволюции растений в природе и некоторые проблемы флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. - С. 36-42.

47. Кильдюшевский И.Д. Об унификации обозначений условий местообитания при сборах мохообразных // Ботанический журнал. 1973. -Т. 58. - №2. - С.225-230.

48. Конева В.В. Флора лишайников Обь-Чулымского междуречья: Дис. . канд. биол. наук. Томск, 2004. - 229 с.

49. Константинова Н.А. Основные черты флор печеночников севера Голарктики: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1998. - 36 с.

50. Константинова Н.А. Печеночники Мурманской области (Северо-Запад России) // Ботанический журнал. 1999. - Т. 84. - №8. - С. 60-68.

51. Константинова Н.А. Редкие печеночники (Hepaticae) Мурманской области и подходы к их охране // Ботанический журнал. 2000а. -Т. 85. -№10. — С.122-135.

52. Константинова Н.А. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики // Arctoa. 20006. - Т. 9. - С. 29-94.

53. Константинова Н.А. Печеночники Керженского заповедника (Нижегородская область, Европейская часть России) // Arctoa. 2004. - Т. 13. - С.89-99.

54. Константинова Н.А., Безгодов А.Г. Печеночники Вишерского заповедника (Пермская область, Северный Урал) // Arctoa. 2005. - Т. 14. -С.163-176.

55. Константинова Н.А., Белкина О.А. Мохообразные древесных субстратов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол.1988. Т. 93. - Вып. 4. - С.80-88.

56. Контурные карты. Омская область. М., 2004. - 7 с.

57. Короткевич JT.C. Печеночные мхи из окрестностей г. Тобольска // Новости систематики низших растений. 1965. - С. 224-233.

58. Косачева JI.A. Листостебельные мхи Среднего Приобья // Новости систематики низших растений. — 1974. Т. 11. — С.338-350.

59. Косачева Л.А. Мхи Среднего Приобья и их биологическая продуктивность: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1977. -20 с.

60. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. — М., 1961. 238 с.

61. Крылов П.Н. Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии // Известия Томского государственного университета. 1924. - Т. 75.-С.1-48.

62. Кузнецов С.С. Геология СССР. М., 1968. - 440 с.

63. Кузьмина Е.Ю., Чернядьева И.В. Листостебельные мхи бассейна р. Сабун (среднее течение р. Обь, Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. 2005. - Т. 38. - С. 340-356.

64. Кузьмина Е.Ю. Листостебельные мхи верхнего течения р. Длинной (Корякское нагорье) // Новости систематики низших растений. 2001. - Т. 34.-С. 226-235.

65. Курбатова Л.Е. Листостебельные мхи Ленинградской области: Дис. . канд. биол. наук. СПб, 2002. - 211 с.

66. Ладыженская К.И. Riccia frostii Aust. во флоре печеночников СССР // Ботанические материалы отдела споровых растений. 1952. - Т. 8. - С. 180188.

67. Лазаренко А.С. Основш засади классифшацп ареал1в листяних мох1в Радяньского Далекого Сходу // Ботанический журнал АН УССР. 1956. -№1,- С. 31-40.

68. Лапшина Е.Д. Болота юго-востока Западной Сибири (ботаническое разнообразие, история развития и динамика накопления углерода в голоцене): Дис. . д-ра биол. наук. Томск, 2004. - 41 с.

69. Лисс О.Л., Березина Н.А. Болота Западной Сибири. М., 1981. - 204 с.

70. Львов Ю.А., Базанов В.А. Болотные районы Омской области // Природное районирование Омской области. — Омск, 1977. С.59-70.

71. Маматкулов У.К. Анализ бриофлоры Памиро-Алая. Душанбе, 1989. — 318 с.

72. Мамонтов Ю.С. Материалы к изучению бриофлоры Омской области // Новости систематики низших растений -2006.-Т. 40. -С.310-320.

73. Мамонтов Ю.С. Материалы к таксономической структуре бриофлоры Омской области // Материалы III Международной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири». — Томск, 2005. С. 182.

74. Мамонтов Ю.С. Сфагновые мхи Омской области // Материалы 1(1Х) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. -СПб, 2006. С.329.

75. Мамонтов Ю.С. Дополнения к флоре моховидных Омской области // Вестник Томского государственного университета. 2007. - № 305. - С. 122-126.

76. Мамонтов Ю.С., Косачева Л.А., Переладова Ю.А., Пипченко Е.Н. Моховидные (Bryophyta) лесостепи Омской области // Омская биологическая школа. 2006. - Вып. 3. - С.3-8.

77. Мамонтов Ю.С., Косачева Л.А., Свириденко Б.Ф. Бриофлора окрестностей поселка Междуречье Тарского района Омской области // Естественные науки и экология. 2003. - Вып. 7. - С.62-66.

78. Мезенцев B.C., Карнацевич И.В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. Л., 1969. — 169 с.

79. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. Томск, 1990. - 209с.

80. Мульдияров Е.Я., Чернова Н.А. Новые виды мохообразных Томской области // Arctoa. 2002. - Т. 11. - С.215-218.

81. Ножинков А.Е. Листостебельные мхи равнинной части Алтайского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Барнаул, 2004. — 19 с.

82. Определитель растений Новосибирской области / И.М. Красноборов, М.Н. Ломоносова, Д.Н. Шауло и др. Новосибирск, 2000. - 492 с.

83. Панфилов В.П. Агрогидрологические свойства почв юго-восточной части Западной Сибири. Л., 1979. 547 с.

84. Парибок ТА., Сазыкина Н.А., Топорский В.Н., Николаева Т.Н. Накопление химических элементов у напочвенных мхов в городе // Ботанический журнал. 1987. - Т. 72. - № 7. - С. 981-986.

85. Парибок Т.А., Сазыкина Н.А., Золотарева Б.Н., Топорский В.Н. Содержание химических элементов в разновозрастных частях побегов, напочвенных мхов // Ботанический журнал. 1985. - Т. 70. - № 2. — С. 241249.

86. Писаренко О.Ю., Королюк А.Ю. Мохообразные в степных сообществах Алтайского края // Ботанический журнал. 2003. - Т. 88. - № 2. С.74-80:

87. Плотников Н.А. Растительность естественных лугов и пастбищ северных районов Омской области по данным обследования 1954-1958 гг. // Известия Омского отделения Географического общества Союза ССР. 1961. Вып. 4(11).-С. 51-61.

88. Попова Н.Н. Мохообразные {Bryophyta) Липецкой области // Ботанический журнал. 1999. - Т. 84. - №2. - С.72-79.

89. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности // Arctoa. -2002. Т. 11.- С.101-169.

90. Потемкин А.Д. О систематическом положении и таксономическом статусе родов Schistochilopsis (Kitag.) Konstantinova и Obtusifolium S.W.Arnell (Lophoziaceae, Hepaticae) // Новости систематики низших растений. — 2005. -Т. 38. С.362-365.

91. Потемкин А.Д., Кучеров Н.Б. Печеночники окрестностей Ангуэмского моста (основание Чукотского полуострова) // Новости систематики низших растений. 2001. - Т. 34. - С.235-247.

92. Потемкин А.Д., Матвеева В.Н. Печеночники острова Большевик (архипелаг Северная Земля) // Ботанический журнал. 2004. - Т. 89. - № 10. -С. 1554-1572.

93. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. Томск, 1988. - 320 с.

94. Рельеф Западно-Сибирской равнины. — Новосибирск, 1988. — 192с.

95. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. -Минск, 1980.- 136 с.

96. Савич Л.И., Ладыженская К.И. Определитель печеночных мхов севера европейской части СССР. Л., 1936. - 310 с.

97. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л., 1970. - 824 с.

98. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР.-Л., 1968.- 112 с.

99. Семенов В.Ф. Краткий очерк растительности Омской губернии // Известия Западно-Сибирского отдела Русского Географического Общества. 1924-1925. - Вып. 1.-Т. IV.-С. 17.

100. Семенов В.Ф. Растительность Омской области. Омск, 1937. - 112 с.

101. Сидоров Г.Н., Нефедов А.А., Костарев С.В., Мамонтов Ю.С., Кареба В.Т., Червяковский В.Н. Экспедиционное обследование животного и растительного мира Васюганских болот Омской области // Труды зоологической комиссии. Омск, 2005. - Вып.2. - С.5-18.г

102. ЮЗ.Сиязов М.М. Новые данные о растительности у Чернолучья и с. Красноярского // Известия Западно-Сибирского отдела Русского Географического Общества. 1914. - Т. 2. - Вып. 1-2. - С.1-21.

103. Сляднев А. П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // География Западной Сибири. Новосибирск, 1965. - Сб. 1. - С. 3-122.

104. Сорокина Н.В. Флора лишайников Омской области: Дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. - 179 с.

105. Софронова Е.В. Печеночники заказника «Сунтар-Хаята» (Якутия, Восточная Сибирь) // Arctoa. 2000. - Т. 9. - С. 13-20.

106. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М., 1949. - 1151 с.

107. Сурагина С.А. Листостебельные мхи Волгоградской области (юго-восток Европейской России) // Arctoa. 2001. - Т. 10. - С.45-70.

108. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. — Л., 1978. 248 с.

109. О.Толмачев А.И. Основы учения об ареалах (введение в хорологию растений). Л., 1962. - 100 с.

110. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. - 224 с.

111. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. - 196 с.

112. Хмелев К.Ф., Попова Н.Н. Редкие виды мохообразных Воронежской области // Ботанический журнал. 1985. - Т. 70. - №9. - С. 1208-1214.

113. Храмов А.А., Валуцкий В.И. Лесные и болотные фитоценозы Восточные Васюганья. Новосибирск, 1977. - 220 с.

114. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в рамках бывшего СССР). СПб, 1995. - 900 с.

115. Чернядьева И.В. Листостебельные мхи верхнего течения р. Келлог (Верхнетазовская возвышенность, Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. 1999. - Т. 33. - С. 190-196.

116. Чернядьева И.В. Редкие виды во флоре листостебельных мхов полуострова Ямал (Западно-Сибирская Арктика) // Ботанический журнал. — 2002. Т. 87. - №4. - С. 93-101.

117. Чернядьева И.В. Листостебельные мхи заповедника Большая Кокшага (Республика Марий Эл) // Новости систематики низших растений. 2001. -Т. 35. - С.266-278.

118. Чернядьева И.В., Кузьмина Е.Ю. Листостебельные мхи нижнего течения реки Еркутаяха (Южный Ямал, Западно-Сибирская Арктика) // Новости систематики низших растений. — 2001. Т. 34. - С. 247-262.

119. Чернядьева И.В., Кузьмина Е.Ю. Мхи окрестностей города Сургут (Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. 2002. - Т. 36. -С. 254-269.

120. Фиалков Д.Н. Грядовые формы рельефа Западно-Сибирской низменности. Омск, 1964. - 59 с.

121. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Системный подход к изучению флоры // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. - С. 30-36.

122. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. В 5 томах. Л., 1976, 1979 -1982.

123. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л., 1980.- 176 с.

124. Шмидт В.М. О роли А.И. Толмачева в развитии сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. - С.43-46.

125. Шубина Т.П., Железнова Г.В. Список видов листостебельных мхов Мезенско-Вычегодской равнины // Новости систематики низших растений. -2001.-Т. 34. -С. 262-269.

126. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск, 1962. - 439 с.

127. Юрцев Б.А Флора Сунтар-Хаята. Проблема истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. JL, 1968. — 235 с.

128. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь, 1991. -80 с.

129. Bakalin V.A. Notes on Lophozia III. Some taxonomic proplems in Lophozia sect. Lophozia II Arctoa. 2001. - Vol. 10. - P. 207-218.

130. Bakalin V.A., Cherdantseva V.Ya., Gorobets K.V., Harpel J. Contributions to the knowledge on liwerworts of Sakhalin Island (West Pacific) // Arctoa. — 2005. -Vol. 14.-P. 143-154.

131. Frahm I.P., Frey W. Moosflora. Stuttgart, 1987. -511 s.

132. Goldberg I.L. The saxicolous moss flora of the Middle Urals // Arctoa. — 2002.-Vol. 11.-P. 63-80.

133. Herzog Th. Geographi der Moose. Jena, 1926. - 439 p.

134. Ignatov M.S., Afonina O.M. Check-list of mosses of the former USSR // Arctoa. 1992. - Vol. 1-2. - P. 1-86.

135. Ignatov M.S., Ando H., Ignatova E.A. Bryophyte flora of Altai Mountains. VII. Hypnaceae and related pleurocarps with bi- or ecostate leaves // Arctoa. — 1996. Vol. 6.-P. 21-112.

136. Ignatov M.S., Ignatova E.A., Konstantinova N.A. Bryophyte flora of the Volzhsko-Kamskiy nature reserve (Tatarstan, European Russia) // Arctoa. — 2005. -Vol. 14.-P. 49-66.

137. Ignatov M.S., Smith Men-ill G.L. Bryophytes of Altai Mountains. VI. The Family Polytrichaceae (Musci) // Arctoa. 1995. - Vol. 5. - P. 61-98.

138. Konstantinova N.A., Vasiljev A.N. On the hepatic flora of Sayan Mountains //Arctoa. 1994. -Vol. 3. - P. 123-132.

139. Konstantinova N.A., Potemkin A.D., Schljakov R.N. Check-list of the Hepaticae and Anthocerotae of the former USSR // Arctoa. 1992. - Vol. 1-2. -P. 87-127.

140. Lapshina E.D., Mouldiyarov E.Ya. The bryophyte flora of Middle Western Siberia // Arctoa. 1998. - Vol. 7. - P. 25-32.

141. Mtiller K. Die lebermoose Europas. Rabenhorst's Kryptogamen—flora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz. Band IV. Leipzig, 1957. - S. 752.

142. Nyholm E. Illustrated Moss flora of Fenoscandia. II. Musci. Lund Sweden, 1954.-P. 250-695.

143. Nyholm E. Illustrated flora of Nordic mosses. 2. Pottiaceae-Splachnaceae-Schistostegaceae. Copengagen and Lund, 1989. — 244 p.

144. Potemkin A.D., Kazanovsky S.G. On the genus Mylia S.Gray (Hepaticae, Jungermanniaceae, Mylioideae) // Arctoa. 1993. - Vol. 2. - P. 1-11.