Лишайники буковых лесов Украины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Навроцкая, Ирина Леонидовна

• Навроцкая, Ирина Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Навроцкая, Ирина Леонидовна

Введение

Глава I. Физико-географические особенности и растительный покров исследованных территорий

1.1. Буковые леса Украинских Карпат

1.2. Буковые леса Подолии (Расточье, Ополье, Западная Подолия)

1.3. Буковые леса Крыма.

Глава 2. История исследования лихенофлоры буковых лесов

Украины

Глава 3. Систематический анализ лихенофлоры буковых лесов

Украины

3.1. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Украинских Карпат

3.2. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Крыма

3.3. Таксономическое разнообразие лихенофлоры буковых лесов Подолии (Расточье, Ополье, Западная Подолия)

Глава 4. Сравнительный анализ лихенофлоры буковых лесов

Украины

Глава 5. Географический анализ лихенофлоры буковых лесов

Украины

Выводы

Список основной использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишайники буковых лесов Украины»

Актуальность темы. В утвержденных ХОТ съездом КПСС "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I981-1985 гг. и на период до 1990 года" и в Конституции СССР вопросы рационального природопользования и охраны окружающей среды рассматриваются как одна из важнейших общегосударственных задач, связанных с успешным развитием экономики нашей страны. Углубленные исследования флоры, ее видового состава, закономерностей размещения и развития растительных сообществ лежат в основе рационального использования растительных ресурсов и решения природоохранных проблем. В связи с этим актуальными являются вопросы всестороннего изучения высших и низших растений.

Лишайники представляют собой одно из уникальных звеньев растительного мира и являются существенными компонентами растительных сообществ. Эта группа симбиотических организмов не только играет немаловажную роль в биогеоценозах и протекающих в них процессах, но и с успехом может использоваться в качестве биоиндикаторов при мониторинге. В связи со все возрастающим влиянием антропогенного фактора на состояние окружающей среды особое значение приобретает изучение флоры лишайников, по изменению состава которой можно судить о степени влияния человека на растительность определенного района.

Буковые леса Украины уже давно привлекают внимание исследователей. Флористическое, ботанико-географическое и фитоценотиче-ское изучение буковых лесов дает ряд важных данных для освещения вопросов генезиса, истории флоры и растительности Украинской ССР. Однако, при хорошей изученности флоры цветковых растений, их участия и роли в фитоценозах, в отношении лишайников тлеются только отдельные разрозненные указания. Изучение лихенофлоры буковых лесов УССР приобретает особый интерес в связи с тем, что по лишайникам (в частности, по реликтовым видам), как известно, мы можем в значительной мере воспроизвести те связи во флорах, которые уже потеряны высшими растениями и которые невозможно восстановить документально о помощью палеоботанического метода. Лишайники, в силу своих биологических и экологических особенностей,могут сохраняться под защитой микроклиматических факторов там, где цветковые растения исчезают в связи с изменениями условий местообитания.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования было сравнительное-флористическое изучение лишайников буковых лесов Украины* В задачу наших исследований входило: а) выявление видового состава лишайников исследованных территорий; б) установление видового своеобразия лишайников горных и равнинных буковых лесов; в) сравнительно-флористический анализ лихенофлоры исследованных лесов; г) выяснение флористико-систематических особенностей лихенофлоры буковых лесов УССР; д) изучение географических особенностей лишайников буковых лесов Украины (географический анализ).

Материалы и методы исследования. Настоящая работа базируется на материалах, собранных нами в I974-1979 гг. Экспедиционными исследованиями была охвачена вся территория, на которой произрастают буковые леса на Украине (во Львовской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Черновицкой, Тернопольской, Хмельницкой и Крымской областях). Сбор материала проводился маршрутным методом в буковых, грабово-<5уковых, пихтово-буковых, елово-буковых и сосново-буковых лесах республики. Всего было собрано и обработано около 5000 образцов лишайников. Кроме того, учтены все литературные данные по флоре лишайников буковых лесов УССР. Использовалась биометрическая обработка данных (метод ранговой корреляции). Определение образцов проводилось по общепринятой методике в лаборатории лихенологии Отдела альгологии и лихенологии Института ботаники им. Н.Г.Холодного АН УССР (Киев); определенные материалы хранятся в гербарии Отдела.

Научная новизна работы» В результате исследований впервые выявлен видовой состав флоры лишайников буковых лесов Украины. Установлено, что лихенофлора горных карпатских буковых лесов насчитывает 322 вида, 73 разновидности и 76 форм, из которых 19 видов являются новыми для этих лесов, а четыре разновидности - новыми для флоры УССР; флора лишайников горных крымских лесов представлена 152 видами, 6 разновидностями и 7 формами, из них 57 видов являются новыми для этих лесов; для равнинных буковых лесов установлено 104 вида лишайников с 22 разновидностями и 40 формами, из которых 74 вида являются новыми для Подолии, а один вид - новый для УССР. Полученные данные значительно расширяют наши знания о распространении многих видов на территории Украинской ССР, а также об их общих ареалах. Впервые установлено видовое своеобразие лишайников различных типов буковых лесов. Проведены сравнительный флористико-систематическии и географический анализы флоры лишайников исследованных территорий, что позволило выявить особенности этих лихенофлор и сделать некоторые предположения о связях лихе-нофлор равнинных и горных буковых лесов.

Практическая ценность работы. Полученные результаты использовались при составлении "Атласа географического распространения лишайников в Украинских Карпатах" (1982); учитываются при написании "Флоры лишайников Украины", т. П, вып. 2 и "Определителя лишайников СССР", а также при составлении "Красной книги СССР", вып. 2» Результаты работы использовались при проведении исследований по программе биологического мониторинга Карпатским государственным заповедником. Они могут быть использованы при монографиических обработках систематических групп лишайников, а также флористами и геоботаниками при изучении современной растительности Европейской части СССР, при разработке проблем рационального использования и охраны растительного мира.

Автор выражает искреннюю благодарность доктору биологических наук М.Ф.Макаревич за руководство выполненной работой, ценные советы и постоянную помощь.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Навроцкая, Ирина Леонидовна

ВЫВОДЫ

I* Для территории буковых лесов Украины выявлен видовой состав флоры лишайников, насчитывающий 380 видов, 183 внутривидовых таксона, относящихся к 9S родам и 32 семействам. Из них 74 вида являются новыми для Подолии, 57 видов впервые приводятся для крымских буковых лесов, 19 видов - для украинскокарпатских буковых лесов; пять лишайников - новые для флоры УССР.

2. Установлено, что лихенофлора украинскокарпатских буковых лесов представлена 322 видами, 149 таксонами внутривидового ранга, принадлежащими к 93 родам и 32 семействам. Крупнейшими по числу ВИДОВ семействами являются: Parmeliaceae (36 видов), Lecideaceae (29), Pertusariaceae И Usneaceae (по 23), Lecanoraceae (22), Cladoniaceae (21), Verrucariaceae (19), Caliciaceae (14), Gra-phidaceae И Collemataceae (no 13 ВИДОВ). Эти десять семейств включают 66,1% видового состава лихенофлоры. Наиболее крупными по числу ВИДОВ родами являются: Parmelia (23 вида), Pertusaria (20), 31adonia и Lecanora (по 16), Usnea(I2), Arthonia (10), Opegrapha И Bacidia (по 9), Verrucaria И Peltigera (по 8), 20 РОДОВ представлены двумя, а 37 - одним видом. Первые 10 родов включают 40,7% видового состава флоры.

3. Лихенофлора крымских буковых лесов насчитывает 152 вида,

13 внутривидовых таксонов, относящихся к 65 родам и 26 семействам. лишайников

Систематический спектр исследованноы территории характеризуется преобладанием следующих семейств: Parmeliaceae (24 вида), Lecideaceae (15 ВИДОВ), Caliciaceae (13 видов), Lecanoraceae (12), Pertusariaceae И Teloschistaceae (по II), Usneaceae (9), Cladoniaceae (8), Peltigeraceae И Physciaceae (по 6 видов). Десять первых семейств включают в себя 75,7% видового состава лихенофлоры крым-г ских буковых лесов. Из родов наиболее крупными являются: Parmelia (14 ВИДОВ), Pertusaria и Lecanora (ПО 8), Cladonia (7), Calicium, Catillaria И Caloplaca (по 6), Toninia И Ramalina (по 5), Pel-tigera (4 вида), 16 родов представлены двумя, а 31 - одним видом. Первые десять родов охватывают 45,5% видового состава исследованной флоры.

4. Для буковых лесов равнинной части УССР (Расточье, Ополье и Западная Подолия) установлено 104 вида лишайников с 66 внутривидовыми таксонами, которые принадлежат к 39 родам и 21 семейству. Десять ведущих семейств включают 75,0% видов всей лихенофлоры исследованных равнинных лесов. В число этих семейств входят: Ъесапо-гасеае (15 ВИДОВ), Parmeliaceae И Pertusariaceae (по 10), Ver-rucariaceae и Physciaceae (по 8), Cladoniaceae (7), Lecideaceae. (6), Peltigeraceae (5), Pyrenulaceae, Graphidaceae И Teloschistaceae (no 4 вида). Наиболее крупными по числу видов родами являются: Lecanora (13 ВИДОВ), Pertusaria (9), Verrucaria и Parmelia (по 8), Cladonia (7), Peltigera (6), Pyrenula И Physconia (по 4 вида), 2 рода представлены двумя и 23 рода содержат по одному виду.

5. Для лихенофлоры буковых лесов УССР характерно преобладание семейств Lecideaceae, Parmeliaceae, Lecanoraceae, Pertusariaceae и Cladoniaceae. Специфической особенностью лихенофлоры является наличие в составе ведущих семейств систематических групп, объединяющих значительное количество эпифитных лишайников (роды Parmelia, Lecanora, Pertusaria),а также ЭПИГеЙНые ВИДЫ рода Cladonia которые играют значительную роль в формировании напочвенных лесных ценозов.

6. Сравнение флоры лишайников буковых лесов Украины с лихе-нофлорами крымских, подольских и украинскокарпатских буковых лесов по признакам сходства структуры ведущих по чгоду видов семейств и родов посредством применения коэффициентов ранговой корреляции Кэндэла показало, что наиболее близка с флорой лишайников буковых лесов УССР лихенофлора буковых лесов Украинских Карпат (т = 0,55). Сравнение структуры ведущих семейств флор лишайников крымских и карпатских буковых лесов свидетельствует о сходстве их горных лихенофлор (f = 0,51 ). Менее сходны флоры-лишайников карпатских и подольских равнинных буковых лесов (-tr = 0,33 ) и самая слабая корреляционная связь (тг = 0,27 ) обнаружена между лихено^-флорами крымских и подольских буковых лесов.

7. В лихенофлоре буковых лесов УССР по отношению к субстрату выделено 5 экологических групп: эпифиты (61,6% видового состава), эпилиты (22,6%), эпигеиды (7,9%), эпиксилы (7,1%), эпибрио-фиты (0,8%). По биоморфам лишайники буковых лесов УССР разделяются на накипные (61,0% видового состава лихенофлоры), листоватые (23,5%), кустистые (14,9%).

8. Характерной экологической особенностью лихенофлоры укра-инскокарпатоких и крымских буковых лесов является наличие значительного количества влаголюбивых монтанных и неморальных лишайников. Значительно беднее влаголюбивыми видами лихенофлора буковых лесов равнинной части УССР.

9. В составе лихенофлоры буковых лесов равнинной части Украины обнаружен ряд монтанных карпатских лишайников (Verrucaria fio-erkeana, Peltigera horizontalis, Pertusaria constricta, P. henrici и др.), что свидетельствует о генетическом родстве лихенофлор буковых лесов Подолии и Украинских Карпат.

10. Обнаруженные в буковых лесах Украинских Карпат (Угольский массив Карпатского государственного заповедника) реликтовые неморальные и монтанные лишайники полтавской и тургайской флор свидетельствуют о существовании на этой территории рефутиума межледниковой неморальной флоры.

II. В лихенофлоре буковых лесов Украины выделено 9 географических- элементов: арктоальпийский, гипоарктомонтанный, бореальный, неморальный, средиземноморский, аридный, альпийский, монтанный и эвриголарктический. Основное ядро лихенофлоры представляют виды, входящие в состав неморального (82,1%), бореального (22,6%), монтанного (21,0%) и эвриголарктического (14,5%) элементов - 843 вида, что составляет 90,3% видоеого состава лишайников украинских буковых лесов. Лихенофлора буковых лесов УССР охарактеризована как бореально-неморальная со значительным количеством монтанных видов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Навроцкая, Ирина Леонидовна, 1984 год

1. Артюшенко О.Т. Наследии спорово-пилкового дослдаення Закар-патських бол1т. Бот. журн. АН УРСР, 1950, 7, гё 2, с. 32-37.

2. Бернстейн А. Справочник статистических решений. М.: Статистика, 1968. - 162 с.

3. Блюм О.Б. Семейство Gyaiectaceae гиалектовые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 230261.

4. Генсирук С.А. Леса Украины. М.: Лесная промышленность, 1975. - 280 с.

5. Геоботашчне районування Украшськог РСР. Kiiib: Наук, думка, 1977. - 302 с.

6. Голубкова Н.С. О географических связях лишайников Памира. -В,кн.: Новости систем, низших раст.,Л.: Наука, 1977, 14, с. 172185.

7. Голубкова Н.С. Семейство Acarosporaceae акароспоровые. -В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978, вып. 5, с. 137-292.

8. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. - 248 с.

9. Горохова З.Н., Солодкова T.I. Л1си Радянсько1 Буковини (гео-ботанхчна характеристика). Льв1в, 1970. - 213 с.

10. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. филиала АН СССР, 1936. - 242 с.

11. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. Изд. 3-е. М.: Учпедгиз, 1954.- 324 с.

12. Домбровская А.В. Сем. Peltigeraceae пельтигеровые. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 141175.

13. Еленкин А .А. Лишайниковые формации в Крыму и на Кавказе. -Труды Императорск. С.-Петерб. о-ва естествоиспыт., 1901а, 32, вып. I, с. 1-10.

14. Еленкин A.A. Lichenes flore Rossice et regionem confinium orientalium (Fasciculus I, & 1-50). Труды Императорск. С.-Пе-терб. ботан. сада, I90I6, 19, вып. I, с. 1-52.

15. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. I. Юрьев,1906, с. 68-160.

16. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. 2. Юрьев,1907, с. 192-345.

17. Еленкин А*А. Флора лишайников Средней России. Ч. 3-4. -Юрьев, I9II, с. 367-658.

18. Заки М.А., Шмидт В.М. 0 систематической структуре флор стран Южного Средиземноморья. I. Методика и анализ структуры 5 региональных и II локальных флор. Вестн. Ленингр. ун-та, 1972, ft 9, с. 57-69.

19. Заки М.А., Шмидт В.М. 0 систематической структуре стран южного Средиземноморья. 2. Анализ структуры ведущих семейств и родов 10 региональных флор. Вестн. Ленингр. ун-та, 1973, £ 9, Биология, вып. 2, с. 47-51.

20. Зеров Д.К. Нарис розвитку рослинност1 на територН Украш-сько'1 РСР у четвертинному nepiofli на основ1 палеоботашчних до-сл!джень. Ботан. журн. АН УРСР, 1952, 9, 4, с. 18-36.

21. Зеров Д.К., Артюшенко А.Т. История растительности Украины со времени максимального оледенения по данным спорово-пыльцевого анализа. В кн.: Четвертичный период, 1961, вып. 13-15, с. 300320.

22. Зеров Д.К., Партика Л.Я. Мохошдабш Укра'шсышх Карпат. -Ки'1в: Наук, думка, 1975. 230 с.

23. Инашвили Ц.Н. Сем. Collemataceae КОЛЛемОБые, Heppiaceaeгеппиевые, Pannariaceae паннариевые. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1975, вып. 3, с. 80-138.

24. Калуцкий К.К., Мальцев М.П., Молотков П.И., Нечаев Ю.А., Си-ницын Е.Н., Шутяев A.M. Буковые леса СССР и ведение хозяйства в них. М.: Лесная промышленность, 1972. - 198 с.

25. Клеопов Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1941, I, с. 16-48.

26. Кожевншов П.П. Типи Л1су та Л1С0В1 асощацП Подхлля. Все-союзн. наук.-дослхд. ih-t л1сов. госп. та агрол1Сомел., сер. наук, видань, 1931» вип. 10, с. 21-25.

27. Комендар В.И. Форпосты горных лесов. Ужгород, 1966. - 206 с.

28. Копачевська 6.Г. Hobi для Криму лишайники; Укр. ботан. журн., 1961, 18, й I, с. 96-101.

29. Копачевська 6.Г. Матер1али до вивчення л1хено$яори Л1С1В Кримського державного запов1дно-мисливського господарства. В кн.: Питания ф131ологы, цитоембр1ологы i флори УкраУни. Ки1в; Вид-во АН УРСР, 1963, с. 211-223.

30. Копачевська е.Г. Hobi та pj^kichi лишайники Криму. Укр. ботан. журн., 1965, 22, £ 6, с. 42-44.

31. Копачевская Е.Г. Роды Piacopsis плакопсис, Piacoiecanora -плаколеканора, Squamarina - сквамарина. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 217-238.

32. Косець МЛ. Буков1 Л1си Зах1дного Под1лля. Ботан. журн., 1947, 4, £ 3-4, с. I0I-II2.

33. Косець M.I. Буков1 л1си. В кн.: Рослишпсть Закарпатсько1 облаетi УРСР. - Ки'1В: Вид-во АН УРСР, 1954, с. 41-61.

34. Косець M.I. Буковi л1си. В кн.: Рослишпсть УРСР. Л1си УРСР. Ки1*в: Наук, думка, 1971, с. 137-193.

35. Котов М.И. Геоботанический очерк буковых лесов по р. Збруч. Журн. русск. ботан.об-вэ, 1930, 15, JS 1-2, с. 139-148.

36. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. Труды Никитского ботан. сада, 1967, с. 20-28.

37. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы. В кн.: Матер, по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1946, вып. 2, с. 48-72.

38. Криштофович А.Н. Географическое распределение растительности в СССР в третичном периоде. В кн.: Тезисы докл. на секции биогеографии на Втором всесоюзн. геогр. съезде. М.; Л., 1947, с. 18-21.

39. Кудратов И. Лишайники Горного Зеравшана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1979. - 23 с.

40. Лазаренко А.С. Реликты в бриофлоре Советского Дальнего Востока. В кн.: Президенту АН СССР акад. В.Л.Комарову к 70-летию со дня рождения и 40-летию научной деятельности. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939, с. 73-89.

41. Лазаренко А.С. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока. Сов. ботан., 1944, $ 6, с. 43-55.

42. Лазаренко А.С. Tetraphis trachypoda Kindt, в GBponi В зв"язку з походженням бореально1 флори. В кн.: Зап. Кшвськ. держ. ун-ту, 1948, 7, вип. 6, с. 41-46.

43. Лазаренко А.С. Ochobhi засади класифтаци ареал1в листяних мохIB Радянського Далекого Сходу. Укр. ботан. журн., 1956, 13, Ш I, с. 31-40.

44. Макаревич М.Ф. Hobi i цшав1 для Укра1*нсько1 РСР лишайники, 3i6paHi в Закарпатськш область Ботан. журн., 1950, 7, J£ I, с. 82-91.

45. Макаревич М.Ф. Hobi i ц1кав1 лишайники лххенофлори УРСР. -Ботан. журн., 1952а, 9, й 2, с. 44-55.

46. Макаревич М.Ф. Щкав1 шренол!хени i3 Закарпатсько'1 обл. Ук-paiHCbKOi РСР. Ботан. журн., 19526, 9, й 4, с. 87-88.

47. Макаревич М.Ф. До флори лишайник!в Чернгвецько? обл. Ботан. журн., 1955, 12, !"с- 2, о. 52-58.

48. Макаревич М.Ф. Монтанные лишайники в лихенофлоре Украинских Карпат. В кн.: Фауна и флора Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1983а, вып. 2, с. 16-83.

49. Макаревич М.Ф. Анал13 лххенофлори УкраУнських Карпат. КиУв: Вид-во АН УРСР, 19636, - 261 с.

50. Макаревич М.Ф. Реценз1я на кн. Х.Х.Трасса "Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии". Укр. ботан. журн., 1971, 28, JS 6, с. 795-797.

51. Макаревич М.Ф. Сем. pyrenulaceae,- ПИренулевые, Graphidaceae графидовые. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1977, вып. 4, с. 197-21I.

52. Макаревич М.Ф., Навроцкая И.Л., Юдина И.В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. Киев: Наук, думка, 1982. - 402 с.

53. Мережковский К.С. Список лишайников Крыма. Труды бот. музея Российской Акад. Наук, 1920 ., вып. 18, с. 145-180.

54. Навроцька 1.Л. Лгхенофлора Угольского масиву Карпатського державного запов1дника. Укр. ботан. журн., 1979, 36, 6, с. 583-586.

55. Навроцька 1.Л. Огляд л1хенофлори Закарпаття. Укр. ботан. журн., 198I, 38, £ 3, с. 95-100.

56. Навроцька 1.Л. Лгхенофлора шрських букових л1с1в УкраУни. -Укр. ботан. журн., 1982, 39, № 4, с. 43-48.

57. Навроцька I. Л. Л1хенофлора букових лшспв р1внинно1 частини Украши. Укр. ботан. журн., 1984, 41, J& I, с. 44-46.

58. Окснер A.M. Hobi та малов1дом1 види обр!сншив для СРСР. -Вiсник Kh'ib. Ботан. Саду, 1930, II, с. 56-68.

59. Окснер А.Н. Определитель лишайников Советской Арктики. Киев, 1939. - Рукопись.

60. Окснер А.Н. Анализ и история происхождения лихенофлоры Советской Арктики: Дис. . д-ра биол. наук. Киев; Киров, I940-1942.- Рукопись.

61. Окснер А.Н. О происхождении ареала биполярных лишайников. -Ботан. журн. СССР, 1944, J? 6, с. 243-256.

62. Окснер А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики. В кн.: Матер, по истории флоры и растительности СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1946, вып. II, с. 475-490.

63. Окснер A.M. Арктичний елемент в л!хенофлор1 радянського сектора Полярно? область Ботан. журнал АН УРСР, 1948, 5, £ I, с. 65-82.

64. Окснер A.M. HoBi види лишайншив. Ботан. журн. АН УРСР,1955, 12, В 2, с. 92-94.

65. Окснер A.M. Флора лишайникib Укра'1ни. Кигв: Вид-во АН УРСР,1956, I. 495 с.

66. Окснер A.M. Флора лишайншив УкраУни. КиУв: Наук, думка, 1968, 2, вип. I. - 497 с.

67. Окснер А.Н. Семейство Lecanoraceae леканоровые, род Aepicilia -аспицилия. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 146-217.

68. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР (Морфология, систематика и географическое распространение). Л.: Наука, 1974, вып.2.- 283 с.

69. Окснер А.Н. Сем. Normandinaceae -НОрмаНДИНОВЫе. В КН.:

70. Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1977, вып. 4, с. 147-148.

71. Оконер A.M., Копачевська е.Г. Новиы для флори СРСР вид Och-roleehia balcanica Vers. - Укр. ботан. журн., 1973, 30, J5 2, с. 241-242.

72. Охрана важнейших ботанических объектов Украины, Белоруссии и Молдавии. Киев: Наук, думка, 1980. - 392 с.

73. Партика Л.Я. MoxoBi угрупування та Ух участь в рослинному по-крив1 ГоловноУ гряди Кримських rip. Укр. ботан. журн., 1966, 23, й I, с. 75-81.

74. Питеранс А.В. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. -352 с.

75. Поварнщин В.О. Л1си Закарпаття. Ботан. журн., 1950, 7, £ 3, с. 66-79.

76. Поварницын В.А. Геоботаническое районирование территории УССР. Тезисы докл. на совещ. по естеств.-истор. районированию УССР для целей с.х. (пленарные заседания). - Киев, 1957, с.56-59.

77. Погребняк П.С. Л1сорослинн1 умови Под1лля. Всесоюзн. наук.-досл. IH-T Л1Сов. госп. та агрол1Сомел., сер. наук, видань, 1931, вип. 10, с. 32-36.

78. Поплавская Г.И. Растительность Горного Крыма. В кн.: Геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948, вып. 5, с. 7-88.

79. Рассадина К.А. Семейство Parmeiiaceae пармелиевые. — В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971, вып. I, с. 282-386.

80. Растительность европейской части СССР. Под ред. С.А.Грибовой, Т.И.Исаченко, Е.М.Лавренко. Л.: Наука, 1980. 426 с.

81. Растительность Закарпатской области УССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. - 112 с.

82. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции. , Ботан. журн., 1972, 57, й II, с. I353-1364.

83. Ришави Л. Заметка о лишаях Киевской и Подольской губерний. -Записки Киевского общества естествоиспытателей, 1871, 2, вып. 2, с. 269-272.

84. Слободан М.П. До 6pioreorpa$ii' Зах1Дного Подглля, Ошлля i Покуття. Наук. зап. Льв1в. природознавчого музею АН УРСР, 1951, I, с. 66-90.

85. Сочава В.Б. Широколиственные леса. Буковые леса. В кн.: Растительный покров СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956, I, с.411-421.

86. Стойко С.М. Буковий запов1дник Уголька. В кн.: Запов!дники та пам"ятки природа Украшсышх Карпат. Льв1в: Вид-во Льв1в. ун-ту, 1966, с. 42-55.

87. Тасенкевич Л.А. Геоботаническая характеристика растительности Угольского тиссово-букового заповедника в Закарпатве. В кн.: Актуальные вопросы современной ботаники» Киев: Наук, думка, 1976, с. 146-156.

88. Толмачев А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения. Вестн. Ленингр. ун-та, 1970а, № 9, Биология, вып. 2, с. 7183.

89. Толмачев А.И» 0 некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара. Вестн. Ленингр. ун-та, 19706, № 15, Биология, вып. 3, с. 63-64.

90. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 244 с.

91. Трасс Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. Тр. по ботанике, Тартус. ун-т, 1970, 9, с. 5-233.

92. Трасс Х.Х. Семейство Cladoniaceae КЛЭДОНИевые, Baeomyceta-сеае -беомицетовые и Siphuiaceae - сифуловые. - В кн.: Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1978, вып. 5, с. 7-89.

93. Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев:

94. Изд-во Киев, ун-^га, 1968. 680 с.

95. Чернов В.К.' О распределении лишайников в горном Крыму. Журн. русск. Ботан. об-ва, 1931, 16, te 5-6, с. 213-234»

96. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Висотна диференщащя рослинного покриву Под! для. Укр. ботан. журн., 1970, 27, № 4, с. 323-325.

97. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Ялтинский горно-лесной государственный заповедник. Киев: Наук, думка, 1980. - 183 с.

98. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Осычнюк В.В., Андриенко Т.Л. География растительного покрова Украины. Киев: Наук, думка, 1982. - 285 с.

99. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике. Ботан. журн., 1974, £7, с. 929-940.

100. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 175 с.

101. Ярошенко П.Д. Нариси рослинност1 Закарпатсько1 облаетi. Наук, зап. Ужгород, ун-ту, 1947, вип. I, с. 7-28.

102. Boberski W. Przyczynek do flory lichenologiczne;j w Galicyi. -Lwow: Kosmos, 1883, 8, p. 469-474.

103. Boberski W. Drug! przyczynek do flory lichenologicznej w Galicyi. Szasopismo Polskiego Tow, Przarodnikow Imienia Koperni-ka. - Lwow: Kosmoa, 1885, 10, Z. 2, p. 68-75.

104. Boberski W. Systematische Ubersicht der Flechten Galiziens. -Verb. Zool.-bot. Ges., 1886, £6, S. 243-286.

105. Boberski W. Trzeci przyczynek do lichenologiv Galicyi. -Sprawozdanie Komisyi Pizyjograficznej. Akademija Umiejetnosci w Krakowie. Krakow, 1889, 2.5, p. 36-49.

106. Brodo I.M., Hawksworth В.Ь. Alectoria and allied genera in North America. Opera Bot., 1977, N 42. - 164 p.

107. Culberson W.L., Culberson Ch.F. The lichen genera Cetrelia and Platismatia (Parmeliaceae). Contrib. U.S. Nat. Herb., 1968, 34, N 7, p. 449-558.

108. Culberson W.L., Culberson Ch.F. Cetrelia cetrarioides and C. monachorum (Parmeliaceae) in the New World, Bryologist, 1978, §1, N 4, p. 517-52%

109. Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch- und Laubfle-chtenflora von Skandinavien. Acta Phytogeogr. Suecica, 1955, 7> S. 26-52.

110. Domin K. Buciny Podkarpatske Rusi s hlediska sociologickeho.- Spicy vydav. Prirodoved. Рак. Karlov. TJniv., 1930, 107, S. 3-45.

111. Du Rietz G.E. Zur Vegetationsokologie der ostschwedischen Kiistenf elsen, Beih. Z. Bot. Centralbl., 1932, М» s« 14-56.

112. Erichsen C.F.E. Pertusariaceae, Rabenhorst's Kryptogamen-Plora v. Deutschland, Osterreich u. d. Schweiz, 1936, 9, Abt. 5, T. 1. 433 S.

113. Pink B. The lichen flora of the United States. Michigan, 1935. - 426 p.

114. Hazslinszky P. Beitrage zur Kenntnis der Karpathen-Flora. VIII. Flechten. Verh. Zool.-Bot. Ges., 1859, 9, N 5, S. 7-26.

115. Hazslinszky F. Eperjes viranya zuzmoi. Math, es Term. Kozl. 1863, 2, old 84-95.

116. Hazslinszky F. A borsai Pietrosz havesi viranya. Math, es Term. Kbzl., 1865-1866, 4, old 79-81.

117. Hazslinszky F. Die alpine Flora der Alpe Pietrosz bei Borsa.- Bot. Zeit., 1868, 26, S. 26-32.

118. Hazslinszky F. Adatok Magyarhon zuzmoviranyahoz. Math, es Term. Kozl., 1869, 7, old 43-73.

119. Hazslinszky P. Magyar Birodalom zuzmoflorajy. Budapest, 1884. - 300 old.

120. Henssen A., Jahns H.M. Lichenes. Eine Einfuhrung in die Flechtenkunde. Stuttgart: Thieme, 1974, XII. - 467 S.

121. Hertel H. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae. IV. Herzogia,. 1971, N 2, S. 231-261.

122. Hertel H. Beitrage zur Kenntnis der Flechtenfamilie Lecideaceae. V. Herzogia, 1973, N 2, S. 479-515.

123. Hertel H, Gesteins bewohnende Artyng der Sammelgattung Leci-dea (Lichenes) aus Zentral,Ost- und Siidasien.- Khumbu Himal., 1977, S. 145-378.

124. Hilitzer A. Ad distributionem lichenum in Carpatis orientalisms, Preslia, 1939-1940, 18-19, p. 87-96.

125. Hruby J. Die Vegetationsverhaltnisse Karpato-Russland und der Sstlichen Slovakei. Bot. Arch., 1925, Ц, H. 3-4, S. 203-271.

126. Jundzill J. Opisanie roslin w Litwie, na Wolyniu, Podolu i Uk-rainie dziko rosnancych jako i oswo^onych. Wilno, 1830, 230 я.

127. Karnefelt I. The brown fruticose species of Cetraria. Opera Botanica, 1979, N 46. - 150 p.

128. Keissler К» Pyrenulaceae, bis Micoporaceae, Coniocarpinae. -In: Rabenhorst's Kryptogamen-Flora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1937-1938, 9, Abt. 1, T. 2. 846 S.

129. Keissler K. Usneaceae. In: Rabenhorst's Kryptogamen-Flora Deutschland, Osterreich u. Schweiz, Leipzig, 1958-1960, q, Abt. 5, T. 4, L. 1-5. - 755 S.

130. Magnusson A.H. Beitrage zur Systematik der Plechtengruppe Le-canora subfusca. ~ Sartryck ur Meddel. fr. Goteborgs Botaniska Tradgard, 1932, 7, S. 65-87.

131. Magnusson A.H. Acarosporaceae und Thelocarpaceae. In: Rabenhorst's Kryptogamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1936, Abt. 5, T. 1. - 281 S.

132. Mereschkowsky C. Enumeratio Lichenum in peninsula Taurica hu-cusque cognitorum. Bull, de la Soc. botan. de Prance, 1920, 67, p. 187-292.

133. Mattick P. Bodenreaktion und Plechtenverbreitung. B.B.C., 1932, 49, S. 241-271.

134. Meuzel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Plora. Jena: Veb. G.Pischer Verlag, 1965. -583 S.

135. Motyka J. Lichenum generis Usnea studium monographicum. -Leopoli, 1936-1938, 651 p.

136. Motyka J. Porosty. T. 4. Cz. 2. Rodz. Umbilicariaceae, Acarosporaceae, Thelocarpaceae. Warszawa, 1964, S. 96-98.

137. Nowak J., Tobolewski Z, Porosty polskie. Warszawa} Krakow: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1975. - 1177 p.

138. Poelt J. Lie Gattung Ochrolechia. Lichenes, Pertusariaceae (Plechten des Himalaya, 2). Khumbu Himal. Ergebn. Porschungs-unternehin, Nepal Himalaya, 1966a, N 4, S, 251-261 .

139. Poelt J. Zur Kenntnis der Plechtengattung Physconia in der

140. Alten Welt und ihrer Beziehungen zur Gattung Anaptychia. Nova Hedwigia, 1966b, 12, S, 107-135.

141. Poelt J. Bestimmungschliissel europaischen Plechten. Lehre Verl. Cramer, 1969. - 757 S.

142. Poelt J. Classification. In: The Lichens. N.Y.; London, 1973, p. 599-632.

143. Rasanen V. Uber Plechtenstandorte und Plechtenvegetation im v/estlichen Nordfinnland. Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Penn., 1927, 7, N 1, S. 1-202.

144. Redinger К. Pamilie Arthoniaceae. In: Rabenhorst's Krypto-gamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schweiz. Leipzig, 1937, 9, Abt. 2, T. 1, L. 1, S. 1-180.

145. Redinger K. Pamilie Graphidaceae. In: Rabenhorst's Krypto-gamen-Plora Deutschland, Osterreich u. Schvveiz. Leipzig, 1938, 2., Abt. 2, T. 1, L. 2, S, 180-404.V

146. Servit M., Nadvomik J. Plechten aus der Chchoslovakei. II.v

147. Karpathorussland und Siidkstslovakei. Vestn. kral. Cs. Spolecn, Na Nauk, Trida mathem.-prirod., 1932, N 9, S, 1-42.r ' V

148. Servit M., Nadvornik J. Plechten aus der Cechoslovakei. V.v v

149. Karpathorussland. Vestn, kral. Cs. spolecn. Nauk, Trida raathem.-prirod., 1936, N 9, S. 1-24.

150. Servit M. Ceskoslovenski lisejniky celedi Verrucariaceae, -Praha: Nakl. Ceskosl. Akad. Ved., 1954. 249 S.

151. Stahlecker E. TJntersuchungen uber Thallusbau und Thallus-bildung in ihren Beziehungen zum Substrat bei silicischen Krus-tenflechten. Fiinfstuck's Beitrage zur vrissensch. Bot., 1906, S. 4-48.

152. Srodon A. Zarys historycznego rozwoju szaty roslinnej Polski w poznym glacjale i postglacjale. VII. In: Szata roslinna Pol-ski. Warszawa, 1959, P. 513-543.

153. Sulma Т. Materialу do flory porostow Czarnohory. Kosmos, Ser. Botanika, 1933, 1, N 1-4, p. 19-38.

154. Sulma Т. 0 rozmieszczeniu niektorych oceanicznych i kilku innych porostow w Polsce i Rumunii. Acta Soc. Bot. Polon., 1938, 15., II 2, p. 205-226.

155. Suza J. Lisejniky Ceskoslovenskych Karpat. Sb. Klubu Prirod, Brne, 1925a, 8, S. 107-122.

156. Suza J. Nastin zemepisne'ho rozsireni lise^niku na Morave vzhledem к pomerum evropskym. Spisy Prirod. fak. Univ. v Brne, 1925b, N 55, S. 3-141.'

157. Suza J. Lisejniky Podkarpatske' Виз!. Sb, Prirod. Spolecn. Morav. Ostrave, 1926, p. 27-44.

158. Suza J, Za^imave nalezy lisejniku v Ceskoslovensku, I. Gas. raor. Mus., 1927, 25, old.283-287.

159. Suza J. Ozeanische Ziige der epiphytischen Flechtenflora der Ostkarpathen (CSR), bzw. Mitteleuropas. Vestnik Krai. ces. Spol.

160. Nauk, Trida 2, 1933, S. 1-43.

161. Szafer W. Las i step na Zachodniem Podolu. Rozpr. Wydz. mat.-przyr. Polsca Akad. Uraiejetn. Dz., 1935, 11, N 2, s. 1-124.

162. Szatala 0. Adatok TJng varmegye zuzmoflorajanak ismeretehez.

163. Bot. Kozl., 1916, 15, old.17-57.

164. Szatala 0. tfjabb adatok Ungmegye zuzmo'flo'ra'janak ismeretehez. Magy. Bot. Lap., 1922, 21, old.33-63.

165. Szatala 0. Adatok Magyarorsza'g zuzmo'florajanak ismeretehez, II. Magy. Bot. Lap., 1926, 25, old.201-218.

166. Szatala 0. Lichenes Hungariae. I. (Magyarorszag zuzmoflo-raja). Polia Cryptogamica, 1927, 1, N 5, p. 337-434.

167. Szatala 0. Lichenes Hungariae. II. Polia Cryptogamica,1930, 1, N 7, P. 833-928.

168. Szatala 0. Lojka Hugo hagyatekanak zuzmoi. Magy Bot. Lap., 1932, 31, old.67-126.

169. Szatala 6, Lichenes Hungariae. III. Gvmnocarpeae (Cyclo-carpineae: Peltigeraceae Lecideaceae). - Folia Cryptogamica, 1939-1942, 2, N 5, p. 267-460.

170. Szatala 0» Lichenes in Peninsula Taurica et in Caucaso аЪ P. Kamienski, D.Sosnowsky et E.Koenig, collecti. Borbasia, 1942,4, N 1-6, old.71-96.

171. Thomson J.W. The Lichen Genus Physcia in North America. -Beihefte zur Nova Hedwigia, 196З» H. 7. 212 S.

172. Thomson J.W. The Lichen Genus Baeomyces in North America north of Mexico. Bryologist, 1967a, 70, N 3, p. 285-298.

173. Thomson J.W. The Lichen Genus Cladonia in North America. -Univ. of Toronto Press., 1967b, 172 p.

174. Tibell L. Lavordningen Caliciales i Sverige. Slaktena Chaenotheca och Coniocybe. Sven. bot. tidskr,, 1978a, 72, N 3, s. 171-188.

175. Tibell L. The genus Mycocalicium. Bot. Notis., 1978b, 131,5. 229-246.

176. Trtimpener E. tiber die Bedeutung der Wasserstoffionenkonzen-tration fur die Verbreitung von Flechten, Beih. biol. Zbl., 1926, 42, S. 321-354.

177. Vainio E.A. Lichenes in Caucasus et in peninsula Taurica annis 1884-1885 ab H.Lojka et M. a Dechy collecti. Termeszetr. Fuzetek., Budapest, 1899, old.269-341.

178. Vainio E. Lichenographia fennica. I. Pyrenolichenes. Acta Soc. Fauna et Flora Fennici, 1921, 49, 2, S. 1-274.

179. Verseghy K. Die Gattung Ochrolechia. Beihefte zur Nova Hedwigia, 1962, H. 1. - 146 S.

180. Vezda A. Flechtensystematische Studien II, Absconditella ei-ne пене Flechtengattung, Preslia, 1965, 27, S, 237-245.

181. Vezda A, Flechtensystematische Studien, IV, Die Gattung Gyalidea Lett# ^ Pol. geobot, et phytotaxon. Bohemosl., 1966, N 4, s. 311-340.

182. Vezda A, Neue Taxa und Kombinationen in der Pamilie Gyalec-taceae (Lichenisierte Fungi). Fol. geobot, et phytotaxon. Bohemosl., 1969, 4, N 4, s. 443-446,

183. Zelenetzky N. Materiaux pour 1'etude de la flore lichenolo-gique de la Crimee. Bull. Herb, Boissier, 1896, N 7, p, 529537,1. ПРИМЕЧАНИЕ

184. Настоящая работа выполнена в отделе альгологии и лихенологии Института ботаники им. Н.Г.Холодного АН УССР.