Лингвокультурный типаж "чиновник": на материале русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Щеглова, Инна Владимировна

• Щеглова, Инна Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Щеглова, Инна Владимировна

Введение.

Глава 1. Понятийные характеристики лингвокультурного типажа «чиновник» в русском языковом сознании.

1.1. Социально-исторические характеристики чиновников.

1.2. Дефиниционные характеристики лингвокультурного типажа чиновник».

Выводы.

Глава 2. Перцептивно-образные характеристики лингвокультурного типажа «чиновник» в русском языковом сознании.

2.1. Функциональные характеристики лингвокультурного типажа «чиновник».

2.2. Коммуникативные характеристики лингвокультурного типажа «чиновник».

2.3. Характеристики образа жизни лингвокультурного типажа «чиновник»

Выводы.

Глава 3. Ценностные характеристики лингвокультурного типажа «чиновник» в русском языковом сознании.

3.1. Характеристики чиновника как представителя государства (деонтологический аспект).

3.2. Критическая оценка чиновника в текстах русской художественной литературы и публицистики.

3.3. Критическая оценка чиновника в языковом сознании респондентов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокультурный типаж "чиновник": на материале русского языка»

Данная работа выполнена в русле лингвокультурологических исследований. Объектом изучения является типаж «чиновник», в качестве предмета анализа рассматриваются понятийные, перцептивно-образные и ценностные характеристики данного типажа в русском языковом сознании.

Актуальность изучения лингвокультурного типажа «чиновник» обусловлена следующими моментами: 1) теория лингвокультурных типажей является одним из активно развивающихся направлений современной антропологической лингвистики, вместе с тем многие вопросы данной теории относятся к числу дискуссионных, в частности принципы выделения и типология типажей; 2) чиновник как представитель государства играет важную роль в жизни общества; 3) в России традиционно имеет место острое критическое восприятие чиновников, требующее комплексного анализа.

В основу выполненной работы положена следующая гипотеза: лингвокультурный типаж «чиновник» относится к числу социально-классовых типизируемых личностей, распадается на некоторые разновидности и имеет эволюционирующие характеристики в русском языковом сознании.

Цель исследования - характеристика лингвокультурного типажа «чиновник» в русском языковом сознании и коммуникативном поведении. Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах: установить конститутивные понятийные признаки лингвокультурного типажа «чиновник» в русском языковом сознании; определить перцептивно-образные признаки данного лингвокультурного типажа; выявить ценностные признаки данного типажа в деонтологическом плане и конкретном проявлении; охарактеризовать эволюцию рассматриваемого типажа в русском языковом сознании.

Материалом исследования послужили тексты русской художественной литературы и публицистики XIX-XXI вв., законы РФ, указы президента, картотека записей устной речи и данные опроса информантов. Респондентами выступили молодые люди в возрасте от 17 до 26 лег. В качестве единицы анализа рассматривался текстовый фрагмент, в котором актуализируется определение и описание типажа «чиновник». Всего проанализировано около 5000 текстовых фрагментов, опрошено 300 информантов.

В работе использовались следующие методы: понятийный, дефиниционный, интерпретативиый, экспериментальный анализ, интроспекция.

Научная новизна выполненной работы состоит в установлении понятийных, перцептивно-образных и ценностных характеристик лингвокультурного типажа «чиновник» и выявлении их эволюции в русском языковом сознании.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие теории лингвокультурных типажей, уточняя характеристики социально-классовых типажей.

Практическую ценность работы мы видим в том, что ее результаты могут найти применение в курсах языкознания, лексикологии и стилистики русского языка, в спецкурсах по лингвокультурологии и теории лингвокультурных типажей.

Данная работа базируется на следующих положениях, доказанных в лингвистической литературе:

Единицей языкового сознания является лингвокультурный концепт -квант переживаемого знания, в составе которого выделяются понятийные, образные и ценностные признаки (Е.В. Бабаева, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, Н.А. Красавский, В.В. Красных, М.В. Пименова, А.Н. Приходько, А.Д. Шмелев).

Разновидностью концептов являются лингвокультурные типажи -обобщенные представления о личностях, релевантных для той или иной лингвокультуры (Т.В. Бондаренко, М.Б. Ворошилова, В.В. Деревянская, О.А. Дмитриева, О.В. Лутовинова, А.В. Карасик, И.А. Мурзинова, Л.П. Селиверстова, И.Ю. Уфаева, Е.А. Ярмахова).

Лингвокультурные концепты могут быть объективно охарактеризованы с помощью специальных методов лингвистического исследования (О.А. Леонтович, И.А. Стернин, Г.Г.Слышкин).

На защиту выносятся следующие положения:

1. В ряду лингвокультурных типажей выделяются социально-классовые типажи - обобщенные узнаваемые личности, главной характеристикой которых является их принадлежность к определенной социальной группе и вытекающее отсюда их отношение к власти и остальной части населения.

2. Лингвокультурный типаж «чиновник» в русском языковом сознании имеет следующие конститутивные понятийные признаки: 1) должностное лицо; 2) находящееся на государственной службе; 3) имеющее классный чин или служебное звание; 4) выполняющее свою работу формально. К конститутивным примыкают дополнительные понятийные признаки: 'принадлежность к .высшему эшелону власти' и 'принадлежность к привилегированной прослойке населения'. Понятийные характеристики типажа «чиновник» в русской лингвокультуре противоречивы.

3. Лингвокультурный типаж «чиновник» в русском языковом сознании распадается на разновидности по уровню власти и сфере деятельности и обладает следующими основными перцептивно-образными признаками: 1) мужчина; 2) среднего возраста; 3) полный; 4) лысый; 5) с портфелем; 6) владеющий дорогой машиной и престижным жильем; 7) меняющий свое коммуникативное поведение в зависимости от социального положения собеседника.

4. Лингвокультурный типаж «чиновник» в русском языковом сознании характеризуется противоречивыми оценочными признаками: с позиций государственной власти он оценивается положительно, с позиций остальной части населения - преимущественно отрицательно. Чиновник как государственный служащий является олицетворением государства, и его оценка с позиций власти характеризует эффективность его деятельности. С позиций населения оценку получает как эффективность работы чиновников, так и манера их поведения по отношению к людям. Наиболее резкой критике типаж «чиновник» подвергается в художественной литературе и публицистике.

5. Лингвокультурный типаж «чиновник» имеет эволюционирующие характеристики в русском языковом сознании. Важные изменения касаются высокой оценки интеллектуальных и коммуникативных характеристик современных чиновников, вместе с тем традиционно отрицательно оценивается коррумпированность чиновников.

Апробация. Основное содержание исследования докладывалось на научных конференциях «Актуальные проблемы лингводидактики и лингвистики: сущность, концепции, перспективы» (Волгоград, 2009), «Риторика и культура речи: наука, образование, практика» (Астрахань, 2010), заседаниях кафедры общего языкознания Астраханского государственного университета в рамках Ежегодной Недели науки (2008-2009), на заседаниях научно-исследовательской лаборатории «Аксиологическая лингвистика» в Волгоградском государственном педагогическом университете (2008-2009). По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и включает библиографию.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Щеглова, Инна Владимировна

Выводы к главе 3

1. Анализ Указов Президента РФ, энциклопедического издания, мини-сочинений респондентов позволил выделить признаки, которыми должны руководствоваться чиновники при исполнении должностных обязанностей. Конститутивными деонтологическими характеристиками типажа «чиновник» являются: компетентность, честность, ответственность, высокая мотивация на служение гражданскому долгу. В то же время наблюдение за языковым материалом показало, что указанные принципы нарушаются чиновниками.

2. В русской литературе и публицистике типаж «чиновник», как правило, получает отрицательную оценку.

Обвинения в адрес чиновников сводятся к тому, что анализируемому типажу присущи следующие черты: низкий уровень образованности, неразумность принимаемых решений; лень, безразличие, жестокость. Главными пороками типажа, согласно литературе и публицистике, являются коррумпированность, высокомерное отношение к другим социальным группам, предрасположенность к корпоративным отношениям, злоупотребление служебным положением, недолжное выполнение функциональных обязанностей.

Анализ разновременных текстовых фрагментов продемонстрировал преемственность качеств чиновников XIX и XXI вв. Сохранились негативное отношение к народу, корпоративные отношения с сослуживцами, низкий уровень образованности, неразумность принимаемых решений, стремление к незаконному обогащению.

Однако необходимо отметить, при характеристике типажа в исключительных случаях в современных контекстах имеет место асимметричная амбивалентность. В частности, это касается интеллектуальных характеристик чиновников.

3. В сознании молодого поколения носителей русского языка лингвокультурный типаж «чиновник» имеет амбивалентные характеристики, с преобладанием отрицательных оценок.

Единогласна точка зрения респондентов лишь по отношению чиновников к деньгам; оценка поведения типажа в конкретном случае негативная.

Важно отметить небольшое преимущество отрицательно маркированных коммуникативных, интеллектуальных качеств типажа по сравнению с положительными характеристиками. Оппозиционно представлены и отдельные утилитарные характеристики чиновников (отношение к службе), но процентное соотношение при этом уже существенно отличается: 23% составляют положительно маркированные высказывания, 59% — отрицательно маркированные высказывания, 18% содержат неоднозначную оценку деятельности типажа.

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что в сознании молодого поколения носителей русского языка получают распространение положительные оценки лингвокультурного типажа «чиновник».

4. Проанализированные текстовые фрагменты не позволили достоверно определить, кто из чиновников (крупные/мелкие; федеральные/муниципальные и т.д.) вызывает наибольшее число критических замечаний и каких именно. В то же время, согласно данным картотеки, большая предрасположенность к несправедливому распределению материальных ресурсов характерна для высокопоставленных чиновников.

В художественных контекстах и публицистике в бездействии очень часто обвиняются чиновники, занимающие низшие ступени на иерархической лестнице, или муниципальные чиновники. В русском культурном сознании существует паремия: маленький чиновник хуэ/се лихорадки. Чиновник в конкретном случае получает негативную оценку из-за неотступного следования формальным принципам.

Заключение

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим основным выводам.

Объектом изучения стал лингвокультурный типаж «чиновник». Важнейшие смысловые дистинкции понятия лингвокультурный типаж, а именно: типизируемость определенной личности, значимость этой личности для культуры, наличие ценностной составляющей в концепте, фиксирующем такую личность, возможность ее как фактического, так и фикционального существования, возможность ее конкретизации в реальном индивидууме либо персонаже художественного произведения, возможность ее упрощенной и карикатурной репрезентации, возможность ее описания с помощью специальных приемов социолингвистического и лингвокультурологического анализа - реализуются в типаже «чиновник», что позволяет рассматривать его как лингвокультурный типаж.

Лингвокультурный типаж «чиновник» обладает характерными особенностями. Прежде всего, имя анализируемого типажа рассматривается широко и включает в себя следующие понятия: приказные люди, номенклатура, государственные служащие (род службы, как правило, не уточняется). Это объясняется тем, что номинация группы людей, находящихся на государственной службе на протяжении времени изменялась: приказные люди —> чиновники —> номенклатура —» государственные служащие соответственно. Дальнейшее наблюдение над языковым материалом показало, что в русском языковом сознании существует тенденция отождествлять такие понятия, как чиновник, политик, депутат, что, в свою очередь, контрастирует со словарными дефинициями: 'занимающий невыборный пост'. Кроме того, анализ дефиниционных признаков типажа вывел на поверхность существующее противоречие: одни энциклопедические издания свидетельствуют о деактуализации номинации чиновник и ее замены номинацией государственный служащий, другие, напротив, фиксируют переосмысление первоначального значения интересующего нас слова.

Конститутивными понятийными признаками лингвокультурного типажа «чиновник» являются: 1) должностное лицо; 2) находится на государственной службе; 3) имеет классный чин или служебное звание; 4) выполняет свою работу формально, без живого участия в деле. Дополнительные признаки типажа заключаются в том, что чиновник 'занят в высшем эшелоне власти' и 'принадлежит к привилегированной прослойке населения'. Понятийные характеристики типажа противоречивы: с одной стороны, чиновник - это тот, кто обеспечивает нормальное функционирование, совершенствование и развитие общества и его отдельных сфер; с другой стороны, тот, кто выполняет свою работу формально, без живого участия в деле.

Лингвокультурный типаж «чиновник» распадается на разновидности по уровню власти и сфере деятельности.

В русском языковом сознании лингвокультурный типаж «чиновник» -это мужчина среднего возраста, отличительными признаками которого являются полнота и лысина. Он имеет портфель. Чиновник женат, у него взрослые дети. Является владельцем дорогой машины, дорогого и большого дома.

Исследование коммуникативной стороны типажа показало, что коммуникативное поведение чиновников детерминировано социальным положением собеседника. В частности, общение чиновников, занимающих руководящие посты, с подчиненными отличается невниманием, пренебрежением; в процессе общения возможен переход на высокие тона, употребление нецензурных выражений. Чиновникам, занимающим низшие ступени на иерархической лестнице, в процессе общения с вышестоящими свойственна склонность к чинопочитанию. Чиновники в общении с людьми не занятыми на государственной службе характеризуются, прежде всего, презрением.

Анализ деонтологических характеристик чиновников показал, что конститутивными признаками типажа должны быть следующие: компетентность, честность, ответственность, высокая мотивация на служение гражданскому долгу. Чиновник как представитель государства должен быть максимально приближен к модельной личности.

Однако в русской литературе и публицистике типаж «чиновник», как правило, получает отрицательную оценку.

Обвинения в адрес чиновников сводятся к тому, что анализируемому типажу присущи следующие черты: низкий уровень образованности, неразумность принимаемых решений; лень, безразличие, жестокость. Главными пороками типажа, согласно литературе и публицистике, являются коррумпированность, высокомерное отношение к другим социальным группам, предрасположенность к корпоративным отношениям, злоупотребление служебным положением, недолжное выполнение функциональных обязанностей. Следует отметить, при характеристике типажа в исключительных случаях в современных контекстах имеет место асимметричная амбивалентность. В частности, это касается интеллектуальных характеристик чиновников.

В сознании молодого поколения носителей русского языка лингвокультурный типаж «чиновник» имеет амбивалентные характеристики, с преобладанием отрицательных оценок.

Наблюдение за языковым материалом вывело на поверхность небольшое преимущество отрицательно маркированных коммуникативных, интеллектуальных качеств типажа по сравнению с положительными характеристиками. Оппозиционно представлены и отдельные утилитарные характеристики чиновников (отношение к службе), но процентное соотношение при этом уже существенно отличается. Приведенные факты позволили прийти к выводу о том, что в сознании молодого поколения носителей русского языка получают распространение положи тельные оценки лингвокультурного типажа «чиновник».

Функциональные, коммуникативные, интеллектуальные характеристики, а также характеристики внешнего вида лингвокультурного типажа «чиновник» на протяжении времени изменялись.

Эволюция функциональных признаков типажа заключается в том, что, во-первых, отдельные функции чиновников аннулируются в связи с изменениями государственного строя и идеологии, например, функция, связанная с проверкой произведений, постановок на цензуру. Во-вторых, изменения в функциональных характеристиках типажа связаны с приобретением чиновниками нового социального статуса и соответствующих полномочий. Наконец, в должностные обязанности анализируемого типажа могут вноситься коррективы.

Кроме того, изучение ценностной стороны типажа обнаружило положительную тенденцию в оценке отношения к своим функциональным обязанностям лингвокультурного типажа «чиновник».

Отдельные коммуникативные характеристики типажа «чиновник» тоже эволюционировали. Если Ю.Н. Тынянов говорит о неспособности чиновников связывать слова, то современные носители языка отмечают такие качества чиновников, как грамотная речь, хорошие ораторские способности.

Изменяются и интеллектуальные характеристики анализируемого лингвокультурного типажа. Чиновник, в представлении молодых информантов, компетентный высокообразованный человек. Указанные характеристики противоречат контекстам из литературы и публицистики, где чиновник — безграмотный человек, который принимает неразумные решения.

В лучшую сторону изменилась и внешность типажа «чиновник»: остались в прошлом геморроидальный цвет лица, прыщеватость; чиновник, в представлении респондентов, выглядит следующим образом: симпатичный, европейской внешности, выглядит презентабельно. Одежда современных чиновников по сравнению с одеждой чиновников XIX века тоже изменилась: дорогая и безупречного внешнего вида.

Перспективы работы мы видим в сопоставительном исследовании типажа «чиновник» в сознании людей разной возрастной категории, а также изучение других типажей российской лингвокультуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Щеглова, Инна Владимировна, 2010 год

1. Алефиренко Н.Ф. Этноязыковое кодирование смысла и культуры // Филология и культура: материалы Н-ой Междунар. науч. конф. - 4.2. -Тамбов, 2001.-С. 82-84.

2. Алефиренко Н.Ф. Теория языка. Вводный курс: учеб. пособие для студ. филол. спец. высш. учеб. заведений. М: Академия, 2004. - 368 с.

3. Алефиренко Н.Ф. Язык, познание и культура: Когнитивно-семиологическая синергетика слова: монография. Волгоград: Перемена, 2006. - 228 с.

4. Андреев A.JI. Современная Россия: запрос на компетентного чиновника // Общественные науки и современность. 2007. - №1. - С. 57-65.

5. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Речевая компетенция менеджера: учебное пособие. М.: Моск. психол.-соц. ин-т, 2007. - 480 с.

6. Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Т. 1, 2, 3, 4 - Волгоград: Парадигма, 2005.

7. Ануфриев Е.А., Лесная JI.B. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. -1997. -№3.- С. 16-27.

8. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. - №1. - С. 37-67.

9. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.-898 с.

10. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Academia, 1997. - С, 267279.

11. Астафьев П.Е. Национальность и общечеловеческие задачи (к русской народной психологии) // Вопросы философии. 1996. - №12. - С. 84-102.

12. Баграмов Э.А. К вопросу о научном содержании понятия «национальный характер»: доклад па IV Международном конгрессе антропологических и этнографических наук (Чикаго, сент. 1973). М.: Наука. - 14 с.

13. Багрянская Н.В. Особенности коммуникативного поведения военнослужащих // Язык и национальное сознание. Вып. 5. - Воронеж: Истоки, 2004.-С. 173-180.

14. Балалыкина Э.А. Представление о красоте в русском языковом сознании // Язык и этнос: материалы I выездной академической школы для молодых лингвистов-преподавателей вузов РФ 30 ноября — 2 декабря 2001 г. — Казань: Школа, 2002.-С. 24-35.

15. Белинский В.Г. Педант. Литературный тип Электронный ресурс. // Собрание сочинений в девяти томах. М.: Художественная литература, 1979.- Т.4 URL: http://az.lib.ru/b/belinskii (дата обращения: 24.10.2009).

16. Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели. Методы, проблемы / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1980. - 318 с.

17. Беспамятнова Г:Н. Языковая личность телевизионного ведущего: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Беспамятнова Галина Николаевна; Воронежский гос. ун-т им. Ленин. Комсомола. Воронеж, 1994.- 17,2. с.

18. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1,2.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

19. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. — Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2001. 123 с.

20. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. -М., 1987. 160 с.

21. Бондаренко Т.В. Коммуникативный типаж «английский слуга»: лингвосемиотические и дискурсивные характеристики // Язык. Культура. Коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. в 3 ч. Ч. 1. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006. - С. 244-249.

22. Борисова М.Б. Концепт «чудак» в художественном мире М. Горького // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения:материалы Международ, научно-практич. конф. СПб.: Союз, 2001. - С. 362370.

23. Брайт У. Введение: параметры социолингвистики // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. -М.: Прогресс, 1975. С. 34-41.

24. Брум J1. Социальная дифференциация и стратификация // Социология сегодня: проблемы и перспективы / Пер с англ. М.: Наука, 1980. - С. 320355.

25. Брызгунова Е.А. Русская речь нач. 90-х XX в. // Русская словесность. — 1994.-№3.-С. 88-94.

26. Бубнова И.А. Психолингвистический анализ индивидуальной специфики концепта абстрактного понятия власть II Вестник Минского гос. лингв, унта.-2005.-№1 (17).-С. 7-18.

27. Будагов Р.А. Филология и культура. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 304 с.

28. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Психология межличностных коммуникаций. СПб.: Речь, 2000. - 112 с.

29. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. -416 с.

30. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки славянской культуры, 1999. - 792 с.

31. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

32. Вепрева И.Т. Рефлексивы как источник информации об изменениях в русской языковой картине мира // Русский язык сегодня. Вып. 1. Сб. статей / РАН Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Отв. Ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000. - С. 26-35.

33. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: три лингвострановедческие концепции: лексического фона, речеповеденческих тактик и сапиентемы / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Индрик, 2005. - 1037 с.

34. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993.- 172 с.

35. Власть в русской языковой и этнической картине мира: коллективная монография С.В. Ермаков, И.Е. Ким, Т.В. Михайлова, Е.В. Осетрова, С.В. Суховольский. -М.: Знак, 2004.-408 с.

36. Воркачев С.Г. Речевые поступки и оценка моральных качеств личности: показатели безразличия в психологических отношениях // Филологические науки. 1993. - №3. - С. 85-91.

37. Воркачев С.Г. Безразличие как этносемантическая характеристика личности: опыт сопоставительной паремиологии // Вопросы языкознания. -1997,-№4.-С. 115-124.

38. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. - №1. - С. 64-72.

39. Воркачев С.Г. Культурный концепт и значение // Труды Кубанского гос. технологии, ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Т. 17, Вып. 2. Краснодар, 2003.-С. 268-276.

40. Воркачев С.Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация: истоки и цели // Филологические науки. 2005. - №4. - С. 76-83.

41. Воробьев В. Языковая личность и национальная идея // Народное образование. 1998. - №5. - С. 25-30.

42. Ворошилова М.Б. Лингвокультурный типаж рокера: ассоциативные признаки // Лингвокультурология. Вып. 1. - Екатеринбург, 2007. - С. 44-52.

43. Восленский М. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, МП Октябрь, 1991. - 624 с.

44. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Органы государственной власти современной России: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Данилов и КО», 2003. - 368 с.

45. Гак В.Г. Русская динамическая языковая картина мира // Русский язык сегодня. Вып. 1. - Сб. статей / РАН Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. Отв. ред. Л.П. Крысин. - М.: Азбуковник, 2000. - С. 36-44.

46. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.- 140 с.

47. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с.

48. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. М.: Советский писатель, 1988. -448 с.

49. Гвоздева А.В. К вопросу о лингвокультурном типаже // Lingua mobilis. -2009.-№2(16).-С. 45-52.

50. Голованова Е.И. Языковая личность в ситуации беседы // Жизнь языка: Сб. ст. к 80-летию М.В. Панова / Сост. Л.А. Капанадзе. Отв. ред. С.М. Кузьмина. М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 219-225.

51. Граждан В.Д. Государственная гражданская служба: учебник. М.: КНОРУС, 2007. - 496 с.

52. Гуляева Е.В. Дефиниционные признаки лингвокультурного типажа «американский адвокат» // Аксиологическая лингвистика: проблемы лингвоконцептологии и лингвокультурных типажей / под ред. Н.А. Красавского. Волгоград, 2007. - С. 221-227.

53. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке // Вопросы филологии. 2001. - №1. - С. 35-47.

54. Деревянская В.В. Лингвокультурный типаж «британский колониальный служащий»: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2008. - 216 с.

55. Дмитриева О.А. Об этнокультурной специфике пословиц и афоризмов // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград; Архангельск, 1996. — С. 67-74.

56. Дмитриева О.А. Коммуникативный типаж «казак» // Интенсивное обучение иностранным языкам: проблемы методики и лингвистики. Вып. 2. — Волгоград, 2004.-С. 121-128.

57. Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж «французский буржуа» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград: Парадигма, 2005. С. 74-88.

58. Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж как языковая личность // Известия ВГПУ. 2006. - №5(18). - С. 72-75.

59. Дмитриева О.А. Лингвокультурный типаж: определение, подходы к изучению // Вестник Волгоградского гос. архитектурно-строительного ун-та. Серия: Гуманитарные науки. - Вып. 6. - Волгоград, 2006. - С. 217-223.

60. Дмитриева О.А. Алгоритм описания лингвокультурного типажа // Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире: сб. ст. Волгоград, 2007. -С. 22-25.

61. Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX в.: монография. Волгоград: Перемена, 2007. - 307 с.

62. Долинин К.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1985. - 288 с.

63. Донцов А.И. О понятии «группа» в социальной психологии // Социальная психология: Хрестоматия / сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. М.: Аспект-Пресс, 2000. - С. 175-182.

64. Дячук Е.В. Концепт «писатель» в литературных воспоминаниях второй половины XIX-нач. XX вв.: дис. канд. филол. наук. СПб, 2005. - 208 с.

65. Евсюкова Т.В., Снитко Т.Н. Построила ли лингвокультурология свой предмет? // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005. - №1. - С. 77-82.

66. Елина Е.А. Старая русская армия и ее типажи // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи. Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 106-128.

67. Ерофеева Т.И. Речевой портрет говорящего // Языковой облик уральского города. Свердловск, 1990. - С. 24-32.

68. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: справочное пособие. М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

69. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи. Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. Ярославль: ЯГПИ им. К.Д. Ушинского, 1990.-81 с.

70. Жидков B.C., Соколов К.Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и власть. — СПб: Алетейя, 2001. 640 с.

71. Жуков В.П. Лексический состав пословиц и поговорок. Изд-е 4, испр. и доп. -М., 1991. С.374-376.

72. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - С. 36-44.

73. Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.

74. Зусман В.Г. Концепт в культурологическом аспекте // Межкультурная коммуникация: учеб пособие. Нижний Новгород: Деком, 2001. - С. 38-53.

75. Ивушкина Т.А. Язык английской аристократии: социально-исторический аспект. Волгоград: Перемена, 1997. - 156 с.

76. Ивушкина Т.А. Лингвокультурный типаж «английский аристократ» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. -Волгоград, 2005. С. 62-74.

77. Ионова А.И. Этика и культура государственного управления: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 176 с.

78. Исаева JI.A. Лингвистический анализ художественного текста: проблемы интерпретации скрытых смыслов: учебное пособие. Краснодар, 1999. — 126 с.

79. Карасик А.В. Фанат как типаж современной массовой культуры // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград, 2005. С. 269-282.

80. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. Волгоград; Архангельск, 1996. - С.3-16.

81. Карасик В.И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: сб. науч. тр. Волгоград, 2001. -С. 3-16.

82. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001.-С. 75-80.

83. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

84. Карасик В.И. Американский супермен как коммуникативный типаж // Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2004.-С. 105-113.

85. Карасик В.И. Коммуникативный типаж: аспекты изучения // Аксиологическая лингвистика: проблемы и перспективы: тез. докл. Междунар. науч. конф. Волгоград, 2004. - С. 48-50.

86. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. -Волгоград, 2005. С. 5-25.

87. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж «русский интеллигент» // Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: сб. науч. тр. Волгоград, 2005 - С. 25-65.

88. Карасик В.И., Ярмахова Е.А. Лингвокультурный типаж «английский чудак». М.: Гнозис, 2006. - 240с.

89. Карасик В.И. Языковые ключи: монография. Волгоград: Парадигма, 2007. - 520 с.

90. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -264 с.

91. Караулов Ю.Н., Красильникова Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность: сборник науч. тр. / под ред. Д.Н. Шмелева. — М.: Наука, 1989.-214 с.

92. Караулов Ю.Н. Что же такое «языковая личность»? // Этническое и языковое самосознание. — М., 1995. — С. 63-65.

93. Карнаухова М.В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса: дис. . канд. филол. наук. Ульяновск, 2000. - 152 с.

94. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Ин-т нац. модели экономики, 1994. - 367 с.

95. Катермина В.В. Представление национально-культурной специфики образа человека в системе номинаций XIX века (на материале русского и английского языков): дис. . доктора филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. -353 с.

96. Катермина В.В. Русское чиновничество XIX века в зеркале фразеологии и художественной литературы // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 104-116.

97. Квартовкина Ю.О. Лингвокультурный типаж «русский дворянин» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. -Волгоград: Парадигма, 2005. С. 128-136.

98. Кирпичников А. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997. -350 с.

99. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Русский речевой портрет: Фонохрестоматия. М., 1995. - 127 с.

100. Комбарова О.В. Лингвокультурный типаж «Hausfrau домохозяйка» в обыденном сознании // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. - Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 174-185.

101. Кормилицына М.А. О релевантных различиях в речи носителей разных типов речевых культур // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. Волгоград, 1998. - С. 28-35.

102. Корнеева А.В. К вопросу о функциональном взаимодействии языка и культуры // Актуальные проблемы филологии: сб. ст. Межрегиональной научно-практич. конф. Барнаул; Рубцовск: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 270 с.

103. Коровина А.Ю. Лингвокультурный типаж «английский сноб»: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2008. - 226 с.

104. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Прецедентный текст как редуцированный дискурс // Язык как творчество: Сборник статей. М.: ИРЯ РАН, 1996.-С. 297-306.

105. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с.

106. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры: дис. . д-ра филол. наук. Саратов, 1999. 534 с.

107. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М.: Гнозис, 2002.-284 с.

108. Краюшкина Е.В. Профессиональная культура государственного служащего // Государственная служба России: проблемы становления и развития (материалы методологического семинара). М., 2001. - С. 212-215.

109. Крохалев И.В., Мурзин Л.Н. Язык и культура // Вестник Пермского университета. Вып. 2 - 1996. - С. 64-73.

110. Крупнов А.И. Психофизиологический анализ индивидуальности человека: учебное пособие. Свердловск, 1983. - 72 с.

111. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социально-лингвистические исследования. — М., 1976. С. 42-52.

112. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. -М.: Наука, 1989. 188 с.

113. Крысин Л.П. О речевом поведении человека в малых социальных общностях (постановка вопроса) // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С, 78-86.

114. Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык культура - этнос / С.А. Арутюнов, А.Р. Багдасаров, В.Н. Белоусов и др. -М.: Наука, 1994. - С. 66-78.

115. Кузнецов A.M. Национально-культурное своеобразие слова // Язык и культура. М., 1987.-С. 141-163.

116. Кукушкина Е.И. Познание, язык, культура. М., 1984. — 264 с.

117. Культурно-речевая ситуация в современной России / Под ред. Н.А. Купиной. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 379 с.

118. Кунарев А.А. «К чинам и высоким званиям питаю отвращение .»; Фрагменты комментария к комедии «Горе от ума» А.С. Грибоедова // Русская словесность. 2004. - №3. - С. 27-39.

119. Лихачёв Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. Литературы и языка. - Т. 52. - 1993. - №1. - С. 3-9.

120. Личностные аспекты языкового общения: межвузовский сборник научных трудов / Калининский гос. ун-т; отв. ред. И.П. Сусов. Калинин, 1981.- 160(1)с.

121. Лукьянова Н.А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып. 5. — Новосибирск, 1976. - С. 3-21.

122. Лутовинова О.В. Лингвокультурный типаж «хакер» // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2006 - С. 215-229.

123. Лытов Б.В. Государственная служба как социальный институт // Государственная служба: теория и организация. Курс лекций. — М., 1998. 86 с.

124. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Вып. 1.-Архангельск, 1997.-С. 11-35.

125. Малинович Ю.М. Антропологическая лингвистика как интегральная наука: лингвофилософский и лингвопонятийный базис // Антропологическая лингвистика: Вестник ИГЛУ. 2004. - №7. - С. 4-15.

126. Малышева В.А. Языковая личность как воплощение национального характера // Национальный менталитет и языковая личность: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. С. 31-37.

127. Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1994. - №4. - С. 12-19.

128. Маслова В.А. Лингвокультурология. М.: Академия, 2001. - 208 с.

129. Мельников А.П. О психологическом складе нации и национальном характере // Философия и научный коммунизм. Вып.4 Минск, 1997. -С.150-160.

130. Мельникова А.А. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности. СПб.: Речь, 2003. - 320 с.

131. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект-пресс, 1996. -206 с.

132. Михайлова А.Г. Лингвокультурный типаж «английский бизнесмен» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград: Парадигма, 2005. — С. 136-155.

133. Мищенко М.В. Лингвокультурный типаж «американский ковбой» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград: Парадигма, 2005. С. 166-173.

134. Морякова О.В. Провинциальное чиновничество в России второй четверти XIX в.: социальный портрет, быт и нравы // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1993. - №6. - С. 11-23.

135. Мурзинова И. А. Оценка поведения лингвокультурного типажа «британская королева» в индивидуальном сознании // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2008. - №2. - С. 75-79.

136. Мурзинова И.А. Лингвокультурный типаж «британская королева»: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2009. - 194 с.

137. Назаренко О.Г. Концепт «чиновник» в текстах отечественной культуры: автореф. дис. . канд. филол. наук: 24.00.01 / Назаренко Ольга Григорьевна; Дальневосточный гос. технич. ун-т. Владивосток, 2007. - 21 с.

138. Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингв, ун-та. Вы. 426. - М., 1996. -С. 112-116.

139. Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск: Изд-во Омского ун-та, 1998. - С 80-85.

140. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993.- 189 с.

141. Николаева Т.М. «Социолингвистический портрет» и методы его описания // Русский язык и современность: Проблемы и перспективы развития русистики: доклады Всесоюзной научной конференции. 4.2. - М., 1991.-С. 73-75.

142. Николаичев Б.О. Осознаваемое и неосознаваемое в нравственном поведении личности. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 95с.

143. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юристъ, 2008. - 447 с.

144. Ольшанский И.Г. Лингвокультурология в конце XX века: итоги, тенденции, перспективы // Лингвистические исследования в конце XX в. -М., 2002.-С. 26-55.

145. Олянич А.В. «Пижон» как коммуникативный типаж: лингвосемиотические и дискурсивные презентационные характеристики // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурный типаж: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. — Волгоград: Парадигма, 2005. С. 234-249.

146. Опарина Е.О. Лингвокультурология: методологические основания и базовые понятия // Язык и культура. Вып. 2.: сборник обзоров ИНИОН РАН. -М.: ИНИОНРАН, 1999.-С. 27-48.

147. Павлов. А.Е. Профессиональный менталитет российского чиновника: сравнительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №4. - С. 302-305.

148. Пашукова Т.И. Эгоцентризм: феноменология, закономерности формирования и коррекции. Кировоград: Центрально-Украинское издательство, 2001. — 338 с.

149. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. - М.: Мысль, 1972. - 198 с.

150. Писарькова Л. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX в.) // Отечественная история. 2002. - №5. - С. 33-49.

151. Писарькова JI. Чиновник на службе в конце XVII-середине XIX века // Отечественные записки. 2004. - №2 (17). - С. 358-370.

152. Платонов Ю.П. Психология национального характера: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2007. - 240 с.

153. Покровская Е.А. Культурология плюс лингвистика: синтез наук вчера, сегодня, завтра // Проблемы лингвистического текста в культурологическом освещении. Таганрог, 2001 - С. 3-13.

154. Попова З.Д., Стернин И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку // Антология концептов. Т. 1. - Волгоград: Парадигма, 2005.-С. 7-10.

155. Попова З.Д., Стернин И.А. Общее языкознание: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ACT: Восток - Запад, 2007. - 408 с.

156. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. - № 6. - С. 110-123.

157. Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение. М.: Флинта: Наука, 2006. 328 с.

158. Радван В.М. Лингвокультурный типаж «американский супермен» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. -Волгоград, 2005. С. 155-166.

159. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. М.: Наука, 1988. -216 с.

160. Российская ментальность (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1994. - № 1. - С. 25-53.

161. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1997. - 384 с.

162. Седов К.Ф. Речевое поведение и типы языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России / Под ред. Н.А. Купиной. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2000. С. 298-311.

163. Селиверстова Л.П. Лингвокультурный типаж «звезда Голливуда»: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Селиверстова Любовь» Павловна; Волгоградский гос. ун-т. Волгоград, 2007. - 19 с.

164. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. 144.; Прогресс, 1993. - 656 с.

165. Сергеева А.В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность». М.: Флинта: Наука, 2006. - 320 с.

166. Силин А. Философия и психология власти // Свободная мысль 1995. — №12.-С. 9-14.

167. Сиротинина О.Б. Устная речь и типы речевых культур // Русистика сегодня. 1995. - №4. - С. 3-21.

168. Скачко Е.Ю. Лингвокультурный типаж «английский рыцарь» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград, 2005. С. 88-104.

169. Скворцов Л.И. Язык, культура и нравственность // РЯШ. 1994. - №>2. - ? С. 3-7.

170. Скворцова В.В. Взаимосвязи и взаимозависимость социального статуса муниципальных и государственных служащих // Государственная служба России: проблемы становления и развития (материалы методологического семинара). М. - 2001. - С.246-250.

171. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. - 128 с.

172. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография. Волгоград: Перемена, 2004. - 340 с.

173. Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт и идеология // Известия ВГПУ «Филологические науки». 2005. - №3(12). - С. 10-18.

174. Слышкин Г.Г. Лингвокультурная концептология: становление исследовательского направления // Этнокультурная концептология. -Волгоград, 2006. Вып. 1. - С. 27-38.

175. Смирнов Ю.И. Язык, фольклор и культура // Язык культура - этнос / С.А. Арутюнов, А.Р. Багдасаров, В.Н. Белоусов и др. - М.: Наука, 1994. - С. 99-104.

176. Солодуб Ю.Н. Национальная специфика и универсальные свойства фразеологии как объект лингвистического исследования // Филологические науки. 1990. - №6. - С.55-65.

177. Социально-лингвистические исследования / Под ред. Л.П. Крысина и Д. Н.Шмелева. М.: Наука, 1976. - 232 с.

178. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический проект, 2001. - 990 с.

179. Степнов П.П. Этические нормы государственных служащих (социально-философский аспект). М.: РАГС, 2000. - 135 с.

180. Стернин Н.А. О понятии коммуникативного поведения // Kommunikativ-frmktionale Sprachbetrachtung. Halle, 1989. С. 279-282.

181. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - С. 58-65.

182. Стернин Н.А. К разработке модели контрастивного описания национального коммуникативного поведения // Аксиологическая лингвистика: проблемы коммуникативного поведения: сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2003. С. 5-15.

183. Сухих С.А. Черты языковой личности // Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц: сб. науч. тр. Тверь, 1993. - С. 85-91.

184. Тарасов Е.Ф., Сорокин Ю.А. Национально-культурная специфика речевого поведения и неречевого поведения // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977.-С. 14-38.

185. Тартыгашева Г.В. Механизмы регулирования кадровых процессов и отношений в органах государственной власти // Государственная служба

186. России: проблемы становления и развития: материалы методологического семинара. М. - 2001. - С.220-222.

187. Тобурокова В.М. Социальные (профессиональные) роли говорящих (на материале речи медицинских работников) // Вопросы стилистики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 24. - Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1992. - С. 117-124.

188. Токарев Г.В. Концепт как объект лингвокультурологии (на материале репрезентации концепта «труд» в русском языке): монография. Волгоград: Перемена, 2003. - 233 с.

189. Тургенев Н.И. Россия и русские. М.: ОГИ, 2001. - 744 с.

190. Тхорик В.И. Языковая личность (лингвокультурологический аспект): дис. . д-ра филол. наук. Краснодар, 2000. - 304 с.

191. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - С. 135-168.

192. Уфаева И.Ю. Лингвокультурный типаж HISPANIC: автореф. дне. канд. филол. наук: 10.02.04 / Уфаева Ирина Юрьевна; Нижегор. гос. лингвист, ун-т. Нижний Новгород, 2008. - 24 с.

193. Уфимцева Н.В. Русские глазами русских // Язык система. Язык — текст. Язык - способность. - М., 1995. С. 242-249.

194. Уфимцева Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания: сб. ст. М.: Ин-т языкознания РАН, 1996.-С. 139-162.

195. Уфимцева Н.В. Языковое сознание и образ мира славян // Языковое сознание и образ мира: сб. ст. / отв. Ред. Н.В. Уфимцева. М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. - С. 207-220.

196. Федосов Е.В., Долгих И.А. Российский абсолютизм и бюрократия // Очерки русской культуры XIX в. В 2 т. Т.2: Власть и культура. М.: МГУ, 2002.- С. 22-65.

197. Федосюткина Н.С. Ценностные представления в языке и культуре // Человек. Язык. Культура: межвуз. сб. ст. Курск, 2004. - С. 71-78.

198. Хазагеров Г.Г. Персоносфера русской культуры // Новый мир. 2002. — №1. - С. 133-142.

199. Цереиова Ж.Н. Лингвокультурный типаж «калмыцкий кочевник» // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. — Волгоград, 2005. С.212-223.

200. Цивьян Т.В. Мифологическое программирование повседневной жизни // этнические стереотипы поведения. Л.: Наука, 1985. - С. 154-178.

201. Черемисина Н.В. Языковые картины мира: типология, формирование, взаимодействие // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: тезисы докл. и сообщений Междунар. науч. конф. — Екатеринбург, 1995. С. 15-16.

202. Черничкина О.В. Эгоцентризм в коммуникации: постановка проблемы // Актуальные проблемы лингводидактики и лингвистики: сущность, концепции, перспективы: материалы II Международной научно-практич. конф. Волгоград: Парадигма, 2009. - С. 334-339.

203. Чернобров А.А. Лингвокультурология: основа интегрального гуманитарного знания (язык философия - логика - психология - культура): учеб. пособие. - Новосибирск: Изд-во «Свиньин и сыновья», 2006. - 332 с.

204. Чунахова Л.В. Особенности речевого поведения художников 2-й половины XIX в. (на материале рус. и англ. языков): дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 166 с.

205. Шаклеин В.М. Этноязыковое видение мира как составляющая лингвокультурной ситуации // Вестник Моск. ун-та. Серия 19. лингвистика и межкультурная коммуникация. 2000. - №1. - С. 73-88.

206. Шаова О.А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских и российских газет): дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. - 207 с.

207. Шаховский В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. — Волгоград: Перемена, 1983. 173 с.

208. Шаховский В.И. Эмоционально-культурные концепты: параллели и контрасты // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. тр. -Волгоград Архангельск: Перемена, 1996. - С. 80-96.

209. Шаховский В.И., Шейгал Е.И. Методика лингвистических исследований: учеб.-метод. пособие для соискателей, аспирантов, магистрантов. Волгоград: Перемена, 2008. - 123 с.

210. Шварцман К.А. Теоретические проблемы этики. М., 1969. - 234 с.

211. Шейгал Е.И. Лингвокультурология: языковая репрезентация этноса: учеб.-метод, пособие к спецкурсу для студ фак. иностр. яз. / сост. Е.И. Шейгал, В.А. Буряковская. Волгоград: Перемена, 2002. - 178 с.

212. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи Электронный ресурс. М.: Наука, 1991. - URL: http://wcry.narod.rn/shepelev 1/03.html (дата обращения: 14.09.2009).

213. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России XVIII начала XX в. - СПб: Искусство СПб, 1999. - 479с.

214. Шестопал Е.Б., Егорова Е.В. Имидж власти и политиков // Полис. -1992.-№15-18.-С. 69-74.

215. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: Материал к словарю. М.: Языки славянских культур, 2002. - 224 с.

216. Шмелёва Е.Я. Речевой портрет «нового русского» как героя анекдота и литературного персонажа // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М., 2003. - С. 527-535.

217. Шмелева Т.В. Кодекс речевого поведения // Русский язык за рубежом. -1983. -№1.- С. 72-77.

218. Шувалова Н.Н. Становление государственной службы: нравственный аспект // Государственная служба России: проблемы становления и развития: материалы методологического семинара. М. - 2001. - С. 152-160.

219. Щеглова И.В. Функциональные характеристики типажа «чиновник» в русском языковом сознании // Актуальные проблемы лингводидактики и лингвистики: сущность, концепции, перспективы: материалы 11

220. Международной научно-практич. конф. Волгоград: Парадигма, 2009. — С. 357-362.

221. Щученко В.А. Образы русской культуры: к проблеме объективного осмысления национального ценностного мира // Ценностный мир русской культуры: сборник ст. / Науч. ред В.А. Щученко. СПб: СПб ГАК, 1995. — 128 с.

222. Этнические стереотипы поведения / под ред. А.К. Байбурина. — Д.: Наука, 1985.-325 с.

223. Этнокультурная специфика речевой деятельности: сборник обзоров / РАН, ИНИОН. Центр гуманитарных научных информационных исследований, отд. языкознания, редколлегия: Н.Н. Трошина и др. М., 2000. -113(1) с.

224. Язык и массовая коммуникация: социолингвистическое исследование / Отв. ред. Э.Д. Туманян. М.: Наука, 1982. - 254с.

225. Язык культура - этнос / С.А. Арутюнов, А.Р. Багдасаров, В.Н. Белоусов и др. - М.: Наука, 1984. - 233 с.

226. Язык и личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1989. - 216 с.

227. Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты. — Волгоград Саратов, 1998. - 233 с.

228. Языковая личность: Проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. — Волгоград: Перемена, 1999. 271 с.

229. Ярмахова Е.А. Лингвокультурный типаж «английский чудак»: дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2005. - 191 с.

230. Chaika Е. Language: The Social Mirror. 2 nd ed. - Cambridge: Newbury, 1989.-374 p.

231. Connor S. Theory and Cultural Value. Oxford: Basil Blackwell, 1992. - 276 P

232. Lebedko M. Axiosphere: The Linguistic Representation of Value Concepts in American and Russian Cultures // American Studies International, (USA) February, 2003.-Vol. XLI, Nos 1, 2-P. 179-202.

233. Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. N.Y.: Oxford. Oxford University Press, 1992.-p. 3-27.

234. Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics, The Semantics of Human Interaction. Berlin; N.Y.: Mounton de Gruyter, 2003. - 502 p.

235. Лексикографические источники и принятые в работе сокращения

236. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

237. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Малый энциклопедический словарь. Электронный ресурс. URL: http://slovari.vandex.ru

238. БТС 2001 Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. - СПб.: Норинт, 2001. - 1536 с.

239. БТССРЯ Д. Н. Ушаков. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний. - М.: Альта-Принт, 2007. -1239 с.

240. БСЭ Большая советская энциклопедия. Электронный ресурс. - URL: http://slovari.yandex.ru

241. БЭС Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.

242. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка (издание 18631866 гг.). Электронный ресурс. URL: http: slovari.yandex.ru

243. ГСЭС Государственная служба: Энциклопедический словарь / под общ. ред. В.К Егорова, И.Н. Барцица. - М.: РАГС, 2008. - 432 с.

244. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1990. 704 с.

245. Ожегов С.И. . Словарь русского языка: Ок. 60 000 слов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. — 25-изд., испр. и доп. М.: Оникс: Мир и образование, 2007. - 976 с.

246. РАС Русский ассоциативный словарь: в 2 т. - Т. 2. - От реакции к стимулу: более 100 ООО реакций / Ю.Н. Караулов и др.. - М.: Астрель: ACT, 2002. - 992 с.

247. РГВТ Российская государственность в терминах IX-нач. XX в. Словарь. - М.: Крафт+, 2001. - 456 с.

248. СИС Словарь иностранных слов. - изд. 8-е. - М.: Русский язык, 1981.-с. 345.

249. СРЯ Словарь русского языка в 4-х томах. - Электронный ресурс. -URL: http://slovari.yandex.ru

250. ССРЛЯ Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. -Т. 17. - Москва; Ленинград: Наука, 1965. - 2126 с.

251. ССРЯ Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. - Т. 2: Более 145 000 слов / А. Н. Тихонов. — 3-изд., испр. и доп. — М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003. - 941 с.

252. СТСРЯ Современный толковый словарь русского языка Ефремовой. -Электронный ресурс. - URL: http://dic. academic.ru

253. СЭФ Словарь по экономике и финансам. - Электронный ресурс. -URL: http://slovari.yandex.ru

254. ТСРЯ Толковый словарь русского языка XXI в. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2007. - 1136с.

255. ТСУ Толковый словарь Ушакова. - Электронный ресурс. - URL: http://www.slovopedia.com

256. УОЭС — Управление Организацией: энциклопедический словарь / под ред. А.Г. Поршлева, А.Я. Кибанова, В.Н. Гунина. М.: Инфра-М, 2001. - 822 с.

257. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. Т 2. - М.: Русский язык, 1999. - 560 с.

258. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1986.

259. ЭСИО Энциклопедический словарь «История отечества с древнейших времен до наших дней». - Электронный ресурс. - URL: http://slovari.yandex.ru

260. ЭС Энциклопедия социологии - Электронный ресурс. - URL: http ://s lo vari. yandex. ru

261. ЭСКПР Энциклопедический словарь «Конституционное право России» - Электронный ресурс. - URL: http://slovari.yandex.ru

262. ЮС Юридический словарь. - Электронный ресурс. - URL: http://slovari.yandex.ru

263. Исторические материалы, законы и принятые в работе сокращения

264. Замысловский Е.Е., Петров И.И. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов. М.: Летопись, 2008. - 676 с.

265. Конституция Российской Федерации. М., 2005.

266. РГД Регламент Государственной Думы. Общие положения. Ст. 1,4. -Электронный ресурс. - URL: http://www.duma.gov.rn

267. УП 1993 Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 года. - Электронный ресурс. -URL: http://gossluzhba.narod.ru

268. УП 2002 Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Парламентская газета. - 2002. - №153.

269. УП 2005 Указ Президента РФ от 01.02.2005 г. №113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы РФ федеральным государственным гражданским служащим». -Электронный ресурс. - URL: http://gossluzhba.narod.ru

270. УП 2006 Указ Президента РФ от 28.12.2006 г. №1474 «О дополнительном профессиональном образовании государственных гражданских служащих РФ // СЗ РФ. - 2007. - №1 (п1).

271. ФЗ 1995 Федеральный закон от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы РФ». - Электронный ресурс. - URL: http://gossluzhba.narod.ru

272. ФЗ 2003 Федеральный закон «О системе государственной службы РФ» от 27.05.2003 №58-ФЗ. Электронный ресурс. - URL: http: //www.consultant.ru

273. Хронос. Всемирная история в интернете. Электронный ресурс. — URL: Электронный ресурс: http://www.hrono.ru1. Текстовые источники:

274. Национальный корпус русского языка. Электронный ресурс. URL: http://search.ruscorpora.ru

275. Полемика и дискуссии. Электронный ресурс. URL: http://www.polemics.ru

276. Афоризмы, мысли, фразы. Электронный ресурс. URL: http://www.aphorism.ru