Лингвистические средства реализации коммуникативных стратегий в формировании виртуального имиджа американского политика: на материале предвыборного дискурса в социальной сети "Твиттер" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Шипилова, Диана Сергеевна

• Шипилова, Диана Сергеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шипилова, Диана Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ

1.1. Генезис имиджа и его связь с гуманитарными науками

1.2. Проблема дефиниции понятия «имидж»

1.3. Коммуникативная структура и типология имиджа

1.4. Роль имиджа в американском политическом дискурсе

1.5. Американский предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА ДИСКУРСИВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИНТЕРНЕТА

2.1. Предвыборная политическая коммуникация в современном виртуальном пространстве Интернета

2.2. Политическая коммуникация в «Твиттере»

2.3. Лингвистичекая характеристика твитов

2.4. Коммуникативные стратегии и тактики в виртуальном предвыборном дискурсе

2.5. Коммуникативная стратегия самопрезентации и её лингвистическое оформление в политическом дискурсе

2.6. Коммуникативная стратегия дискредитации и её лингвистическое оформление в политическом дискурсе

Выводы по второй главе

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ВИРТУАЛЬНОГО ИМИДЖА АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ ПО КОММУНИКАТИВНЫМ СТРАТЕГИЯМ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ И ДИСКРЕДИТАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ «ТВИТТЕР»

3.1. Методика контент-анализа

3.2. Анализ имиджа Д. Трампа по стратегии самопрезентации

3.3. Анализ имиджа Д. Трампа по стратегии дискредитации

3.4. Анализ имиджа Х. Клинтон по стратегии самопрезентации

3.5. Анализ имиджа Х. Клинтон по стратегии дискредитации

Выводы по третьей главе

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗДАНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистические средства реализации коммуникативных стратегий в формировании виртуального имиджа американского политика: на материале предвыборного дискурса в социальной сети "Твиттер"»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено изучению коммуникативных стратегий создания эффективного политического имиджа в виртуальном пространстве социальной сети «Твиттер», а также лингвистических средств реализации стратегий самопрезентации и дискредитации в современном американском предвыборном дискурсе.

Язык развивается благодаря различным изменениям в общественно -политической жизни, когда происходит переоценка социальных ценностей жизни общества, зарождается потребность в переосмыслении общественных реалий и способов их выражения в языке. В связи с этим обстоятельством неотъемлемой частью общественно-политической жизни становится имидж политических акторов, их образ, формируемый в массовом сознании.

Степень разработанности научной проблемы. Виртуальный имидж представляет собой многогранный феномен, имеющий важное значение в современной борьбе политиков за возможность влиять на электорат. Исследователи указывают на то, что все политики, желающие прийти к власти и удержаться у власти, вынуждены принимать во внимание собственный политический имидж [Киуру, 2005: 4]. Именно этим фактом объясняется изучение имиджа в социологии [Е.В. Егорова-Гантман, А.В. Короткова, Е.П. Костенко, Е.В. Паршина, В.М. Шепель, R.F. Baumeister, E.E. Jones, T.S. Pittman], теории и практике связей с общественностью [А.В. Моторин, Г.Г. Почепцов, О.А. Феофанов, A. Abdel-Hafez, E. Goffman, Y. Xu], а также в лингвистике [Е.С. Кубрякова, О.А. Пономарёва, Е.В. Фролова, P. Bird, R.M. Blakar, R.B. Cialdini], в том числе с позиций современной лингвопрагматики [Н.Д. Голев, А.В. Ленец, Е.Л. Яковлева, M. Edelman, H.D. Laswell].

Сегодня победить в борьбе за власть, не имея доступа к традиционным (электронным и печатным) СМИ, невозможно. Оперативность и динамичность преподнесения информации позволяют СМИ эффективно воздействовать на формирование воззрений общества и на сознание широких масс. СМИ во многом

способствуют активации общественного обсуждения в поддержку определённых целей, того или иного политического лидера. В то же время СМИ способствуют политическому продвижению, демонстрации уже готового имиджа политика, а также конструированию имиджа политической личности через освещение её деятельности. Коммуникация посредством современных медиа - это не только один из методов обмена политической информацией, но и возможность «рассылки» позитивной или деструктивной информации о кандидате, реализуемой через печатные издания, телевидение и радиоканалы.

Однако практика избирательных кампаний в США и других западных стран показывает, что есть и новые дистанционные способы управления мнением электората, а именно через сеть Интернет [R.J. Lee-Won, S.H. Park, M. Shim]. При этом внимание политических лидеров привлекают возможности Интернета, социальных сетей (например, Instagram, Facebook, Twitter и др.) как универсального инструмента не только формирования своего имиджа, но и значительного влияния на чужой имидж. Растущее внимание к использованию сети «Твиттер» кандидатами, партиями и массовой аудиторией привело к увеличению числа исследований, посвящённых данной тематике [J.B. Diaz, O.Z. Gökfe, G. Göktürk, E. Hatipoglu, B. Luetgert, F.J. Olmo, Y. Saygin]. Так, роль сети «Твиттер» в предвыборных кампаниях исследуется с позиций психологии [Т.В. Рогович, L. Trub], политологии [A. Jungherr, M. Zappavigna], лингвистики [А.П. Атягина, Н.А. Ахренова, J.B. Diaz, F.J. Olmo]. Данная сеть имеет ряд преимуществ, где превалирующими являются информирование и установление контакта с целевой аудиторией, скорость публикации необходимого материала, отсутствие пространственно-временных границ и, как результат, - возможность создания положительного имиджа политика и повышение уровня участия потенциальных избирателей в политических процессах [Lim, 2017: 422-433]. Современные сетевые технологии позволяют политикам и электорату взаимодействовать напрямую. Отсюда роль виртуальной составляющей в политике на сегодняшний день имеет устойчивую тенденцию к возрастанию.

Всё вышесказанное определяет актуальность исследования

коммуникативных стратегий и тактик, способствующих конструированию имиджа американского политика в современном виртуальном пространстве. Выборы президента США занимают центральное место на мировой политической арене, поскольку задают ход и дальнейшее развитие политики не только в англоговорящих странах, но и во всём мире, что приводит к увеличению исследований американского политического дискурса ещё на этапе предвыборной кампании.

Актуальность исследования обусловлена также возрастающим интересом к изучению феномена имиджа в политическом дискурсе, природа которого в настоящей диссертации раскрывается через комплексный анализ магистральных коммуникативных стратегий; содержательными языковыми характеристиками тактик в «Твиттере» как в одной из распространённых на сегодняшний день форм взаимодействия в виртуальном пространстве; возможностью применения результатов исследования для решения практических задач по оптимизации приёмов воздействия и взаимодействия в политическом дискурсе.

Интересным для концепции настоящего диссертационного исследования мыслится виртуальный имидж политика, формируемый в предвыборном дискурсе. Данный выбор аргументируется следующим образом. Во-первых, в демократическом обществе выборы занимают центральное место в политической жизни граждан, поскольку являются единственным легитимным механизмом формирования парламента. Выборы по своей сути невозможны без предвыборной борьбы, в процессе которой политические партии конкурируют друг с другом, представляют свои программы и кандидатов, стараются оказать влияние на решение избирателей. Поэтому не случайно предвыборную борьбу называют «кристаллизацией политической коммуникации» («Kristallisation politischer Kommunikation») или «олимпиадой демократии» («Olympiade der Demokratie») [Roock, 2011: 96-99]. В контексте современной виртуальной демократии, в которой политика и Интернет представляют собой единое целое, политики и социальные сети рассматриваются в качестве важных политических акторов, оказывающих влияние на политическое решение избирателя.

Во-вторых, выборы на определённое время становятся частью общественной жизни: в Интернете появляются агитационные видео; по телевидению ежедневно транслируются политические ток-шоу и предвыборная реклама; в газетах и журналах печатаются интервью с политиками, их собственные статьи и статьи о них, написанные профессиональными журналистами, комментарии относительно предстоящих выборов; активизируется ведение личных блогов и виртуальное общение с избирателями, что едва ли мыслимо в любое другое время.

В-третъих, постоянно возрастающая политическая активность кандидатов в социальной сети «Твиттер» во время предвыборной борьбы предлагает богатый материал для исследователя. Так, в предвыборной гонке 2016 г. за пост президента США социальная сеть «Твиттер» была признана эффективным оружием в «битве имиджей». Этот факт утверждался американскими специалистами по Интернет-технологиям, исследующими силу влияния блогов как средства политической агитации [Shirky, 2017: электронный ресурс], а также американскими социологами, которые в ходе исследования обнаружили, что твиты членов американского Конгресса представляют собой средство самопродвижения («vehicles of self-promotion»), саморекламы или самопрезентации [Golbeck, 2010: 1612-1621] и дискредитации [Lau, 2007: 851875].

Объектом исследования является политический имидж, который представляет собой сложную структуру и формируется посредством коммуникативных стратегий, используемых политиками в период предвыборной гонки в виртуальном пространстве. В качестве предмета исследования выступают языковые средства реализации коммуникативных стратегий, способствующих формированию политического имиджа в американском предвыборном дискурсе, а именно стратегий самопрезентации и дискредитации.

Специфика объекта заключается в том, что предвыборный дискурс в «Твиттере» воздействует на представления, мнения и ценностные установки адресата для того, чтобы сформировать у членов гражданского общества

определённое впечатление или отношение. Данный факт определяет необходимость изучения функционирования политического имиджа с точки зрения мотивировки выбора и побуждения к определённым реакциям (отношению и действию) с помощью языковых средств, а также с точки зрения манипулирования избирателем с помощью различной информации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности «10.02.04 - Германские языки» в рамках диссертационной работы проводится исследование коммуникативных стратегий создания эффективного имиджа американского политика в виртуальном пространстве. Полученные научные результаты соответствуют следующим исследований, указанным в паспорте специальности «10.02.04 - Германские языки»: слово как основа единства языка, типы лексических единиц, функционирование лексических единиц, лексика и внеязыковая действительность; синтаксический строй германских языков; особенности стилистического воздействия и экспрессивных средств германских языков; корпусные исследования германских языков. В рамках проблем, связанных с изучением лексического состава языков германской группы, рассматриваются типы лексических единиц английского языка, являющихся ключевыми лексемами в виртуальном общении американских политиков в ходе предвыборной кампании. В аспекте исследования синтаксического строя германских языков исследуются синтаксические особенности оформления высказывания в виртуальном дискурсе. В плане изучения экспрессивных средств германских языков рассматривается функционирование оценочной лексики в виртуальном дискурсе. Анализ ключевых коммуникативных стратегий формирования имиджа американских политиков вносит вклад в проблематику изучения репрезентации внеязыковой действительности средствами английского языка. В рамках корпусных исследований германских языков проводится выявление ключевых лексических единиц созданного корпуса твитов американских политиков, что позволяет сделать статистически подтверждённые выводы об особенностях их использования и восприятия в американском языковом социуме.

Целью данного исследования является анализ лингвистических средств коммуникативных стратегий самопрезентации и дискредитации при формировании имиджа американских политиков в предвыборном дискурсе. Указанная цель предполагает решение следующих основных исследовательских задач:

- установить сущность современного виртуального пространства как способа формирования виртуального имиджа политика;

- исследовать лингвистические особенности оформления твитов американскими политиками;

- выявить типичные для американского виртуального предвыборного дискурса коммуникативные стратегии и тактики;

- проанализировать лингвистические средства реализации каждой стратегии и тактики;

- описать имидж политика, формируемый при помощи обнаруженных тактик;

- создать пилотный корпус твитов американских политиков. Материалом исследования послужили твиты американских политиков,

участвовавших в президентской предвыборной кампании 2016 г., опубликованные на личных страничках Дональда Трампа (https://twitter.com/realdonaldtrump), Хиллари Клинтон

(https://twitter.com/hillaryclinton), Бернарда Сандерса

(https://twitter.com/berniesanders) и Джона Кайсича (https://twitter.com/JohnKasich). Материал был отобран в предвыборный период с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г. Общий объём твитов превысил 8000 единиц.

В процессе работы использовались следующие методы исследования: дискурсивный анализ, интерпретационный метод и контекстуальный анализ, а также методики сплошной выборки, элементы статистического анализа и компьютерная обработка данных. Для подтверждения достоверности полученных результатов был применён метод количественных подсчётов.

Общенаучная методологическая база опирается на принципы системности, антропоцентризма и междисциплинарности. Принцип системности

базируется на множественности лингвистических (речевых и языковых) явлений. Принцип антропоцентризма позволяет анализировать речемыслительную деятельность коммуникантов как ответственных субъектов речевого взаимодействия. Принцип междисциплинарности способствует изучению рассматриваемых явлений с привлечением знаний из таких сфер, как политология, юрислингвистика, имиджелогия.

В качестве частнонаучной теоретической базы исследования были использованы труды отечественных и зарубежных учёных, разработанные в следующих областях научного знания:

• политическая лингвистика (Е.В. Бакумова, А.Н. Баранов, Ф. Гоулд, Е.Г. Казакевич, Э. Кассирер, Т.В. Марченко, Г.Г. Почепцов, Т.Д. Фомина, Г.Г. Хазагеров, А.И. Хмельцов, А.М. Цуладзе, З.З. Чанышева, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал, W.L. Benoit, R.M. Blakar, P.A. Chilton, W. Lippmann);

• теория дискурса (В.И. Карасик, И.А. Кудряшов, М.Л. Макаров, Н.Н. Миронова, П. Серио, Л. Филипс, М. Йоргенсен, T.A. van Dijk, N. Fairclough, R. Wodak);

• лингвистика текста (Н.Д. Арутюнова, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Н.Ф. Крюкова, Е.С. Кубрякова, V. Koller, J. Lakoff, M. Turner, G. Fauconnier);

• прагмалингвистика (С.Г. Агапова, М.Р. Желтухина, О.С. Иссерс, А.В. Ленец, А.Ю. Маслова, Г.Г. Матвеева, Н.И. Формановская, E. Christian, S. Pappert);

• имиджелогия (Я.В. Бондарева, Е.В. Егорова-Гантман, P. Bird, J. Blondel,

D.J. Boorstin, K.E. Boulding, H.D. Duncan, М. Edelman, E. Goffman, J. Habermas,

E.E. Jones, T.S. Pittman, H.D. Lasswell, S. Lenart);

• теория опосредованной коммуникации (А.П. Атягина, А.Н. Ахренова, Е.Н. Галичкина, Е.И. Горошко, D. Crystal, Т.Т. Erickson, S.C. Herring).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Виртуальное пространство и социальные сети как его составляющая характеризуются оперативностью публикации необходимого материала, отсутствием пространственно-временных границ, информированием целевой

аудитории, установлением контакта с ней. Данные признаки социальной сети «Твиттер» способствуют эффективному созданию виртуального имиджа политика, под которым понимается разновидность когнитивного образа какого-либо социального объекта, создаваемого средствами Интернета, обладающего определённой эмоциональной окраской и степенью стереотипности, направленного на достижение необходимых политику результатов. Виртуальный имидж зависит от субъективных характеристик индивида, а также от объективных условий (экономических, социокультурных и др.) функционирования политического лидера и его окружения.

2. Специфика лингвистического оформления твитов как нового способа формирования политического имиджа заключается в выборе говорящей личности, в нашем случае американским политиком, в период предвыборной кампании соответствующих грамматико-синтаксических, лексических и графических средств. На синтаксическом уровне англоязычные твиты подчиняются тенденции сближения устной и письменной речи, что проявляется в использовании парцелляции, грамматической неполноте, бессоюзии, обособлениях, риторических вопросах. Вследствие высокой скорости обмена твитами и спонтанного характера коммуникации основными лексическими особенностями англоязычных твитов являются: политические аббревиации, аббревиации, свойственные социальной сети, буквенные сокращения, усечения слов. Графический уровень представлен замещением вербального описания эмоций экспрессивной пунктуацией, использованием капитализации.

3. Ключевыми стратегиями американского виртуального предвыборного политического дискурса являются коммуникативные имиджевые стратегии самопрезентации и дискредитации. Стратегия самопрезентации в американском политическом предвыборном дискурсе обладает скрытой интенциональной направленностью. Стратегии самопрезентации и дискредитации имеют типичные лингвистические маркеры в американском виртуальном предвыборном дискурсе. Коммуникативная стратегия самопрезентации включает в себя четыре коммуникативные тактики: популяризацию, консолидацию, конфронтацию и

контестацию. Реализация тактик стратегии самопрезентации осуществляется с помощью личных местоимений первого и второго лица, повторов, эллиптических конструкций, эмоционально-оценочной лексики с мелиоративной коннотацией, стилистических фигур речи (метафоры, эпитета, антитезы, гиперболы и др.). Формирование имиджа оппонента возможно за счёт его дискредитации. Стратегия дискредитации реализуется в тактиках инкриминирования, инвектива, императива, интимидации. Негативная риторика оказывает влияние на мнение и, впоследствии, на решение электората. Стратегия дискредитации предполагает использование предельных глаголов, эмоционально-оценочной лексики с пейоративными коннотациями, стилистических фигур речи (метафора, эпитет), сравнений, а также глагольных конструкций будущего времени, условных предложений.

4. Коммуникативная стратегия самопрезентации позволяет американскому политику сформировать имидж «воина», «реформатора», «общественного деятеля» или «слушателя». В целях ослабления имиджа соперника и усиления собственного имиджа на фоне оппонента американскими политиками используется дискредитация. Стратегия дискредитации способствует созданию имиджа «бунтаря», «доминантного лидера», «спасителя» или «руководителя».

5. Разработанный в настоящем исследовании пилотный корпус твитов американских политиков в сфере виртуальной коммуникации демонстрирует использование коммуникативных стратегий самопрезентации и дискредитации в процессе современного англоязычного виртуального взаимодействия. В представленном корпусе выделены следующие категории: «коммуникативная стратегия», «коммуникативная тактика», «лингвистическое средство», «пример».

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые осуществлён поэтапный комплексный анализ и целостное системное описание коммуникативных стратегий формирования имиджа американского политика в социальной сети «Твиттер», ранее специальному исследованию не подвергавшихся. Представлена методика анализа коммуникативных стратегий, тактик и ходов, способствующих формированию виртуального имиджа

американского политического лидера. Результаты проведённого исследования также подтверждают, что язык политика, воплощённый в социальной сети «Твиттер», выступает в качестве средства самопрезентации и дискредитации оппонентов. Методом контент-анализа выявлены основные имиджевые составляющие политика.

Личный вклад диссертанта заключается:

1) в выявлении коммуникативной структуры виртуального имиджа в предвыборном виртуальном дискурсе;

2) в детальном описании лингвистических средств реализации коммуникативных стратегий самопрезентации и дискредитации (стратегия четырёх «и»), что позволило описать имидж американских политиков, использовавших данные стратегии.

В научный оборот вводится ряд новых понятий (тактика контестации, тактика инкриминирования, тактика инвектива, тактика интимидации, стратегия четырёх «и»), обоснованных в исследовании и отвечающих потребности детерминировать изучаемый феномен. Впервые политический имидж комплексно рассматривается на материале англоязычного виртуального пространства «Твиттера», где проявляется личность отправителя сообщения.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в развитие понятий коммуникативной стратегии и коммуникативной тактики применительно к политической англоязычной коммуникации. Выделение и анализ языковых маркеров каждой стратегии расширяют теорию прагматического воздействия на адресата. Материалы диссертации позволяют дополнить теоретические основы изучения коммуникативных стратегий в американском предвыборном дискурсе.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения выводов и материалов исследования при подготовке лекционных и практических курсов по политической лингвистике, лингвистике текста, прагматике текста, социолингвистике, а также стилистике, лексикологии, синтаксису английского языка; в психологических исследованиях, посвящённых изучению имиджа,

самопрезентации и дискредитации; при разработке тематики дипломных и курсовых работ, магистерских диссертаций. Самостоятельную практическую ценность представляет созданная автором рабочая программа дисциплины «Лингвистическое конструирование имиджа политика в виртуальном пространстве». Рабочая программа составлена в соответствии с ФГОС ВО по направлению подготовки 45.03.02 Лингвистика (уровень бакалавриата), профиль «Теория и практика межкультурной коммуникации», а также может быть использована по направлению 45.04.01 Филология (уровень магистратуры). Выводы и материалы исследования могут применяться и в курсах риторики, обучения речевому поведению в политической виртуальной коммуникации полемической направленности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием фундаментальных положений политической лингвистики, теории дискурса, лингвистики текста и лингвопрагматики, изложенных в работах отечественных и зарубежных учёных; авторитетностью научных источников и их глубоким анализом, репрезентативным объёмом материала, проанализированного при помощи корректно выбранных методов исследования.

Апробация работы. Материалы диссертации апробировались в процессе научных обсуждений на заседаниях кафедры немецкой филологии и на коллоквиумах аспирантов кафедры немецкой филологии Южного федерального университета. Основные положения диссертации нашли своё отражение в 16 публикациях. В ведущих периодических изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ, опубликовано четыре статьи, в издании, индексируемом в международной наукометрической базе данных Scopus, - одна статья. Результаты исследования получили апробацию на Международной научно-методической конференции «Личность, речь и юридическая практика» (ДЮИ, Ростов-на-Дону, 2015 г.), VIII Международной научной конференции «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах» (Челябинск, 2015 г.), Международной научно-

практической конференции «Инновационные технологии и креативность в исследовании и преподавании языков и культур» (Пятигорск, 2016 г.), X Международной конференции «Language, Individual and Society» (Болгария, Елените, 2016 г.), IX Международной очной научно-практической конференции «Язык и межкультурная коммуникация» (Астрахань, 2016 г.), IV Международной научно-практической конференции «Германистика в современном научном пространстве» (Краснодар, 2016 г.), I Международной Европейской конференции по литературе, филологии и языкознанию (Австрия, Вена, 2017 г.), II Международной конференции «Сравнительные исследования языка и культуры» (Польша, Познань, 2017 г.), на научных семинарах в рамках гранта РГНФ «Коммуникативное взаимодействие в современном медийном пространстве как способ конструирования имиджа» № 16-34-00014 (2016-2018 гг.), а также гранта ЮФУ по поддержке молодых исследователей (2016 г.).

Структура и объём диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка. Общий объём диссертации - 186 страниц.

Библиографический список включает в себя 298 названий научных трудов отечественных (174 источника) и зарубежных (109 источников) учёных, перечень словарей и источников примеров.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ 1.1. Генезис имиджа и его связь с гуманитарными науками

На протяжении всего существования человеческого общества имидж играл большую роль именно в политическом процессе. С целью создания сильной персонификации власти правители всех времён наделялись особым статусом, часто они сами, их предки или их власть обожествлялись. Характеристики, отличающие политика от народа, отражались в его имидже. Мыслители задумывались о том, каким должен быть правитель в глазах подданных, насколько ему в реальности необходимо и допустимо отличаться от представлений электората о самом политике. В связи с этим считаем необходимым рассмотреть возникновение, историю и развитие исследований имиджа в гуманитарных науках.

Обращение к проблеме имиджа идеального государства, идеального руководителя было заложено ещё в трудах многих мыслителей древности (Конфуций, Лао-Цзы), античности (Протагор, Геродот, Тит Ливий, Плутарх, Платон), эпохи Возрождения (Т. Мор, Н. Макиавелли) и Нового времени (Ф. Бэкон, Д. Юм, Л. Гоббс, Г. Лейбниц). При этом философами не только описывались достоинства политических лидеров (сила, смелость и др.) (Геродот, Тит Ливий, Плутарх), но и указывалось на прямую зависимость существования и благополучия населения от соответствия сформированному ими безупречному имиджу (авторы Библии, Конфуций, Лао-Цзы, Макиавелли, Мор, Протагор, Платон).

Очевидно, что феномен «имидж» формировался в течение многих веков, поскольку во время расцвета таких цивилизаций, как Вавилон, Древняя Греция и Древний Рим вожди и императоры создавали необходимый собственный образ с помощью речей и жестов, влияя на мнение людей. Мыслитель Античности Аристотель заявлял, что манипулирование сознанием аудитории можно тогда, когда добьёшься её благосклонности и симпатии [Аристотель, 2004: 492]. Аристотель сформулировал главные правила поведения, следование которым

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шипилова, Диана Сергеевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амелин В.Н., Дегтярев A.A. Опыт развития прикладной политологии в России//Политические исследования. - 1998, № 3. С. 157-178.

2. Андреева Г.М. Психология социального познания: учеб. пособие / Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 288 с.

3. Анисимова Т.В. Топос - основа риторической аргументации // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: Тез. докл. научн. конф. Волгоград, 5-7 февраля 1997 г. / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. С. 10-11.

4. Аристотель. Никомахова этика / Аристотель; пер. Н.В Брагинской, Т.А. Миллер // Аристотель. Этика / Аристотель; пер. Н.В. Брагинской. М.: Аст, 2004. - 492 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В.Н. Ярцевой. 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 136-137.

6. Атягина А.П. Твиттер как новая дискурсивная практика: дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2014. 236 с.

7. Ахренова Н.А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление. Москва, 2009. С. 77.

8. Ашхамахова А.А. Этнос. Религия. Политика / А.А. Ашхамахова, И.А. Яковенко. - Краснодар: ЮИМ, 2012. - 159 с.

9. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса. дисс. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2002. - 197 с.

10. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

11. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. - Москва: Наука, 1990. - 256 с.

12. Безменова Н.А., Белянин Н.Н. Оптимизация речевого воздействия. -Москва, 1990. с. 16.

13. Бердяев H.A. Судьба России. - М.: Изд-во МГУ, 1990. 256 с.

14. Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность / под ред. О. Г. Газенко; изд. подгот. И.М. Фейгенберг. - М.: Наука, 1990. Режим доступа http://elib.gnpbu.ru/text/bernshteyn fiziologiya-dvizheniy 1990/go,4;fs,0/

15. Богданов Е.Н. Психологические основы «Паблик рилейшнз» / Е.Н. Богданов, В.Г. Зазыкин. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

16. Богоявленский А.Е. Понятия «имидж», «репутация» и «образ» в контексте «Критики чистого разума» И. Канта / А.Е. Богоявленский // Акценты: новое в массовой коммуникации. - Воронеж, 2004. - № 5/6. - С. 57-63.

17. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком.-М.: Изд. МГУ, 1982-198 с.

18. Бозаджиев В.Л. Политическая психология: учебник для вузов. -Москва: Академии Естествознания, 2015. - 473 с.

19. Бойченко Д. Глобализация мобильных технологий: становление смартфонов как тенденция глобализма [Электронный ресурс] / Д. Бойченко. -ЕГУ, 2011. Режим доступа: http://students.ehu.lt/sites/default/files/%20%D0%9C%D0%9E%D0%91%D0%98%D0 %9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%A5%20%D0%A2%D0%95%D0%A5%D0 %9D%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%99 %D0%91 %D0%BE% D0%B9%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.pdf

20. Бокмельдер Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: дисс. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2000. - 140 с.

21. Бондарева Я.В. Формирование и восприятие имиджа политического лидера в России: коммуникативный аспект: дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 43-49.

22. Бороздина Г.В. Психология делового общения: Учебное пособие. -М.: 2001. 295 с.

23. Братышев Д.Е. Создание имиджа телевизионного ведущего: (Технология моделирования персонифицированного образа ведущего телевизионных программ): Дис. ...канд. филол. наук: 10.01.10 - журналистика /

Моск. гос. ун-т. - М., 1998. - 206 с.

24. Брянцева Е.А. Социология имиджа: методологические основы // Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции «Ломоносовские чтения - 2006»: сборник статей молодых ученых. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //lib .socio. msu.ru/l/library

25. Бублик И.Ф. Коммуникативно-прагматические или лингвостилистические аспекты реализации вербальной агрессии в парламентском дискурсе ФРГ [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / И.Ф. Бублик. - Харьков, 2006. -190 с.

26. Бурдье П. Рынок символической продукции/ Вопросы социологии. -1993. №12.

27. Быкова О.Н. Опыт классификации приёмов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т. - Вып. 1 (9). - 2000. - С. 42-53.

28. Быховская И.М., Флиер А.Я. Коммуникация культурная // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 457.

29. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос, 2003.- 304 с.

30. Власов, А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США / А.И. Власов. - Москва: Междунар. отношения, 1982. - 304 с.

31. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: на материале английского языка: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. с. 23.

32. Галичкина E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2001. - 19 с.

33. Глазкова С.А. Особенности коммуникации в поддельных микроблогах сети Интернет / С.А. Глазкова // Исторические, философские, политические и

юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. - 2011. № 3. - С. 27-30.

34. Гниренко Ю. Перформанс как явление современного отечественного искусства // Искусство России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gif.ru/texts/txt-gnirenko-diplom/city 266^аЪ 348/#11^

35. Горошко Е.И. Лингвистика Интернета: Формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5 / отв. ред. А.Г. Пастухов. Орел: ОГИИК, ПФ «Картуш», 2007. С. 223-237

36. Горошко Е.И., Землякова Е.А., Полякова Т.Л. Жанры 2.0: проблема типологии и категоризации (на примере коммуникативного сервиса «Твиттер») // Жанры речи: Сб. науч. Статей. - Саратов-Москва: Лабиринт, Ж31, 2012. Вып. 8: Памяти Константина Федоровича Седова. Жанр и творчество. - С. 344-357.

37. Горошко Е.И., Никитенко О.П. Использование сервиса микроблогов Твиттер мобильными операторами Украины: создание эффективных стратегий взаимодействия с клиентами. / Е.И. Горошко, О.П. Никитенко // Бизнес. Общество. Власть. - 2012. - №10. - С. 81-98.

38. Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампаний // Полис. - 1993. - №4. - С.23.

39. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. С. 64.

40. Гринберг Т.Е. Политическая реклама: портрет лидера. - М., 1998. - С.

28.

41. Давыдов Д.Г. Социально-психологические особенности имиджа Вооруженных Сил России в молодежной среде: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2005. - 30 с.

42. Давыдова Т.Ю. Коммуникативные стратегии, используемые при формировании политического имиджа (обзор концепций) / Т.Ю. Давыдова // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2006. - №3. -С. 96-107.

43. Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. - М.: 1988. С. 153 -211.

44. Дейк Т.А. ван. Контекст и познание. Фреймы знаний и понимание речевых актов. // Язык. Познание. Коммуникация. - Москва, Прогресс, 1989. С. 340.

45. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 274 с.

46. Демин И.Ю. Формы построения политических коммуникаций в Интернете // 8СИ0ЬЛ-2010: Сборник научных статей факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова / Под общ. ред. А.Ю. Шутова и А.А. Ширинянца; сост. А.И. Волошин, Э.А. Козьменко. М.: Издательский дом «Политическая мысль», 2010. С. 432.

47. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие /М., 2003. - С. 37.

48. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политичесского лидера // Психологический журнал. 1992. № 6. 128 с.

49. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера / Е.В. Егорова-Гантман. М., 1994. - 265 с.

50. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ [Текст]: дис. ... док. филол. наук / М.Р. Желтухина. - Москва, 2004. - 358 с.

51. Зигманн Ж. В. Структура современного политического дискурса: речевые жанры и речевые стратегии: дисс. ... канд. филол. н. Москва, 2003. 239 с.

52. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М. : УРСС, 2005. - 350с.

53. Зяблюк Н.Г. Индустрия управляемой информации ("Паблик ри-лейшнз" — система пропаганды большого бизнеса США). - М., 1971. 140 с.

54. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. С. 41.

55. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: КомКнига, 2008. - 288 с.

56. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 1. С. 71 -74

57. Калюжный АА. Особенности построения профессионального имиджа // Вестник Государственного университета управления. Серия: Социология и управление персоналом. - 2006. - № 3 (19). - С. 59-63.

58. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

832 с.

59. Карасик В.И. О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. тр. - Волгоград: Перемена, 2000а. С. 5 - 20.

60. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. - Москва: ИНИОН РАН, 2000Ь. С. 37-64.

61. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: ЛКИ, УРСС Эдиториал, 2010. - 264 с.

62. Карцева Е. Три лица имиджа, или кое-что об искусстве внушения // Иностранная литература. 1971. № 9. С. 229-235.

63. Кассирер Э. Техника политических мифов [Текст] / Э. Кассирер // Политоло-гия: хрестоматия. - М.: Гардарики, 2000. - С. 576-586.

64. Катенева И.Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ (на примере общественно-политических оппозиционных изданий): автореф. дис. .канд. филол. наук. Новосибирск, 2010. 24 с.

65. Катынская М.В., Категория имиджа: подходы к рассмотрению // Теоретическая и прикладная лингвистика. - 2015. - Вып.1: №3. - с. 61-70.

66. Киуру К.В. Дискурсивная модель имиджа политика. Спб., 2005. 147 С.

67. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и институтов Текст. / Е.В. Клюев. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. -320 с.

68. Кобец Е.В. Языковая личность современного политика (коммуникативные стратегии и тактики, элокутивная прагматика). Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева № 3 (24). 2013. - с. 54

69. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства// Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 152-162.

70. Ковальчукова М.А. Новостной анонс в сети Интернет как речевой жанр дискурса СМИ: автореф.дис. ...канд.филол.наук. / М.А. Ковальчукова. -Ижевск, 2009. - С. 9.

71. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Словарь по педагогике / Г.М. Коджаспирова, А.Ю. Коджаспиров Москва: ИКЦ «МарТ», 2005. - 448с.

72. Коммерсант ВЛАСТЬ. 1999. № 10. С. 4.

73. Кочкин М.Ю. Сети Интернета, или территория смерти / М.Ю. Кочкин // Вестник СНО. Волгоград. - 2000. - №15. - С. 91-95.

74. Крюкова, Н.Ф. Метафоризация и рефлективность / Н.Ф. Крюкова // Язык и культура: 4-я Международная конференция. Материалы. - К., 1996. - Ч.1. - С. 131-132.

75. Кубрак Т.А. Интенция самопрезентации субъекта в различных видах дискурса // Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. М.: ИП РАН, 2009. - С. 185-205.

76. Кубрякова Е.С. К определёнию понятия имиджа. Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. С. 5-11.

77. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2005. - 240 с.

78. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Поголыпа В.М. Межличностное общение, СПб., 2001. - 544 с.

79. Лебедев-Любимов, А.Н. Психология рекламы. СПб.: Питер, 2003. -

368 с.

80. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПБ:., 1995. - 226 с.

81. Левшина Н.Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе (на материале выборов Главы Администрации Псковской области): дис... канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2005. с. 22-29.

82. Ленец А.В. Зарубежная прагмалингвистика (опыт прагмалингвистичекого анализа лжи) [Текст] / А.В. Ленец, Г.Г. Матвеева. -Ростов н/Д, 2008. - 97 с.

83. Ленец А.В. Коммуникативный феномен лжи в политическом дискурсе. - Ростов-н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. с. 79-102

84. Ленец А.В. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецкого учителя. дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 1999. - 20 с.

85. Лисовский С. Политическая реклама / С. Лисовский. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 256 с.

86. Локк Дж. Мысли о воспитании. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1896. -

244 с.

87. Лукина М.М. Интернет-СМИ: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 89.

88. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.- 280 с.

89. Макиавелли, Н. Государь: Сочинения / Н. Макиавелли. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 1999. - 656 с.

90. Максимов В. «Выдохся рост социальных ожиданий» Исследования социологов показывают, что жить в России стало труднее и грустнее // Новые Известия, 2005, 22 февраля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.newizv.ru/politics/2005-02-22/20263-vydohsia-rost-socialnyh-ozhidanij.html

91. Марченко, Т.В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Марченко. - Ставрополь, 2007. - 255 с.

92. Маслова, А. Ю. Введение в прагмалингвистику : учеб. пособие / А.

Ю. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007. - 152 с.

93. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица ("портрета") говорящего: дисс. ... д. филол. н. СПб., 1993. - 322 с.

94. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 283 с.

95. Мелешкина Е. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: Весь мир, 2001. с. 213.

96. Мельник Г.С. Психологические эффекты СМИ // Реклама: внушение и манипуляция: медиа-ориентированный подход / ред.,сост. Д.Я. Райгородский. -Самара: БАХРАХ-М, 2007. - С. 3-42.

97. Метелица Е.В. Язык дипломатического протокола в англоязычной ритуальной коммуникации.: дисс. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2003. с. 128.

98. Милевич А.С. Имидж деловой женщины // Научно-практический медицинский журнал. - 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.medpressa.kuzdrav.ru

99. Миронова Н.Н. Политический дискурс vs. оценочный дискурс. / Политический дискурс в России. // Материалырабочего совещания 30 марта 1997 г.//Под ред. Ю.А. Сорокина, В.Н. Базылева. М., Ин-т языкознания РАН, Высшие молодежные курсы, 1997. - С. 41-50.

100. Митяева Ю.А. Телеканал «Russia Today» и специфика информационного противостояния в социальных сетях и блогах. / Ю.А. Митяева // Современная Россия и мир: альтернативы развития (информационные войны в международных отношениях). Сборник научных статей под ред. Ю.Г. Чернышова. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2012. - С. 117-121.

101. Михайлова А.М. Политическая интернет-коммуникация в современном региональном пространстве: на материалах Республики Бурятия. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Улан-Удэ, 2007. С. 13.

102. Михайлова Е.В. Обучение самопрезентации Текст. / Е. В. Михайлова. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 168 с.

103. Михайлова Е.В. Самопрезентация. СПб.: Речь, 2007. 224 с.

104. Михалева О.Л. Языковые способы манипулирования сознанием в политическом дискурсе // Актуальные проблемы русистики: Материалы Международной научной конференции / Отв. редактор Т.А.Демешкина. Томск: изд-во Томского ун-та, 2003. Вып.2. 4.2. - С. 225-232.

105. Мишланов В.А. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе (на материале политической рекламы предвыборных кампаний 2003, 2007, 2008 гг.) [Текст] / В.А. Мишланов, Н. С. Нецветаева // Вестник Пермского университета. - 2009. - Вып. 6. - С. 5-13.

106. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика. Сборник переводов. Под ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1982. - с. 27

107. Моторин А.В. Имидж и образ // Духовные начала русского искусства и образования: Материалы всероссийской научной конференции. Великий Новгород, 2002. С. 29-41

108. Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. - с. 64.

109. Науменко Т.В. Массовые коммуникации в политической структуре общества // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. -2003. - № 3. - С. 18-24.

110. Никитин Е.П., Харламенкова Н.Е. Феномен человеческого самоутверждения. СПб.: Алетейя, 2000. 224 с.

111. Ницше Ф. Монарх и бог / Ф. Ницше. Сочинения в двух томах. Т.1. -М.: РИПОЛ КЛАССИК, 1998. - С. 439-440.

112. Овруцкий A.B. Имиджелогия. Учебно-методическое пособие. -Ростов н/Д., 1999. 256 с.

113. Ожегов С.И. Толковый словарь русского [Электронный ресурс]. -URL: http://ozhegov-online.ru/

114. Панасюк А.Ю. Имидж: определёние центрального понятия имиджелогии / А. Ю. Панасюк // PR в образовании. 2007. - № 2. - С. 41.

115. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Астрахань, 2004. 196 С.

116. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, теории и истории (Новое в гуманитарных науках). СПб.: ИГУП, 1999. - 186 с.

117. Переломов Л.С. Конфуций и конфуцианство с древности по настоящее время (V в. до н. э. XXI в.). - М.: Издательство "Стилсервис", 2009. -704 с.

118. Перелыгина Е.Б. Имидж как феномен интерсубъектного взаимодействия: содержание и пути развития: дис. д-ра псих. наук. М., 2003. 697 с.

119. Перелыгина, Е.Б. Психология имиджа Текст. / Е.Б. Перелыгина. -М.: Аспект Пресс, 2002. - 223 с.

120. Петрова А.А. Имидж и судьба человека. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www/academim.org/art/petrovasudba/html

121. Плохинова А.С., Лапинская И.П. Языковые манипуляции // Язык, коммуникация и социальная среда: Сборник научн. трудов. Выпуск 2. - 2002.

122. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора // Вопросы философии. - 1990. - №3. - С. 60 - 137.

123. Политическая энциклопедия: В 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд; [Науч.-ред. совет: пред. Г. Ю. Семигин и др.]; Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. -М. : Мысль, 1999. - 1500 с.

124. Пономарева О.А. Вербализация политического имиджа в российских и американских средствах массовой информации: дисс. ... канд. филол. наук. -Волгоград, 2008. - 215 с.

125. Поцелуев С.П. «Символическая политика»: к истории концепта. Символическая политика: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки; Отв. ред.: Малинова О.В. - Вып.1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. - М., 2012. - С. 17-53.

126. Почепцов Г.Г. Имиджелогия / Г. Г. Почепцов. - 2-е изд. - М.: Рефл-Бук, 2002. 704 с.

127. Почепцов Г.Г. Как становятся президентами. - М., 2001. С. 78.

128. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. - Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1997. - С. 10-17.

129. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Рефл-бук; Ваклер, 2001. -

656 с.

130. Пугачев В.П. Технология скрытого управления в современной российской политике // Вестник Московского университета / Серия: Полит, науки. 2003. № 3. С. 66-101.

131. Рогович Т.В. Специфика социального диалекта участников протестных митингов 10 и 24 декабря 2011 года / Т. Рогович // Антропология. Фольклористика. Социолингвистика. Конференция студентов и аспирантов. Сборник тезисов. СПб, 2012. - С. 82.

132. Рожков И.Я. Бренды и имиджи. - М.: «РИП-холдинг», 2006. - 256 с.

133. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии/ С.Л. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2003. 64-87 с.

134. Сальникова Л.С. Имидж и репутация: символы или реальность?// Философские науки. - 2007. - №3. С.130-140.

135. Самарина И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих» и «создание круга своих» в политической коммуникации (прагмалингвистический аспект^, дисс. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2006. - 189 с.

136. Семенов А.К. Психология и этика менеджмента и бизнеса: учеб. пособие / А.К. Семенов, Е.Л. Маслова. - 4-е изд., испр. и доп. - М. : Дашков и К, 2006. - 276 с.

137. Семенова Л.М. Генезис и современное состояние проблемы формирования профессионального имиджа/Семенова Л.М.// Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 326. - С. 194-199.

138. Серио, П. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса /П. Серио. - М.: Прогресс, 1999.

139. Соболева А.К. Риторическая герменевтика и интерпретация текстов права // Риторика. 1997. № 1 (4). 194 с.

140. Соловьев А.И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 5-29.

141. Сухина О.Ю. Имидж организации как способ воздействия на социальное поведение. дис....канд.социол.наук. - М.: РГБ ОД, 2003. - 143 с.

142. Тард Г. Мнение и толпа. Психология толп / Г. Тард. М.: Институт психологии РАН, 1999. - С. 257-269.

143. Траут Д. Новое позиционирование. СПб.: Питер, 2001. - с. 7

144. Успенский И.А. Интернет как инструмент маркетинга. СП6.: БХВ -Санкт-Петербург, 1999. С. 78.

145. Федякин А.В. О понятии «образ государства» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2004. № 5. с. 73-84.

146. Феофанов О.А. США: реклама и общество. М.: Мысль, 1974. 262 с.

147. Филипс Л.Дж., Йоргенсен, М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков, 2008. - С. 31.

148. Фирстова Л.А. Дискурсивные стратегии и тактики в рамках телепублицистического дискурса (на материале русскоязычных и англоязычных информационных программ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2008. 22 с.

149. Фомина Т.Д. Динамика концепта в политическом дискурсе (на примере выступлений Д. Буша и Т. Блэра, посвященных второй военной кампании в Ираке) [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук / Т.Д. Фомина. - Москва,

2006. - 197 с.

150. Формановская Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход [Текст] / Н.И. Формановская. - М., 2002. - 216 с.

151. Фрейд З. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М.В. Вульф, А.А. Спектор. - М.: АСТ, 2006. - 400 с.

152. Фролова Е.В. Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ: дисс. ... канд. филол. наук. - Омск,

2007. - 207 с.

153. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Европа, 2002. - 313 с.

154. Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс -анализ и семиотика внешней в междисциплинарной перспективе [Текст] / А.И Хмельцов // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 59-71.

155. Хороших В.В. Психологические факторы успешности самопрезентации. Дисс.канд. психол. наук, СПб., 2001. с. 33

156. Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или Покорение толпы [Текст] / А.М. Цуладзе. - М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

157. Чанышева З.З. Тактики речевой агрессии в политическом дискурсе. Языковая личность: лингвистика. Лингвокультурология. Лингводидактика. Материалы Всероссийской научно-методической конференции с международным участием. 2011. С. 222-226.

158. Чанышева З.З. Технологии дискурсивного оформления слухов в политическом дискурсе массмедиа // Политическая лингвистика. 2014. № 2. С. 39 -49.

159. Черногрудова Е.П. Основы речевой коммуникации: учебное пособие. М.: Экзамен, 2008. - С 29

160. Чернышова Т.В. Языковые механизмы дискредитации в медиатексте (по материалам лингвоэкспертной практики) // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: материалы научно-практической конференции. М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. С. 291297.

161. Чугунов А.В. Политика и Интернет: Политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологиях. Автореф. дис. канд. полит. наук. СПб., 2000. С. 9.

162. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2012. 256 с.

163. Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления. Уральский государственный университет, 2003. - С. 5

164. Чумиков А., Бочаров М. PR-кампания в Интернете // Советник. 2000. № 11. С. 46-47.

165. Шварценберг P.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Ч. 1. М.: Российская академия управления, 1992. - С. 170-175.

166. Шейгал Е.И. Невербальные знаки политического дискурса. // В сб. науч. тр. «Основное высшее и дополнительное образование». Волгоград, 2001. Вып. 1. - С. 12-16.

167. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

168. Шепель В.М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Культура и спорт: ЮНИТИ, 1997. - 381 с.

169. Шкурко Н.М. Имидж современного учителя: структура, половозрастные особенности восприятия и технологии формирования: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2006. - 22 с.

170. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Минск: Попурри, 1999.- 829 с.

171. Эриашвили Н.Д. Маркетинг / Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 623 с.

172. Юнг К.Г. Либидо. Его метаморфозы и символы. - СПб.: ВосточноЕвропейский институт психоанализа, 1994. - 415 с.

173. Яковлева Е.Л. Имидж и социальные роли // Политический маркетинг. 2004. №7 (76). С. 9-14

174. Яскевич Я.С. Коммуникативная парадигма субъекта власти: специфика аргументации. Электронная версия. (http://www.argumentation. spb.ru/2002l/papers/l2002p8.html#29) 2002 г.

175. Abdel-Hafez A., Xu Y., Tjondronegoro D. Product Reputation Model: An Opinion Mining Based Approach / A. Abdel-Hafez, D. Tjondmnegoro // SDAD 2012 The 1st International Workshop on Sentiment Discovery from Affective Data. - 2012. -P. 16.

176. Alejandro J. (2010). Journalism in the age of social media. Retrieved from Reuters Institute for the Study of Journalism website: http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publication/iournalism-age-social-media

177. Allport G. Personality and Social Encounter, Boston: Beacon, 1960. 386 p.

178. Balabantaray R.C., Mohammad M., Sharma N. Multi-Class Twitter Emotion Classification: A New Approach / R.C. Balabantaray, M. Mohammad, N. Sharma // International Journal of Applied Information Systems (DAIS). Volume 4. -№ 1, September, 2012. - P. 48-53.

179. Barbour M. "Parliament and the Internet: The Present and the Future." Canadian Parliamentary Review 22(3). 1999. 23-25.

180. Baumeister R.F. A self-presentational view of social phenomena // Psycological Bulletin, 91, 1982, p. 3-26

181. Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. - Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. P. 77-174.

182. Beal V. Twitter Dictionary: A Gide to Understanding Twitter Lingo // Webopedia. - 2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.webopedia.com/quick_ref/Twitter_Dictionary_Guide.asp

183. Benoit P.J. Telling the success story: Acclaiming and disclaiming discourse. Albany: State University of New York Press, 1997. 207 p.

184. Benoit W.L. Accounts, excuses, apologies: A theory of image restoration strategies. Albany: State University of New York Press, 1995. 208 p.

185. Benoit W.L. Presidential campaign discourse as a causal factor in election outcome. Western Journal of Communication. 2003. Vol. 67. P. 92-119.

186. Berelson B. Content Analysis in Communications Research. - N.Y., Macmillan Pub., 1971. 465 p.

187. Bimbo M. User Interest Modelling Based on Microblog Data / M. Bimbo // Proc. of the Student Research Conf. in Informatics and Information Technologies. -2013. - P. 119-124.

188. Bird P. Sell Yourself. Persuasive Tactics to Boost your Image / P. Bird. London, 1994. P. 17-35.

189. Blakar R.M. Language as a means of social power. Paris, Mouton, 1979. -

P. 92

190. Blondel J. Political Leadership: Towards a General Analysis. London -Beverly Hills - Newbury Park - New Delhi, 1987. 135 p.

191. Boeije H.R. Self-Presentational Styles and the Presence of the Partner as a Third Person in the Interview Электронный ресурс. / H.R. Boeije // http: //club .fom.ru/books/Boeiie04-l .pdf. 2007.

192. Bollen J., Mao H., Zeng X. Twitter Mood Predicts the Stock Market / J. Bollen, H. Mao, X. Zeng // Journal of Computational Science. - 2011. - 2. - P. 1-8.

193. Boorstin D.J. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America / D.J. Boorstin. New York: Vintage Books, 1992. - 319 p.

194. Boulding K.E. The Image. Knowledge in Life and Society. MI: University of Michigan Press, 1994. - 175 p.

195. Brehm S.S., Kassin S.M. Social Psychology / S.S. Brehm, S.M. Kassin. -Houghton, 1990. - Chapt. 14. - 102 p.

196. Chadwick A. Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies. Oxford: Oxford University Press. 2006.

197. Chilton P.A. Politics and Language // The Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford; New York, 1994.

198. Christensen C. Wave-riding and hashtag-jumping: Twitter minority 'third parties' and the 2012 US elections. Information, Communication & Society, 16. 2013. p. 646-666.

199. Christian E. Rhetorik in der Demokratie. Argumentation und Persuasion in politischer (Wahl-)Werbung [Text] / E. Christian // Sprache und Politik. Deutsch im demokratischen Staat. - Mannheim, 2005. - р. 222 - 240.

200. Cialdini R.B. Two Indirect Tactics of Image Management Text. / R. B. Cialdini, K. D. Richardson // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. -№39. - P. 406-415.

201. Cotteret J.M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. Paris, 1973. Р. 9, 112.

202. Crozier M. Recursive Governance: Contemporary Political Communication and Public Policy, Political Communication. 2007, p. 1-18. DOI: 10.1080/10584600601128382

203. Crystal, D. Language and the Internet / D. Crystal. Cambridge : Cambridge University Press, 2001. - 272 p.

204. Denton R.E., Woodward G.C. Political communication in America. New York, 1985

205. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. - Heidelberg: С Winter, 1969. - 132 р.

206. Dijk T.A. van Cognitive and Conversational Strategies in the Expression of Ethnic Prejudice Text. / T. A. van Dijk. - Amsterdam: Mouton Publishers, 1983. P. 375-404.

207. Duchneskie J., Seplow S. Gore's vote lead totals 540,435 // Philadelphia Inquirer. 2000, December 15.

208. Duggan M., Ellison N., Lampe C., Lenhart A., & Madden M. (2015). Demographics of key social networking platforms. Retrieved from Pew Research Center website: http://www.pewinternet.org/2015/01/09/demographics-of-key-social-networkingplatforms-2

209. Duncan H.D. Symbols in Society. New York: Oxford University Press, 1968. 334 p.

210. Ealy S. Communication, Speech and Politics. - Washington, D. C: University Press of America, 1981. - 244 p.

211. Edelman M. Political Language. Words that Succeed and Policies that fail Текст. / M. Edelman New York. Academic Press. - 1977. - 164 p.

212. Erickson T. Making Sense of Computer-Mediated Communication: Conversations as genres, CMC Systems as Genre Ecologies / T. Erickson // Proceedings of the 33-rd Hawaii International Conferences on System Sciences, 2000. - P. 10-23.

213. Fairclough N. Critical discourse analysis /N. Fairclough // Marges Linguistiques. 2005. Vol.9. - P. 76-94

214. Farnsworth S.J., Lichter S.R. The nightly news nightmare: Network television's coverage of U.S. presidential elections, 1988-2000. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003. 64-89 p.

215. Fauconnier G. Methods and generalizations// Cognitive linguistics: Foundations, scope & methodology / ed. by Theo Janssen, Gisela Redeker. - Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1999. - Vol. 15. - Pp. 95-127.

216. Fiedler F.E. The contingency model and the dynamics of leadership process // Advances in experimental social psychology. V. 11. - N.Y., 1978. - 155p.

217. Fontanier. P. Les Figures du discours. Paris, Flammarion: «Champs», 1977.

125 p.

218. Galperin I.R. Stylistics. Moscow, Higher School Publishing House, 1981. -

158 p.

219. Gerbner G. Mass media and human communication theory//Sociology of Mass Communications. /Ed.: D. McQuail. - Harmondsworth: Penguin, 1972. P. 35-58

220. Ghachem I. A Critical Discourse Analysis of Self-presentation through the Use of Cognitive Processes Associated with We. Journal of Language Teaching and Research, Vol. 5, No. 3, 2014. pp. 550-558. doi:10.4304/jltr.5.3.550-558

221. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life / E. Goffman. New York: Garden City, 1959. - 259 p.

222. Golbeck J., Grimes J. M., & Rogers A. (2010). Twitter use by the US Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(8), - P. 1612-1621.

223. Gonzalez-Ibanez R., Muresan S., Wacholder N. Identifying Sarcasm in Twitter: A Closer Look. Proceedings of ACL-HLT 2011, p. 581-586.

224. Gross J.H., Johnson K.T. Twitter Taunts and Tirades: Negative Campaigning in the Age of Trump http://dx.doi.org/10.1017/S1049096516001700

225. Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handelns. 2 Bdn. Frankfurt am Main, 1997. S. 25-44.

226. Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. N.Y. 1957. - P. 4648.

227. Herring S. Computer-mediated communication on the Internet / S. Herring // Annual Review of Information Science and Technology. 2002. - № 36. - P. 109-168.

228. Himelboim I., McCreery S., Smith M. Birds of a Feather Tweet Together: Integrating Network and Content Analyses to Examine Cross-Ideology Exposure on Twitter / I. Himelboim, S. McCreery, M. Smith II Journal of Computer-Mediated Communication. - 2013. - № 18. - P. 154-174.

229. Hockenson L. The Complete Guide to Twitter's Language and acronyms // The Next Web. - 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thenextweb.com/twitter/2012/09/15/a-list-twitters-language/

230. Jansen B.J., Zhang M., Sobel K. Twitter power: Tweets as electronic word of mouth / B.J. Jansen, M. Zhang, K. Sobel //Journal of the American society for information science and technology. - 2009. - V. 60. - 11. - P. 2169-2188.

231. Jones E.E., Pittman T.S. Toward ageneral theory of strategic self-presentation // Psychological perspectives ofthe self. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1982, pp. 231-263.

232. Koller V. Of critical importance: Using electronic text corpora to study metaphor in business media discourse // Corpus-based approaches to metaphor and metonymy: Trends in Linguistics: Studies and Monographs / Ed. by A. Stefanowitsch, Stefan Th. Gries. - № 171. - Berlin: de Gruyter, 2006. - P. 237-267.

233. Kruikemeier S. How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34. 2014. p. 131-139.

234. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. -Chicago: University of Chicago Press, 1982. 246 p.

235. Lakoff G., Kovecses Z. The cognitive model of anger inherent in American English // Holland D., Quinn N. Cultural models in language and thought. New York: Cambridge University Press, 1987. - P. 195-221.

236. Lakoff R.T. Persuasive discourse and ordinary conversation, with examples of advertising [Text] / R.T. Lakoff // Analizing discourse: text and talk. - Georgetown University Press, 1982. - P. 25-42.

237. LaMarre H.L., & Suzuki-Lambrecht, Y. Tweeting democracy? Examining Twitter as an online public relations strategy for congressional campaigns. Public Relations Review, 39. 2013. p. 360-368.

238. Lasswell H.D. Power and personality. - N. Y., 1948, - P. 61-93.

239. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927. 233 p.

240. Lasswell H.D. Propaganda, Communication, and Public Opinion: A Comprehensive Reference Guide. Princeton, Princeton University Press, 1946. 435 p.

241. Laswell H.D. The Theory of Political Propaganda // Public Opinion, 1996.

P. 39.

242. Lau R., Siegelman L., Rovner I.B. "The Effects of Negative Political Campaigns: A Meta-Analytic Assessment." The American Political Science Review. 2007. 69 (4): - P. 851-875.

243. Lee J., Lim Y. Gendered campaign tweets: The case of Hillary Clinton and Donald Trump. Public Relation Rewiev. 2016. P. 849-855. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pubrew.2016.07.004

244. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1996. - 250 p.

245. Lenart S. Shaping political attitudes: The impact of interpersonal communication and mass media. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. P. 155.

246. Levine T.R. Situational intimacy as a predictor of compliance-gaining tactic selection / T.R. Levine, L.R. Wheeless // Communication Research Reports, 1997. P. 132-144.

247. Lim Y.-S., Lee-Won R.J. When retweets persuade: The persuasive effects of dialogic retweeting and the role of social presence in organizations' Twitter-based communication //Telematics and Informatics. 2017. Vol. 34 (5). P. 422-433

248. Lippman W. Public Option / W. Lippman. New York, - 1960. - 427 p.

249. Maireder A., Ausserhofer J. National Politics on Twitter / A. Maireder, J. Ausserhofer // Information, Communication & Society, 2013. - P. 291-314.

250. Maslow A.H. Motivation and Personality. New York: Harpaer & Row, 1954. 258 p.

251. Mearsheimer J.J. Why leaders lie. The truth about ling in international politics. Oxford: University Press, 2011. - P. 143-175

252. Mendoza V.G., Petersen D.M. The Reach of Twitter as a Political Tool 1 V.G. Mendoza, D.M. Petersen //Revista Cientificit Electrenica de Ciencias Humanas, Venezuela. - 2010. - № 16. - P. 98-116.

253. Mitchell L., Frank M.R., Harris K.D., Dodds P.S., Danforth C.M. The Geography of Happiness: Connecting Twitter Sentiment and Expression, Demographics, and Objective Characteristics of Place / L. Mitchell, M.R. Frank, K.D. Harris, P.S. Dodds, C.M. Danforth II PloS one. - 2013. - V. 8. - №5. - P. 217-225.

254. Muthukumar M. (2015, October 6). Moments, the best of Twitter in an instant. Retrieved from https://blog.twitter.com/2015/moments-the-best-of-twitter-in-an-instant-0

255. Myers D. Social Psychology. 7th Edition. McGraw-Hill Higher Education, 2012. 277 p.

256. Pappert S. Politische Sprache und Kommunikation im Wahlkampf [Text] / S. Pappert // Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 3/2011. - Göttingen: V&R unipress GmbH, 2011. - S. 258-268.

257. Parsons T. On the Concept of Political Power // Sociological Theory and Modem Society. New York, London, 1967. P. 340-373.

258. Patterson T.E., McClure R.D. The unseeing eye: The myth of television power in national politics. New York: Putnam, 1976. p. 49.

259. Paul M.J., Dredze M. A model for mining public health topics from Twitter / M.J. Paul, M. Dredze //HEALTH. - 2012. - V. 11. - P. 16-60.

260. Perloff R.M. Po1itical communication: politics, press and public in America. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. P. 8.

261. Peterson D.A., Djupe P.A. "When Primary Campaigns Go Negative: The Determinants of Campaign Negativity." Political Research Quarterly. 2005. 58 (1): - P. 45- 54 .

262. Popkin S.L. The reasoning voter: Communication and persuasion in presidential campaigns (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1994. P. 8.

263. Pratkanis, A. R., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday use and abuse of persuasion (rev. ed.). New York: W. H. Freeman & Co. 2001. 257 p.

264. Price R. Memorandum // McGmnis J. The selling of the president 1968 Richmond Hill 1970. P.204.

265. Reyes A., Rosso P., Veale T. A Multidimensional Approach for Detecting Irony in Twitter / A. Reyes, P. Rosso, T. Veale // Language Recourses and Evaluation. -March 2013. - Vol.47, Issue 1. - P. 239-268.

266. Roock, A. Wahlkampf. Eine linguistische Analyse strategischer Kommunikation [Text] / A. Roock. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH, 2011. - 265 p.

267. Rosenstiel T., Sonderman J., Loker K., Ivancin M., & Kjarval N. (2015). Twitter and the news: How people use the social network to learn about the world. Retrieved from American Press Institute website: http://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/survey-research/howpeople-use-twitter-news/

268. SalahEldeen H., Nelson M. Losing My Revolution: How Many Resources Shared on Social Media Have Been Lost? / H. SalahEldeen, M. Nelson if Theory and Practice of Digital Libraries. Lecture Notes in Computer Science. - 2012. - Volume 7489. - P. 125-137.

269. Sanchez H., Kumar Sh. Twitter Bullying Detection [Электронный ресурс] / H. Sanchez. Sh. Kumar // UCSC ISM245 Data Mining course report. - 2011. Режим доступа: https://users.soe.ucsc.edu/~shreyask/ism245-rpt.pdf

270. Schlenker, B. Self-presentation. In M. Leary et al. (Ed.), Handbook of Self and identity. 2003. p. 488-518.

271. Schudson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s //Media, Culture and Society. - Vol. 19, #3. - London, 1997. - P.311-330.

272. Schutz A. Self-presentational tactics of talk-show guests: a comparison of politicians, experts and entertainers // Journal of Psychology, 1998. - 132(6). - P. 611628.

273. Shirky C. How The Internet Will Change Government. TED. Retrieved 9 February 2017. http: //www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_gove rnment/transcript?language=en

274. Sotiriadis M.D. & van Zyl C. Electronic word-of-mouth and online reviews in tourism services: the use of twitter by tourists. 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10660-013-9108-1

275. Tedeschi J.T., Riess M. Identities, the phenom il self and laboratory research // Tedeschi. 1981. P. 3-22.

276. Tucker R.C. Politics as Leadership. - University of Missuri Press, 1981. -P. 15-16.

277. Turner M., Fauconnier, G. http://cogsci.ucsd.edu/~faucon/ h http: //www.wam.umd.edu/~mturn/

278. Wodak R. Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis / R. Wodak // Handbook of Pragmatics Manual / J. Verschuren, J. Ostman, J. Blommaert (Eds.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. - P.204-210.

279. Wodak R. Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer. London: Sage, 2009.

280. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual /R. Wodak. Basingstoke: Palgrave, 2011.

281. Woodward W. Tories unveil their secret weapon: «webcameron» // The Guardian. 2006. 30 Saturday.

282. Zappavigna M. Discourse of Twitter and Social Media: How we use language to create affiliation on the web / M. Zappavigna. - NY: Continuum international Publishing Group, 2012. - 227 p.

283. Zarrella D. The New Science of the ReTweets. - 2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slideshare.net/danzarrella/the-science-of-re-tweets

284. Аксельрод А.П. Профессиональный имидж учителя. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.lib.surgu.ru/docs/konf2/pedago gika.doc

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗДАНИЙ

285. CALD - The Cambridge Advanced Learner's Dictionary [Электронный ресурс]. - URL: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/image

286. CL - Collins Dictionary and Thesaurus. 21st Century Edition. Glasgow, 2006. 915 p.

287. LDCE - The Longman Dictionary of Contemporary English Advanced Learner's Dictionary [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ldoceonline.com/dictionary/image

288. Большая актуальная политическая энциклопедия / Беляков А.В. и др. М.: Эксмо, 2009. С. 108.

289. БЭС - Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. -URL: http://www.b-e-s.ru

290. Глоссарий. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl sch2.cgi?RIsokm

291. Новейший политологический словарь / авт.-сост. Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В. Филиппов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. С. 118.

292. Новейший социологический словарь / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещёнко. Минск.: Книжный дом, 2010. С. 433.

293. Политическая энциклопедия. В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю.Семигин. М.: Мысль, 1999. 1500 с.

294. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. - М.: Гардарики, 2001. - 328 с.

295. Словарь по экономике и финансам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/article

296. Социологический энциклопедический словарь. Под ре. Г.П. Осипова. РАН, ML, 1996, С. 398.

297. ТСРЯ - Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]: http: //www.efremova.info/

298. Энциклопедия социологии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc

1. 2.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Твиттер Дональда Трампа - https://twitter.com/realdonaldtrump Твиттер Хилари Клинтон - https://twitter.com/HillaryClinton