Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов русской лингвокультуры в рекламе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Маали Шади Али Ахмед

• Маали Шади Али Ахмед
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Маали Шади Али Ахмед

Введение

Глава 1. Лингвокультурная направленность исследований в современной лингвистике

1.1. Лингвокультура как понятие лингвокультурологии

1.2. Особенности русской лингвокультуры

1.3. Современные лингвистические концепции гендера

1.4. Гендерный стереотип как лингвокультурное явление

Выводы по главе

Глава 2. Рекламный текст как объект лингвистики

2.1. Когнитивные функции современной рекламы

2.2. Особенности рекламы, обусловленные её адресатом

2.3. Национальная специфика российской рекламы

2.4. Реклама в русской лингвокультуры

Выводы по главе

Глава 3. Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов русской лингвокультуры в рекламе

3.1. Языковая репрезентация маскулинных стереотипов в рекламе

3.2. Языковая репрезентация феминных стереотипов в рекламе

3.3. Сопоставительный анализ особенностей языковой репрезентации маскулинных и феминных стереотипов

3.4. Общая характеристика гендерных стереотипов русских рекламных текстов

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов русской лингвокультуры в рекламе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современные исследования в области филологии отличают прагматичность и антропоцентрический подход. В частности, последние десятилетия были отмечены возрастающим интересом к человеку со стороны лингвистики, стремящейся познать всё, что с ним связано, посредством анализа языка. Причём в новых направлениях современной языковедческой науки язык рассматривается не только как инструмент коммуникации, но и, прежде всего, как культурный код нации. Фундамент этого подхода заложен в трудах таких великих учёных, как В. Гумбольдт и А. А. Потебня.

Этот принципиально новый подход к изучению языка ознаменовался становлением нового научного направления - гендерной лингвистики, изучающей процессы формирования и трансформации гендера.

Интерес к гендерным исследованиям обусловливается необходимостью объяснения существующих социокультурных и социально-экономических проблем, связанных со стратификацией общества, основу которой составляет, безусловно, гендерная стратификация.

Среди зарубежных учёных, занимающихся исследованиями проявления гендера в языке, следует отметить такие имена, как Р. Кромптон, Д. Таннен, У. Квастхофф, К. Сандерсон, Р. Грант, К. Парсонс, Дж. Котс. Российская гендерная лингвистика представлена такими именами, как А. В. Кирилина, И. И. Халеева, Е. И. Горошко, И. Е. Герасименко, О. А. Воронина, И. А. Стернин, Е. А. Земская, М. А. Китайгородская и др.

Понятие «гендер» подразумевает исполнение определённой социальной роли, соответствующей пониманию мужского или женского начала. Между тем, гендер - это не синоним биологического понятия половой принадлежности, а элемент культурной парадигмы. Именно культурные и социальные факторы, перемещающие понятие гендера с

уровня биологии на уровень социума, являются предметом изучения специалистов в области филологии. Мужественность и женственность, соответственно, рассматриваются ими не как предопределённое природой свойство личности, а как культурный концепт.

Наряду с изучением гендера как элемента национальной культуры внимание исследователей привлекает представление гендера в языке. Исследования по гендерной лингвистике проводятся на стыке многих наук -лингвистики и социологии, культурологии, антропологии, психологии, экономики и других.

Анализ языковой действительности с точки зрения проникновения в неё гендерных социокультурных ценностей позволяет выявить новую функцию языка, назвать его одновременно и средством репрезентации гендерных стереотипов, и средством их формирования. Анализ многочисленных особенностей гендерно ориентированного языка позволяет обнаружить способы отражения в языке этой основополагающей биологический оппозиции.

Для современной гендерной лингвистики характерен поиск ответов на вопросы, связанные с прагматикой гендерного подхода в лингвистическом описании текста или речи; также она занимается определением роли экстралингвистических факторов в процессах конструирования и трансформации гендера. Таким образом, в гендерной лингвистике сегодня можно выделить два основных объекта исследований: репрезентации гендера посредством определённых языковых единиц и непосредственно особенности речевой деятельности женщин и мужчин.

Как известно, гендерные роли мужчин и женщин в обществе различны. А. Игли разработала концепцию социальных ролей, согласно которой большинство гендерных особенностей являются «продуктами разных социальных ролей, которые поддерживают или подавляют в мужчинах и женщинах определенные варианты поведения, приводящие к образованию

социальных и гендерных стереотипов» [Еа§1у: 1987, 980]. Таким образом, закрепление гендерных ролей происходит через усвоение гендерных стереотипов, основанных на принятых в обществе представлениях о маскулинном и фемининном.

Как отмечает И. Е. Герасименко, «современная гендерная теория строится на посылке о культурной обусловленности гендера. Устойчивое существование характеристик мужского и женского начал в культуре указывает на некий культурный код - генотип, который под влиянием генной памяти усваивается вновь рождающимися поколениями лингвокультурной общности» [Герасименко: 2009, 5].

Гендерные стереотипы представляются особой формой хранения опыта и знаний человека о социальных ролях, приобретённых им в процессе познания и оценивания окружающей действительности в пределах определенной культуры. Ценностные ориентиры, сформированные в процессе познания, составляют национально специфичную гендерную картину мира, в рамках функционирования которой происходит оценочная классификация предметов, явлений по двум противоположным полюсам -максулинному (мужскому) и феминному (женскому), каждому из которых соответствует определённый набор доминант.

К маскулинным доминантам относятся социальная активность, профессионализм и карьеризм, спорт, сила, власть, агрессия и другие.

Традиционными феминными доминантами принято считать материнство, хозяйственность, нежность, мягкость и прочие.

Между тем, в современном обществе наблюдается активная трансформация гендерной картины мира, в связи с чем в фокус нашего исследования попадают не два вида гендерных стереотипов, а четыре: традиционный мужской, традиционный женский, новый мужской, новый женский.

Под традиционным мужским гендерным стереотипом понимается стереотип, опирающийся на традиционные маскулинные доминанты.

Традиционный женский стереотип основывается на традиционных женских доминантах.

Новый мужской стереотип включает в себя как традиционные мужские доминанты, так и доминанты, традиционно относимые к феминному полюсу (образ заботливого отца, образ метросексуала и пр.).

Новый женский стереотип включает в себя, помимо традиционных женских доминант, некоторые мужские (образ бизнес-леди, образ спортсменки и пр.).

Современный человек живёт не столько в мире реальных вещей, сколько в информационной реальности, созданной им самим с помощью языка и технических средств. Коммуникативно-дискурсивное направление изучает лингвистические проявления гендерных стереотипов во всем многообразии речи, в частности - в дискурсах средств массовой информации, усилиями которых формируется общественное сознание. Огромное внимание уделяется рекламному дискурсу, поскольку реклама является неотъемлемой частью жизни современного человека.

Реклама - это особая форма коммуникации, прагматика которой основана на оказании воздействия на реципиента с целью формирования у него определённого сознания. И эффективность такого воздействия достигается посредством обращения, прежде всего, к ценностной ориентации человека, к эмоциям. Важнейшим средством манипулирования в рекламе является язык.

Язык рекламы включает в себя определённый набор лексических единиц, выбор которых обусловлен направленностью на соответствие определённому гендерному стереотипу. Стилистика рекламного текста также строится с учётом гендерной принадлежности представителей целевой аудитории.

В аспекте отображения гендерных стереотипов в рекламе важно то, что она, обладая манипулятивной сущностью, отображает существующую действительность, в том числе иллюстрирует имеющиеся в общественном сознании гендерные стереотипы. Рекламные тексты, таким образом, являются важным предметом гендерного анализа, поскольку в основе стереотипов, используемых при создании рекламы, лежат гендерные роли человека. Оказывая влияние на трансформацию и формирование картины мира индивида, реклама влияет и на представления о гендерных различиях.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловливается необходимостью определения способов лингвистической репрезентации гендерных стереотипов русской лингвокультуры, которые используются в современной рекламе. Особенно следует подчеркнуть важность анализа лингвистических средств, составляющих рекламные тексты, который, в свою очередь, поможет выявить модели дискурса рекламы в соответствии с гендерными стереотипами русской лингвокультуры.

Актуальность проблемы бытования гендерных стереотипов национальной культуры в рекламном дискурсе определила тему настоящего диссертационного исследования: «Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов русской лингвокультуры в рекламе».

По нашему мнению, диссертационная работа является своевременным лингвистическим исследованием, поскольку она созвучна актуальным общетеоретическим задачам гендерной лингвистики вообще и подтверждает значимость изучения национально специфичных рекламных текстов с гендерных позиций в частности.

Теоретико-методологическую основу данной работы составляют публикации отечественных и зарубежных учёных, занимающихся исследованиями проявления гендера в языке [Артёмова 2008, Ассман 2004, Байбурин 1985, Бакулин 2010, Банин 2006, Бендас 2006, Берн 2004,

Бободжанова 2006, Болотнова 2007, Булкина 2007, Бyянова 2012, Вежбицкая 1999, Верещагин 1990, Витлицкая 2005, Войченко 2009, Воробьев 2008, Герасименко 2009, Городникова 2000, Горошко 1996, Гофман 2001, Гриценко 2005, Гyсейнова 2006, Елистратов 2013, Ермолаев 2002, Здравомыслова 1997, Земская 1993, Ильин 2010, Калабихина 2009, Квастхофф 2013, Кирилина 1999, Клецина 1998, Клименкова 1996, Кон 1981, Коробейникова 2008, Красных 2013, Малишевская 1999, Мартынюк 1987, Меренков 2001, Мягченко 2009, Назарова 2009, Ольшанский 1997, Пицун 2004, Пушкарева

2001, Рябов 2001, Рябова 2003, Семенова 2006, Сергеева 2005, Серова 2006, Стернин 1999, Халеева 2000, Холод 1997, Шатова 2008, Шведова 2002, Щеглова 1995, Baron 1996, Coates 2004, Crompton 1986, Sanderson 1990, Dabrowskа 1999, Doleschal 1995, Eagly 1987, Grant 1991, Parsons 1949, Schröder 1987, Tafel 1997, Tannen 1990, Whorf 1956].

Проблема бытования гендерных стереотипов в рекламном дискурсе также широко представлена в научных исследованиях [Абовян 2004, Акопов

2002, Аниськина 2013, Балабанова 2001, Банин 2006, Бове 2001, Булкина 2007, Веригин 1998, Витлицкая 2005, Воронкова 2012, Грошев 2000, Дударева 2003, Завадская 2012, Зухумов 2007, Ковалева 2000, Корочкова 2004, Кошкарова 2009, Леонтьев 2008, Максимова 2004, Мартиросьян 2011, Машкова 2006, Медведева 2003, Мудров 2008, Назайкин 2002, Огилви 2012, Скорнякова 2004, Соколова 2012, Супрун 2005, Теплиц 2000, Ученова 1999, Уэллс 1999, Феофанов 2000, Хисматуллина 2007, Харрис 2002, Цвик 2001, Шатова 2008, Щепилова 2010, Ягодкина 2014, Яковлева 2008, Dabrowskа 1999].

Цель исследования - выявить способы лингвистической репрезентации гендерных стереотипов рекламного текста русской лингвокультуры, с одной стороны, и определить закономерности формирования и трансформации гендерных стереотипов русской лингвокультуры под воздействием текстов рекламного дискурса - с другой.

Объект исследования - гендерные стереотипы, представленные посредством определённых языковых единиц в современных рекламных текстах русской лингвокультуры.

Предмет исследования - лингвистические средства репрезентации гендерных стереотипов, используемые в современных рекламных текстах русской лингвокультуры.

Материалом исследования служат тексты печатной, видео-, аудио-, баннерной рекламы, представленной в разных типах средств массовой информации (пресса, телевидение, радио, Интернет). Основным источником текстов печатной рекламы послужила периодическая пресса, персонифицированная по гендерному признаку (мужские и женские журналы): «Cosmopolitan», «Men's Health», «Esquire», «Лиза» и др.

Гипотеза исследования: учет специфики языковых репрезентаций гендерных стереотипов национально специфичных рекламных текстов способствуют управлению ими в целях наиболее эффективной реализации прагматических задач рекламного дискурса.

Для достижения цели и подтверждения выдвинутой гипотезы мы определили следующие задачи исследования.

1. Проанализировать достижения лингвокультурных исследований в области изучения национального менталитета и национальных стереотипов.

2. Определить особенности русской лингвокультуры и специфику понимания гендера в лингвокультуре.

3. Обосновать необходимость гендерной персонализации рекламного сообщения.

4. Определить национальные лингвокультурные особенности современной российской рекламы.

5. Выявить языковые средства в гендерно ориентированном рекламном тексте, способствующие репрезентации гендерных стереотипов.

6. Сопоставить способы языковой репрезентации маскулинных и феминных стереотипов.

7. Дать характеристику гендерным стереотипам, сформированным определёнными языковыми средствами российских рекламных текстов.

Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Доказывается, что гендерно персонифицированный рекламный текст подчиняется особым законам организации на всех языковых уровнях.

2. Выявляются лингвистические средства репрезентации гендерных стереотипов русской лингвокультуры и закономерности их использования в рекламных текстах.

3. Выявляются основные тенденции трансформации традиционных представлений о социальных ролях, связанных с гендерной принадлежностью в русской лингвокультуре.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ее результаты развивают научные положения, связанные с изучением гендера, рекламного дискурса, русской лингвокультуры. Предложенный в диссертации подход позволяет обнаружить корпус языковых репрезентаций гендерных стереотипов национально специфичных рекламных текстов, способствует выявлению путей управления прагматической результативностью рекламного дискурса.

Практическая значимость работы видится в возможности использования её результатов в учебном процессе при изучении психолингвистики, социолингвистики, лингвокультурологии, а также в маркетинге, при изучении особенностей представления товаров в средствах массовой информации.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Отражение в рекламном тексте определённых гендерных установок говорит о наличии этих установок в лингвокультурном пространстве нации.

2. Гендерно ориентированные рекламные тексты подчиняются определённым механизмам организации, используют определённые лингвистические средства.

3. Механизм конструирования гендера посредством рекламного текста затрагивает различные уровни его организации: композиционный, синтаксический, морфологический, лексический. И на всех этих уровнях имеются свои особенности, связанные с гендерной адресностью текста. Каждый из отдельных элементов языковой структуры национально специфичного рекламного текста обладает мощным потенциалом репрезентации гендерных стереотипов.

4. Гендерная валентность рекламного текста в наибольшей степени представлена на лексическом уровне. Лексические единицы, отобранные по принципу их ассоциации с маскулинным или феминным началом, являются маркерами гендерной ориентированности текста.

5. Гендерные стереотипы могут трансформироваться под влиянием средств массовой информации, особенно гендерно ориентированной рекламы, прагматические цели которой подразумевают модификацию общественного мнения.

6. В настоящее время происходит трансформация лингвокультурных ценностей, в частности, связанных с пониманием гендерных ролей. Однако большая часть текстов современной гендерно ориентированной рекламы базируется на традиционном понимании гендера, основанном на патриархальных ценностях русской лингвокультуры.

Специфика изучаемого предмета и поставленные в работе задачи определяют методы исследования. Среди основных назовем интерпретационный; метод компонентного анализа; лингвостилистического анализа; метод интроспекции, а также прием статистического подсчета.

Степень обоснованности и достоверности научных положений и выводов обеспечивается опорой на значительный объем подверженного

анализу материала и данные, которые предоставляло рассмотрение фактов языка. Теоретические положения базируются на исследовании большого количества авторитетных источников на русском и английском языках, связанных с вопросами, поставленными в диссертации. К обобщениям, подтверждающим предложенную гипотезу, автор пришел вследствие использования комплекса методов, позволивших проанализировать изучаемый предмет с учетом разных аспектов.

Результаты исследования получили апробацию на следующих конференциях:

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, апрель 2011 г.).

• XIV Международная студенческая научно-практическая конференция «Проблемы молодежи глазами студентов» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, апрель 2011 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, апрель 2012 г.).

• XV Международная студенческая научно-практическая конференция «Проблемы молодежи глазами студентов» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 12 апреля 2012 г.).

• IX Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых учёных, магистрантов «Исследовательский потенциал молодых учёных: взгляд в будущее» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 08 февраля 2013 г.).

• Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов, соискателей ТГПУ им. Л. Н.Толстого «Университет XXI века: исследования в рамках научных школ» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 28 марта 2013 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция: «Молодежь и духовное наследие эпохи: культура, артефакт, ценность» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 28-29 марта 2013 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодёжь и наука: третье тысячелетие», секция «Язык и культура: взгляд студента-иностранца» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 04 апреля 2013 г.).

• XVI Международная студенческая научно-практическая конференция «Проблемы молодёжи глазами студентов» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 23-25 апреля 2013 г.).

• Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов, соискателей ТГПУ им. Л. Н.Толстого «Университет XXI века: исследования в рамках научных школ» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 20 февраля 2014 г.).

• Международная научно-практическая конференция «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие» (Москва, Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 13 мая 2014 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодежь и духовное наследие эпохи: культура, артефакты, ценности» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 15 мая 2014 г.).

• XI Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых учёных, магистрантов «Исследовательский потенциал молодых учёных: взгляд в будущее» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 24-26 февраля 2015 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодёжь и наука - третье тысячелетие» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, март 2015 г.).

• Студенческая научно-практическая конференция «Молодежь и духовное наследие эпохи: культура, артефакты, ценности» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 25-27 марта 2015 г.).

• XLП учебно-методическая конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистрантов ТГПУ им. Л. Н. Толстого «Обеспечение качества учебного процесса: традиции и инновации» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 15 апреля 2015 г.).

• XVIII Международная студенческая научно-практическая конференция «Проблемы молодёжи глазами студентов» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 21-23 апреля 2015 г.).

• Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов ТГПУ им. Л.Н.Толстого «Университет XXI века: исследования в рамках научных школ» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1320 мая 2015 г.).

• XII Региональная научно-практическая конференция аспирантов, соискателей, молодых учёных, магистрантов «Исследовательский потенциал молодых учёных: взгляд в будущее» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 10-12 февраля 2016 г.).

• Региональная студенческая научно-практическая конференция с международным участием «Молодёжь и наука - третье тысячелетие» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, март 2016 г.).

• XVI Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы русского языка и методики его преподавания: традиции и инновации» (Москва, РУДН, 22 апреля 2016 г.).

• Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов ТГПУ им. Л.Н.Толстого «Университет XXI века: научное измерение» (Тула, ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 18-27 мая 2016 г.).

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка как иностранного ТГПУ им. Л. Н. Толстого.

Материалы диссертации представлены в семи публикациях, три из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, список литературы, содержащий 260 наименований и разделенный на 5 частей («Список основной литературы», «Список источников на иностранном языке», «Список электронных ресурсов», «Список словарей и справочных изданий», «Список периодических изданий»), а также 3 приложения.

ГЛАВА 1. ЛИНГВОКУЛЬТУРНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Лингвокультура как понятие лингвокультурологии

Вопросы соотношения культуры и языка решаются на междисциплинарном уровне посредством усилий нескольких наук: лингвистики, социологии, философии, культурологии, психолингвистики и др.

Язык связан с культурой теснейшим образом. Е. М. Верещагин и В. Г. Костомаров отмечают, что «язык - общественное явление, и если его взять в коллективном плане, то он выступает хранителем информации о мире, которая добыта всеми членами определенной этнолингвистической, культурно-языковой общности людей. Язык, рассматриваемый как достояние всех говорящих на нем, в силу кумулятивной функции является подлинным зеркалом национальной культуры» [Верещагин, Костомаров: 1990, 16].

В то время как культура находит в языке конкретные способы выражения, язык обогащается культурой, развивается в ней. На основе идеи этого взаимоотношения и возникла лингвокультурология, оформившаяся как самостоятельное направление лингвистики в 90-е годы XX в. Впервые термин «лингвокультурология» появился в работах В. Н. Телии, Ю. С. Степанова, А. Д. Арутюновой, В. В. Воробьёва, В. А. Масловой и других специалистов, занимающихся вопросами взаимодействия культуры и языка.

Если объектом внимания культурологии является отношение человека к разным сферам его бытия (природе, искусству, истории, обществу и пр.), а объектом изучения лингвистики является языковая репрезентация картины мира, то лингвокультурология рассматривает одновременно язык и культуру, находящиеся в процессе взаимодействия. Таким образом, лингвокультурология как наука возникла на стыке лингвистики и

культурологии в процессе исследования фактов отражения и закрепления в языке проявлений народной культуры.

В лингвистическом аспекте предметом изучения культуры является не материальная её сторона, а осмысление и оценивание материальных предметов культуры и особенностей их функционирования в процессе становления и развития культуры в самом широком значении этого термина - как «ненаследственной памяти коллектива» [Лотман, Успенский: 1971, 147].

Ю. М. Лотман под культурой подразумевает определённое пространство народной памяти, в пределах которого сохраняются, актуализируются и воспроизводятся общие смыслы [Лотман: 1992]. Я. Ассман, говоря не о культуре в целом, а конкретно о культурной памяти, утверждает, что культура - это некоторое «знание», управляющее переживаниями, действиями, деятельностью человека в рамках коммуникации и взаимодействия с другими людьми [Ассман: 2004]. В. Н. Телия определяет культуру как миропонимание, обладающее знаковой природой [Телия: 1996].

Мысль о семиотической природе культуры вполне оправданно можно экстраполировать на язык: в процессе речевой коммуникации, происходящей в условиях конкретной культуры и осуществляющейся посредством конкретного языка, мы обмениваемся знаками (буквами или звуками при письменной или устной коммуникации соответственно), за которыми кроются смыслы, понятные «своим» - представителям данной культуры и закрытые для «чужих». Это единство смыслов обусловливает взаимопонимание участников коммуникативного процесса. В данном случае речь идёт не столько о собственно лексических, словарных значениях слов, сколько о культуроносных смыслах, позволяющих многие мысли оставлять невербализованными, невысказанными и только лишь подразумеваемыми.

Согласно гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа, люди, которые говорят на разных языках, мыслят по-разному [Уорф: 1956].

Эти зафиксированные в языке и специфичные для определённого коллектива общие компоненты образа мира, или «схемы» восприятия действительности, составляют языковую картину мира. Языковая картина мира «фиксирует восприятие, осмысление и понимание мира конкретным этносом не на современном этапе его развития, а на этапе формирования языка, то есть на этапе его первичного, наивного, донаучного познания мира» [Корнилов: 2003, 15].

Между тем, языковая картина мира отличается и таким свойством, как динамичность. Она может трансформироваться со временем под влиянием культурных преобразований, технического прогресса и прочих факторов. Л. Вайсгербер, введший понятие «языковая картина мира» в терминологию, определил следующие её характеристики:

• Языковая картина мира является системой всех возможных смыслов - как языковых, обеспечивающих функционирование и существование самого языка, так и духовных, определяющих своеобразие менталитета определённой языковой общности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маали Шади Али Ахмед, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Список основных источников

1. Абовян, А. В. Рекламные издания: исторический и типологический аспекты: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.01.10 / Абовян Ашхен Валикоевна. - Ростов н/Д, 2004. - 21 с.

2. Акопов, А. И. Некоторые вопросы журналистки: история, теория, практика (публикации разных лет). / А. И. Акопов. - Ростов н/Д: Терра: Гефест, 2002. - 368 с.

3. Андреева, Г. М. Зарубежная социальная психология в XX столетии: Теоретические подходы: учебное пособие для вузов / Г. М. Андреева, Н. Н. Богомолова, Л. А. Петровская. - М.: Аспект Пресс, 2001. -288 с.

4. Аниськина, Н. В. Модели анализа рекламного текста / Н. В. Аниськина, Т. Б. Колышкина. - М.: Форум, 2013. - 302 с.

5. Арутюнова, Н.Д. Типы лексических значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 338 с.

6. Ассман, Я. Культурная память: Письмо и память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 368 с.

7. Байбурин, А. К. Некоторые вопросы этнографического изучения поведения / А. К. Байбурин // Этнические стереотипы поведения. - Л., 1985. -С. 36-46.

8. Бакулин, М. А. Модель описания речевой репрезентации гендерных стереотипов (на материале современных детективных романов) / М. А. Бакулин // Ярославский пед. вестник. - 2010. - № 2. - С. 148-153.

9. Балабанова, И. Я. Семантическая структура рекламного дискурса / И.Я. Балабанова // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и

современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 дек. 2001 г.): труды и материалы: в 2 т. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - Т. 1. - С. 19-20.

10. Банин, В. А. Женский гендерный стереотип в рекламе (на материале англоязычных и русскоязычных текстов) / В. А. Банин // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: Сб. тезисов и статей по материалам междунар. науч. конф. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. - С. 33-36.

11. Батюшков, К. Н. Полное собрание стихотворений / К. Н. Батюшков. - М., Л.: Сов. писатель, 1964. - 353 с.

12. Бендас, Т. В. Гендерная психология / Т. В. Бендас. - СПб.: Питер, 2006. - 431 с.

13. Берн, Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. - 320 с.

14. Бободжанова, Р. М. Роль СМИ в формировании гендерных стереотипов: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Бободжанова Ранохон Махмудовна. - Душанбе, 2006. - 274 с.

15. Бове, К. Л. Современная реклама / К. Л. Бове, В. Ф. Аренс. - М.: Довгань, 2001. - 784 с.

16. Болотнова, Н. С. Филологический анализ текста / Н. С. Болотнова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.

17. Булкина, Е. В. К вопросу о гендерно ориентированных стратегиях речевого воздействия рекламы / Е. В. Булкина // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. - 2007. - Т. 14. - № 37. - С. 243-248.

18. Бунин, И. А. Митина любовь / И. А. Бунин. - М.: Азбука, 2011. -

352 с.

19. Буянова, Л. Ю. Русский фразеологизм как ментально-когнитивное средство языковой концептуализации сферы моральных качеств личности / Л. Ю. Буянова, Е. Г. Коваленко. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 184 с.

20. Вайсгербер, Й. Л. Язык и философия / Й. Л. Вайсгербер // Вопросы языкознания. - 1993. - № 2. - С. 114-124.

21. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. - М., 1971. - 272 с.

22. Вежбицкая, А. Русский язык / А. Вежбицкая // Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1996. - С. 33-88.

23. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1996. - 416 с.

24. Вежбицкая, А. Из книги «Понимание культур через посредство ключевых слов» / А. Вежбицкая // Семантические универсалии и описание языков. - М.: Яз. рус. культуры, 1999. - С. 45-96.

25. Верещагин, Е. М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1990. - 246 с.

26. Веригин, А. Русская реклама / А. Веригин. - СПб.: Изд-во газ. «Рус. труд», 1998. - 23 с.

27. Витлицкая, Е. В. Лингвистическая репрезентация гендерных стереотипов в рекламе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Витлицкая Елена Викторовна. - Тамбов, 2005. - 182 с.

28. Войченко, В. М. Отражение гендерных стереотипов в языке и культуре / В. М. Войченко // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2. Языкознание. - 2009. - № 1 (9). - С. 64-70.

29. Воробьев, В. В. Лингвокультурология: монография / В. В. Воробьев. - М.: РУДН, 2008. - 340 с.

30. Воронина, О. А. Гендер и государство в постсоветской России // Права женщин и институты гендерного равенства в регионах России / под ред. Н. М. Римашевской, О. А. Ворониной, Е. А. Баллаевой. Научный совет по проблемам гендерных отношений при ООН РАН. - М.: МАКС-ПРЕСС, 2010. - С. 351-360.

31. Воронина, О. А. Феминизм и гендерное равенство / О. А. Воронина. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 320 с.

32. Вятютнев, М. Н. Понятие о языковой компетенции в лингвистике и методике преподавания иностранных языков / М. Н. Вятютнев // Иностр. языки в школе. - 1975. - № 6. - С. 55-64.

33. Гендерное равенство в современном мире: роль национальных механизмов / отв. ред. О. А. Воронина. - М.: Макс-Пресс, 2008. - 768 с.

34. Гендерный подход в дошкольной педагогике: монография. В 2 ч. / под ред. Л. В. Штылевой. - Мурманск: ОУ КРЦДОиРЖ, 2001. - 200 с.

35. Герасименко, И. Е. Гендерные модели русской лингвокультуры и их роль в преподавании РКИ / И. Е. Герасименко // Актуальные проблемы теории и практики обучения иностранных учащихся в российских вузах: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Тула, 10-12 октября 2007 г.). -Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2007. - С. 8-14.

36. Герасименко, И. Е. Коннотативная семантика единиц языка в аспекте гендерной лингвистики: дис. ... д-ра филол. наук / Герасименко Ирина Евгеньевна. - М., 2009. - 429 с.

37. Гетте, Е. Ю. Речевое поведение в гендерном аспекте: проблемы теории и методики описания: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Гетте Елена Юрьевна. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 248 с.

38. Гончаров, И. А. Обломов / И. А. Гончаров. - М.: АСТ, 2015. - 640

с.

39. Горелов, И. Н. Вопросы теории речевой деятельности: (Психолингвистические основы искусственного интеллекта) / И. Н. Горелов. - Таллинн: Валгус, 1987. - 196 с.

40. Городникова, М. Д. Гендерный аспект обращений как фактор речевого регулирования / М. Д. Городникова // Гендер как интрига познания. Сборник статей. - М.: Рудомино, 2000. - С. 22-26.

41. Горошко, Е. И. Особенности мужского и женского вербального поведения (психолингвистический анализ): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Горошко Елена Игоревна. - М., 1996. - 201 с.

42. Гофман, И. Гендерный дисплей / И. Гофман // Введение в гендерные исследования. - М., 2001. - Ч. 2. - С. 113-156.

43. Грамотны ли вы? или 5000 слов, которые помогут проверить это / сост. В. А. Пушных, Н. Н. Шевченко. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. -86 с.

44. Гриценко, Е. С. Язык как средство конструирования гендера: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Гриценко Елена Сергеевна. - Нижний Новгород, 2005. - 405 с.

45. Грошев, И. В. Гендерные образы рекламы / И. В. Грошев // Вопросы психологии. - 2000. - № 6. - С. 172-187.

46. Грошев, И. В. Рекламные технологии гендера / И. В. Грошев // Общественные науки и современность. - 2000. - № 4. - С. 6-11.

47. Гузевич, Д. Ю. Кентавр, или В вопросе о бинарности русской культуры: становление культуры в России / Д. Ю. Гузевич // Звезда. - 2001. -№ 5. - С. 9-15.

48. Гумбольдт, В.ф. Избранные труды по языкознанию / В.ф. Гумбольдт. - М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

49. Гуревич, П. С. Психология рекламы: учебник для студентов вузов / П. С. Гуревич. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 287 с.

50. Гусейнова, И. А. Гендерный конфликт в маркетинговой коммуникации / И.А. Гусейнова // Гендер: Язык, культура, коммуникация: материалы Третьей междунар. конф., 27-28 ноября 2003. - М.: РЕМА, 2006. -С. 190-199 (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Вып. 518. Сер. Лингвистика).

51. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. - М.: Институт русской цивилизации, Благословение, 2011. - 816 с.

52. Дельвиг, А. А. Полное собрание стихотворений / А. А. Дельвиг. -М.: Сов. писатель, 1959. - 372 с.

53. Донцова, Д. Хождение под мухой / Д. Донцова. - М.: Эксмо, 2004. - 384 с.

54. Дударева, А. Рекламный образ. Мужчина и женщина / А. Дударева. - М.: РИП-холдинг, 2003. - 217 с.

55. Елистратов, В. Современные русские лингвокультура и лингвоцивилизация / В. Елистратов // Пространство языка - пространство культуры: материалы регион. науч.-практ. конф. - Москва: МАРХИ, 2013. -С. 62-63.

56. Еременко, А. В. Деловая пресса в России: история, типология, моделирование изданий: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Еременко Артем Владимирович. - Ростов н/Д., 2006. - 170 с.

57. Ермолаев, А. К. О лингвистической экспертизе текстов (квалификация половой принадлежности их автора) / А. К. Ермолаев // Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н. Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. -С. 100-104.

58. Забадыкина, Е. Сексизм в средствах массовой информации / Е. Забадыкина // Все люди - сестры: бюллетень. - СПб.: ПЦГИ, 1994. - № 3. -С. 20-27.

59. Завадская, А. В. Лексические маркеры гендерно ориентированной рекламы / А. В. Завадская, Н. А. Чекасина // Вестник ОГУ. - 2012. - № 4 (140). - С. 50-56.

60. Зверев, В. Афоризмы для всех / В. Зверев, М. Мамчич, С. Янковский. - М.: Феникс, 2006. - 320 с. - С. 210.

61. Здравомыслова, Е. А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина //

Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «ВАЛДАЙ-96». - М.: МЦГИ, 1997. - С. 84-89.

62. Земская, Е. А. Особенности мужской и женской речи / Е. А. Земская, Н.Н. Розанова, М.А. Китайгородская // Русский язык в его функционировании / под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. - М.: Знание, 1993. - С. 90-136.

63. Зиновьева, Е. И. Лингвокультурология: теория и практика / Е. И. Зиновьева, Е. Е. Юрков. - СПб.: МИРС, 2009. - 292 с.

64. Зухумов, З. А. Когнитивные функции современной рекламы: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Зухумов Зухум Абдулаевич. - Махачкала, Дагестанский гос. ун-т, 2007. - 158 с.

65. Иванов, В.В. Исследования в области славянских древностей: лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов / В. В. Иванов, Н. В. Топоров. - М.: Наука, 1974. - 342 с.

66. Ильин, Е. П. Пол и гендер / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2010. -

688 с.

67. Ильин, И. А. Сущность и особенность русской культуры / И. А. Ильин // Пространство и Время. - 2010. - Вып. № 2. - С. 222-226.

68. Исупов, К. Г. Универсалии культуры (из авторского словаря «Космос русского самосознания») / К. Г. Исупов // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2012. - Вып. № 2. - С. 242-243.

69. Калабихина, И. Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России: монография / И. Е. Калабихина. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 238 с.

70. Квастхофф, У. Социальный предрассудок и коммуникация -лингвисти- ческий анализ стереотипов / У. Квастхофф // От лингвистики к мифу: Лингвистическая культурология в поисках «этнической ментальности»: сб. ст. / сост. А. В. Павлова. - СПб.: Антология, 2013. - С. 113-137.

71. Кирилина, А. В. Гендер: лингвистические аспекты / А. В. Кирилина. - М.: Ин-т социологии РАН, 1999. - 189 с.

72. Кирилина, А. В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах / А. В. Кирилина // Гендер и язык / под ред. А. В. Кирилиной. -М.: ЭКСМО, 2005. - С. 49-98.

73. Кирилина, А. В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А. В. Кирилина. - М.: РОССПЭН, 2004. - 252 с.

74. Клаус, Г. Кибернетика и философия / Г. Клаус. - М.: Изд-во иностр. л-ры, 1963. - 530 с.

75. Клецина, И. С. Гендерная социализация / И. С. Клецина. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. - 444 с.

76. Клименкова, Т. А. Переход от «женских исследований» к гендерному подходу. Возникновение научного сообщества / Т. А. Клименкова // Материалы конференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». - М.: МЦГИ, 1996. - С. 16-22.

77. Ковалева, М. М. Отечественная журналистика: вопросы теории и практики / М. М. Ковалева. - Екатеринбург: Наука, 2000. - 361 с.

78. Кон, И. С. Психология половых различий / И. С. Кон // Вопросы психологии. - 1981. - № 2. - С. 47-53.

79. Коннелл, Р. У. Гендер и власть. Общество, личность и гендерная политика / Р. У. Коннелл. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 432 с.

80. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики / С. Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

81. Корнилов, О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О. А. Корнилов. - М., 2003. - 349 с.

82. Коробейникова, А. А. Мужчина глазами женщины: лексический аспект (на материале женской поэзии XX века): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Коробейникова Анна Александровна. - Самара, 2008. - 173 с.

83. Корочкова, С. А. Языковые особенности рекламных текстов в гендерном аспекте: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Корочкова Светлана Александровна. - СПб.: Питер, 2004. - 230 с.

84. Кранышева, Л. А. Лингвокультурная ситуация 1950-х годов (на материале рассказов советских русских писателей): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Кранышева Лилия Алексеевна. - Елец, 2008. - 200 с.

85. Красных, В. В. Грамматика лингвокультуры, или что держит языковую картину мира? / В. В. Красных // Экология языка и коммуникативная практика. - 2013. - № 1. - С. 122-130.

86. Красных, В. В. Грамматика лингвокультуры: система координат, система таксонов, система ментефактов / В. В. Красных // Русский язык и культура в формировании единого социокультурного пространства России: материалы I Конгресса Российского общества преподавателей русского языка и литературы (СПб, 14-18 октября 2008 г.). В 2 т. / под ред. Т. И. Поповой и Е. Е. Юркова. - СПб., 2008. - Т. 2. - С. 333-344.

87. Красных, В. В. Культура, культурная память и лингвокультура: их основные функции и роль в культурной идентификации // Вестник ЦМО МГУ. Филология. Культурология: культурологический комментарий / отв. ред. В. Н. Телия. - М., 2006. - С. 776-782.

88. Красных, В. В. Культурное пространство: система координат (к вопросу о когнитивной науке) / В. В. Красных // Respectus рЫ1о^юш. -2005. - № 7 (12). - С. 10-24.

89. Красных, В. В. Лингвокультура как объект когнитивных исследований / В. В. Красных // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. -2013. - № 2. - С. 7-18.

90. Кузьмина, Н. А. Современный русский язык. Лексикология: теория, тренинг, контроль / Н. А. Кузьмина. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 336 с.

91. Курченкова, Е. А. Стратегия персонификации как одна из манипулятивных стратегий рекламного дискурса / Е. А. Курченкова // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. - Волгоград: Волгоград. гос. ун-т, 2010. - С. 73-78.

92. Кутарев, О. В. Характеристика Рода и Рожаниц в славянской мифологии: интерпретации Б. А. Рыбакова и его предшественников / О. В. Кутарев // Религиоведение. - 2013. - № 4. - С. 170-177.

93. Лабунская, В. А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) / В. А. Лабунская. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1986. - 136 с.

94. Лейвен-Турновцова ван, И. Семейное усвоение разработанного языкового стиля с гендерной точки зрения / И. ван Лейвен-Турновцова // Гендер: язык, культура, коммуникация: доклады II Междунар. конф. - М., 2002. - С. 26-40.

95. Леонтьев, А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / А. А. Леонтьев. - М.: Смысл, 2008. - 272 с.

96. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

97. Лотман, Ю. М. О семиотическом механизме культуры / Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский // Труды по знаковым системам V. - Тарту, 1971. -С. 240-241. (Ученые записки ТГУ; вып. № 284).

98. Лотман, Ю. М. Память в культурологическом освещении / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. - Таллинн, 1992. - Т. 1. - С. 200-202.

99. Майданова, Л. М. Практическая стилистика жанров СМИ / Л. М. Майданова, С. О. Калганова. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. -336 с.

100. Маккей, Дж. Всё о журналах / ред. пер. М. С. Кострюкова, Д. П. Абрикосов. - М.: Университетская книга, 2008. - 342 с.

101. Максимова, О. Б. Гендерное измерение в современном социально-коммуникативном дискурсе: роль рекламы / О. Б. Максимова // Вестник РУДН. Сер. Социология. - 2004. - № 6-7. - С. 246-254.

102. Малишевская, Д. Ч. Базовые концепты культуры в свете гендерного подхода (на примере оппозиции «Мужчина/Женщина») / Д. Ч. Малишевская // Фразеология в контексте культуры. - М., 1999. - С. 180-184.

103. Мартынюк, А. П. «Женская» речь и проблемы общения / А. П. Мартынюк // Вестник Харьковского ун-та. - Харьков, 1987. - № 312. - С. 3034.

104. Мартынюк, А. П. Об отражении женских и мужских стереотипов в языке / А. П. Мартынюк. - Харьков: Харьк. гос ун-т им. А. М. Горького, 1986. - 13 с.

105. Мартынюк, А. П. Об отражении социальных ролей и психологических особенностей женщин в языке / А. П. Мартынюк // Вестник Харьковского ун-та. - Харьков, 1986. - № 209. - С. 55-58.

106. Мартынюк, А. П. Речевое поведение мужчин и женщин в малых группах / А. П. Мартынюк, П. Н. Землянский // Язык. Сознание. Этнос. Культура. - М., 1994. - С. 134-135.

107. Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

108. Матвеева, Л. В. Психология телевизионной коммуникации / Л. В. Матвеева, Т. Я. Аникеева, Ю. В. Молчанова. - М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000. - 361 с.

109. Машкова, С. Г. Интернет-журналистика / С. Г. Машкова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 80 с.

110. Маяковский, В.В. Агитация и реклама / В.В. Маяковский // Товарищ Терентий. - Екатеринбург, 1923. - № 14, 10 июня. - С. 6.

111. Медведева, Е. В. Рекламная коммуникация: монография / Е. В. Медведева. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 279 с.

112. Медведева, Е. В. Узурпация номинаций в рекламном дискурсе / Е. В. Медведева // Человек: сб. науч. трудов. В 2 т. / под общ. ред. Н. В. Аниськиной: - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. - Т. 1, вып. № 10. - С. 252255.

113. Мельник, Г. С. Деловая журналистика / Г. С. Мельник. - СПб.: Питер, 2010. - 304 с.

114. Мёрдок, Д. П. Фундаментальные характеристики культуры / Д. П. Мёрдок // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. - СПб.: Университетская книга, 1997. - С. 49-57.

115. Меренков, А. В. Социология стереотипов / А. В. Меренков. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. - 248 с.

116. Михайлов, А. И. Коммуникация в современной науке / А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляровский. - М.: Наука, 1976. - 435 с.

117. Мудров, А. Н. Основы рекламы / А. Н. Мудров. - М.: Магистр Серия, 2008. - 397 с.

118. Мягченко, Г. Национальное своеобразие русской культуры / Г. Мягченко, В. Никулин // Аналитика культурологии. - Вып. № 14. - 2009. -С. 65-71.

119. Назайкин, А. Н. Рекламная деятельность газет и журналов: практ. пособие / А. Н. Назайкин. - М.: РИП-холдинг, 2002. - 206 с.

120. Назарова, Е. Д. Гендер адресата как прагматический фактор коммуникации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Назарова Екатерина Дмитриевна. - М., 2009. - 211 с.

121. Небольсина, П. А. Языковая картина мира: определение понятия / П. А. Небольсина // XV Ежегодная богословская конференция ПСТГУ. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2005. - С. 302-305.

122. Огилви, Д. О рекламе / Д. Огилви. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. - 204 с.

123. Ольшанский, Д. В. Когда все кончится / Д. В. Ольшанский. - М.: Ключ-С, 2009. - 160 с.

124. Ольшанский, И. Г. Гендерные исследования как одно из направлений социолингвистики / И. Г. Ольшанский // Проблемы социолингвистики и многоязычия / под общ. ред. И. Г. Ольшанского. - М., 1997. - С. 22 - 35.

125. Пешковский, А. М. Роль грамматики при обучении стилю // Избранные труды / А. М. Пешковский. - М.: Учпедгиз, 1959. - С. 147-157.

126. Пицун, М. А. Гендерные стереотипы и гендерные когнитивные эталоны. Вопросы терминологии / М. А. Пицун, И. В. Рагозина // Вестник РУДН. Сер. Социология. - 2004. - № 6-7. - С. 246-254.

127. Попов, Е. В. Продвижение товаров и услуг / Е. В. Попов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 320 с.

128. Потапов, В. В. Попытки пересмотра гендерного признака в современном английском языке / В. В. Потапов // Гендер как интрига познания. - М.: Наука, 2000. - С. 151-168.

129. Потебня, А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. - Киев: Наукова думка, 1993. - 192 с.

130. Прохоров, Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров. - 5-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 224 с.

131. Пушкарева, Н. Л. Гендерная лингвистика и исторические науки / Н. Л. Пушкарева // Этнографическое обозрение.- 2001.- № 2.- С.31-40.

132. Розенталь, Д. Э. Язык рекламных текстов / Д. Э. Розенталь, Н. Н. Кохтев. - М.: Высш. шк., 1981. - 125 с.

133. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь / под ред. И. В. Захаренко, В. В. Красных, Д. Б. Гудкова. - М.: Гнозис, 2004. - Вып. 1. - 318 с.

134. Рябов, О. В. Матушка-Русь: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. - М.: Ладомир, 2001. - 202 с.

135. Рябова, Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований / Т. Б. Рябова // Личность. Культура. Общество. -2003. - Вып. № 1-2 (15-16). - С. 120-123.

136. Сальникова, Е. В. Эстетика рекламы. Культурные корни и лейтмотивы / Е. В. Сальникова. - М.: Алетейя, 2002. - 288 с.

137. Семенова, Д. В. Гендерный аспект концептуального анализа лексем «мужчина» и «женщина» (на материале фразеологии английского, русского и кабардинского языков): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Семенова Даниза Владимировна. - Нальчик: Кабардино-Балкарский гос. ун-т им. Х. М. Бербекова, 2006. - 195 с.

138. Сепир, Э. Мужской и женский варианты речи в языке «яна» // Избр. труды по языкознанию и культурологии / пер. с англ. А. Е. Кибрика. -2-е изд. - М., 2001. - С. 295-298.

139. Сергеева, А. В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность / А. В. Сергеева. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 320 с.

140. Серова, И. Г. Гендер. Язык. Ментальность: монография / И. Г. Серова. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2006. - 217 с.

141. Симоненко, В. Д. Основы потребительской культуры / В. Д. Симоненко, Т. А. Степченко. - М.: Правовое просвещение, 2003. - С. 85.

142. Скорнякова, С. С. Гендерные стереотипы в средствах массовой коммуникации / С. С. Скорнякова // Актуальные проблемы теории коммуникации. - СПб., 2004. - С. 225-231.

143. Слобин, Д. Психолингвистика / Д. Слобин, Дж. Грин. - М.: Прогресс, 1970. - 336 с.

144. Соколова, Е. А. Гендерные стереотипы в современных СМИ как инструмент коммуникации / Е. А. Соколова // Журналистика и массовые коммуникации. - 2012. - № 12. - С. 71-77.

145. Солженицын, А. И. Россия в обвале / А. И. Солженицын. - М.: Русский путь, 2009. - 208 с.

146. Стернин, И. А. Гендерная специфика речевого воздействия как предмет исследования / И. А. Стернин // Гендер: язык, культура, коммуникация: материалы Первой международной конференции 25-26 ноября 1999. - М., 1999. - С.92-93.

147. Сулиман, Э. Э. Русское концептуальное поле «ВЕРА» (на фоне арабо-мусульманской лингвокультуры): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Сулиман Эльтайеб Эльзейн Эльтайеб. - М., 2013. - 216 с.

148. Супрун, О. А. Гендерные аспекты в рекламном тексте / О. А. Супрун // Архитектон. - 2005. - № 10. - С. 14-26; № 17. - С. 9-17.

149. Телия, В. Н. Послесловие. Замысел, цели и задачи фразеологического словаря нового типа / В. Н. Телия // Большой фразеологический словарь русского языка: Значение. Употребление. Культурологический комментарий / отв. ред. В. Н. Телия. - М., 2006. - С. 776-782.

150. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - М., 1996. - 477 с.

151. Телия, В. Н. Культурные слои во фразеологизмах и в дискурсивных практиках / В. Н. Телия. - М.: Яз. славян. культуры, 2004. -338 с.

152. Теплиц, К. Т. Все для всех. Массовая культура и современный человек / К. Т. Теплиц // Человек: образ и сущность: Ежегодник. - М., 2000. -С. 242-284.

153. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. - М.: Айрис-Пресс, 2002. - 736 с.

154. Трофимов, В. К. Истоки и сущность русского национального менталитета (социально-философский аспект): автореф. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Трофимов Валерий Кириллович. - Екатеринбург, 2001. - 43 с.

155. Трубецкой, Н. С. Европа и человечество / Н. С. Трубецкой. -София, 1920. - 36 с.

156. Успенский, Б. А. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) / Б. А. Успенский, Ю. М. Лотман // Избранные труды. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. - 608 с.

157. Ученова, В. В. «Философский камешек» рекламного творчества. Культурология и гносеология рекламы. / В. В. Ученова, М. И. Старуш. - М., 1996. -106 с.

158. Ученова, В. В. История рекламы, или Метаморфозы рекламного образа: учебник для вузов / В. В. Ученова, Н. В. Старых. - М.: ЮНИТА-ДАНА, 1999. - 280 с.

159. Уэллс, У. Реклама: принципы и практика: пер. с англ./ У. Уэллс, Дж. Бернет, С. У. Моритарти. - СПб.: Питер, 1999. - 736 с.

160. Феофанов, О. А. Реклама: новые технологии в России / О. А. Феофанов. - СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

161. Флоровский, Г. В. Пути русского богословия / Г. В. Флоровский, отв. ред. О. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2013. - 848 с.

162. Франклин, В. Избранные произведения / В. Франклин. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. - 632 с.

163. Фуко, М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2 / М. Фуко / Пер. с франц. И. Окуневой под общей ред. Б. М. Скуратова. — М.: Праксис, 2005. — 320 с.

164. Халеева, И. И. Гендер как интрига познания / И. И. Халеева // Гендер как интрига познания: Альманах. - М.: Рудомино, 2000. - С. 102-144.

165. Холод, А. М. Речевые картины мира мужчин и женщин / А. М. Холод. - Днепропетровск: Пороги, 1997. - 229 с.

166. Хомский, Н. Язык и проблемы знания / Н. Хомский; пер. И. М. Кобозевой, Н. Исакадзе, А. А. Арефьева. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1999. -126 с.

167. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. -СПб.: Нева-М: Олма-Пресс, 2002. - 558 с.

168. Цвик, В. Л. Реклама как вид журналистики / В. Л. Цвик. - М.: Институт современного искусства, 2001. - 135 с.

169. Чаадаев, П. Я. Философические письма / П. Я. Чаадаев. - М.: РИМИС, 2011. - 272 с.

170. Чибышева, О. А. Концепт «женщина» в русской и английской фразеологии (на материале предметных фразеологизмов, именующих женщину): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Чибышева Ольга Анатольевна. - Омск: Омский гос. пед. ун-т, 2005. - 184 с.

171. Шаклеин, В. М. Лингвокультурология. Традиции и инновации / В. М. Шаклеин. - М.: Флинта, 2012. - 300 с.

172. Шведова, Н. А. Просто о сложном: гендерное просвещение / Н. А. Шведова. - М.: Антиква, 2002. - 107 с.

173. Шкатова, Л. А. Словарь лингвокультурной грамотности как компонент контрольно-измерительных материалов / Л. А. Шкатова // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2009. - № 2 (24). - С. 738-741.

174. Щеглова, С. Н. Гендерные модели поведения: анализ школьных учебников / С. Н. Щеглова // Женщины России на рубеже XX-XXI вв. - 1995. - №3. - С. 133-155.

175. Эко, У. Сказать почти то же самое. Опыты о переводе / У. Эко. -СПб.: Symposium, 2006. - 574 с.

176. Ягодкина, М. В. Адаптация иноязычной рекламы с позиции межкультурной коммуникации / М. В. Ягодкина // Вестник Ленинград. гос. ун-та им. А. С. Пушкина. - 2014. - № 3. - Т. 1. - С. 215-219.

177. Яковлева, Е. М. Специфика жанров рекламы в печатных СМИ / Е. М. Яковлева // Лингвокультурология. - 2008. - Вып. № 2. - С. 203-208.

Список источников на иностранном языке

178. Baron, B. «Geschlossene Gesellschaft». Gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede im universitären Fachgesprach? / B. Baron // Gender Studies an der Universitat Konstanz. Vortragsreihe in Sommersemester 1996. -Konstanz, 1996. - S. 114-129.

179. Coates, J. Women, Men and Language: A Sociolinguistic Account of Gender Differences in Language / J. Coates. - 3rd edition. - Routledge, 2004. -245 p.

180. Crompton, R. Gender and Stratification / R. Crompton, M. Mann. -Cambridge: Polity Press, 1986. - 187 p.

181. Dabrowska, J. Stereotype und ihr sprachlicher Ausdruck im Polenbild der deutschen Presse: eine textlinguistische Untersuchung / J. Dabrowska. -Tübingen: Narr, 1999. - 169 s.

182. Doleschal, U. Genuszuweisung im Russischen: Ein assoziatives Schematamodell / U. Doleschal // Wiener Slawistischer Almanach. Linguistische

Beitrage zur Slavistik aus Deutschland und Osterreich. II. JungslavistInnentreffen, Leipzig 1993 / ed. by U. Junghanns, Sonderband 37. - Wien, 1995. - S. 75-96.

183. Eagly, A. H. Gender and social influence: A social psychological analysis / A. H. Eagly // American Psychologist. - 1987. - № 38. - P. 971-995.

184. Fishman, P. Interaction: the work women do / P. Fishman // Social problems. - 1978. - № 24. - P. 397-406.

185. Grant, R. Gender & International Relations (paper) / R. Grant. -London, 1991. - 188 p.

186. Hirsch, E. D. The New Dictionary of Cultural Literacy / E. D. Hirsch, Jr., Joseph F. Kett, J. Trefil. - Boston; N.-Y. : Houghton Mifflin Company, 2002. -271 p.

187. Jespersen, O. The Woman / O. Jespersen // The Feminist Critique of Language / ed. by D. Cameron. - London, 1998. - P. 225-241.

188. Kramarae, C. Women and men speaking: Fundamentals of analysis / C. Kramarae. - Mass, 1981. - 154 p.

189. Lakoff, R. Language and Women's Place / R. Lakoff // Language in Society. - 1973. - № 2. - P. 45-79.

190. Mauthner, F. Beiträge zu einer Kritik der Sprache / F. Mauthner // Band 1 (Zur Sprache und Psychologie), 3. - Auflage; Stuttgart: Berlin, 1921. - S. 23-69.

191. Parsons, T. Age and Sex in the Social Structure / T. Parsons // Essays in Sociological Theory Pure and Applied. - N.Y.: The Free University Press, 1949. - P. 218-232.

192. Schröder, P. Sprachliches Funktionieren und interaktive Funktion von Stereotypen in einer Güteverhandlung vor dem Schiedsmann / P. Schröder // Das Güteverfahren vor dem Schiedsmann. Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Untersuchungen. - Köln, 1987. - S. 667-722.

193. Spender, D. Man Made Language / D. Spender. - London, 1985. -

167 p.

194. Tafel, K. Die Frau im Spiegel der russischen Sprache / K. Tafel. -Wiesbaden, 1997. - 139 s.

195. Tannen, D. You just don't understand. Women and men in conversation / D. Tannen. - N.-Y., 1990. - 294 p.

196. Whorf, B. L. Language, thought and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf. Ed. John B. Carroll / B. L. Whorf. - New York: Wiley, 1956. - 308 p.

197. Crompton, R. Gender, jobs and social changes / R. Crompton, K. Sanderson. - London, 1990. - 41 p.

Список электронных ресурсов

198. Артёмова, В. Г. Ментальность русского народа: традиции и эволюция [Электронный ресурс] / В. Г. Артемова, Я. В. Филлипова // Университет Лобачевского: [офиц. сайт]. - Нижний Новгород, 2008. - 12 с. -URL: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik soc/99990201 West soc 2008

2(10)/1.pdf (дата обращения: 20.04. 2016).

199. Бердяев, Н. О власти пространств над русской душой / Н. Бердяев // Судьба России. - М., 1918. - С. 62-68; то же [Электронный ресурс]. - URL: http : //www.odinblago .ru/vlast prostranstv (дата обращения: 12.05.16).

200. Винокурова, О. На начало 2012 года общее количество зарегистрированных СМИ составляло более 89 тысяч [Электронный ресурс] / О. Винокурова // Гос. Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия): официальный сайт. - Якутск, 2003-2015. - Загл. с экрана. - URL: http ://iltumen.ru/node/6019 (дата обращения: 29.04.2016).

201. Воронкова, В. И. Гендерные особенности рекламы на уровне текста [Электронный ресурс] / В. И. Воронкова // Амурский гос. ун-т: офиц.

сайт. - URL: http://www.amursu.ru/attachments/article/9531/N52 23.pdf (дата обращения: 15.05.2016).

202. Декрет о введении государственной монополии на объявления [Электронный ресурс]: [принят не позднее 7(20) ноября 1917 г.] // Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет. - URL: http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-11-07. htm (дата обращения: 05.04.2016).

203. Китанина, Э. А. Воздействие стратификационных показателей социума на русскую лингвокультуру [Электронный ресурс] / Э. А. Китанина // Теория и практика общественного развития: международный научный журнал. - 2012. - № 6. - URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv zhurnala/2012/6/s%D0%BEci%D0%BEl%D0%BEgiy% D0%B0/kitanina.pdf (дата обращения: 19.05.2016).

204. Козырев, М. ZenithOptimedia улучшила прогноз по российскому рынку рекламы [Электронный ресурс] / М. Козырев. - 14.09.2016. - URL: http://adindex.ru/news/tendencies/2016/09/14/136553.phtml (дата обращения:

http: //j anus .ttk.pte.hu/tamop/tananyagok/komparativ pragmatika/i (дата обращения: 27.05.2016).

207. Леонтьев, А. Н. Образ мира [Электронный ресурс] / А. Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения. - М.: Педагогика, 1983. - С. 251-261. - URL: http://www.psychology.ru/librarv/0003l.shtml (дата обращения: 11.06.2016).

208. Лотман, Ю. М. Память в культурологическом освещении [Электронный ресурс] / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. - Таллинн, 1992. - Т. 1. - С. 200-202. - URL: http://lingvotech.com/lotman-92f (дата обращения: 12.04.2016).

209. Мартиросьян, Е. Г. Журнальная реклама через призму гендерных различий [Электронный ресурс] / Е. Г. Мартиросьян, Г. В. Редько // Сфера услуг: инновации и качество. - 2011. - № 2. - URL: http://iournal.kfrgteu.ru/files/1/2011 2 20.pdf (дата обращения: 17.05.2016).

210. Мужская реклама вызывает у мужчин отвращение [Электронный ресурс] // GlobalScience.ru. Научно-популярные новости и статьи: сайт. -2007-2016. - Загл. с экрана. - URL: http://globalscience.ru/article/read/20962/ (дата обращения: 03.06.2016).

211. Подвижников, А. Владимир Иванович Даль [Электронный ресурс] / А. Подвижников // Проза.ру: сайт. - 2013. - Загл. с экрана. - URL: http://www.proza.ru/2013/02/18/1241 (дата обращения: 06.07.2016).

212. Пространство комфорта. Место, где вас всегда ждут [Электронный ресурс] // «Е. С. Студия»: салон красоты Елены Сычевой. -Загл. с экрана. - URL: http://es-studia.ru/ (дата обращения: 23.06.2016).

213. Реклама в СССР - смеяться или плакать [Электронный ресурс] // LiveJournal: сайт. - Загл. с экрана. - URL: http://ochendaje.livejournal.com/201777.html (дата обращения: 06.07.2016).

214. Специфика рекламы сигарет в России [Электронный ресурс] // 4P.ru: сайт. - Маркетинг журнал 4р, 1999-2015. - Загл. с экрана. - URL: http://www.4p.ru/main/theory/2066/ (дата обращения: 13.08.2016).

215. Справочная система Textart.ru / Информация по темам: слоган и название [Электронный ресурс]: сайт. - Загл. с экрана. - URL: http://www.textart.ru/ (дата обращения: 11.07.2016).

216. Успенский, Б. А. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) [Электронный ресурс] / Б. А. Успенский, Ю. M. Лотман // Избранные труды. - 2-е изд., испр. и доп. - M.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры. -608 с. - URL: http : //www.gumer.info/bibliotek Buks/Culture/Ysp/15. php (дата обращения: 23.05.2016).

217. Хисматуллина, В. M. Гендерный аспект в телевизионной рекламе шоколада [Электронный ресурс] / В. M. Хисматуллина // ACTA DIURNA. -URL: http://psuiourn.narod.ru/vestnik/vyp 2/his choco.htm (дата обращения: 11.0б.201б).

21S. Шатова, А. О. Гендерные особенности мужских и женских журналов [Электронный ресурс] / А. О. Шатова. - Ярославль, 2008. - URL: http://gigabaza.ru/doc/119937.html (дата обращения: 29.05.2016).

219. Щепилова, Г. Г. Реклама в СЖИ: принципы классификации [Электронный ресурс] / Г. Г. Щепилова // Mедиаскоп. Электрон. науч. журнал факультета журналистики MTy им. M. В. Ломоносова. - 2010. - Вып. № 4. - URL: http : //www. mediascope.ru/node/625 (дата обращения: 05.06.2016).

220. Яременко, В. Аятолла Хомейни и исламская революция [Электронный ресурс] / В. Яременко // Сайт «Полит.т», 199S-2014. - URL: http://polit.ru/article/2007/02/09/iran/.

221. BMW xDrive показали изнутри [Электронный ресурс] // Advertology Наука о рекламе: сайт. - РИП-холдинг, 1999. - Загл. с экрана. -URL: http://www.advertology.ru/article5б99б.htm (дата обращения: 06.07.2016).

222. iXBT.com [Электронный ресурс]: сайт. - 1997-201б. - Загл. с экрана. - URL: http://www.ixbt.com/ (дата обращения: 11.07.2016).

Список словарей и справочных изданий

223. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абрамов. - 8-е изд., стереотип. - М.: Русские словари, 2007. - 665 с.

224. Ажгихина, Н. И. Словарь гендерных терминов / Н. И. Ажгихина [и др.] - М.: Информация XXI век, 2002. - 255 с.

225. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Загл. с экрана. - URL: http://bse.sci-lib.com/.

226. Большой фразеологический словарь русского языка: Значение. Употребление. Культурологический комментарий / отв. ред. В. Н. Телия. -М., 2006. - 784 с.

227. Большой энциклопедический словарь (БЭС) / гл. ред. А. М. Прохоров. - М.: Сов. энцикл., 1993. - 1632 с.

228. Даль, В. Толковый словарь живаго великорускаго языка [Электронный ресурс]: сайт. - [Б. м.], 2008-2009. - Загл. с экрана. - URL: http : //slovardal ja.net (дата обращения: 10.05.2016).

229. [РАС] Русский ассоциативный словарь. В 2 т. / Ю. Н. Караулов [и др.]. Т. 1. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. - М.: Астрель: АСТ, 2002. - 784 с.; то же [Электронный ресурс]. - URL: http ://tesaurus.ru/dict/dict.php.

230. Комлев, Н. Г. Словарь иностранных слов / Н. Г. Комлев. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 1308 с.

231. Павленков, Ф. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / Ф. Павленков. - СПб.: Типография Ю. Н. Эрлих, 1907. - 714 с.

232. Русский Викисловарь [Электронный ресурс]: сайт. - Загл. с экрана. - URL: http : //ru.wiktionary.org (дата обращения: 15.05.2016).

233. Словарь гендерных терминов / под ред. А. А. Денисовой. - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с.

234. Словарь Ожегова [Электронный ресурс]: толковый словарь русского языка: официальный сайт. - 2007-2016. - Загл. с экрана. - URL: http : //www.ozhe gov.com/index. shtml (дата обращения: 13.05.16).

235. [СС] Словарь синонимов [Электронный ресурс] // Сайт «Академик», 2000-2016. - Загл. с экрана. - URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_synonims/ (дата обращения: 15.05.2016).

236. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

237. [ТСРЯ] Толковый словарь русского языка. В 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ, 1935-1940. - 88405 с.; то же [Электронный ресурс]. - URL: http://enc.biblioclub.ru/Encyclopedia/117_tolkovyj_slovar_russkogo_jazyka_pod_ red._d.n._ushakova (дата обращения: 12.05.16).

238. Философский энциклопедический словарь / под ред. Н. М. Ланда. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 601 с.

239. Чудинов, А. Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / А. Н. Чудинов. - СПб.: Издание книгопродавца В. И. Губинского, Типография С.Н. Худекова, 1894. - 1004 с.

240. Энциклопедический словарь. В 3 Т. / гл. ред. Б. А. Введенский. -М.: Большая Советская энциклопедия, 1953-1955. - 2185 с. - Т. 3: Пращур -Яя. - М., 1955. - 744 с.

Список периодических изданий

241. Cosmopolitan - все о моде, красоте и отношениях [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Загл. с экрана. - ООО «Фэшн Пресс», 20072016. - URL: http://www.cosmo .ru/.

242. Cosmopolitan [Электронный ресурс]. - 2010. - № 11. - URL: http://www.cosmo.ru/issue/cosmo-noyabr-2010/ (дата обращения: 15.10.2016).

243. Glamour - интернет-версия женского журнала [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Загл. с экрана. - АО «Конде Наст», 2004-2016. - URL: http://www.glamour.ru/ (дата обращения: 10.07.2016).

244. Glamour [Электронный ресурс]. - 2012. - № 7 // Женский журнал Гламур: официальный сайт. - URL: http://www.glamour.ru/ (дата обращения: 10.07.2016).

245. Maxim [Электронный ресурс]. - 2006. - № 6. - С. 78 // Официальный сайт мужского журнала Maxim Online. - URL: http://www.maximonline.ru/ (дата обращения: 08.06.2016).

246. Maxim [Электронный ресурс]: официальный сайт мужского журнала. - Загл. с экрана. - OOO «Хёрст Шкулёв Медиа», 2016. - URL: http://www.maximonline.ru/ (дата обращения: 08.06.2016).

247. You Tube - видеохостинг [Электронный ресурс]: официальный сайт. - 2016. - Загл. с экрана. - URL: https://www.youtube.com/ (дата обращения: 08.06.2016).

248. Ведомости [Электронный ресурс]. - 2012. - 5 декабря. - URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/2012/12/05 (дата обращения: 08.06.2016).

249. Ведомости - новости бизнеса и финансов, аналитика, смарт-версия газеты [Электронный ресурс]: официальный сайт - АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999-2016. - Загл. с экрана. - URL: http://www.vedomosti.ru/.

250. Домашний очаг [Электронный ресурс]. - 2011. - № 9. - С. 39. -URL: http://www.goodhouse.ru/archive/09-2011/ (дата обращения: 20.08.2016).

251. Женский журнал Домашний Очаг [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Загл. с экрана. - URL: http://www.goodhouse.ru/.

252. За рулем [Электронный ресурс]. - 2016. - № 2 // За рулем: архив 2016 год. - URL: http: //www.zr. ru/archive/zr/2016 (дата обращения: 13.06.2016).

253. Караван историй [Электронный ресурс]. - 2010. - № 11 // Караван историй: архив номеров. - URL: http: //7days .ru/caravan/2010/ (дата обращения: 05.06.2016).

254. Караван историй [Электронный ресурс]: официальный сайт. -ЗАО «Издательство Семь Дней», 2008-2016. - Загл. с экрана. - URL: http: //7days.ru/caravan/.

255. КомпьютерПресс [Электронный ресурс]. - 2012. - № 8 // Архив номеров. - URL: http: //compres s .ru/archive.aspx

256. Лиза [Электронный ресурс]. - 2010. - № 7 // Официальный сайт журнала «Лиза». - URL: http://lisa.ru/ (дата обращения: 15.07.2016).

257. Лиза [Электронный ресурс]: Официальный сайт журнала «Лиза». - Загл. с экрана. - URL: http://lisa.ru/ (дата обращения: 15.07.2016).

258. Сайт За рулем www.zr.ru - Статьи, новости, тесты, обзоры, обсуждения на форуме, фото, видео [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Интернет-издание «За рулем. рф», 1928-2016. - Загл. с экрана. - URL: http://www.zr.ru/ (дата обращения: 15.07.2016).

259. Самая - женский журнал [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Загл. с экрана. - EDPRESS KONLIGA, 2005-2015. - URL: http: //samaya.ru/archive/samaya (дата обращения: 10.06.2016).

260. Самая [Электронный ресурс]. - 2007. - № 8. - С. 34 // Архив номеров. - URL: http: //samaya.ru/archive/samaya (дата обращения: 10.06.2016).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Адресат рекламы фешенебельного отеля

«Mandarin Oriental»

.î

V

I

#

•Ä

Адресат рекламы фешенебельного отеля «Mandarin Oriental» -солидный, богатый, энергичный, деловой мужчина, для которого важным фактором выбора отеля является престиж и комфорт.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Реклама в российских печатных СМИ 19 - 20 вв.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Темпы роста рекламы по разным видам медиа

3.1 Темпы роста рекламы (источник: ZenithOptimedia)1

1 Компьютер-пресс. - 2012. - № 8. - С. 61.

3.2 Прогнозы изменения объемов рекламного рынка России

(с 2015 на 2016 гг.)2

СО© adindex.ru/news/tendencies/2016/09/14/136553,phtml

Сервисы И Mail.Ru & Поиск в Интернете Щ Яндекс Почта 9 Карты [¿^ Словари Яндекс О Boo

Ad index Ги Ка1алсг ново™ Клиентские листы Публикации Maps Обучение NEW Ещё... ▼

РЕЙТИНГИ Рекламные бюджеты ▼ Медиабаинг ▼ DigitaL ▼ Tech ▼ Креатив ж BTL -г ЗОН и Indoor -г ТВ-продаки

Прогнозы изменения объемов рекламного рынка России с 2015 на 2016 гг., %

GrauрМ {июль 2016) ZenithOptimedia (сентябрь 2016} Carat (сентябрь 2016}

Общий 7,8 7Д 6,2

ТВ 5 6 6.4

Интернет 19 15 16,6

Пресса -14,9 -10 *

Радио 5 0 *

Наружная реклама 4 5 *

Другие медиа -4 -5 *

2 Козырев, М. ZenithOptimedia улучшила прогноз по российскому рынку рекламы [Электронный ресурс] / М. Козырев. - 14.09.2016. - URL: http://adindex.ru/news/tendencies/2016/09/14/136553.phtml (дата обращения: 14.09.2016).