Лихенофильные грибы российской Арктики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.12, доктор биологических наук Журбенко, Михаил Петрович

• Журбенко, Михаил Петрович
• доктор биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор биологических наук Журбенко, Михаил Петрович

Введение.

Глава 1. Район, материал и методы исследования.

Район исследования.

Материал и методы исследования.

Глава 2. Общая характеристика лихенофильных грибов.

Глава 3. Исследования лихенофильных грибов в российской Арктике.

Глава 4. Аннотированный каталог лихенофильных грибов российской Арктики.

Глава 5. Ценотические характеристики лихенофильных грибов российской Арктики.

Глава б. Таксономический анализ лихенофильной микобиоты российской Арктики.

Таксономическое богатство и разнообразие.

Таксономическая структура.

Сходство с другими региональными биотами лихенофильных грибов.

Глава 7. Географический анализ лихенофильной микобиоты российской Арктики.

Хориономические географические элементы микобиоты.

Релятивные географические элементы микобиоты.

Особенности зонального распределения лихенофильных грибов.

Распределение лихенофильных грибов по зональным элементам лихенофлоры.

Перспективные направления изучения географии лихенофильных грибов.

Глава 8. Паразито-хозяинный анализ лихенофильной микобиоты российской Арктики.

Специализация лихенофильных грибов.

Особенности гостальной фракции лихенофлоры.

Трофика и патогенность лихенофильных грибов.

Консортивные связи.

Глава 9. Лихенофильность и лихенизация у грибов российской Арктики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лихенофильные грибы российской Арктики»

Актуальность исследования. В соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии, принятой в 1992 г. на конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, Бразилия) изучение биоразнообразия является одним из приоритетных направлений современной биологии. Подобные исследования особенно актуальны в отношении наименее изученных организмов и наиболее уязвимых со стороны нерационального природопользования биомов, таких как арктические.

Наряду с вирусами, бактериями, нематодами и насекомыми, грибы относятся к группам организмов, видовое разнообразие которых на Земле изучено хуже всего (Bull et al., 1992; цит по: Дьяков, 1997), возможно, на уровне немногим более 5% (Hawksworth, 1991, 2001; Hawksworth, Rossman, 1997). Одной из крупных, но недостаточно изученных групп грибов является гостальная1 группа лихенофильных2 грибов (от лат. lichen — лишайник и греч. philia - любовь, дружба, влечение; англ. эквивалент - lichenicolous fungi). В ее составе к настоящему времени известно примерно 1640 видов (около 2% видов царства Fungi). Более 20% мирового видового разнообразия лихенофильных грибов представлено в Арктике. В ее российской части насчитывается около 3500 видов грибов, включая 250 видов, растущих на лишайниках (Чернов, 1985; Каратыгин и др., 1999; Кирцидели, 2010; Kristinsson et al., 2010; данные диссертации). Таким образом, на долю лихенофильных грибов, до недавнего времени практически не известных в российской Арктике, приходится около 7% видового богатства ее микобиоты . Исследования изменений, происходящих в органическом мире при нарастании климатического пессимума в условиях Арктики, важны для понимания общих закономерностей и механизмов, определяющих реакции экосистем и биотических комплексов на негативные воздействия; они служат теоретической базой рационального природопользования (Чернов, 2008). Такого рода исследования особенно своевременны, учитывая интенсивное хозяйственное освоение российской Арктики, которое может вызвать катастрофические изменения ее биоты.

1 Гостальной (от англ. host - хозяин) я называю группу организмов, выделяемую по признаку обитания на определенной группе хозяев; аналогичный термин «гостальная специфичность» известен в паразитологии (Слепян, 1973, с. 40). Гостальные группы грибов, такие как лихенофильные, микофильные, бриофильные, энтомофильные грибы (Коваль, 1974; Рудаков, 1981; Dobbeler, 1997) можно рассматривать как частные случаи эколого-трофических/зкологических групп грибов, к которым относятся, например, также копротрофные грибы (Прохоров, 2004). Русскоязычное название, по-видимому, впервые было введено в работе М. П. Журбенко (1998). J Под микобиотой понимается полная территориальная совокупность видов (но не индивидуумов) грибов, как нелихенизированных, так и лихенизированных. Термин «микофлора», синонимичный термину «микобиота» (Змитрович и др., 2003), не используется в диссертации, поскольку в ней задействован родственный термин «лихенофлора».

Объект и предмет, исследования. Объектом исследования является лихенофильная микобиота4 российской Арктики; предметом - ее таксономическое богатство и-разнообразие, I а также ценотические характеристики, особенности географии; экологии, и жизненной стратегии лихенофильных грибов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - описание и анализ биоты лихенофильных грибов российской Арктики. Для ее достижения были поставлены следующие задачи: 1) провести инвентаризацию таксономического разнообразия лихенофильных грибов; 2) подготовить их аннотированный каталог; 3) дать ценотические характеристики распределения их видов; 4) провести таксономический, географический и паразито-хозяинный анализ лихенофильной микобиоты района исследования; 5) проанализировать развитие стратегии лихенофильности у нелихенизированных и лихенизированных грибов в российской Арктике.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет результаты первого регионального исследования лихенофильных грибов на территории России. Она также существенно изменяет представления о разнообразии этих грибов в Арктике и Азии. В результате проведенных исследований список лихенофильных грибов российской Арктики увеличился с 20 до 250 видов. Впервые для науки описаны: 1) 25 видов и 2 разновидности лихенофильных грибов и 1 вид облигатного лихенофильного лишайника из российской Арктики; 2) 4 вида лихенофильных грибов из других частей Арктики; 3) 12 видов этих грибов из сопредельных субарктических и северных бореальных областей. Новые виды составляют соответственно 8% и 10% от объема этой группы грибов во всей Арктике и в ее российской части. Многие виды грибов являлись первыми находками для Арктики (47 видов, 19% от общего числа), для Азии (115 видов, 46%) и/или для России (182 вида, 73%); 38 родов и 76 видов лишайников были впервые указаны в качестве хозяев соответственно для 20 и 50 видов лихенофильных грибов. Впервые проведен всесторонний анализ региональной лихенофильной микобиоты, предложены индекс лихенофильности и термины «гостальная группа грибов» и «гостальная фракция лихенофлоры»5, оценены заметность и активность лихенофильных грибов. Проведенные исследования также позволили создать первый панарктический каталог лишайников и лихенофильных грибов (Кпзйшбоп е1 а1„ 2008, 2010).

4 Под лихенофильной микобиотой (биотой лихенофильных грибов) понимается совокупность видов лихенофильных грибов (но не лихенофильных лишайников) той или иной территории.

5 Под гостальной фракцией лихенофлоры я понимаю совокупность видов лишайников, являющихся хозяевами лихенофильных грибов, в составе той или иной лихенофлоры.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В результате проведенного исследования получены фактические данные, заполнившие существенный пробел в познании органического мира Арктики. На группе лихенофильных грибов тестированы представления об особенностях биоты Арктики, ее генезисе и уровне эндемизма, а также ряд общих биогеографических и паразитологических закономерностей. Сделан ряд обобщений о развитии стратегий лихенофильности и лихенизации у грибов в условиях климатического пессимума. Подтверждены или поставлены под сомнение некоторые старые гипотезы, а также выдвинуты новые гипотезы и обозначены проблемные области, относящиеся к географин и экологии данной группы грибов. Полученные данные имеют значение для теории симбиоза и коэволюции.

Сущее 1вуют многочисленные примеры, убеждающие в практической значимости сохранения всего генофонда Земли. Это касается и таких групп организмов как лихенофильные грибы, практическая польза которых в настоящее время не очевидна. Однако их полезные для человека свойства могут быть обнаружены в будущем, учитывая, что: 1) многие важные в хозяйственном отношении таксоны грибов (например, виды Pemcillium и Aspergillus), возможно, являются дериватами лихенизированных предков, унаследовавшими от последних высокое разнообразие метаболитов, часть из которых уже нашла практическое применение (Lutzoni et al., 2001); 2) лихенофильные грибы могут служить переходным звеном между лихенизированными и нелихенизированными грибами. Предпосылкой и основой сохранения биоразнообразия является его инвентаризация.

Состав ассоциированной микобиоты учитывают в современной систематике лишайников, особенно на родовом уровне (Hafellner, 1990; Lawrey, Diederich, 2003).

Данная работа проведена в рамках подготовки соответствующего выпуска «Определителя грибов России». Полученные данные вошли в первый панарктический каталог лишайников и лихенофильных грибов (Kristinsson et al., 2008, 2010), подготовленный по заказу международной комиссии по сохранению арктической флоры и фауны [Arctic Council's Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF) Working Group]. Они также будут использованы при создании аналогичных чек-лисгов для других территориальных выделов, включающих Арктику.

Арктическая часть России занимает около 30% всей ее площади. Многие из выявленных видов лихенофильных грибов были собраны на уже охраняемых государством территориях российской Арктики, включая заповедники Большой Арктический, Таймырский, Путоранский, Усть-Ленский, Остров Врангеля, и вошли в кадастры их биоразнообразия. Данные по ряду интенсивно осваиваемых регионов, например из

Ненецкого и Ямало-Ненецкого автономных округов, могут быть использованы при создании территорий с ограниченным режимом хозяйственной деятельности.

Лишайники содоминируют в растительном покрове 8% поверхности земной суши (Brodo et al, 2001); в первую очередь - в Арктике, где они участвуют в формировании кормовой базы оленеводства. Вопрос о степени негативного воздействия патогенных грибов на-лишайниковую растительность. Арктики пока остается открытым. Для лесных,экосистем Западной Европы такое воздействие было показано на примере базидиомицета Athelia arachnoidea (Berk.) Jülich, массовое развитие которого может иметь катастрофические последствия для эпифитных лишайников (Arvidsson, 1976; Gilbert, 1988).

Есть данные, свидетельствующие о том, что лихенофильные грибы, наряду с лишайниками, можно использовать для биоиндикации состояния экосистем. Так, например, Phacographa zwackhii (A. Massai, ex Zwackh) Hafellner и Skyttea nitschkei (Körb.) Sherwood, D. Hawksw. & Coppins, растущие на эпифитных лишайниках Phlyctis argena и Thelotrema lepadiniim, несмотря на широкое распространение их хозяев, известны только по относительно редким■ находкам, приуроченным к старовозрастным, ненарушенным лесам (Diederich, 1991 ; Hafellner, 2009). В Австрии видовое разнообразие лихенофильных грибов на эпифитных лишайниках оказалось в несколько раз выше в естественных лесах, чем на соседних, с ними искусственно выращенных (Hafellner, Komposch, 2007). Отмечена зависимость видового состава и встречаемости лихенофильных грибов от загрязнения-воздуха (Christiansen 1980; Liska, 1993; Glenn et al., 1995).

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на заседаниях микологической секции Русского ботанического общества (1998-, 2003, 2009 гг.), научных семинарах Лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В. JI. Комарова (БИН) РАН, ряде региональных, всероссийских и международных совещаний, конференций и симпозиумов, таких как III симпозиум Международной Лихенологической ассоциации (Зальцбург, 1996 г.), III совещание Российско-Германского проекта по исследованию систем моря Лаптевых (Санкт-Петербург, 1996 г.), конференция «Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии» (Москва, 1998 г.), совещание Северного Лихенологического общества (Скиботн, 2003 г.), международное совещание, посвященное 120-летию со дня рождения В. П. Савича (Санкт-Петербург, 2006 г.), II съезд микологов России (Москва, 2008 г.).

В наиболее общем виде результаты исследования реализованы в первом панарктическом каталоге лишайников и лихенофильных грибов (Kristinsson et al., 2008, 2010) для международной комиссии по сохранению арктической флоры и фауны (CAFF Working Group).

Публикации автора по-теме диссертации. По теме диссертации опубликована 61 научная работа, включая 33" работы из перечня ВАК. В их числе коллективная монография «Грибы Российской Арктики», 2 отдельных выпуска серийных научных изданий, 2 статьи в научных сборниках, 3 статьи в трудах совещаний, материалах съездов и конференций, 1 электронная публикация, 5 тезисов и 47 статей в периодических научных изданиях (44 из них опубликованы в рецензируемых журналах, 33 - в зарубежных научных журналах). 30 публикаций подготовлены в соавторстве. 40 работ написаны на английском языке и 21 - на русском. Общий объем публикаций 80 печ. листов, из них 47 - лично автора.

Благодарности. Выполненная работа представляет собой первый шаг, сделанный на пути изучения лихенофильных грибов России. Он стал возможен в силу благоприятного стечения ряда обстоятельств, важнейшими из которых были: 1) поддержка тематики моих исследований заведующим Лабораторией систематики и географии грибов БИН РАН А. Е. Коваленко и коллективом данной лаборатории, в которую я перешел из лаборатории лихенологии и бриологии в 1995 г.; 2) помощь в освоении*группы лихенофильных грибов со> стороны моего учителя профессора Рольфа Сантессона (Rolf Santesson) и поддержка Шведского института (Swedish Institute), выделившего мне грант на стажировку в Университете Уппсалы в 1995-1996 гг.

Из большого числа лиц и организаций, помощь которых позволила мне в период с 1980 по 2007 гг. поработать в Арктике (как в российской, где был собран материал для диссертации, так и в зарубежной, что способствовало формированию целостного представления об арктической лихенофильной микобиоте) хочется в первую очередь отметить: 1) экспедиции БИН РАН под руководством Б. Н. Норина и Л. И. Китсинга на Таймыр (1983 г.), плато Путорана (1983-1985 гг.) и Полярный Урал (1986 г.); под руководством А. Е. Катенина на Чукотку (1980 г.); под руководством Н. В. Матвеевой на Таймыр (1990 г.); 2) совместные экспедиции Арктического и Антарктического научно-исследовательского института и института Полярных и Морских исследований им. А. Вегенера (Alfred Wegener Institute) под руководством Д. 10. Болыниянова и Е.-М. Пфейффер (Е.-М. Pfeiffer) на Таймыр (1994, 1995 гг.), Северную Землю (1996 г.) и в дельту Лены (1998 г.); 3) экспедиции института Арктики и Антарктики на о-в Беннетта (Новосибирские острова, 1989 г.) и на Шпицберген (2003 г.), принять участие в которых мне помогли О. А. Гвоздик, М. Б. Самарский и М. В. Дорожкина; 4) экспедиции на Аляску под руководством Г. Ларсена (G. Laursen) (2000, 2001, 2004 гг.); 5) полевые экскурсии северного лихенологического общества в Гренландию под руководством В. Альструпа (V. Alstrup) (2005 г.) и на север Норвегии под руководством А. Элвебакка (A. Elvebakk) (2003 г.).

Особую благодарность я выражаю коллекторам лишайников, в первую очередь, И. И. Макаровой, С. С. Холоду, Н. В. Матвеевой, А. Е. Катенину, О. В. Лавриненко, Д. А. Уолкеру (D. A. Walker), М. В. Таврило, М. Б. Самарскому, а также О. М. Афониной, Н. В. Вехову, А. А. Добрышу, JL JI. Заноха, И. Ю. Кирцидели, В. В. Куницкому, Н. В. Ловелиусу, О. В. Ребристой, И. Н. Сафроновой, Н. А. Секретаревой, Е. Ю. Слинченковой, О. И. Суминой, А. Н. Титову, О. В. Хитун, Ю. М. Черкасовой, В. П. Шевченко, Г. Гроссе (G. Grosse) и У. Сохтингу (U. S0chting) за предоставленную возможность выбрать из их сборов лихенофильные грибы.

За различного рода помощь (советы, консультации, помощь в поиске литературы и т. п.) мне хочется поблагодарить И. В. Каратыгина, И. В. Змитровича, Н. В. Матвееву, Л. Г. Бязрова, Л. Л. Заноху, С. С. Холода, Н. А. Секретареву, В. В. Петровского,

A. Е. Катенина, О. В. Хитун, Т. Г. Полозову, О. В. Лавриненко, В. В. Горшкова,

B. И. Василевича, А. Е. Коваленко, В. А. Мельника, О. А. Тихонову, О. Л. Макарову, П. Дидериха (P. Diederich), Д. А. Уолкера (D. А. Walker), М. Рейнолдс (М. Reynolds), В. фон Бракела (W. von Brackel), Д. Трибел (D. Triebel), К. Кнудсена (К. Knudsen), В. М. Мокиенко и моего научного консультанта Ю. К. Новожилова.

Заключение диссертации по теме «Микология», Журбенко, Михаил Петрович

Основные результаты и выводы

1. В российской Арктике зарегистрировано 250 видов лихенофильных грибов, 10% которых описаны как новые для науки. Они относятся к 85 родам, 37 семействам, 16 порядкам, 7 классам и 2 отделам царства грибов {Fungi): Ascomycota (99% видов) и Basidiomycota (1% видов).

2. Видовое богатство лихенофильной микобиоты российской Арктики составляет 15% от мирового и около 55-60% от такового более южных лихенофильных микобиот Голарктики, что соответствует общей биогеографической закономерности снижения таксономического богатства от тропиков к полюсам. Сравнение родовых коэффициентов лихенофильных микобиот земного шара не показало существенного уменьшения среднего числа видов в роде в Арктике по сравнению с более теплообеспеченными областями. Отношение числа видов лихенофильных грибов к числу видов лишайников в российской Арктике примерно равно 1:5 и существенно не отличается от таковых в более южных регионах Голарктики. По таксономическому составу биота лихенофильных грибов российской Арктики наиболее близка к таковым Фенноскандии и Альп.

3. Три ведущих по числу видов класса лихенофильной микобиоты российской Арктики {Dothideomycetes, Lecanoromycetes и Sordariomycetes) являются самыми крупными классами аскомицетов мировой микобиоты. Все классы лихенофильных аскомицетов мира представлены в российской Арктике, при этом в обоих случаях большинство видов относится к Dothideomycetes, а наименьшее их число - к Leotiomycetes. В Арктике удельный вес Dothideomycetes, Lecanoromycetes и Sordariomycetes повышен по сравнению с мировой лихенофильной микобиотой, а Arthoniomycets, Eurotiomycetes и Leotiomycetes - понижен.

4. Биота лихенофильных грибов российской Арктики отличается от таковых более южных регионов гораздо меньшим числом видов порядков Mycocaliciales и Tremellales, отсутствием рода Chaenothecopsis, более высоким положением в родовом спектре Dactylospora, Cercidospora, Muellerella и более низким - Abrothallus, Capronia, IJchenopeltella, Lichenostigma, Niesslia, Opegrapha, Plectocarpon, Pronectria и Tremella.

Роды АгМота и Б^тгсИит являются наиболее богатыми во всех региональных лихенофильных микобиотах земного шара.

5. За пределами Голарктического царства встречается 39% видов лихенофильных грибов российской Арктики, в том числе в Голантарктическом царстве - 32%. За пределами арктических и высокогорных районов широко распространены 70% видов.

6. Богатство лихенофильных микобиот российской Арктики в узком смысле и ее Метаарктики < различается всего на 7 видов (3% от их общего числа), что соответствует представлениям о высоком уровне флористического обмена между Арктикой в узком смысле и прилежащими к ее южным границам высокогорьями, занятыми горной тундрой и лесотундрой.

7. В мировом масштабе на видах лишайников, встречающихся в Арктике, известно 747 видов лихенофильных грибов. При этом 52% их видов грибов, найдены только во внеарктических частях ареалов хозяев, что свидетельствует в пользу представлений о несинхронности расселения лишайников и ассоциированных с ними грибов и относительной молодости арктической биоты.

8. Зональное распределение видов лихенофильных грибов района исследования соответствует представлениям о резкой широтной дифференциации биоты Арктики. Только 13%) видов найдены во всех зональных выделах от лесотундры до полярной пустыни. Наиболее богата и одновременно специфична подзона типичных тундр, где зарегистрировано 58% всех видов, включая 29%, отмеченных только в ней.

9. Относительно слабая насыщенность арктического элемента гостальной фракции лихенофлоры района исследования лихенофильными грибами соответствует представлениям об относительной молодости арктической флоры. Высокий процент видов этих грибов, растущих на лишайниках, активных в таежной (76%) и степной (19%) зонах, может быть связан с бореальными и криоксерическими периодами развития растительности Арктики в антропогене.

10. Уровень специализации лихенофильных грибов оказался гораздо ниже, чем считалось ранее: в мире всего лишь 51%) видов приурочен к 1 роду хозяев, в российской Арктике - 78%). Гипотеза о том, что специализация лихенофильных грибов тем выше, чем больше погруженность их плодовых тел в ткани хозяина на исследованном материале не подтвердилась.

11. Все роды лишайников-хозяев российской Арктики из числа 10%, ведущих по числу ассоциированных с ними видов грибов, входят в число 10% наиболее «гостеприимных» родов мира. Роды Ре1^ега, Ьесапога и С1ас1ота в обоих случаях входят в головную четверку родов. Десять из 11 ведущих родов хозяев района исследования -крупные мировые роды, а 7 - крупные роды арктической лихенофлоры.

12. Все виды лихенофильных грибов района исследования являются облигатными (92%) или факультативными (8%) биотрофами. Сильную патогенность проявляют всего лишь 8% видов, что характерно для этой гостальной группы грибов в целом.

13. Лихенизация наблюдается в 12% родов лихенофильных грибов российской Арктики. Лихенофильные грибы и лихенофильные лишайники имеют в районе исследования 7 общих родов аскомицетов. Первая группа отличается от второй гораздо большим таксономическим богатством и разнообразием и более высокой специализацией по отношению к хозяевам.

14. В российской Арктике процент видов грибов, реализующих стратегии лихенофильности и лихенизации, гораздо выше, чем в мире в целом: соответственно 9% против 2% и 35% против 18%. Представленность здесь лихенофильных грибов (15% от общего числа их видов в мире), лихенофильных лишайников (18%) и всех лишайников (7%) гораздо выше, чем большинства других фракций органического мира.

Заключение

Гипотезы

В результате проведенного исследования были выдвинуты некоторые дискуссионные положения, которые следует рассматривать как рабочие гипотезы для дальнейшего тестирования. Поскольку их обоснование достаточно подробно обсуждалось в тексте диссертации, здесь мы приводим их в виде тезисов.

1. Уровень выявления лихенофильной микобиоты российской Арктики около 70%, земного шара - 30-45%.

2. Отношение числа видов лихенофильных грибов к числу видов лишайников в Арктике гораздо выше, чем в тропических областях.

3. В Арктике нет эндемичных для нее видов лихенофильных грибов.

4. Все или почти все виды лихенофильных грибов распространены в Арктике циркумполярно.

5. Активность видов лихенофильных грибов может существенно изменяться в пределах их ареалов.

6. Для ряда видов лихенофильных грибов характерен очаговый тип распространения с рассеянными, но обильными популяциями.

7. Скорость расселения лихенофильных грибов может существенно отставать от таковой их хозяев.

8. Важную роль в расселении лихенофильных грибов играет дальний перенос их диаспор ветром и/или птицами.

9. Встречаемость лихенофильных грибов на неплотно прикрепленных к субстрату хозяевах выше, чем на плотно прикрепленных.

10. Существует прямая зависимость между встречаемостью видов хозяев и числом видов ассоциированных с ними грибов.

11. Существует прямая зависимость между плотностью корового слоя слоевища у видов хозяев и частотой их колонизации лихенофильными грибами.

12. Облигатные сапротрофы среди лихенофильных грибов отсутствуют или крайне редки.

13. Лихенофильность • у лихенофилов-оппортунистов чаще реализуется в экстремальных условиях среды обитания.

14. Стратегия лихенофильности способствует освоению грибами областей климатического пессимума.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Журбенко, Михаил Петрович, 2010 год

1. Александрова В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л. : Наука. 1977. 189 с.

2. Андреев М. П. Флора лишайников низовьев реки Чугорьяха (юго-западная часть Гыданского полуострова, западносибирская Арктика) // Ботан. журн. 1994. Т. 79. № 8. С. 39-50.

3. Анисимов М. А. Развитие природной среды Новосибирских островов в голоцене : автореф. дисс. . канд. геогр. наук : защищена 12.03.2010 / М. А. Анисимов. СПб. : РГПИ им. А. И. Герцена-ААНИИ. 2010. 24 с.

4. Атлас Арктики / под ред. А. Ф. Трешникова. М. : ГУГК. 1985. 204 с.

5. Беклемишев В. Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1951. Т. 56. Вып. 5. С. 3-30.

6. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. 1989. Экология. Особи, популяции и сообщества. М. : Мир. 1989. Т. 1.667 с.

7. Большиянов Д. Ю. Пассивное оледенение Арктики и Антарктики. СПб : ААНИИ. 2006. 295 с.

8. Бязров Л. Г. \Jsnea хи1рИигеа (Коег^) ТК. Рг. из Монгольской Народной Республики // Новости сист. низш. раст. 1979. Т. 16. С. 127-129.

9. Бязров Л. Г. Лишайники / Л. Г. Бязров, Э. Ганболд, И. А. Губанов, Н. Улзийхутаг // Флора Хангая. Л. : Наука. 1989. С. 17-73.

10. Бязров Л. Г., Медведев Л. Н., Чернова Н. М. Группировки эпифитных лишайников как элементы консорций // Матер. I конф. споров, раст. Украины : септ. 1969 г. Киев : Наукова думка. 1971. С. 270-272.

11. Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л. : Наука. 1983. 248 с.

12. Голубкова Н. С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной Республики. Л. : Наука. 1981.200 с.

13. Голубкова Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Ботан. журн. 1989. Т. 74. № 6. С. 794-805.

14. Догель В'. А. Общая паразитология. Л. : ЛГУ. 1962. 464 с.

15. Домбровская А. В. Род БгегеосаиЬп на территории бывшего СССР. СПб. : Мир и семья-95. 1996. 270 с.

16. Дьяков Ю. Т. Грибы и их значение в жизни природы и человека // Соросовский образоват. журн. 1997. №3. С. 38-45.

17. Ершов Р. В., Ежов О. Н. Афиллофороидные грибы осины на северо-западе русской равнины. Архангельск : ИЭПС УрО РАН. 2009. 124 с.

18. Журбенко М. П. Ключ для определения лихенофильных грибов, растущих на лишайниках рода Б1егеосаи1оп в российской Арктике // Микол. фитопат. 2000. Т. 34. Вып. 6. С. 19-22.

19. Журбенко М. Г1. Лихенофильные грибы: их опознание и использование в изучении лишайников //Новости сист. низш. раст. 1998. Т. 32. С. 28-40.

20. Журбенко М. П. Лихенофильные грибы России: история и первые итоги изучения // Микол. фитопат. 2007. Т. 41. Вып. 6. С. 481-486.

21. Журбенко М. П. Лихенофильный род Сегййоьрога (Бо1:Ыс1еа1ез, Аэсоту^а) на севере России // Микол. фитопат. 2002. Т. 36. Вып. 1. С. 3-10.

22. Журбенко М. П. Лишайники и лихенофильные грибы Путоранского заповедника // Флора и фауна заповедников. 2000. Вып. 89. 55 с.

23. Журбенко М. П. Лишайники Полярного Урала в долине р. Собь // Новости сист. низш. раст. 1999. Т. 33. С. 120-130.

24. Журбенко М. П., Вехов Н. В. Лишайники на обнаженной древесине построек архипелага Новая Земля и острова Вайгач // Новости сист. низш. раст. 2001. Т. 34. С. 126-134.

25. Журбенко М. П., Таврило М. В. Лишайники острова Октябрьской Революции (архипелаг Северная Земля) // Ботан. журн. 2005. Т. 90. №. 8. С. 1173-1184.

26. Журбенко М. П., Куваев В. Б. Лишайники Таймырского заповедника из района среднего течения р. Большая Боотанкага, горы Бырранга, полуостров Таймыр, север Средней Сибири // Ботан. исслед. в Сибири. 2007. Вып. 15. С. 17-23.

27. Журбенко М. П., Матвеева Н. В. Напочвенные лишайники острова Большевик (архипелаг Северная Земля) // Ботан. журн. 2006. Т. 91. № 10. С. 1457-1484.

28. Журбенко М. П., Поспелова Е. Б. Лишайники и лихенофильные грибы окрестностей озера Сырутатурку (Таймырский заповедник, центральный Таймыр) // Новости сист. низш. раст. 2001. Т. 34. С. 134-139.

29. Журбенко М. П., Чернядьева И. В, Кожевников Ю. П. Лишайники, лихенофильные грибы, мхи и сосудистые растения острова Самойловский (Усть-Ленский заповедник, арктическая Якутия) // Новости сист. низш. раст. 2002. Т. 36. С. 100-113.

30. Змитрович И. В., Малышева Е. Ф., Малышева В. Ф. Некоторые понятия и термины микогеографии: критический обзор // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2003. Вып. 4. С. 173-188.

31. Казакова О. Н. Ландшафтное районирование Мурманской области // Северо-Запад европейской части СССР. Л. : ЛГУ. 1972. Вып. 8. С. 134-157.

32. Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова РАН. 1993. Вып. 9. 118 с.

33. Каратыгин И. В., Нездойминого Э. Л., Новожилов Ю. К., Журбенко М. П. Грибы Российской Арктики : аннотированный список видов. СПб. : СПб. гос. хим.-фарм. акад. 1999. 212 с.

34. Кирцидели И. Ю. Почвенные микромицеты Арктики // Микология сегодня : сб. научн. трудов / под ред. Ю. Т. Дьякова, Ю. В. Сергеева. М. : Национ. акад. микол. 2010. Т. 2 (в печати).

35. Коваль Э. 3. Определитель энтомофильных грибов СССР. Киев : Наукова думка. 1974. 260 с.

36. Кожевников Ю. П. Растительный покров Северной Азии в исторической перспективе. СПб. : Мир и семья-95. 1996. 400 с.

37. Кожевников Ю. П., Журбенко М. П., Афонина О. М. Растительный покров островов Свердруп и Тройной, Карское море // Арктические тундры Таймыра и островов Карского моря : сб. научн. трудов / под ред. Е. В. Рогачевой. М. : ИПЭЭ РАН. 1994. Т. 2. С. 121-143.

38. Королева Ii. Е. Безлесные растительные сообщества побережья Восточного Мурмана (Кольский полуостров, Россия) // Растительность России. 2006а. № 9. С. 20-42.

39. Королева II. Е. Зональная тундра на Кольском полуострове реальность или ошибка? // Вестник МГТУ. 20066. Т. 9. № 5. С. 747-756.

40. Криволуцкий Д. А., Лебедева Н. В., Таврило М. В. Микроартроподы почв в оперении птиц Антарктики //Докл. Акад. наук. 2004. Т. 397. № 6. С. 845-848.

41. Куваев В. Б., Кожевникова А. Д., Гудошников С. В., Журбенко М. П., Нездойминого Э. Л. Растительный покров острова Сибирякова. М. : НИИСУ. 1994. 138 с.

42. Кулаков В. Г. Кустистые и листоватые лишайники Нижнего Поволжья. Волгоград : Регион, центр изучен, сохран. биоразн. 2002. 125 с.

43. Макарова И. И., Катенин А. Е. Лишайники равнинного юго-западного побережья

44. Чукотского полуострова // Ботан. журн. 1987. Т. 72. № 4. С. 455-463. Макарова И.И., Катенин А.Е. Лишайники средней части хребта Искатень на западе

45. Чукотского полуострова// Ботан. журн. 1992. Т. 77. № 1. С. 45-57. Макарова И. И., Перфильева В. И. 1984: К флоре лишайников северо-запада Якутии //

46. Прибайкальского национального парка. Новосибирск : Гео. 2008. 368 с. Малышева В. Ф., Малышева Е. Ф. Высшие базидиомицеты лесных и луговых экосистем

47. Комарова АН СССР (РАН). 1998. Вып. 21. 220 с. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современнойфитоценологии. М. : Наука. 1989. 223 с. Мухин В. А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины.

48. Пийн T. X. Напочвенные лишайники мыса Челюскин / Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра / под ред. В. Д. Александровой, Н. В. Матвеевой. J1. : Наука. 1979. С. 61-73.

49. Ребристая О. В. К истории формирования флоры Ямала // Материалы VI рабочегосовещания по сравнительной флористике. Сыктывкар. 2004. С. 19-25. Роме Е. Г. Сем. Caliciaceae // Определитель лишайников СССР. Л. : Наука. 1975. Вып. 3. С. 7-37.

50. Рудаков О. Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. М. : Наука. 1981. 160 с.

51. Рябкова К. А. Систематический список лишайников Урала // Новости сист. низш. раст. 1998. Т. 32. С. 81-87.

52. Сазанова Н. А. Макромицеты Магаданской области. Магадан : СВНЦ ДВО РАН. 2009. 196 с.

53. Самарский М. Б., Соколова М. В., Журбеико М. П., Афонина О. М. О флоре и растительности острова Жохова (Новосибирские острова) // Ботан. журн. 1997. Т. 82. N. 4. С. 62-70.

54. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск : Наука. 1985. 179 с. Седельникова Н. В. Лишайники // Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай / под ред. В. П. Седельникова. Новосибирск : Манускрипт. 2001а. С.228-277.

55. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск : Наука. 1990. 173 с.

56. Седельникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск : СО РАН. 20016. 190 с.

57. Седельникова Н. В. Лишайники Салаира // Флора Салаирского кряжа / под ред. Н. Н.

58. Лащинского. Новосибирск : СО РАН. 1993. С. 33-78. Секретарева Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М. :КМК. 2004. 131 с.

59. Слепян Э. И. 1973. Патологические новообразования и их возбудители у растений.

60. Галлогенез и паразитарный тератогенез. Л. : Наука. 1973. 512 с. Терехин Э. С. Паразитные цветковые растения: Эволюция онтогенеза и образ жизни. Л. : Наука. 1977. 228с.

61. Титов А. Н. Микокалициевые грибы (порядок МусосаИс1а1ез) Голарктики. М. : КМК. 2006. 296 с.

62. Толмачев А. И. Арктическая флора СССР. М.-Л. : АН СССР. 1960. Вып. 1. 103 с.

63. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л. : ЛГУ. 1974. 244 с.

64. Толмачев, А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза.

65. Новосибирск : Наука. 1986. 196 с. Толмачев А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара //

66. Самарский М. Б., Соколова М. В., Журбенко М. П., Афонина О. М. О флоре и растительности острова Жохова (Новосибирские острова) // Ботан. журн. 1997. Т. 82. N. 4. С. 62-70.

67. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск : Наука. 1985. 179 с. Седельникова Н. В. Лишайники // Флора и растительность Катунского заповедника (Горный Алтай / под ред. В. П. Седельникова. Новосибирск : Манускрипт. 2001а. С.228-277.

68. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск : Наука. 1990. 173 с.

69. Седельникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск : СО РАН. 20016. 190 с.

70. Седельникова Н. В. Лишайники Салаира // Флора Салаирского кряжа / под ред. Н. Н.

71. Лащинского. Новосибирск : СО РАН. 1993. С. 33-78. Секретарева Н. А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М. : КМК. 2004. 131 с.

72. Слепян Э. И. 1973. Патологические новообразования и их возбудители у растений.

73. Галлогенез и паразитарный тератогенез. Л. : Наука. 1973. 512 с. Терехин Э. С. Паразитные цветковые растения: Эволюция онтогенеза и образ жизни. Л. : Наука. 1977. 228с.

74. Титов А. Н. Микокалициевые грибы (порядок МусосаИс1а1ез) Голарктики. М.: КМК. 2006. 296 с.

75. Толмачев А. И. Арктическая флора СССР. М.-Л. : АН СССР. 1960. Вып. 1. 103 с.

76. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л. : ЛГУ. 1974. 244 с.

77. Толмачев, А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза.

78. Новосибирск : Наука. 1986. 196 с. Толмачев А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара //

79. Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники Байкальского заповедника // Флора и фауна заповедников. 1998. Вып. 68. 53 с.

80. Урбанавичюс, Г. П. Лишайниковый коэффициент и его значение в региональных лихенофлористических исследованиях // Новости сист. низш. раст. 2009. Т. 43. С. 246-260.

81. Херманссон Я., Пыстина Т. Н., Ове-Ларссон Б., Журбенко М. П. Лишайники и лихенофильные грибы Печоро-Илычского заповедника. Флора и фауна заповедников. 2006. Вып. 109. 79 с.

82. Ходосовцев О. G. Лишайники причорноморських стетв Укра'ши. Кшв : Фггосоцюцентр. 1999. 236 с.

83. Холод С. С., Журбенко М. П. Лишайники острова Врангеля: активность и экотопическое распределение видов // Ботан. журн. 2005. Т. 90. №. 9. С. 1329-1367.

84. Чернов И. Ю. Синэкологический анализ группировок дрожжей таймырской тундры // Экология. 1985. № 1. С. 54-60.

85. Чернов Ю. И. Экология и биогеография. Избранные работы. М. : КМК. 2008. 580 с.

86. Шафранова Л. М. 1990. Растение как жизненная форма // Журн. общ. биологии. 1990. Т. 51. № 1. С. 72-88.

87. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л. : ЛГУ. 1984. 288 с.

88. Юрцев Б. А. Ботанико-географическая характеристика подзоны арктических тундр северного побережья Причаунских районов Чукотки // Ботан. журн. 1998. Т. 83. № 1.С. 28-44.

89. Юрцев Б. А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры // Комаровские чтения. 1964. Вып. 19. 94 с.

90. Юрцев Б. А. Мегаберингия и криоксерические этапы истории ее растительного покрова // Комаровские чтения. 1986. Вып. 33. С. 3-53.

91. Юрцев Б. А. О соотношении арктической и высокогорных субарктических флор // Проблемы экологии, фитоценологии, ботанической географии и флористики : сб. научн. трудов / под ред. 3. В. Карамышевой. Л. : Наука. 1977. С. 125-139.

92. Юрцев Б. А. Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А. И. Толмачева // Материалы VI рабочего совещания по сравнительной флористике. Сыктывкар. 2004. С. 9-19.

93. Юрцев Б. А. Флора как базовое понятие флористики: содержание понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики : материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. JL : Наука. 1987. С.13-28.

94. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо

95. Vetensk. Acad. Nya Handl. 1795. Vol. 16. Ainsworth & Bisby's dictionary of the fungi / Kirk P. M., Cannon P. F., Minter D. W., Stalpers J.

96. A. et al. 10th ed. Wallingford, Oxon : CABI Publishing. 2008. 771 p. Alstrup V. In situ cryo-subfossil vegetation in Northwest Greenland // Cryptog. Bot. 1995. Vol. 5. №2. P. 172-176.

97. Alstrup V. Lichens and lichenicolous fungi from the Tornetrask area // Graphis Scripta. 1991. Vol.3. №2. P. 54-67.

98. Eston. 2002. Fasc. 39. P. 1-2. Alstrup V., Cole M. S. Lichenicolous fungi of British Columbia // Bryologist. 1998. Vol. 101. № 2. P. 221-229.

99. Alstrup V., Hansen E. S. New lichens and lichenicolous fungi from Greenland // Graphis Scripta.2001. Vol. 12. P. 41-50. Alstrup V., Hawksworth D. L. The lichenicolous fungi of Greenland // Meddr. Grönland,

100. Bioscience. 1990. Vol. 31. P. 1-90. Alstrup V., Laessoe T. 1987. A late-season parasitic flora on P eltiger a didactyla at Allerod,

101. Denmark // Graphis Scripta. Vol. 1. P. 56-57. Alstrup V., Olech M. Lichenicolous fungi from Spitsbergen // Polish Polar Res. 1993. Vol. 14. № 1. P. 33-42.

102. Alstrup V., Olech M. Lichenicolous fungi from the Polish Tatra Mountains // Fragm. Flor.

103. Geobot. 1996. Ann. 41. Part 2. P. 747-752. Andreev M., Kotlov Y., Makarova I. Checklist of lichens and lichenicolous fungi of the Russian

104. Arctic // Bryologist. 1996. Vol. 99. № 2. P. 137-169. Aptroot A., Diederich P., Serusiaux E., Sipman H. J. M. Lichens and Lichenicolous Fungi from

105. Atienza V., Calatayud V., Hawksworth D. L. Notes on the genus Polycoccum (Ascomycota, Dacampiaceae) in Spain, with a key to the species // Lichenologist. 2003. Vol. 35. № 2. P. 125-135.

106. Bachmann E. Die Pilzgallen einiger Cladonien. III // Archiv Protistenkunde. 1928. Vol. 62. P. 261-306.

107. Bachmann E. Tiergallen auf Flechten // Archiv Protistenkunde. 1929. Vol. 66. P. 61-103.

108. Bailey R. H., James P. W. Birds and dispersal of lichen propagules // Lichenologist. 1979. Vol. 11. P. 105-106.

109. Berger F. Beitrag zur Kenntnis der Flechten und lichenicolen Pilze Islands // Act. Bot. Island. 2000. № 13. P. 69-82.

110. Berger F., Aptroot A. Further contributions to the flora of lichens and lichenicolous fungi of the Azores // Arquipelago Bull. Univ. Azores., Life and Marine Sciences. 2002. № 19A. P. 1-12.

111. Bonde E. K. Plant disseminules in wind-blown debris from a glacier in Colorado // Arctic Alpine

112. Res. 1969. Vol. 1. P. 135-139. van den Boom P., van den Boom B. An inventory of lichens and lichenicolous fungi in northern Belgium (area of Stramprooierbroek) // Bull. Soc. Naturalistes Luxemb. 2006. № 106. P. 39-52.

113. Checkliste IV // Ber. Bayer. Bot. Ges. 2009. Vol. 79. P. 5-55. Brackel W. Zwackhiomyces echinulatus sp. nov. and other lichenicolous fungi from Sicily, Italy

114. Herzogia. 2008. Vol. 21. P. 181-198. Branth J. S. D. Lichener fra Scoresby Sund og Hold // Meddr. Granland. 1895. Vol. 18. P. 85103.

115. Branth J. S. D., Granlund C. Grönlands lichen-flora // Meddr. Grönland. 1887. Vol. 3. P. 449-513.

116. USA: Yale University Press. 2001. 795 p. Bull A. T., Goodfellow M., Slater J. H. Biodiversity as a Source of Innovation in Biotechnology

117. Annual Review of Microbiology. 1992. Vol. 46. P. 219-246. Buschhorn J. Migration between continents: geographical structure and long-distance gene flow in Porpidia fiavicunda (lichen-forming Ascomycota) // Molec. Ecol. 2007. Vol. 16. P. 1835-1846.

118. Calatayud V., Etayo J. Five new species of lichenicolous conidial fungi from Spain // Can. J.

119. Calatayud V., Rico V. J. Polycoccum evae (Dothideales), a new lichenicolous fungus on

120. Flora and Fauna (CAFF) Map No. 1. Anchorage : U.S. Fish and Wildlife Service. 2003. Christiansen M. S. A new species of the form-genus Lichenoconium Petr. & Syd. (Fungi Imperfecti), L. xanthoriae sp. n. // Friesia. 1956. Vol. 5. № 3-5. P. 212-217.

121. Christiansen M. S. Lichenicolous fungi from the island of Anholt, Denmark // Act. Regiae Soc.

122. Clauzade G., Diederich P., Roux C. Nelikenigintaj fungoj likenlogaj. Ilustrita determinlibro //

123. Diederich P. New species and new records of American lichenicolous fungi // Herzogia. 2003. Vol. 16. P. 41-90.

124. Diederich P. Sphaerellothecium gallowayi sp. nov., a new lichenicolous ascomycete on Heterodermia from Australia and Papua New Guinea // Biblioth. Lichenol. 2007b. Vol. 95. P. 165-169.

125. Diederich P. Stromatopogon baldwinii Zahlbr., a lichenicolous coelomycete with dimorphic conidia // Lichenologist. 1992. Vol. 24. № 4. P. 371-375.

126. Diederich P. Syzygospora II Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region; eds. T. H. Nash III et al.. Tempe : Arizona State University. 2004. Vol. 2. P. 707.

127. Diederich P. The Lichenicolous Heterobasidiomycetes // Biblioth. Lichenol. 1996. Vol. 61. 198 P'

128. Diederich P., Christiansen M. S. Biatoropsis usnearum Râsanen, and other heterobasidiomycetes on Usnea II Lichenologist. 1994. Vol. 26. № 1. P. 47-66.

129. Diederich P., Etayo J. A synopsis of the genera Skyttea, Llimoniella and Rhymbocarpus (lichenicolous Ascomycota, Leotiales) // Lichenologist. 2000. Vol. 32. № 5. P. 423-485.

130. Diederich P., Etayo J. Taxonomic notes on the genus Plectocarpon (lichenicolous Ascomycetina) // Nord. J. Bot. 1994. Vol. 14. № 5. P 589-600.

131. Diederich P., Kocourkovâ J., Etayo J., Zhurbenko M. The lichenicolous Phoma species (coelomycetes) on Cladonia II Lichenologist. 2007. Vol. 39. № 2. P. 153-163.

132. Diederich P., Sérusiaux E. A nomenclatural note on Lauderlindsayci (Ascomycotina, Verrucariales) // Lichenologist. 1993. Vol. 25. № 1. P. 97-100.

133. Diederich P., Sérusiaux E. The Lichens and Lichenicolous Fungi of Belgium and Luxembourg. An Annotated Checklist. Luxembourg : Musée National d'Histoire Naturelle. 2000. 207 P

134. Diederich P., Wedin M. The species of Iiemigrapha (lichenicolous Ascomycetes, Dothideales) on Peltigerales //Nord. J. Bot. 2000. Vol. 20. P. 203-214.

135. Diederich P., Zhurbenko M. P. Nomenclatural notes on Taeniolella rolfii (lichenicolous hyphomycetes) // Graphis Scripta. 2001. Vol. 12. № 2. P. 37-40.

136. Diederich P., Zhurbenko M. P. Sphaerellothecium phaeorrhizae and Zwackhiomyces sipmanii spp. nov. on Phaeorrhiza sareptana from north-eastern Asia, with a key to the species of Sphaerellothecium II Biblioth. Lichenol. 2009. Vol. 99. P. 113-122.

137. Diederich P., Zhurbenko M. P. Taeniolella rolfii sp. nov., a new lichenicolous hyphomycete from the Siberian Arctic II Symb. Bot. Ups. 1997. Vol. 32. Issue 1. P. 11-16.

138. Diederich P., Zhurbenko M., Etayo J. The lichenicolous species of Odontotrema (syn. Lethariicola) (Ascomycota, Ostropales) // Lichenologist. 2002. Vol. 34. № 6. P. 479501.

139. Dobbeler P. Biodiversity of bryophilous ascomycetes // Biodivers. Conservation. 1997. Vol. 6.i5. P. 721-738.

140. Dobbeler P. Microniches occupied by bryophilous ascomycetes // Nova Hedwigia. 2002. Vol. 75. № 3-4. P. 275-306.

141. Ertz D. Nectriopsis II Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region; eds. T. H. Nash III etal.. Tempe : Arizona State University. 2004. Vol. 2. P. 677. Ertz D., Christnach C., Wedin M., Diederich P. A World Monograph of the Genus Plectocarpon

142. Ertz D., Diederich P. Lichens and lichenicolous fungi new for Tenerife (Canary Islands) //

143. Etayo J. Aportacion al conocimiento de los hongos liquenicolas de Colombia // Biblioth. Lichenol. 2002. Vol. 84. P. 1-154.

144. Etayo J. Aportación a la flora liquénica de las Islas Canarias. I. Hongos Iiquenícolas de Gomera // Bull. Soc. Linn. Provence. 1996. Yol. 47. P. 93-110.

145. Etayo J. Aportación a la flora liquénica de las Islas Canarias. VI. Hongos Iiquenícolas de La Palma//Bull. Soc. Linn. Provence. 2000. Vol. 51. P. 152-162.

146. Etayo J. Arthonia pantherina a new species of lichenicolous fungi from north Spain // Nova Hedwigia. 1993. Vol. 57. № 3-4. P. 469-471.

147. Etayo J. Hongos liquenicolas de Ecuador. I. Dos especies nuevas del orden Hypocreales (Ascomycotina): Pronectria parmotrematis y Trichonectria leplogiicola II Anales Jard. Bot. Madrid. 2001. Vol. 58. № 2. P. 219-222.

148. Etayo J. Liqúenes y hongos Iiquenícolas del LIC de Ablitas (S. Navarra, España) // Cryptog. Mycol. 2008. Vol. 29. № 1. P. 63-94.

149. Etayo J. Mixtoconidium canariense, a new genus and species of lichenicolous Coelomycetes with dimorphic conidia // Mycotaxon. 1995. Vol. 53. P. 425-432.

150. Etayo J. Some hypocrealean lichenicolous fungi from Southwest Europe // Nova Hedwigia. 1998. Vol. 67. № 3-4. P. 499-509.

151. Etayo J. Two new lichenicolous fungi: an Opegrapha and a Plectocarpon species (Ascomycota: Roccellaceae) from Chile // Lichenologist. 2007. Vol. 39. № 6. P. 543-547.

152. Etayo J. Two new species of lichenicolous fungi from the Pyrenees // Nova Hedwigia. 1995. Vol. 61. № 1-2. P. 189-197.

153. Etayo J., Berger F. Aportacion a la flora liquénica de las Islas Canarias. VII. Algunos liqúenes y hongos liquenicolas // Estudios Canarios Anuario del instituto de estudios Canarios. 2004. Vol. 47. P. 11-23.

154. Etayo J., Breuss O. Liqúenes y hongos Iiquenícolas de los Pirineos occidentales y norte de la Península Ibérica, IV // Cryptogamie, Bryol.-Lichénol. 1996. Vol. 17. № 3. P. 213-230.

155. Etayo J., Breuss O. New species and interesting records of lichenicolous ftingi // Österreichische Zeitschrift für Pilzkunde. 1998. Vol. 7. P. 203-213.

156. Etayo J., Calatayud V. Taeniolella diederichiana, a new lichenicolous hyphomycete on Placopsis II Lichenologist. 2005. Vol. 37. № 4. P. 303-305.

157. Etayo J., Diederich P. Lecanora schislina (Nyl.) Arnold, a lichen with dimorphic conidia // Lichenologist. 2005. Vol. 25. № 4. P. 365-368.

158. Etayo J., Diederich P. Lichenicolous fungi from the western Pyrenees, France and Spain. II.

159. More Deuteromycetes // Mycotaxon. 1996. Vol. 60. P. 415-428. Etayo J., Diederich P. Lichenicolous fungi from the western Pyrenees, France and Spain. III. Species on Lobaña pulmonaria // Bull. Soc. Naturalistes Luxemb. 1996. № 97. P. 93118.

160. Etayo J., Diederich P. Lichenicolous fungi from the western Pyrenees, France and Spain. IV.

161. Ascomycetes // Lichenologist. 1998. Vol. 30. № 2. P. 103-120. Etayo J., Kocourková J., Knudsen, K. New records of lichenicolous fungi for California // Bull.

162. Etayo J., Rosato V. G. Observations on lichenicolous fungi described by Spegazzini //1.chenologist. 2008. Vol. 40. № 3. P. 227-232. Etayo J., Sancho L. G. Hongos liquenícolas del Sur de Sudamérica, especialmente de Isla

163. Flora of New Zealand Series. Lichens: Index, electronic resource. URL : http://floraseries.landcareresearch.co.nz/pages/Book.aspx?fileName=Lichen%201985.xm 1 (accessed: 2.02.2010).

164. Foissner W. Protist diversity and distribution: some basic considerations // Biodivers.

165. Conservation. 2008. Vol. 17. P. 235-242. Follmann G., Schulz M. Stress-induced changes in the secondary products of lichen thalli //

166. Fries T. M. Lichenes Arctoi Europae Groenlandiaeque hactenus cogniti. Upsaliae. 1860. 296 p.

167. Fries T. M. Lichenes Spitsbergenses // Kongl. Svenska Vetensk. Acad. Handl. 1867. Vol. 7. №-2. P. 1-53.

168. Fries T. M. On the lichens collected during the English Polar Expedition of 1875-76 // J. Linn. Soc., Bot. 1879. Vol. 17. P. 346-366.

169. Galloway D. J., Aptroot A. Bipolar lichens: a review // Cryptog. Bot. 1995. Vol. 5. № 2. P. 184-191.

170. Gilbert O. L. Studies on the destruction of Lecanora conizaeoides by the lichenicolous fungus Athelia arachnoidea II Lichenologist. 1988. Vol. 20. № 2. P. 183-190.

171. Glenn M. G., Gomez-Bolea A., Lobello R. Metal content and community structure of cryptogam bioindicators in relation to vehicular traffic in Montseny Biosphere Preserve (Catalonia, Spain) // Lichenologist. 1995. Vol. 27. P. 291-304.

172. Goff L. J., Moon D. A., Nyvall P., Stache B., Mangin K., Zuccarello G. The evolution of parasitism in the red algae: Molecular comparisons of adelphoparasites and their hosts // J. Phycol. 1996. Vol. 32. P. 297-312.

173. Goward T., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Act. Bot. Fenn. 1992. Vol. 147. P. 1-60.

174. Grube M. Arthonia // Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region; eds. T. H. Nash III et al.. Tempe : Arizona State University. 2007. Vol. 3. P. 39-61.

175. Grube M., de los Rios A. Observations on Bialoropsis usnearum, a lichenicolous heterobasidiomycete, and other gall-forming lichenicolous fungi, using different microscopical techniques // Mycol. Res. 2001. Vol. 105. № 9. P. 1116-1122.

176. Giube M., Hafellner J. Studien an flechtenbewohnenden Pilzen der Sammelgattung Didymella (Ascomycetes, Dothideales) //Nova Hedwigia. 1990. Vol. 51. № 3-4. P. 283-360.

177. Grube M., Matzer M., Hafellner J. A preliminary account of the lichenicolous Arthonia species with reddish, K+ reactive pigments // Lichenologist. 1995. Vol. 27. № 1. P. 25-42.

178. Grummann V. J. Die Cecidien auf Lichenen // Bot. Jahrb. 1960. Vol. 80. № 1. P. 101-144.

179. Hafellner J. A further evolutionary lineage to lichenicolous growth in Physciaceae (Lecanorales) // Biblioth. Lichenol. 2004a. Vol. 88. P. 175-186.

180. Hafellner J. A new checklist of lichens and lichenicolous fungi of insular Laurimacaronesia including a lichenological bibliography for the area // Fritschiana. 1995a. Vol. 5. P. 1-132.

181. Hafellner J. Additions and corrections to the checklist and bibliography of lichens and lichenicolous fungi of Insular Laurimacaronesia. II // Fritschiana. 2002a. Vol. 36. P. 1-10.

182. Hafellner J. Additions and corrections to the checklist and bibliography of lichens and lichenicolous fungi of Insular Laurimacaronesia. III // Fritschiana. 2005a. Vol. 49. P. 1-13.

183. Hafellner J. Additions and corrections to the checklist and bibliography of lichens and lichenicolous fungi of Insular Laurimacaronesia. IV // Fritschiana. 2008a. Vol. 64. P. 1-28.

184. Hafellner J. Beiträge zu einem Prodromus der lichenicolen Pilze Österreichs und angrenzender Gebiete. I. Einige neue oder seltene Arten// Herzogia. 1994a. Vol. 10. P. 1-28.

185. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf makaronesischen Inseln II. Einige bisher übersehene arthoniale Arten // Herzogia. 1995c. Vol. 11. P. 133-142.

186. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf makaronesischen Inseln III. Einige bisher auf den Kanarischen Inseln übersehene lecanorale Arten // Linzer biol. Beitr. 1995d. Vol. 27. № 2. P. 489-505.

187. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicole Pilze auf macaronesischen Inseln IV. Einige bisher übersehene lichenicole Arten der kanarischen Inseln // Cryptogamie, Bryol.-Lichenol. 1996a. Vol. 17. № 1. P. 1-14.

188. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf makaronesischen Inseln V. Über einige Neufunde und zwei neue Arten // Herzogia. 1996b. Vol. 12. P. 133-145.

189. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf makaronesischen Inseln VI. Über einige Neufunde // Fritschiana. 2002b. Vol. 36. P. 11-17.

190. Hafellner J. Bemerkenswerte Funde von Flechten und lichenicolen Pilzen auf makaronesischen Inseln VII. Uber einige bisher auf Lanzarote und Fuerteventura übersehene Arten // Fritschiana. 2005b. Vol. 49. P. 15-24.

191. Hafellner J. Ein Beitrag zur Flechtenflora des Jogllandes (Steiermark) // Mitt. naturwiss. Ver. Steiermark. 2003a. Vol. 133. P. 81-97.

192. Hafellner J. Ein Beitrag zur Flechtenflora für die Naturräume Weststeirisches Hügelland, Sausal und Windische Bühel (Steiermark) // Fritschiana. 2003b. Vol. 43. P. 47-63.

193. Hafellner J. Karschia. Revision einer Sammelgattung an der Grenze von lichenisierten und nichlichenisierten Ascomyceten // Beiheft zur Nova Hedwigia. 1979. Vol. 62. P. 1-248.

194. Iafellner J. Lecideoid lecanoralean ascomycetes invading Rhizocarpon subgen. Rhizocarpon taxa, with special emphasis on cryptothalline species // Fritschiana. 2006a. Vol. 52. P. 31-48.

195. Dothideales) // Mycotaxon. 2001. Vol. 80. P. 381-387. Hafellner J. The lichenicolous fungi inhabiting Tephromela species // Biblioth. Lichenol. 2007. Vol. 96. P. 103-128.

196. Hafellner J. Über Funde lichenicoler Pilze und Flechten auf Korsika (Frankreich) // Bull. Soc.1.nn. Provence. 1994b. Vol. 44. P. 219-234. Hafellner J. Zur Biodiversität lichenisierter und lichenicoler Pilze in den Eisenerzer Alpen

197. Hafellner J., Casares-Porcel M. Lichenicolous fungi invading lichens on gypsum soils in southern Spain // Herzogia. 2000. Vol. 16. P. 123-133.

198. Hafellner J., Kocourkovä J., Obermayer W. Records of lichenicolous fungi from the northern Schladminger Tauern (Eastern Alps, Austria, Styria) // Herzogia. 2004. Vol. 17. P. 59-66.

199. Hafellner J., Komposch H. Diversität epiphytischer Flechten und lichenicoler Pilze im einem mitteleuropäischen Urwaldrest und einem angrenzenden Forst // Herzogia. 2007. Vol. 20. P. 87-113.

200. Hafellner J., Obermayer W. Cercidospora trypetheliza und einige weitere lichenicole Ascomyceten auf Arthrorhaphis // Cryptogamie, Bryol.-Lichenol. 1995. Vol. 16. № 3. P. 177-190.

201. Hafellner J., Obermayer W. Ein Beitrag zur Flechtenflora der Murberge (Steiermark, Österreich)

202. Fritschiana. 2001. Vol. 25. P. 19-32. Hafellner J., Obermayer W. Flechten und lichenicole Pilze im Gebiet der Stubalpe (Österreich:

203. Hafellner J., Poelt J. Der "Flechtenparasit" Buellia pulverulenta — eine bleibend interneparasitische Flechte // Phyton Austria. 1980. Vol. 20. P. 129-133. Hafellner J., Sancho L. G. Über einige lichenicole Pilze und Flechten aus den Gebirgen

204. Zentralspaniens und den Ostalpen // Herzogia. 1990. Vol. 8. P. 363-382. Hafellner J., Triebel D., Ryan B. D., Nash III Т. H. On lichenicolous fungi from North America. II // Mycotaxon. 2002. Vol. 84. P. 293-329.

205. Mycotaxon. 2008. Vol. 104. P. 253-286. Halici M. G., Etayo J., Candan M. Two new lichenicolous species of Dacampia on

206. Teloschistaceae // Mycotaxon. 2009. Vol. 109. P. 393-398. Halici M. G., Kocourkovä J., Diedench P., Aksoy A. Endococcus variabilis, a new species on

207. Staurothele areolata II Mycotaxon. 2007. Vol. 100. P. 337-342. Halici M. G., Turk A. O., Candan M. Dacampia cladoniicola sp. nov. (Ascomycota, •

208. Trans. Brit. Mycol. Soc. 1980. Vol. 74. P. 363-386. Hawksworth D. L. Secondary fungi in lichen symbioses: parasites, saprophytes and parasymbionts // J. Hattori Bot. Lab. 1982b. Vol. 52. P. 357-366.

209. Hawksworth D. L. The magnitude of fungal diversity: the 1.5 million species estimate revisited //

210. Mycol. Res. 2001. Vol. 105. № 12. P. 1422-1432. Hawksworth D. L., Cole M. S. Intralichen, a new genus for lichenicolous 'Bispora' and

211. Trimmatoslroma' species // Fung. Diversity. 2002. Vol. 11. P. 87-97. Hawksworth D. L., Dyko B. J. Lichenodiplis and Vouauxiomyces: two genera of lichenicolous

212. PI. Syst. Evol. 1986. Vol. 154. P. 195-211. Hawksworth D. L., Rossman A. Y. Where are all the undescribed fungi? // Phytopathology.1997. Vol. 87. P. 888-891. Hawksworth D. L., Santesson R. A revision of the lichenicolous fungi previously referred to

213. Phragmonaevia II Biblioth. Lichenol. 1990. Vol. 38. P. 121-143. Ilenssen A. Eine Revision der Flechtenfamilien Lichinaceae und Ephebaceae // Symb. Bot. Ups. 1963. Vol. 18. Issue LP. 1-123.

214. Hertel H. Arthonia intexta Almqu., ein vielfach verkannter fruchtkorperloser Flechtenparasit //

215. Högberg N., Kroken S., Thor G., Taylor J. W. Reproductive mode and genetic variation suggest a North American origin of European Letharia vulpina II Molec. Ecol. 2002. Vol. 11. P. 1191-1196.

216. Holien H., Triebel D. Spirographa vinosa, a new odontotremoid fungus on Ochrolechia and

217. Jahns H. M., Ott S. Life strategies in lichens some general considerations // Biblioth. Lichenol. 1997. Vol. 67. P. 49-67.

218. Jorgensen P. M. Distribution patterns of lichens in the Pacific region // Austral. J. Bot., Suppl.

219. Kcissler K. Die Flechtenparasiten // Kryptogamen-Flora von Deutschland, Österreich und der Schweiz; ed. L. Rabenhorst. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft. 1930. Vol. 8. 712 p.

220. Keissler K. Flechtenparasiten // Rep. Sei. Res. Norveg. Exped. Novaya Zemlya 1921

221. Kristiania). 1928. Vol. 38. P. 3-5. Kihlman A. O. Neue Beiträge zur Flechten-Flora der Halb-insel Kola // Medd. Soc. Fauna Fl.

222. Fenn. 1891. Vol. 18. P. 41-59. Knudsen K., Kocourkovä J. New Records of Liehen and Lichenicolous Fungi from California //

223. Crossosoma. 2008. Vol. 34. № 1. P. 37-39. Knudsen K., Kocourkovä J. Noteworthy collections. New records of lichenicolous fungi from

224. Kocourkovä J., Hawksworth D. L. Acaroconium punctiforme gen. sp. nov., a new lichenicolous coelomycete on Acarospora species and Sarcogyne regidaris II Lichenologist. 2008. Vol. 40. №2. P. 105-109.

225. Kocourkova J., Knudsen K. Four new Lichenicolous Fungi from North America // Evansia.2008. Vol. 25. № 2. P. 62-64.

226. Kocourkova J., Knudsen K. Gelatinopsis acarosporicola (Helotiaceae), a new lichenicolous fungus on' Acarospora socialis from western North America // Bryologist. 2009. Vol. 112. №2. P. 363-367.

227. Kocourkova J., Knudsen K., Lendemer J. C., Fryday A. M. New California records of lichensand lichenicolous fimgi // Crossosoma. 2008. Vol. 34. № l.P. 19-23. Kocourkova J., Brackel W. Einige fur Bayern neue Flechtenbewohnende Pilze Beitrag zu einer

228. Checkliste I // Ber. Bayer. Bot. Ges. 2005. Vol. 75. P. 3-10. Kondratyuk S. Y. Four new species of lichenicolous fungi // Botany and Mycology for the Next Millennium; ed. S. P. Wasser. Kiev : N. G. Kholodny Inst. Bot., NAS Ukraine. 1996. P. 309-315.

229. Kondratyuk S. Y. New species of Proneclria, Vouawciomyces, Wentiomyces and Zwackhiomycesfrom Australasia // Muelleria. 1996. Vol. 9. P. 93-104. Kondratyuk S. Y., Galloway D. J. Lichenicolous fungi and chemical patterns in

230. Kondratyuk S. Y., Galloway D. J., Hawksworth D. L. Unguiculariopsis ahtii, and some other new lichenicolous fungi from Pseudocyphellaria II Act. Bot. Fenn. 1994. Vol. 150. P. 93-97.

231. Kristinsson H., Heidmarsson S. Colonization of lichens on Surtsey 1970-2006 // Surtsey Research. 2009. Vol. 12. P. 81-104.

232. Kristinsson H., Zhurbenko M., Hansen E.S. Panarctic checklist of lichens and lichenicolous fungi // CAFF Technical Report. 2010. № 20. 114 p. CAFF International Secretariat, Akureyri, Iceland.

233. Kukwa M., Diederich P. Monodictys epilepraria, a new species of lichenicolous hyphomycetes on Lepraria II Lichenologist. 2005. Vol. 37. № 3. P. 217-220.

234. Graphidaceae) // Lichenologist. 2009. Vol. 41. № 4. P. 363-452. Lumbsch H. T. Die holarktischen Vertreter der Flechtengattung Diploschistes

235. Nature. 2001. Vol. 411. P. 937-940. Lynge B. Lichens from Novaya Zemlya (exclusive of Acarospora and Lecanora) // Rep. Sci.

236. Matzer M. Lichenicolous Ascomycetes with Fissitunicate Asci on Foliicolous Lichens // Mycol.

237. Pap. 1996. Vol. 171. 202 p. Matzer M., Hafellner J. Eine Revision der lichenicolen Arten der Sammelgattung Rosellinia

238. Graphis Scripta. 1995. Vol. 7. № 1. P. 7-10. Moberg R., Zhurbenko M. P. Physcia albinea new to Asia // Graphis Scripta. 1994. Vol. 6. № 1. P. 35-36.

239. Munoz J., Felicisimo A. M., Cabezas F., Burgaz A. R., Martinez I. Wind as a long-distance dispersal vehicle in the Southern Hemisphere // Science. 1994. Vol. 304. P. 1144-1147.

240. Mycotheca Petropolitana ab Instituto Botánico nomine V. L. Komarovii Academiae Scientiarum Rossicae edita (series exsiccatorum). Fase. III—V (nos. 41-100). St. Petersburg, 2008. 32 p.

241. Nimis P. L. The Lichens of Italy. Torino : Museo Regionale di Scienze Naturali. 1993. 897 p.

242. Nordic Lichen Flora. Uddevalla : Nordic Lichen Society. 2002. Vol. 2. 115 p.

243. Nordic Lichen Flora. Uddevalla : Nordic Lichen Society. 2007. Vol. 3. 219 p.

244. Nylander W. Ad vegetationem lichenosam Helsingforsiae, Savolaxiae et Alandiae addenda //

245. Not. Sallsk. Fauna Fl. Fenn. Forh. 1859. Vol. 4 n. s. Vol. 1. P. 227-242. Nylander W. Enumeratio Lichenum Freti Behringii // Bull. Soc. Linn. Normandie. 1887. Ser. 4. Vol. 1. P. 1-91.

246. Nylander W. Lichenes Lapponiae orientalis //Notiser Sällsk. Fauna Fl. Fenn. 1866 1882. Vol. 8 [n. s. Vol. 5]. P. 101-192.

247. Biblioth. Lichenol. 2000. Vol. 75. P. 445-455. Ovstedal D. O., Hawksworth D. L. Lichenicolous ascomycetes from Bouvetoya // Norsk

248. Polarinst. Skr. 1986. Vol. 185. P. 57-60. Ovstedal D. O., Lewis Smith R. I. Lichens of Antarctica and South Georgia. Cambridge:

249. Cambridge University Press. 2001. 411 p. >

250. Sporenpflanzen // Act. Bot. Fenn. 1940. Vol. 25. 102 p. Poelt J. Die parasitische Flechte Lecidea insidiosa und ihre Biologie II PI. Syst. Evol. 1974. Vol. 123. P. 25-34.

251. Poelt J. Parasitische Arten der Flechtengattung Rhizocarpon: eine weitere Übersicht II Mitt. Bot.

252. München. 1990. Vol. 29. P. 515-538. Poelt J. Uber den Formenkreis der Flechte Lecanora contractula II Int. J. Mycol. Lichenol. 1983.

253. Vol. l.P. 143-160. Poelt J. Über parasitische Flechten. II II Planta. 1958. Vol. 51. P. 288-307. Poelt J„ Doppelbauer H. Über parasitische Flechten II Planta. 1956. Vol. 46. P. 467^80.

254. Poelt J., Grube M. Beiträge zur Kenntnis der Flechtenflora des Himalaya VI. Die Gattung Tephromela (mit Bemerkungen zum Genus Heppsora ) II Nova Hedwigia. 1993a. Vol. 57. № 1-2. P. 1-17.

255. Poelt J., Mayrhofer H. Uber Cyanotrophie bei Flechten // PI. Syst. Evol. 1988. Vol. 158. № 2-4. P. 265-281.

256. Poelt J., Zhurbenko M. P., Matzer M. Lecanora gyrophorina sp. nov., eine bemerkenswerte, auf Umbilicaria hyperborea parasitierende Flechte aus Sibirien II Herzogia. 1996. Vol. 12. P. 1-6.

257. Räsänen V. Petsamon jäkäläkasvisto // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. 'Vanamo'. 1943. Vol. 18. № 1. P. 1-110.

258. Recent Literature on Lichens and Mattick's Literature Index electronic resource. URL :http://www.nhm.uio.no/botanisk/lav/RLL/RLL.HTM (accessed 1.03.2010). Renobales G., Aguirre B. The nomenclature and systematic position of the genus

259. Encephalographa II Syst. Ascomycetum. 1990. Vol. 8. Part 2. P. 87-92. Rikkinen J. Calicioid lichens from European Tertiary amber // Mycologia. 2003. Vol. 95. № 6. P. 1032-1036.

260. Rossman A. Y., Samuels G. J., Rogerson C. T., Lowen R. Genera of Bionectriaceae, Hypocreaceae and Nectriaceae (Hypocreales, Ascomycetes) // Stud. Mycol. 1999. Vol. 42. 248 p.

261. Roux C., Gueidan C., Navarro-Rosines P. La position systématique de Polyblastia deminuta II

262. Mycotaxon. 2002. Vol. 84. P. 1-20. Roux C., Navarro-Rosinés P. Stigmidium clauzadei sp. nov., nelikeniginta fungo likenloga

263. Santesson R. Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 3-4 (nos 51-100) // Thunbergia. 1986. № 3. P. 1-18.

264. Santesson R. Fungi lichenicoli exsiccati. Fasc. 11-12 (nos. 251-300) // Thunbergia. 1998. № 28. P. 1-19.

265. Santesson R. Lichenicolous fungi from northern Spain // Svensk Bot. Tidskr. 1960. Vol. 54. № 4. P. 499-522.

266. Santesson R. Parasymbiotic fungi on the lichen-forming basidiomycete Omphalina foliacea II

267. Nord. J. Bot. 1989. Vol. 9. № 1. P. 97-99. Santesson R. The Lichens and Lichenicolous Fungi of Sweden and Norway. Lund:

268. SBT-forlaget. 1993.240 p. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Teinsberg T., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala University : Museum of Evolution. 2004. 359 p.

269. Serusiaux E., Diederich P. Lambinonia, a new genus for Melanconium strigulae, a lichenicolous hyphomycete on foliieolous species of Strigula // Lichenologist. 2005. Vol. 37. № 6. P. 499-506.

270. Serusiaux E., Diederich P., Brand A. M., van den Boom P. New or interesting lichens and lichenicolous fungi from Belgium and Luxembourg. VIII // Lejeunia. 1999. № 162. P. 1-95.

271. Serusiaux E., Diederich P., Ertz D., van den Boom P. New or interesting lichens and lichenicolous fungi from Belgium, Luxembourg and northern France. IX // Lejeunia. 2003. Vol. 173. P. 1—48.

272. Smith C. W. Notes on long-distance dispersal in Hawaiian lichens: ascospore characters //

273. Cryptog. Bot. 1995. Vol. 5. № 2. P. 209-213. Sochting U., Zhurbenko M. P., Hansen, E. S. Notes on the genus Caloplaca in the Siberian

274. Arctic // Graphis Scripta. 1992. Vol. 4. № 1. P. 30-32. Suija A. Lichenicolous fungi and lichens in Estonia I. Ascomycota//Nova Hedwigia. 2005. Vol. 80. № 1-2. P. 247-267.

275. Svane S. J., Alstrup V. Some lichenicolous fungi from Iceland // Act. Bot. Island. 2004. № 14. P. 53-58.

276. Thomson J. W. American Arctic Lichens. 2. The Microlichens. Madison: The University of

277. Wisconsin Press. 1997. 675 p. Tibell L. Caliciales // Flora Neotropica. 1996. Vol. 69. 78 p.

278. Tibell L. Calicioid lichens and fungi // Nordic Lichen Flora. Uddevalla : Nordic Lichen Society. 1999. Vol. l.P. 20-94.

279. Tibell L. Crustose Mazaediate Lichens and the Mycocaliciaceae in temperate South America //

280. Biblioth. Lichenol. 1998. Vol. 71. 107 p. Tibell L. Distribution patterns and dispersal strategies of Caliciales // Bot. J. Linn. Soc. 1994. Vol. 116. P. 159-202.

281. Tretiach M. Further Additions to the Italian Lichen Flora // Cryptog. Mycol. 2004. Vol. 25. № 2. P. 173-183.

282. Bryologist. 1995. Vol. 98. № 1. P. 71-83. Triebel D., Rambold G., Nash III T. H. On lichenicolous fungi from continental North America

283. Mycotaxon. 1991. Vol. 42. P. 263-296. Triebel D., Scholz P. Lichenicolous fungi from Bavaria as represented in the Botanische

284. Vainio (Wainio) E. A. Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti. Praefationem scripsit E. Almquist // Ark. Bot. 1909. Vol. 8. № 4. P. 1-175.

285. Vitikainen 0: Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe // Act. Bot. Fenn. 1994. Vol. 154. P. 1-96.

286. Vondrdk J., Etayo J. A contribution to the diversity of lichen-forming and lichenicolous fungi in the Spanish Pyrenees // Herzogia. 2007. Vol. 20. P. 189-198.

287. Vondrâk J., Guttovâ A., Mayrhofer H. A further contributionito the knowledge of lichen-forming and lichenicolous fungi in Crete // Herzogia. 2008. Vol. 21. P. 105-124.

288. Vouaux L. Synopsis des champignons parasites des lichens // Bull. Soc. Mycol. France : 1912. Vol. 28. P. 177-256 ; Idem. 1913. Vol. 29. P. 33-128, 399^194 ; Idem. 1914. Vol. 30. P. 135-198, 281-329.

289. Wedin M. Arthonia pseudocyphellariae, a new lichenicolous fungus from the southern hemisphere // Lichenologist. 1993. Vol. 25. № 3. P. 301-303.

290. Wedin M. New and noteworthy lichenicolous fungi from southernmost South America // Lichenologist. 1994. Vol. 26. № 3. P. 301-310.

291. Wedin M. The lichen family Sphaerophoraceae (Caliciales, Ascomycotina) in temperate areas of the southern hemisphere // Symb. Bot. Ups. 1995. Vol. 31. Issue 1. P. 1-102.

292. Wedin M., Hafellner J. Lichenicolous species of Arthonia on Lobariaceae with notes on excluded taxa// Lichenologist. 1998. Vol. 30". № 1. P. 59-91.

293. Wedin M., Ihlen P.G., Triebel D. Scutula tuberculosa, the correct name of the Scutula growing on Solorina spp., with a key to Scutula s. str. in the Northern Hemisphere // Lichenologist. 2007. Vol. 39. № 4. P. 329-333.

294. Wedin M., Kondratyuk S. Y. Dactylospora plectocarpoides, a gall-forming species of Arthonia on Pseudocyphellaria II Lichenologist. 1997. Vol. 29. № 1. P. 97-99.

295. Werner R. G. Notes sur quelques champignons intéressants et endemiques du Maroc // Bull. Soc. Mycol. France. 1965. Vol. 81. P. 288-294.

296. Westberg M. Candelariella (Candelariaceae) in western United States and northern Mexico: the polysporous species // Bryologist. 2007. Vol. 110. № 3. P. 375-390.

297. Westman L. Notes on the taxonomy and ecology of an arctic lichen: Lecanora symmicta var. sorediosa Westm. // Lichenologist. 1973. Vol. 5. P. 457-460.

298. Yurtsev B. A. Floristic division of the Arctic II J. Veget. Sci. 1994. Vol. 5. P. 765-776.

299. Zavarzin A., Alstrup V. Roselliniella pannariae found on Fuscopannaria confusa in central Norway // Graphis Scripta. 2005. Vol. 17. № 1. P. 9-10.

300. Zedda L., Sipman H. Lichens and lichenicolous fungi on Juniperus oxycedrus L. in Campu Su

301. Mycol. Progr. 2002a. Vol. 1. № 2. P. 137-141. Zhurbenko M. P. Corticifraga santessonii and C. chugachiana (Lecanoromycetes, Ascomycota), new species of lichenicolous fungi from the Holarctic // Lichenologist. 2007b. Vol. 39. № 3. P. 221-226.

302. Zhurbenko M. P. Lichenicolous and some interesting lichenized fungi from the Northern Ural,

303. Komi Republic of Russia // Herzogia. 2004. Vol. 17. P. 77-86. Zhurbenko M. P. Lichenicolous fungi and some lichens from the Holarctic // Opusc.

304. Philolichenum. 2009a. Vol. 6. P. 87-120. Zhurbenko M. P. Lichenicolous fungi and lichens from the Holarctic. Part II // Opusc.

305. Balcanica. 2008. Vol. 5. № 1-2. P. 13-22. Zhurbenko M. P. Lichenicolous fungi from the Polar Ural // Микол. фитопатол. 2002b. Т. 36. Вып. 6. С. 9-14.

306. Zhurbenko М. P. Lichens and lichenicolous fungi from the north of Pyasino lake, Taimyrpeninsula, Siberia//Folia Cryptog. Eston. 1998. Fasc. 32. P. 153-159. Zhurbenko M. P. Lichens and lichenicolous fungi of the northern Krasnoyarsk Territory, Central

307. Siberia // Mycotaxon. 1996. Vol. 58. P. 185-232. Zhurbenko M. P. Lichens from the coast of Eniseiskii Gulf, W. Taimyr, Siberia // Graphis

308. Scripta. 1992. Vol. 4. № 1. P. 1-4. Zhurbenko M. P. New and interesting lichenicolous hypocrealean fungi from the Northern

309. Zhurbenko М. P., Ahti Т. Contribution to the study of the lichen genera Cladina and Cladonia in the Russian Arctic, mainly from Taimyr Peninsula and Severnaya Zemlya // Nova Hedwigia. 2005b. Vol. 81. № 1-2. P. 79-95.

310. Zhurbenko M. P., Alstrup V. Liehenieolous fungi on Cladonia mainly from the Arctic // Symb. Bot. Ups. 2004. Vol. 34. Issue 1. P. 477-499.

311. Zhurbenko M. P., Hafellner J. Liehenieolous fungi from the Putorana plateau, Siberian Subarctic // Folia Cryptog. Eston. 1999. Fasc. 34. P. 71-79.

312. Zhurbenko M. P., Himelbrant D. E. Liehenieolous fungi from the Kandalaksha Gulf, Karelia Keretina, Russia//Folia Cryptog. Eston. 2002. Fasc. 39. P. 51-59.

313. Zhurbenko M. P., Laursen G. Liehenieolous fungi from Central Alaska: new records and range extensions // Bryologist. 2003. Vol. 106. № 3. P. 460^164.

314. Zhurbenko M. P., Laursen G. A., Walker D. A. New and rare liehenieolous fungi and lichens from the North American Arctic // Mycotaxon. 2005. Vol. 92. P. 201-212.

315. Zhurbenko M. P., Raynolds M. K., Walker D. A., Matveeva N. V. Lichens and liehenieolous fungi from the Kolyma delta region, Russian Arctic // Graphis Scripta. 2005. Vol. 17. P. 27-31.

316. Zhurbenko M. P., Santesson R. Liehenieolous fungi from the Russian Arctic // Herzogia. 1996. Vol. 12. P 147-161.

317. Zhurbenko M. P., Santesson R., Walker D. A., Auerbach N. A., Lewis B. New and interesting lichens and liehenieolous fungi from Alaska // Evansia. 1995. Vol. 12. P. 92-97.

318. Zhurbenko M. P., Triebel D. Cercidospora lecidomae (Dothideales, Ascomycetes), a new liehenieolous fungus from the North Holarctic // Biblioth. Lichenol. 2003. Vol. 86. P. 205-214.

319. Zhurbenko M. P., Triebel D. Lasiosphaeriopsis pilophori sp. nov. (Sordariales) and other liehenieolous fungi on Pilophorus II Mycol. Progr. 2005. Vol. 4. № 4. P. 317-323.

320. Zhurbenko M. P., Triebel D. Three new species of Stigmidium and Sphaerellothecium (liehenieolous ascomycetes) on Stereocaulon II Mycol. Progr. 2008. Vol. 7. P. 137-145.

321. Zopf F. W. Uebersicht der auf Flechten schmarotzenden Pilze // Hedwigia. 1896. Vol. 35. P. 312-366.