ЛИДЕРСКО-ЭЛИТНАЯ ПРОЕКЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ЮГА РОССИИ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Цораев Заурбек Олегович

• Цораев Заурбек Олегович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Цораев Заурбек Олегович

Введение

Глава 1. Элитологический подход как методологическая основа

исследования политических процессов

1.1. Современная элитология в системе парадигм

политической науки

1.2. Теоретико-методологическая реконструкция региональных

политических процессов на основе результатов социологических проектов Ростовской элитологической школы (2007 - 2014)

Глава 2. Факторы усиления персональной (лидерской)

компоненты в межэлитной и внутриэлитной политической интеракции

2.1. Межэлитные противоречия как фактор ослабления

политического потенциала российского общества

2.2. Лидерский потенциал как фактор консолидации

политической элиты и общества: от трансакционного к трансформационному лидерству

2.3. Внешние факторы воздействия на российские элиты: необходимость лидерского политического менеджмента

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ЛИДЕРСКО-ЭЛИТНАЯ ПРОЕКЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ЮГА РОССИИ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Политические процессы и институты современной России развиваются в условиях беспрецедентной динамики под воздействием мощных социально-экономических, геополитических и внутриполитических факторов. К их числу можно отнести: укрепление позиций России на мировой арене среди 20 ведущих стран-политических игроков и необходимость адекватного лидерского представительства; образование евразийских социально-экономических и политических альянсов (таких как ШОС, БРИКС и т.д.) при участии ведущих азиатских стран (Индия, Китай), создание альтернативных европейским внешнеэкономических фондов и банков; консолидация элит и населения вокруг фигуры президента в связи с внешним политическим давлением, войной на Украине, санкциями ЕС; постепенное разрушение внутри страны диады «власть-бизнес», основанной на коррупционных схемах взаимодействия, непроницаемых для остальных участников политического процесса; качественное изменение ценностно-целевого и стилевого элемента в составе элит и т. д.

В свою очередь, современное социогуманитарное знание переживает своеобразный ренессанс элитологии, что связано с нарастанием влияния интегративных подходов и тенденции к междисциплинарности, переносом акцента с «восстания масс» на «восстание элит», признанием сущностной роли лидера и элиты в преобразовании общества и преодолении глобального кризиса современности.

Соответственно актуальным является вопрос об основных субъектах этих процессов - лидере и элите, а также задача пересмотра с учетом новых факторов парадигмальных оснований элитологии, теоретической реконструкции политических процессов, создания лидерско-элитной репрезентации и проекции для более глубоко понимания происходящих

политических изменений и событий, выработки актуальных стратегий политического управления. Это закладывает основу для научного исследования, а решение поставленной в нем проблемы приобретает теоретическую и практическую актуальность и значимость.

Степень научной разработанности проблемы

Принимая во внимание длительное развитие элитологии в системе социогуманитарного знания (в рамках тем «общество и власть», «идеальное общественное устройство», «роль выдающейся личности в истории и политике» и т. д.) в составе философии, социологии, психологии и политологии, в работах родоначальников элитологии (В. Парето, Г. Моска, Р. Михельс), а также обилие и многообразие соответствующих научно-исследовательских трудов, здесь отметим только некоторых авторов и работы, связанные с ее современным состоянием и генезисом.

Среди исследований элитологии как современного междисциплинарного научного направления, наряду с ведущими западными авторами (X. Арендт, Р. Арон, Ж. Блондель, Т. Дай, Р. Даль, М. Джилас, Л.Х. Зиглер, Л. Зидентоп, Э. Канетти, А. Лейпхарт, Ж.-Ф. Лиотар, Н. Луман, К. Лэш, К. Манхейм, Р. Миллс, Ч. Миллс, Р. Михельс, Московичи, X. Ортега-и-Гассет, К. Поппер, В. Райх, А. Турен, Ю. Хабермас, Ф. Хайек, Г. Шиллер, Дж. Хигли, У Хоффман и др.) можно выделить представителей ведущих элитологических школ: московской, петербургской, ростовской, казанской, краснодарской, уфимской, астраханской, армавирской, пермской, тамбовской, нижегородской и др. (Ашин Г.К., Баранов А.В., Борисов Н.В., Буранчин A.M., Вартумян А.А., Воронцов С.С., Галлямов P.P., Гаман-Голутвина О.В., Гельман В.Я., Дахин А.В., Дука А.В., Зелетдинова Э.А., Игнатов В.Г., Карабущенко П.Л., Кислицын С.А., Кузина С.И., Морозова Е.В., Охотский Е.В., Пеньков В.Ф., Поляков А.В., Понеделков А.В., Распопов Н.П., Сельцер Д.Г., Старостин A.M., Фадеева Л. А., Фарукшин М.Х., Хакимов Р.И. и др.).

Учитывая региональный аспект нашей диссертационной работы, следует отметить исследования ростовской элитологической школы за последние 20 лет. Их использование в диссертации позволяет предметно на примере конкретного, одного из наиболее перспективных, многонациональных (и соответственно проблемных) российских регионов - ЮФО -проанализировать современные политические институты и процессы, выявить актуальную динамику и тенденции, повышает практическую значимость и достоверность работы. Теоретические и практические разработки ростовской элитологической школы представлены в ряде монографий и диссертационных исследованиях1, которые еще не в полном объеме популяризированы, приняты во внимание, использованы научным политологическим сообществом.

Учитывая, что ученые ЮРИУ РАНХиГС систематически на протяжении последних 20 лет осуществляли ряд специальных социологических проектов по исследованию деятельности административно-

Л

политических элит в 13 субъектах РФ в составе ЮФО и аккумулировали данные из других регионов России (Белгородская область, Челябинская область, Алтайский край и др.), результаты данных проектов можно

1 За период с 1990 года ростовскими исследователями осуществлено и опубликовано более 300 научных работ, более 20 монографий, более 10 масштабных научно-социологических проектов, 3 докторских, более 20 кандидатских диссертаций по проблемам лидерства, региональных элит и межэлитного, субэлитного взаимодействия. Результаты исследований публикуются в ежегоднике «Элитологические исследования».

Панельные опросы населения и разных групп экспертов в 2007, 2009, 2013 г.г. см. Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенков В.Д. и др. Государственное и муниципальное управление социальными и политическими процессами в регионе: общественное мнение и экспертные оценки. Кол монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2010; Рудой В.В., Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенков В.Д. Региональные административно-политические элиты России: двадцать лет эволюции (социологический анализ). Материалы подготовлены к заседанию секции «Социология элит» IV Всероссийского конгресса социологов (2-4 февраля 2012 года). Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2012.; Понеделков А.В., Старостин А.М. Лидерско-элитная проекция политических процессов современной России: итоги исследований последнего 20-летия (1994-2014 гг.). Информационно-аналитические материалы научно-практической конференции с международным участием «Лидер, элита, регион», 27-28.10.2014 г., Ростов-на-Дону. Ростов н/Д.: Изд-во: ЮРИУ РАНХиГС, 2014. - 112 с.

эффективно использовать в целях политической компаративистики, актуальной научно-политической диагностики и создания лидерско-элитной проекции.

Активные исследования ролевого и статусного политического лидерства в 70-х годах ХХ века связаны с работами западных авторов: Дж.М. Бернса, Ж. Блонделя, Дж. Гарднера, М. Реджая, К. Филлипса, Г. Элкока. В западной политической психологии тема лидерства представлена исследованиями Дж. Д. Барбер, Г. Д. Лассуэлла, А. Рогоу, Ф. Гринстайна, Ч. Мерриама, Р. Стогдилла, М. Херманн и др. В работах

Келлермана Б. отражена специфика политического взаимодействия лидера

1 2 с последователями . Л. Стаут разработал понятие лидерского капитала .

В отечественной элитологии проблема типологизации лидерства, анализа отдельных элементов «лидерской подсистемы», а также вопросы политической психологии на междисциплинарном уровне разработаны такими авторами, как Г.К. Ашин, С.А. Кислицын, Б.И. Кретов, Н.Н. Купчин, Е.В. Кудряшова, А.В. Понеделков, А.М. Старостин, Т.А. Штукина, Н.Г. Щербинина, С.В. Вавилов, А.А. Дегтярев, В.В. Лобанов, А.И. Соловьев, О.Ф. Шабров и др.

Исследование опирается на представленные «ВЦИОМ», «Анкето-лог», «Левада-Центр» и др. центрами по изучению общественного мнения статистические данные, а также такие источники статистической информации, как «Единый архив экономических и социологических данных // Официальный сайт НИУ ВШЭ [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/ Института социологии РАН», результаты социально-политических мониторингов, осуществленных учеными ЮРИУ РАНХиГС и их коллегами из регионов РФ. В исследовании использованы

1 Келлерман Б. Обновленное лидерство: политика и бизнес. Новосибирск, 2005; Келлерман Б. Идущие за лидером. Как подчиненные создают и меняют своих лидеров. М., 2009.

Стаут Л. Лидерство: от загадок к практике. М., 2002.

юридические материалы, материалы периодических научных изданий, интернет-ресурсы, в том числе и англоязычные.

Вместе с тем, следует отметить, что высокая динамика политических процессов современности требует постоянного пересмотра существующих решений проблемы. Большинство указанных работ представляют собой аспектные исследования темы лидерства и элит, что делает необходимым дальнейшую систематизацию и схематизацию политических процессов современной России с позиции элитологического подхода, создания лидерско-элитной проекции с учетом актуальной политической ситуации и новых социологических данных.

Объектом исследования являются политические процессы современной России; лидер и элита как составляющие политических процессов современной России.

Предмет исследования - актуальная специфика конфигурации вертикали (лидер - элита - субэлита - народ) и горизонтали (лидер -конфиденты - конституенты) власти, ее репрезентация и моделирование в политических процессах современной России (на материале Юга России).

Целью исследования является системная теоретико-методологическая реконструкция и интерпретация политической реальности современной России с точки зрения элитологии - создание лидерско-элитной проекции политических процессов современной России.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть современную элитологию, актуальную взаимосвязь понятий «лидер» и «элита» в системе парадигм политической науки, ее генезис в базовых теориях.

2. На основании анализа образа, сущности и роли политического лидера и элиты в современной России выявить актуальные тенденции элитогенеза.

3. Уточнить характер взаимосвязи «мораль-политика» в контексте проблемы консолидации элит и взаимодействия лидера с последователями на основе общих целей-ценностей.

4. Проанализировать лидерский потенциал как фактор консолидации политической элиты и общества; необходимость и пути перехода от трансакционного к трансформационному лидерству.

5. Выявить факторы усиления персональной (лидерской) компоненты в межэлитной и внутриэлитной политической интеракции.

6. Исследовать межэлитные противоречия как фактор ослабления политического потенциала российского общества и предложить пути решения проблемы.

7. В результате анализа внешних факторов воздействия на российские элиты обосновать необходимость, возможность и модели лидерского политического менеджмента.

Основная гипотеза исследования: В условиях беспрецедентной динамики и стечения внешнеполитических и внутриполитических факторов лидерско-элитная проекция политических процессов современной России (на материале Юга России) выявляет и обосновывает на теоретико-методологическом уровне необходимость и возможность трансформационного политического менеджмента, замкнутую на лидера специфику конфигурации вертикали (лидер - элита - субэлита - народ) и горизонтали (лидер - конфиденты - конституенты) власти.

Элитологическая репрезентация и моделирование политических процессов современной России обнаруживают и демонстрируют региональные и общероссийские тенденции к персонализации политики, использования лидерского капитала и потенциала в процессах демократизации элитогенеза и консолидации российского общества, с опорой на общенациональные интересы и традиционные для России ценности.

Научная новизна исследования состоит в разработке актуальной лидерско-элитной проекции политических процессов современной России (на материале Юга России):

1. Рассмотрены современная элитология, ее генезис и актуальное состояние в системе парадигм политической науки. Исследована содержательная взаимосвязь понятий «лидер» и «элита» в базовых теориях применительно к политической ситуации современности.

2. На основании анализа лидерско-элитной репрезентации выявлены актуальные тенденции элитогенеза по направлению к гуманизации, демократизации, профессионализации российских элит; специфика ценностно-стилевых изменений в составе элит.

3. Определен актуальный характер взаимосвязи «мораль-политика» в контексте проблемы консолидации элит и взаимодействия лидера с последователями на основе общих стратегических целей-ценностей.

4. Выявлены причины усиления персональной (лидерской) компоненты в межэлитной и внутриэлитной политической интеракции.

5. Проанализирован лидерский потенциал как фактор консолидации политической элиты и общества; обоснована необходимость и намечены пути перехода от трансакционного к трансформационному лидерству.

6. Исследованы межэлитные противоречия как фактор ослабления политического потенциала российского общества; рассмотрены этапы трансформации элит в стране; рассмотрены конфликты, вызванные вертикальной и горизонтальной неоднородностью элиты, особое внимание уделено механизму смены фокуса внимания нижестоящих страт как способу урегулирования вертикального внутриэлитного конфликта.

7. В результате анализа внутренних и внешних детерминант современных политических процессов обоснована необходимость и эффективность лидерского политического менеджмента, опирающегося на общенациональные интересы и традиционные для России ценности.

Теоретическая и практическая значимость

Основные выводы и положения диссертационного исследования, посвященного актуальной теме, имеют научно-теоретическую и практическую значимость. Они учитывают динамику и новые факторы внешнеполитического и внутриполитического влияния, существенно развивают с точки зрения элитологического подхода представление о характере и направленности политических процессов современной России. Поэтому могут быть использованы в целях совершенствования кадровой политики, избирательного и образовательного процессов, а также в процессе преподавания политических и социальных наук.

Методология и методы диссертационного исследования

Применительно к предмету и логике исследования в работе использована совокупность общенаучных подходов и методов. Опора на метод системной реконструкции, анализа и синтеза, обобщения, аналогии, индукции и дедукции; принципы историзма, всесторонности рассмотрения и дополнительности позволили создать целостное комплексное представление о предмете исследования, интегрировать результаты анализа. Для сопоставления различных типов элит и политического лидерства применялись методы политической компаративистики, структурно-функциональный метод, а также социологический инструментарий.

Положения, выносимые на защиту:

1. В системе парадигм политической науки (марксизм, социобиология, институционализм, евгеника, расизм, фрейдизм, неофрейдизм, бихевиоризм, необихевиоризм и др.) современная элитология детерминирована переходом от «восстания масс» (Х. Ортега-и-Гассет, С. Московичи) к «восстанию элит» (К. Лэш1), циклической сменой доминант эгалитаризма и элитаризма в научно-философских и социально-

1 Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. К. Лэш. -М., 2002.

политических теориях. С одной стороны, набор генов, инстинктов, биологических программ (социобиология, евгеника, этология) и психическая драма развития человечества в рамках родового строя, включающая убийство отца и тоску по нему (фрейдизм), механизмы компенсации неполноценности личности (неофрейдизм) создает в человеке сильную предрасположенность к власти и подчинению. С другой стороны, социальные стимулы, ожидания, ценности формируют конкретное поведение индивида как биосоциального существа, программируют его поведенческие реакции в системе «ведущий-ведомый» (бихевиоризм, необихевиоризм).

2. В современном мире существует востребованность стратегических элит, ориентированных на гуманистические идеалы, значимость для типологизации элит соотнесения с общими для лидера - конфидентов -конститутентов политическими идеалами и целями-ценностями. С точки зрения современности наиболее актуальным является различие между трансакционным и трансформационным политическим лидерством. Это во многом возрождает «эпоху идеалов» и понимание политического лидерства в неразрывной связи с качественными преобразованиями общества, стратегическим единством понятий «политика и мораль».

3. Современные понятия «политическая элита» и «политический лидер» выражают особую форму осуществления вертикали и горизонтали власти и аккумуляции политической воли. На уровень политического лидерства и степень его эффективности влияют такие материальные и нематериальные параметры как число конфидентов, последователей (реальный и потенциальный электорат), финансовые, административные, информационные, мультимедийные ресурсы, а также такие нематериальные активы как популярность, репутация, уровень доверия -лидерский потенциал.

4. Лидерско-элитная репрезентация обнаруживает в современных властных отношениях как преемственность на уровне российского менталитета, так и подкрепляется существующими механизмами отправления власти, пока еще далекими от демократических и меритократических. Конфигурация «лидер - элиты - народ» во многом авторитарна и замкнута на лидера. Сохраняется разрыв между властью и народом. Вместе с тем, положительная динамика за прошедшие 20 лет в сторону большей гуманитарной и профессиональной компетентности элит, укрепления горизонтали власти и межэлитного, внутриэлитного взаимодействия может быть интерпретирована как осознание на уровне элит необходимости перехода от закрытой непрозрачной элиты к открытой и прозрачной с соответствующими механизмами выдвижения плюралистического трансформационного лидера.

5. Несмотря на наличие противоречий и конфликтов, сегодня происходят процессы консолидация политических элит России по вертикали и по горизонтали. Они более заметны для вертикально интегрированных конгломератов, в которых участвуют как региональные, так и федеральные уровни элиты. Региональная политическая элита, благодаря имеющимся у нее ресурсам и связям с федеральным центром остается весомым политическим актором. Региональные субэлиты, напротив, теряют политическое влияние из-за того, что делятся на небольшие группировки. Значимым фактором консолидации в противовес межэлитным противоречиям является личность политического лидера.

6. Анализ эволюции политических процессов и лидерского потенциала позволяет сделать вывод, что с 1991 г. по 2015 г. в России на президентском уровне феномен политического лидерства представлен лидерами трансформационного и трансакционного типов. Образ президента В.В. Путина - трансформационного лидера - в современных условиях максимально приблизился к идеальным представлениям граждан

России о необходимом стране общенациональном политическом лидере, что подтверждают социологические данные 2014-2015 гг.

7. Учитывая такой параметр как эмоциональная атмосфера общества, можно сделать вывод, что, несмотря на внешнеполитическое давление в 2014-2015 гг., главные лица российской политики сохраняют приверженность стратегии «мягкой силы», что вполне соответствует идеям политического менеджмента как ненасильственных, но эффективных влияний, с опорой на общенациональные интересы и традиционные для России ценности.

Степень достоверности. Достоверность результатов исследования определяется опорой на современную нормативно-правовую базу, использование материалов репрезентативных социологических исследований, контент-анализ выступлений и публикаций государственных и политических деятелей, представителей органов власти и управления; выверенные экспертные оценки в публикациях ученых - политологов и социологов - в ведущих научных журналах, а также использованием методологического и методического инструментария, наработанного Ростовской научной элитологической школой.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования отражены в научных публикациях автора, в том числе монографии и 4-х статьях в журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ для публикации итогов диссертационных исследований; апробированы на научных конференциях и заседаниях СОГУ им. К.Л. Хетагурова, ЮРИУ РАНХиГС.

Структура диссертационного исследования

Работа включает введение, две главы (5 параграфов), заключение и библиографический список, насчитывающий 225 источников, в том числе источники на английском языке.

ГЛАВА 1. ЭЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Современная элитология в системе парадигм политической науки

Современная элитология имеет междисциплинарный характер. Это является отражением, с одной стороны, сложной социокультурной структуры современности, в которой производство является наукоемким, социум и культура информационными, материальные и виртуальные реальности взаимообусловливают другу друга, и с другой стороны, современного уровня развития гуманитарного знания, которое динамично развивается, обогащая специализированные отрасли науки общими методологическими принципами и синтезируя достижения различных его областей. Применительно к политологии и теме нашего исследования это означает, что современная элитология продолжает аккумулировать, использовать и развивать теоретико-методологические и практико-ориентированные наработки гуманитарных наук (прежде всего, политологии, социологии, философии, психологии), рассматривая их через призму политических процессов и институтов современной России.

В задачи данного параграфа входит анализ парадигмальных и теоретико-методологических оснований современной элитологии, предметного содержания основных понятий исследования, элитологических проекций.

Следует отметить, что термин проекция в рамках данного исследования означает, что рассмотрение проблемы исследования предполагает схематизацию и интерпретацию политической реальности современной России с точки зрения элитологии.

Отметим также, что обозначение проекции как лидерско-элитная, а не просто лидерская или элитная, отражает логику и содержание исследования, в рамках которого автор обосновывает не только взаимозависимость данных терминов на уровне истории и теории, но и современное состояние политической реальности, в которой успешный элитогенез предполагает содержательную конкретизацию образа лидера, определение его ключевой роли и необходимости своевременного выдвижения политического лидера на авансцену современности. Каждый из обозначенных терминов в отдельности (элита и лидер), подчиняясь закону об обратно пропорциональном соотношении объема и содержания понятия, в следствии широкого употребления, создает разветвленную сеть ассоциаций. Вместе с тем, объединение терминов в рамках специфической лингвистической конструкции позволяет отчасти преодолеть данное затруднение, т. к. образует более строгую привязку к проблеме элит и политическим наукам.

Существенным для нашего исследования является так же тот факт, что понятие «элита» может быть рассмотрено и в качестве самостоятельной темы теоретического исследования правящего класса, политического персонала, управляющего меньшинства, высших государственных функционеров - тех, кто реально руководит общественными делами, занимает стратегическое положение на вершине пирамиды власти, обладает общественными благами и ценностями (властью, богатством, знанием). Понятие элиты в этом смысле является нейтральным и может быть рассмотрено и вне конкретного социального контекста, вне установления конкретных связей между элитами и массами. Понятие же «лидер» апеллирует не только к личностным качествам, но и указывает на межличностные отношения, ситуацию соперничества в борьбе за власть, взаимоотношениям лидера с конфидентами и последователями; принимать во внимание не только вертикаль власти, но и

горизонталь. Соответственно резонно учитывать все смыслы и вести речь в рамках данного исследования о лидерско-элитной проекции.

Обратимся к рассмотрению элитологии в системе гуманитарного знания и политических наук.

Как известно, в качестве специальной отрасли знания элитология появляется и обособляется с появлением социологии, психологии, политологии как отдельных наук. Ее рождение можно связывать с рождением основных теорий элит конца 19 начала 20 века, трудами теоретиков Гаэтано Моска (1858-1941), Вильфредо Парето (1848-1923), Роберта Михельса (1876-1936). Однако учитывая содержание элитологии и связь с проблемами управления и власти, ее родословную можно вести от социально политических воззрений древних греков (Платона, Аристотеля), рассуждений Конфуция о природе человека и качествах благородного мужа у власти, прослеживать сквозь становление политической философии в эпоху Возрождения и Просвещения (прежде всего философии Н. Маккиавели и утопистов, а далее просветителей и энциклопедистов) и теоретиков Нового и Новейшего времени. С точки зрения хронологии развитие элитологии может выглядеть например, так:

«1) конец XIX - первые три десятилетия XX века - творчество отцов-основателей элитологии, которое мы уже отчасти рассмотрели;

2) вторая половина 20-х - первая половина 40-х годов - формируется фашистский вариант элитаризма и, одновременно, либеральный и консервативно-аристократический. Вместе с тем, в 30-х - 40-х годах делаются первые попытки реконструкции элитизма в плане совмещения его с ценностями буржуазной демократии (которые получат наибольшее развитие в послевоенный период);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цораев Заурбек Олегович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: экономика, политика, идеология. 1993. №4. С. 13-21.

2. Агеева Е.А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (На примере полиэтнического региона): Автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2004. - 28 с.

3. Акопов Г.Л. Интернет и политика. Модернизация политической системы на основе инновационных политических интернет-коммуникаций. М.: КНОРУС, 2013. - 240 с.

4. Акопов Г.Л. Сетевой аспект политики российских партийных элит (проблемы теории и практики): Дис. .канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2003. - 22 с.

5. Алексаньян Н.К. Трансформация средств массовой информации в современном российском обществе // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. С. 89-96.

6. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект-пресс, 2005. - 303 с.

7. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с.

8. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. - 303 с.

9. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России (курс лекций). М.: Акад. пед. и социал. наук. Моск. психол.-социал. ин-т. - М.; Воронеж: Изд-во ин-та практ. психологии; Модэк, 1996. - 224 с.

10. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Старостин А.М., Кислицын С.А. Основы политической элитологии. Изд. 3-е доп. М.: Ленард, 2015. - 520 с.

11. Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль //

Общественные науки и современность. 1993. №2. С. 115-126.

12. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Спортакадемпресс, 1999. - 368 с.

13. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии. М.: ПРИОР, 1999. - 304 с.

14. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Современная элита России [Электронный документ] URL: http://society.polbu.ru/baranov politics/ch28 all.html.

15. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004.

16. Барзилов С.И., Чернышев А.Г. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль, 1996. №1. С. 44-56.

17. Бендас Т.В. Психология лидерства: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2009. - 448 с.

18. Бернс Д. Франклин Рузвельт. Человек и политик. М.: Центрполи-граф. 2004. - 411 с.

19. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения. 2010. - 264 с.

20. Бжезинский З. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Международные отношения, 2007. - 237 с.

21. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М.: Б.и., 1992. - 135 с.

22. Блоцкий О.М. Владимир Путин. История жизни. М.: Международные отношения, 2001. - 312 с.

23. Бондаренко Е.В. Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты: Автореф. дис. .. .канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2006. - 26 с.

24. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии, 2007. - 288 с.

25. Бушуева Н.В. Политико-психологический анализ гендерных особенностей региональных политических лидеров России: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2010. - 22 с.

26. Вавилов С.В. Политические решения: от спонтанности к научности // Российская Федерация сегодня. 2006. №10. С. 96-99.

27. Васильев Ю.В. Этнополитические конфликты на юге России: возникновение и системообразующие механизмы разрешения: Автореф. дис. ... докт. полит. наук. Ростов-н/Д., 2006. - 46 с.

28. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

29. Великая Н.М. Политико-идеологические основания и механизмы политической консолидации современного российского общества: Автореф. дис. ... докт. полит. наук. Саратов, 2005. - 43 с.

30. Вилков А.А. Политическое управление и гражданское общество в современной России // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2010. Т. 10, вып. 4. С. 62-70.

31. Винокурова Е. Над Кремлем полетели «черные лебеди» // Интернет-газета Znak.com [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.znak.com/moscow/articles/12-03-21-28/103671.html. Дата обращения: 10.08.2015.

32. Таллина Н. Персонализм и стратегии сохранения власти в полуавторитарных режимах // Политика и личность. Х., Гуманитарный центр, 2012. С. 247-259.

33. Галлямов P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. №2. С. 108-115.

34. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи

исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006. - 416 с.

35. Гельман В.Я. Стратегии региональной идентичности и роль политических элит // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. М., 2002. С.30-50.

36. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: МГУ, 1987. - 175 с.

37. Гринстайн Ф.И. Сравнительный анализ лидерских стилей первых президентов США Дж. Вашингтона, Дж. Адамса и Т. Джефферсона: (становление президентской республики) // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. Вып. 1. С. 221-246.

38. Гринстайн Ф. Личность и институт современного американского президентства // Социально-политический журнал. 1995. №2. С. 197-203.

39. Гринстайн Ф. Личность и политика // Социально-политические науки. 1995. №10. С. 67-74.

40. Гринстайн Ф. Личность президента и лидерство // Социология власти. 2007. №1. С, 175-186.

41. Гринстайн Ф.И. Можно ли систематически изучать личность в политике? // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. Вып. 2. С. 169-190.

42. Гринстайн Ф. Джордж У Буш: человек и политик // Личность. Культура. Общество. 2008.- Т. 10. Вып. 3-4. С. 146-164.

43. Даль P.M. Демократия и её критики. М.: РОССПЭН, 2003. - 576 с.

44. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

45. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. - 539 с.

46. Денисенко И.Ф. Взаимодействие политической элиты и элиты культуры в политическом процессе современной России. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2001. - 159 с.

47. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1996. - 304 с.

48. Дискин И.Е. Россия: трансформация и элиты. М.: Элтра, 1995. -

105 с.

49. Дубов И.Г Такое многоликое влияние. М.: Знание, 1989. - 80 с.

50. Дольник В.Р. Естественная история власти // Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. М.: МЦНМО. 2012 [Электронный ресурс] URL: http://www.hse.ru/data/2011/02/25/1208600978

51. Донжес П. Политические акторы в институциональном контексте // Политика и личность. Х., Гуманитарный центр, 2012. С. 37-50.

52. Евтихов О.А. Лидерский потенциал руководителя: специфика, содержание и возможности развития. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011. - 288 с.

53. Евтихов О.В. Социально-когнитивная модель лидерского потенциала организационного лидера// Психология: Журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 8. №1. С. 150-156.

54. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. Психологическое пособие для политика. М.: Знание, 1994. - 265 с.

55. Ерохин Г.С. Политический менеджмент как фактор регионального развития в условиях укрепления федеративной государственности в современной России: дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д. 2006 // Библиотека диссертаций [Электронный ресурс] URL: http://www.dsHb.net/poHt-instituty/politicheskij-menedzhment-kak-faktor-regionalnogorazvitija-v-uslovij ah-ukreplenij a.html.

56. Жиро Т. Политология. Харьков: Гуманитарный Центр. 2006. - 428

с.

57. Закономерности взаимодействия элит и разрешения элитных конфликтов // Неоэкономика. Научно-исследовательский центр Олега Григорьева [Электронный ресурс] URL:

http://neoconomica.ru/article.php?id=7http://neoconomica.ru/article.php?id=7.

58. Заявление Президента России в связи с ситуацией в Ливии. -21.03.2011 [Электронный ресурс] URL: http: //www. kremlin.ru/transcripts/10701.

59. Зенькович Н.А. Вожди и сподвижники. М.: ОЛМА-Пресс, 1997. -

475 с.

60. Зиглер Л.Х. Демократия для элиты: Введение в американскую политику. М.: Юрид. лит., 1984. - 320 c.

61. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М.: Логос, 2004. - 310 с.

62. Зимина В.Д., Борисов Н.А. Политическое управление. М.: РГГУ, 2008. - 364 с.

63. Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Психология восприятия власти / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: СП Мысль, 2002. С. 99-108.

64. Казанцев А.М. На фоне мирового кризиса обостряются межэлитные конфликты в постсоветских странах // Говорят эксперты МГИМО [Электронный ресурс] URL: http: //www. mgimo. ru/news/experts/document269070. phtml.

65. Казаринова Д. Феномен «мягкой силы». Стратегия мягкой силы в политике государств-членов двадцатки // Свободная мысль XXI. М., 2011. № 3. С. 187-200.

66. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad Marginem, 1997. - 527 с.

67. Карабущенко П.Л. Методологические основы элитологии // Элитологические исследования, 1998. - №№1-2.

68. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2007.

69. Кастельс М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория. 2004. - 327 с.

70. Келлерман Б. Идущие за лидером. Как подчиненные создают и

меняют своих лидеров. М.: Аквамариновая книга, 2009. - 381 с.

71. Кириллова Н.Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005. - 400 с.

72. Киселев И.Ю. Политический истеблишмент. Психологические аспекты практики властвования. М.: ИП, 2000. - 408 с.

73. Кислицын С.А. Большевистская политическая элита 20-30-х гг. XX в. Дис. ... докт. истор. наук. Ростов-н/Д., 1994. - 638 с.

74. Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России, М.: URSS, 2011. - 507 с.

75. Кислицын С.А. Лидеры российской власти и оппозиции, Ростов-н/Д.: ДЮИ, 2002.

76. Кодин М.И. Российский политический процесс: социально-философские аспекты. М.: Наука, 2008. - 326 с.

77. Кольжанова И.Н. Общественно-политические молодежные движения в современной России: масса, элиты, лидеры. Дис. . канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2006. - 164 с.

78. Константинов В.М. Элиты судебной ветви власти современной России: политологический анализ. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2005. - 158 с.

79. Косолапов Н.А. Психология политической деятельности. М.: МГИМО, 2002. - 114 с.

80. Костырев А.Г.. «Разумная сила», общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис: политические исследования. М., 2013. № 2. С. 143-149.

81. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2000. №2. С. 84-101.

82. Кривчук И.А. Политические оппозиции и контрэлиты в условиях российской демократической реформации. Дис. ... канд. полит. наук. М.,

2009. - 185 с.

83. Кричевский Р. Л. Психология лидерства. М.: Стаут, 2007. - 541 с.

84. Круглый стол журнала «ПОЛИС»., Шестопал Е. Б., Нестерова С.В., Смулькина Н. В., Макаренко Б. И., Кертман Г. Л., Межуев Б.В., Володенков С. В., Мельвиль А. Ю., Лапкин В. В., Гаман-Голутвина О. В., Штукина Т. А., Добрынина Е. П., Абрамов В. Ф. Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов. - Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 160-174.

85. Крутько Л.С. Конституентная модель политического лидерства. Автореф. дисс.... канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2011. - 22 с.

86. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. - 384 с.

87. Крыштановская О.В. От милитократии к меритократии? // Русский журнал. Май 2008. С. 59-69.

88. Крыштановская О.В. Российские элиты вчера, сегодня, завтра // Стенограмма научного семинара в высшей школе экономики 05.02.2004 [Электронный ресурс] ШЬ: ЪИр: //уу^^^Ьега! .ги/БЙоп. авр?Киш=441.25.03.2004.

89. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Арх.: ПМДУ, 1996. - 147 с.

90. Кудряшова Е.В., Ананченко М.Ю. Ценности лидерства и лидерство ценностей. Арх.: Поморский университет, 2004. - 293 с.

91. Купчин Н.Н. Политическое лидерство как феномен гражданского общества. Автореф. дис. ... доктора полит. наук. М., 2008. - 48 с.

92. Лапина Н.Л., Чирикова А.Е. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М.: ИНИОН РАН, 1999. - 192 с.

93. Лассуэлл Г.Д. Психопатология и политика. М.: РАГС, 2005. - 352 с.

94. Левада Ю.А. «Человек ограниченный»: уровни и рамки притязаний // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 4. C. 7-13.

95. Леденева В.В. Административно-политическая элита крупного города: структура, механизмы влияния и взаимодействия с региональной элитой. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2005. - 178 с.

96. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс, 1997. - 287 с.

97. Лейченко О.Ф. Политическое лидерство в России на рубеже XX-XXI веков (региональный аспект). Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Владивосток, 2010. - 25 с.

98. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. Конспект лекций. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 40 с.

99. Лидер // ЭСБЕ, Ли-Лин, т. XVIIa, с. 664. Библиотека «Вехи» [Электронный ресурс] URL: http: //www. vehi. net/brokgauz/index. html.

100. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998. -

159 с.

101. Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. - 249 с.

102. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: Прогресс, 2002. - 220 с.

103. Магомедов, А.К. Политическая элита российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4. С. 72-79.

104. Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры М.: ИНИОН РАН, 1993. - 89 с.

105. Маркин В.Н., Медведева Т.В. Лидерский потенциал руководителя [Электронный ресурс] URL: http: //www.potentiales .ru/page446. html.

106. Масюк Е. Михаил Прохоров: Я хочу жить в кайф // Новая газета, вып. 146 от 24.12. 2012 [Электронный ресурс] URL:

http://www.novayagazeta.ru/politics/56041 .html.

107. Медведев Д.А. Национальные приоритеты: Статьи и выступления. М.: Европа, 2008. - 504 с.

108. Метлушенко М.В. Детерминанты политических конфликтов оппозиционных структур и властных элит в современном гражданском обществе России. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д, 2009. - 154 с.

109. Миллс Р. Властвующая элита. М.:, Иностранная литература, 1959. - 543 с.

110. Мордасов А.А. Новое позиционирование бизнес-элиты в политическом процессе современной России. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2004. - 30 с.

111. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. - 478 с.

112. Мохов В.П. Неономенклатура в структурах современной власти // Властные структуры и группы доминирования: Материалы Х Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб., 2012. С 253-263.

113. Мунтян М. Политическое лидерство. Лекция [Электронный ресурс] URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=521342&soch=1

114. Нектаревская Ю.Б. Взаимодействие научной элиты и политической элиты в США и России. Сравнительный историко-политологический анализ. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2006. -165 с.

115. Новиченко А.И. Региональные этнократические элиты: тенденции реформирования и специфика политической деятельности (на примере ЮФО). Дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2009. - 156 с.

116. О чем мечтают россияне: идеал и реальность / под ред. М.К.

Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2013. - 400 с.

117. Овчинников Л.Л. Политическая регионалистика: три уровня власти в региональном измерении. Самара: Изд-во Самар. Гос. Ун-та, 2002. - 206 с.

118. Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. М.: Академический проект - Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 656 с.

119. Определено, чем гордятся россияне в 2015 году. Анкетолог. Режим доступа: URL: https://iom.anketolog.ru/2015/09/02/opredeleno-chem-gordyatsya-rossiyane-v-2015-godu. Дата обращения: 1.09.15

120. Орлова А.В. Эффективность политического лидерства: факторы и критерии оценки. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2003. - 24 с.

121. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Весь мир, 1997. С. 43-168.

122. Осипов А.В. Девиационные факторы в формировании и деятельности политических элит. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2005. - 142 с.

123. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. М.: РАГС, 1996. - 137 с.

124. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 511 с.

125. Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М.: URSS ЛКИ, 2007. - 227 с.

126. Песков: каждую минуту на горячую линию поступает 3 135 звонков с вопросами президенту [Электронный ресурс] URL: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=2592.0

127. Пляйс Я.А. Политическая элита России: тенденции развития и современные особенности: Аналитический обзор. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004.

128. Политика и личность / Пер. с немецкого. Под ред. Й. Поллака, Ф. Загера, У Сарцинелли, А. Циммер. Харьков: Гуманитарный центр, 2012. - 288 с.

129. Политика. Государство. Управление. Сб. статей / сост. А.И Соловьев, Г.В. Пушкарева. М.: ИД КДУ, 2014. - 408 с.

130. Поллак Й., Загер Ф., Сарцинелли У, Циммер А. Предисловие// Политика и личность. Харьков: Гуманитарный центр, 2012. С. 10-16.

131. Понеделков А.В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в современной России (региональный политический анализ). М.: РАГС, 1995.

132. Понеделков А.В., Старостин А.М. Лидерско-элитная проекция политических процессов современной России: итоги исследований последнего 20-летия (1994-2014 гг.). Информационно-аналитические материалы научно-практической конференции с международным участием «Лидер, элита, регион», 27-28.10.2014 г., Ростов-на-Дону. Ростов н/Д.: Изд-во: ЮРИУ РАНХиГС, 2014. - 112 с.

133. Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенков В.Д. и др. Государственное и муниципальное управление социальными и политическими процессами в регионе: общественное мнение и экспертные оценки. Колл. монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2010.

134. Понеделков А.В., Старостин А.М., Швец Л.Г. Лидерско-элитная составляющая политических процессов в экспертном и массовом сознании (региональный аспект) // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2015. № 2 [Электронный ресурс] URL: http://vestnik-mgou.ru/Articles/View/657

135. Пономарев Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти. Пермь: Перм. Гос. Ун-т, 2010. - 192 с.

136. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: «Культурная

инициатива», 1992.

137. Послание Президента Федеральному Собранию 04.12.2014. Текст [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/47173

138. Послание Президента Федеральному Собранию 12.12.2013. Текст. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19825.

139. Потоликкио С. Хороший лидер думает о других. [Электронный ресурс] URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=60597

140. Президент РФ: к «прямой линии» с В. Путиным [Электронный ресурс] URL: http://bd.fom.ru/pdf/d15prf15.pdf

141. Президент. Фильм Владимира Соловьева [Электронный ресурс] URL: http://vrsoloviev.com/1004_film-vladimira-soloveva-prezident-video/

142. Проект «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации» до 2025 года [Электронный ресурс] URL: http://www.council.gov.ru/press-center/discussions/51586/

143. Прямая линия с Владимиром Путиным 16.04.2015. Стенограмма. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49261

144. Прямая линия с Владимиром Путиным 17.04.2014. Стенограмма. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/news/20796

145. Прямая линия с Президентом РФ: какие вопросы волнуют россиян [Электронный ресурс] URL: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=2592.0

146. Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М.: Об-во «Знание», 1991. - 56 с.

147. Райх В. Психология масс и фашизм. СПб.: Унив. Кн., 1997. -

379 с.

148. Ревягина Н.Г. Образовательные системы и технологии в

процессе формирования региональной и местной административной элиты современной России. Дис. ... канд. полит. наук, Ростов н/Д., 2005. - 167 с.

149. Регионоведение (Юг России: краткий тематический словарь) / Ред. Ю.Г. Волков, А.В. Попов. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003. - 500 с.

150. Рогозарь И.И. Исполнительное лидерство федеральных министров: влияние личностных особенностей на исполнение роли министра. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2012. - 26 с.

151. Рогоу А.А., Лассуэлл Г. Д. Власть, коррупция и честность. М.: РАГС, 2005. - 176 с.

152. Российская газета. 23.01.1998.

153. Российская элита - 2020. Аналитический доклад грантополуча-телей международного дискуссионного клуба «Валдай». М., 2013. - 123 с.

154. Рудой В. В., Понеделков А.В., Старостин А.М., Лысенков В.Д. Региональные административно-политические элиты России: двадцать лет эволюции (социологический анализ). Материалы подготовлены к заседанию секции «Социология элит» IV Всероссийского конгресса социологов (2-4 февраля 2012 года). Ростов н/Дону.: Изд-во СКАГС, 2012.

155. Руткевич М.Н. Консолидация общества и социальные противоречия // Социс. 2001. №1. С. 24-35.

156. Сава С.Т. Механизм рекрутирования современных переходных социально-политических процессов (региональный уровень). Дис. . канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2004. - 161 с.

157. Семёнов А.В. Элиты некоммерческих (общественных) организаций как политические акторы институализации российского гражданского общества. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов н/Д., 2009. - 180 с.

158. Сетевой проект «100 лучших книг» [Электронный ресурс] URL: http://www. 100bestbooks.ru/index.php?tag id=21

159. Скальновский К.А. Современная Россия. Очерки нашей

государственной и общественной жизни. В 2-х т. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1891.

160. Слизовский Д.Е., Шуленина Н.В. Политическое лидерство в России: история, опыт, проблемы. М.: РУДН, 2006. - 644 с.

161. Смолянский П.В. Политическая элита современной России: особенности формирования. Политическая теория: тенденции и проблемы. М., 1994. Вып.2.

162. Социально-структурные факторы консолидации российского общества / отв. ред. И.И. Елисеева, Г.В. Еремичева. СПб.: Нестор-история, 2012. - 203 с.

163. Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. М.К. Горшкова. М.: Новый хронограф, 2010. - 256 с.

164. Стариков А.Г. Взаимодействие элиты СМИ и политической элиты в политическом процессе современной России. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2005. - 197 с.

165. Старостин А. М. Эффективность деятельности государственной власти и управления: критерии оценки, анализ состояния, пути повышения (элитологический аспект). Монография. - Ростов н/Дону. 2005. - 423 с.

166. Старостин А.М., Швец Л.Г. Актуальные проблемы политической науки в контексте политической философии. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2015. - 260 с.

167. Стаут Л. Лидерство: от загадок к практике. М.: Добрая книга, 2002. - 319 с.

168. Стрелец И.Э. Влияние личностных особенностей политических лидеров на исполнение роли президента России. Дис. ... канд. полит. наук. М., 2014. - 202 с.

169. Тощенко Ж.Т. Этнократия, история и современность. Социоло-

гические очерки. М.: РОССПЭН, 2003. - 432 с.

170. Трусов А.Н. Особенности политического лидерства в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2002. - 192 с.

171. Урнов М. Ю. Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы. Автореф. дис. ... доктора политических наук. М., 2008. - 48 с.

172. Урнов М.Ю., Касамара В. А. Современная Россия: вызовы и ответы. М.: ФАП «Экспертиза», 2005. - 240 с.

173. Усова Ю. В. Политические элиты современной России: динамика и позиционирование: диссертация ... доктора политических наук: 23.00.02 . - Пятигорск, 2014.- 314 с.

174. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. Л.И. Якобсона. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 296 с.

175. Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис. 1994. №6. С. 67-75.

176. Федорченко С.Н. Сетевой подход в политическом менеджменте // Вестник Московского государственного университета. Серия «История и политические науки». 2014. №2. С. 81-87.

177. Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Закон и право. 2013. № 9. С. 9-18.

178. Филин Н. Исследование конфликта элит в современном Иране // Власть, 2013. №2. С. 112-115.

179. Филистович Е.С. Психологические аспекты российского парламентаризма: анализ личностных особенностей депутатов партийных фракций Государственной Думы РФ V созыва. Автореф. дисс.... канд. полит. наук. М., 2010. - 24 с.

180. Философия элитологии: сборник трудов Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием / Науч. ред. проф. А.М. Старостин. Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2013. - 420 с..

181. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПБ.: Наука, 2000. - 277 с.

182. Хажмурадов В.Э. Трансформация политических элит в процессе перехода от традиционного общества к современному. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2006. - 149 с.

183. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: АСТ Астрель, 1992. - 317 с.

184. Хамел Г. Папа Франциск о пятнадцати главных недугах современного лидерства [Электронный ресурс] URL: http://hbr-russia.ru/liderstvo/psikhologiya-liderstva/p15736/

185. Херманн М.Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991. № 1. С. 91-98.

186. Ходорковский М. Цена ошибок Путина растет по мере падения нефти. Неавторизованное интервью агентству Bloomberg [Электронный ресурс] URL: http ://khodorkovsky. ru/mbh/press/bloomberg 1/

187. Хоффман-Ланге У Элиты и демократизация: германский опыт // Социс. 1996. №4. С.50-52.

188. Худяков С. Социокультурная динамика и консолидация российского общества // Власть. 2009. №3. С. 35-38.

189. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики - построение эмпирической модели: препринт WP14/2011/01 / М.Ю. Урнов, В.А. Касамара, А.С. Соболев, И.В. Соболева, А.А. Сорокина. Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 64 с.

190. Черноус В. В. Правящие элиты традиционного общества России

(политологический аспект). Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 1999. -158 с.

191. Чирикова А.Е. Региональные элиты в России: институты и субъекты / Региональные элиты России: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 77-101.

192. Чистюхин Ю.Н. Элитарный тип личности в современной политике. Дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2004. - 190 с.

193. Чуб Д.Ф. Лидерство в структуре политической культуры. Автореф. дис. ... канд. культурологии. СПб., 2007. - 23 с.

194. Чубарь А.П. Формирование региональной и муниципальной элиты России: постсоветский опыт. Автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов-н/Д., 2004. - 26 с.

195. Шахназаров Г.В. С вождями и без них. М.: Вагриус, 2001. - 590 с.

196. Шестопал Е.Б. Образы российской власти: От Ельцина до Путина. М.: РОССПЭН, 2008. - 415 с.

197. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. - 326 с.

198. Шпуга Е.С. Политическое лидерство как механизм интеграции общества. Дис.... канд. полит. наук. М., 2014. - 204 с.

199. Штукина Т.А. К новому измерению феномена политического лидерства // Кентавр. 1994. №6. 1995. №1. С. 22-30.

200. Щербинина Н.Г. Теории политического лидерства. М.: Весь мир, 2004. - 184 с.

201. Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-на-Дону. Т.1-3. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИФ РАНХиГС, 2013. и др.

202. Янкович Р.М. Политическое лидерство. Сравнение тенденций в США, Германии и Австрии// Политика и личность. Харьков:

Гуманитарный центр, 2012. С. 182-196.

Литература на английском языке

203. Burns J.M. Leadership. N.Y: Harper & Row, 1978.

204. Elcock H. Political Leadership. Northampton, MA: Edward Elgar Pub, 2001.

205. Gardner J. On Leadership. N.Y: Free Press, 1990.

206. Giddens A. Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. L.: Macmillan Press, 1979.

207. Hermann M.G. Ingredients of Leadership // Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L.: Jossey-Bass, 1986.

208. Holsty O.R. The «Operational Code» Approach to the Study of Political Leaders: John Foster Dulles' Philosophical and Instrumental Beliefs // Canadian Journal of Political Science. - 1970. - Vol. 3. - P. 123 - 155.

209. Kelley R.E. The Power of Followership: How to Create Leaders People Want to Follow and Followers Who Lead Themselves. N.Y.: Doubleday, 1992.

210. Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite // Europe-Asia Studies. 1995. Vol. 48. N 5.

211. Kryshtanovskaya O., White S. Putin's Militocracy // Post-Soviet Affairs. 2003. Vol. 19.

212. Leites N.C. The Operational Code of the Politburo. - Santa Monica CA: RAND Corporation, 2007.

213. Mills Ch.W., Gerth И. Character and social structure. New York: Oxford University Press, 1953.

214. Mosca G. The ruling class. N.Y, 1939.

215. O'Donnell G. Illusions about Consolidation // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. No 2.

216. Pareto V. Mind and society. N.Y., 1935.

217. Pareto V. The Rise and Fall of the Elites. An Application of

Theoretical Sociology. N.J.:The Bedminster Press, 1968.

218. Rejai M., Phillips K. Leaders and Leadership. An Appraisal of Theory and Research. Westport, CT: Praeger Publishers, 1997.

219. Routledge Handbook of Political Management / Ed. by Dennis W. Johnson. - N.Y: The George Washington University, 2009. - 656 p.

220. Stogdill R.M. Handbook of Leadership. A Survey of Theory and Research. N.Y: Free Press, 1974.

221. Sztompka P. Civilization Incompetence: The Trap of Post-Communist Societies // Zeitschrift fur Soziologie. 1993. B. 22.

222. Taleb N.N. The black swan: the impact of the highly improbable. -London: Penguin, 2008.

Нормативно-правовые акты

223. Закон РСФСР от 24.04.1991 г. № 1098-1 «О Президенте РСФСР» // КонсультантПлюс // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc law 63/

224. Федеральный закон от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», Ч.2 ст. 5. // КонсультантПлюс // [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=7264

Источники статистической информации

225. Единый архив экономических и социологических данных // Официальный сайт НИУ ВШЭ [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/