Либеральная трансформация российского агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор социологических наук Захаров, Александр Николаевич

• Захаров, Александр Николаевич
• доктор социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор социологических наук Захаров, Александр Николаевич

Введение

Гл.1.Теоретико-методологические основы исследования

1.1. Общественно-институциональная природа АПК

1.2. Системно-сетевая рыночная организация агропромышленного производства как фактор перестройки АПК и КАПБ

1.3. Атавистический характер либеральной трансформации АПК России

1.4. АПК как объект социологического исследования

1.5. Социологическая концепция трансформации АПК

Гл. 2. Состояние и динамика материально-технических и социально-экономических основ современного АПК России

2.1. Характер сдвигов в материально-вещных основах АПК

2.2. Новая конфигурация субъектов АПК, организационная декапитализация его

2.3. Социально-экономический надлом российского продовольственного дела

2.4. Выбор альтернативы агропромышленной политики.

Внешний и внутренний контекст этого выбора

2.5. Общие последствия выбора стратегии продолжения радикально-либеральной модернизации российского АПК

Гл. 3. Трансформация социальной организации АПК и ее последствия

3.1. Состояние, динамика и проблемы социального развития деревни в условиях либеральной модернизации АПК

3.2. Ослабление человеческого фактора АПК

3.3. Социокультурный коллапс

3.4. Кардинальное изменение социоструктурной организации АПК

3.5. Политическая обусловленность развала российского АПК и ее последствия

Гл. 4. Проблемы и факторы возрождения современной российской агросферы

4.1. Социально-политическая детерминанта возрождения АПК

4.2. Разумная стратегия введения российского АПК в глобальную экономическую систему

4.3. Социально-организационные факторы возрождения АПК России

4.4. Пересмотр или совершенствование концептуально-стратегических оснований российской агропромышленной политики

4.5. Концептуально-политическое и законодательное обеспечение социокультурного возрождения российской деревни

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Либеральная трансформация российского агропромышленного комплекса»

Актуальность диссертационной темы определяется, во-первых, жизненно насущной значимостью АПК России для благополучия общества и национальной безопасности, во-вторых, социально-экономическим упадком его в последние 15 лет и, в третьих, переживаемым современным российским АПК системным кризисом. Этот кризис обрек нынешнюю Россию на утрату продовольственной независимости как значимого элемента ее национальной безопасности, породил явления массового хронического недоедания и резкого снижения качества питания значительной части населения страны, стал одним из факторов нарастания социальной напряженности не только в деревне, но и во всем российском обществе.

Насколько тревожно состояние современного российского АПК, свидетельствует то обстоятельство, что уже со второй половины 90-х годов износ материально-технической базы главного компонента АПК - сельского хозяйства, - превысил критический порог в 60%, воспроизводство ее вследствие 2-3-кратного превышения выбытия технических средств над их обновлением приняло характер устойчивого сужения, отчего началось возрождение в нем реликтовых технологий аграрного производства. Начался рост доли базирующих на них свою трудовую деятельность аграрников и сегодня она уже выше, чем была в довоенном сороковом году.

Это повлекло за собой многократное снижение общественной производительности аграрного труда, падение доходов аграрного населения, возможностей для социального развития деревни и, в конечном счете, ее социально-культурную деградацию, что крайне негативно сказывается на ее и без того неблагоприятном для российского общества социально-демографическом состоянии.

Преодоление сложившегося в АПК системного кризиса требует неотложных комплексных мер по восстановлению сельского хозяйства, деревни и АПК в целом на основе созидательной аграрнопромышленной и социальной политики. Без этого проблематичным становится не только дальнейшее поддержание продовольственного жизнеобеспечения населения России, но и самодостаточного исторического функционирования и развития всего российского общества и российской государственности.

Однако для того, чтобы выработать созидательную аграрно-социальную политику и систему восстановительных мер необходимо знать причины и механизмы неудачного хода осуществлявшихся в последние пятилетия преобразований в деревне и АПК в целом. В приближенном виде причины эти общеизвестны - неэффективность реализуемой в стране либеральной политики социально-экономических преобразований, но более конкретного представления о них у общества и руководства страны нет.

Можно ли вести речь о принципиальной неприемлемости для России либеральных механизмов общественного развития? Или здесь сказываются какие-то относительно частные факторы осуществляемых преобразований?. Скажем: некомпетентное использование этих механизмов, их отдельных звеньев руководством АПК, страны в целом; несогласованная, а потому традиционно малоэффективная, обрекающая любые реформы на неудачу, деятельность государственного бюрократического аппарата; или.

Анализ состояния научного осмысления порождаемых либеральными преобразованиями АПК России противоречий обусловливают не только актуальность их социологического исследования, но и основные его направления. Из выше обозначенных обстоятельств же вытекает актуаль-ность и социальная значимость темы нашей диссертации, посвящаемой выработке методов исследования процессов либеральной трансформации АПК России, осмыслению ее результатов и поиску социально позитивных путей возрождения российского «продовольственного дела».

Предпринимая такое исследование, мы хотим, по мере наших сил, внести свой вклад в теоретико-познавательный фундамент и методологический опыт научного осмысления проблем развития современного российского АПК. Средство для этого мы видим в междисциплинарном эмпирическом исследовании нынешней практики либеральной перестройки АПК как социе-тальной подсистемы российской экономики. При этом мы исходим из той посылки, что предметом особого внимания в таком исследовании АПК должен быть обеспечиваемый общей и сельской социологией синтез получаемых совокупностью аграрно-экономических и аграрно-общественных дисциплин частных знаний об изменениях в АПК в ходе его либеральной перестройки.

Только на такой исследовательской базе можно достаточно обоснованно ставить и решать вопросы совершенствования управления не только преобразованиями в современном российском АПК, но и порождаемыми этими преобразованиями проблемами демографического воспроизводства, социальной структуры и образа жизни сельского населения, социально-экономической и культурно-бытовой инфраструктуры деревни, социально-трудовой деятельности на селе и функционирования сельской семьи и т.д. И только в таком контексте можно выйти на взвешенные оценки перспектив российского АПК в условиях глобализации проблем национальной социе-тальности, в частности, шансов российского продовольственного дела на сохранение в случае вступления в ВТО своего потенциала.

Степень научной разработанности темы. Оценка ее требует в силу многоаспектности темы внимания к теоретическим источникам из различных областей познания - социальной философии, политэкономии, теории и истории аграрной экономики, социологии, особенно дисциплин, образующих сельскую социологию, политологии, социальной психологии, логистики, социального прогнозирования и проеюгирования, менеджмента и т.д.

Особенно важен учет постулатов, позволяющих понять социальную природу объекта исследования и механизмы его воспроизводства на разных этапах его развития, а также методологических посылок прикладного анализа противоречий функционирования и развития его, проблем управления их разрешением. Первое касается, прежде всего, истоков и этапов становления АПК, его социальной институализации, второе - социальных аспектов его функционирования и развития.

С позиций институционализма на сегодня достаточно проработаны вопросы социальной организации и системности общественного бытия, необходимые для понимания практики и тенденций развития социальных сфер и институтов, их структуры и содержательных характеристик, специфики их функций, истоков либеральной политики и идеологии, цивилизацион-ных аспектов их в ключе общетеоретического анализа вопросов трансляции культуры и в плане исследования особенностей практики функционирования и управления социальными институтами в традиционном и постиндустриальном обществах. Наша задача состояла в выработке методологии приложения общетеоретических постулатов институционально-системного направления социологического познания к прикладному исследованию такого специфического феномена как АПК.

Решение этой задачи облегчалось тем, что в социологии основательно проработаны методологические «мосты» для такого приложения в виде исследований цивилизационной специфики российского продовольственного дела (А.Чаянов, В.Староверов и др.) и классификаций социальных потребностей и места в их ряду потребности в продукции АПК (Р.Лайкерт, Д.Макгрегор, А.Маслоу, М.Мескон, и др.); социальной политики, частью которой является социально-экономическая перестройка АПК (В.Жуков, Б.Ракитский, В. Старове-ров и др.); уровня жизни и влияния на него либеральной политики (С.Глазьев, Г.Осипов, Н.Римашевская, Л.Ржаницина и др.);

Агропромышленное направление охватывает оценку разработанности проблем социальной природы АПК; механизмов и характера его эволюции; социальной сути и результатов либерального преобразования АПК, путей и способов нейтрализации нанесенного ему ущерба и возрождения его и деревни.

Трудов по этому направлению исследований много. Прежде всего, это социально-философские и социально-экономические исследования с.х. и АПК (О.Бауэр, Н.Долгушкин, Е.Савченко, Е.Строев А.Чаянов, Н. Энгельгард,

A.Шутьков и др.): социально-экономические и социологические исследования деревни и сельских территорий (А.Агафонов, Т.Заславская, А.Петриков,

B.Староверов, Т.Шанин, Фэй Сяодун, и др.); исследования социальной сферы деревни, социальной структуры и образа жизни ее населения (Ю.Арутюнян, В.Воронцов, В.Данилов, Р.Рывкина, В.Староверов, Г.Широкалова и др.), а также исследования ментальности и духовности крестьянства (П.Великий, С.Загурны, М.Громова, Г.Орлов, П.Симуш, А.и Р. Разины и др.).

Уже в 70-80-е гг. предпринимались попытки осмыслить, в т. ч. с социологических позиций, такие интегративные процессы, как межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (И.Бодюл, В.Староверов, А.Тимуш, В.Тихонов и др.). В 90-е гг. начались попытки разобраться в особенностях либерального преобразования АПК и его подсистем и институтов (Л.Бондаренко, В.Милосердов, В.Самсонов, В.Староверов, Г.Широкалова, А.Шутьков, и др.).

Вместе с тем, нет еще исследований сущности либеральной трансформации АПК как социально-институциональной целостности и синтеза аграрной, промышленной, научной деятельности. Более того, социологи отдали феномен АПК на откуп интереса экономистов и технологов, а потому лишь в немногих публикациях затрагиваются отдельные его социальные аспекты. И нет еще анализа институциональной природы АПК, вытекающих из нее противоречий, его социальной динамики, управления им как социальным институтом.

Уже это не дает пока ни оснований для социологической систематизации социальных проблем либерально-рыночной трансформации АПК, ни целостного видения природы и специфики ее процессов. И, соответственно, не просматриваются выходы к созданию механизмов оптимизации многообразных, нередко контрпродуктивно пересекающихся друг с другом, или антагонистичных один другому, уникальных процессов названной трансформации.

Именно эти теоретические и практические аспекты мы и попытались осмыслить в своей диссертации. Тем более что исследования и оценки значимости для России либеральной парадигмы рыночного преобразования её АПК, противоречивы не только подходами, но и выводами - политическими, научными, практическими. К тому же имеется расхождение мнений о структуре и содержании социальных составных организации АПК, что, очевидно, можно квалифицировать как значимое научно-практическое противоречие, которое требует своего теоретико-методологического разрешения.

Эти обстоятельства, проблемность функционирования АПК России и значимых для него условий специфицируют направленность диссертации на разрешение проблемной ситуации, суть которого в необходимости поиска путей и способов обеспечения его возрождения и расширенного воспроизводства.

Цель исследования заключается в разработке теоретического видения институциональной сущности АПК; методологии междисциплинарного исследования его на базе этого видения; выявлении результатов и последствий его либеральной перестройки; в поиске и обосновании более эффективных путей, политики и практики управления возрождением российского АПК.

В соответствии с целью в качестве объекта исследования был принят АПК как социально-экономическая подсистема российской экономики. Предметом исследования явились: агропромышленная политика и практика, механизмы и факторы, результаты и последствия либеральной перестройки АПК в контексте социальных проблем функционирования деревни и всего общества.

С учетом цели, специфики объекта и предмета исследования нами были поставлены следующие его задачи: дать характеристику АПК России как общественного института, объективных и субъективных проблем его развития; обосновать теоретико-методологические принципы социологического подхода к исследованию АПК и выявить ракурсы использования социологических исследований в процессах разработки социальной политики и управления развитием этого феномена; исследовать специфику системности АПК; провести междисциплинарный анализ функционирования его как системы; исследовать проблему экс-поляризации АПК как следствия его либеральной трансформации, проанализировать особенности социального положения и поведения субъектов экспо-лярных форм хозяйствования и их влияние на социальный климат в агросфе-ре; выявить меры против деградации, дегуманизации, аномизации и нарастания пассивности аграрного населения, пути возрождения его активности; обосновать перспективные направления совершенствования госполитики и практики социального управления реформированием и возрождением АПК. С этой целью выявить характер основных противоречий разных этапов современного рыночного реформирования АПК; проанализировать воздействия рыночной реформы АПК на социальную сферу деревни и компоненты социального потенциала ее населения; оценить степень соответствия поло' женных в основу либеральной реформы АПК целей готовности к ним этого населения; оценить эффективность направлений и методов реализации современной государственной и муниципальной социальной политики в области реформирования АПК и разработать на этой основе рекомендации по совершенствованию их с опорой на результаты КСИ и с учетом зарубежного опыта организации функционирования и развития родственного ему КАПбизне-са; выявить тенденции и перспективы развития социальных отношений, складывающихся в процессе рыночного реформирования АПК; выработать с учетом их основания альтернативной, социально ориентированной, концепции государственного реформирования АПК.

Теоретико-методологические основания диссертации составили работы авторов, раскрывающие закономерности динамики общества как структурно-институциональной системы. В частности, использованы идеи классиков о взаимодействии институциональных подсистем общества и влиянии на него политики и практики управления, их положения о сущности, противоречивости социальных потребностей, их роли в формировании и функционировании общественных организаций, о природе и ведущей роли социальных отношений в развитии общества, специфике их кризисных проявлений, о формационных и социокультурных надломах в обществах переходного характера.

Работа основывается на общенаучных методах, диалектико-историческом подходе в сочетании с историко-социологическим и системным методами, что обеспечивает понимание закономерностей возникновения АПК как института, выражающего формационно-цивилизационную определенность российского общества в индустриальный период его развития, а, в конечном счете, комплексный междисциплинарный анализ проблематики.

Синтезирующий характер исследования обусловил сочетание в нем ме-. тодов различных уровней социологического познания. При изучении конкретных проблем мы опирались также на социокультурный, и социально-психологи-ческий подходы. Широко использовались базовые идеи исторического и логического подходов к общественным явлениям и процессам и теории управления социальной сферой, методологически развитые с учётом особенностей объекта и предмета исследования. Из специальных методов использовались структурно-функциональный анализ и конфликтология, позволяющие изучать субъекты и объекты социальной политики и социального управления в соответствии с особенностями сущности выражаемых ими в их деятельности и реакциях потребностей и обеспечивающие адекватное понимание взаимоотношений государства, общества, социальных групп и отдельных индивидов. Кроме того, использованы методы прикладных КСИ (анкетного опроса, экспертизы, включенного наблюдения, case-study) анализа и обобщения литературы, методы анализа и обобщения статистики и иной эмпирики.

Эмпирическую базу исследования составляют первичный анализ официальной статистики и данных собственных полевых исследований, а также вторичный анализ эмпирики из работ предшественников.

В основу первичного анализа положены данные полевых исследований, осуществленных под руководством В.Староверова с участием диссертанта: в 1985-1996 гг. - сектором социологии сельского хозяйства, деревни и сельского населения ИС-ИСПИ АН СССР и ИСПИ РАН; с 1996 г. - Институтом аграрной социологии (ИАС). Базовыми из них стали исследования, осуществленные в: 1989-1990 гг. - Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки: охватывало все основные экономические районы РСФСР, Украину и Литву (№=3890): в 1991-1992 гг. - Социальные изменения в АПК под воздействием рыночных преобразований аграрной экономики: Охватывало 6 областей РСФСР, Молдавию и 3 области Узбекистана (№=3579).; 1993-1994 гг. -Опрос участников сельских сходов и собраний крестьянско-фермерских союзов и ассоциаций Белгородской, Брянской, Воронежской и Новгородской областей (№=443).

Соискатель участвовал также в проводимом ежегодно ИАС с 1991 г. по н/в социологическом мониторинге процессов либеральной модернизации российского с/х и деревни в целом. Каждое обследование проводилось по сходному инструментарию (анкета с 450-500 позициям, социальный паспорт сельского домохозяйства с 312 позициями, социально-экономические паспорта района, деревни и СХП, в которых проводились обследования по 248181 позициям) с сохранением основного костяка показателей и добавлением в него новых сюжетов, отражавших повороты аграрной политики.

Исходными материалами для вторичного анализа стали: комплекс законодательных и нормативно-правовых документов органов федерального и регионального руководства в РФ и органов местного самоуправления; материалы к заседаниям и стенограммы заседаний СовФеда и Госдумы РФ, программы и отчетные данные, собранные диссертантом в Минсельхозе РФ, в профильных комитетах Федерального собрания и региональных законодательных органов, а также в органах местного самоуправления разных регионов.

Научная новизна работы состоит в осмыслении социальной сущности АПК и авторской концепции множественности и иерархичности условий и факторов его реформирования, а также в характере осуществленного в соответствии с нею на базе междисциплинарного системного подхода комплексного социологического исследования его, в ходе которого:

- заложены теоретико-методологические основания междисциплинарного системного исследования агросферы как специфической области общественного бытия;

- АПК рассмотрено как общественный институт, выделены его системные социальные связи, установлен механизм функционирования, развития и трансформации в новое качество;

- показана сущность либеральной агропромышленной политики как доминирующего фактора трансформации отношений в специфической сфере общественного производства и продовольственного обеспечения населения и одновременно как одного из наиболее активных факторов, детерминирующих состояние социальной организации всего общества;

- выявлены непосредственные и опосредствующие связи, характеризующие состояние АПК и изменений в нем с соцструктурой деревни и вариативными тенденциями устойчивого развития ее или ее социально-культурного надлома и цивилизационной деградации;

- установлено негативное воздействие порождаемой либеральной трансформацией АПК, особенно социально-экономических отношений в нем, на развитие совокупного социального потенциала российского населения;

- определены основные социальные противоречия и проблемы перестройки агросферы, выявлена их несовместимость с основным курсом российского государства на устойчивое социальное развитие страны;

- определено, что деструктивная природа и специфика социальных отношений, складывающихся в процессе либеральной перестройки АПК, обусловлены характером функционирующей экономики; определены уровень, степень и знак, - положительный или отрицательный, - реакции российских граждан на рыночные преобразования в АПК.

Существенными элементами новизны обладают также положения, что:

- для АПК России доминирующей становится тенденция его трансформации в подсистему глобального КАПбизнеса в качестве его периферии;

- категориальный анализ основных понятий социальной организации АПК и предложенные соискателем их трактовки создают предпосылки институционального подхода к решению правовых проблем функционирования и госуправления его возрождением;

- аграрная деятельность в России, становится все более зависимой от стихии рыночных отношений и, в связи с особенностями функционирования аграрного капитала, менее конкурентоспособного с другими видами его, при недостаточном внимании властных структур к организационно-финансовой поддержке ее, все более рисковой, что ведет к утрате АПК и деревней перспектив их существования;

- социально эффективная модернизация АПК возможна только при учете специфики его аграрной компоненты, господдержке и госрегулировании с ориентацией на ценности социально ориентированного государства.

Теоретическая значимость работы. Обоснованная диссертантом концепция возможности в условиях постиндустриальной реальности конвергенции АПК и КАПбизнеса закладывает теоретико-методологические основания для прикладных исследований, которые могут положить началу формирования самостоятельного направления в системе сельской социологии. Вместе с тем, рассматривая проблему либеральной трансформации АПК с системно-институциональных позиций, диссертация способствует приращению знания в области аграрной социологии и социологии управления агросферой.

Практическая значимость исследования. В работе сформулирован ряд теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию управления социально позитивной модернизацией АПК и пересмотру агропромышленной политики государства. Материалы проведенного исследования используются при чтении учебных курсов: «социология АПК», «аграрный менеджмент», «аграрная социология». Выводы и рекомендации значимы для социологов, преподавателей и студентов вузов агропромышленного профиля, а также для практических работников, по роду своей деятельности занятых процессами управления аграрными реформами и сферой агропромышленного бизнеса разного уровня. реформ и отказ от довлеющего ныне в агросфере волюнтаризма.

Апробация работы. Основные теоретико-концептуальные положения, прак-тические результаты и выводы диссертации докладывались на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, методических семинарах в Институте аграрной социологии, Российского отделения Европейско-го научного общества социологов-аграрников и Всероссийского общества социологов и демографов, на научно-методических заседаниях кафедры социальной политики Белгородского кооперативного института, бывшего отдела социальной структуры ИСПИ РАН и других экс-пертно-оценочных заседаниях. Они отражены в материалах круглых столов, в т. ч. Комитета по аграрной политике СФ РФ, проходивших в рамках УШ и IX Петербургского международных экономических форумов (Москва - 2002, Белгород - 2005), а также в ежегодных докладах ИСПИ РАН «Социальная и социально-политическая сшуация в России». Результаты исследования использовались при подготовке аналитических документов и рекомендаций для органов государственной власти и управления РФ, а также освещались в центральных и региональных СМИ.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании Отдела социологии безопасности ИСПИ РАН в марте 2006 года.

Основные идеи и результаты ее отражены в 7-х монографиях и книгах, в статьях в периодической печати и других публикациях, общим объемом около 125 а. л.

Положения, выносимые на защиту.

1. АПК является организационной формой специфического пространства общественной производственной деятельности. Специфику структуры этой формы выражают, с одной стороны содержательное своеобразие охватываемых ею компонентов, например, с.х., с другой, особая природа ее общественной организации, характеризующаяся качеством интеграции компонентов АПК, представляет собой особые социально-экономические системы институциональ-ного типа. Поэтому основой рассмотрения проблем функционирования и перестройки АПК России должен стать институциональный подход.

2.Либеральная перестройка АПК России подвела его к грани уничтожения его как социально-экономического феномена общественного производства. Одна из причин неудачи либерального передела России, в т.ч. ее аграр-но-сельской сферы, объясняется отсутствием у него социологического обоснования и отчуждением от задач прогресса экономики и других структур, обеспечивающих социальную организацию общества. Это объясняется, прежде всего, дефективностью его целевых установок, ограниченных идеологизированным и технократическим характером передела АПК. Он игнорирует императив социальной сущности обеспечиваемых АПК потребностей.

3.Либеральная трансформация АПК России в подсистему тотального бизнеса превращает его в управляемый внешними силами отчуждаемый от национальных интересов периферийный элемент глобального продовольственного рынка, что влечет за собой утрату страной продовольственной безопасности.

4.АПК как выражающая российскую специфику форма деятельности являлся одной из наиболее развитых сфер индустриального производства, а либеральная трансформация его в периферийный вид бизнеса обеспечивает спуск его на доиндустриальный уровень, поскольку вымывает из его организации высокотехнологичные производства и возрождает в нем реликтовые технологии. В конечном счете, это ведет его к полному распаду.

5. Организация АПК характеризуется пространством общественного бытия, специфицированного особым видом социальных потребностей, относящихся к императивным условиям жизни людей. Необеспечение их чревато геноцидом, что обусловливает необходимость социально ориентированных подходов к реформированию АПК, которые должны доминировать над его технологическими, экономическими, политическими и прочими подходами.

6. С.х. есть материальное основание и одновременно выражающий системные связи АПК социально-экономический институт. Через него, прежде всего, реализуется в деревне социальная политика, поскольку именно в нем воплощены пространственные формы проявления специфики сельского бытия, поэтому трансформация его оказывает доминирующее позитивное или негативное влияние на функционирование и развитие деревни.

8. Эффективна только та политика и практика социального управления в охватываемой АПК области бытия, которые вытекают из закономерностей реализации специфицирующих эту область социальных потребностей. В РФ же перестройка ориентирована не на социальные, а на иные потребности, что обрекает либеральную политику и практику управления на бесплодность, чревато общественным напряжением и социальными взрывами.

9. Реформа АПК в целях повышения его эффективности, уровня и качества продовольственного обеспечения населения и национальной экономики, не может быть достигнута на путях либеральной перестройки, так как реализуемая в алгоритме ее концепция и механизмы преобразований его не соответствуют объективно сложившимся в России цивилизационным и социально-экономическим условиям. Преследуя рыночные цели, либеральная перестройка АПК РФ реализуется далеко не рыночными методами.

10. Трансформация АПК РФ должна быть принципиально отличной от преобразований других сфер экономики, что связано, прежде всего, со спецификой данного института, обусловленной, с одной стороны, витальной значимостью продовольствия, с другой, с зависимостью его аграрных отраслей от природно-климатических условий, диктующих их особо рисковый характер и малую конкурентоспособность функционирующего в них капитала, что ограничивает рамки связей его с рынком. Область экономики, функционирование которой базируется на пересечении столь противоречивых экономических принципов, требует активного госрегулирования.

11. Реорганизация АПК путем тотальной либерализации его негативно влияет на социальные отношения в деревне и в обществе в целом, а соответственно, на развитие потенциала населения страны и ее регионов. Это обусловлено тем, что деятельность в нем перестает обеспечивать даже простое воспроизводство благосостояния населения, доходы его все менее обеспечивают расходы на потребление товаров и услуг, входящих в стандартную потребительскую корзину. В результате, все большая часть населения, особенно в депрессивных регионах, вынуждена хронически недоедать или даже голодать.

12. Следствием этого становится нарастание в стране возмущения перестройкой АПК, принимающее в ряде мест формы открытого протеста. Опасность этого в том, что доля удовлетворенных ходом реформы, несравнимо мала. Противоречие между темпами роста цен на продовольствие и сельхоз-сырье и роста доходов населения усиливается, особенно в депрессивных регионах. Это способствует росту протестного потенциала населения России.

13. Разрушение колхозно-совхозного строя, сопровождаясь уничтожением эффективно работавших СХП АПК и переливом из них населения в базирующийся на реликтовых технологиях малопроизводительный сектор ЛПХ или в ряды безработных, усугубило зародившийся в деревне в 60-е гг. синдром иждивенчества, породило новые формы неустройства, в т.ч. аномию масс трудящихся. И чем беднее регион, тем сильнее выражены эти негативные явления, тем меньше возможностей у местных властей справиться с ними.

14. Т.о., в качестве основного выдвигается следующий вывод - действующая политика перестройки АПК РФ чужеродна ему цивилизационно, архаична экономически, продуцирует в обществе социальную напряженность, а потому должна быть пересмотрена путем отказа от ее либеральных постулатов.

15. Необходима новая концепция реформирования АПК, которая базировалась бы на признании его социальной природы, учитывала реальности страны, ментальности ее населения; органично увязывала обязанности граждан с ответственностью за их социальное благополучие; исходила бы из понимания, что рыночная экономика в современном мире перестает быть функцией частной индивидуальной собственности, особенно в сферах обеспечения жизни людей, где, как свидетельствует опыт Запада и других стран, приоритет получает государственно-корпоративная собственность, а ведущим фактором функционирования ее становится регулятивная роль государства.

16. Идеологией разработки и реализации новой политики и управленческой практики в АПК должно стать обеспечение конституционного положения о российском государстве как социальном, что предполагает последовательный демократизм реформ и отказ от довлеющего ныне в нем волюнтаризма.

Логика работы обусловлена целями и задачами диссертации. Она охватывает исследование: теоретических оснований, функционирования и развития АПК, теоретико-методологических принципов социологической концепции трансформации этого института, места и роли его в современной социальной политике; состояния, предпосылок и противо-речий реформирования АПК, характера и меры зависимости его от состояния общества; проблем оптимизации управления процессами трансформации.

Структура диссертации подчинена общему замыслу и логике и состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Захаров, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Т.о, можно констатировать, что либеральная модернизация российского АПК и деревни породила куда больше несчастья, чем благ для России. Она создала еще одну грань утраты ею своей национальной безопасности и еще одну область ее обнищания и вырождения россиян. Чем дальше идет процесс модернизации, тем больше возникает проблем и тем сложнее становится возродить хотя бы прежнюю эффективность АПК и прежнее благосостояние отечественной деревни.

2. Преодоление агропромышленного и сельского кризиса должно стать приоритетной задачей не только аграрной, но и общей социально-экономической политики, ибо отставание АПК и деревни грозит стране рядом системных рисков, среди которых следует, прежде всего, назвать следующие: утрата продовольственной безопасности; потеря контроля над огромными территориями, и соответственно, нарушение территориальной целостности России; сокращение территорий традиционного проживания и традиционных (прежде всего сельскохозяйственных) занятий российских народов, что угрожает механизмам воспроизводства культуры и может привести к утрате социально-генетического кода страны; обострение социального кризиса в городах, ибо миграция зачастую является единственным способом решения социальных проблем для сельских жителей, особенно молодых, которые в случае переезда в город будут составлять растущую конкуренцию горожанам на рынке труда и жилья.

3. Современный кризис российского АПК обусловлен рядом причин, среди которых необходимо отметить: исторически накопившееся социально-экономическое отставание села; недостаточная эффективность аграрной политики, исключение сельского хозяйства из числа приоритетных отраслей; развал крупных сельскохозяйственных организаций, выполняющих по-селенческообразующую и жизнеобеспечивающую функцию в сельской местности; фактическое отсутствие политики по сближению уровня и качества жизни между городом и деревней; ведомственность в управлении жизни между городом и деревней; ведомственность в управлении АПК и деревней; узкоотраслевой подход к развитию села; ограниченность доступа сельского населения к рынкам материально-технических, финансовых и информационных ресурсов; слабость институтов гражданского общества в сельских районах, и прежде всего сельского самоуправления.

4. Разработка основных направлений возрождения и последующего устойчивого развития АПК и деревни уже сегодня стало предметом политической борьбы, особенно обостряющейся в период предвыборных кампаний. Борьба за избирателя, за влияние на общественное мнение крайне политизирует связанные с этими задачами проблемы, затягивает решение многих непопулярных в народе и тем самым опасных для власти вопросов. Это негативно влияет на процесс адаптации АПК и деревни к условиям современности, особенно агропромышленного бизнеса глобализирующегося мира, во взаимодействии с которым приходиться в нее вписываться.

5. В целом социальные, экономические, политические и прочие итоги либеральной агропромышленной политики заключаются, прежде всего, в том, что экономически и организационно, в сущности, ликвидирован в России колхозно-совхозный строй и вместо него насажден социально-экономический строй-химера, составными частями которого функционируют мало связанные друг с другом хозяйственные уклады: эксполярного, базирующегося на ручном труде и неимоверном расточительстве ресурсов и, тем не менее, дающего ценой самоэксплуатации их владельцев более половины производимой в стране сельхозпродукции уклада, материальной основой которого являются ЛПХ, садово-огородные и дачные хозяйства, индивидуальные промыслы и т.д.; мизерного по своей экономической результативности, но весьма влиятельного по воздействию на социально-психологический климат в деревне и в стране в целом мелкобуржуазного, базирующегося на конно-ручном труде и механизации отдельных работ сектора банкротозных, малоконкурентных в сфере непосредственной аграрной деятельности семейных крестьянско-фермерских хозяйств;

- большей частью растерявших свою социалистичность и материально-техническую базу, количественно малочисленных, но производящих до трети объема национального сельскохозяйственного продукта и несущих основную долю расходов на сельскую социальную инфраструктуру колхозов, кооперативов и Гупов;

- чуждых заботе о социальном бытие деревни, преследующие исключительной целью прибыль численно пока еще менее массовые последовательно капиталистические агрохолдинги и сходные с ними социально-экономической природой СХП;

- наконец, социально-экономически маргинальный хозяйственный уклад плохо приживающихся на российской ниве, постоянно реформирующихся и тем не менее не способных избегать банкротств разного рода ЗАО, ОАО и им подобных организационных новоделов либерального модернизма.

6. Как следствие такой либеральной трансформации социально-экономической и организационно-хозяйственной структуры бывшего колхозно-совхозного строя российское продовольственное дело и аграрная деятельность подверглись деиндустриализации, дегуманизации, социальной аномии, причем эти пагубные для аграрной сферы процессы близятся к завершению, в результате чего сельское хозяйство страны будет отброшено минимум на столетие в прошлое, поскольку отдельные индустриального типа капиталистические агрохолдинги, ориентируемые на экспортное удовлетворение потребности в экологически чистых продуктах утратившего возможности производить их Запада станут элементами транснациональной аграрной экономики, но никак не российской национальной агросферы.

7. Все это лишает российскую деревню основной материальной базы ее социального развития и она, если в России не будет отхода от либеральной аграрной политики, обрекается на дальнейшую социальную деградацию, а, в конечном счете, на окончательное вымирание, которое мощно подтолкнет и без того явственно обозначившийся процесс исторической десубъективации нашей страны как цивилизационной и геополитической державной общности.

8. Решающий вклад во все это безобразие внес радикализм либеральных экспериментов правящего режима. Придя к власти, либералы могли, используя властные полномочия, а они их режиму дарованы ельцинской конституцией в неограниченном объеме, да к тому же приумножены практикой полутора десятков лет, проводить экономическую политику, если не социалистическую, то системно регулируемого с помощью индикативного прогнозирования, пранирования и программирования рынка и на аналогичной рыночной основе основных отраслей социальной сферы - последовательную, зафиксированную, кстати, в действующей Конституции, политику социального государства. Вместо этого, пришедшие к власти после устранения из управления коммунистов новые элиты, реализуя задумки правого ангажированных Западом идеологов, начали, в том числе в АПК, пагубную для России, но выгодную «золотому миллиарду» спираль ее радикально-либеральной модернизации.

9. Действуй они, открыто ознакомив народ со своими установками и целями, российское общество сразу отвергло бы их политику. Но они взяли на вооружение отработанные Западом, отчасти в «холодной войне», отчасти в практике утишения своих безработных и прочих социально обездоленных капитализмом граждан, технологии манипулирования общественным мнением - перекодирования их сознания средствами взятых ими под свой контроль СМИ, перехвата привлекательных лозунгов оппозиции, естественно, без намерения и попыток их реализации, окрашенной в патриотические тона доло-политикой обреченных на невыполнение национальных проектов и т.д. Что и позволило им воспользоваться непростительной доверчивостью народа. За патриотической фразой общество не разглядело очередных адептов чужеродной стране евро-антлантической цивилизации. В итоге, под флером патриотических словес и прочей идеологической шелухи, а в нее превращаются и общественно значимые идеи, если не подкрепляются реальными делами, в стране в целом, в деревне в том числе, реализуется пагубная для России радикально-либеральная трансформация их.

10. Трансформация осуществляется поэтапно. В экономике уже в основном заканчивается, хотя многие, в том числе сбитые с толку химерическим характером этой трансформации обществоведы, и не признают этого. В идеологической сфере посеян хаос, и значительная часть общества превращена в утратившее единство ценностных ориентиров - а единство их в гражданском обществе в той или иной степени должно быть - стадо. Полной победе препятствует в основном неподатливость либеральному западоидному перекодированию социально-культурной сферы, корневая глубина цивилизацион-ных традиций общества. Но и здесь кое-где уже просматриваются плеши.

12. В силу ошибочной радикально-либеральной стратегии модернизации российского АПК, проигнорировавшей рожденную природно-климатическими особенностями страны цивилизационную специфику культурной и социально-экономической организации ее общественной жизни, положительный опыт развитых западных и перестраивающих свою экономику на рыночных основах развивающихся стран, а также рожденных этим общесистемного кризиса и макроэкономической дестабилизации национального хозяйства, продекларированные в начале 90-х годов планы социального развития России и особенно российской деревни остались нереализованными. В агросфере России это усугубилось утвердившимся в государственной политике узкоотраслевым, аграрным подходом к социальной сфере деревни, при котором недооценивается насущная необходимость развития сельских неаграрных секторов занятости.

13. Одним из основных условий неконфликтного, демократического развития российского общества, его экономического и социального благополучия является устойчивое развитие деревни путем усиления роли государства в решении социальных проблем сельского населения и потому это должно стать общенациональным приоритетом. Необходимы подготовка и принятие национальной, - то есть, учитывающей не только общечеловеческие, но и эт-ноцивилизационные особенности российского сельского бытия, особую, в силу пространственно-территориальной специфики, роль деревни в социальной жизнедеятельности российского общества и реализации российских геополитических интересов, - стратегии устойчивого развития деревни.

14. Такая стратегия требует пересмотра отвергаемый в последние полтора-два десятилетия развитыми западными странами и мировым сообществом, но реализуемой, несмотря на ее банкротство, в России концепции увода государства из сферы экономики, аграрной в особенности. Системность и глубина поразившего страну кризиса, неудовлетворительные темпы восстановительного экономического роста делают насущно необходимой задачей разработку и реализацию политики активного государственного регулирования социально-экономических процессов на базе индикативного прогнозирования и планирования.

15. Необходима значительная дополнительная работа по созданию системы правового обеспечения эффективности курса активного государственного регулирования, сохранения его рыночного характера в области устойчивого сельского развития и, одновременно, вывода сельского населения из состояния апатии, искоренения массового социального иждивенчества и решения задач усиления мотиваций его к эффективному труду, без чего немыслимо достижение социального прогресса села. Это необходимо также для обеспечения не декларативного, а подлинного доступа сельского населения к ресурсам, необходимым ему для реальной «работы на себя».

16. В этих же целях необходимы снижение сельской безработицы и обеспечение закрепляемое™ квалифицированных работников, охрана и облегчение труда; осуществление социально-экономических мер, направленных на снижение миграции сельской молодежи в города и формирование у нее установок на сельское местожительство; решение проблем закрепляемо-сти на селе молодых специалистов и других квалифицированных тружеников, путем создания привлекательных условий труда и быта и обеспечения карьерного роста»; необходимо в целях снижения профессиональной заболеваемости и инвалидизации трудоспособного населения обеспечить полное восстановление на селе системы охраны труда, законодательно инициировать и стимулировать программы облегчения условий наиболее тяжелых и опасных видов труда.

17. Наилучшим вариантом возрождения и развития современного российского АПК и деревни был бы эволюционный возврат к социалистическим механизмам их воспроизводства при учете позитивных и негативных уроков прошлого, но с учетом нынешнего состояния российского общества и вышеназванных институтов, системности и катастрофической глубины их деградации и упадка, делающих императивной необходимостью длительный переходный период, не исключена и мобилизационная парадигма этого возврата с использованием чрезвычайных мер восстановительного характера.

18. Политика и практика возрождения и последующего устойчивого развития отечественного АПК и деревни должна учитывать многоаспект-ность и глубокую взаимосвязь современной российской экономики с мировой экономикой, неотвратимость их естественной глобализации и включать в себя разумную стратегию введения российской агросферы в глобальную экономическую систему, предусматривающую нейтрализацию поспешных действий либералов в этой области, в том числе, по вхождению в ВТО без условий, необходимых для ограждения ее от угроз утраты российским продовольственным делом его самостоятельности и конкурентоспособности с национальными агросферами развитых стран, находящихся в заведомо более благоприятных для их функционирования и развития природно-климатических и иных обстоятельствах.

20. Действенными факторами возрождения и последующего устойчивого развития российской агросферы могут быть по-прежнему традиционные для российского продовольственного дела, рожденные объективными обстоятельствами формирования, становления и функционирования национальной экономики России социально-организационные формы хозяйствования, как самобытная в мировом контексте отечественная кооперация, бывшая на протяжении более столетия одной из вершин мировой экономической мысли и не утратившая, а наоборот, обретающая в новых условиях еще больший созидательный потенциал по причине наиболее полной адекватности едва ли не главной характерной для динамики современного планетарного сообщества - тенденции возрастания интегративности его организационной структуры.

21. Возрожденная на этих основаниях российская агросфера сохранит свою национальную специфику, самостоятельность и способность к дальнейшему развитию в форме расширенного социального воспроизвод-ства только в том случае, если не утратит, а наоборот, разовьет с учетом особенностей современных внутренних и внешних обстоятельств присущую ей, проистекающую из глубинных традиций и других оснований менталь-ности социокультурную, цивилизационную самодостаточность и самоидентификацию с их аграрными истоками всех коренных народов России и, прежде всего, русских, являвшихся в силу исторических обстоятельств изначальными интеграторами и остающихся по сию пору в силу своей многочисленности стержнем российского многонационального сообщества, распад которого означал бы погибель России.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Захаров, Александр Николаевич, 2006 год

1. Справочные издания, статистические ежегодники

2. Аграрная политика КПСС: Материалы секции XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза, 5 июля 1990.

3. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М.: Республика, 1992.-79 с.

4. Агропромышленный комплекс СССР: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. -207 с.

5. Всесоюзная перепись населения 1926 г. -М., 1929. -ТТ. 9, 17.

6. Документы и материалы по аграрной истории России (Х-ХХ вв.). Вып.1 (X нач. XX в.) / Под ред. профессора В.М. Долгова. - Саратов: Сарат. сельхоз. академия, 1994. - 172 с.

7. Социологический Энциклопедический Словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1985. -608 с.

8. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. -М.: Статистика, 1962.

9. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. ТТ. 1-7. -М.: Статистика, 1972-1974.

10. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Законы и право, 2002.- 126 с.

11. Кооперация и аренда: Сборник документов и материалов. -М.: Политиздат, 1989. -2 кн.

12. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. -М.: Госкомстат, 1992.- 155 с.

13. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991. -752 с.

14. Основные показатели развития АПК Российской Федерации в 1993 г. -М. -1994. -256 с.

15. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. -М.: Финансы и статистика, 1985. -366 с.

16. Коллективные монографии, сборники статей, материалы научных конференций

17. Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР. Под ред. В.И.Староверова, М., Наука, 1988 161с.

18. Агропромышленная интеграция и социальное воспроизводство советской деревни. Отв. ред. Староверов В.И. М.ССА-ИСИ АН СССР. 1987,65 с.

19. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 1999. - 400с.

20. Аграрная политика как инструмент социальных преобразования. Под ред. Староверова В.И. М.: ИСИ АН СССР, 1988, 64с.

21. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспективы. М., 2000.

22. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. -М: Наука, 1991.-360 с.

23. Аграрные отношения: выход из тупика / Отв. ред. JI. Никифоров. -М.: Наука, 1991.-248 с.

24. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, А.А. Никонов и др. -М.: Наука, 1995.-270 с.

25. Агропромышленная интеграция: социальные аспекты. -М: Наука, 1987. -142 с.

26. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. -494 с.

27. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики. -М: Колос, 1994. -246 с.

28. АПК СССР: Реальность и перспективы. Под ред. Староверова В.И. М., ИСИ АН СССР, 1990,-.

29. Актуальные проблемы переустройства сел в новых экономических условиях: Научно-методический сборник. М., 1991. - 106 с.

30. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: Пер. с англ./ Сост. Т. Шанин; Под ред. А.В. Гордона. М.: Издат. группа "Прогресс" - "Прогресс-Академия", 1992. - 432 с.

31. Великий Октябрь и социальная структура советского общества: Крестьянство. -Мн.: Наука и техника, 1987. -239 с.

32. Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладно-сти. Свердловск, 1972.

33. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. - 560 с.

34. Город и село: проблемы создания социально-равных условий труда и жизни. -М.: Экономика, 1984. -188 с.

35. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. -М.: ВНИИЭСХ, 1993. -54 с.

36. Землеустройство крестьянских хозяйств. -М.: Колос, 1995. -224 с.

37. Изменения в аграрной политике США // АПК: Экономика, управление. -1997. №10.- С. 35-41.

38. История советского крестьянства. В пяти томах. -М.: Наука, 1986.

39. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. -М., 1997.

40. Кооперация. Страницы истории. В 3 т. Т. 1. Избранные труды россиских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков; В 3 кн. Кн. 1. 30-40 годы XIX начала XX в. - М.: Наука, 1998. - 768 с.

41. Крестьянство в изменяющихся условиях перестройки. Под ред.Староверова В.И.-М., ИСАИ СССР. 1985, 183с.

42. Крестьянство и индустриальная цивилизация. М.:Наука, 1993. - 174 с.

43. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.).- М., 1996.

44. Методологические проблемы системного изучения деревни / Под ред. Т.И. Заславской и Р.В. Рыбкиной. Новосибирск, 1988.

45. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос, 2001. -622 с.

46. На пути к постиндустриальной цивилизации. -М.: МФК, 1996.

47. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Под ред. А.А. Никонова. М.: Агропромиздат, 1987.

48. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Изд 2-е. М.: Academia, 2000.

49. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia, 1999.-640 с.

50. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В. Ю. Большакова СПб.: Изд-во С. П. Ун-та, 2000. - 512 с.

51. Организация крупных интегрированных агропредприятий //Новое сельское хозяйство.- 2001. №1.

52. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния: Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х годов. М.:РОССПЭН, 1998. -432 с.

53. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом простарнстве: Материалы к VIII Кондратьевским чтениям. М., 2000.

54. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -616с.

55. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИН-ФРА, 2000. - 344 с.

56. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" / Пер. с англ.: Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс, В.В. Беренс III. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

57. Проблемы экологии человека / Отв. ред. В.П. Казначеев. -М.: Наука, 1986. -141 с. (Современ. пробл. биосферы).

58. Проблемы экологически чистой продукции. М., 1999.

59. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: "Экономика", 1999. - 793с.

60. Развитие социальной структуры сельского населения под воздействием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Под. ред. Староверова В.И. М.: ИСИ АН СССР, 1983,177 с.

61. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР / Д.Г. Ходжаев, И.А. Ильин, Б.С. Хорев и др. М.: Наука, 1988. -157 с.

62. Россия: трансформирующееся общество. / Под ред. В. А. Ядова. -М.: Изд-во «Канон-пресс Ц», 2001. 640 с.

63. Россияне: жители города и деревни /РАН институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Авторская программа, рук. исследования Арутюнян Ю. В. М., 1995. - 257 с.

64. Русский хутор: энциклопедия фермерского хозяйства. Адаптированное издание. М.: Форум XIX-XX-XXI, 1992,288 с.

65. Сельская Россия: прошлое и настоящее: Доклады и сообщения сельской российской научно-практической конференции (Тула, ноябрь, 1999) -М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. 261 с.

66. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки /Сост. С.А. Никольский.-М.: Агрпромиздат, 1989.

67. Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений /Материалы к мировому конгрессу по сельской социологии/: Сб. науч. трудов. Новосибирск , 1996. - 210 с.

68. Социальная и социально-политическая ситуация в России: Анализ и прогноз (Материалы первой научной сессии 25 февраля 1994 года). -М.: РАН, Академия социальных наук, 1994.

69. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Ред. кол.; Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.-736 с.

70. Социально-экономические проблемы переходного общества. Из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000.

71. Социально-экономическое и культурное развитие села Нечерноземья в условиях перестройки. Сб. науч. трудов. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1990.-185 с.

72. Судьбы российского крестьянства / Под ред. Ю.Н.Афанасьева. -М. Российский гуманитарный университет. 1996. 624 с.

73. Трансформационные процессы в Российской экономике: Межвузовский сборник научных статей. (Отв. ред. Ю. Г. Бреусов). Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2001. - 172 с.

74. Урбанизация в формировании социокультурного пространства. -М.: Наука, 1999.-285 с.

75. Десять лет российских экономических реформ: Сб. обзоров и реф./ РАН. ИНИОН.- М., 2001.-152 с.

76. Авторские монографии и статьи

77. Агафонов В. Куда идет крестьянство? // Alma mater. 1991, №2. -С.70-75.; Его же.

78. Агафонов В. П. Русская цивилизация. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 248 с.

79. Аитов Н.А., Камаев Р.В. О методологии изучения социальных различий города и деревни // Социологические исследования. -М., 1993, № 2. -С. 136-140.

80. Алексеев А. Нечерноземный Чернобыль? // СССР: демографический диагноз. М., 1990.

81. Алексеев А. И. Многоликая деревня: (население и территория) -М.: Мысль, 1990.-268 с.

82. Акимов А. В. Производство продовольствия как стратегия глобализации российской экономики// Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - с. 492-503

83. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). -М.: Колос, 1994. -175 с.

84. Афанасьев Ю. А. Опасная Россия: традиция самовластия сегодня. М.: Рос. гум. ун-т, 2001. - 432 с.

85. Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. М., 2000. №2. -С.89-100.

86. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Том 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. - 804 с.

87. Бакушев В. В. Агрореформирование в России: социально-политический генезис. -М.: «Луч», 1994.

88. Бакушев В. В. Агрореформирование в России: политические сдвиги и кризисы. М., 1995. - 223 с.

89. Бакушев В. В. Становление политического плюрализма и крестьянство // Социально-политические процессы, организация и управление М.: АОИ, 1991.-С. 109- 127.

90. Барлыбаев А. А. Адаптация крестьян к рыночным условиям хозяйствования //Российские обществен, науки: новая перспектива. М., 1996. Вып. 5. - с. 36-55

91. Баутин В.М. Научно-технологическая информация в АПК России // Сборник научных трудов. М. - Нью-Йорк: МАИ, 1995. -С. 243-247.

92. Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье, 1950-1965 гг.-М., 1990.

93. Беленький Р.В., Польский С.А. Урбанизация села и мобильность населения // Рост городов и система расселения. -М.:Статистика, 1975.-С. 4553.

94. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования /Перевод с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

95. Бердинских В. А. Крестьянская цивилизация в России. М.: «Аграф», 2001.-432 с.

96. Бердяев Н.А. Судьба России. М.: Эксмо-Пресс, Филио, 1999.

97. Березовская JI. В., Ковалев А. М. Россия на пороге XXI века. Фи-лософско-социологическое исследование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. -304 с.

98. Бессонов Б.Н., Ващекин Н.П., Урсул А.Д. Методология науки и стратегия выживания цивилизации. -М.: Изд-во МГУК, 1999. 338 с.

99. Больцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М.: «Наука», изд-во УРАО, 1999. - 352 с.

100. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М., 1997.

101. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. -1993. № 10. -С. 39-48.

102. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М., 1920.

103. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. - М.: Academia, 2000.-400 с.

104. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы: Экономика, экология, право. М.: Былина, 1998.

105. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экологическая парадигма // Общественные науки и современность. -1998. №5.

106. Гор Эл. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух / Пер. с англ. М.: ППП, 1993.

107. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. (Социологический анализ) М.: РОССПЭН, 2000. - 384 с.

108. Грицай О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР.-М., 1988.

109. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1969. -480 с.

110. Данилова JI.B., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.) М., 1996.

111. Данилов В. Из истории "перестройки". Переживания шестиде-сятника-крестьяноведа // Новый мир России. Форум японских и российских исследователей. К 60-летию проф. Вада Харуки / Под ред. Г. Бордюгова, Н. Исии, Т. Томита. М.: АИРО - XX, 2001. - С.413-428.

112. Демиденко Э.С. Великий переход и социокультурное будущее человечества: идеал и реальность // Возвращение Питирима Сорокина. М.: МОНФ, МФК, 2000. - С.481-487.

113. Денисова JI.H. Деревня российского Нечерноземья. 1960-1980-е годы // Труды Института Российской истории РАН. 1997-1998 гг. Вып.2. -М., 2000. С.426-468.

114. Денисова JI.H. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960-1980-е годы. -М.: Ин-т российской истории, 1996. 214 с.

115. Добрынин В. О концепции развития сельского хозяйства в России // АПК: экономика, управление. -1993. № 5. -С. 28-35.

116. Дружинин Н.П. Очерки крестьянской общественной жизни. -СПб, 1905.

117. Елагин В. Экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. -1995. № 12. -С. 6.

118. Емельянов А. Корректировка экономических реформ: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. -1993. № 4. -С. 17-27.

119. Жириновский В., Юровицкий В. Как поднять сельское хозяйство России. -М., 1998.-39 с.

120. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг. М.: Союз, 1997. -415 с.

121. Зайончковская Ж.А. Городское и сельское расселение: эволюция взаимосвязи // Проблемы современной урбанизации (в свете задач социально-экономической географии). -М.: МФГО, 1985. -С. 14-29.

122. Зайцева JI. Аграрная реформа Столыпина в документах и публикациях конца XIX начала XX века. - М., 1995.

123. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Влияние процессов урбанизации и индустрилизации на социально-экономическое развитие деревни // Социально-экономическое развитие села и миграция населения. -Новосибирск: ИЭ-ОПП АН СССР, 1972. -С. 245-262.

124. Захаров А.Н. Либеральная трансформация российского АПК и преодоление ее негативов.- НАС М., 2006, с.

125. Захаров А.Н., Староверов В.И. Новая спираль радикально-либеральной модернизации российской агросферы. ИСПИ РАН, М., 2005, 278 с.

126. Захаров А.Н. Логистическое обеспечение инфрасистем продовольственного комплекса России. Изд. дом «МЕЛАП», М.,2002, 244 с.

127. Захаров А.Н. Мировой контекст и внутренние условия успеха модернизации российского АПК. Социс, №8, 2006.

128. Захаров А.Н., Дейнеко В.И., Староверов В.И. Проблемы управления социальной сферой села. Достижения науки и техники АПК, №2,2003., с.38-42.

129. Захаров А.Н. Выступление на «круглоом столе» Совета Федерации в рамках УП Петербургского экономического форума «Приоритеты и государственная поддержка программ социального развития села. М., Издание Совета Федерации, 2003, С. 154-159.

130. Захаров, Староверов В.И. Социокультурные проблемы российского села. Ориентиры культурной политики №2. Минкультуры, 2002., С.6-22.

131. Зволинский В.П. Продовольствие и стабильность общества // Сборник научных трудов. Москва Нью-Йорк: МАИ, 1995. -С. 97-116.

132. Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство // Труды Института Российской истории РАН. 1997-1998гг. Вып.2. М., 2000. - С.394-425.

133. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2000.

134. Зотова О.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства. М., 1983.

135. Ибрагимов Д.Х. НЭП и перестройка: Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М.: Памятники исторической мысли, 1997.-217 с.

136. Ильин И.А. Концепция систем расселения // Проблемы расселения и урбанизации в развитом социалистическом обществе. -М.: Наука. 1980. -С. 42-53.

137. Ильин В.В. Россия и Европа путь в будущее: вместе и врозь (политологические заметки о России и ее национальных интересах) // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. -1994. № 3. С. 11-28.

138. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

139. Иноземцев B.J1. За пределами экономического общества. М., 1998.

140. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999.

141. Иноземцев В.JT. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 304 с.

142. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века.- М., 1997.- 155 с.

143. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века. Самара: Изд-во "Самарский университет", 1999. - 156 с.

144. Казарезов В.В. Крестьянский вопрос в России, конец XIX первая четверть XX в. Т.1. - М., Колос, 2000. - 471 с.

145. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Новосибирск, 2000.

146. Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный // Новая технократическая волна на Западе. -М.: Прогресс, 1986. -С. 169-205.

147. Квон Се-Ын. Особенности социально-политических преобразований российского общества в аспекте новой парадигмы научного знания. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 206 с.

148. Киселев С. Государство и фермер // Свободная мысль. -1993 № 36. -С. 34-44.

149. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. -М.: ВНИИЭИ агропром, 1992. -51 с.

150. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. -1993. № 6. -С. 44-51.

151. Ковалев A.M. Изменяющийся и самоорганизующийся мир. Т.2. Идеи, размышления, гипотезы. М.: Изд-во МГУ, 1999.-433 с.

152. Ковалев A.M. Общество развивающийся организм. Т.4. Идеи, размышления, гипотезы. - М., 2000. - 378 с.

153. Козиков И.А. Российские естествоиспытатели первой половины XX в. о национальной безопасности России. // Вестн. Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки.-2001. №2.-С. 91-105.

154. Козин Н.Г. Бегство от России (К логике исторических потрясений России в XX веке). Саратов: "Надежда", 1996. - 168 с.

155. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000. - 207 с.

156. Колесников А.Н. Деревня: надежды и разочарования (Воспроизводство социально-профессионального потенциала деревни). М., 1990.

157. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информационный обзор. Новосибирск, 1992.

158. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: Социально-региональная структура. Новосибирск: Наука, 1989. -253 с.

159. Куренышев А.А. Крестьянство и его организации в первой трети XX века. М., 2000. - 222 с.

160. Кутырев В.А. Устойчивое общество, его друзья и враги // Москва. 1999. №3.

161. ЛадонинВ.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. М.: Агроконсалт, 1999.

162. Лазарев В.Т. Аграрная политика и трансформация российского села в XX столетии. Самара: Самарский научный центр РАН, 2001. - 368 с.

163. Левашов В.И., Староверов В.И. Демография и демографическое развитие России: демостатический анализ. РАГС, М., 2000, с. 191

164. Левашов В.И., Староверов В.И. Социальная политика переходного периода: теория, методология, практика. М., 2000, с.257

165. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии // Полн. собр. соч. Т.6. - С.303-348.

166. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т.45.

167. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов // Полн. собр. соч. Т. 16. С. 193-413.

168. Ленин В.И. Новая аграрная политика // Полн. собр. соч. Т. 16. -С.422-426.

169. Линднер П. Репродуктивные круги богатства и бедности в сельских сообществах России // Социологические исследования. 2002. № 1 .-С.51-60.

170. Листенгурт Ф.М. Новый этап разработки Генеральной схемы ра-селения на территории СССР // Проблемы современной урбанизации в свете задач социально-экономической географии. -М.: МГО СССР, 1985. -С. 30-40.

171. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). -М.: МСХА, 1994.-217 с.

172. Лурье С.В. Как погибла русская община // Крестьянство и индустриальная цивилизация. -М.: Наука, 1993. С. 136-174.

173. Малахов А.С. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже XXI века (анализ, оценка, предложения). СПб. ГОУ АМА НЗ РФ, 2000. - 82 с.

174. Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.

175. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

176. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1 559 с.

177. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.З.

178. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.,1994.

179. Менделеев Д.И. Заветные мысли. Полное издание. М.: Мысль,1995.-413 с.

180. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

181. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: Прошлое, настоящее, будущее. М., 1998. - 260 с.

182. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: Прошлое, настоящее, будущее. Часть 1: Исторические этапы крестьянского вопроса в России.-М., 1999.-255 с.

183. МиненкоН.А. Экологические знания и опыт природопользования русских крестьян Сибири в XVIII первой половине XIX в. - Новосибирск: Наука, 1991.

184. Михайлова Р.В. Духовность крестьянства России XX века (социально-философский анализ). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1997. - 222 с.

185. Моисеев Н.Н. Быть или не быть . человечеству? М., 1999.

186. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-228 с.

187. Моргун Ф.Т. Конец света? Или. Киев: Рад. писменник, 1991.

188. Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. -М.: Изд-во МГУ, 1996. 152 с.

189. Мяло К. Оборованная нить: Крестьянская культура и культурная революция // Новый мир. -1988. № 8. -С. 245-257.

190. Назарчук А.Г. Проблемы агропромышленного комплекса России // Сборник научных работ. Москва - Нью-Йорк: МАИ, 1995. -С. 117-132.

191. Назарчук А. Современное состояние сельского производства в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №1.

192. Наумова Т.В. Россия: какие реформы нам нужны? // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. №2, 2000. С. 34-46.

193. Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации. Ростов-на-Дону, 1996.

194. Никифоров J1. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономики. -1991. № 3. -С. 73-88.

195. Никифоров J1.B. Эффективность социально-экономических преобразований на селе // Вопросы экономики. 1984. №8.

196. Никольский С.А. Власть и земля. М.: Агропромиздат, 1990. -238с.

197. Никольский С.А. Земледелие и крестьянство как природно-исторические явления // Вопросы философии. 1991. № 2.

198. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-136с.

199. Никонов А.А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода// АПК: экономика, управление. -1993. № 7. -С. 26-30.

200. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М., 1995.-379 с.

201. Новикова Л.И., Сиземская Н.Н. Три модели развития России. -М, 2000.-272 с.

202. Новичков В.И., Калашников Н.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика: Учебное пособие. М.: Изд. - книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-288 с.

203. Пайпс Р. Русская революция. В 2-х ч. М.: РОССПЭН, 1994. -389 с. и 584 с.

204. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

205. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М.: Изд-во МГУ, 1999.-280 с.

206. Парфенов В.Ф. Формирование государственной политики по переходу России к устойчивому развитию. М.: НИА - Природа, 1999. - 43 с.

207. Петров В.П. Россия в XXI веке: пути возрождения,- М., 2001.447 с.

208. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1996 №2.

209. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. 1999. 30 декабря.

210. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М. Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

211. Рогалина H.JI. Коллективизиция: уроки пройденного пути. -М.: Изд-во МГУ, 1989. -224 с.

212. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. -Новосибирск: Наука, 1979. -352 с.

213. Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья). Самара: Изд-во "Самарский университет", 1994. -365 с.

214. Сенявский А.С. Российская урбанизация в XX веке: роль в историческом прогрессе. М., 2000.

215. Сергеев С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства в СССР в послевоенные годы // АПК: экономика, управление. -1993. № 6,7.

216. Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973.

217. Симуш П.И. Альтернативы многонациональной России: контуры выбора. М.: ВИУ, 1998. - 60 с.

218. Симуш П.И. Мир таинственный.: Размышления о крестьянятве. -М.: Политиздат, 1991. -255 с.

219. Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты. -М.: Мысль, 1987. -202 с.

220. Современные концепции аграрного развития // Отечественная история. 1997. №2. - С. 139-160.

221. Соколов Н.А. Современная научно-техническая революция, ее результаты и их следствия за пятьдесят лет. М.: Изд-во МЭСИ, 2000. -157 с.

222. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. ред., сост и предис. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

223. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма (Открытое общество в опасности). М., 1999.

224. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни: Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения. -М.: Наука, 1975. -255 с.

225. Староверов В.И.Советская деревня на этапе развитого социализма.- Политиздат, М.,1976,144 с.

226. Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Наука, 1978, 326 с.

227. Староверов В.И., Сметанюк С.И. Социальная политика новой России. /Москва Тюмень, 1999. - 179 с.

228. Староверов В.И. Сельская социология.- ИСПИ РАН, М., 2003, -259 с.

229. Староверов В.И., Захаров А.Н. Сельская драма горбачевской перестройки. М., 2003, 263 с.

230. Староверов В.И., Захаров А. Н. Трагедия радикально-либеральной модернизации российского аграрного строя. М., ИСПИ РАН, 2004, 264 с.

231. Староверов В.И., Захаров А.Н. Рыночное приручение российского мужика. ИСПИ РАН, М., 2005, 264 с.

232. Староверов В.И., Чинь Зуй Хиен. Перестройка вьетнамской деревни. ИСПИ РАН, М.,2005, 209 с.

233. Староверов В.И., Захаров А.Н. Агросфера России, ее состояние и перспективы. ИСПИ РАН, М.,2006, 306 с.

234. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики.- М., 1999. № 7.-С.4-30.

235. Столбов В., Полиховский А. Новые люди в сельском хозяйстве России // Рыночная экономика: проблемы становления и развития. Иваново, 1994. -С.69-77.

236. Столыпинская аграрная реформа: Историография (1906-1917 гг.): Учебное пособие по спецкурсу. Самара: Изд-во Сам ГПИ. - 1995. - 81 с.

237. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация.-М., 2001.

238. Такер Р. Какое время показывают часы русской истории? // Диалог. 1991. №4.

239. Тарновский К.Н. Проблемы аграрной истории России в советской историографии (конец 1930-х первая половина 1950-х годов) // Исторические записки. - 1969. - Т.83.

240. Теляк J1.B. Столыпинская аграрная реформа: историография (1906-1917 гг.). Самара, 1991.

241. Торнер Д. Крестьянская экономика как социальная категория // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992.

242. Тоффлер О. Третья волна: (реферативное изложение) // США: экономика, политика, идеология. 1982. №7.

243. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику.-Спб: Экономическая школа, 1995. -431 с.

244. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во РАГС, 2000.-271 с.

245. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения. -М., 1994. -112 с.

246. Холод Л.И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России // Сборник научных трудов. -Москва -Нью-Йорк, 1995.-С. 163-175.

247. Хотулев В.В. Петр Столыпин: Трагедия России. М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998. - 496 с.

248. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М.: Наука, 1996.-206 с.

249. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Четвертое изд. М.: Центр. Товарищество "Кооперативное изд-во", 1925. - 80 с.

250. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. -М.: Экономика, 1989. -492 с.

251. Черняков Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. -М.: Наука, 1991.

252. Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905-1930 гг. // Социологические исследования. 2002. № 1. - С.30-40.

253. Шаталов С.М. Агроресурсный потенциал субъектов Российской Федерации // Сборник научных трудов. -Москва Нью-Йорк: МАИ, 1995. -С. 188-209.

254. Шевелуха B.C. Плоды проводимой аграрной реформы и устойчивость сельского хозяйства // Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития. Новосибирск, 1995.

255. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 255 с.

256. Штейнберг И.Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе // Социологические исследования. 1996. №7. - С.21-26.

257. Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. М.: РОССПЭН, 2001.-768 с.

258. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. М.: Мысль, 1987.-636 с.

259. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы //Реформы глазами американских и российских ученых.- М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1996.- С.75-86.

260. Диссертации и авторефераты

261. Бакушев В.В. Политика аграрного реформирования в России: генезис, кризисы, ориентиры. Автореф. дис.д-ра полит.наук. М., 1995. - 63 с.

262. Беляева JI.A. Социальная модернизация в России в конце XX века. Автореф. дис. .д-ра социол.наук. М., 1997. - 62 с.

263. Василенко Ю.В. Соотношение формационной и цивилизационных концепций исторического процесса. Автореф. дис.канд.филос.наук. -Пермь, 1999.-14 с.

264. Вилков А.А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Дис. д-ра полит.наук,- Саратов, 1998. -363 с.

265. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Проблемы и механизмы их решения). Дис. д-ра эконом.наук. М., 2000. - 323 с.

266. Гущин Н.Э. Социально-политические процессы современного аграрного реформирования России. Дис.канд.полит.наук. Саратов, 1997.214 с.

267. Духина Т.Н. Социальная адаптация сельских тружеников в условиях рыночных отношений. Дис.канд. социол. наук.- Саратов, 1999.- 154 с.

268. Ивченков С.Г. Социально-экономические реформы П.А.Столыпина и модернизация современной России: (Теоретико-методологические аспекты). Автореф. дис.д-ра социол.наук. Волгоград, 2000.-47 с.

269. Косырев И.П. Крестьянский традиционализм и становление муниципальной власти в Российской Федерации. Дис.канд.социол.наук.- Саратов, 1999.- 154 с.

270. Кочкарова З.Р. Особенности развития сельскохозяйственной кооперации в 20-30-е годы. (На материалах Краснодарского и Ставропольского краев). Автореф. дис.канд.истор.наук. Владикавказ, 2000. - 28 с.

271. Лазарев В.Т. Социально-политические процессы в современной российской деревне. Автореф. дис.канд.полит.наук. -М., 1996. -24 с.

272. Михайлова Р.В. Духовность крестьянства как всеобщий способ его самовыражения. Дис. д-ра филос.наук.- М., 2000.- 418с.

273. Орлов Г.М. Поведенческая рефлексия сельского населения в условиях аграрных преобразований в России: (Детерминанты, типологии, тенденции). Дис. д-ра социол.наук.- М., 2000.- 436 с.

274. Орлова И.Б. Цивилизационная парадигма в исследовании социально-исторического процесса. Дис.д-ра филос.наук.- М., 1999.-271 с.

275. Посадский А.В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914-1921 годах. (На материалах Саратовского Поволжья). Автореф. дис. .канд.истор.наук. Саратов, 1997. - 22 с.

276. Родиков М.Л. Российская деревня: дискуссия о путях развития и уроки аграрных реформ (конец XIX 20-е гг. XX в.). Автореф. дис.канд. истор.наук. - М., 1996. - 24 с.

277. Романов М.А. Принцип сильной государственности в системе политических приоритетов современной России. Автореф.дис.канд. по-лит.наук. М., 2001. - 23 с.

278. Сафонов Д.А. Крестьянство и власть в эпоху реформ и революций, 1855-1922 гг. (На материалах Южного Урала). Дис.д-ра истор.наук.-Б.М.Б.Г. 366 с.

279. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Автореф. монографии д-ра экон.наук. М., 1994. - 39 с.