Левые социалисты в Российской революции, март 1917 - июль 1918 гг.: На материалах Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Стариков, Сергей Валентинович

• Стариков, Сергей Валентинович
• доктор исторических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор исторических наук Стариков, Сергей Валентинович

Введение. Историография. Источники .С.З

Глава I. Размежевание среди социалистов и организационное оформление левых социалистических партий и организаций.С.ЗО

1. Расстановка политических сил в Поволжье после Февральской революции.С.ЗО

2. Возникновение и укрепление левых групп в социалистических партиях март - октябрь 1917 г.).С.

3. Раскол среди социалистов и образование самостоятельных левых партий и организаций.С.

Глава II. Левосоциалистическая концепция революции .С.

1. Формирование идейно-политической платформы левых социалистов. Левосоциалистическая теория русской революции.С.

2. "Вся власть Советам!": доктрина левых о полновластии Советов. С.

3. Левосоциалистическая альтернатива: предложения по кардинальным вопросам революции./.С.

Глава III. Большевистско-левосоциалиСтический блок в Поволжье.С.

1. Левые социалисты и большевики на пути к полновластию Советов.С.

2. Политический блок в период упрочения Советской власти ноябрь 1917 - апрель 1918 г.).С.

3. "Без большевиков революция погибнет": левые социалисты в условиях начавшейся гражданской войны и июльского политического кризиса 1918г.С.

Глава IV. "Самарский Кронштадт": у истоков монополии власти.С.

1. Начало распада революционного союза большевиков и максималистов в Самаре.С.

2. "Власть Советам, а не партиям": борьба за губисполком и исполнительную власть.С.

3. "Анархо-максималистский мятеж". С.

Глава V. "Казанский бунт": на пути к однопартийной диктатуре/.С.

1. Против диктатуры центра.С.

2. "В борьбе обретешь ты право свое!": июльский политический кризис в Казани. С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Левые социалисты в Российской революции, март 1917 - июль 1918 гг.: На материалах Поволжья»

История Великой Российской революции 1917-1918 гг. продолжает вызывать повышенный интерес как у специалистов историков, так и обществе в целом. Очень велика значимость этого события для судеб России в целом, ее истории в XX веке, так и для всего мира. В последние годы уходит в прошлое упрощенный взгляд на развитие революционного процесса 1917-1918 гг. как на борьбу двух политических лагерей-революционного (пролетарского) во главе с большевиками и контрреволюционного (буржуазного) во главе с кадетами, которых поддержали "соглашатели" (меньшевики и эсеры). Революция начинает рассматриваться как сложное социально-политическое явление. Осмысление преимущественно идеологического характера начинает уступать конкретному историческому изучению. Одномерное восприятие сменяется многомерным подходом, пробивающим себе дорогу и разрушающим стереотипы прежних лет. Появилась возможность взглянуть на революцию не только глазами большевиков, но и других политических сил. Вместе с тем историкам предстоит еще очень многое сделать, чтобы революция в России предстала перед нашим современником во всем ее многообразии, во всех ее тонах и полутонах.

Февральские события 1917 г, послужили только началом революционного процесса. Его демократический этап оказался очень кратковременным. Ни попытки реформ, ни коалиционная власть не смогли удержать колесницу революции, проделавшую все стадии на своем пути. Социалистический (советский) ее этап, начавшийся фактически летом 1917 г., вершили не одни большевики. В полный голос заявили о себе социалисты левого толка - левые эсеры, эсеры-максималисты, социал-демократы интернационалисты, меньшевики-интернационалисты. Их появление на политической арене во многом было связано с кризисом демократического этапа революции, коЫа Временное правил тельство из представителей буржуазно-демократических партий, а также умеренно-социалистический блок в лице меньшевиков и эсеров достаточно быстро исчерпали свои идейно-политические резервы. Революция развивалась по восходящей линии, сдвигалась влево, усиливались крайние тенденции, максималистские настроения как среди населения, так и в рядах революционной демократии. Лозунг "Вся власть Советам!" сплотил все левые течения. После выступления генерала Корнилова судьба революции оказалась в руках радикальных сил - большевиков и левь^х социалистов. По * следние, имея свой взгляд на характер и движущие силы революции, тем не менее имели очень много общего с большевиками как в теоретическом, так и в политическом плане: построение "царства социализма", требование перехода власти к Советам, как залог решения всех проблем русской революцйи, немедленное решение аграрного вопроса, выход России из войны и другое. Тактические разногласия, например, накануне октябрьского военного переворота в Петрограде в отношении способов передачи власти Советам, или стремление левых во что бы то ни стало реализовать на практике идею однородно-социалистической власти, в целом не мешали складыванию достаточно прочного политического блока в Советах и вне их из большевиков и левых социалистов на всех уровнях. Разумеется, было бы ошибочно отождествлять левые силы. Характер взаимоотношений внутри блока был достаточно сложным, многообразным. Его корни уходили в разную социальную и идейную почву: большевики считали себя марксистами высшей пробы, левосоциалистическая платформа покоилась главным образом на народническом социализме. Революция корректировала их взаимоотношения. Играли свою роль и соперничество, и борьба за власть, и личные амбиции. И при всем при этом блок состоялся. "Триумфальное шествие Советской власти" оказалось возможным и быстрым во многом благодаря ему.

До весны 1918 г. правящая советская коалиция была довольно прочной, особенно на региональном уровне. Даже страсти вокруг Брестского мира не разрушили ее. По мере упрочнения завоеваний Октябрьской революции в большевйстско-левосоциалистическом блоке появлялось все больше трещин. Усилилась критика левыми социалистами внутриполитической линии РКП(б), Совнаркома. Камнем преткновения стали два основных вопроса: о сущности и механизме функционирования Советской власти, о путях решения продовольственной проблемы. Бурные дискуссии вызвал вопрос о том, как будет функционировать новая советская система, каковы будут полномочия Советов, объединившихся в них депутатов, кого они будут представлять, какой должна стать советская избирательная система, норма представительства трудово-го народа в Советах, роль партий и партийных фракций в них. Проблемы "советского парламентаризма" сразу вышли на поверхность, ибо простой переход власти к Советам еще ничего не решал. Весной 1918 г. обострились противоречия по вопросу о том, как добыть хлеб, как дальше строить свою поли гику по отношению к деревне. Вокруг этих и многих других проблем возникла левосоциалистическая альтернатива, как совокупность предложений и требований, направленных на изменение политики Совнаркома. Она развивалась как альтернатива большевистскому курсу в Советах, как оппозиция линии РКП(б) во внутренней и внешней политике. Начавшийся период гражданской войны с мая 1918 г., с одной стороны, привел к новой мобилизации усилий большевиков и левых социалистов по защите Советской власти, с другой стороны, породил июльский политический кризис 1918 г. - первый крупный внутриполитический кризис в Советской России, означавший не только не реализацию альтернативы левых социалистов. но ставший рубежом в эволюции между партиями советского блока, когда закладывалась однопартийная система и однопартийная диктатура.

Региональный материал позволяет увидеть весьма интересную картину развития этих процессов, приоткрыть механизм революционных превращений. В этой связи Поволжье - крупнейший регион Европейской России дает богатейший материал - пищу для размышлений. Здесь появились крупные политические центры, где левосоциалистическая альтернатива получила реальные очертания. Главными оппонентами большевиков по вопросу о власти Советов выступили эсеры-максималисты^ Левые эсеры, зани мая сильные позиции в Советах, предложили свои варианты в решении продовольственного и других вопросов. Здесь на основе большевистско-левосоциалистического блока делались попытки создания двухпартийной советской системы, прерванные, правда, июльским кризисом, директивами из центра и гражданской войной. В Поволжье, наконец, уходят истоки кризиса 1921 г., разразившегося сразу после гражданской войны. Лозунги Кронштадта 1921 г. появились значительно раньше. В мае 1918 г. в Самаре достиг кульминации конфликт между эсерами-максималистами и большевиками. Уже тогда фигурировал лозунг "Власть Советам, а не партиям". В июле конфликт между левыми эсерами и большевистским центром вокруг важнейших проблем внутренней и внешней политики переместился в Казань. События на Волге не являлись лишь местным локальным конфликтом. Поволжье, пожалуй, громче других заявило о тех процессах, которые шли в Советской России после октября 1917 г. когда исподволь зрело недовольство рабочих и крестьян проводимой политикой. Почва здесь была благодатной: крестьянство составляло основную массу населения региона. Именно эта часть населения уже к лету 1918 г. познала на себе все последствия курса на углубление социалистической революции в деревне. Продовольственная диктатура, методы, которыми она проводилась, вызывали протесты кре-стьянства. Поволжье первым в России превратилось в арену гражданской войны. "Мы теперь. - признавал Ленин летом 1918 г., - переживаем здесь, может быть, самые трудные недели за всю революцию."1 События мая-июля 1918 г. в Поволжье свидетельствуют о возникновении здесь крупного социально-экономического и политического кризиса, который позднее был "списан" на гражданскую войну, но имел свое логическое продолжение в 1921 г. Исходя из вышеуказанной проблемы тема нашего исследования сформулирована следующим образом: "Левые социалисты в Российской революции. Март 1917 - июль 1918 г. (На материалах Поволжья)".

Данная тема в такой постановке и в рамках вышеобозначенной проблемы не являлась предметом специального исследования, хотя отдельные аспекты ее и конкретные щ события ("анархо-максималистский мятеж" в Самаре 17-19 мая 1918 г., левые эсеры и авантюра Муравьева, саратовские события 16-19 мая 1918 г., июльские 1918 г. события Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.50. С. 128. в Казани и другие) в той или иной степени затрагивались и изучались в контексте развития Октябрьской революции в Поволжье и России в целом, а также в рамках изучения проблемы "Большевики и мелкобуржуазные партии в 1917-1918 гг." Предваряя обi зор историографии, хотелось бы отметить следующее. В отечественной историографии советского периода превалировал крайне односторонний подход в оценках роли левых социалистов, вернее "мелкобуржуазных партий", а именно этот термин объединял все социалистические партии и организации, исходя из большевистской (ленинской) классификации политических партий России, в революции. В условиях жесткого контроля официальной идеологии от историка требовалось показать историю этих партий с позиции исключительно большевистских оценок, считавшихся аксиомой. Между большевиками и так называемыми "непролетарскими" партиями как бы возводился непреодолимый барьер: первые оказывались носителями непреложной истины, вторые-либо заведомыми могильщиками революции и социализма, либо временными неустойчивыми попутчиками пролетариата и его партии. Всякая альтернативная постановка вопроса исключалась. Фактически общий вывод априори уже был известен исследователю: левые течения революционной демократии поддержали большевиков в октябре 1917 г., а через несколько месяцев "предали" революцию, "скатились" в лагерь контрреволюции в силу своей "мелкобуржуазной классовой природы". Историку, исходя из этой посылки, оставалось лишь подвести факты под эту схему. Осмысление истории носило преимущественно партийно-идеологический характер. Такой подход, в значительной мере, конъюнктурный, не способствовал объективному, беспристрастному, взвешенному решению проблемы. Сказанное, однако, вовсе не умаляет большого труда исследователей по изучению, введению в научный оборот того огромного фактического материала, который был извлечен историками из архивов и впервые введен в научный оборот. Советский историк оказался в очень затруднительном положении. Многие факты он вынужден был "игнорировать", о многом не имел возможности сказать в открытой печати.

Первая попытка оценить действия левых социалистов, эсеров-максималистов в частности, была предпринята уже по горячим следам событий в прессе Поволжья. Самарские газеты дали свою оценку происшедшего !7-19 мая 1918 г, "анархо максималистского мятежа". Независимая газета "Волжское слово" опубликовала обстоятельную статью Даля'. Автор, анализируя историю отношений большевиков и максималистов пришел к выводу, что все случившееся "есть несомненно короткая схватка за власть анархо-максималистов и большевиков, а не какой-либо контрреволюционный мятеж дутовцев и белогвардейцев."

В 20-е годы история революции стала предметом первостепенного внимания со стороны участников событий, публицистов и историков. Истории самарского конфликта посвятил свой очерк участник событий журналист Г.Лелевич2. "Я не имею возможности. - писал он. - воссоздать полную картину самарского конфликта с максималистами, во-первых, потому, что я в этом конфликте не играл руководящей роли3, и, воi вторых, потому что имевшийся у меня документальный и газетный материал полностью погиб в подполье в дни учредиловщины"4. Он считал, что "история этого любопытного эпизода нашей революции, без сомнения, должна быть восстановлена полностью"5.

К сожалению, этого не произошло в последующие десятилетия. "Краткий курс-ВКП(б)" надолго внедрил в историческую науку стереотип мышления. Деятельность левых социалистов рассматривалась как разновидность контрреволюции .

В 60-80-е годы советская историография стала проявлять больший интерес к истории политических партий в России. Появились обобщающие работы6, монографии

1 Даль. Концы н начала // Волжское слово. 1918. 23 мая. Лслевпч Г. Анархо-макепмалистекая революция в Самаре в мае 1918 г. // Пролетарская революция.

1922.N7.C. 141-150.

1 ГЛелевич был аккредтonan в качество журналиста при Самарском губисполкоме. J Государственны» архив Самарской области (в дальнейшем - ГАСО), ф. 3500, on. 1, д. 229, л. 1.

Лелсвнч Г. Аиархо-макспма.шстская революция. С.141.

6 Сппрмн Л.М. Классы и партии в 1ражданскоп войне в России (1917-1920). М., 1968; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973; Непролетарские партии России: урок истории. М., 1984 н др. об эсерах1, меньшевиках2. Предметом специального исследования на общероссийских материалах стали левые эсеры5, а также события 6 июля в Москве4. Эти исследования, оставившие заметный след в историографии, были подготовлены на широком круге опубликованных и архивных источников, впервые вводимых в научный оборот. Внимание исследователей привлекли эсеры-максималисты. Ю.И.Шестак5 на базе нового документального материала впервые, пожалуй, в рамках статьи попытался в целостном виде рассмотреть программу и тактику максималистов, их взаимоотношения с большевиками, привлекая в том числе и самарские материалы. Монография А.Ф.Жукова6 явилась серьезной заявкой на рассмотрение идейно-политических взглядов максималистов, содержала сведения о состоянии местных организаций, тактики Союза максималистов на большом отрезке времени с момента организации Союза до середины 20-х годов. Его перу принадлежит целый ряд статей7, а также единственная в советской историографии специальная статья о самарском конфликте между большевиками и максима листами". Автор попытался, правда, фрагментарно представить хронику конфликта, а события 17-19 мая в Самаре оценил как "вооруженное выступление против Советской власти"4.

Как о наиболее крупном антисоветском выступлении максималистов в Самаре в мае 1918 г. упоминал в своей монографии Л-М Спирин'", Он же впервые опубликовал сводные данные о Союзе максималистов, сведения о его лидерах, численности, печати на 1907 и .19-17 гг;11 Постепенно в историографии определилось отдельное направление Гуссн К. В., Ер пин к Х.А. От соглашательства к контрреволюции. М., 1968; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазною револнмщо царизма к кон 1"ррс1!олкщин. М., 1975. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968. Подболотов П.А., Спирин JI.M. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988. i

3 Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М., 1963. J Спирин JI.M. Крах одной авантюры. М., 1971.

5 Шестак Ю.И. Банкротство эсеров-максималистов // Вопросы истории. 1977. №1. С.30-46. ь Жуков А.Ф. Идсиио-по.ш гнчсский крах эсеровскою максимализма. Л., 1979. Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-максималистами в первые годы Советской власти // История СССР. 1986. N I . С.134-141 и др. Жуков-А.Ф. Борьба самарских большевиков против эсеров-максималистов весной 1918 года II Крестьянство Поволжья в Октябрьской революции и гражданской войне. Куйбышев, 1983. С.71-82.

4 Там же. С.71.

10 Спирин Л.М. Классы и партии « гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.) М., 1968. С. 168.

11 Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977. С.302-303. по проблеме "Большевики и мелкобуржуазные партии". Вышли в свет монографии о взаимоотношениях большевиков с левыми социалистическими партиями после октября 1917 г. 1 В целом следует заметить, что "мелкобуржуазные партии" рассматривались исключительно через призму большевистских оценок. Попытки представить их в качестве самостоятельного субъекта пресекались. В силу этого политические оценки в выводах зачастую превалировали над сугубо научно-исследовательскими. В терминологии историки оставались на большевистских позициях. Например, появившийся еще в 1918 г. в большевистской прессе термин "анархо-максималисты" переходил из одной книги в другую без какой-либо критики.

Поволжские историки также шли в русле общих тенденций, развивая тему партийно-политической борьбы. В региональной историографии прорыв был сделан в конце 50-х годов выходом в свет монографии Е.И.Медведева2. В ней содержались сведения о левых эсерах, максималистах и их влиянии в губернских и уездных органах власти. Не смотря на ряд явно ошибочных положений, в частности, о союзе левых эсеров и максималистов с правыми эсерами, отождествлении максималистов и анархистов, книга отличалась фундаментальностью и постановкой ряда новых аспектов для исследования. Обобщающий характер носила работа А.Ф.Засова3. В ней отмечалось, что большевики проводили тактику "раздела власти" с левыми социалистами, а сложившийся блок облегчал борьбу с правыми эсерами и меньшевиками. Статьи Д.С.Точеного4 были посвящены деятельности социалистических партий в Поволжье, а также левому флангу революционной демократии. О поволжских максималистах он писал, что история этих "мелкобуржуазных революционеров, сыгравших не последнюю роль в событиях

1 Спвохнна Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973. Метелей Е.И. Установление и упрочение Советской власти на Средней Волге. Куйбышев, 1958.

1 Засов А.Ф. Большевики Поволжья в борьбе с мелкобуржуазными партиями в период упрочения Советской n.tiicni (По материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). Куйбышев, 1967.

Точеный Д.С. Банкротство политики эсеров Поволжья в аграрном вопросе (март-октябрь 1917 г.) // История СССР. 1969. N 4. С. 106-117., Он же. Распад левоэсеровских организаций в Поволжье// Научные 'фу;и>| Куйбышев. юс. пед. пи-га. 1975. Т. 165. "Наш край". Вып. II. С.54-62; Стишов М.И., Точеный Д.С. Распад эсеро-мспьшешилеких организаций в Поволжье // Вопросы истории. 1973. N 8. С.15-28 и др.

1917-1920 гг., заслуживает тщательного анализа"1. Но такого анализа не состоялось. Историко-партийные издания оставались в плену старых представлений, повторяя глубоко ошибочные положения о том, что "анархо-максималисты" имели связь с Дутовым и действовали по единому плану2. Справедливой критике подверглась монография М.И.Романова1, где в духе "Краткого курса ВКП(б)" максималисты были представлены в качестве "злейших врагов Советской власти", а атаман Дутов ставил якобы своей целью захватить Самару и Саратов их силами. Совершенно неоправданными подобные заявления называл Д.С.Точеный4. В целом в исторической литературе, затрагивавшей самарские события, полностью доминировала точка зрения об антисоветском характере "мятежа" 17-19 мая. Традиционная оценка деятельности максималистов содержалась в обобщающем труде "Октябрь в Поволжье" (Саратов, 1967). В работах о строительстве Советской власти в Поволжье5, политической борьбе в Советах6 отмечалось, что соглашение большевиков с левыми эсерами и максималистами рыграло в целом по ложительную роль, что на Волге блок советских партий был более прочным и длительным.

О казанских левых эсерах упоминалось лишь в контексте развития революции в Поволжье. Хотя к середине 60-х годов относятся первые попытки подойти к этой теме7, но она так и не получила развития. Поскольку в Казани левые социалисты играли очень большую роль в революционных событиях, то историки рассматривали отдель

1 Точеный Д.С. Октябрьская революция и распад организаций максималистов в Поволжье // Великий Октябрь и гражданская война в Поволжье. Куйбышев, 1986. С. 18. - Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1983. С.142. я Романов М.И. Сре;щеволжские партийные организации в годы гражданской войны. Йошкар-Ола, J 966.

-> Точеный Д.С. Советская новейшая литература о банкротстве мелкобуржуазных партийных организации в Поволжье // Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье. Куйбышев, 1984. С.92. " Захарок Н.С. Октябрьская революция и советское строительство в Среднем Поволжье (окт. 1917 - март тхп.). Кшань, 1970.

6 Герасименко Г.А. Партийная борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917 г.). Саратов, 1966; Герасименко Г.А., Рапштов Ф.А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов, 1972; Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году. Саратов, 1977; Семьянинов В.П. Советы в деревне в порыли год пролетарской дикта туры. Саратов, 1980. Мулюков М.А. Некоторые сведения о формировании политических взглядов казанских левых эсеров И Итоговая научная аспирантская конференция за 1965 г. История КПСС. Казань, 1967. С.18-21; Он же. О причинах раскола Казанскою комитета партии социалистов-революционеров // Сборник аспирантских работ. Общественные науки. История КПСС. Философия. Казань, 1967. С. 56-66. ные фрагменты этой темы. Казанские историки И.М.Ионенко и И.Р.Тагиров' во многом не традиционно подошли к рассмотрению казанского блока левых сил в октябрьские дни 1917 г., сделали интересные наблюдения об отношениях казанских большеви-ков и левых социалистов, отметив сильные позиции последних в Казанском гарнизоне, рабочей среде, профсоюзах. Кроме того, И.М.Ионенко писал о складывании блока левых сил в Казанском военном округе, совместной борьбе большевиков и левых эсеров за солдатские массы2, а И.Р.Тагиров в своей монографии3 дал характеристику левых элементов в национально-освободительном движении поволжско-уральского региона весной-летом 1917 г. Подробно на событиях весны-лета 1918 г., связанных с "мятежом" левых эсеров, остановился в своей книге А.ЛЛитвин4. Здесь на широком круге источников была изложена версия о связях казанских левых эсеров с главкомом Восточного фронта Муравьевым, о ситуации в Казани после событий 6 июля 1918 г., о действиях большевиков и левых эсеров. Эти же события затрагивалась и в других рабо тах5. Что касается левых социалистов в других поволжских центрах (Симбирск, Пенза. Саратов. Астрахань), то дело ограничивалось лишь упоминаниями общего характера.

В 1990-1991 г., в связи с изменением общеполитической ситуации в стране, крушением монополии КПСС на власть, сферу науки и идеологии, стали пробиваться новые подходы к оценке русской революции, партий и их лидеров. Появились журнальные статьи6, само название которых свидетельствовало о стремлении авторов по-новому

1 Иоиспко И.М., Тгн upon И.Р. Октябрь в Казани. Казань, 1967. Иоиспко И.М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов (По материалам Поволжья и Урала). Казань, 1976; Он же. Солдатские массы в Октябрьской революции (По материалам Поволжья и Урала). Казань, 1982. ' Тагиров И.Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (февр. июль 1917 гола). Казань, 1977.

4 Литвин АЛ. "Дело сдать в архив." Казань, 1986.

5 Литвин А.Л., Мухарямов М.К. Решающий рубеж. Казань, 1978; Мифтахов 3.3., Мулюков М.А. Борьба комму нистов Татарии за \креплепне диктатуры пролетариата в первые годы Советской власти. Казань, 1980ндр. Бадалип Л. 19ix год истоки монополии власти? // Знание - сила. 1989. N 10. С. 17-25; N 11. С.23-29; Прошравшне? Беседа о партии меньшевиков Ю.Фелыптинского и В.Миллера // Родина. 1990. №7. С. 71-75; Литии А. "В борьбе обретешь ты право свое!" Судьба самой многочисленной партии России И Наука и жшнь. 1991. N 3. С. 20-27; Разгон А., Овруцкий Л. "В борьбе обретешь ты право свое!" Левые >серы// Там же. N 4. С. 66-74 и др взглянуть на, казалось бы, решенные советской исторической наукой вопросы. В связи с обсуждением вопроса об альтернативах Октябрю и однопартийной системе, созданной большевиками, резко возрос интерес к левым течениям революционной демокрач тии, которые предлагали свои пути развития власти Советов, организации советской системы управления, иначе, чем большевики, подходили к вопросу о революционной диктатуре, расходились в оценках социальной базы и движущихся сил революционных преобразований, предлагали свои варианты решения финансового, продовольственного и других вопросов. Вместе с тем, в оценках деятельности левых социалистических партий в ряде работ, особенно публицистического характера, наметилась другая крайность: некоторые авторы, по-видимому, в соответствии с новой политической ориентацией, не утруждая себя выявлением и тщательным изучением документов, стремились возложить главную вину раскола в социалистическом блоке в 1918 г. исключительно на большевиков, представив левые течения "пасынками революции", жертвами больше вистского террора, развязанного сразу же после октябрьского переворота. Этот подход также давал упрощенную картину развития событий и не более. Во-первых, потому, что сам принцип противопоставления левых социалистов и большевиков друг другу не может быть положен в основу исследования. Речь может идти о столкновении позиций сторон и задача видится в том, чтобы проследить эволюцию блока левых сил от сотрудничества до противостояния, наступившего при определенных условиях. Во-вторых. нельзя утверждать, что большевики развязали террор против своих ближайших союзников в эти месяцы, ибо даже по отношению к правым социалистам и кадетам тогда его не было. Многие большевики, например, Я.М.Свердлов, давали высокую оценку работе максималистов. Даже В.И.Ленин, традиционно относившийся с подозрением и недоверием к вечно колеблющимся левым партиям, не мог игнорировать устойчивых связей между партиями советского блока и положительную его роль в победе и упрочении Советской власти. Другое дело, что после Бреста отношения между ними наполнились новым содержанием, а чрезвычайная политика весны-лета 1918 г. в совокупности с нежеланием поступиться принципами, амбициозностью лидеров, создали новую ситуацию, сужали поле политического компромисса, привели к конфликту в советском блоке. Представляется, что для более объективного понимания тактики ле-вых социалистов в революции, особенности отношениях к большевикам очень важно продолжить изучение.их идейно-гюлитической платформы в революции, тем более, что в историографии таких работ очень мало1 или написаны они в традиционном русле обреченности их концепций.

В последние годы появились новые исследования по истории политических партий в 1917-1918 гг.2. авторы которых стоят на основе общепринятой классификации партий. учитывая специфику партийно-политической борьбы в России в этот период. Продолжаются дискуссии о социальной базе партий, в том числе левых, времени выделения левого крыла в эсеровских и меньшевистских организациях, степени радикализма левых партий и организаций. На региональном уровне, в том числе в Поволжье, вышли в свет новые работы о Взаимовлиянии неонародничества и большевизма3, о программе и тактике партии левых эсеров4, о деятельности политических партий среди крестьянства Поволжья5. Для них характерно стремление более объективно оценить революционный процесс. Конечно, не во всем с авторами можно согласиться, в данном случае относительно левых социалистов. Так, Ю.П.Суслов считает, что максималисты опирались на зажиточное крестьянство, "попытались разрушить советскую работу", а левые эсеры через Советы стремились "отстранить большевиков от власти".6 Завершая историографический обзор нельзя не сказать несколько слов о зарубежной историографии. Работы

1 Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М., 1987; Овруцыщ JI.M. Левохеровские концепции Октябрьской революции и переходного периода. Опыт критического анализа. Авторсф. канд. дне. Казань, 1988; Алексеева Г.Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М., 1989; Она же. Народничество в России в XX в. (Идейная эволюция). М., 1990. - Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993, 1994; История политических партий России. М„ 1994.

1 Ме;и»еден А.В. Неонародннчес тно и большевизм в России в годы гражданской войны. Н.Новгород, 1993; Kypiаена Ж.Ю. Местные организации партии социалистической ориентации Среднего Поволжья it I*> 17 1 оду: проблемы ivtaiiMooiношений. Авторсф. канд. дне. Казань, 1995.

4 Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика. Казань, 1992.

5 Суслов Ю.П. Социалистические парпш и крестьянство Поволжья (окт. 1917-1920). Саратов, 1994. Там же. С.79, 99. западных историков интересны своими подходами к изучению драматических событий нашего прошлого. Их достижения несомненны и ряд работ, подготовленных на широкой источниковой базе, переведен, издан в нашей стране и получил'высокую оценку1. В зарубежной историографии имеются фундаментальные исследования политических сил в русской революции. В 1989 г. в США вышла работа З.Галили, опубликованная теперь и в России2, где дается анализ умеренно-социалистической альтернативы в революции, представленной меньшевиками. Автор попытался ее осмыслить не только через призму концепции меньшевизма, но и взглянуть на то, как субъективные факторы повлияли на ее становление, как социальные моменты отразились на политической стратегии умеренного крыла социалистов. Интересно, что в книге большое внимание уделено роли "меньшевиков-провинциалов" в определении политики партии, использованы материалы о лидере казанских меньшевиков Ю.П.Денике. Левосоциалистическая альтернатива рассматривалась в работах Ю.Г.Фельштинского3. Он ставил перед собой задачу про анализировать основные аспекты большевистско-левоэсеровских отношений с октября 1917 до июля 1918 г., особое внимание уделил таким узловым моментам как формиро-нание правительства, созыв и роспуск Учредительного собрания, Брестский мир, июльские события 1918 г. Некоторые выводы, на наш взгляд, недостаточно обоснованы и носят однозначно-утвердительный характер. Так, по мнению автора, левые эсеры согласились во всех вопросах следовать программе большевиков, поскольку они приняли эсеровскую 'аграрную программу4. Но, как известно, коалиция была составлена прежде всего для проведения в жизнь идеи глубокого социального переворота в городе и деревне*-к чему обоюдно стремились обе партии. Поволжские материалы в его исследо /

1 Рабинович А. Бо.шшсвнкн приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Он же. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 году к России // История СССР. 1990. N 6. С.191-207; Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М„ 1990 и др. Гадили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993.

Фелыитннскнй Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985; Он же. Крушение мировой революции. Брестский мир. Очерк первый. Окт. 1917 нояб. 1918. М., 1992.

4 Фе.тьипнкскиП Ю.Г. Большевики и левые эсеры. С. 17. вании отсутствуют, за исключением упоминания о возникновении казанской левоэсе-ровской организации в марте-апреле 1917 г.

О левых эсерах в Поволжье писал американский историк, профессор Техасского университета О.Рэдки. В первой книге "Аграрные враги большевизма. Обещания и ошибки русских эсеров" (Нью-Йорк, 1958) он писал о расколе в ПСР после Февральской революции, отметив, что в Казанской губернии были сильны левые эсеры. Во второй книге "Серп над молотом" (Нью-Йорк, 1963) речь идет о ПСР после октября 1917 г. Автор определил Казань как оплот левых эсеров1. В 1986 г. вышла в свет монография Дональда Рейли, профессора русской истории университета Северной Каролины (США) "Революция на Волге. 1917 год в Саратове", опубликованная в 1995 г. в Сара-тове на русском языке2. Годом ранее вышли еще две его работы3. Д.Рейли принадлежит к известной школе американских исследователей, попытавшихся дать альтернативное объяснение русской революции. Подкупает и вызывает уважение стремление автора разобраться в сплетениях политической истории одного губернского города Поволжья - Саратова. Д.Рейли рисует панораму жизни разных социальных слоев, устремлений политиков. О левых социалистах упоминается фрагментарно.

В целом, знакомясь с исследованиями зарубежных историков, приходишь к выводу о серьезной работе, которая ведется за рубежом, о разработке многих проблем, которые еще только ставятся в нашей литературе. В их работах привлекает: независимость суждений; обоснованность выводов, разработка "узких" проблем й тем; внимание, как может показаться на первый взгляд, к частным вопросам, но именно это позволяет понять "дух времени", "ткань эпохи": обостренный интерес к революции в российской глубинке, местным деятелям революции; широкая источниковая база; взвешенность и

1 Лишни АЛ., СкпГишскля С.Б. Современна» аш ло-америкаиская историография гражданской войны в Поволжье. Казань, 1990. С.87-89. Pcium Д.Дж. Политические судьбы российской |уберннн: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995.

3 Ренлн Д.Дж. Саратов от ашуста 1914 до августа 1991: Россия глазами американца. Саратов, 1994; Он же. Саратов и губерния в 1917 г.: события, партии, люди. Саратов, 1994. объективность в суждениях и оценках. Эти достижения, без сомнения, явились итогом эволюции западной историографии.

Учитывая научную значимость поставленной проблемы, степень изученности и основные подходы к теме в историографии, автор настоящего исследования обратился к истории левых социалистов йа региональном уровне в контексте развития общеполитической ситуации в России в революции 1917-1918 гг. Предметом нашего исследования стали левые социалисты, их организации, идейно-политическая платформа, программа и тактика в революции. Термин "левые социалисты" охватывает левые социалистические партии и организации: левые эсеры (ПЛСР), эсеры-максималисты (ССРМ), социал-демократы интернационалисты (с января 1918 г. - РСДРП(и), меньшевики-ингсрмационалисты. занимавшие снос место и политической структуре революционной России между большевиками слева и умеренными социалистами (эсеры и меньшевики) справа. Хотя следует отметить, что эти политические границы были изменчивы, левые социалисты имели свою точку зрения по вопросам революции, а иногда, после октября 1917 г., занимали подчас даже более левые позиции, чем большевики. Термины "интернационалисты", "левые течения революционной демократии" более применимы к периоду марта-октября 1917 г., когда шел процесс размежевания среди социалистов и левые заняли интернационалистические позиции по отношению к войне. Используемая терминология позволяет составить достаточно целостное представление о роли левых социалистов в революционном процессе. '

В качестве региона нами выбрано Поволжье. Традиционно к Поволжью относят 6 губерний Средней и Нижней Волги: Казанскую, Симбирскую, Самарскую, Пензенскую, Саратовскую, Астраханскую. Заметим, что ряд исследователей относят Пензенскую губернию к Центрально-Черноземл ому региону. Однако, следует отметить, и в этом солидарны поволжские историки, в 1917-1918 гг. значительная территория нынешней Пензенской области входила в Саратовскую губернию, к тому же Пенза была более интегрирована с поволжскими губерниями, чем с центром. Выбор региона был обусловлен рядом обстоятельств: крупнейший регион Европейской России; традиционно аграрный, крестьянский район, где социалисты пытались обрести себе прочную опору, вели активную деятельность; Самара и Казань являлись крупными политическими центрами, где имелись значительные центры максималистов и левых эсеров; левосоциалистическая альтернатива получила реальные очертания; имела место тенденция складывания двухпартийной советской системы на основе большевистско-левосоциалистического блока; здесь развернулись драматические события весны-лета 1918 г., сыгравшие свою роль в ходе революции. Цель нашего исследования виделась в том, чтобы проанализировать роль и место левых социалистов в революции 1917-1918 i гг. При этом ставились следующие конкретные задачи или специальные вопросы исследования: во-первых, рассмотреть процесс организационного становления партий и организаций левых социалистов в Поволжье в 1917 г., когда под влиянием нерешенных проблем. в первую очередь аграрной и вопроса о войне и мире, начался процесс размежевания среди социалистов и оформление левых групп. Размежевание завершилось расколом в конце 1917 - начале 1918 г., конституированием местных комитетов; во-вторых, представлялось необходимым обобщить по документам и представить в целостном виде организации левых социалистов в Поволжье, их структуру, социальную базу, программу, тактику, руководство, лидеров, по возможности численность, влияние, судьбу; в-третьих, особое внимание уделить определению идейно-политической платформы левых социалистов в революции, а именно формированию их взглядов, левосоциали-стическои теории развития революции, доктрине левых о Советской власти, отношению к Учредительному собранию, возникновению левосоциалистической альтернативы, то есть предложений по решению кардинальных вопросов революции и первых социально-экономических преобразований, особенностям платформ отдельных групп левого лагеря. Представлялось важным сравнить взгляды левых социалистов и большевиков, левых и правых социалистов. Такой срез, на наш взгляд, позволит определить их место в партийно-политической структуре и революционном процессе в целом; в-четвертых, исследовать на губернском, уездном и волостном уровнях, насколько это позволяют сделать источники, отношения между левыми социалистами и большевиками, проследить как складывался блок между ними в периоды борьбы за власть Советов, взятия власти и ее укрепления, а также весной-летом 1918 г., когда советский блок оказался в кризисном состоянии; в-пятых, определить, почему в таких центрах как Саратов, Астрахань, Пенза, Симбирск блок большевиков и левых социалистов оказался более прочным и жизнеспособi ным, имел тенденцию к продолжению даже в условиях июльского политического кризиса 191К г., а развитие ситуации в Самаре и Казани пошло по пути противоборства среди советских партий, привело к конфликтам. В этой связи представлялось интересным выявить реакцию центральных властей, большевиков, Совнаркома на взаимоотношения левых сил в Поволжье; в-шестых, исследовать события 17-19 мая в Самаре, известные в литературе как "анархо-максималистский мятеж", их причины, истоки, ход и значение. При этом мы сочли необходимым дать наиболее полную картину эволюции большевистско-максималистского блока в Самаре с тем, чтобы попытаться выявить истоки новых симптомов в политике правящих сил весной 1918 г., которые повлекли за собой своеоб разную "смену курса", то есть ставку на силовые и чрезвычайные меры. Анатомия самарского конфликта во многом определила характер политического развития Советской России в последующее время; в-седьмых, изучить и адекватно представить историю казанского кризиса июня-июля 1918 г., когда, вслед за событиями 6 июля в Москве, казанские левые эсеры взяли на себя роль центра левоэсеровской оппозиции центральной власти, внутренней и внешней политике Совнаркома. В связи с этим сделана попытка проследить эволюцию казанских отношений" между большевиками и левыми эсерами, определив слагаемые однопартийной власти и диктатуры.

Хронологические рамки исследования охватывают большой период с марта 1917 г., когда у эсеров в Поволжье стали возникать левые группы и фракции, до июля 1918 г. включительно, когда была ликвидирована левоэсеровская оппозиция в Казани. Но при решении ряда вопросов нам представлялось необходимым несколько раздвинуть верхнюю границу и привлечь к анализу события августа и осени 1918 г.

Научная значимость исследования, как нам представляется, состоит в том, что оно позволяет выявить истоки монополии власти, пробивавшие себе дорогу в первые меся цы после октября 1917 г., ростки той однопартийной системы, которая стаЛа основой советской политической системы в последующие десятилетия. Поволжье в этом отношении дало яркие страницы революционных коллизий и превращений. Региональная история высветила официальные и теневые стороны дипломатии политических сил, объединившихся в советском блоке, продемонстрировала рождение новых политических реальностей к осени 1918 г. Для современной России эти проблемы остаются актуальными, но политики чаще всего не прислушиваются к голосу истории. Главное, пожалуй, в том, что пришло время с учетом достижений отечественной исторической мысли, итогов предшествующих исследований, провести конкретно-историческое исследование указанной проблемы, восстановить объективную картину развития собы тий, которая бы адекватно отражала историческую действительность. <

Успех исследования во многом зависит от методологии. В советской историографии принципы и методы исследования были подчинены идеологии правящей партии. Утвердившийся в качестве универсального, "подлинно научного" принцип партийно-классового подхода не может обеспечить достижение объективной и взвешенной оценки событий. Ему оказались подчиненными два других принципа - объективности и историзма. предполагающие обоснованность, объективную обусловленность происходящего, рассмотрения явления во всей его полноте, совокупности и оценку событий, деятелей в контексте конкретно-исторических возможностей и реалий общественного развития. Они не могут быть вычеркнуты из арсенала исторического познания, уже стали универсальными дня ученых, историков всех стран. Они составляют органическую часть объективного метода, открывающего перед исследователем большие возможности. Этот метод позволяет историку познать колесо истории, ее ход, а не притягивать события к определенным идеологическим схемам, политической конъюнктуре. Именно поэтому классово-партийный подход противоречил объективности исследования. Историк независимо от своих симпатий и антипатий, политических взглядов, если только он стремится познать истину, обязан не подменять конкретно-историческое исследование политизированной публицистикой, ибо цель его состоит не в выставлении тех или иных оценок 'событиям прошлого, а в максимально-объективном показе хода событий и объяснении приведших к ним причин. Разумеется, такой подход вовсе не противоречит праву исследователя на свою точку зрения, свою версию или гипотезу развития событий, ибо процесс познания истины беспределен и не совместим с монополией не нее. Никакая концепция, никакой подход не дает объяснения истории без конкретно-исторического исследования всей совокупности фактов, событий, личностей. Объективный и сравнительно-исторический методы положены в основу данного исследования.

Вторым слагаемым успеха является источниковая база. Поскольку данная тема в i таком диапазоне-не являлась предметом специального исследования, то использование источников носило в основном частичный и фрагментарный характер. Между тем источников много, хотя они и несут разную информационную нагрузку. Нами ставилась задача "собирания материала", то есть учет всего массива фактов и сведений, уже вовлеченных в научный оборот, выявление новых документов и новое прочтение уже использованных ранее исследователями, чтобы составить наиболее полную и объективную картину происходившего. Последнее нам представлялось особенно важным, ибо публикации советского периода страдали односторонностью освещения событий, многие факты вообще не упоминались, дело доходило даже до фальсификации источников, что неизбежно приводило к искажению исторической картины. Работа с источником является лабораторией историка-исследователя. Документы, отражающие деятельность политических партий и организаций, требуют тщательного анализа и критического подхода, перепроверки их материалами прессы, а иногда и данными из воспоминании. Последние, в свою очередь, как источники субъективные, нуждаются в очень критическом отношении. Сравнительно-сопоставительный метод позволяет приблизиться к историческим реалиям. Важнейшее значение имеют партийная публицистика1, материалы партийных съездов, конференций, собраний, переписка, отражающие внут-рипартийную жизнь2. Документы советских органов свидетельствуют о поведении пар-тинных фракции, лидеров местных левосоциалистических организаций, их политической линии5. Юбилейные советские сборники4 содержат некоторую информацию. В 20-е годы началась публикация документов и материалов в сборниках, выпускаемых местными бюро истпартов5, где публиковались материалы, касающиеся деятельности политических партий и организаций. Отдельные документы встречаются в сборниках по истории Октябрьской революции и гражданской войны, изданных в разные годы.6

1 Сущность максимализма. Самара, 1917; К рабочим, крестьянам и солдатам. Самара, 1917; Зверин АЛ.

Как организовать Советскую власть на местах. Самара, 1918; Задачи максимализма. Вып. 2. М., 1918; Майоров И.А. Практическое проведение социализации земли. Саратов, 1918 и др. - Протоколы I съезда парим левых эсеров. М., 1918; Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958; Протоколы ЦК РСДРП(б). Авг. 1917 февр. 1918 г. М., 1958; Антонова Н.С. Документы интернациона-;шстскнх социал-демократических организации. 1917-1920 гг. (По материалам фондов ЦК РСДРП(и)-ЦК РСРП(гГ) // Вопросы истории КПСС. 1989. №11. С.88-101; Переписка ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями. Т.З. Март-июль 1918 г. М., 1967 и др.

3 Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. Стеногр. отчет. М., 1920; Постановления 4-го Казанского губернского съезда Совета крестьянских депутатов. Казань, 1918; Протоколы Саратовского губернского о,ода Советов крестьянских депутатов, происходившего с 25 мая по 2 июня 1918 г. Саратов, 1918; Пятый Всероссийский сьсчд Сове 1 он рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стеногр. отчет. М., 1918 и >ф.

4 Годовщина социальной революции в Саратове. 4.1. Саратов, 1918; Три года борьбы астраханского пролетариата. Астрахань, 1920 идр.

5 Красная быль. Сборник Бюро исгпарта Самарского губкома РКП(б). Самара, 1922-1923. №1-3; Красная летопись. Сборник материалов по истории Симбирской организации РКП(б). Симбирск, 1923; Астрахань и январские дни 1918 года. Астрахань, 1925; 1917 год в Саратове. Саратов, 1927 и др.

6 Саратовский Совет рабочих депутатов (1917-1918). М.; Л., 1931; Первый год пролетарской диктатуры в Татарии. Казань, 1933; Крестьянское движение в Казанской губернии накануне Великой Октябрьской соцна,шстической революции Т. 1. Казань, 1950; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губернии (март 1917 нюнь 1918 г.). Ульяновск, 1957; Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии. Куйбышев, 1957; Подготовка и победа Великой Октябрьской соцна.шстическои рево.цоции в Пензенской губернии. Пенза, 1957; Татария в борьбе за победу пролетарской революции (февраль октябрь 1917 г.). Казань, 1957; 1917 год в Саратовской губернии (февраль 19)7 декабрь 1918 г.). Саратов, 1957; Октябрьская революция и установление Советской

Но подбор документов для них был очень выборочным: печатались лишь документы, вышедшие из большевистского лагеря и большевизированных Советов. Документы левосоциалистических организаций, как правило, в этих сборниках отсутствуют. Даже по опубликованным протоколам Советов и их исполкомов трудно составить представление о союзниках большевиков по социалистическому лагерю, их позиции в революции. Например, сборник документов "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии" (Куйбышев, 1957), несмотря на большой объем и охватываемый период (февраль 1917 - июнь 1918), не дает представление о противоречиях среди самарских советских партий зимой - весной 1918 г. Так,'по продовольствен ному кризису приведен лишь один документ (№234), из которого невозможно понять, чего хотели максималисты. Совершенно отсутствуют протоколы Самарского губис-полкома в период с апреля до середины мая 1918 г. В разделе о майских событиях 1918 г. в Самаре приведены только большевистские резолюции. Никаких альтернативных документов не опубликовано. Эти же недостатки характерны и для других сборников. К ним примыкают хроники событий, содержащие краткие сведения из архивов и периодической печати. Богаты фактами хроники по Самарской губернии', менее - по Казани- и Саратову5. Уникальной представляется хроника революции в Самарской губернии, составленная И.И.Блюменталем4 В ней кратко характеризуются все партийные организации на губернском и уездном уровнях на разных этапах революции. Состави телем были'использованы материалы губернского архива, воспоминания, сведения, извлеченные из писем участников событий, листовки, воззвания, плакаты, газеты. Провдасти в Чувашии. Чебоксары, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920). 4.1. Астрахань, 1958; Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября. Казань, 1958; Симбирская губерния в годы 1раждапской войны (май 1918 - март 1919 г.). Т.1. Ульяновск, 1958; Пензенская органшани» КПСС в годы гражданской войны (1918 1920 г.). Пенза, 1960; Упрочение Советской власти в Татарии (октябрь 1917 - июль 1918 г.). Казань, 1964; Установление Советской власти в Марийском крае. Йошкар-Ола, 1970; Документы по истории Октября в Татарии (март 1917 - март 1918 г.). Ка ши,, 1973 и др.

1 Попов Ф.Г. Летопись рево.иониониых событий в Самарской губернии. 1902-1917 гг, Куйбышев, 1969; Он же. 1918 год в Самарской губернии. Куйбышев, 1972. Грачев Е. Казанский Октябрь: Хроника революции 1917 г. Казань , 1926.

5 Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье. 1917-1918 гг. Саратов, 1968.

4 Бдюментадь И.И. Революция 1917 - 1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий. Т.1. 1917 г. Самара, 1927. должением этой работы стала хроника, подготовленная заведующим Средневолжским истпартотделом В.В.Троцким, по 1918 году в Самарской губернии1.

Интересную информацию содержат тематические сборники документов разных лет издания2. Персоналии в какой-то мере пополняют сведения из журналов 20-х годов3. В целом данные о лидерах поволжских левых социалистов, наиболее активных деятелях, игравших заметную роль в советских структурах, местной политической жизни, приходилось собирать буквально по крупицам, прибегая к составлению именной картотеки на более чем 300 человек. v

Немало важных сведений могут дать мемуары участников событий. Они часто являются единственным свидетельством нигде более не зафиксированных фактов и неоценимы для восстановления детальной картины событий, особенно тогда, когда она не запечатлена другим путем, не сохранились архивные документы. В воспоминаниях старых большевиков исследователь находит массу интересных подробностей, замеча-ний, фактов. Конечно, мемуары субъективны, на них нельзя положиться полностью. Данные, отраженные в них, требуют проверки. В 50-60-е годы было издано много мемуарных сборников участников революции4, свидетелей важных событий5 Опубликованы воспоминания большевистских руководителей6. Значительная часть воспоминаний отложилась в фондах истпартотделов поволжских центров документации новейшей истории (бывшие партархивы). Они не были опубликованы и содержат массу ин

1 Троцкий В.В. Революция 1917 1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий. Т.2. 1918 г. Самара, 1929. Борьба ла Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924; Защищая революцию. (Чекисты Татарии в первые года Советской власти. 1917-1922). Казань, 1980; Казанская губернская чрезвычайная комиссия (1917-1922). Сборник док. и матер. Казань, 1989; Учредительное собрание. Россия. 1918: Стенограмма и др. док. М., 1991 и др. /

3 Гиннбург И. Николай Иванович Ривкин (Биографический очерк) // Каторга и ссылку. 1928. №12. С.152-162 и др.

4 Октябрь в Самаре. Куйбышев, 1957; За власть Советов. Сб. воспом. участников Октябрьских событий в Татарии. ч.1-2. Казань, 1957, I960; Борьба за власть Советов в Симбирской губернии (февр. 1917 -июнь 1918 г). Ульяновск, 1957; За власть Советов. Воспом. участников революционных событий в Саратовской губернии. Саратов, 1957; За власть Советов. Воспом. старых большевиков. Саратов, 1968 и др. s Ежов Н. Военная Казань в 1917 году. Казань, 1957; Чанышев Я.Д. 1917 год в Казани. Казань, 1968. и др. Граснс К. Октябрь в Казани // Пролетарская революция. 1924. №10. С. 120-137; Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. М.; Л., 1925; Аристов M.JI. Январские дни 1918 г. в Астраханской губернии. Астрахань, 1925; Куйбышев В.В. Эпизоды из моей жизни. Куйбышев, 1938; Кураев В.В. Октябрь в Пензе. Пенза, 1957 и др. тересного. Например, в фонде истпарта Самарского губкома РКП(б) (ф.3500) Госархива Самарской области имеются воспоминания участников майских событий 1918 г. в Самаре А.Н.Благовидова, М.Г.Логинова, Крумина. Здесь же находится рукопись статьи Г.Лелевича "Анархо-максималистская революция в Самаре в мае 1918 года1", которая по содержанию шире опубликованного журнального варианта. В Центре хранения и изучения документов новейшей истории Татарстана наше внимание привлек фонд воспоминаний активных участников революции и гражданской войны (ф.30).Так, большой интерес представляют воспоминания, ответы на вопросы активной участницы революционных событий в Казани в 1917 г. Ольги Ивановны Гребеневой. Она оставила массу подробностей об участниках революции, студентах-эсерах Казанского университета, составивших ядро "младшего" комитета ПСР, которых она лично знала и рассказала об их судьбе.

Центральное место занимает такой важнейший источник кай периодическая пе чать. Пожелтевшие от времени газеты и журналы являются настоящей кладовой для исследователя. В условиях, когда многие архивные документы не сохранились, их значение трудно переоценить. Газеты сохранили протоколы партийных съездов, собраний, воззвания, письма, статьи партийных публицистов. Все это вместе взятое дает хороший материал для изучения политической платформы левых социалистов. Нами привлечены газеты разных политических направлений, выходившие в губернских и уездных городах Поволжья. Среди них следует отметить печатные органы местных левых социалистов, издававшиеся в 1917 - 1918 гг., левоэсеровские "Известия Казанского губернского Совета крестьянских депутатов", "Социалист -революционер", "За землю и волю"

Казань), "Знамя труда" (Самара), "Знамя революции" (Пенза), максималистские 1

Трудовая республика". "Путь трудового крестьянства" (Самара), "Социалист-революционер максималист" (Симбирск) и другие. О деяниях Советской власти повествуют газеты губернских и уездных Советов: "Известия Самарского Совета рабочих и

1 ГАСО,ф.3500, on. 1.Д.229.ЛЛ. 1-16. солдатских депутатов", "Солдат, рабочий и крестьянин" (Самара), "Знамя революции"

Казань)", "Известия Сызранского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутаt тов", "Известия Симбирского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов", "Известия Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов", "Известия Пензенского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов" и другие. Нами привлекались большевистские издания, газеты правых социалистов. В прессе шла полемика, переходившая временами в перебранку, а потом и настоящую словесную войну. Весьма интересны оценки происходившего в независимой прессе ("Волжское слово" (Самара), "Казанское слово" и другие). Использованы центральные газеты левых эсеров ("Знамя труда"), максималистов ("Трудовая республика"), с -д. интернационалистов ("Новая жизнь"), а также центральные и местные журналы. В общей сложности просмотрено более 150 комплектов газет и журналов разных политических направлений из фондов Российской национальной библиотеки (г. С.-Петербург), Российской государственной библиотеки (г.Москва), а также областных архивов и библиотек Поволжья. Некоторые издания сохранились частично только в архивных фондах. Так, газета "Путь трудового крестьянства" имеется только в Госархиве Самарской области. Здесь же неплохо представлена и другая газета самарских максималистов - "Трудовая республика".

Архивные документы существенно дополняют опубликованные и материалы прессы. Их круг в целом известен исследователям, но использовались они очень фрагментарно. Поэтому новое обращение к архивным материалам просто необходимо. Такую работу автор настоящего исследования попытался проделать. Говоря в целом о состоянии архивных фондов, наличии документов в рамках интересующего нас периода, следует отметить, что материалов сохранилось немного. Дело в том, что многие документы, а это касается как большевистских организаций Поволжья, так и левосоциалисти-ческих партий и групп, погибли или исчезли в 1918 г. в период гражданской войны на Волге. Например, значительное количество документов Казанского комитета РКП(б) погибло в период захвата Казани чехословаками в августе 1918 г. В Самаре, как вспоминала большевичка М.С.Бешенковская, накануне вступления в город чехов, большевики сами ликвидировали многие документы. "Когда стало выясняться, - свидетельствовала она, - что клуб коммунистов осажден почти со всех сторон, В.В.'Куйбышев предложил уничтожить все штатные документы. Их было много, и сожжение заняло немало времени"1. Губернские города, которых коснулись военные действия, потеряли много документов советских учреждений. Так, документы Самарского губ исполкома, хранящиеся в ГАСО (ф. 81), за первый период (декабрь 1917 - май 1918 г.) сохранились неполностью. Очень многих протоколов заседаний нет. К примеру, за май 1918 г. сохранились только протоколы за 12, 15, 17 мая. Между тем известно, что губисполком заседал 2, 4, 8, II мая, то есть практически ежедневно. Протоколы не многословны, составлены по шаблону: "слушали - постановили". Но за сухими строчками записей скрыты жаркие споры, которыми сопровождались почти все заседания. Работа с ними дает очень много интересного. Ряд фактов вообще оказался вне поля зрения'историков и составителей хроник событий, причем принципиально важных для понимания ситуации. Пострадали от пожара уже в советское время документы Симбирского Совета. Несколько лучше сохранились материалы Саратовского Совета. Они дают очень ценную информацию о фракционной борьбе, позиции левых социалистов по широкому кругу вопросов. О политике казанских левых эсеров рассказывают материалы фонда Казанского губернского Совета крестьянских депутатов в ЦГА Республики Татарстан (ф. 983). Документы партийных организаций левых социалистов Поволжья также утрачены в основной своей массе. Исследователю приходится иметь дело с единичными документами, разбросанными по разным фондам. Нами обнаружены отдельные докумен ты Самарского Союза максималистов в делах губернского и городского Советов. В фонде Самарского Совета (ф. 136) ГАСО сохранились выписки из протоколов общих собраний Союза, датированные январем 1918 г., содержащие интересную информацию о позициях максималистов по вопросам их тактики в Советах, исполкомах, по текуще

1 Бсшснковская М.С. Группа "живой связи" // Боевое прошлое. Куйбышев, 1958. С.20. му моменту. Здесь же имеется резолюция общего собрания Самарской организации ПЛСР от 26 мая 1918 г. в которой выражена позиция левых эсеров в отношении событий 17-19 мая. Эти и другие документы ранее не публиковались и не использовались историками. Исключение, пожалуй, составляет Саратовский городской комитет ПЛСР, подлинные протоколы которого, вернее часть их, дошли до нас в фонде партии революционного коммунизма Центра документации новейшей истории Саратовской области (ф. 151/95). Написанные От руки на тетрадных листах, они дают ценные сведения о городской левоэсеровской организации с декабря 1917 по март 1918 г. Нами привлекались также архивные документы более позднего времени - осени 1918-1919 гг., содержащие информацию о левых социалистах. В фонде Самарского губкома РКП(б) в ГА-СО (ф. 1) имеются автобиографии самарских деятелей, которые сначала были левыми социалистами, а осенью 1918 г. вступили в партию большевиков. Например, автобиография Н.Н.Сперанского, одного из лидеров самарских с.-д. интернационалистов содержит весьма любопытные сведения о левосоциалистических организациях Самары 1917-1918 гг. Интересны также протоколы допросов Самарской ЧК ряда партработников. которые находились под следствием в начале 1919 г. по разным делам. В нашем распоряжении находился протокол допроса А.В.Розанова, бугурусланского левого эсера (на момент допроса он уже был коммунистом), где содержатся сведения о работе левых эсеров в Бугуруслане в 1917-1918 гг., их отношение к событиям 1918 г. в Москве и другие. В-цёлом "нами использованы материалы восьми поволжских архивов, а также Госархива Российской Федерации (ГАРФ) в Москве. Просмотрено в общей сложности более 50 фондов и около 700 единиц хранения. Комплексное использование различных i источников позволяет восстановить общую картину развития революции на Волге, действий революционного лагеря, его левого фланга в 1917-1918 гг.

Настоящее исследование состоит из 5 глав. В первой главе речь идет о размежевании в рядах социалистов и оформлении левых социалистических партий и организаций в Поволжье в 1917-1918 гг. Дана характеристика их структуры, программных и тактических установок, руководства, лидеров. Во второй главе подробно излагается левосоциалистическая концепция революции в России, процесс формирования идейно политической платформы левых социалистов, их позиции по кардинальным вопросам революции. Таким образом, сделана попытка очертить левосоциалистическую альтернативу в революции. Третья глава рассказывает о большевистско-левосоциалистическом блоке в Поволжье, исследуется его эволюция на протяжении года (июль 1917 - июль 1918), основные тенденции развития отношений между партиями советского блока по всему комплексу вопросов внутренней и внешней политики Советской России. Четвертая глава посвящена самарскому конфликту между большевиками и максималистами, завершившемуся "анархо-максималистским мятежом" в Самаре 17-19 мая 1918 г. Прослеживая эволюцию блока в Самаре, выявляются истоки монополии власти. В пятой главе рассматриваются события в Казани весной - летом 1918 г., суть конфликта между левыми эсерами to центральной большевистской властью, что свидетельствовало о вызревании однопартийной диктатуры. Выводы, которые сделаны нами в данном исследовании, безусловно, не могут быть исчерпывающими. Они лишь попытка более адекватно отразить историческую действительность.

30

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Стариков, Сергей Валентинович

Заключение

Великая Российская революция 1917-1918 гг. и последовавшая/за ней гражданская война явились апогеем партийно-политической борьбы в России в первой четверти XX века. Россию вряд ли можно назвать страной с развитыми традициями функционирования политических партий. Сами партии здесь появились позднее чем'в других странах Европы. Отсутствие опыта парламентаризма, парламентарной демократии при сильной государственной бюрократической машине, авторитарной власти поставили партии России в особое положение. Крушение монархии и победа демократической революции в феврале 1917 г. сделали широким поле деятельности либеральных и революционных партий. Каждая из них по-своему оценивала происходящие события, вошла в бурный процесс революции со своими программными и тактическими установками, развернула агитационную работу среди населения не только в столицах, но/и на периферии. В стране оформился довольно сильный блок социалистических партий в силу специфики общественного движения в дореволюционный период. В нем уже вскоре после Февральской революции началось размежевание. Социалисты умеренного толка в лице партий эсеров и меньшевиков поддержали пришедшее к власти Временное правительство, чтобы закрепить победу над самодержавием, направить Россию по проторенной дороге буржуазно-демократического развития. Левые течения революционной демократии (левые эсеры, эсеры-максималисты, с.-д. интернационалисты, меньшевики-интернационалисты), хотя и в разной степени, склонялись к радикальному решению проблем, выступили под лозунгом "Вся власть Советам!". По мере развития революции противоречия между умеренными и левыми социалистами все бол^е углублялись. Требование глубокого социального переворота стало знамением левых сил.

Поволжский регион заметно выделялся среди других составом населения, где среди островков промышленности, преобладало крестьянство. Волга кормила своим хлебом центральные районы страны. Политические партии, особенно эсеры, стремились создать здесь свою базу, заручиться поддержкой народа, чтобы добыть дня него землю и волю. Здесь уже весной 1917 г. развернулось сильное крестьянской движение против помещиков. Умеренные социалисты теряли контроль над деревней, а левые группы в социалистических партиях усиливались, пытаясь возглавить его. Они развернули критику руководства ПСР. и РСДРП, открыто выражали свои взгляды на страницах печати, областных и губернских, партийных и крестьянских съездах, определяли свою платформу в революции. Отсутствие жестких централистских структур в меньшевистской и эсеровской партиях позволяло им это делать успешно. В левых группах объединялись преимущественно максималистски настроенные эсеры и социал-демократы, не имевшие большого стажа партийной деятельности, революционное студенчество, рабочие, средняя и мелкая интеллигенция. Нерешительность правительства в проведении реформ в стране и усиливавшееся в связи с этим недовольство народа ^ условиях продолжавшейся войны, сделали политику Временного правительства непопулярнбй в глазах значительной части рабочих, солдат и крестьян. Требование перехода всей власти в руки Советов все чаще звучало со стороны революционно-настроенных рабочих и солдат. Либералы-кадеты и умеренные социалисты довольно быстро исчерпали кредит доверия, и революция оказывалась в руках левых сил. Их бастионом стала большевистская партия. С апреля 1917 г. она все больше заявляет от себе во главе с прибывшим в Россию В.И.Лениным, взяв курс на социалистическую революцию. Занимая крайне левые позиции среди революционных партий, большевики упорно шли к своей цели, сделав лозунг "Вся власть Советам!" знаменем свержения Временного правительства и установления пролетарской диктатуры. Развал армии, пораженческие (^строения, дезорганизация экономики, революционный выход из войны, по мнению "ленинцев", приближали дело победы рабочего класса и беднейшего крестьянства в России, а также мировой революции. Никакие государственные интересы при этом не брались в расчет. Кадеты и разделившие с ними власть умеренные социалисты стремились остановить революционный поток и анархию в стране, противодействовали большевистскому курсу на социалистический эксперимент". Но это им оказалось не под силу. В этих условиях левые социалисты заняли левоцентристские позиции. Выступая за власть Советов с учас-тием в ней других демократических организаций, за создание однородного социалистического правительства, они выражали интересы той части российского общества, которая, с одной стороны, критиковала политику правительства, с другой, была против установления в России' диктатуры пролетариата. После попытки генерала Корнилова остановить революцию, размежевание политических сил резко возросло. Летом-осенью 1917 г. сложился блок большевиков и левых социалистов в крупнейших центрах Поволжья: в Казани между левыми эсерами и большевиками, в Самаре между эсерами-. максималистами и большевиками. Объединение левых сил шло в Саратове, Симбирске, Пензе и Астрахани. Этот блок основывался на общих теоретических посылках (признание будущего России за социализмом, необходимость свержения старого строя) и на тактических действиях (требование перехода всей власти к Советам, углубление революции, решение ею социальных задач), а также в немалой степени (это характерно больше для регионального уровня) на личных отношениях и связях большевиков и представителей левых партий. И большевики, и левые социалисты нуждались в таком союзе: первые стремились упрочить свои позиции среди крестьянства, средних слоев города, где влияние левых социалистов было большим; ослабить позиции "соглашателей" - правых социалистов и реализовать свои цели; вторые пытались упрочить свои "серединные" позиции, весьма шаткие в условиях нараставшего противоборства политических сил, предотвратить гражданскую войну, нейтрализовать наиболее одиозные планы большевизма, реализовать в опоре на нову|о революцию свою платформу. Революция поставила большевиков и левых социалистов в один'революционный поток. "Ведь сколько бы мы с большевиками ни ссорились, - говорили левые эсеры осенью 1918 г., - будущий историк нашей революции будет трактовать нас вместе с ними, как одну единую "в основном и существенном" партию "иепремиримых врагов буржуазного строя", противопоставляя нас по этому признаку всем остальным"1.

Советский блок состоялся, во многом определил острие политической борьбы в Поволжье в 1917 г. и сыграл большую роль в организации Советской власти в период ее "триумфального шествия" (ноябрь 1917 - февраль 1918 г.). Левые социалисты вошли в созданные большевиками, а инициативу проявляли они сами, чрезвычайные органы власти - Военно-революционные комитеты. Зимой 1917 - 1918 гг. они приняли ак

I \ тивное участие в проведении губернских крестьянских съездов, съездов Советов, повели за собой большую часть делегатов под лозунгами Советской власти. Сотрудничество левых партий проявлялось в самых различных формах. В Казани между большевиками и левыми эсерами произошло своеобразное "распределение обязанностей": первые взяли город, вторые - деревню. В Самаре максималисты успешно справились с задачей раскола V губернского крестьянского съезда, повели за революционными партиями его делегатов и нанесли тем самым поражение правым социалистам. В Симбирске левые эсеры и максималисты, ввиду малочисленности большевиков, шли с ними в одном революционном строю. В Саратове, Пензе и Астрахани левые социалисты без каких-либо предварительных условий оказали поддержку большевикам в период взятия власти, . I слома старых учреждений. Хотя уже в январе-феврале 1918 г. возникали разногласия в блоке правящих партий о том, например, как строить Красную Армию, как и какими темпами проводить социалистические преобразования и другие, тем не менее, коалиция оставалась довольно прочной.

В марте 1918 г., когда первые атаки на новую власть были отбиты, начинается строительство советских органов, определяются их полномочия, позиции правящих партий начинают сталкиваться. Вопросом принципиальной важности становится "конструкция Советов" - структура советских органов и механизм их функционирования, норма представительства в них рабочих и крестьян, полномочия партий и фракций

1 Воля труда (Москва). 1918.18 сентября. 7 в Советах. Большевики -сторонники пролетарской диктатуры - настаивали на преобладании и гегемонии рабочего класса в Советах всех уровней, максималисты и левые эсеры - сторонники диктатуры трудового народа (крестьяне, рабочие, трудовая интеллигенция) - предлагали уровнять в правах крестьян и рабочих. По принципу формального большинства трудового крестьянства в России они предлагали дать ему возможность соответствующим образом выразить свою волю в губернских органах власти, защитить свои интересы. При выборах губернских исполкомов Советов их позиция была поддержана подавляющим большинством крестьян и беспартийных депутатов. Крестьянские фракции в губернских Советах, возглавляемые эсерами и максималистами, выросли численно, получили преобладание. Резолюции левых социалистов по продовольственному, финансовому и другим вопросам собирали достаточное количество голосов, чтобы превратиться в реальную политику. Если в центре hJi уровне правитель ства блок большевиков и левых эсеров практически исчерпал себя Брестским миром, то в Поволжье на губернском и уездном уровнях власти он по-прежнему сохранялся. Но Брест привел к усилению центральной большевистской партии. Если в первые месяцы революции в регионах наблюдалось многообразие форм власти Советов, пестрота политических решений, то весной 1918 г. централизм усиливается, симптомы партийной диктатуры, витавшие и раньше, теперь проявляются все сильнее.

Своеобразие ситуации в Поволжье состояло в том, что к апрелю 1918 г. волжский регион стал превращаться в новый центр большой политики. Левые социалисты в известной мере переносят сюда центр тяжести в своей борьбе против набирающей силу большевистской диктатуры. В Казань вернулся левый эсер А.Л.Ко^егаев, бывший нар-ком земледелия, сторонник тесного блока с большевиками, в Самару из центра перебирается почти весь штаб Союза максималистов во главе с Н.И.Ривкиным, А.А.Звериным и М.В.Селивановым. Пенза становится объектом повышенного внимания центра лично председателя Совнаркома, в связи с ухудшением продовольственного снабжения Москвы и Петрограда. Саратов и Царицин оказываются стратегическими центрами борьбы с контрреволюцией. Происходит усиление левых социалистов в советских учреждениях. У руководства Самарским губисполкомом встали максималисты., Казанские левые эсеры, добившиеся паритета рабочих и крестьян в Казанском Совете, имели свой центр власти - крестьянский губисполком. В этой ситуации, когда весной 1918 г. началось определенное "разочарование" народом итогами октябрьского переворота, большевики, в первую очередь центр, почувствовали угрозу "передвижки" власти в руки "мелкобуржуазных" партий и гибели пролетарской диктатуры. Эта перспектива была для большевиков намного страшнее, чем мятежи Керенского-Краснова, атамана Дутова и генерала Алексеева. К тому же цепная реакция могла последовать и на другие регионы. Поэтому Москва бдительно следила за развитием событий на Волге. ЦК РКП(б) и Совнарком сделали все возможное, чтобы такая перспектива не стала реальностью. В условиях, когда левосоциалистическая альтернатива начала наполняться реальным содержанием в рамках Советов, вести борьбу против законных органов власти, избранных съездами, было не просто. Особенно в сложной ситуации оказались местные большевики, которые, с одной стороны, тяготели к единому фронту социалистических сил, имели общие завоевания с левыми социалистами, личные и дружеские связи, с другой стороны, обязаны были выполнять волю центра, подчиняться партийной дисциплине, нести на своих плечах груз борьбы с "анархо-максимализмом" и "левоэсеровщиной".

Важнейшее место в конфликте занял вопрос о партийном влиянии в Советах. Максималисты, выступая под лозунгом "Власть Советам, а не партиям", обвинили большевиков в том, что они превратили Советы в ширму своей политики/ навязывании своей узкопартийной линии Советам. Большевики повели решительную борьбу с "беспартийностью" Советов, видя в этом угрозу прежде всего своим целям, своей власти. Для всех советских левых партий этот вопрос имел принципиальное значение: либо Советы станут органами власти революционного народа, либо превратятся в проводников партийных интересов и амбиций. Максималисты выступили в этом споре с общедемократических позиций, а большевики - с авторитарных. 1|ервые сторонились личной власти, их кумиром была советская демократия. Они были фанатиками своей идеи. Вторые были убежденными сторонниками советского централизма, замыкавшегося на большевистской партии. Они нашли, как им представлялось, золотую середину совмещения этих двух начал и, пользуясь поддержкой центра, заняли неуступчивые, жесткие позиции. Левые социалисты, убежденные в том, что отсечь большевиков от революции невозможно, чаще были готовы искать точки соприкосновения, были более предрасположены к компромиссу с ними. В целом же амбициозность партийных лидеров, стремление представить себя в качестве носителя истины, руководящей и направляющей силы явились в полном объеме в борьбе российских партий за власть, в том числе и на региональном уровне. Мышление партийных лидеро^ начала XX века не выходило за рамки традиционных взглядов на партию как часть передового,класса, ведущего за собой отсталые слои народа. Лишь максималисты попытались не связывать себя партийными рамками и предлагали полную департизацию Советов. Революция не оставляла чаще всего места разумному компромиссу. К тому же, воля центра перевесила былую дружбу. Большевики при поддержке центра прибегли к испытанным приемам борьбы: дезинформации, клевете и прямой провокации, объявив своих оппонентов пособниками внутренней контрреволюции и врагами Советской власти.

В мае 1918 г. центр объявил о введении продовольственной диктатуры. Левые социалисты в целом поддержали чрезвычайные меры. Губернские крестьянские съезды и съезды Советов приняли решения об изъятии хлеба у сельской буржуазии, полагая, что ставка будет сделана на крестьянские Советы. В условиях начавшейся гражданской войны на Волге с конца мая 1918 г. началась мобилизация сил советского блока. В Симбирске, Пензе, Саратове, Астрахани большевики и левые социалисты несмотря на имевшиеся разногласия, выступили единым фронтом. События июня - начала июля 1918 г. продемонстрировали обоюдное желание сохранить коалицию во имя революции. Майские события в Саратове и Пензе, июльский кризис в Москве убеждали в этом.

Даже во время "муравьевской авантюры" в Симбирске после серьезных колебаний, левые эсеры и максималисты осудили "удар в спину революции". Большевистские руководители Пензы и Саратова, Симбирска и Астрахани, учитывая реальную ситуацию^не считали нужным разорвать связи с левыми социалистами, за что потом их обвиняли в малодушии и чрезмерной уступчивости "мелкой буржуазии", ибо реально уже начинала функционировать двухпартийная советская система. Но май 1918 г. одновременно принес и усиление противостояния. По иному пошло развитие событий в Самаре. Несмотря на осознание того, что взаимная борьба истощает силы советского блока, борьба между большевиками и максималистами стала принимать бескомпромиссный характер. Словесная война в прессе, закрытие газет, разоружение боевых отрядов, готовьте выступить на защиту Советской власти, явились началом конца ^оветского блока. В связи с продвижением дутовских отрядов в Самарской губернии, большевиками фактически был спровоцирован "анархо-максималистский мятеж" в Самаре 17-19 мая, имевший целью ликвидацию максималистского губисполкома и всей, организации максималистов. Акция была проведена успешно, губисполком был разогнан, вся полнота власти перешла в руки Военно-революционного штаба. Атакующей стороной выступили самарские большевики, заручившиеся поддержкой центра. Несмотря на попытки губисполкома не доводить дела до полного разрыва, примирить враждующие стороны в Самаре, приказ о роспуске высшего органа Советской власти, поступивший из центра, стал первым показателем кризиса внутри Советов, разгона неугодных советских органов, полной ревизии их деятельности за прошедшие полгода. Роспуск губисполкома сопровождался охотой на максималистов, объявлением их врагами Советской власти. Так рождалась монополия на Советы.

Казанские события июля 1918 г. продемонстрировали наглядный пример сползания к однопартийной диктатуре. В Казани толчок к ликвидации левоэсеровской оппозиции дали московские события 6 июля, объявленные большевиками "левоэсеровским мятежом против Советской власти", хотя из материалов следственной комиссии, в частности, из показаний председателя Моссовета П.Г.Смидовича, вытекает, что "мятежа" в полном смысле не было, ибо у "мятежников" отсутствовал какой-либо план* или система действий. "Полагаю, - указывал Смидович, - что эти люди не управляли ходом событий, а логика событий захватила их, и они не отдавали себе отчета в том, что он сделали1". Арест фракции левых эсеров V Всероссийского съезда Советов и попытка ее вызволения была выдана за мятеж. Политический кризис в июле 1918 г. достиг своей кульминации. После московских событий Казань на некоторое время превратилась в центр левоэсеровской оппозиции. Массированная атака большевистской прессы на ПЛСР, явно провокационные заявления усилили в Казанском комитете партии радикалов, которые задались целью отстоять себя и защитить партию. Казанская организация, в отличие от других поволжских организации, поддержала л^шю своего ЦК, отмежевалась от попыток обезоружить себя изнутри, осудила клевету в свой айрес, заручилась поддержкой губисполкома и, таким образом, учинила "бунт". В начале августа, когда подготовленный и созванный левыми эсерами V губернский крестьянский съезд означал консолидацию их сил, большевики, выполняя указ центра, распустили съезд, разогнав ранее левоэсеровские губпродколлегию и губисполком. В Казани, в сущности, повторилось то же самое. "Казанский бунт" не смог противостоять наступлению большевистской партийной диктатуры. Летом 1918 г. оппозиция в лице левых эсеров была уже фактически ликвидирована большевиками. Правда, борьба с чехословаками, свержение Советской власти на значительной территории Среднего Поволжья вновь объединили на некоторое время большевиков и левых социалистов, jio силы последних уже были невелики. Использовав сполна левых социалистов, большевики более в них не нуждались. По мере развития революции большевики все более становились прагматиками, а левые социалисты так и остались романтиками революции. Альтернатива последних получила реальные очертания, но не смогла противостоять прагматическому курсу большевиков, который после Бреста все более стал приобретать авторитарный Красная книга. ВЧК. T.l. М., 1990. С.226. оттенок, вылившийся в установление однопартийной диктатуры. Трагизм левых социа листов состоял в том, что их альтернатива не дала и не могла, очевидно, дать в той ситуации мгновенных результатов, которых ожидали. Чрезвычайные меры в трактовке большевиков получили больше шансов, но итоги этой политики для страны оказались поистине разрушительными. В политическом отношении Советская Россия к середине лета 1918 г. уже прошла значительный отрезок пути к однопартийной диктатуре.

В годы гражданской войны левые социалисты переживали процесс распада и шатаний. Не в лучшем положении оказались и партии меньшевиков и эсеров. Последняя попытка дать бой большевикам как государственной партии, монополизировавшей все сферы жизни в Советской республике, относится к кронштадтским событиям 1921 г.

Восстание в Кронштадте, возникшее стихийно и руководимое, vjaK свидетельствуют опубликованные документы, людьми, чья политическая платформа была близка левым социалистам, имело под собой те же основы, что и события в Поволжье в 1918 г. Это было общее движение, шедшее под лозунгом отмены диктатуры коммунистической партии и установления власти свободно избранных Советов. Кризис весны-лета 1918 г. на Волге нашел свое продолжение в Кронштадте 1921-го. Разгром Кронштадтского мятежа означал полную победу однопартийной власти и диктатуры, которая на многие десятилетия обусловила специфику развития общества и государства в России.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Стариков, Сергей Валентинович, 1997 год

1. Астрахань и январские дни 1918 года. Астрахань: Астрахан. бюро истпарта при губ-комеВКП(б), 1925.- 110 с.

2. Блюменталь ИИ. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий. ТЛ. 1917 год. Самара: Изд. Самарского губкома ВКП(б), 1927. 445 с.

3. Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920). Документы и материалы. 4.1. Астрахань: Волга, 1958. 447 с.

4. Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань: Издание комбината издательства и печати, 1924. 256 с.

5. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Симбирской губернии (март 1917 июнь 1918 г.). Сборник документов. Ульяновск: Изд-во "Ульяновская правда", 1957.-344 с.

6. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924. Т.5. Октябрь 1917 -июль 1918. М.: Политиздат, 1974. 740 с.

7. В.И.Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922). М.: Политиздат, 1987. 642 с.

8. В.И.Ленин и Татария. Сборник документов, материалов и воспоминаний. Казань: Таткнигоиздат, 1970.-471 с.

9. Владимирова В. Революция 1917 года; Хроника событий. Т.З. Июнь-июль. М.; Пг.: Госиздат, Б.г. 400 с.

10. Годовщина социальной революции в Саратове. 4.1. Саратов: l/зд. Саратов. Губисполкома, 1918 104 с.

11. Грачев Е. Казанский октябрь: Хроника революции 1917 г. Казань: Истпартотдел Та-тобласткома ВКП(б), 1926. 254 с.644 j

12. Документы интернационалистских социал-демократических организаций, 1917-1920гг. (По материалам фондов ЦК РСДРП(и) ЦК РСРП(и) / Предисл. и публ. Н.С.Антоновой// Вопросы истории КПСС. 1989. №11. С.88-101.

13. Документы по истории гражданской войны в СССР. Т.1. Первый этап гражданской войны. М.: Политиздат, 1940. 544 с.

14. Документы по истории Октября в Татарии (март 1917 март 1918 г.). Казань: Татар, кн. изд-во, 1973. - 212 с.

15. Защищая революцию. (Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917-1922). Казань: Татар, кн. изд-во, 1980. 236 с.

16. Казанская губернская Чрезвычайная комиссия (1917 1922). Сборник документов и материалов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1989. - 144 с.

17. Красная летопись. Сборник материалов по истории Симбирской организации РКП(б). Симбирск: Изд. бюро истпарта Симбирского губкома, 1923. 76 с.

18. Крестьянское движение в Казанской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Сборник документов. Т. 1. Казань: Татгосиздат, 1950.- 244с.

19. Ленин и Саратовский край. Сборник документов и материалов.^Саратов: Приволж.кн. изд-во, 1975. 390 с.

20. Летопись борьбы и свершений: Хроника партийной организации Татарии. 1883-1985. В 2-х кн. Кн. 1. 1883-1937. Казань: Татар, кн. изд-во, 1985. 319 с.

21. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем." / Предисл., публикация ЯЛеонтьева//Родйна. 1993. №8-9.С. 170-171.645 j

22. Новые документы Казанского комитета РСДРП(б) // Коммунист Татарию 1990. №2.1. С. 81-85.

23. Октябрьская революция и установление Советской власти Чувашии: Сборник документов. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. 426 с.

24. Пензенская организация КПСС в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Сборник документов и материалов. Пенза: Кн. изд-во, 1960. 287 с.

25. Первый год пролетарской диктатуры в Татарии. Сборник документов и материалов по истории парторганизации и гражданской войны в 1918г./ Под ред. М.Вольфовича и С.Гафурова. Казань: Таткиигоиздат, 1933. 442 с.

26. Переписка ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациям^. Март июль 1918 г. М.: Политиздат, 1967. - 448 с. ,

27. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии: Документы и материалы. Куйбышев: Кн. изд-во, 1957. 521 с.

28. Подготовка и победа Великой Октябрьской социалистической революции в Пензенской губернии. Сборник документов и материалов. Пенза: Кн. изд-во, 1957. 302 с.

29. Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии. 1902-1917 гг. Куйбышев: Кн. изд-во, 1969. 623 с.

30. Попов Ф.Г. 1918 год в Самарской губернии: Хроника событий. Куйбышев: Кн. изд-во, 1972 326 с.

31. Постановления 4-го Казанского губернского съезда Советов крестьянских депутатов.1.'

32. Казань: Губ. типография, 1918.-66 с. „

33. Постановления 6-го губернского съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Самарской губернии. Самара, 1918. 15 с.

34. Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. Стенографический отчет. М.: Изд-во "Революционный социализм", 1918. 115 с.

35. Протоколы Саратовского губернского съезда Советов крестьянских депутатов, происходившего с 25 мая по 2 июня 1918 г. Саратов, 1918. 268 с.646 J

36. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 февраль 1918. М.: ГосполитизДат, 1958. -307 с.

37. Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М.: Изд. ВЦИК, 1918. 254 с.

38. Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября. Сборник документов и материалов / Сост. Н.М.Силаева. Казань: Татар, кн. изд-во, 1958. 824 с.

39. Саратовский Совет рабочих депутатов (1917^1918). Сборник документов. М.; JI.: Со-цэкгиз, 1931.-796 с.

40. Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918 март 1919 г.). Сборник документов. Т.1. Ульяновск: Кн. изд-во, 1958. - 488 с. у

41. Татария в борьбе за победу пролетарской революции (февраль октябрь 1917г.). Сборник документов и материалов. Казань: Таткнигоиздат, 1957. - 510с,

42. Три года борьбы астраханского пролетариата. Собрание материалов, статей, заметок, воспоминаний. Астрахань: Госиздат, 1920. 68 с.

43. Триумфальное шествие Советской власти. Документы и материалы. В 2-х ч. 4.2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. XII, 495 с.

44. Упрочение Советской власти в Татарии (октябрь 1917 июль 1918 г.). Сборник документов и материалов. Казань: Таткнигоиздат, 1964. - 708 с.

45. Установление Советской власти в Марийском крае. Сборник документов. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1970. 183 с.

46. Учредительное собрание. Россия. 1918: Стенограмма и другие документы. М.: Недра, 1-991.-160с.647 j

47. Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье. 1917-1918 гг. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. 419 с. Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М.: Госполитиздат, 1958. - 487 с.

48. К рабочим, крестьянам и солдатам. Самара: Изд. Самарского Союза максималистов, 1917.-13 с.

49. Камков Б.Д. Две тактики II Наш путь (Москва). 1918. №1. С. 1-13. Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции И Поли. собр. соч. Т.31. С 113-118.

50. Ленин В.И. Политическое положение (четыре тезиса) // Поли. собр. соч. Т.34. С. 1-5. Ленин В.И. Кризис назрел // Поли. собр. соч. Т.34. С.272-283. Ленин В.И. К населению Н Поли. собр. соч- Т.35. С.65-67.

51. Ленин В.И. Запуганные крахом старого и борющиеся за новое // Полн. собр. соч. Т.35. С.191-194. j ■

52. Ленин В.И. Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти // Полн. собр. соч.1. Т.36. С.277-280.

53. Ленин В.И. Об организации продовольственных отрядов // Полн. собр. соч. Т.36. С.430-432.

54. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т.37. С.235-238.

55. Ленин В.И. А.Д.Цюрупе//Полн. собр. соч. Т.50. С.102.

56. Ленин В.И. Ответ по прямому проводу К.А.Мехоношину II Поли. собр. соч. Т.50. С.116.

57. Ленин В.И. Кларе Цеткин // Полн. собр. соч. Т.50. С. 127-128. J " Майоров И.А. Практическое проведение социализации земли. Саратов: Изд-во "Революционный социализм", 1918. 53 с.

58. Сущность максимализма. Самара: Изд. Самарского Союза максималистов, 1917. -16с.

59. Трутовский В. Равенство в голоде или социализм? // Наш путь (Москва). 1918. №1. С. 23-30.

60. I. Периодическая печать. Газеты.

61. Астраханский листок: Внепартийная социалистическая газета. Астрахань, 1917-1918. Бугурусланская жизнь: Литературная, политическая и общественная газета. Бугу-руслан. 1917. j ■

62. Вечерняя заря: Орган Самарского комитета РСДРП меньшевиков (объединенной). Самара, 1918. Вестник Бугульминского Совета. Бугульма, 1918. . Волжское слово. Самара, 1917-1918.

63. Воля труда: Орган ЦК партии революционного коммунизма. Мм 1918.

64. Голос рабочего: Орган Сызранской организации РСДРП меньшевиков. Сызрань,1917.

65. Голос Симбирска. Симбирск, 1918.

66. Голос труда: Орган Казанской организации партии социалистов-революционеров. Казань, 1917.

67. За землю и волю: Орган Казанского губернского комитета партий левых эсеров и исполнительного комитета Казанского губернского Совета крестьянских депутатов. Казань, 1917-1918.

68. Заря Поволжья: Орган группы кооперативных работников. Самара, 1918. Земля и воля: Орган Самарского комитета партии эсеров. Самара, 1917. Знамя революции: Орган Казанского Совета солдатских и рабочих депутатов. Казань, 1917-1918.

69. Знамя революции: Орган Пензенского комитета ПЛСР. Пенза, 1918. Знамя труда: Орган ЦК ПЛСР. М., 1918.

70. Знамя труда: Орган Самарской организации партии левых эсеров. Самара, 1918.

71. Известия Казанского губернского Совета крестьянских депутатов Казань, 1917.

72. Известия Казанского губернского союза сельских хозяев. Казань, 1917.

73. Известия Пензенского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Пенза,1918.

74. Известия Самарского Совета рабочих и солдатских депутатов. Самара, 1917. Известия Симбирского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. Симбирск, 1918.

75. Известия Сызранского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. Сызрань, 1917.

76. Известия Ядри некого Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. Ядрин, 1918.

77. Казанская рабочая газета и известия Совета солдатских и рабочих депутатов. Казань,1917.

78. Казанская речь: Демократическая газета. Казань, 1918. I

79. Казанское слово: Беспартийно-демократическая ежедневная . газета. Казань, 19171918.

80. Камско-Волжская речь: Ежедневная газета. Казань, 1917. Коммуна. Самара, 1919.

81. Красная газета: Орган Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов. Пг., 1918.

82. Курьер: Орган беспартийной мысли. Ежедневная газета группы журналистов. Самара, 1918.

83. Максималист: Орган Союза социалистов-революционеров максималистов. Пг.; М., 1918.

84. Молот: Орган Пензенского губкома РКП(б). Пенза, 1918. * Народный путь: Независимая социалистическая газета. Сызрань, 1917.

85. Наш голос: Орган Самарской организации РСДРП. Самара, 1917. Наш край: Газета социалистическая. Козьмодемьянск, 1917. Наш путь: Орган объединенных социалистов. Пенза, 1917 1918. Наше слово. М. 1918.

86. Новая жизнь: Общественно-литературная социал-демократическая газета. Пг,, 1918. Новости дня: Ежедневная газета группы журналистов. Самара, 1918. Пензенская беднота: Орган агитационного отдела при пензенском губисполкоме, Пенза, 1918.

87. Пензенская речь: Ежедневная областная, политическая, литературная и беспартийная газета. Пенза, 1917.

88. Симбирское слово: Орган Симбирского городского самоуправления. Симбирск, 1917-1918.

89. Слово пролетария. Саратов, 1918.

90. Солдат, рабочий и крестьянин: Орган Советов рабочих, солдат и гарнизонного Совета крестьянских депутатов. Самара, 1918.

91. Социалист-революционер: Орган Казанского комитета партии с.-р. (левых). Казань,1917.

92. Социалист-революционер максималист: Орган Симбирской организации Союза социалистов-революционеров максималистов. Симбирск, 1918. Телеграф: Орган беспартийной мысли. Самара, 1918.

93. Трудовая жизнь: Орган Ядринского исполнительного комитета Совета крестьянских и рабочих депутатов. Ядрин, 1918. j

94. Трудовой путь. Казань, 1918.

95. Трудовая республика: Орган социалистов-революционеров максималистов. Самара,1918.

96. Утренняя заря: Орган Самарского комитета РСДРП меньшевиков (объединенной). Самара, 1917.

97. Утро Поволжья: Орган Самарского отделения Всероссийского союза рабочих печатного дела. Самара, 1918. Черное знамя: Орган Самарской Федерации анархистов. Самара, 1918.

98. Экстренные телеграммы газеты "Заря Поволжья". Самара, 1918.

99. Жигули: Еженедельный журнал сатиры и юмора. Самара, 1918. №4. Максималист: Орган Союза социалистов-революционеров максималистов. М., 1918. №4.

100. Общее дело: Издание Всероссийского Центрального союза потребительских кооперативов. М., 1918. №1-2. Партийные известия: Орган ЦК РСДРП. Пг., 1917. №1; 1918. №5. Пути революции: Исторический журнал Татбюро Истпарта. Казань, 1922. №1.

101. Трудовая республика: Орган Петроградской и Кронштадтской инициативных групп Союза социалистов-революционеров максималистов. Пг., 1917. №1-2.1У.Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ): ф. 393 НКВД РСФСР, on. 5, д. 62.

102. Центральный государственный архив Республики Татарстан (ЦГАРТ):

103. Губернский отдел труда Казанского губернского исполнительного комитетарабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917—1920гг., on. 1 д. 12.

104. Отдел управления исполкома Казанского губернского и городского Советарабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. 1917-1920 гг., оп.1,д. 67.

105. Государственный архив Саратовской области (ГАСО):ф. 456 Отдел управления Саратовского губисполкома. 1918-1923, on. 1, д. 112. ф. 521 - Саратовский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1917-1918гг., on. 1, д. 47, 58, 98, 126, 165, 181.

106. Центр документации новейшей истории Ульяновской области (ЦДНИУО): ф. 1 Ульяновский губком ВКГТ(б). I9I8-J928 гг., on. 1, д. 2, 4, 7. ; ф. 57- Истпартотдел Ульяновского губкома ВКП(б). 1921-1928 гг., on. 1, д. 25, 207, 231,305,309,311. ^ ;

107. Центральный государственный архив Республики Марий Эл (ЦГА РМЭ): ф. 257 Царевококшайский уездный исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Казанской губернии. 1917-1918 гг., on. I, д. 11, 24.1. V, Воспоминания

108. Агеев И.И. Сорок лет назад II Борьба за власть Советов в Симбирской губернии. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1957. С, 167-174.

109. Адельсон-Вельский М.Г. Газета "Солдат, рабочий и крестьянин" в борьбе за торжество Октября Н Октябрь в Самаре. Воспоминания. Куйбышев, 1957. С. 118-155.

110. Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы: Отрывки из воспоминаний о работе в Саратове за время с 1915 до 1918 г. Т. 1. М.; Л.: Госиздат, 1925. 312 с.

111. Апраксина Ф.Л. Рабочие и работницы трампарка в борьбе за власть Советов // Краеведческие записки Куйбышевского областного музея краеведения. Вып. 1. Куйбышев, 1963. С.85-89.

112. Аристов М.Л. Январские дни 1918 г. в Астраханской губернии. Воспоминания. Астрахань: Изд-во "Коммунист", 1925. 44 с.

113. Бакаев А.Я. 1917 год// Октябрь в Самаре. Куйбышев, 1957. С.57-76.

114. Бешенковская М.С. От свержения царизма к Великому Октябрю // Октябрь в Самаре. Сборник воспоминаний. Куйбышев, 1957. С.163-176.

115. Бешенковская М.С. Группа "живой связи" И Боевое прошлое. Воспоминания. Куйбышев, 1958. С. 20-28.

116. Борьба за власть Советов в Симбирской губернии (февраль 1917 июнь 1918г.) Сборник воспоминаний участников борьбы за установление и упрочение Советской власти. Ульяновск: Изд-во "Ульяновская правда", 1957. - 292 с. ^

117. Васильев-Южии М.И. 1917 год в Саратове // За власть Советов. Воспоминания. Саратов, 1957. С.5-46.

118. Волков И. Воспоминания бывшего царского каторжника // Пути революции. Казань, 1922. № 1.С. 13-38.

119. Гай Г.Д. В боях за Волгу // Были пламенных лет. Воспоминания. Куйбышев, 1963. С. 175-186.

120. Гаманов И.Д. За власть Советов // Боевое прошлое. Воспоминания: Куйбышев, 1958. С. 102-109.

121. Гладышева А.Я. Петр Харитонович Гладышев // Симбирская губерния в 1918-1920 гг. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1958, С.89-98. ^

122. Дорофеев М.Ф. Боец ленинской гвардии Михаил Самуилович Кадомцев // Самарский краевед: Историко-краеведческий сборник. Куйбышев, 1990. С.242-251.

123. Ежов Н. Военная Казань в 1917 году. Казань: Таткнигоиздат, 1957. 86 с. * Жаков А. Из воспоминаний // Казанский Октябрь. Казань, 1926. (£.31.

124. За власть Советов. Воспоминания старых большевиков. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968.-287 с.

125. За власть Советов. Воспоминания участников революционных событий 1917 г. в Саратовской губернии. Саратов: Кн. изд-во, 1957. 247 с.

126. За власть Советов. Сборник воспоминаний участников Октябрьских событий в Татарии. 4.1. Казань: Таткнигоиздат, 1957. 299 с. j

127. Капустин И.М. На телеграфе // Октябрь в Самаре. Воспоминания., Куйбышев, 1957. С.263-265.

128. Лычев И.А. Годы борьбы. Записки старого большевика. Куйбышев: Кн. изд-во, 1957. -212 с. •

129. Марциновский А. Первые месяцы Октябрьской революции в Саратове // Коммунистический путь (Саратов). 1927. №20. С.126-130.

130. Меньшевики после Октябрьской революции. Сборник статей и воспоминаний

131. Б.Николаевского, С.Волина, Г.Аронсона. Б.м., 1990.-291 с.

132. Милх Л. Партийная и советская Казань до чехов И Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учередиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924. С. 14-18.

133. Милюков П.Н. Почему большевики взяли верх?// Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М.,1991. С.157-182.

134. Митрофанов А.Х. Носитель большевистской культуры // В.В.Куйбышев в Среднем Поволжье (1916 1919 годы). Куйбышев, 1936.С.83-84.

135. Михайлов А.Д. Борьба за влияние на крестьянские массы // Октябрь в Самаре. Воспоминания. Куйбышев, 1957. С.250-257. j

136. Михайлович Г. От 25 октября 1917 г. в Петербурге до 25 января 1918 г. в Астрахани // Три года борьбы астраханского пролетариата. Астрахань, 1920. С.4-9.

137. Октябрь в Самаре. Воспоминания. Куйбышев: Кн. изд-во,1957. 300 с.

138. Октябрь глазами очевидцев // Коммунист Татарии. 1990. №11. С.67 74.

139. Прытков И.Д. За власть Советов // Борьба за власть Советов в Симбирской губернии. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1957. С.38-45.

140. Пчелина-Шапошникова Е.И. Все силы отдавали революции // За власть Советов. Сборник воспоминаний. Саратов, 1968. С.207-211.

141. Семенов И.Я. Под знаменем большевистской партии // Октябрь в Самаре. Воспоминания. Куйбышев, 1958. С.87-117. j .

142. Симбирская губерния в 1918-1920 гг. Сборник воспоминаний. Ульяновск: Кн. изд-во, 1958.-432 с.

143. Сокольский Л.Д. Борьба за победу власти Советов в Бугуруслане // Октябрь в Поволжье. Воспоминания. Куйбышев, 1957. С.223-244.

144. Станкевич В.Б. Революция // Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991. С.231-259.

145. Хатаевич М.М. Из воспоминаний о чехословаковщине // Революция 1917—1918гг. в Самарской губернии. Хроника событий. Т.2. Самара, 1929. С.242-249.

146. Хатаевич М.М. Тяжелая, ошеломляющая весть // В.В.Куйбышев в Среднем Поволжье (1916-1919). Куйбышев, 1936. С.72-74.

147. Хатаевич М.М. В эти дни // Были пламенных лет. Воспоминания., Куйбышев, 1963. С.24-31. I

148. Чистов Б.Н. Самарский ревком в Симбирске // Боевое прошлое. Воспоминания. Куйбышев, 1958. С.51-67.

149. Чистов Б.Н., Зверев Н.П. Подвиг коммунистов // Незабываемое. Воспоминания. М., 1961. С.24-66.

150. Шамшин П.И. За власть Советов II Октябрь в Самаре. Воспоминания. Куйбышев, 1957. С.216-222.

151. Шарапов К.П. Из воспоминаний депутата Сызранского Совета // Борьба за власть Советов в Симбирской губернии. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1957. С. 156-166.

152. Швер А. В. Из истории создания Симбирской большевистской организации // Борьба за власть Советов в Симбирской губернии. Сборник воспоминаний. Ульяновск, 1957. С.7-13.

153. Шейнкман Я.С. Октябрь в Казани II Коммунистический путь (Казань). 1923. №26. С. 22-23.

154. Шейнкман Я.С. Завещание сыну // Факел: Историко-революционный альманах. М., 1990. С.188-197. I

155. Шнуровский К. Казанский Совет крестьянских депутатов и левые эсеры перед чехами // Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924. С. 60-75.

156. Щегольков. На заре: Советская власть в Сердобске. Воспоминания об Октябре// Коммунистический путь (Саратов). 1923. № 9, С. 51-62.

157. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX в. (Идейная эволюция). М.: Наука,1990.- 246 с.

158. Андрианов Н.А., Толстяков К.А. Становление и упрочение власти Советов в Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1967. 292 с.

159. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 191^ году. JI.: Лениздат,1973.-456 с.

160. Бадапян Л. 1918 год истоки монополии власти? // Знание - сила. 1989. №10. С. 17-25; №11. С.23-29.

161. Быховский Н.Я. Всероссийский Совет крестьянских депутатов. 1917 г. М.: Изд-во "Аграрные проблемы", 1929. 438 с.

162. В борьбе за народное дело: Участники революционного движения в Самаре и Самарской губернии. Справочник. Кн.2. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 256 с.

163. Валеев Р.К. Революционное движение в Среднем Поволжье (июль октябрь 917 г.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 155 с.

164. Васильев Л.Г. Алексей Дорогойченко. Очерк жизни и творчества. Саранск: Кн. изд-во, 1961. 142 с.

165. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М.: Республика, 1993. 431 с.

166. Герасименко Г.А. Партийная борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917 г.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 124 с. ^

167. Герасименко Г.А., Рашитов Ф.А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 337 с.

168. Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 322 с.

169. Гинцбург И. Николай Иванович Ривкин. (Биографический очерк) // Каторга и ссылка. 1928. №12. С.152-162.

170. Гнутов М.А. 1918 год на родине Ленина. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. 196 с.

171. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн. Кн. I. 4-е изд. М.: Политиздат, 1986. 333 с.

172. Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М.: Соцэкгиз, 1963. 259 с J ■

173. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. М.: Мысль, 1968. -447 с.

174. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М.: Мысль, 1975. 383 с.

175. Даль. Концы и начала II Волжское слово (Самара). 1918. 23 мая.

176. Жуков А.Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979,-160с.

177. Жуков А.Ф. Борьба самарских большевиков против эсеров-максималистов весной 1918 г. И Крестьянство Поволжья в Октябрьской революции и гражданской войне. Куйбышев, 1983. С.71-82. I

178. Жуков А.Ф. О взаимоотношениях большевиков с эсерами-максималистами в первые годы Советской власти // История СССР. 1986. МЫ. С. 134-141.

179. Засов А.Ф. Большевики Поволжья в борьбе с мелкобуржуазными партиями в период упрочения Советской власти. (По материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). Куйбышев: Кн. изд-во, 1967. 86 с. j ■

180. Захаров Н.С. Октябрьская революция и советское строительство в Среднем Поволжье (октябрь 1917-март 1918 гг.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970.-116с.

181. Захаров Н.С. Советы Среднего Поволжья в период борьбы за диктатуру пролетариата. Казань: Изд-во Казан, унт-та, 1977. 278 с.

182. Зубцова Н. Самарское профессиональное движение в 1917-1918 гг. Самара: Истпроф Самар. губпрофсовета, 1927. 189 с.

183. Ионенко И.М., Тагиров И.Р. Октябрь в Казани. Казань: Таткнигоиздат 1967. 272 с.

184. Ионенко И.М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов (По материалам Поволжья и Урала). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 190 с.

185. Ионенко И.М., Ионенко С.И. Некоторые вопросы изучения демократизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917 январь 1918 г.) // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М„ 1981. С.248-257.

186. Ионенко И.М. Солдатские массы в Октябрьской революции (По материалам Поволжья и Урала). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 151 с.

187. Ионенко С.И. Военная организация при Казанском комитете РСДРП(б) в 1917 г. // Военные организации партии большевиков в 1917 году. М., 1986. С.219-228.

188. Ионенко С.И. Николай Ершов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1987. 112 с.

189. Иоффе Г., Тютюкин С. Меньшевики // Наука и жизнь. 1990. №11. С.86-94. ' Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии. Самара: Самар. Дом печати, 1994.-430 с.

190. История политических партий России / Н.Г.Думова и др. М.: Высш. шк., 1994. 447с.

191. Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М.: Мысль,1974. 415 с.

192. КаррЭ.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М.,1990.-368с.

193. Кибардин М.А., Медведев Е.И., Шишкин А.А. Октябрь в деревне (На материалах Среднего Поволжья). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967. 227 с.

194. Климушкин П.Д. История аграрного движения в Самарской губернии Н Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии. Т.1. Самара, 1918. С.3-55. у

195. Климушкин П.Д. История комитета народной власти второго периода // Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии. Т.1. Самара, 1918. С. 49-73.

196. Красильникова К.М. В.И. Ленин и борьба за хлеб в Среднем Поволжье в 1918 г. Н Вопросы истории КПСС. Сборник статей. Ульяновск, 1975. С.48-63.

197. Кургаева Ж.Ю. Местные организации партий социалистической ориентации Среднего Поволжья в 1917 году: проблемы взаимоотношений. Автореф. канд. дис. Казань: Изд-во КГТУ, 1995. 23 с.

198. Лелевич Г. Анархо-максималистская революция в Самаре в мае 1918 г. // Пролетарская революция. 1922. №7. С. 141-150.

199. Литвин А.Л. Журнал "Клич". Казань: Изд-во гос. музея ТАССР, |959. 13 с.

200. Литвин АЛ. К истории изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920 гг.) // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Поволжье. -Куйбышев, 1977. С.115-132.

201. Литвин А.Л., Мухарямов М.К. Решающий рубеж. Казань: Татар, кн. изд-во, 1978. -168 с. .

202. Литвин АЛ. "Дело сдать в архив." Казань: Татар, кн. изд-во., 1986. 200 с.

203. Литвин А.Л., Скибинская С.Б. Современная англо-американская историография гражданской войны в Поволжье. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 107 с.

204. Литвин А, "В борьбе обретешь ты право свое!" Судьба самой многочисленной партии России И Наука и жизнь. 1991. №3. С.20-27.I

205. Литвин А.Л. Казань: время гражданской войны. Казань: Татар, кн. изд-во,в1991. 172

206. Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.-144с.

207. Медведев А.В. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1993. 146 с.

208. Медведев Е., Демашев Ф., Тарасов А., Кудрявцев В. Казанская большевистская организация в 1917 г. Казань: Татгосиздат, 1933. 159 с.

209. Медведев Е.И. Установление и упрочение Советской власти на Средней Волге. Куйбышев: Куйбыш. гос. пед. ин-т, 1958. 636 с.

210. Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1920 гг.). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 352 с.

211. Мифтахов 3.3., Мулюков М.А. Борьба коммунистов Татарии за укрепление диктатуры пролетариата в первые годы Советской власти. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. -216 с.

212. Морозов В.Ф. Пензенская большевистская организация в борьбе за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти в губернии. Пенза: Кн. изд-во, 1959.-63 с.

213. Морозов Ф.В. Переписка В.И.Ленина с пензенскими большевиками // История СССР. 1962. №4. С.100-112.

214. Мулланур Вахитов: Жизнь и деятельность пламенного революционера-ленинца. Сборник. Казань: Татар, кн. изд-во, 1985. 269 с. ,

215. Мулюков М.А. О причинах раскола Казанского комитета партии социалистов-революционеров // Сборник аспирантских работ. Общественные науки. История КПСС. Философия. Казань, 1967. С.56-66.

216. Мулюков М.А. Некоторые сведения о формировании политических взглядов казанских левых эсеров // Итоговая научная аспирантская конференций за 1965 г. История КПСС. Казань, 1967. С.18-21.

217. Мухарямов М.К. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии (октябрь 1917 1920 г.). М.: Наука, 1969. - 268 с. j

218. Непролетарские партии России: урок истории. М.: Мысль, 1984. 566 с.

219. Овруцкий Л.М. Левоэсеровские концепции Октябрьской революции и переходного периода. Опыт критического анализа. Автореф. канд. дис. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988.- 24 с.

220. Октябрь в Поволжье /Отв. ред. В.К.Медведев. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1967. -611с.

221. Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев^ Кн. изд-во, 1983. -520 с.

222. Очерки истории Пензенской организации КПСС. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1974. -257 с.

223. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Ч.И. 1918-1937. Саратов: Приволж. кн/изд-во, 1965. 392 с. ■ .

224. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М.: Наука, 1989. 250 с.

225. Подболотов П.А., Спирин Л.М. Крах меньшевизма в Советской России. Л.: Лениз-дат, 1988. 246 с.

226. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В.Ше^охов и др. М.: Тер-ра, 1993. 364 е.; 1994. - 304 с.

227. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В.Волобуев. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1993. 432 с. ^

228. Проигравшие? Беседа о партии меньшевиков Ю.Фельштинского и В.Миллера // Родина. 1990. №7. С.71-75.

229. Протасов Л. Г. Солдаты тыловых гарнизонов и выборы в Учредительное собрание // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981. С. 142-147.

230. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М.: • Прогресс, 1989.-416 с.

231. Рабинович А. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 году в России // История СССР. 1990. №6. С. 191-207.

232. Разгон А.И. ВЦИК в первые месяцы диктатуры пролетариата. М.: Наука, 1977. -335с. I '

233. Разгон А., Овруцкий Л. "В борьбе обретешь ты право свое!" Левые эсеры // Наука и жизнь. 1991. №4. С.66-74.

234. Рейли Д.Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов: Изд-во "Слово", 1995. 400 с.

235. Рейли Д.Дж. Саратов от августа 1914 до августа 1991: Россия глазами американца. . Саратов: Изд. центр. Сарат. экон. ин-та, 1994. - 240 с.

236. Рейли Д.Дж. Саратов и губерния в 1917 году: события, партии, люди. Саратов: "Колледж", 1994. 122 с.

237. Романов М.И. Средневолжские партийные организации в годы гражданской войны. Й-Ола: Map. кн. изд-во, 1966. 333 с. /

238. Российская конституанта: Учредительное собрание Н Родина. 1989. №3.C.20-30.

239. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М.: Политиздат, 1968. -400с.

240. Савин О.М. Ленин и Пензенский край. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980. 286 с.

241. Святицкий Н.В. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание // Год русской революции (1917-1918). Сборник статей. М., 1918. С.104-119.

242. Семьянинов В.П. Советы в деревне в первый год пролетарской диктатуры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 182 с.

243. Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М.: Политиздат, 1973.- 232с.

244. Скобелкина Е.Б. Борьба симбирских большевиков против левых Эсеров в 1918 г. // Из истории партийных организаций Поволжья. Волгоград, 1967. С. 18-41-,

245. Совокин A.M. О партии социал-демократов интернационалистов //. Вопросы истории КПСС. 1967. Ш.С.77-87.

246. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920). М.: Мысль, 1968.-438 с.

247. Спирин Л.М. Крах одной авантюры. М.: Политиздат, 1971. 112 с.

248. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. (Нач. ХХв. -1920 г.). М.: Мысль, 1977.-366 с, '

249. Спирин Л.М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987.-333 с. / :

250. Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М.: Наука, 1987.-206 с.

251. Стариков С.В. Демобилизованные революционные солдаты и Октябрьская революция в деревне. (На материалах Среднего Поволжья). Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран. фил., 1989. 176 с.

252. Стариков С.В. История одного визита // Марий Эл: вчера, сегодня, завтра. 1995. №2. С.37-42.

253. Стишов М.И., Точеный Д.С. Распад эсеро-меныдевистских организаций в Поволжье Я Вопросы истории. 1973. №8. С.15-28.

254. Суслов Ю.П. Социалистические партии и крестьянство Поволжья (октябрь 1917-1920). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 123 с.

255. Тагиров И.Р. Революционная борьба и национально-освободительное движение в Поволжье и на Урале (февраль-июль 1917 года). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977. -215с.

256. Тагиров И.Р. Борьба большевиков Поволжья и Приуралья за создание левого блока накануне Октября // Великий Октябрь и революционное движение в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1978. С.109-114. I

257. Точеный Д.С. Банкротство политики эсеров Поволжья в аграрном вопросе (март-октябрь 1917 г.)// История СССР. 1969. Ш. С.106-П7. ;

258. Точеный Д.С. Распад левоэсеровских организаций в Поволжье // Науч. труды Куйбышевского гос. пед. ин-та. Т. 165. "Наш край". Вып. II. Куйбышев, 1975. С.54-62.

259. Точеный Д.С. Советская новейшая литература о банкротстве мелкобуржуазных партийных организаций в Поволжье // Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье. Куйбышев, 1984. С.88-97.

260. Точеный Д.С. Октябрьская революция и распад организаций максималистов в Поволжье // Великий Октябрь и гражданская война в Поволжье. Куйбышев, 1986. С. 18-26.

261. Точеный Д.С. Симбирск. Октябрь 1917. Саратов: Приволж. кн. из!д-во, 1987. 112 с.

262. Точеный Д.С. Межпартийная борьба в Поволжье вокруг крестьянских союзов (март-октябрь 1917 г.) // Проблемы социально-экономического развития деревни Среднего Поволжья в период капитализма. Казань, 1987. С.91-100.

263. Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: ИМКА-ПРЕСС, 1985. - 287 с.

264. Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир. Очерк первый. Октябрь 1917-ноябрь 1918. М.: Терра, 1992.-656 с.

265. Цейтлин Р.С. Переход солдатских масс Казанского военного округа на сторону большевиков // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981. С.211-217. ' \

266. Цейтлин Р.С. К истории большевистских военных организаций в Среднем Поволжье в 1917 г.//Военные организации партии большевиков в 1917году. М., 1986. С.228-238.

267. Чистов Б.Н., Табенцкий В.Я. Сызранские большевики в Октябрьской революции. Куйбышев: Кн. изд-во, 1959. 88 с.

268. Шестак Ю.И. Банкротство эсеров-максималистов И Вопросы истории. 1977. №1. С.30-46. /

269. Юрченко В. Мятеж, которого не было // Родина. 1994. №1. С.28-34.