Левая оппозиция в РКП(б) в 1923-1924 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Резник, Александр Валерьевич

• Резник, Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Резник, Александр Валерьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Оппозиция во внутрипартийной борьбе, сентябрь 1923 -январь 1924 it

§ 1. Основные политические предпосылки внутрипартийной борьбы

§ 2. Начало борьбы в ЦК РКП(б) и формирование программы оппозиции

собраниях

§ 4. Оппозиционеры в условиях ожесточения внутрипартийной борьбы

§ 5. Поражение оппозиции

Глава II. Технологии политической борьбы

§ 1. JI. Д. Троцкий и кампания по «вопросам быта»

§ 2. Образ JL Д. Троцкого как инструмент политической борьбы

§ 3. Политическая идентичность оппозиции

§ 4. Оппозиция и внутрипартийная демократия: борьба за большинство

голосов

§ 5. Оппозиция и коммуникативные практики: «секретные документы» и

слухи

§ 6. Оппозиционеры и «партийное право»: конфликты между членами РКП(б)

Глава III. Региональный аспект внутрипартийной борьбы

§ 1. Уровень поддержки оппозиции на местах и «политическое

картографирование» внутрипартийной борьбы

§ 2. Оппозиция в провинциальном центре: случай Перми

§ 3. Оппозиция у власти: случай Хамовнического района Москвы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Левая оппозиция в РКП(б) в 1923-1924 гг.»

Введение

На рубеже 1923-1924 годов Российская коммунистическая партия (большевиков) пережила структурный кризис. Проявлением этого кризиса стала внутрипартийная борьба, которая очертила линии раскола коммунистического движения. Международные «троцкистские» организации рассматривают одну из сторон этой борьбы как альтернативу сталинизму -Оппозицию 1923 года в РКП(б), известную в историографии как «левая» или «троцкистская». История оппозиции является неотъемлемой частью истории большевизма как политического движения, и характеризовалось это явление преимущественно в контексте политики. Это в первую очередь справедливо в отношении изучения «троцкизма» в СССР. Оппозиция была обвинена в «мелкобуржуазном» и других «уклонах» от большевизма и ленинизма и осуждена делегатами XIII конференции и XIII съезда партии в январе и мае 1924 года. Торжество большинства происходило под лозунгами «единства партии», выставлявшимися против угрозы «фракционности» и «раскола». Под запрет попали и оппозиция, и дискуссии вокруг истинности обвинений.

Степень изученности темы. Официальная историография победившей стороны базировалась на политической оценке хода и итогов внутрипартийной борьбы, т. е. была неприкрыто ангажированной. Именно в силу этих обстоятельств с 1924 года укоренялось понятие «троцкизм» как синоним оппозиции 1923 года1. В обзоре исследований по данному вопросу, составленному для «закрытого пользования» в 1977 году, констатировалось: «Теоретической основой для освещения борьбы Коммунистической партии против троцкизма являются труды В. И. Ленина, решения съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС, материалы конгрессов

' Справедливо отмечено, что понятие «троцкизм» «служило частью присущего историографии сугубо обвинительного подхода к оценкам оппозиций, который ограничивал и искажал предмет исследований, препятствовал всестороннему изучению истории внутрипартийной борьбы...» (Поташев А. Ф. В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий. Уроки идейной борьбы внутри правящей партии. (Историография вопроса). Ростов н/Д, 1992. С. 9).

III Коммунистического Интернационала»2. Процитированный фрагмент являлся шаблонным и полностью справедливым в отношении советской партийной историографии.

При жизни И. В. Сталина тон задавали представители верхнего эшелона власти3. На них равнялись, чутко реагируя на политическую повестку дня, приближенные к власти публицисты4. Так, они представляли усугубление «вины» Оппозиции 1923 года перед партией в том, что она составила костяк оппозиционного блока Троцкого, Зиновьева и Каменева в 1926-1927 годах5. Отражая эскалацию внутрипартийного конфликта, в 1927 году в энциклопедической статье «Троцкий» («троцкизм» еще не стал синонимом «антисоветской» и «контрреволюционной» деятельности) повторялась политическая оценка, согласно которой оппозиция сформировала «вторую троцкистскую партию»6. Как справедливо было отмечено в упомянутом «Обзоре», «первые работы советских историков, посвященные борьбе Коммунистической партии против троцкизма, появились во второй половине 20-х годов. Это были, как правило, небольшие брошюры, написанные для широких масс трудящихся. В них отсутствовал научный аппарат, слабой была источниковая база»7. Первые учебники по истории партии ограничивались сухим пересказом решений господствовавшего большинства8. Тенденциозность доминировала и в отборе публикуемых документов9.

Последующая советская историография вопроса впитала очень многое из «Краткого курса истории ВКП(б)» (1938 год), над которым работал лично

- Носов А. П. Советские историки о борьбе против троцкизма: Научно-аналитический обзор. М., 1977. С. 4.

3 См.. например: За ленинизм. М., 1925; Хрестоматия против троцкизма. Симферополь, 1925.

4 См. например: Запуцкий П. А. О современном троцкизме. Л.. 1925; Сорин В. Г. Партия и оппозиция. Из истории оппозиционных течений. М., 1925.

3 Ярославский Е. Новая оппозиция и троцкизм. Л.. 1926.

6 Невский В. Троцкий Л.Д. // Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. Репр. воспр. Прил. к тт. 40 и 41 7-го изд. 1927 г. М„ 1989. С. 724.

7 Носов А.П. Советские историки о борьбе против троцкизма... С. 13.

8 Попов Н. Н. Очерки истории РКП(б). М., 1926. С 1925 по 1935 годы книга выдержала 17 изданий и до конца 1930-х гг. была главным учебником для вузов и партийных школ СССР.

4 Дискуссия 1923 года. Докумешы и материалы. М„ 1927.

Сталин10. Обязательным компонентом нового канона стала необходимость обоснования «трансформации троцкизма из идейного течения внутри партии в антисоветскую, контрреволюционную группу, в передовой отряд контрреволюционной буржуазии»11. Данный тезис не опровергался и после «десталинизации». Диссертации, защищавшиеся по этой теме (исключительно в рамках специальности «История КПСС»), сводились к пересказу решений руководства ВКП(б), украшенных ритуальными ссылками на архивы, подчас без указания фондов12.

Тем не менее, после решений XX съезда КПСС, в особенности с «разоблачением культа личности И. В. Сталина», обозначились и позитивные изменения. Автореферат одной из диссертаций начинался примечательными словами: «XX съезд КПСС со всей силой поставил вопрос о преодолении отставания научной разработки истории Коммунистической партии. Особенно недостаточно разрабатывалась история внутрипартийной борьбы за идейное, организационное и тактическое единство партии»13. С наступлением «Оттепели» критика «троцкизма» не перестала быть важной идеологической практикой. Но в то же время, с расширением доступности партийных архивов, появились первые специальные исследования истории «борьбы с троцкизмом», конкретно-исторические исследования, сфокусированные на конкретных регионы или парторганизации, вводились в оборот новые факты14. Факты не могли не фильтроваться в соответствии

10 Это признавалось официальными историографами КПСС даже в последние годы советской власти. См.: Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1982. С. 23.

11 Носов Л. П. Советские историки о борьбе против троцкизма... С. 22. В этом русле А. П. Носовым отмечается как «научная» статья известного партийного публициста Сорина (Сорим В. Г. Дискуссия 1923-1924 гг. // Пролетарская революция. 1936. №7. С. 11-60).

12 См. Гилева Е. И. Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов в период между XII и Х111 съездами (апрель 1923 — май 1924 гг.). Автореф. диссер. ...канд. ист. наук. М„ 1953.

" Матвеев М. В. Борьба Коммунистической партии с троцкистской оппозицией за организационные принципы ленинизма в период XIII партийной конференции. Авторефер. диссер. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1956. С. 1.

14 Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период. М., 1969; Вяткин А. Я. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп (ноябрь 1920-1925 гг.). 4.1, Л., 1966; Дмитренко С. Л. Борьба КПСС за единство своих рядов. М., 1976; Климов Ю.Н. Борьба большевиков СевероЗападной области против троцкизма в 1923-1924 гг. // Борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оппортунизма (1909-1930). Межвуз. тем. сборн. Калинин, 1978. С. 92-113; Московские большевики

с главным критерием - соответствию партийной точке зрения. Как можно судить по двум авторефератам кандидатских диссертаций, защищавшихся в одном и том же году (вскоре после частичной реабилитации И. В. Сталина и «Пражской весны»), различия могли состоять в объеме использованного архивного материала, но не в методах и выводах, которые были однообразны15.

В 1953 году, после смерти И. В. Сталина, филиалы Института Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС и некоторые партийные архивы развернули работу по подготовке очерков и монографий по истории местных партийных организаций16. Работа над этими новыми «очерками» и «историями» происходила, однако, по единому шаблону, восходящему к «Краткому курсу...», более того, внутрипартийная борьба 1923-1924 годов могла быть вовсе не упомянута. Тон задавали авторы, смещавшие тяжесть на идеологическую схоластику, построенную вокруг теоретических авторитетов17. Официальные партийные «истории» в лапидарной форме отражали тенденциозность, склонность к замалчиванию или прямой фальсификации исторических фактов, а их формулировки служили каноном, например: «все крупнейшие организации дали троцкистам решительный отпор, одобрили политическую линию ЦК РКП(б) по экономическим и внутрипартийным вопросам, осудили раскольнические действия оппозиционеров и их попытки ревизовать ленинизм»18. Подобная риторика, как будет показано в ходе исследования, ведет прямую генеалогию от политики редакции газеты «Правда» по конструированию образа ничтожного

в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. 1921-1929 гг. М., 1969; Мельников В. П. Областные бюро ЦК РКП(б). Из опыта КПСС по идейному и организационному укреплению местных партийных организаций. (1920-1925 гг.) М., 1981; Примеров Е. В. Борьба партии за ленинское единство своих рядов (1921 -1924). Львов. 1979.

15 Тараненко Г. А. Борьба московской партийной организации за укрепление единства и сплочения партийных рядов в период между X и XIII съездами РКП(б). Авторефер. диссер. ... канд. ист. наук. М., 1969;

Мезенов В. В. Борьба Коммунистической партии против троцкизма (осень 1923 г. - январь 1925 г.). Авторефер. диссер.... канд. ист. наук. М., 1969. Работа над очерками по истории местных партийных организаций // Вопросы истории. 1954. № 10. С. 177.

17 Сламихин Н. А. Разоблачение В. И. Лениным теории и практики троцкизма (1917-1924 гг.). М., 1977.

18 История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. П.Н. Поспелова. Т. 4, кн. 1. М., 1970. С. 305.

уровня поддержки оппозиции.

События рубежа 1987-1988 годов - начало Перестройки в СССР, политика гласности, политическая реабилитация Н. И. Бухарина и большинства репрессированных большевиков, корректировка взглядов ключевых советских историков - положили начало более внимательному анализу внутрипартийных оппозиций. Этот сюжет широко известен; применительно к нашей теме важен факт появления статей в журналах правящей партии19. Достаточно сказать, что в 1989 г. В. И. Старцев нарушил негласный запрет на публикацию биографических очерков деятельности JI. Д. Троцкого, а не «истории борьбы с троцкизмом»20. В среде профессиональных историков все более смело переосмыслялись основные подходы к изучению оппозиции. Например, один из ленинградских историков писал в своем автореферате ранее немыслимое: «В результате определенной переоценки многих событий истории партии... сделанной после октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, стала явно прослеживаться тенденциозность в освещении борьбы партии с троцкизмом. Это нашло свое отражение в том, что многие годы в оценке деятельности JI. Д. Троцкого проводились взгляды и высказывания В. И. Ленина, сделанные совсем в другое время и применительно к другим событиям»21. Еще более смело высказался историк В. В. Долгов: «Стало чуть ли не правилом вести доказательство путем подмены реальной мысли J1. Д. Троцкого системой исторических символов, используя одну-две фразы его о молодежи, как авангарде поколений коммунистических революционеров. Упускается, что JI. Д. Троцкий с товарищами тоже искал новые, не изведанные еще никем пути строительства новой жизни <...> Ныне ясно, что в платформах оппозиции были не только

10 См. например: Козлов Д. За фасадом дискуссий 1923-1924 гг. // Коммунист. 1990. № 3; Киридон П. В., Шевчук В. П. К вопросу о внутрипартийной демократии 20-х годов // Вопросы истории КПСС. 1990. № 9.

20 Старцев В. И. Троцкий Л. Д. Страницы политической биографии. Л., 1989.

21 Табацкий А. Д. Партийная печать Дальнего Востока в борьбе против троцкизма в 1922-1928 гг. Авгорефер. диссер. ... канд. ист. наук. Л.. 1989. С. 1. Он же отметил важность исследований «регионального характера» ( Гам же, с. 2).

ошибочные положения, но и дельная критика бюрократизма, назначенства в комсомоле...»22 Стало возможным появление исследований с минимумом идеолого-политического груза23. Так, А. Б. Суслов, на основе документов партийного архива, продемонстрировал реальный уровень поддержки оппозиции в уральских парторганизациях24.

Точка зрения «победителей», будучи отражением политической оценки событий 1923-24 гг., не исчезла полностью и после краха КПСС, ее рудименты сохранились по сей день. Однако современная историография внутрипартийной борьбы избавлена от государственной «поддержки» той или иной трактовки исторических событий.

Точка зрения проигравшей стороны, возможно, была впервые озвучена свидетелем внутрипартийной борьбы - одним из лидеров Французской коммунистической партии Борисом Сувариным в предисловии к французскому изданию брошюры JL Д. Троцкого «Новый курс». Еще 21 мая 1924 года по предложению Г. Е. Зиновьева русский перевод этого текста переслали всем членам ЦК и ЦКК, но в СССР он не был опубликован25. Предисловие Суварина интересно замечаниями о методах конструирования образа оппозиции ее оппонентами. В 1935 году отрекшийся от коммунизма историк стал генеральным секретарем Международного института социальной истории и опубликовал книгу «Сталин: Исторический обзор большевизма» (возможно, первая масштабная политическая биография Сталина)26. Гораздо более важный вклад в становление «троцкистской» историографии оказал Макс Истман. В 1925 году в нескольких странах публикуется книга-сенсация «После смерти Ленина» (в том же году вышел его биографический очерк молодости Троцкого). Американский публицист

22 Долгов В. В. Проблемы единства комсомола во внутрипартийной борьбе 20-х годов. М., 1989. С. 5. 7.

См. например: Шарапов Ю. П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу: Мелкобуржуазный революционаризм—опасность «слева». 1920-1923. М., 1990.

24 Суслов А. Б. Борьба Уральских организаций РКП(б) с мелкобуржуазными группами и течениями в 19191927 гг. Диссер. ... канд. ист. наук. Пермь, 1989.

25 Предисловие Б. Суварина к французскому изданию брошюры Троцкого «Новый курс» // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 475. Л. 19.

26 Souvarine В. Stalin. Aperçu historique du bolchévisme. Paris, 1935 (Английский перевод: Souvarine В. Stalin: A Critical Survey of Bolshevism. New York. 1939).

находился в СССР с 1922 г. по май 1924 г. и был приближен к руководящим кругам Коммунистического интернационала и большевистской партии. В своей книге он привел более обширные выдержки из «Завещания» В. И. Ленина, чем это ранее сделал меньшевистский «Социалистический вестник». Внимание Истмана было сфокусировано на борьбе в верхах и личности Троцкого, а понятие оппозиции либо не употребляется, либо ставится в кавычки как ярлык оппонентов27.

Тактика Троцкого была подвергнута дружественной критике уже Истменом, но лишь Исаак Дойчер показал причины неудачи оппозиционных вождей на фоне внутрипартийной борьбы. В 1930-е годы Дойчер являлся активным участником троцкистского движения в Польше, но вскоре отошел от него и прославился биографической трилогией «Разоруженный пророк», вторая часть которой была особенно интересна тем, что в ней были впервые использованы отдельные материалы архива Троцкого, хранящиеся в США28. Прямые последователи Троцкого, теоретики разных течений IV («троцкистского») интернационала, неоднократно обращались к истории Левой оппозиции, анализировали те или иные аспекты программы и деятельности ее лидеров29. Их исследования, однако, по степени влияния на «непартийную» историографию сильно уступали Дойчеру.

Западная «советология» в лице «тоталитаристской» школы акцентировала отсутствие альтернативы «коммунистическому режиму» со стороны оппозиции. Историки-«тоталитаристы» обращались к наиболее негативным, с точки зрения либеральной идеологии, аспектам деятельности Троцкого30. Идеологические установки обусловили низкий исследовательский

27 Eastman М. Since Lenin Died. New York, 1925.

28 Deutscher I. The Prophet Unarmed. Trotsky: 1921-1929. London, 1959 (Русский перевод не включил научную редактуру и многие сноски оригинала: Дойчер И. Троцкий: безоружный пророк, 1921-1929. М„ 2006). Дойчер справедливо считается автором наиболее талантливой «троцкофильской» биографии, однако «троцкистом» он не был - по ряду вопросов Дойчер расходился с Троцким и IV интернационалом и оставил политику, эмигрировав из Польши в Великобританию.

24 См. например: Broue P. The Political Struggles in Russia (1921-1929). London, 1987; Cliff T. Trotsky. Vol. 3. Fighting the Rising Stalinist Bureaucracy 1923-1927. London, 1991; Mandel E.Trotsky as Alternative. London, 1995. Лишь П. Бруэ является профессиональным историком.

•10 См. книгу патриарха «тоталитаристов» Ричарда Пайпса, впервые опубликованную в 1954 году: Pipes R. The Formation of the Soviet Union, Communism and Nationalism, 1917-1923. Cambridge, 1997.

интерес к истории внутрипартийной оппозиции, хотя влияние «тоталитаристской» школы, в особенности на отечественных историков в 1990-е годы, трудно переоценить.

Попытки взвешенного анализа Оппозиции предпринимались западными историками еще до открытия советских архивов. Одним из пионеров в исследовании оппозиции выступил Эдвард Kapp, бывший дипломат в СССР. Его многотомная «История Советской России» (1950-1978) стала одним из источников вдохновения для школы «ревизионистов», искавших третий путь между советской и «тоталитаристской» историографией. Kapp, творчески развивавший позитивистскую методологию, продемонстрировал возможность оригинального и непредвзятого анализа советской истории на основе всех доступных опубликованных источников. В книге «Междуцарствие» период 1923-1924 годов был выделен Карром как самостоятельный, внимательно рассмотрены практические аспекты внутрипартийной борьбы31.

Вскоре появляется объемная работа Ричарда Дэниэлса «Совесть революции», посвященная всем основным оппозициям, существовавшим в большевистской партии. В отличие от Kappa американский историк проявил больше интереса к концептуальной стороне политической борьбы, а не фактам. Оппозиция 1923 года была обозначена им как «ультралевая»32. Автором на основе русскоязычных источников и литературы были реконструированы все спектры оппозиционных групп33.

Kapp и Дэниэлс оказали большое влияние на современную историографию, однако не только «тоталитаристы», но и «ревизионисты» не выходили за рамки исследования борьбы за лидерство и власть в «верхах» партии34.

" Carr Е, Н. The Interregnum: 1923-1924. London, 1954.

,2 Гак, Дэниэлс исходил из гипотезы, что партия была изначально «дуалистична», и что победа «реализма» (в

виде «ленинизма») над оппозиционным «идеализмом» вела прямо к сталинизму.

13 Daniels R. V. Conscience of the Revolution. Communist Opposition in the Soviet Russia. Cambridge, 1960.

,4 В наиболее известной книге «тоталитаристского» направления в центр внимания поставлена идеология:

Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991. М., 2002. В трудах «ревизионистов»

акцентируются в основном социально-культурные аспекты: Fitzpatrick S. The Russian Revolution. New York,

1994; Siegelbaum L. II. Soviet State and Society Between Revolutions, 1918-1929. Cambridge, 1992.

Феномен оппозиционности в «низах» остался практически неисследованным. Одним из исключений служит статья Д. Хинкса с убедительной аргументаций того факта, что уровень поддержки оппозиции в Москве был выше, чем в официальных результатах подсчета голосов, опубликованных в «Правде»35. С началом «архивной революции» в СССР западные историки получили доступ к ранее недоступной партийной документации. На базе документов Московского металлургического завода К. Мерфи продемонстрировал вариативность отношения рабочих к оппозиции36. Оппозиция, как бы то ни было, оставалась на периферии внимания, т. к. для реконструкции ее истории одних заводских источников недостаточно. Более критически подошел к оппозиции С. Пирани, использовавший архивы для более широкого исследования парторганизации Москвы. По мнению британского левого историка, поражение оппозиции связано с ее оторванностью от рабочих низов, которые, в свою очередь, были политически «экспроприированы» (лишены власти) бюрократией - «новым правящим классом», решающая победа которого произошла в 1924 году с разгромом оппозиции37.

И. Халфин предпринял попытку сократить разрыв между исследованием «верхов» и «низов». Новаторское исследование процесса «демонизации оппозиции», выполненное посредством дискурс-анализа политического языка дискуссий (в т. ч. на основе архивных документов), при всех своих многочисленных достоинствах, имеет недостаток: оппозиционеры рассматриваются как объект, а не субъект деятельности, который, в свою очередь, предстает преимущественно дискурсивной, а не практической; подчас важнее для автора предстают «риторические игры» в ходе дискуссий38. Опуская сюжеты собственно политической борьбы Халфин не только

,5 Hincks D. Support for the Opposition in Moscow in the Party Discussion of 1923-1924 // Soviet Studies. 1992. №1. P. 137-152.

Murphy K. J. Revolution and Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory. New York. 2005.

37 Pirani S. The Russian Revolution in Retreat, 1920-24. Soviet Workers and the New Communist Elite. London, 2008 (Русс, перевод: Пирани С. Русская революция в отступлении. М., 2013).

38 Halfin I. Intimate Enemies. Demonizing the Bolshevik Opposition, 1918-1928. Pittsburgh, 2007.

детально реконструировал риторику внутрипартийной борьбы, но и внес наибольший вклад в понимание ее эволюции и основных понятий, таких как «единство» и «фракционность».

С 1991 года и в постсоветской России появляется все больше трудов, критически переосмысляющих предшествующий историографический опыт. На короткий промежуток времени внутрипартийная борьба раннего советского общества оказалась востребованной читателями. Оставаясь на привычных сюжетных линиях предшествовавшей историографии (часто это были бывшие историки КПСС и их ученики), авторы стремились переосмыслить те или иные аспекты внутрипартийной борьбы39. Все дальше отрываясь от дискредитируемых «марксистско-ленинских» шаблонов и схем, и активно используя архивы, историки окинули свежим взглядом традиционные сюжеты борьбы в верхах партии. Так, были рассмотрены внутрипартийные отношения в русле «противостояния» И. В. Сталина и Н. К. Крупской40. А. Ф. Поташевым был дан взвешенный анализ историографии внутрипартийной борьбы41. Его книга отразила состояние историографии начала 1990-х, увлеченной «большими» вопросами истории («Кто был прав», «истоки тоталитаризма» и т.д.), ответы на которые зачастую искались как в предшествующей, так и в современной публицистике.

Социолог В. 3. Роговин предпринял концептуальную реконструкцию истории Левой оппозиции как «троцкистского» международного движения, сторонником которого он являлся42. Масштабное историческое полотно историка-троцкиста, считающееся в левых кругах своего рода «ликбезом»,

34 См. например: Швецов В. В. Дискуссия в РКП(б) 1923 года. М., 1992; Ивченко 10. Ф. Политические

дискуссии 1923-1924 гг. (историографический аспект) // Политические дискуссии в 20-е годы. Сборник

научных трудов. М, 1992. С. 61-84; Мельников В. П. Политические дискуссии 20-х годов и их эволюция //

Там же. с. 3-34; Самофалов 11. М. Политическая дискуссия в РКП(б) 1923/24 гг. и партийная молодежь:

последствия и уроки. Автореф. ... канд. ист. наук. М., 1992.

40 Куманев В. А„ Куликова И. С. Противостояние: Крупская-Сталин. М., 1994. К сожалению, дискуссия

1923-24 гг. было затронута поверхностно.

41 Поташев А. Ф. В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий. Уроки идейной борьбы внутри правящей партии. (Историография вопроса). Ростов н/Д., 1992. Рецензентами книги стали ранее бескомпромиссные борцы с «троцкизмом» на фронте истории КПСС' — В. М. Иванов и II. А. Васецкий.

4: Роговин В. 3. Была ли альтернатива?: Троцкизм: взгляд через годы. М., 1992.

было написано в духе партийной и традиционной политической истории, с отсутствием новых фактов и идей.

Социально-экономические аспекты внутрипартийной борьбы получили новое освещение в ряде исследований43. По справедливому замечанию К. Блэка, «типичные нарративы» об исследуемых событиях посвящаются, как правило, либо экономическим проблемам, либо борьбе за власть, вопреки необходимости их синтеза. Действительно, несмотря на довольно глубокое погружение Kappa в оба вопроса, указанная научная проблема до сих пор ждет своего решения. Не вступая в полемику с Карром, Блэк отдал приоритет экономическому аспекту, вольно или невольно возвышая прагматические аспекты деятельности большинства ЦК над интересами борьбы за власть44.

Расширению представлений об оппозиции способствовали исследования внутрипартийной борьбы в регионах. Так, Г. JL Олех и В. В. Демидов в своих монографиях представили широкую панораму политических дискуссий вокруг «внутрипартийной демократии», проиллюстрировав период 1923-1924 годов примерами парторганизаций Сибири43. Эта панорама, однако, не уберегла авторов от излишней дискриптивности. В. М. Кружинов, как и Г. JI. Олех и В. В. Демидов, с советских времен занимаясь данной темой, сконцентрировался на «политических конфликтах» внутри партии на материалах Урала - без отрыва от событий, происходивших в центре. В обзоре литературы В. М. Кружинов справедливо указал на необходимость дальнейшего осмысления целого ряда проблем, среди которых «механизмы взаимодействия власти и оппозиции в провинции, соотношение объективных и субъективных факторов в развитии

43 Орлов И. Б. Социально-экономические аспекты внутрипартийной дискуссии 1923-1924 годов. М., 1994; Россия нэповская. М., 2002.

44 Black С. Legitimacy, Succession, and the Concentration of Industry: Trotsky and the Crisis of 1923 Re-Examined // Russian History/Histoire Russe. 2000. Vol. 27, № 4. P. 397-416.

45 Демидов В. В. Дискуссии и внутрипартийная борьба в большевистских организациях Сибири (ноябрь 1919 г. — декабрь 1929 г.). Новосибирск, 1997; Олех Г. Л. Поворот, которого не было: Борьба за внутрипартийную демократию 1919-1924 гг. Новосибирск, 1992.

политических конфликтов в специфических условиях отдельных регионов»46. Работы Кружинова, Олеха и Демидова - одни из самых детальных и масштабных региональных исследований. Все чаще в исторической регионалистике внимание фокусируется непосредственно на оппозиции47.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Резник, Александр Валерьевич, 2014 год

Список использованных источников и литературы Источники:

1. Архивные фонды:

1. Пермский государственный архив новейшей истории (ПермГАНИ).

1) Ф. 2 . Пермский окружной комитет ВКП(б), Уральская область.

2) Ф. 557. Пермский губком РКП(б), Пермская губерния.

3) Ф. 579. Заимский райком ВКП(б), г. Пермь, Уральская область.

4) Ф. 620. Мотовилихинский райком КПСС, г. Пермь, Пермская область.

5) Ф. 1095. Пермский городской райком ВКП(б), Пермский округ, Уральская область.

2. Российский государственный архив социально-политической истории.

1) Ф. 17. Центральный Комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898,1903-1991).

2) Ф. 51. Тринадцатая конференция РКП(б) (1924).

3) Ф. 76. Дзержинский Феликс Эдмундович (1877-1926).

4) Ф. 323. Каменев (наст. Розенфельд) Лев Борисович (1883-1936).

5) Ф. 558. Сталин (наст. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (18781953).

6) Ф. 613 Центральная контрольная комиссия РКП (б) - ВКП(б) (ЦКК) (1920-1934).

3. Российский государственный военный архив.

1) Ф. 4. Управление делами Наркомата обороны СССР.

2) Ф. 33987. Секретариат Народного Комиссара по военным и морским делам.

4. Центр документации общественных организаций Свердловской области.

1) Ф. 424. Уральская областная контрольная комиссия ВКП(б).

- 265 -

5. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга.

1) Ф. 4. Василеостровский районный комитет ВКП(б).

2) Ф. 7. Центральный Городской районный комитет ВКП(б).

3) Ф. 16. Ленинградский губернский комитет ВКП(б) (1917-1927).

4) Ф. 138. Партийная организация рабфака Университета.

5) Ф. 563. Уполномоченный комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) по Ленинградской области (1920-1939).

6) Ф. 1850. Партийная организация Санитарно-гигиенического медицинского института.

6. Центральный государственный архив Москвы.

1) 3-П. Московский комитет ВКП(б) (МК ВКП(б)).

2) 67-П. Кировский РК ВКП(б).

3) 69-П. Красно-Пресненский РК ВКП(б).

4) 88-П. Фрунзенский РК ВКП(б).

5) 459-П. Коммунистический университет им. Свердлова. Советского р-на.

6) 669-П. Фрунзенская РКК ВКП(б).

7) 1934-П. Парторганизация министерства просвещения РСФСР. Куйбышевский район г. Москвы

8) 2867-П. Московская губернская Контрольная комиссия ВКП(б) -Рабоче-крестьянская инспекция.

2. Опубликованные документы:

7. «Атмосфера, создавшаяся за последнее время в партии, чрезвычайно тягостная». Чистка в РКП(б) 1924 года // Исторический архив. 2008. № 2. С.130-176.

8. «У нас существует только пародия на партийную демократию». Письмо И. В. Сталину кандидата в члены ВКП(б) С. Б. Захарова. 1926 г. // Исторический архив. 2007. № 6. С. 4-14.

9. «Я заявляю»: Ультиматум Карла Радека в Политбюро ЦК РКП(б) // Источник. 1998. № 2. С. 44^5.

10.Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Том 1.-М.: «Терра», 1990.-255 с.

11 .Архив Троцкого. Том 2. - Харьков: Око, 2001. - 488 с.

12.Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927: Сб. документов. -М.: РОССПЭН, 1996.-423 с.

П.Борисова JI. В. «Забастовка показала... чрезвычайное упорство и озлобленность рабочих» // Отечественные архивы. 2008. № 6. С. 77-83.

Н.Борисова Л. В. «Мы бросили работу. Придите к нам на помощь...» Документы Центрального архива ФСБ России о забастовках московских текстильщиков в 1923 году // Российская история. № 4. 2010. С. 14-23.

15.Бюллетень Краснопресненской районной конференции РКП(б). № 1-2. Пятница 4-го января 1924 г. - М.: Красная новь, 1924. - 96 с.

16.Двенадцатый съезд РКП (б). 17-25 апреля 1923 года: Стеногр. отчет. — М.: Политиздат, 1968.-903 с.

17.Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года: Стеногр. отчет. - М.: Политиздат, 1963.-915 с.

18.Дискуссия 1923 года. Документы и материалы / Ред. К.А. Попов. -М.-Л.: Госиздат, 1927.-311 с.

19.Общество и власть. Российская провинция. 1917-1985. Пермский край: документы и материалы: 1917-1940. Т. 1. - Пермь: Банк культурной информации, 2008.-921 с.

20.Партийная этика: Документы и материалы дискуссии 20-х годов / Под ред. А.А. Гусейнова и др. - М.: Политиздат, 1989. - 508 с.

21.РКЩ6): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы: Документы и материалы. 1923 г. / Отв. сост. В. П. Вилкова. М.: РОССПЭН, 2004. -464 с.

22.Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1923-1938 гг.: В трех томах. / Т. 2. 1926-1927 гг. - М.: РОССПЭН, 2007. - 672 с.

23.Тринадцатая конференция Российской коммунистической партии (большевиков). Бюллетень. -М.: Красная новь, 1924. -233 с.

24. Хрестоматия против троцкизма. - Симферополь: Крымгосиздат, 1925. -200 с.

3. Периодическая печать:

25.Известия. 1923.

26.Коммунистическое просвещение. 1923.

27.Комячейка: Орган МК РКП(б). 1924.

28.Красный перец. 1923.

29.Красный студент. 1923.

30.Петроградская правда. 1923.

31.Правда. 1923-1924.

32.Пролетарий: Ежемесячник Пермского Губкома. 1923.

33.Рабочая газета. 1923.

34.Советская Сибирь. 1923.

4. Специальные юксты:

35.Материалы по самообразованию. Троцкий - Вопросы быта. Баку: «Бакинский рабочий», 1924. - 6 с.

36.Политический словарь: Крат, науч.-попул. толкование слов / Под общ. ред. Б. М. Эльципа. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Красная новь, 1924. -400 с.

37.Политический словарь: Крат, науч.-попул. толкование слов / Под общ. ред. Б. М. Эльцина. - М.: Главполитпросвет, 1922. - 356 с.

38.Старый и новый быт/Под ред. В. Г. Тана-Богораза. - Л.: Госиздат, 1924. - 147 с.

39.КПСС. Справочник. - М.: Политиздат, 1963. - 342 с.

5. Публицистика, мемуарная и художественная литература, сочинения государственных и политических деятелей:

40. Baitalskii М. Notebooks for the Grandchildren: Recollections of a Trotskyist Who Survived the Stalin Terror. - Atlantic Highlands: Humanities Press, 1995.-447 p.

41.Dune E. M. Notes of a Red Guard. - Urbana, 111.: University of Illinois Press, 1993.-285 p.

42.Абрамович И. JI. Воспоминания и взгляды. Т. 1: Воспоминания. - М.: Крук-Престиж, 2004. - 288 с.

43.Агол И. Хочу жить. Агол В. Так и жили. - М.: Аграф, 2011. - 256 с.

44.Андреев А. А. Воспоминания, письма. - М.: Политиздат, 1985. - 333 с.

45.Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. - СПб: Всемирное слово, 1992. - 310 с.

46.Валентинов Н. В. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. -М.: Современник, 1991. -367 с.

47.Григоров Г. И. Повороты судьбы и произвол. Воспоминания. 1905-1927 годы. - М.: ОГИ, 2005. - 546 с.

48.3а ленинизм: сб. статей. - М.-Л.: Госиздат, 1925. - 488 с.

49.3алуцкий П. А. О современном троцкизме. - Л.: Прибой, 1925. - 73 с.

50.Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. -М: ВАГРИУС, 2003.-671 с.

51.Канатчиков С. История одного уклона. 5-е изд., доп. - Л.: Прибой, 1925. - 178 с.

52.Ленин В. И. Кризис партии // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 42. -М., 1970.-С. 234-244.

53.Ленин В.И. Добавление к письму от 24 декабря 1922 г. // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 45. - М.: Политиздат, 1970. С. 346.

54.Ленин В.И. Письмо к съезду // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 45. М.: Политиздат, 1970. С. 343-348.

55.Микоян А.И. В начале двадцатых... — М.: Политиздат, 1975. -383 с.

56.Павлов И. M. 1920-е: Революция и бюрократия. Записки оппозиционера. - СПб.: Петербург— XXI век, 2001. - 128 с.

57.Первое десятилетие: воспоминания ветеранов партии - москвичей. - М.: Московский рабочий, 1982. - 318 с.

58.Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера. -М.: Праксис; Оренбург: Оренбург, книга, 2001. - 696 с.

59.Суварин Б. О Ленине, Троцком и Сталине. - Париж: Allia, 1990. - 59 с.

60.Сущевский Я [Блюмкин Я.Г.]. День Троцкого // Огонек. №1.1923. С. 2-4.

61.Троцкий Л. Вопросы быта: Эпоха «культурничества» и ее задачи. - М.: Красная новь, Главполитпросвет, 1923. - 161 с.

62.Троцкий Л. Вопросы быта: Эпоха «культурничества» и ее задачи. 2-е изд. - М. Красная новь, 1923. - 115 с.

63.Троцкий Л. Вопросы культурной работы. - М.: Госиздат, 1924. - 171 с.

64.Троцкий Л. Господину председателю Совета министров Франции. 3 марта 1937 [Электронный ресурс] / Л.Д. Троцкий. Архив в 9 томах: Том 8. - Режим доступа: http://lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo_t8.txt.

65.Троцкий Л. Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Т. 2. - М.: Гранат, 1990. -344 с.

66.Троцкий Л. Д. Сочинения. Том XXI. Культура переходного периода. -М.-Л.: Госиздат, 1927. - 520 с.

67.Троцкий Л.Д. Литература и революция. - М.: Политиздат, 1991. -400 с.

68.Ярославский Е. Краткие очерки по истории ВКП(б) (2-е изд.). Ч. 2. -М.-Л.: Госиздат, 1928. - 507 с.

69.Ярославский Е. Новая оппозиция и троцкизм. - Л.: Прибой, 1926. - 158 с.

Литература:

70.Абрамов А. Борьба партии против троцкизма в 1923-1924 гг. // Пропаганда и агитация. 1940. № 5-6. С. 31-43.

71.Азаренко В.М. Большевистская печать как инструмент внутрипартийной борьбы (1920 - 1928 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Славянск-на-Кубани, 2008.

72.Аликина Н. А. Дон Кихот пролетарской революции: Документальная повесть о том, как мотовилихинский рабочий Гавриил Мясников боролся с ЦК РКП(б) за свободу слова и печати (1920-1922 гг.). - Пермь: Пушка, 2006.- 176 с.

73.Борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оппортунизма (1909-1930). Межвуз. тем. сборн. / Под ред. Л. И. Быстровой. - Калинин: Изд-во Калининского гос. университета, 1978. -С. 92-113.

74.Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период / Под ред. В. Л. Игнатьева. - М.: Мысль, 1969. - 294 с.

75.Булдаков В. П. Утопия, агрессия, власть: Психосоциальная динамика постреволюционного времени. - М.: РОССПЭН, 2012. - 759 с.

76.Васецкий Н. А. Троцкий: Опыт политической биографии. - М.: Республика, 1992. - 350 с.

77.Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. - М.: РОССПЭН, 2010.-448 с.

78.Волкогонов Д. А. Троцкий: Политический портрет. Кн. 2. -М.: Новости, 1992.-412 с.

79.Вязьмитинова И.П. Дискуссии 1920-х годов и формирование сталинской вертикали власти // Россия в многополярном мире: поиск путей инновационного и креативного развития: сборник научных трудов IV Всероссийской научно-практической конференции, г. Ульяновск, 16-17 ноября 2010 г.-Ульяновск: УлГТУ, 2010.-С. 128-137.

БО.Вяткин А.Я. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп (ноябрь 1920-1925 гг.). Ч. 1. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1966. - 174 с.

81.Вяткин А.Я. Идейно-политический и организационный разгрома

троцкизма (1921-1928 гг.): Автореф. диссер. ... докт. ист. наук. -Л., 1970.

82.Гайсинский М. Борьба с уклонами от генеральной линии партии: Исторический очерк внутрипартийной борьбы послеоктябрьского периода. 2-е изд. -М.-Л.: Московский рабочий, 1931. - 334 с.

83.Гафнер В.А. Партийно-советская печать как инструмент политической борьбы в советском обществе 1920-х годов. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2000.

84.Гилева Е. И. Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов в период между XII и XIII съездами (апрель 1923 - май 1924 гг.). Автореф диссер. ...канд. ист. наук. М., 1953.

85.Горинов М. М., Цакунов С. В. Евгений Преображенский: трагедия революционера // Отечественная история. № 2, 1992. С. 23-42.

86.Демидов В. В. Дискуссии и внутрипартийная борьба в большевистских организациях Сибири (ноябрь 1919 г.-декабрь 1929 г.). - Новосибирск: Изд-во Сибирского кадрового центра, 1997. - 165 с.

87.Дмитренко С. Л. Борьба КПСС за единство своих рядов. - М.: Политиздат, 1976. - 320 с.

88.Дмитренко С. Л. Сплоченными рядами: Комсомол в борьбе против троцкизма. - М.: Молодая гвардия, 1987. - 198 с.

89.Дойчер И. Троцкий: безоружный пророк, 1921-1929. - М.: Центрполиграф, 2006. - 495 с.

90.Долгов В. В. Проблемы единства комсомола во внутрипартийной борьбе 20-х годов. - М.: Молодая гвардия, 1989. -212 с.

91 .Донков И. П., Полещук Н. С. Судьба большевика // Они не молчали. М., 1991. С. 86-101.

92.3данович А. «Теплая компания» «Красного Бонапарта». Был ли заговор военных в 1923 году? // Родина. 2008. № 12. С. 43-47

93.Иванов В. М. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921-1929 гг.). - Л.: Изд-во Ленингр.

ун-та, 1973. - 136 с.

94.Ивченко 10. Ф. Политические дискуссии 1923-1924 гг. (историографический аспект) // Политические дискуссии в 20-е годы. Сборник научных трудов. М.: Луч, 1992. С. 61-84.

95.Истер Д. М. Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России. - М.: РОССПЭН, 2011.-255 с.

96.Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921-1925 гг.). - М.: Изд-во Московского университета, 1982.-218 с.

97.История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. П.Н. Поспелова. Т. 4, кн. 1. М., 1970. - 413 с.

98.Киридон П. В., Шевчук В. П. К вопросу о внутрипартийной демократии 20-х годов // Вопросы истории КПСС. 1990. № 9. С. 43-55.

99.Климов Ю.Н. Борьба большевиков Северо-Западной области против троцкизма в 1923-1924 гг. // Борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оппортунизма (1909-1930). Межвуз. тем. сборн. -Калинин: Калининский гос. ун-т, 1978. С. 92-113

100. Козер Л. А. Функции социального конфликта. - М., 2000. - 208 с.

101. Козлов А. За фасадом дискуссий 1923-1924 гг.//Коммунист. 1990. №3. С. 124-143.

102. Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в году Первой мировой войны. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. — 664 с.

103. Краснов A.B. ЦКК-РКИ в борьбе за социализм (1921-1934 гг.). -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1973. -569 с.

104. Краус Т. Советский термидор: Духовные предпосылки сталинского поворота, 1917-1928. - Будапешт: Меценат, 1997. - 250 с.

105. Кружинов В. М. «Новый курс» Л. Д. Троцкого и большевистская элита Урала // Вестник Тюменского государственного университета.

2013. №2. С. 113-120.

106. Кружинов В. М. Политические конфликты в первое десятилетие советской власти (на материалах Урала). - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2000. - 231 с.

107. Куликов Э. А. Дискуссия 1923 года по партстроительству на страницах центральной печати и в Томской губернской парторганизации // Партийные организации Сибири и Дальнего Востока: история и современность: Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.- 196 с.

108. Куманев В. А., Куликова И. С. Противостояние: Крупская-Сталин. -М., Наука, 1994.-254 с.

109. Левин М. Советский век. - М.: Европа, 2008. - 678 с.

110. Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в Советской России: 1917-1932 гг. - М.: РОССПЭН, 2010.-341 с.

111. Лютов Л. Н. Партия правящей бюрократии в начале нэпа. Провинция. (Симбирская губернская организация РКП(б) в 1921-1923 гг.). - Ульяновск: Симбирская книга, 2004. - 215 с.

112. Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991. -М.: РОССПЭН, 2002. - 584 с.

113. Мартин Т. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. - М.: РОССПЭН, 2011. - 855 с.

114. Матвеев М. В. Борьба Коммунистической партии с троцкисткой оппозицией за организационные принципы ленинизма в период XIII партийной конференции. Авторефер. диссер. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1956.

115. Мезенов В. В. Борьба Коммунистической партии против троцкизма (осень 1923 г. - январь 1925 г.). Авторефер. диссер. ... канд. ист. наук. М., 1969.

116. Мельников В. П. Областные бюро ЦК РКП(б). Из опыта КПСС по идейному и организационному укреплению местных партийных

организаций. (1920-1925 гг.)-М.: Мысль, 1981.- 185 с.

117. Мельников В. П. Политические дискуссии 20-х годов и их эволюция // Политические дискуссии в 20-е годы. Сборник научных трудов. - М.: Луч, 1992. - С. 3-34.

118. Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. 1921-1929 гг. / Под ред. А. Н. Пономарев. - М.: Московский рабочий, 1969.-319 с.

119. Назаров О. Г. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. - М.: ИВИ РАН, 2000. - 204 с.

120. Насенник Н. Г. Внутрипартийная борьбы 20-х годов и поражение оппозиции. - Минск: Веды, 1997. - 104 с.

121. Невский В. Троцкий Л.Д. / Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. Репр. воспр. Прил. к тт. 40 и 41 7-го изд. 1927 г.-М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 722726.

122. Новейшая история России. 1914-2005: учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. / под ред. М. В. Ходякова. - М.: Юрайт, 2007. - 528 с.

123. Носов А. П. Советские историки о борьбе против троцкизма: Научно-аналитический обзор. - М., 1977. - 84 с.

124. Олех Г. Л. Поворот, которого не было: Борьба за внутрипартийную демократию 1919-1924 гг. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 198 с.

125. Орлов И. Б. Социально-экономические аспекты внутрипартийной дискуссии 1923-1924 годов. - М.: ИРИ РАН, 1994.-91 с.

126. Павлов В. С. Борьба Коммунистической партии против троцкизма по вопросам культурного строительства (1921-1927 гг.). - Диссер... канд. ист. наук. Л., 1986.

127. Павлюченков С. А. «Орден меченосцев»: Партия и власть после революции. 1917-1929 гг.-М.: Собрание, 2008.-463 с.

128. Петренко Н. [Равдин Б.Н.] Ленин в Горках - болезнь и смерть

(Источниковедческие заметки) // Минувшее: Исторический альманах. -М.: Феникс, 1990. Т. 2. - С. 143-287.

129. Пирани С. Русская революция в отступлении. - М.: Новый хронограф, 2013. -480 с.

130. Плеханов A.M. ВЧК—ОГПУ: отечественные органы государственной безопасности в период новой экономической политики, 1921-1928. - М.: Кучково поле, 2006. - 706 с.

131. Попов Н.Н. Очерки истории РКП(б).-М.: Госиздат, 1926.-489 с.

132. Поташев А. Ф. В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий. Уроки идейной борьбы внутри правящей партии. (Историография вопроса). - Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1992. - 187 с.

133. Примеров Е. В. Борьба партии за ленинское единство своих рядов (1921-1924). -Львов: Вища школа, 1979. - 220 с.

134. Работа над очерками по истории местных партийных организаций // Вопросы истории. 1954. № 10. С. 177-178.

135. Ракитин А. В. В. А. Антонов-Овсеенко: Историко-биографический очерк. 2-е изд., исправл. и доп. - Л.: Лениздат, 1989. - 350 с.

136. Ракитин А. В. Именем революции... (Очерки о В. А. Антонове-Овсеенко). - М.: Политиздат, 1965. - 270 с.

137. Роговин В. 3. Была ли альтернатива?: Троцкизм: взгляд через годы. - М.: Терра, 1992.-400 с.

138. Рокитянский Я. Г. Гуманист октябрьской эпохи: Академик Д. Б. Рязанов - социал-демократ, правозащитник, ученый. - М.: Собрание, 2009.-576 с.

139. Россия нэповская / Под ред. С. А. Павлюченкова. - М.: Новый хронограф, 2002. - 472 с.

140. Сахаров В. А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 716 с.

141. Скоркин К.В. Обречены проиграть. (Власть и оппозиция 19221934). - М.: ВивидАрт, 2011.-896 с.

142. Сламихин Н. А. Разоблачение В. И. Лениным теории и практики троцкизма (1917-1924 гг.).-М.: Мысль, 1977.-337 с.

143. Слухи в России XIX-XX веков. Неофициальная коммуникация и «крутые повороты» российской истории: сб. ст. / [редкол.: И. В. Нарский и др.]. -Челябинск, 2011. - 368 с.

144. Сорин В. Г. Дискуссия 1923-1924 гг. // Пролетарская революция. 1936. №7. С. 11-60.

145. Сорин В. Г. Партия и оппозиция. Из истории оппозиционных течений. Т. 1. - М.: Московский рабочий, 1925. - 184 с.

146. Старцев В. И. Троцкий Л. Д. Страницы политической биографии. -Л.: Знание, 1989.-67 с.

147. Суслов А. Б. Борьба Уральских организаций РКП(б) с мелкобуржуазными группами и течениями в 1919-1927 гг. Диссер. ... канд. ист. наук. Пермь, 1989.

148. Табацкий А. Д. Партийная печать Дальнего Востока в борьбе против троцкизма в 1922-1928 гг. Автореф. диссер. ... канд. ист. наук. Л., 1989.

149. Тараненко Г. А. Борьба московской партийной организации за укрепление единства и сплочения партийных рядов в период между X и XIII съездами РКП(б). Автореф. диссер. ... канд. ист. наук. М., 1969.

150. Турицын И. В. Кадровая политика РКП(б) и периодическая печать (1921 -1925 гг.). - Армавир: АГПИ, 1998. - 143 с.

151. Фелыитинский 10. Г., Чернявский Г. И. Лев Троцкий. Книга Третья. Оппозиционер. 1923-1929 гг. - М.: Центрполиграф, 2013.-464 с.

152. Фицпатрик Ш. «Срывайте маски»!: Идентичность и самозванство в России XX века. - М.: РОССПЭН, 2011. - 375 с.

153. Чернявский Г. И. Лев Троцкий. - М.: Молодая гвардия, 2010. -665 с.

154. Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запада Советской России 1920-х годов. - СПб: Европейский дом. 2007.

-294 с.

155. Шабалин В. В. «Склока» как способ саморегуляции районной элиты в 1920-е годы // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2013. № 2 (22). С. 159-166.

156. Шапиро JI. История коммунистической партии Советского Союза. -Лондон: Оверсайс, 1990.-935 с.

157. Шарапов Ю. П. Из истории идеологической борьбы при переходе к нэпу: Мелкобуржуазный революционаризм — опасность «слева». 1920-1923. - М.: Наука, 1990. - 192 с.

158. Швецов В. В. Дискуссия в РКП(б) 1923 года. - М.: Знание, 1992. -65 с.

159. Шенк Ф. Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе от эпохи Просвещения до наших дней. // Новое литературное обозрение. 2011. С. 42-61.

160. Шлёгель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918-1945). - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 632 с.

161. Шмелев А. И. Исторический опыт борьбы ленинской партии против троцкизма за построение социализма в СССР (1923-1927 гг.). -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. - 251 с.

162. Шубин А. В. Вожди и заговорщики: Политическая борьба в СССР в 1920- 1930-х годах.-М.: Вече, 2004.-397 с.

163. Эннкер Б. Фомирование культа Ленина в Советском Союзе. - М.: РОССПЭН, 2011.-438 с.

Литература на иностранных языках:

164. Albert G. 'German October is approaching': Internationalism, activists, and the Soviet State in 1923 // Revolutionary Russia, Vol. 24, No. 2,

December 2011. P. 111-142.

165. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. - Verso, 2001. - 227 p.

166. Bartos O. J., Wehr P. E. Using Conflict Theory. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002.-219 p.

167. Black C. Legitimacy, Succession, and the Concentration of Industry: Trotsky and the Crisis of 1923 Re-Examined // Russian History/Histoire Russe. 2000. Vol. 27, № 4. P. 397-416.

168. Broue P. The Political Struggles in Russia (1921-1929). - London: J. Archer, 1987.- 123 p.

169. Brovkin V. Russia after Lenin. Politics, Culture and Society, 1921— 1929. - London, New York: Taylor & Francis, 1998.-280 p.

170. Carr E. H. Socialism in one country, 1924-1926. - New York: Macmillan, 1960.-287 p.

171. Carr E. H. The Interregnum: 1923-1924. - London: Penguin, 1954. -400 p.

172. Cliff T. Trotsky. Vol. 3. Fighting the Rising Stalinist Bureaucracy 1923-1927. -London: Bookmarks, 1991. - 306 p.

173. Daniels R. V. Conscience of the Revolution. Communist Opposition in the Soviet Russia. - Cambridge: Harvard University Press, 1960. - 456 p.

174. David-Fox M. Revolution of the Mind. Higher Learning among the Bolsheviks, 1918-1929. - Ithaca, London: Cornell University Press, 1997. -298 p.

175. Deutscher I. The Prophet Unarmed. Trotsky: 1921-1929. - London: Oxford University Press, 1959.-490 p.

176. Eastman M. Since Lenin Died. - New York: Boni and Liveright Publishers, 1925.- 150 p.

177. Fitzpatrick S. The Russian Revolution (3rd ed.). - New York: Oxford University Press, 2008. - 240 p.

178. Frevert U. Neue Politikgeschichte // Kompass der

Geschichtswissenschaft. Ein Handbuch. 2. Aufl. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2006. S. 152-177.

179. Getty J.A. Practicing Stalinism: Bolsheviks, Boyars, and the Persistence of Tradition. - New Haven; London: Yale University Press, 2013. -359.

180. Halfin I. Intimate Enemies. Demonizing the Bolshevik Opposition, 1918-1928. - Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2007.-416 p.

181. Hincks D. Support for the Opposition in Moscow in the Party Discussion of 1923-1924//Soviet Studies. 1992. №1. P. 137-152.

182. Law D. S. The Left Opposition in 1923 // Critique. № 2. 1974. P. 37-52.

183. Lenoe M. E. Closer to the Masses : Stalinist Culture, Social Revolution, and Soviet Newspapers. - Cambridge: Harvard University Press, 2004. -315 p.

184. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. - New York: Cambridge University Press, 2010. - 517 p.

185. Lewin M. Lenin's Last Struggle (2nd ed.). - Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005. - 193 p.

186. Mandel E. Trotsky as Alternative. London: Verso, 1995. 186 p.

187. Murphy K. J. Revolution and Counterrevolution: Class Struggle in a Moscow Metal Factory. - Chicago: Haymarket Books, 2007. - 234 p.

188. Neumann M. The Communist Youth League and the transformation of the Soviet Union, 1917-1932. - Abingdon, Oxon; New York: Routledge, 2011.-312 p.

189. Pipes R. The Formation of the Soviet Union, Communism and Nationalism, 1917-1923. - Cambridge: Harvard University Press, 1964. -365 p.

190. Pirani S. The Russian Revolution in Retreat, 1920-24. Soviet Workers and the New Communist Elite. - London: Routledge, 2008. - 312 p.

191. Priestland D. Stalinism and the Politics of Mobilization: Ideas, Power, and Terror in Inter-War Russia. - New York: Oxford University Press, 2007.

487 p.

192. Rees E.A. Iron Lazar: a Political Biography of Lazar Kaganovich. -London: Anthem Press, 2013. -390 p.

193. Riga L. The Bolsheviks and the Russian Empire. - Cambridge: Cambridge University Press, 2012.-313 p.

194. Rigby T. H. Early Provincial Cliques and the Rise of Stalin // Soviet Studies. 1981. №33. P. 3-28.

195. SaidE.W. Orientalism.-New Delhi: Penguin Books, 1978.-421 p.

196. Service R. Trotsky: a biography. - Cambridge: Harvard University Press, 2009.-600 p.

197. Siegelbaum L. H. Soviet State and Society Between Revolutions, 19181929. - Cambridge: Harvard University Press, 1992. - 284 p.

198. Smith J. The Georgian Affair of 1922. Policy Failure, Personality Clash or Power Struggle? // Europe-Asia Studies. 1998. Vol. 50, № 3. P. 519-544.

199. Souvarine B. Stalin. Aperçu historique du bolchévisme. - Paris: Pion, 1935.-677 p.

200. Souvarine B. Stalin: A Critical Survey of Bolshevism. - New York: Seeker and Warburg, 1939. - 690 p.

201. Stone D. R. Shefstvo: Lev Trotsky and the Military Origins of Revolutionary Patronage // Revolutionary Russia. Vol. 19, N. 1. 2006. P.

202. Thompson E. P. The Making of the English Working Class. - London: Victor Gollancz, 1963. - 848 p.

203. Wood E. A. The Baba and the Comrade: Gender and Politics in Revolutionary Russia. - Bloomington: Indiana University Press, 2000. -

21-36.

318 p.