Лечение артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических условиях: преемственность терапии, приверженность лечению и фармакоэкономические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.05, кандидат наук Романенко Татьяна Сергеевна

• Романенко Татьяна Сергеевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Романенко Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Лечение пациентов с артериальной гипертонией с позиции фармакоэпидемиологии, приверженности терапии и фармакоэкономики

(обзор литературы)

1.1. Современные подходы к ведению пациентов с АГ

1.1.1. Распространенность АГ в России и связанные с ней риски

1.1.2. Значение амбулаторного мониторирования АД

1.1.3. Текущее состояние современных рекомендаций по лечению АГ

1.1.4. Характеристика современной АГТ

1.2. Проблема приверженности пациентов медикаментозному лечению АГ

1.2.1. Что такое приверженность и ее значение для прогноза

1.2.2. Исследования охвата АГТ

1.2.3. Методы оценки приверженности

1.2.4. Факторы, влияющие на приверженность лечению

1.2.5. Вклад различных факторов в приверженность

1.2.6. Экономическое значение приверженности

1.3. Фармакоэпидемиологические исследования АГ

1.3.1. Многоцентровые исследования АГТ в клинической практике

1.3.2. Многоцентровые эпидемиологические исследования АГТ

1.3.3. Региональные исследования АГТ

1.3.4. Зарубежные фармакоэпидемиологические исследования

1.4. Фармакоэкономический анализ лечения АГ в России

1.4.1. Понятие фармакоэкономики и затраты на лечение АГ

1.4.2. Факторы, влияющие на экономическую эффективность АГТ

1.4.3. Российские фармакоэкономические исследования АГ

1.4.4. Значение фармакоэкономики

ГЛАВА 2. Материал и методы

2.1. Дизайн исследования

2.2. Первый этап исследования

2.3. Второй этап исследования

2.4. Анализ полученных результатов

2.4.1 Общая характеристика пациентов и фармакоэпидемиологический анализ

2.4.2 Приверженно сть лечению

2.4.3 Методы фармакоэкономического анализа

2.4.4. Методы статистического анализа

2.5. Клинико-демографическая характеристика участников исследования... 62 ГЛАВА 3. Фармакоэпидемиология и эффективность лечения артериальной гипертонии в реальной практике амбулаторно-поликлинических учреждений

3.1. Фармакоэпидемиология АГ

3.2. Эффективность лечения АГ через 6 месяцев после первичной консультации в КД

ГЛАВА 4. Анализ компонентов приверженности лечению артериальной гипертонии среди пациентов амбулаторно-поликлинических учреждений и их удовлетворенности терапией

4.1. Регулярность АГТ пациентов через 6 месяцев после посещения КД и факторы, ассоциированные с нерегулярным применением АГП

4.2. Частота изменений схемы лечения пациентами с АГ амбулаторно-поликлинических учреждений в течение 6 месяцев после консультации в КД, и факторы, ассоциированные с ней

4.3. Перекрестный анализ приверженности пациентов амбулаторно-поликлинических учреждений АГТ по компонентам регулярности лечения и сохранения схемы терапии АГ, рекомендованной кардиологом КД

4.4. Удовлетворенность пациентов амбулаторно-поликлинических

учреждений АГТ в течение 6 месяцев

ГЛАВА 5. Клинико-экономический анализ реальной практики лечения артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических учреждениях

5.1. Ресурсное обеспечение и затраты системы здравоохранения на лечение пациентов с АГ амбулаторно-поликлинических учреждений

5.2. Стоимость болезни у пациентов с АГ амбулаторно-поликлинических учреждений

5.3. Анализ «затраты—эффективность» лечения АГ в реальной практике у различных категорий пациентов амбулаторно-поликлинических учреждений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических условиях: преемственность терапии, приверженность лечению и фармакоэкономические аспекты»

Актуальность проблемы

В современном мире артериальная гипертония (АГ) сохраняет свои лидирующие позиции в качестве ведущего фактора риска сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности [135]. Результаты мониторинга эпидемиологической ситуации по АГ в России 2003-2010 гг. показали стабильно высокую распространенность данной нозологии (на уровне 39-40% взрослой популяции) [62], а в 2012-2013 гг. по данным исследования ЭССЕ-РФ частота АГ в российской популяции возросла до 44% [9]. При этом эффективность лечения изучаемого заболевания в России составляет 49,2%, что значительно ниже аналогичного показателя в США и Канаде (от 52,8% до 65,8%) [182, 197]. В то же время, как продемонстрировали результаты фармакоэпидемиологического исследования ПИФАГОР IV, назначения врачей по антигипертензивной терапии (АГТ) в целом соответствуют современным рекомендациям [48].

Одним из подходов к анализу причин низкой эффективности контроля АГ являются исследования реальной практики лечения в медицинских учреждениях различного уровня, в том числе аспектов фармакоэпидемиологии, преемственности лечения, приверженности терапии, ресурсного обеспечения и фармакоэкономики.

Важным резервом повышения эффективности лечения АГ является улучшение приверженности терапии, которая всегда является проблемой в случае необходимости длительного приема препаратов [203]. Однако приверженность лечению - это сложное явление, и оценка только одного компонента -регулярности приема препаратов, не позволит разработать исчерпывающие рекомендации по ее улучшению, необходим более глубокий анализ проблемы [171], включая изучение причин несоблюдения врачебных рекомендаций. Анализ факторов, ассоциированных с низкой приверженностью лечению, позволит разработать адресные меры по повышению соблюдения пациентами назначенного

лечения, в том числе с использованием современных технологий профилактического консультирования [131].

Поиск оптимального баланса между стоимостью и эффективностью АГТ в условиях ограниченных ресурсов системы здравоохранения и отсутствия возмещения средств на лекарственную терапию в рамках медицинского страхования для пациентов с неосложненной АГ обуславливают высокую актуальность проведения научных разработок в области анализа ресурсного обеспечения лечения и фармакоэкономики АГ [12,40]. Проведение фармакоэкономических исследований в условиях реальной клинической практики позволяет не только оценить обоснованность текущих затрат на АГТ, но и дает возможность выявить способы оптимального расходования ресурсов [27, 52, 85, 103].

Степень разработанности проблемы

В настоящее время проведено достаточно много исследований, посвященных фармакоэпидемиологии и фармакоэкономике АГ, а также приверженности лечению данного заболевания. Однако в доступной нам литературе данные работы представляли собой преимущественно одномоментный анализ терапии на каком-либо определенном этапе оказания медицинской помощи без проспективной оценки изменения схем лечения, приверженности медикаментозной коррекции АГ и экономических аспектов терапии при переходе пациентов под наблюдение врачей разных уровней системы здравоохранения и разных специальностей. Требуется проведение целенаправленных исследований по оценке преемственности ведения пациентов с данной патологией на амбулаторно-поликлиническом уровне с выявлением факторов, влияющих на соблюдение ими рекомендаций по приему антигипертензивных препаратов (АГП), а также изучение фармакоэкономических аспектов лечения АГ в условиях реальной клинической практики.

Цель исследования

Изучить реальную клиническую практику лечения артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических учреждениях разного уровня, включая аспекты фармакоэпидемиологии, преемственности терапии, приверженности пациентов лечению, ресурсного обеспечения и фармакоэкономики.

Задачи исследования:

1. Изучить в динамике структуру медикаментозной терапии пациентов с артериальной гипертонией, наблюдающихся в амбулаторно-поликлинических учреждениях разного уровня с анализом преемственности и оценкой соответствия современным рекомендациям.

2. Оценить контроль артериальной гипертонии у пациентов, наблюдающихся в амбулаторно-поликлинических учреждениях в динамике через 6 месяцев после получения первичной консультации кардиолога кардиологического диспансера.

3. Изучить приверженность лечению, включая компоненты регулярности приема препаратов и сохранения схемы антигипертензивной терапии, у пациентов с артериальной гипертонией амбулаторно-поликлинических учреждений, с анализом факторов, ассоциированных с низкой приверженностью.

4. Провести анализ ресурсного обеспечения лечения артериальной гипертонии в течение 6 месяцев наблюдения в амбулаторно-поликлинических учреждениях разного уровня.

5. Провести фармакоэкономический анализ реальной практики лечения артериальной гипертонии пациентов, наблюдающихся в амбулаторно-поликлинических учреждениях разного уровня.

Научная новизна

Впервые оценена преемственность лечения артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических условиях при переходе пациентов под

наблюдение врача-кардиолога кардиологического диспансера от врачей первичного звена здравоохранения с последующим возвращением под наблюдение врачей территориальных поликлиник. Продемонстрирована тенденция частичного возврата к исходной схеме лечения в течение 6 месяцев с момента первичной консультации кардиолога кардиологического диспансера. Однако частота приема комбинированной терапии и фиксированных комбинаций через 6 месяцев оказалась несколько выше исходного уровня, имеющегося до консультации кардиолога кардиологического диспансера.

Изучена приверженность антигипертензивной терапии пациентов амбулаторно-поликлинических учреждений в течение 6 месяцев после получения ими первичной консультации кардиолога в кардиологическом диспансере. Показано, что при высоких показателях регулярности приема антигипертензивных препаратов, отмечается значительная частота изменения схемы лечения, рекомендованной врачом-кардиологом, что ассоциировано с меньшей эффективностью лечения и повышением частоты обращений за медицинской помощью.

Впервые проведен фармакоэкономический анализ реальной практики лечения артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических условиях с выделением факторов, ассоциированных с повышенным использованием ресурсов системы здравоохранения и нерациональными затратами, ключевыми из которых являлись факт неконтролируемого повышения артериального давления и изменение схемы антигипертензивной терапии, рекомендованной кардиологом кардиологического диспансера.

Практическая значимость

Результаты исследования позволили выявить управляемые факторы, ассоциированные с низкой приверженностью пациентов антигипертензивной терапии в амбулаторно-поликлинических условиях, целевое воздействие на которые будет способствовать повышению приверженности пациентов лечению артериальной гипертонии.

Разработан опросник, позволяющий оценивать два компонента приверженности: регулярность приема препаратов и сохранение рекомендованной схемы лечения, а также перекрестную приверженность по этим двум компонентам, применимый в исследованиях по анализу причин недостаточности контроля артериальной гипертонии.

Продемонстрирована значимость сохранения схемы лечения, рекомендованной кардиологом кардиологического диспансера в ходе дальнейшего наблюдения на уровне первичного звена здравоохранения. Реализация мер, направленных на снижение необоснованных изменений схемы лечения, прежде всего самим пациентом, будет являться способом повышения приверженности терапии, достижения большей эффективности лечения и сокращения затрат на ведение пациентов с артериальной гипертонией.

По результатам анализа ресурсного обеспечения и экономической эффективности лечения артериальной гипертонии в реальной практике выделены категории пациентов с нерациональным расходованием средств системы здравоохранения, что требует внедрения адресных мер воздействия, с целью снижения экономического бремени артериальной гипертонии.

Методология и методы исследования

Проведенное исследование являлось когортным проспективным наблюдательным последовательным многоэтапным.

Объект исследования - реальная клиническая практика медикаментозной терапии АГ. Предмет исследования - лечение АГ в амбулаторно-поликлинических учреждениях различного уровня с позиции фармакоэпидемиологии, преемственности терапии, приверженности лечению, ресурсного обеспечения и фармакоэкономики.

В исследовании использован комплекс методов научного познания, включающий как общенаучные (сравнение, индукция, анализ и т.д.), так и фармакоэкономические (анализ «стоимости болезни», анализ «затраты-эффективность») и статистические методы исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. В целом антигипертензивная терапия, проводимая пациентам с артериальной гипертонией, получившим консультацию в кардиологическом диспансере соответствует современным рекомендациям. Через 6 месяцев пациенты в большинстве случаев придерживаются назначенного лечения, однако наблюдаются изменения в структуре терапии, которые могут быть расценены как частичный возврат к исходной схеме. Несмотря на проведение рациональной антигипертензивной терапии у пациентов наблюдается недостаточная эффективность лечения артериальной гипертонии: высокая частота неконтролируемых повышений артериального давления и низкий процент достижения целевого артериального давления.

2. Пациенты, получившие консультацию в кардиологическом диспансере, после перехода в первичное звено здравоохранения характеризуются высокой частотой регулярного лечения артериальной гипертонии при низком уровне соблюдения врачебных рекомендаций по составу терапии. Более половины пациентов, изменивших схему лечения за 6 месяцев, сделали это сами без рекомендаций врача, основной причиной этого стало недоверие рекомендованной схеме.

3. Наибольшая эффективность антигипертензивной терапии выявлена у пациентов, приверженных как по компоненту регулярности, так и по компоненту сохранения схемы лечения с наиболее высокой частотой достижения целевого артериального давления в данной группе пациентов - в 47,4%, в то время как при недостаточной приверженности по одному/обоим компонентам данный показатель эффективности лечения артериальной гипертонии составлял от 9,4% до 26,5%.

4. Пациенты с артериальной гипертонией характеризуются значительным расходованием ресурсов системы здравоохранения, однако это не приводит к высокой эффективности контроля артериальной гипертонии. Наименее экономически целесообразным является лечение пациентов с артериальной гипертонией с наличием неконтролируемого повышения

артериального давления, эти пациенты нуждаются в особом внимании, как с точки зрения прогноза, так и с точки зрения целесообразности расходования ресурсов системы здравоохранения. Одним из способов снижения затрат и достижения оптимального эффекта терапии может быть сохранение рекомендованной в кардиологическом диспансере схемы терапии и замена ее только при наличии существенных оснований.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных данных подтверждается применением современных информативных методов исследования, соответствующих поставленным задачам, в совокупности с достаточным объемом первичной выборки пациентов (1766 человек) при отклике более 80% при проспективном наблюдении, а также личным участием автора в проведении работы на всех ее этапах.

Материалы диссертации доложены на XX Юбилейном Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2013 г.), IV Международном форуме кардиологов и терапевтов (Москва, 2015 г.), III Международном конгрессе «Артериальная гипертензия - от Короткова до наших дней» (Санкт-Петербург, 2015 г.), Российском национальном конгрессе кардиологов (Москва, 2015 г.), а также на Joint meeting ESH-ISH Hypertension (Афины, 2014 г.), European cardiology congress (Лондон, 2015 г.).

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседании апробационной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России от 24.06.2015 г., протокол № 8/1.

Глава 1. ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ С ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ И ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ (обзор литературы)

1.1. Современные подходы к ведению пациентов с АГ 1.1.1. Распространенность АГ в России и связанные с ней риски

АГ - одно из самых распространенных хронических неинфекционных заболеваний в мире [95, 102, 205], которое ассоциировано с высоким риском развития инсульта [156, 266, 272, 298], инфаркта миокарда [295], сердечной [175] и почечной [202] недостаточности. Результаты динамического мониторинга эпидемиологической ситуации по АГ в России на протяжении 2003-2010 гг. свидетельствовали о стабильно высокой частоте встречаемости данной нозологии на уровне 39-40% взрослой популяции [62], в то время как данные 2012-2013 гг. демонстрируют рост этого показателя до 44% [9].

1.1.2. Значение амбулаторного мониторирования АД

Одной из основных проблем, связанных с АГ, является малосимптомность заболевания, обуславливающая низкую приверженность терапии. Одним из способов повышения приверженности является амбулаторный мониторинг артериального давления (АД). Имеются данные о том, что самоконтроль АД в домашних условиях в большей степени коррелирует с поражением органов-мишеней [129, 174] и обладает более высоким прогностическим значением по сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности [130, 284], чем офисное измерение АД. В то же время данные домашнего измерения АД обладают аналогичной 24-часовому амбулаторному мониторингу АД взаимосвязью с поражением органов-мишеней [129, 174] и сопоставимой с ним прогностической значимостью [169, 219]. Измерение АД в домашних условиях в качестве диагностического инструмента целесообразно с социально-экономических

позиций, так как приводит к существенному сокращению медицинских расходов [173].

1.1.3. Текущее состояние современных рекомендаций по лечению АГ

Согласно современным алгоритмам ведения пациентов с АГ и отечественным рекомендациям по диагностике и лечению АГ 2010 года (также как российским и европейским рекомендациям в предыдущей редакции) к пяти основным классам АГТ относят: ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), блокаторы рецепторов к антигиотензину II (БРА), антагонисты кальция (АК), бета-адреноблокаторы (Р-АБ), диуретики [2, 21, 217]. Действующие Европейские рекомендации данные фармакологические группы рассматривают как возможные для стартового/поддерживающего лечения АГ в виде моно- или комбинированной терапии [218].

В связи с отсутствием достоверных различий основных классов АГП по степени влияния на АД, а также на прогноз у пациентов с АГ (например, в исследованиях HAPPHY [287], INVEST [248], IPPPSH [192], MRC [228], NORDIL [184], STOP-2 [185]), выбор АГТ должен строиться с учетом ранее выявленных в рандомизированных исследованиях особенностях действия лекарственных средств отдельных фармацевтических групп с позиции их эффективности, безопасности и преимуществ использования в определенной клинической ситуации [13, 21].

В то же время, по данным 8-ой версии американских Национальных рекомендаций по лечению АГ у взрослых, действующей с 2014 года в США, приоритет в лечении данного заболевания отдается только четырем классам АГП - тиазидным диуретикам, АК, иАПФ и БРА [195]. К факту, не позволяющему рекомендовать Р-АБ в качестве возможной стартовой АГТ, отнесены результаты исследования LIFE, в котором выявлено повышение частоты развития сердечнососудистой смертности, инфаркта миокарда и инсульта на фоне приема данного класса препаратов по сравнению с БРА [157].

Относительно целевого АД в актуальные на сегодняшний день Алгоритмы по ведению пациентов с АГ внесены изменения по сравнению с отечественными рекомендациями 2010 года: хотя у большинства пациентов целевым АД считается менее 140/90 мм рт.ст., в ряде случаев у пациентов пожилого и старческого возраста допускается снижение систолического артериального давления (САД) до 140-150 мм рт.ст., а для пациентов с сахарным диабетом рекомендуется достижение диастолического артериального давления (ДАД) менее 85 мм рт.ст. [2]. В то же время согласно отечественным рекомендациям по диагностике и лечению АГ 2010 года целевое АД определено как 130-139/80-89 мм рт.ст. - для всех категорий больных, менее 130/80 мм рт.ст. - при сочетании АГ с поражением почек, САД менее 150 мм рт.ст. у больных изолированной систолической АГ, при этом нижней границей безопасного снижения является 110-115/70-75 мм рт.ст. [21]. В предыдущих отечественных рекомендациях 2008 года изолированная систолическая АГ как отдельный критерий с особенностями контроля АД выделена не была [22].

В рекомендациях Европейского общества кардиологов (European Society of Cardiology - ESH)/Европейского общества гипертонии (Europian Society of Hypertension - ESC) 2007 года, были обозначены два разных целевых значения АД: для больных АГ с низким и средним риском - менее 140/90 мм рт.ст. и для больных АГ высокого риска - менее 130/80 мм рт.ст. [217]. В то время как пересмотр рекомендаций привел к более широкому выбору показателей отдельно для САД (менее 140 мм рт.ст. и 140-150 мм рт.ст.) и для ДАД (менее 90 мм рт.ст. и менее 85 мм рт.ст.) в зависимости от клинических особенностей пациента [218].

Целевые значения САД в современных американских рекомендациях обозначены как менее 150 мм рт.ст. (у пациентов с возрастом более/равно 60 лет) и менее 140 мм рт.ст. (для всех остальных пациентов), для ДАД - менее 90 мм рт.ст. (во всех случаях) [195].

1.1.4. Характеристика современной АГТ

Характеристика современной АГТ основывается на особенностях фармакологических групп препаратов, рекомендуемых для лечения пациентов с повышенным АД.

иАПФ: Кроме высокой антигипертензивной активности [30, 31, 98,100, 209], иАПФ обладают кардиопротективными эффектами, проявляющимися в уменьшении степени выраженности гипертрофии левого желудочка [242]. Свойство иАПФ снижать внутриклубочковое давление и уменьшать протеиунурию доказано как по отношению к диабетической нефропатии [261], так и нефропатии, не связанной с наличием сахарного диабета [122].

Ангиопротективные способности иАПФ выражаются в их антиатеросклеротическом эффекте со снижением частоты развития инфарктов и/или инсультов у пациентов высокого риска [253, 296].

БРА: Результаты систематического обзора продемонстрировали, что БРА и иАПФ демонстрируют приблизительно одинаковое снижение АД, смертности, кардиоваскулярных событий и сопоставимое влияние на качество жизни и факторы риска. Единственным важным отличием этих фармакологических групп являлась лучшая приверженность пациентов к приему БРА по сравнению с иАПФ (на 6-7% по данным когортных исследований) [223].

в-АБ: В целом, класс в-АБ обладает высокой антигипертензивной эффективностью, аналогичной другим классам АГП [236], а также сопоставимо снижает частоту развития сердечно-сосудистых событий по сравнению с диуретиками [192, 228, 287] и АК [184, 248].

Проблема неблагоприятных метаболических эффектов данного класса препаратов [123, 167] была решена путем синтезирования в-АБ с сосудорасширяющими свойствами (лабеталол, карведилол, небиволол) [230, 247]. Карведилол доказал свою эффективность при лечении пациентов с АГ и наличием дисфункции левого желудочка после инфаркта миокарда [158].

АК: Клинически значимой особенностью АК является способность вызывать обратное развитие гипертрофии левого желудочка [194] и создание возможности замедления атеросклеротического процесса [136, 297].

Диуретики: По данным мета-анализов и системных обзоров данный класс АГП по сравнению с плацебо обладает способностью снижать частоту развития застойной сердечной недостаточности, инсульта, ишемической болезни сердца (ИБС) и смерти от любых причин [210, 292]. При сравнении прогностического эффекта тиазидных диуретиков с другими АГП существует ряд исследований, демонстрирующих их превосходство по снижению частоты инсульта [271, 288].

Особое место среди диуретиков занимает такой препарат как индапамид. Данный препарат не только не вызывает нарушений углеводного, липидного, пуринового обменов и развития гипокалийемии, но и способствует нормализации уровня глюкозы крови у пациентов с уже диагностированным сахарным диабетом 2 типа [208] или метаболическим синдромом [97]. В отношении пролонгированной формы данного препарата существуют данные, подтверждающие его нефропротективное [222] и кардиопротективное действие [179]. Положительное влияние индапамида на прогноз пациентов также является его доказанным свойством (исследование HYVET) [127].

Кроме того, в последнее время, отмечается повышение интереса кардиологического сообщества к группе калий-сберегающих диуретиков в связи с появлением результатов рандомизированных контролируемых исследований PATHWAY-2 и PATHWAY-3, свидетельствующих о высокой эффективности применениях данных препаратов при лечении пациентов с АГ в отдельных клинических ситуациях (в том числе при лечении резистентной АГ) [55].

Дополнительные препараты для лечения АГ. Для комбинированной терапии АГ в особых случаях дополнительно могут использоваться а-адреноблокаторы, агонисты имидазалиновых рецепторов, прямые ингибиторы ренина [2, 21].

Комбинированная АГТ: Совместное назначение нескольких АГП одновременно является важным подходом к лечению АГ. Назначение комбинаций АГП обладает высокой клинической эффективностью из-за их аддитивных

действий [279]. В некоторых случаях комбинированная АГТ рекомендуется уже в качестве стартового лечения - у пациентов высокого риска [2, 21, 218] или с очень высоким исходным АД [218].

Несмотря на все преимущества, следует иметь в виду, что одновременное назначение нескольких АГП имеет существенный недостаток, заключающийся в увеличении общего количества принимаемых препаратов, что в ряде случаев отрицательно воспринимается больными [193]. Вследствие этого, в лечении АГ предпочтение следует отдавать фиксированным комбинациям (ФК), которые кроме упрощения схемы лечения и повышения приверженности пациентов терапии, обладают другими важными достоинствами: они всегда являются рациональными, представляют эффективную стратегию поддержания целевого уровня АД, обеспечивают лучшее органопротективное действие и уменьшение риска сердечно-сосудистых осложнений [21, 218].

1.2. Проблема приверженности пациентов медикаментозному лечению АГ

1.2.1. Что такое приверженность и ее значение для прогноза

Под понятием «приверженности лечению (комплаенсом)» эксперты Всемирной Организации Здравоохранения рекомендуют понимать «степень соответствия поведения человека в отношении приема лекарственных препаратов, соблюдения диеты и/или других изменений образа жизни рекомендациям врача» [291]. Тем не менее, в ряде исследований под данным термином понимается время от момента начала и до завершения терапии вне зависимости от рекомендуемой дозы, времени и частоты приема препаратов, что, по мнению экспертов Международного общества фармакоэкономических исследований (The International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research - ISPOR) не является верным [155]. При исследованиях на популяционном уровне, как правило, изучают факт приема АГП по 1-2 вопросам без углубленного опроса о характеристике текущей АГТ.

Успешная коррекция АД при соблюдении врачебных рекомендаций по АГТ существенно улучшает прогноз [153, 249], а также способствует сокращению расходования ресурсов системы здравоохранения [220].

Низкая приверженность АГТ является важным фактором, ассоциированным с развитием гипертонических кризов (ГК) [257]. Последствиями низкой приверженности являются повышение частоты развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий [177, 237]. В последнем крупном мета-анализе, включающем около двух млн. участников показано, что в Европе приблизительно 9% всех кардиоваскулярных событий может быть следствием низкой приверженности сердечно-сосудистой терапии (включая АГП) [148].

1.2.2. Исследования охвата АГТ

В крупных исследованиях часто отслеживается факт приема АГТ. Существуют несколько подходов к определению данного показателя: первый базируется на оценке факта приема препаратов в популяции в целом; второй - на оценке у пациентов с установленным диагнозом АГ; третий - на определении у пациентов, наблюдающихся у врачей.

Несмотря на то, что современная кардиология имеет в арсенале достаточное число медикаментозных антигипертензивных средств, доказавших свою эффективность в крупных клинических исследованиях, частота развития неблагоприятных сердечно-сосудистых событий у пациентов остается высокой. Во многих случаях это связано с низкой приверженностью антигипертензивному лечению самих пациентов [148].

Проведенная в рамках программы мониторинга АГ оценка частоты приема АГП в российской популяции в периоды 2003-2010 гг. установила, что за время исследования этот показатель возрос с 62,6% до 66,1% среди лиц с повышенным АД [62]. По данным более позднего популяционного исследования ЭССЕ-РФ, проведенного в 2012-2013 гг., выявлено, что охват лечением составил 50,5% [9]. Сходная цифра с результатами Мониторинга АГ (2010 г.) [62] получена в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романенко Татьяна Сергеевна, 2016 год

Список литературы

1. Агеев Ф.Т. Влияние наличия лекарственного препарата в списке дополнительного лекарственного обеспечения на приверженность к его приему амбулаторными больными с артериальной гипертонией / Ф.Т. Агеев, Т.В. Фофанова, Е.Б. Кадушина и др. // Кардиология. - 2011. - Т. 51, № 6. -С. 21-25.

2. Алгоритмы ведения пациента с артериальной гипертензией [Электронный ресурс]. - 1-е изд. - СПб., 2015. - URL: http://www.ahleague.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=720%3A 2015-02-11 -07-00-36&catid=71 %3A2010-03-16-14- 12-34&Itemid=115&lang=ru (дата обращения: 30.04.2015).

3. Анатомическая терапевтическая и химическая классификационная система (АТХ классификация) ВОЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vidal.ru/vracham/provizoram-i-farmatsevtam/ATC-systema-klassifikatsii-lekarstv.html (дата обращения: 11.12.2015).

4. Аринина Е.Е. Фармакоэкономическое исследование применения препаратов бисопролола в лечении артериальной гипертензии средней и легкой степеней тяжести / Е.Е. Аринина, М.А. Рашид // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2011. - Т. 4, № 4. - С. 29-33.

5. Белоусов Ю.Б. Клинико-экономическая оценка применения квинаприла / Ю.Б. Белоусов, В.Ю. Григорьев, П.В. Мирошенков, О.И. Карпов // Качественная клиническая практика. - 2004. - № 1- С. 46-56.

6. Белоусов Ю.Б. Результаты национального фармакоэпидемиологического исследования больных артериальной гипертонией - ПИФАГОР II / Ю.Б. Белоусов, Е.В. Шляхто, М.В. Леонова и др. // Качественная клиническая практика. -2004. - №1.-С. 17-27.

7. Белоусов Ю.Б. Экономика нефропротекции при артериальной гипертензии и сахарном диабете 2-го типа / Ю.Б. Белоусов, М.В. Шестакова, Д.Ю. Белоусов // Кардиология. - 2008. - Т. 48, № 12. - С. 14-19.

8. Бойцов С.А. Амбулаторно-поликлинический регистр РЕКВАЗА: данные проспективного наблюдения, оценка риска и исходы у больных с кардиоваскулярными заболеваниями / С.А. Бойцов, М.М. Лукьянов, С.С. Якушин и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2015. -Т. 14, № 1.-С. 53-62.

9. Бойцов С.А. Артериальная гипертония среди лиц 25-64 лет: распространенность, осведомленность, лечение и контроль. По материалам исследования ЭССЕ / С.А. Бойцов , Ю.А. Баланова , С.А. Шальнова и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2014. - Т. 13, №.4. - С. 4-14.

10. Воробьев П.А. Клинико-экономический анализ / П.А. Воробьев, М.В. Авксентьева, О.В. Борисенко и др. - М.: Ньюдиамед, 2008. - 778 с.

11. Воробьев П.А. Клинико-экономическое исследование целесообразности применения препарата Небилет для лечения эссенциальной артериальной гипертонии / П.А. Воробьев, Е.В. Деркач, М.В. Авксентьева // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2004. - № 5. - С. 39-46.

12. Гиляревский С.Р. Экономичные стратегии лечения в кардиологии / С.Р. Гиляревский, В.А. Орлов, Е.Ю. Сычева // Медицина неотложных состояний. - 2007. - № 3 (10). - С. 56-65.

13. Гипертоническая болезнь и вторичные артериальные гипертонии / под редакцией проф. И.Е. Чазовой. - М.: Медиа Медика, 2011. - 268 с.

14. Голиков А.П. Новые возможности лечения и профилактики гипертонических кризов у больных с сочетанием гипертонической болезни и ишемической болезни сердца / А.П. Голиков, М.М. Лукьянов, В.Ю. Полумисков и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2005. - Т. 4, № 3, часть 1.-С. 10-16.

15. Горохова С.Г. Клинико-экономические аспекты лечения артериальной гипертонии: по данным исследования ALLHAT / С.Г. Горохова // Качественная клиническая практика. - 2003. - № 2. - С. 65-70.

16. Горохова С.Г. Фармакоэкономический анализ применения олмесартана при индивидуальной терапии артериальной гипертензии / С.Г. Горохова,

B.В. Ряженов// Российский кардиологический журнал. - 2012. - № 4 (96). -

C. 56-61.

17. Государственная программа города Москвы «Стимулирование экономической активности на 2012-2016 гг.» [Электронный ресурс]. - URL: http: / / s.mos. ru/ common/ upload/Gosprogramma_Stimulirovanie. pdf

(дата обращения: 11.10.2014).

18. Государственный реестр лекарственных средств (по состоянию на 03.09.2014) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119873/ (дата обращения: 11.10.2014).

19. Джупарова И.А. Фармакоэпидемиологическое исследование распространенности артериальной гипертензии и ассоциированных с ней факторов риска у больных Новосибирской области / И.А. Джупарова, О.А. Борисова // Сибирский медицинский журнал. - 2008. - Т. 23, № 8. -С. 76-78.

20. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Рекомендации Всероссийского научного общества кардиологов (IV пересмотр) // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. -2009 - Т. 8, № 6. - Приложение 3. - С. 1-58.

21. Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Рекомендации Российского медицинского общества по артериальной гипертонии и Всероссийского научного общества кардиологов (IV пересмотр) // Системные гипертензии. -2010.-№ 3.-С. 5-26.

22. Диагностика и лечение артериальной гипертензии. Рекомендации Российского медицинского общества по артериальной гипертонии и Всероссийского научного общества кардиологов (III пересмотр) // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2008. - Т. 7, № 6. - Приложение 2. - С. 1-32.

23. Диагностика и лечение метаболического синдрома. Рекомендации Всероссийского научного общества кардиологов (II пересмотр) //

Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2009. - Т. 8, № 6. -Приложение 2. - С. 1-29.

24. Захаревич О.А. Фармакоэпидемиологическое исследование приверженности врачей к назначению гипотензивных лекарственных средств / О.А. Захаревич, М.В. Леонова // Качественная клиническая практика. - 2001. - № 1. - С. 61-64.

25. Индукаева Е.В. Медико-социальные аспекты приверженности лечению артериальной гипертензии у работников промышленных предприятий / Е.В. Индукаева, С.А. Макаров, М.Ю. Огарков и др. // Системные гипертензии. - 2012. - Т. 9, №. 2. - С. 34-37.

26. Информация о предельных отпускных ценах производителей и предельных розничных ценах на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты в субъектах Российской Федерации (по состоянию на 15 декабря 2010 года), регион: Москва [Электронный ресурс]. - URL: http://mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebPages/page_imp_medicine7Op enDocument (дата обращения: 11.10.2014).

27. Калинина В.Л. Оценка клинической и фармакоэкономической эффективности терапии артериальной гипертонии в амбулаторно-поликлинических учреждениях города Тюмени: автореф. ... дис. канд. мед. наук / В.Л. Калинина. - Тюмень. 2009. - 22 с.

28. Каракулова Е.В. Исследование взаимосвязи комплекса медико-социальных факторов и приверженности фармакотерапии больных хроническими заболеваниями [Электронный ресурс] / Е.В. Каракулова, М.В. Клокова, М.В. Белоусов и др. // Современные проблемы науки и образования: электронный научный журнал. - 2013. - № 4. - URL: www.science-education.ru/110-9784 (дата обращения: 01.06.2015).

29. Карпов Ю.А. Российские наблюдательные исследования валсартана и комбинированной антигипертензивной терапии на его основе / Ю.А. Карпов, В.И. Подзолков, В.В. Фомин, А.В. Вигдорчик // Системные гипертензии. -2011.-Т. 8, № 2.-С. 5-10.

30. Карпов Ю.А. Российское исследование эффективности и переносимости квадроприла (спираприла) у больных с мягкой и умеренной артериальной гипертонией (КВАДРИГА-КВАДРоприл И Гипертония Артериальная) / Ю.А. Карпов, А.Д. Деев // Сердце. - 2003. - Т. 2, № 3. - С. 144-146.

31. Карпов Ю.А. Фозиноприл при лечении артериальной гипертонии (ФЛАГ): российская программа оценки практической достижимости целевых уровней артериального давления / Ю.А. Карпов // Русский медицинский журнал. -2001.-№ 10.-С. 406-410.

32. Каскаева Д.С. Выбор антигипертензивного препарата на примере диуретиков у пациентов с артериальной гипертонией с позиции фармакоэкономических затрат / Д.С. Каскаева, М.М. Петрова, Н.П. Гарганеева и др. // Сибирское медицинское обозрение. - 2010. - № 6. - С. 52-54.

33. Каскаева Д.С. Фармакоэкономические аспекты эффективности ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента при артериальной гипертонии у пациентов с высоким сердечно-сосудистым риском / Д.С. Каскаева, Л.Н. Свидерская, М.М. Петрова // Сибирское медицинское обозрение. -2010.-№5.-С. 47-50.

34. Кобалава Ж.Д. Представления об артериальной гипертонии у пожилых и реальная клиническая практика в России (Результаты I этапа российской научно-практической программы АРГУС) / Ж.Д. Кобалава, Ю.В. Котовская, Л.А. Склизкова и др. // Кардиология. - 2001. - № 11. - С. 14-20.

35. Кобалава Ж.Д. Терапевтическая инертность как причина неконтролируемой артериальной гипертонии в амбулаторной практике: результаты исследования АРГУС-2 / Ж.Д. Кобалава, Ю.В. Котовская, Е.Г. Старостина и др. // Артериальная гипертензия. - 2007. - Т. 13, № 2. - С. 149-155.

36. Конобеева Е.В. Возможности повышения осознанной мотивации пациентов кардиологического профиля. Использование стандартных наглядных рекомендаций / Е.В. Конобеева, Ю.Г. Шварц, Е.Н. Корсунова, Е.Я. Гафанович // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 9. - С. 58-61.

37. Конради А.О. Значение приверженности к терапии в лечении кардиологических заболеваний / А.О. Конради // Справочник поликлинического врача. - 2007. - Т. 4, № 6. - С. 21-25.

38. Концевая А.В. Клинико-экономическая оценка и обоснование технологий и программ профилактики сердечно-сосудистых заболеваний в первичном звене здравоохранения: дис. ... д-ра мед. наук / А.В. Концевая. - М., 2011. - 258 с.

39. Косарев В.В. Значение фармакоэкономических исследований в рациональном использовании лекарственных средств / В.В. Косарев, В.С. Лотков, С.А. Бабанов // Проблемы социальной гигиены и история медицины. - 2005. -№ 1. - С. 46-49.

40. Куликов А.Ю. Методологические основы моделирования при проведении фармакоэкономических исследований: разные уровни сложности и разная ценность полученных результатов / А.Ю. Куликов, М.М. Литвиненко // Фармакоэкономика: теория и практика. - 2014. - Т. 2, № 2. - С. 9-15.

41. Куликов А.Ю. Фармакоэкономический анализ использования физиотенза у пациентов с артериальной гипертонией, избыточным весом и сахарным диабетом второго типа / А.Ю. Куликов // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009. - Т. 2, № 1. - С. 19-23.

42. Куприна А.А. Фармакоэкономический анализ, выполненный на основании данных, полученных в Российском исследовании КВАДРИГА / А.А. Куприна, Ю.Б. Белоусов // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2006. - Т. 5, № 2. - С. 89-93.

43. Кутишенко Н.П. Выбор дженерика с точки зрения экономической целесообразности / Н.П. Кутишенко, С.Ю. Марцевич, С.Н. Толпыгина, Ю.В. Лукина // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2008. - Т. 4, № 4. - С. 36-39.

44. Леонова М.В. Первое российское фармакоэпидемиологическое исследование артериальной гипертонии / М.В. Леонова, Д.Ю. Белоусов // Качественная клиническая практика. - 2002. - № 3. - С. 47-53.

45. Леонова М.В. Результаты фармакоэпидемиологического исследования артериальной гипертонии ПИФАГОР III / М.В. Леонова, Д.Ю. Белоусов, Л.Л. Штейнберг и др. // Системные гипертензии. - 2010. -№ 1. - С. 8-15.

46. Леонова М.В. Результаты фармакоэпидемиологического исследования артериальной гипертонии ПИФАГОР III (опрос пациентов с АГ) / М.В. Леонова, Д.Ю. Белоусов, Л.Л. Штейнберг и др. // Системные гипертензии. -2010. -№2.-С. 33-39.

47. Леонова М.В. Результаты фармакоэпидемиологического исследования артериальной гипертонии ПИФАГОР IV (опрос пациентов с артериальной гипертонией) / М.В. Леонова, Д.Ю. Белоусов, Л.Л. Штейнберг и др. // Системные гипертензии. - 2015. - Т. 12, № 3. - С. 11-18.

48. Леонова М.В. Результаты фармакоэпидемиологического исследования артериальной гипертонии ПИФАГОР IV: приверженность врачей / М.В. Леонова, Л.Л. Штейнберг, Д.Ю. Белоусов и др. // Российский кардиологический журнал. - 2015. -№ 1 (117). - С. 59-66.

49. Леонова М.В. Фармакоэкономическая оценка влияния терапии нолипрелом на бремя артериальной гипертонии / М.В. Леонова, Ю.Ю. Чурилин, С.А. Чапурин, А.В. Быков // Артериальная гипертензия. - 2010. - Т. 16, № 2. -С. 208-214.

50. Лилеева Е.Г. Фармакоэпидемиологическое исследование лечения и профилактики гипертонических кризов на догоспитальном этапе / Е.Г. Лилеева, А.Л. Хохлов // Качественная клиническая практика. - 2006. -№ 1.-С. 46-50.

51. Лихачев С.А. Артериальная гипертензия и приверженность антигипертензивной терапии по данным популяционного исследования / С.А. Лихачев, А.В. Лущик // Бюллетень медицинских интернет конференций. -2014.-Т. 4, № 2.-С. 103.

52. Мальчикова С.В. Оптимизация фармакотерапии артериальной гипертензии на основе технологий клинико-экономического анализа: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / С.В. Мальчикова. - Пермь, 2010. - 50 с.

53. Мальчикова С.В. Сравнительный анализ «затраты-эффективность» различных вариантов антигипертензивной терапии / С.В. Мальчикова, Е.И. Тарловская // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2009. - Т. 5, № 5. - С. 35-40.

54. Марцевич С.Ю. Выбор препарата амлодипина при лечении артериальной гипертензии с точки зрения экономической целесообразности / С.Ю. Марцевич, Н.А. Дмитриева, А.Д. Деев и др. // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2011. - Т. 7, № 1. - С. 37-41.

55. Марцевич С.Ю. Новости очередного конгресса Европейского общества кардиологов (Лондон, 28 августа - 2 сентября 2015 гг.): старые лекарства могут оказаться лучше новых / С.Ю. Марцевич, Н.П. Кутишенко // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2015. -Т. 11, № 5. -С. 517-521.

56. Марцевич С.Ю. Сравнительное изучение эффективности двух препаратов эналаприла малеата у больных мягкой и умеренной артериальной гипертонией / С.Ю. Марцевич, С.А. Шальнова, В.В. Якусевич и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2003. - Т. 2, № 2. - С. 33-37.

57. Налоговый кодекс РФ часть 2 от 05.08.2000 № 1117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/popular/nalog2/ (дата обращения: 11.10.2014).

58. Недогода С.В. Фармакоэкономика Арифона ретард: частное и глобальное / С.В. Недогода // Кардиосоматика. - 2011. - Т. 2, № 4. - С. 19-22.

59. Об индексе потребительских цен в декабре 2012 года [Электронный ресурс]. -URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/190.htm (дата обращения: 18.01.2013).

60. Оганов Р.Г. РЕЛИФ - РЕгулярное Лечение И проФилактика - ключ к улучшению ситуации с сердечно-сосудистыми заболеваниями в России: результаты российского многоцентрового исследования. Часть II / Р.Г. Оганов, Г.В. Погосова, И.Е. Колтунов и др. // Кардиология. - 2007. - Т. 47, № 11. -С. 30-39.

61. Оганов Р.Г. РЕЛИФ - РЕгулярное Лечение И проФилактика - ключ к улучшению ситуации с сердечно-сосудистыми заболеваниями в России: результаты российского многоцентрового исследования. Часть III / Р.Г. Оганов, Г.В. Погосова, И.Е. Колтунов и др. //Кардиология. - 2008. - Т. 48, № 4. - С. 46-53.

62. Оганов Р.Г. Эпидемиология артериальной гипертонии в России. Результаты федерального мониторинга 2003-2010 гг. / Р.Г. Оганов, Т.Н. Тимофеева, И.Е. Колтунов и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2011. -Т. 10, № 1.-С. 9-13.

63. Олейников В.Э. Эффективность антигипертензивной терапии у пожилых пациентов и анализ приверженности лечению / В.Э. Олейников, И.В. Елисеева, Ю.А. Томашевская и др. // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2014. - Т. 10, № 4. - С. 391-396.

64. Остроумова О.Д. Лечение артериальной гипертонии: сравнение клинической и экономической эффективности оригинальных и генерических препаратов / О.Д. Остроумова, О.В. Бондарец, Е.Г. Шорикова // Системные гипертензии. -2008.-№ 4.-С. 18-20.

65. Остроумова О.Д. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии / О.Д. Остроумова, В.И. Мамаев // Артериальная гипертензия. -2002. - Т. 8, № 6. - С. 193-199.

66. Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (утверждено распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. №2135-р) [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/12172129/ (дата обращения: 11.10.2014).

67. Петрова М.М. Фармакоэкономические аспекты гипотензивной терапии у лиц старше 75 лет / М.М. Петрова, О.П. Боброва, Д.С. Каскаева // Артериальная гипертензия. -2011. - Т. 17, № 4. - С. 361-365.

68. Плейко О.А. Анализ экономической эффективности различных тактик подбора антигипертензивной терапии в амбулаторных условиях / О.А. Плейко,

А.О. Конради // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2008. - Т. 4, № 4. - С. 40-46.

69. Поздняков Ю.М. Фармакоэкономические аспекты применения эналаприлов различных производителей при лечении артериальной гипертонии I - II степени (ВОЗ/МОАГ, 99) / Ю.М. Поздняков // Южно-российский мед. журн. -2004.-№ 5.-С. 36-38.

70. Полянская Ю.Н. Оценка качества лекарственной терапии и факторов, влияющих на приверженность к ней, у больных с ангиографически подтвержденной хронической ишемической болезнью сердца: автореф. дис. ... канд. мед.наук / Ю.Н.Полянская. - М., 2012. - 25 с.

71. Пономарева А.И. Фармакоэпидемиологическое исследование диуретиков при лечении гипертонической болезни в амбулаторных условиях / А.И. Пономарева, О.Г. Компаниец, Р.М. Линчак и др. // Системные гипертензии. - 2014. - Т. 11, № 3. - С. 48-52.

72. Попонина Т.М. Анализ назначения гипотензивной терапии участковыми врачами города Томска и Томской области / Т.М. Попонина, М.Г. Комарова // Сибирский медицинский журнал. - 2010. - Т. 25, № 4-1. - С. 99-102.

73. Попугаев А.И. Приверженность населения Вологодской области к лечению артериальной гипертонии / А.И. Попугаев, Д.А. Рыбаков, Р.А. Касимов, Ю.В. Баданина // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. - 2007. -№ 3. - С. 32-34.

74. Посненкова О.М. Качество медикаментозной терапии у больных артериальной гипертонией в первичном звене здравоохранения. Данные регистра артериальной гипертонии / О.М. Посненкова, А.Р. Киселев, В.И. Гриднев и др. // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2011. - Т. 7, № 6. -С. 725-732.

75. Постановление правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. № 163-ПП «Об установлении предельных размеров торговых надбавок к ценам на лекарственные препараты» [Электронный ресурс]. - URL:

http ://base. consultant. ru/ cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=MLAW;n=128894 (дата обращения: 11.10.2014).

76. Постановление Правительства Москвы от 6 апреля 2010 г № 290-ПП «О территориальной программе государственных гарантий оказания населению города Москвы бесплатной медицинской помощи на 2010 год» [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=113993 (дата обращения: 11.10.2014).

77. Распоряжение Правительства Москвы от 10 августа 2005 г. № 1506-РП «О реализации мер социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы по обеспечению лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой» (в ред. Распоряжений Правительства Москвы от 27.02.2006 № 279-РП, от 09.06.2007 № 1172-РП, от 05.09.2008 № 2028-РП, от 04.09.2009 № 2326-РП, от 25.01.2010 № 90-РП) [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=111641;fld=1 34;dst=100005;rnd=0.19141913997009397 (дата обращения: 11.10.2014).

78. Результаты второго этапа мониторинга эпидемиологической ситуации по артериальной гипертонии в Российской Федерации (2005-2007 гг.) в рамках Федеральной целевой программы «Профилактика и лечение артериальной гипертонии» // Информационно-статистический сборник. - М., 2008. - 224 с.

79. Рудакова А.В. Фармакоэкономические аспекты терапии артериальной гипертензии с использованием фиксированных комбинаций лекарственных средств / А.В. Рудакова // Клиническая фармакология и фармакоэкономика. -2011.-Т. 4, № 2.-С. 17-24.

80. Семенова О.Н. Факторы, влияющие на приверженность к терапии: параметры ВОЗ и мнение пациентов кардиологического отделения / О.Н. Семенова, Е.А. Наумова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. -Т. 3, №3. - С. 507-511.

81. Серов В.А. Фармакоэпидемиология гипертонической болезни в Ульяновской области / В.А. Серов, В.И. Рузов, В.И. Горбунов и др. // Артериальная гипертензия. - 2005. - Т. 11, № 1. - С. 38-40.

82. Страчунский Л.С. Фармакоэпидемиология: основные понятия и практическое применение / Л.С. Страчунский, С.Н. Козлов, С.А. Рачина // Клиническая фармакология и терапия. - 2001. - № 4. - С. 48-53.

83. Сулейманов С.Ш. Фармакоэкономические аспекты эффективности генериков эналаприла в лечении больных с артериальной гипертензией / С.Ш. Сулейманов, Т.Л. Гувва, Н.В. Кирпичникова и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2005. - № 4. - С. 21-25.

84. Тарловская Е.И. Предварительные результаты сравнительного фармакоэкономического проспективного исследования различных видов терапии артериальной гипертензии / Е.И. Тарловская, Н.С. Максимчук, С.В. Мальчикова, М.В. Авксентьева // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2012. - Т. 8, № 2. - С. 173-178.

85. Тарловская Е.И. Фармакоэкономическая эффективность фиксированной комбинации бисопролола и амлодипина / Е.И. Тарловская, В.В. Скибицкий, С.В. Мальчикова и др. // Кардиология. - 2015. - Т. 55, № 4. - С. 25-29.

86. Тарловская Е.И. Фармакоэкономический анализ использования комбинаций антигипертензивных препаратов / Е.И. Тарловская, Ю.А. Баландина, Н.С. Максимчук-Колобова // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. -2014. - Т. 10, № 4. - С. 384-390.

87. Тарловская Е.И. Экономические преимущества регресса гипертрофии миокарда левого желудочка у пациентов с артериальной гипертонией / Е.И. Тарловская, Н.С. Максимчук, С.В. Мальчикова и др. // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2011. - Т. 7, № 5. - С. 543-548.

88. Толпыгина С.Н. Сравнительное изучение эффективности и переносимости оригинального препарата бисопролола и его генерика у больных артериальной гипертонией 1-2 степени / С.Н. Толпыгина, Е.В. Шилова, С.Ю. Марцевич // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2007. - Т. 3, № 3. - № 15-21.

89. Туркасова Е.Ю. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в г. Томске и Томской области и клинико-фармакоэкономический анализ краткосрочной монотерапии гипертонической болезни 1-, 2-й степени препаратами индапамида: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.Ю.Туркасова. -Томск, 2007. - 33 с.

90. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=165963;fld=134 ;from=90087-65;rnd=180312.1609940987545997;;ts=01803126451766924001276 (дата обращения: 29.11.2015).

91. Фофанова Т.В. Психосоматические аспекты низкой приверженности больных артериальной гипертонией медикаментозной терапии / Т.В. Фофанова, Ф.Т. Агеев, Е.Б. Кадушина и др. // Системные гипертензии. - 2014. - Т. 11, №3.-С. 11-16.

92. Хаишева Л.А. Клинико-экономический анализ эффективности лечения артериальной гипертонии 1-2 степени / Л.А. Хаишева, С.В. Шлык, Т.Ю. Быковская // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2009. -Т. 5, № 4. - С. 45-50.

93. Хохлов А.Л. Анализ факторов, определяющих приверженность к антигипертензивной терапии / А.Л. Хохлов, Л.А. Лисенкова, А.А. Раков // Качественная клиническая практика. - 2003. - № 4. - С. 59-66.

94. Хохлов А.Л. Клинико-экономические аспекты терапии артериальной гипертонии рилменидином и эналаприлом / А.Л. Хохлов, Ю.Е. Мельникова, М.И. Шуникова и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2005. -№ 6.-С. 8-12.

95. Чазова И.Е. Блокаторы рецепторов к ангиотензину II - осознанный выбор пациента / И.Е. Чазова, Л.Г. Ратова, И.П. Колос // Системные гипертензии. -2005. - Т. 7, № 2. - С. 3-7.

96. Чазова И.Е. Комбинированная терапия артериальной гипертонии / И.Е. Чазова, Л.Г. Ратова // Сердце. - 2005. - Т. 4, № 3. - С. 120-126.

97. Чазова И.Е. Окончательные результаты программы МИНОТАВР (пациенты с Метаболическим сИНдромом - эффективность и переносимость Арифона ретард В лечении аРтериальной гипертонии) / И.Е. Чазова, В.Б. Мычка // Consilium Medicum. - 2006. - Т. 8, № 11. - С. 11-15.

98. Чазова И.Е. Российское многоцентровое исследование ФАГОТ (Фармакоэкономическая оценка использования ингибиторов АПФ в амбулаторном лечении больных с артериальной гипертонией осложненного течения) / И.Е. Чазова // Consilium Medicum. - 2004. - Т. 6, № 1. - С. 33-36.

99. Шальнова С.А. Влияние фиксированных комбинаций эналаприла и гидрохлоротиазида на течение артериальной гипертензии. II часть исследования ГАРАНТ / С.А. Шальнова, А.Д. Деев // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2007. - Т. 6, № 8. - С. 28--33.

100. Шальнова С.А. Артериальная гипертония в России: исследование «ПРОЛОГ» как способ доказательства возможностей современной терапии / С.А. Шальнова, С.Ю. Марцевич, А.Д. Деев и др. // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2005. - № 1. - С. 4-8.

101. Шальнова С.А. Артериальная гипертония глазами амбулаторных пациентов. Первые результаты исследования ГАРАНТ. / С.А. Шальнова, А.Д. Деев, О.В. Вихрева // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2007. - Т. 6, № 5. - С. 30-33.

102. Шальнова С.А. Эпидемиология артериальной гипертензии в России: портрет больного / С.А. Шальнова // Артериальная гипертензия. - 2008. - Т. 2, № 2. - С. 57-58.

103. Шиганов С.В. ABC-, VEN- и частотный анализ применения ингибиторов АПФ у пациентов с артериальной гипертонией в условиях кардиологического отделения города Абакана Республики Хакасия / С.В. Шиганов, В.В. Баев // Проблемы стандартизации в здравоохранении. - 2012. - № 11/12. - С. 25-29.

104. Шиганов С.В. Клинико-экономический анализ стационарного лечения ингибиторами АПФ пациентов с артериальной гипертонией / С.В. Шиганов,

B.В. Баев, П.А. Воробьев // Клиническая геронтология. - 2011. - Т. 17, № 11/12.-С. 45-50.

105. Шуленин К.С. Оптимизация терапии больных гипертонической болезнью с позиции повышения приверженности лечению / К.С. Шуленин,

C.Л. Морозов, А.Н. Куликов и др. // Фундаментальные исследования. - 2012. -№ 1. - С. 135-138.

106. Шуникова М.И. Сравнительная оценка органопротективных свойств фозиноприла, амлодипина и метопролола у больных артериальной гипертонией / М.И. Шуникова, А.Л. Хохлов, А.Ю. Соснин // Consilium Medicum. - 2008. - Т. 10, № 11.-С. 30-35.

107. Шутемова Е.А. Клинико-экономическое обоснование обучения в школе для больных артериальной гипертонией / Е.А. Шутемова, О.А. Назарова, А.В. Концевая и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2004. -Т. 3, № 2. - С. 4-7.

108. Эйдельман С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Санкт-Петербурге на примере Петроградского района / С.Е. Эйдельман // Артериальная гипертензия. - 2002. - Т. 8, № 6. - С. 212-216.

109. Эффективность и безопасность лекарственной терапии при первичной и вторичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Рекомендации Всероссийского научного общества кардиологов // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. - 2011. - Т. 7, № 5. - Приложение. - С. 1-72.

110. Яворская З.К. Разработка методических подходов к оценке фармакоэпидемиологии и фармакоэкономики побочного действия гипотензивных средств у лиц пожилого и старческого возраста: автореф. дис. ... канд. фармац. наук / З.К.Яворская. - М., 2009. - 27 с.

111. Ягудина Р.И. Анализ «стоимости болезни»: виды, методология, особенности проведения в Российской Федерации / Р.И. Ягудина, И.Ю. Зинчук, М.М. Литвиненко // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2012. - Т. 5, № 1. - С. 4-9.

112. Ягудина Р.И. Особенности методологии фармакоэкономических исследований в условиях здравоохранения Российской Федерации (обзор публикаций за период с 1995 по 2007 гг.) / Р.И. Ягудина, А.Ю. Куликов, И.С. Крысанов и др. // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009. - Т. 2, № 1. - С. 3-6.

113. Ягудина Р.И. Фармакоэкономический анализ лечения артериальной гипертензии препаратами бисопролола на стационарном и амбулаторном этапах / Р.И. Ягудина // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2009. - Т. 2, № 1. - С. 25-31.

114. Aekplakorn W. Changes in prevalence, awareness, treatment and control of hypertension in Thai population, 2004- 2009: Thai National Health Examination Survey III-IV / W. Aekplakorn, R. Sangthong, P. Kessomboon et al. // J. Hypertens. - 2012. - Vol. 30, № 9. - Р. 1734-1742.

115. Akazawa M. Economic impact of switching to fixed-dose combination therapy for Japanese hypertensive patients: a retrospective cost analysis / M. Akazawa, K. Fukuoka // BMC Health Serv. Res. - 2013. - Vol. 13, № 1. - Р. 124.

116. Akpa M.R. Drug compliance among hypertensive patients in Port Harcourt, Nigeria / M.R. Akpa, D.I. Agomuoh, O.J. Odia // Niger. J. Med. - 2005. - Vol. 14, № 1. -Р. 55-57.

117. Altun B. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in Turkey (the PatenT study) in 2003 / B. Altun, M. Arici, G. Nergizoglu et al. // J. Hypertension. - 2005. - Vol. 23, № 10. - Р. 1817-1823.

118. Al-Yahya A. Comparison of Compliance Versus Non-Compliance to Antihypertensive Agents in Primary Health Care. An Area-Based Study / A.A. Al-Yahya, A.M. Al-Mehza, H. Al-Ghareeb // Kuwait Medical Journal. - 2006. -Vol. 38, № 1. -Р. 28-32.

119. Ambaw A.D. Adherence to antihypertensive treatment and associated factors among patients on follow up at University of Gondar Hospital, Northwest Ethiopia / A.D. Ambaw, G.A. Alemie, S.M. W/Yohannes, Z.B. Mengesha // BMC Public Health. - 2012. - Vol. 12, № 1. - Р. 282.

120. Andrade J.P. Epidemiological aspects of adherence to the treatment of hypertension / J.P. Andrade, F. Vilas-Boas, H. Chagas, M. Andrade // Arq. Bras. Cardiol. - 2002. - Vol. 79, № 4. - P. 375-384.

121. Angeli F. Fixed-dose combination therapy in hypertension: cons / F. Angeli, G. Reboldi, G. Mazzotta et al. // High Blood Press. Cardiovasc. Prev. - 2012. -Vol. 19, № 2. - P. 51-54.

122. Asselbergs F.W. Effects of fosinopril and pravastatin on cardiovascular events in subjects with microalbuminuria / F.W. Asselbergs, G.F. Diercks, H.L. Hillege et al. // Circulation. - 2004. - Vol. 110, № 18. - P. 2809-2816.

123. Bangalore S. A meta-analysis of 94,492 patients with hypertension treated with beta blockers to determine the risk of new-onset diabetes mellitus / S. Bangalore, S. Parkar, E. Grossman, F.H. Messerli // Am. J. Cardiol. - 2007. - Vol. 100, № 8. -P. 1254-1262.

124. Bangalore S. Fixed-dose combinations improve medication compliance: a metaanalysis / S. Bangalore, G. Kamalakkannan, S.Parkar, F.H. Messerli // Am. J. Med. -2007. - Vol. 120, № 8. - P. 713-719.

125. Baral-Grant S. Self-Monitoring of Blood Pressure in Hypertension: A UK Primary Care Survey / S. Baral-Grant, M.S. Haque, A. Nouwen et al. // Int. J. Hypertens. - 2012. - Vol. 2012. - ID582068.

126. Bautista L.E. Predictors of persistence with antihypertensive therapy: Results from the NHANES / L.E. Bautista // Am. J. Hypertens. - 2008. - Vol. 21 -P. 183-188.

127. Beckett N.S. Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older / N.S. Beckett, R. Peters, A.E. Fletcher et al. // N. Engl. J. Med. - 2008. - Vol. 358, № 18. - P. 1887-1898.

128. Billups S.J. Cost-effectiveness evaluation of a home blood pressure monitoring program / S.J. Billups, L.R. Moore, K.L. Olson, D.J. Magid // Am. J. Manag. Care. - 2014. - Vol. 20, № 9. - P. e380-387.

129. Bliziotis I.A. Home vs. ambulatory and office blood pressure in predicting target organ damage in hypertension: a systematic review and meta-analysis /

I.A. Bliziotis, A. Destounis, G.S. Stergiou // J. Hypertens. - 2012. - Vol. 30. -P. 1289-1299.

130. Bobrie G. Cardiovascular prognosis of "masked hypertension" detected by blood pressure self-measurement in elderly treated hypertensive patients / G. Bobrie, G. Chatellier, N. Genes et al. //JAMA. - 2004. - Vol. 291, № 11. - P. 1342-1349.

131. Bobrow K. Efficacy of a text messaging (SMS) based intervention for adults with hypertension: protocol for the StAR (SMS Text-message Adherence suppoRt trial) randomised controlled trial / K. Bobrow, T. Brennan, D.Springer // BMC Public Health. - 2014. - Vol. 14, № 1. - P. 28.

132. Bramlage P. A global perspective on blood pressure treatment and control in a referred cohort of hypertensive patients / P. Bramlage, M. Böhm, M. Volpe et al. // J. Clin. Hypertens (Greenwich). - 2010. - Vol. 12, № 9. - P. 666-677.

133. Brenner R. Medical treatment of hypertension in Switzerland The 2009 Swiss Hypertension Survey (SWISSHYPE) / R. Brenner, B. Waeber, Y. Allemann // Swiss. Med. Wkly. - 2011. - Vol. 141. - P. w13169.

134. Briggs A.H. Pharmacoeconomics and pharmacoepidemiology: curious bedfellows or a match made in heaven? / A.H. Briggs, A.R. Levy // Pharmacoeconomics. -2006. - Vol. 24, № 11. - P. 1079-1086.

135. Bromfield S. High blood pressure: the leading global burden of disease risk factor and the need for worldwide prevention programs / S. Bromfield, P. Muntner // Curr. Hypertens. Rep. - 2013. - Vol. 15, № 3. - P. 134-136.

136. Brown M.J. Morbidity and mortality in patients randomised to double-blind treatment with a long-acting calcium-channel blocker or diuretic in the International Nifedipine GITS study: Intervention as a Goal in Hypertension Treatment (INSIGHT) / M.J. Brown, C.R. Palmer, A.Castaigne et al. // Lancet. - 2000. -Vol. 356, № 9227. - P. 366-372.

137. Burke T.A. Discontinuation of antihypertensive drugs among newly diagnosed hypertensive patients in UK general practice / T.A. Burke, M.C. Sturkenboom, S.E. Lu et al. // J. Hypertens. - 2006. - Vol. 24, № 6. - P. 1193-1200.

138. Burnier M. Medication adherence and persistence as the cornerstone of effective antihypertensive therapy / M.Burnier // Am. J. Hypertens. - 2006. - Vol. 19, № 11.-Р. 1190-1196.

139. Campbell N.R. Increases in antihypertensive prescriptions and reductions in cardiovascular events in Canada / N.R. Campbell, R. Brant, H. Johansen et al. // Hypertension. - 2009. - Vol. 53, № 2. - Р. 128-134.

140. Campbell N.R. The impact of the Canadian Hypertension Education ProgrAm. on antihypertensive prescribing trends / N.R. Campbell, K. Tu, R. Brant et al.// Hypertension. - 2006. - Vol. 47, № 1. - Р. 22-28.

141. Carlberg В. Atenolol in hypertension: is it a wise choise? / В. Carlberg, О. Samuelsson, L.Lindholm // Lancet. - 2004. - Vol. 364, № 9446. - Р. 1684-1689.

142. Caro J.J. Effect of initial drug choice on persistence with antihypertensive therapy: the importance of actual practice data / J.J. Caro, J.L. Speckman, M. Salas et al. // Can. Med. Assoc. J. - 1999. - Vol. 160, № 1. - Р. 41-46.

143. Chen K. Patient satisfaction with antihypertensive therapy / K. Chen, C.-F. Chiou, C.-A. Plauschinat et al. // Journal of Human Hypertension. - 2005. - Vol. 19, № 10. -Р. 793-799.

144. Cheng J.W. Patient-reported adherence to guidelines of the Sixth Joint. National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure / J.W. Cheng, M.M. Kalis, S. Feifer // Pharmacotherapy. - 2001. - Vol. 21, №7. -Р. 828-841.

145. Chobanian A.V. The seventh report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure: The JNC 7 report / A.V. Chobanian, G.L. Bakris, H.R.Black et al. // JAMA. - 2003. - Vol. 289, № 19. - Р. 2560-2572.

146. Chou C.C. Factors influencing the switch in the use of antihypertensive medications / C.C. Chou, M.S. Lee, C.H. Ke, M.H. Chuang // Int. J. Clin. Pract. -2005. - Vol. 59, № 1. -Р. 85-91.

147. Chow C.K. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in rural and urban communities in high-, middle-, and low-income countries / C.K. Chow, K.K. Teo, S. Rangarajan et al. // JAMA. - 2013. - Vol. 310, № 9. - P. 959-968.

148. Chowdhury R. Adherence to cardiovascular therapy: a meta-analysis of prevalence and clinical consequences / R. Chowdhury, H. Khan, E.Heydon et al. // Eur. Heart J. - 2013. - Vol. 34, № 38. - P. 2940-2948.

149. Christensen D.B. Assessing compliance to antihypertensive medications using computer-based pharmacy records / D.B. Christensen, B. Williams, H.I. Goldberg et al. // Med Care. - 1997. - Vol. 35, № 11. - P. 1164-1170.

150. Chrubasik-Hausmann S. Comparisons of home and daytime ambulatory blood pressure measurements / S. Chrubasik-Hausmann, C. Chrubasik, B. Walz et al. // BMC Cardiovasc. Disord. - 2014. - Vol. 14. - P. 94.

151. Cifkova R. Longitudinal trends in cardiovascular mortality and blood pressure levels, prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in the Czech population from 1985 to 2007/2008 / R. Cifkova, Z. Skodova, J. Bruthans et al. // J. Hypertension. - 2010. - Vol. 28, № 11. - P. 2196-2203.

152. Claxton A J. A systematic review of the associations between dose regimens and medication compliance / A.J. Claxton, J. Cramer, C. Pierce // Clin. Ther. - 2001. -Vol. 23, № 8.-P. 1296-2310.

153. Corrao G. Better compliance to antihypertensive medications reduces cardiovascular risk / G. Corrao, A. Parodi, F. Nicotra et al. // J. Hypertens. - 2011. -Vol. 29, № 3. - P. 610-618.

154. Corrao G. Discontinuation of and changes in drug therapy for hypertension among newly-treated patients: a population-based study in Italy / G. Corrao, A. Zambon, A. Parodi et al. // J. Hypertens. - 2008. - Vol. 26, № 4. - P. 819-824.

155. Cramer J.A. Medication compliance and persistence: terminology and definitions / J.A. Cramer, A. Roy, A. Burrell et al. // Value Health. - 2008. - Vol. 11, № 1. -P. 44-47.

156. D'Agostino R. Stroke risk profile: adjustment for antihypertensive medication. The Framinghan Study. / R. D'Agostino, P.A. Wolf, A. Belanger, W.B.Kannel // Stroke. - 1994. - Vol. 25, № 1. - P. 40-43.

157. Dahlöf B. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention for EndpoInt. reduction in hypertension study (LIFE): a randomized trial against atenolol / B. Dahlöf, R.B. Devereux, S.E. Kjeldsen et al. // Lancet. - 2002. -Vol. 359, № 9311.-P. 995-1003.

158. Dargie H.J. Effect of carvedilol on outcome after myocardial infarction in patients with left-ventricular dysfunction: the CAPRICORN randomised trial / H.J. Dargie // Lancet. - 2001. - Vol. 357, № 9266. - P. 1385-1390.

159. De Macedo M.E. Prevalence, awareness, treatment and control of hypertension in Portugal: the PAP study / M.E. De Macedo, M.J. Lima, A.O. Silva et al. // Rev. Port. Cardiol. - 2007. - Vol. 26, № 1. - P. 21-39.

160. Degli Esposti E. Long term persistence with antihypertensive drugs in new patients / E. Degli Esposti, A. Surani, M. Di Martino et al. // J. Hum. Hypertens. -2002. - Vol. 16. - P. 439-444.

161. Dezii C.M. A retrospective study of persistence with single-pill combination therapy vs concurrent two-pill therapy in patients with hypertension / C.M. Dezii // Manag. Care. - 2000. - Vol. 9. - P. 2-6.

162. Dias da Costa J.S. Cost-effectiveness of hypertension treatment: a population-based study / J.S. Dias da Costa, S.C. Fuchs, M.T. Anselmo Olinto et al. // Sao Paulo Med. J. - 2002. - Vol. 120, № 4. - P. 100-104.

163. Dickson M. Compliance with antihypertensive therapy in the elderly: a comparison of fixed-dose combination amlodipine/benazepril versus component-based free-combination therapy / M. Dickson, C.A. Plauschinat //Am. J. Cardiovasc. Drugs. - 2008. - Vol. 8, № 1. - P. 45-50.

164. Dorobantu M. Prevalence, Awareness, Treatment, and Control of Hypertension in Romania: Results of the SEPHAR Study / M. Dorobantu, R.O. Darabont, E. Badila, S. Ghiorghe // Int. J. Hypertens. - 2010. - Vol. 2010. - P. 970694.

165. Dragomir A. Impact of adherence to antihypertensive agents on clinical outcomes and hospitalization costs / A. Dragomir, R. Côté, L. Roy et al. // Med. Care. -2010. - Vol. 48, № 5. - P. 418-425.

166. Düsing R. Changes in antihypertensive therapy: the role of adverse effects and compliance / R. Düsing, B. Weisser, T. Mengden, H. Vetter // Blood Press. - 1998. -Vol. 7, № 5-6.-P. 313-315.

167. Elliott W. Incident diabetes in clinical trial of antihypertensive drugs: a network meta-analysis / W. Elliott, P. Meyer // Lancet. - 2007. - Vol. 369, № 9557. -P. 201-207.

168. Evans C.D. First-fill medication discontinuations and nonadherence to antihypertensive therapy: an observational study / C.D. Evans, D.T. Eurich, A.J. Remillard et al // Am. J. Hypertens. - 2012. - Vol. 25, № 2. - P. 195-203.

169. Fagard R.H. Prognostic significance of blood pressure measured in the office, at home and during ambulatory monitoring in older patients in general practice / R.H. Fagard, C. Van Den Broeke, P. De Cort // J. Hum. Hypertens. - 2005. -Vol. 19, № 10.-P. 801-807.

170. Filippi A. CHECK Study Group Blood pressure and antihypertensive therapy according to the global cardiovascular risk level in Italy: the CHECK Study / A. Filippi, M. Casula, E. Tragni et al. // Eur. J. Cardiovasc. Prev. Rehabil. - 2010. -Vol. 17, № 5. - P. 562-568.

171. Fitz-Simon N. A review of studies of adherence with antihypertensive drugs using prescription databases / N. Fitz-Simon, K. Bennett, J. Feely // Ther. Clin. Risk Manag. - 2005. - Vol. 1, № 2. - P. 93-106.

172. Fodor G.J. Is interview a reliable method to verify the compliance with antihypertensive therapy? An international central-European study. / G.J. Fodor, M. Kotrec, K. Bacskai et al. // J. Hypertens. - 2005. - Vol. 23, № 6. -P. 1261-1266.

173. Fukunaga H. Cost-effectiveness of the introduction of home blood pressure measurement in patients with office hypertension / H. Fukunaga, T. Ohkubo, M. Kobayashi et al. // J. Hypertens. - 2008. - Vol. 26, № 4. - P. 685-690.

174. Gaborieau V. Ambulatory blood pressure monitoring vs. self-measurement of blood pressure at home: correlation with target organ damage / V. Gaborieau, N. Delarche, P. Gosse // J. Hypertens. - 2008. - Vol. 26, № 10. - P. 1919-1927.

175. Gaddam K.K. Hypertension and cardiac failure in its various forms / K.K. Gaddam, A. Verma, M. Thompson et al. // The Medical Clinics of North America. - 2009. - Vol. 93, № 3. - P. 665-680.

176. Gascón J.J. Why hypertensive patients do not comply with the treatment: results from a qualitative study / J.J. Gascón, M. Sánchez-Ortuño, B. Llor et al. // Fam. Pract. - 2004. - Vol. 21, № 2. - P. 125-130.

177. Gehi A.K. Self-reported medication adherence and cardiovascular events in patients with stable coronary heart disease: the heart and soul study / A.K. Gehi, S. Ali, B. Na, M.A. Whooley //Arch. Intern. Med. - 2007. - Vol. 167, № 16. -P. 1798-1803.

178. Girerd X. The compliance evaluation test: a validated tool for detection of nonadherance among hypertensive treated patients / X. Girerd, J. Fuorcade, G. Brillet et al. // J. Hypertens. - 2001. - Vol. 19 (suppl.2). - P. S74.

179. Gosse P. Regression of left ventricular hypertrophy in hypertensive patients treated with indapamide SR 1.5 mg versus enalapril 20 mg: the LIVE study / P. Gosse, D.J. Sheridan, F. Zannad et al. // J. Hypertens. - 2000. - Vol. 18, № 10. -P. 1465-1475.

180. Gottlieb H. Medication non-adherence: finding solutions to a costly medical problem / H. Gottlieb // Drug Benefit Trends. - 2000. - Vol. 12, № 6. - P. 57-62.

181. Gu D. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in China / D. Gu , K. Reynolds, X. Wu et al. // Hypertension. - 2002. - Vol. 40, № 6. -P. 920-927.

182. Gu Q. Trends in Antihypertensive Medication Use and Blood Pressure Control Among United States adults With Hypertension: The National Health and Nutrition Examination Survey, 2001 to 2010 / Q. Gu, V.L. Burt, C.F. Dillon, S. Yoon // Circulation. -2012. - Vol. 126, № 17. - P. 2105-2114.

183. Gupta A.K. Compliance, safety, and effectiveness of fixed-dose combinations of antihypertensive agents: a meta-analysis / A.K. Gupta, S. Arshad, N.R. Poulter // Hypertension. - 2010. - Vol. 55, № 2. - Р. 399-407.

184. Hansson L. Randomised trial of effects of calcium antagonists compared with diuretics and ß-blockers on cardiovascular morbidity and mortality in hypertension: the Nordic Diltiazem (NORDIL) study / L. Hansson, T.Hedner, P. Lund-Johansen et al. // Lancet. - 2000. - Vol. 356, № 9227. - Р. 359-365.

185. Hansson L. Randomized trial of old and new antihypertensive drugs in elderly patients: cardiovascular mortality and morbidity the Swedish Trial in Old Patients with Hypertension-2 Study / L. Hansson, L.H. Lindholm, T. Ekbom et al. // Lancet. -1999. - Vol. 354, № 9192. - Р. 1751-1756.

186. Heinrich K.M. Multiple health behaviours in an ethnically diverse sample of adults with risk factors for cardiovascular disease / K.M. Heinrich, J. Maddock // Perm. J. -2011. - Vol. 15, № 1. -Р. 12-18.

187. Hess G. Medication utilization patterns and hypertension-related expenditures among patients who were switched from fixed-dose to free-combination antihypertensive therapy / G. Hess, J. Hill, H. Lau et al. // P&T. - 2008. - Vol. 33, № 11. -Р. 652-666.

188. Hill S.R. Cost-effectiveness analysis for clinicians / S.R. Hill // BMC Medicine. -2012.-Vol. 10, № 1.-Р. 10.

189. Ho P.M. Medication adherence: its importance in cardiovascular outcomes / P.M. Ho, C.L. Bryson, J.S. Rumsfeld // Circulation. - 2009. - Vol. 119, № 23. -Р. 3028-3035.

190. Hussanin S.M. Non-Adherence To Antihypertensive Treatment in Essential Hypertensive Patients in Rajshahi, Bangladesh / S.M. Hussanin, C. Boonshuyar, A.R.M.S. Ekram // Anwer Khan Modern Medical College Journal. - 2011. - Vol. 2, № 1. -Р. 9-14.

191. Improving adherence in cardiovascular care. A toolkit for health professionals. National Heart Foundation of Australia. 2011[Электронный ресурс]. - URL:

http://www.heartfoundation.org.au/SiteCollectionDocuments/Improving-adherence-in-cardiovascular-care-toolkit.pdf (дата обращения: 26.04.2015).

192. IPPPSH Collaborative Group. Cardiovascular risk and risk factors in a randomized trial of treatment based on the beta-blocker oxprenolol: the International Prospective Primary Prevention Study in Hypertension (IPPPSH) // J. Hypertens. -1985. - Vol. 3, № 4. - Р. 379-392.

193. Iskedjian M. Relationship between daily dose frequency and adherence to antihypertensive pharmacotherapy: evidence from a meta-analysis / M. Iskedjian, T.R. Einarson, L.D. MacKeigan et al. // Clin. Ther. - 2002. - Vol. 24, № 2. -Р. 302-316.

194. Islim I.F. Amlodipine: Effective for treatment of Mild to Moderate Essential Hypertension and Left Ventricular Hypertrophy / I.F. Islim, R.D. Watson, H.N.C. Ihenacho et al. // Cardiology. - 2001. - Vol. 96. (suppl 1). - Р. 10-18.

195. James P.A. 2014 Evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults: Report from the panel members appointed to the Eighth JoInt. National Committee (JNC 8) / P.A. James, S. Oparil, B.L. Carter et al. // JAMA. -2014. - Vol. 311, № 5. - P. 507-520.

196. Jimmy B. Patient medication adherence: measures in daily practice / B. Jimmy, J. Jose // Oman Med. J. - 2011. - Vol. 26, № 3. - Р. 155-159.

197. Joffres M. Hypertension prevalence, awareness, treatment and control in national surveys from England, the USA and Canada, and correlation with stroke and ischaemic heart disease mortality: a cross-sectional study / M. Joffres, E. Falaschetti, C. Gillespie // BMJ. Open. - 2013. - Vol. 3, № 8. - P. e003423.

198. Jokisalo E. Factors related to poor control of blood pressure with antihypertensive drug therapy / E. Jokisalo, H. Enlund, P. Halonen et al. // Blood Press. - 2003. -Vol. 12, № 1. -Р. 49-55.

199. Jonsson B.G. Cost-benefit of treating hypertension / B.G. Jonsson // J. Hypertens. - 1994. - Vol. 12, № 10. - P. S65-70.

200. Kawachi I. The cost-effectiveness of treating mild-to-moderate hypertension: a reappraisal / I. Kawachi, L.A. Malcolm // J. Hypertens. - 1991. - Vol. 9, № 3. -P. 199-208.

201. Kim M.T. Development and testing of the Hill-Bone Compliance to High Blood Pressure Therapy Scale / M.T. Kim, M.N. Hill, L.R. Bone, D.M. Levine // Prog. Cardiovasc. Nurs. - 2000. - Vol. 15, № 3. - P. 90-96.

202. Klag M.J. Blood pressure and end stage renal disease in men / M.J. Klag, P.K. Whelton, B.L. Randall et al. // N. Engl. J. Med. - 1996. - Vol. 334, № 1. -P. 13-18.

203. Kolandaivelu K. Non-adherence to cardiovascular medications / K. Kolandaivelu, B.B. Leiden, P.T. O'Gara, D.L. Bhatt // European Heart Journal. - 2014. - Vol. 35, № 46. - P. 3267-3276.

204. Kronish I.M. Meta-analysis: impact of drug class on adherence to antihypertensives / I.M. Kronish, M.Z. Woodward, Z. Sergie et al. // Circulation. -2011.-Vol. 123, № 15.-P. 1611-1621.

205. Krum H. Novel procedure- and device-based strategies in the management of systemic hypertension / H. Krum, M. Schlaich, P. Sobotka et al // Eur. Heart J. -2011. - Vol. 32, № 5. - P. 537-544.

206. Krzesinski J. Practical issues in medication compliance in hypertensive patients / J. Krzesinski, M. Leeman // Research Reports in Clinical Cardiology. - 2011. -Vol. 2. - P. 63-70.

207. Kumagai N. Improving drug adherence using fixed combinations caused beneficial treatment outcomes and decreased health-care costs in patients with hypertension / N. Kumagai, K. Onishi, K. Hoshino et al. // Clin. Exp. Hypertens. -2013. - Vol. 35, № 5. - P. 55-60.

208. Kuo S.W. Effect of indapamide SR in the treatment of hypertensive patients with type 2 diabetes / S.W. Kuo, Pei-Dee, Y.J. Hung et al. // Am. J. Hypertens. - 2003. -Vol. 16, № 8. - P. 623-628.

209. Larochelle P. A postmarketing surveillance evaluation of quinapril in 3742 Canadian hypertensive patients: the ACCEPT Study. Accupril Canadian Clinical

Evaluation and Patient Teaching / P. Larochelle, B. Haynes, N. Maron, S. Dugas // Clin. Ther. - 1994. - Vol. 16, № 5. - P. 838-853.

210. Law M.R. Use of blood pressure lowering drugs in the prevention of cardiovascular disease: meta-analysis of 147 randomised trials in the context of expectations from prospective epidemiological studies / M.R. Law, J.K. Morris, N.J. Wald // BMJ. - 2009. - Vol. 338. - P. b1665.

211. Law M.R. Value of low dose combination treatment with blood pressure lowering drugs: analysis of 354 randomised trials / M.R. Law, N.J. Wald, J.K. Morris, R.E. Jordan // BMJ. - 2003. - Vol. 326, № 7404. - P. 1427.

212. Leenen F.H. Patterns of compliance with once versus twice daily antihypertensive drug therapy in primary care: a randomized clinical trial using electronic monitoring / F.H. Leenen, T.W. Wilson, P. Bolli et al. // Can. J. Cardiol. - 1997. - Vol. 13, № 10. - P. 914-920.

213. Lindgren B. The cost-benefit approach to pricing new medicines: doxazosin versus beta-blocker treatment in Sweden / B. Lindgren // Am. Heart J. - 1990. -Vol. 119(3 Pt 2). - P. 748-753.

214. Lip G.Y. Doctors, nurses, pharmacists and patients—the Rational Evaluation and Choice in Hypertension (REACH) survey of hypertension care delivery / G.Y. Lip, D.G. Beevers // Blood Press. Suppl. - 1997. - Vol. 1. - P. 6-10.

215. Ma J. Changes in antihypertensive prescribing during US outpatient visits for uncomplicated hypertension between 1993 and 2004 / J. Ma, K.V. Lee, R.S. Stafford // Hypertension. - 2006. - Vol. 48, № 5. - P. 846-852.

216. Makaryus A.N. Patients' understanding of their treatment plans and diagnosis at discharge / A.N. Makaryus, E.A. Friedman // Mayo Clin. Proc. - 2005. - Vol. 80, №8.-P. 991-994.

217. Mancia G. 2007 Guidelines for the Management of Arterial Hypertension: The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) / G. Mancia, G. De Backer, A. Dominiczak et al. // J. Hypertens. - 2007. - Vol. 25, № 6. -P. 1105-1187.

218. Mancia G. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension. TheTask Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) / G. Mancia, R. Fagard, K. Narkiewicz et al. // J. Hypertens. -2013.-Vol. 31, № 7.-P. 1281-1357.

219. Mancia G. Long-term risk of mortality associated with selective and combined elevation in office, home and ambulatory blood pressure / G. Mancia, R. Facchetti, M. Bombelli et al. // Hypertension. - 2006. - Vol. 47, № 5. - P. 846-853.

220. Maronde R.F. Underrutilization of antihypertensive drugs and associated hospitalization / R.F. Maronde, L.S. Chan, F.J. Larcen et al. // Med. Care. - 1989. -Vol. 27, № 12.-P. 1159-1166.

221. Márquez-Contreras E. Efficacy of a home blood pressure monitoring programme on therapeutic compliance in hypertension: The EAPACUM-HTA study / E. Márquez-Contreras, N. Martell-Claros, V. Gil-Guillén et al. // J. Hypertens. -2006. - Vol. 24, № 1. - P. 169-175.

222. Marre M. Equivalence of indapamide SR and enalapril on microalbuminuria reduction in hypertensive patients with type 2 diabetes: the NESTOR study / M. Marre, J.G. Puig, F. Kokot et al. // J. Hypertension. - 2004. - Vol. 22, № 8. -P.1613-1622.

223. Matchar D.B. Systematic review: comparative effectiveness of angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin II receptor blockers for treating essential hypertension / D.B. Matchar, D.C. McCrory, L.A. Orlando et al. // Ann. Intern. Med. - 2008. - Vol. 148, № 1. - P. 16-29.

224. Mazzaglia G. Adherence to antihypertensive medications and cardiovascular morbidity among newly diagnosed hypertensive patients / G. Mazzaglia, E. Ambrosioni, M. Alacqua et al. // Circulation. - 2009. - Vol. 120, № 16. -P.1598-1605.

225. Mazzaglia G. Patterns of persistence with antihypertensive medications in newly diagnosed hypertensive patients in Italy: a retrospective cohort study in primary care

/ G. Mazzaglia, L.G. Mantovani, M.C. Sturkenboom et al. // J. Hypertens. - 2005. -Vol. 23, № 11.-P. 2093-2100.

226. McCombs J.S. The cost of interrupting antihypertensive drug therapy in Medicaid population / J.S. McCombs, M.B. Nichol, C.M. Newman, D.A. Sclar // Med. Care. -1994. - Vol. 32, № 3. - P. 214-226.

227. McMahon A.D. Design issues for drug epidemiology / A.D. McMahon, T.M. McDonald // Br. J. Clin. Pharmacol. - 2000. - Vol. 50, № 5. - P. 419-425.

228. Medical Research Council Working Party. MRC trial of treatment of mild hypertension: principal results // Br. Med. J. - 1985. - Vol. 291, № 6488. -P. 97-104.

229. Mentz G. Hypertension: development of a prediction model to adjust self-reported hypertension prevalence at the community level / G. Mentz, A.J. Schulz, B. Mukherjee et al. // BMC Health Serv. Res. - 2012. - Vol. 12, № 1. - P. 312.

230. Messerli F.H. beta-Blockers in hypertension: is carvedilol different? / F.H. Messerli, E. Grossman // Am. J. Cardiol. -2004. - Vol. 93 (suppl. 1). -P. 7B-12B.

231. Monane M. The effects of initial drug choice and comorbidity on antihypertensive therapy compliance: results from a population-based study in the elderly / M. Monane, R.L. Bohn, J.H. Gurwitz et al. // Am. J. Hypertens. -1997. -Vol. 10 (7 Pt 1).-P. 697-704.

232. Moran A.E. Cost-effectiveness of hypertension therapy according to 2014 guidelines / A.E. Moran , M.C. Odden, A. Thanataveerat et al. //N. Engl. J. Med. -2015. - Vol. 372, № 5. - P. 447-455.

233. Morisky D.E. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence / D.E. Morisky, L.W. Green, D.M. Levine // Med. Care. -1986. - Vol. 24, № 1. - P. 67-74.

234. Mozheyko M. A Cross-sectional survey of hypertension diagnosis and treatment practices among physicians in Yaroslavl Region, Russia / M. Mozheyko, S. Eregin, A. Vigdorchik, D.A. Hughes // Adv. Ther. - 2012. - Vol. 29, № 12. -P. 1016-1025.

235. Nair K.V. Understanding barriers to medication adherence in the hypertensive population by evaluating responses to a telephone survey / K.V. Nair, D.A. Belletti, J.J. Doyle et al. // Patient Prefer Adherence. - 2011. - Vol. 5. - P. 195-206.

236. Neal B. Effects of ACE inhibitors, calcium antagonists, and other blood-pressure-lowering drugs: results of prospectively designed overviews of randomised trials. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists' Collaboration / B. Neal, S. MacMahon, N. Chapman // Lancet. - 2000. - Vol. 356, № 9246. - P. 1955-1964.

237. Nelson M.R. Self-reported adherence with medication and cardiovascular disease outcomes in the Second Australian National Blood Pressure Study (ANBP2) / M.R. Nelson, C.M. Reid, P. Ryan et al. // Med. J. Aust. - 2006. - Vol. 185, № 9. -P. 487-488.

238. Nunes M.I. The relationship between quality of life and adherence to treatment / M.I. Nunes // Curr. Hypertens. Rep. - 2001. - Vol. 3, № 6. - P. 462-465.

239. Ogedegbe G. A systemic review of the effects of home blood pressure monitoring on medication adherence / G. Ogedegbe, A. Schoenthaler // J. Clin. Hypertens. -2006. - Vol. 8, № 3. - P. 174-180.

240. Ogedegbe G. Development and evaluation of a medication adherence self-efficacy scale in hypertensive African-American patients / G. Ogedegbe, C.A. Mancuso, J.P. Allegrante, M.E. Charlson // J. Clin. Epidemiol. - 2003. - Vol. 56, № 6. - P. 520-529.

241. Okoro R. Assessment of patient's antihypertensive medication adherence level in non-comorbid hypertension in a tertiary hospital in Nigeria / R. Okoro, C. Ngong // Int. J. Pharm Biomed Sci. - 2012. - Vol. 3, № 2. - P. 47-54.

242. Omboni S. Reproducibility and clinical value of the trough-to-peak ratio of the antihypertensive effect: evidence from the sample study / S. Omboni, R. Fogari, P. Palatini et al. // Hypertension. - 1998. - Vol. 32, № 3. - P. 424-429.

243. Osterberg L. Adherence to Medication / L. Osterberg, T. Blaschke // N. Engl. J. Med. - 2005. - Vol. 353, № 5. - P. 487-497.

244. Palanisamy S. Intervention to improve patient adherence with Antihypertensive Medications at a tertiary care teaching hospital / S. Palanisamy, A. Sumathy // International Journal of Pharm Tech Research. - 2009. - Vol. 1, № 2. - P. 369-374.

245. Patel B.V. Improved persistence and adherence to diuretic fixed-dose combination therapy compared to diuretic monotherapy / B.V. Patel, R.A. Remigio-Baker, P. Thiebaud et al. // BMC Family Practice. - 2008. - Vol. 9. - P. 61.

246. Payne K.A. Observational studies of antihypertensive medication use and compliance: is drug choice a factor in treatment adherence? / K.A. Payne, S. Esmonde-White // Curr. Hypertens. Rep. - 2000. - Vol. 2, № 6. - P. 515-524.

247. Pedersen M.E. The vasodilatory beta-blockers / M.E. Pedersen, J.R. Cockcroft // Curr. Hypertens. Rep. - 2007. - Vol. 9, № 4. - P. 269-277.

248. Pepine C.J. A calcium antagonist vs a non-calcium antagonist hypertension treatment strategy for patients with coronary artery disease. The International Verapamil-Trandolapril Study (INVEST): a randomized controlled trial / C.J. Pepine, E.M. Handberg, R.M. Cooper-DeHoff et al. // JAMA. - 2003. -Vol. 290, № 21. - P. 2805-2816.

249. Perreault S. Adherence level of antihypertensive agents in coronary artery disease / S. Perreault, A. Dragomir, L. Roy et al. // Br. J. Clin. Pharmacol. - 2010. -Vol. 69, № 1. - P. 74-84.

250. Peterson A.M. Meta-analysis of trials of interventions to improve medication adherence / A.M. Peterson, L.T akiya, R. Finley // Am. J. Health Syst. Pharm. -2003. - Vol. 60, № 7. - P. 657-665.

251. Pittman D.G. Antihypertensive medication adherence and subsequent healthcare utilization and costs / D.G. Pittman, Z. Tao, W. Chen, G.D. Stettin // Am. J. Manag. Care. - 2010. - Vol. 16, № 8. - P. 568-576.

252. Prado J.C. Jr. Validity of four indirect methods to measure adherence in primary care hypertensives / J.C. Prado Jr., E. Kupek, D. Mion Jr. // J. Hum. Hypertens. -2007. - Vol. 21, № 7. - 579-584.

253. PROGRESS Collaborative Group. Randomised trial of perindoprilbased blood-pressure-lowering regimen among 6105 individuals with previous stroke and transient ischaemic attack // Lancet. - 2001. - Vol. 358, № 9287. - P. 1033-1041.

254. Ragot S. Appraisal of the knowledge of hypertensive patients and assessment of the role of the pharmacists in the management of hypertension: results of a regional survey / S. Ragot, P. Sosner, G. Bouche et al. // J. Hum. Hypertens. - 2005. -Vol. 19, № 7. - P. 577-584.

255. Rampal L. Prevalence, awareness, treatment and control of hypertension in Malaysia: a national study of 16,440 subjects / L. Rampal, S. Rampal, M.Z. Azhar, A.R. Rahman // Public Health. - 2008. - Vol. 122, № 1. - P. 11-18.

256. Ruzicka M. Monotherapy versus combination therapy as first line treatment of uncomplicated arterial hypertension / M. Ruzicka, F.H. Leenen // Drugs. - 2001. -Vol. 61, № 7. - P. 943-954.

257. Saguner A.M. Risk factors promoting hypertensive crises: evidence from a longitudinal study / A.M. Saguner, S. Dür, M. Perrig et al. // Am. J. Hypertens. -2010. - Vol. 23, № 7. - P. 775-780.

258. Salas M. Impaired cognitive function and compliance with antihypertensive drugs in elderly: the Rotterd / M. Salas, B.A. In't Veld, P.D. van der Linden et al. // Am. Study Clin. Pharmacol. Ther. - 2001. - Vol. 70, № 6. - P. 561-566.

259. Schäfer H.H. Target blood pressure attainment with antihypertensive therapy in Swiss primary care / H.H. Schäfer, I. Sudano, G.R. Theus et al. // Blood Pressure. -2012. - Vol. 21, № 4. - P. 211-219.

260. Schoenberger J.A. Self-reported side effects of antihypertensive drugs. A clinical trial. Quality of Life Reseach Group / J.A. Schoenberger, S.H. Croog, A. Sudilovsky et al. // Am. J. Hypertens. - 1990. - Vol. 3, № 2. - P. 123-132.

261. Schrier R.W. Additional follow-up from the ABCD trial in patients with type 2 diabetes and hypertension / R.W. Schrier, R.O. Estacio // N. Engl. J. Med. - 2000. -Vol. 343, № 26. - P. 1969.

262. Schroeder K. How can we improve adherence to blood pressure-lowering medication in ambulatory care? Systematic review of randomized controlled trials /

K. Schroeder, T. Fahey, S. Ebrahim //Arch. Intern. Med. - 2004. - Vol. 164, № 7. -P. 722-732.

263. Selem S.S. Validity of self-reported hypertension is inversely associated with the level of education in Brazilian individuals / S.S. Selem, M.A. Castro, C.L. César et al. // Arq. Bras. Cardiol. - 2013. - Vol. 100, № 1. - P. 52-59.

264. Sherrill B. Single-pill vs free-equivalent combination therapies for hypertension: a meta-analysis of health care costs and adherence / B. Sherrill, M. Halpern, S. Khan et al. // J. Clin. Hypertens. - 2011. - Vol. 13, № 12. - P. 898-909.

265. Sokol M.C. Impact of medication adherence on hospitalization risk and healthcare cost / M.C. Sokol, K.A. McGuigan, R.R. Verbrugge, R.S. Epstein // Med. Care. - 2005. - Vol. 43, № 6. - P. 521-530.

266. Staessen J.A. Hypertension prevalence and stroke mortality across populations / J.A. Staessen, T. Kuznetsova, K. Stolarz // JAMA. - 2003. - Vol. 289, № 18. -P. 2420-2422.

267. Stephenson B.J. The rational clinical examination. Is this patient taking the treatment as prescribed? / B.J. Stephenson, B.H. Rowe, R.B. Haynes et al. // JAMA. - 1993. - Vol. 269, № 21. - P. 2779-2981.

268. Sturm R.The effects of obesity, smoking, and drinking on medical problems and costs / R. Sturm // Health Aff. (Millwood). - 2002. - Vol. 21, № 2. - P. 245-253.

269. Svarstad B.L. The Brief Medication Questionnaire: A tool for screening patient adherence and barriers to adherence / B.L. Svarstad, B.A. Chewning, B.L. Sleath, C. Claesson // Patient Educ. Couns. - 1999. - Vol. 37, № 2. - P. 113-124.

270. Taylor A.A. Adherence to antihypertensive therapy with fixed-dose amlodipine besylate/benazepril HCl versus comparable component-based therapy / A.A. Taylor, O. Shoheiber // Congest. Heart Fail. - 2003. - Vol. 9, № 6. - P. 324-332.

271. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major Outcomes in High-Risk Hypertensive Patients Randomized to Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitor or Calcium Channel Blocker vs Diuretic: The Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT) // JAMA. - 2002. - Vol. 288, № 23. - P. 2981-2997.

272. Thompson D.W. Clinical epidemiology of stroke / D.W. Thompson, A.J. Furlan // Neurol. Clin. - 1996. - Vol. 14, № 2. - P. 309-315.

273. Tocci G. Blood pressure levels and control in Italy: comprehensive analysis of clinical data from 2000-2005 and 2005-2011 hypertension surveys / G. Tocci, A. Ferrucci, R. Pontremoli et al. // J. Human. Hypertens. - 2015. - Vol. 29, № 11. -P. 696-701.

274. Tung Y.C. Clinical outcomes and healthcare costs in hypertensive patients treated with a fixed-dose combination of amlodipine/valsartan / Y.C. Tung, Y.S. Lin, L.S. Wu et al. // J. Clin. Hypertens (Greenwich). - 2015. - Vol. 17, № 1. - P. 51-58.

275. Uhlig K. Self-measured blood pressure monitoring in the management of hypertension: a systematic review and meta-analysis / K. Uhlig, K. Patel, S. Ip et al. // Ann. Intern. Med. - 2013. - Vol. 159, № 3. - P. 185-194.

276. van Onzenoort H.A. Assessing medication adherence simultaneously by electronic monitoring and pill count in patients with mild-to-moderate hypertension / H.A. van Onzenoort, W.J. Verberk, A.G. Kessels et al. // Am. J. Hypertens. -2010. - Vol. 23, № 2. - P. 149-154.

277. Vaur L. Use of electronic pill boxes to assess risk of poor treatment compliance: results of a large-scale trial / L. Vaur, B. Vaisse, N. Genes et al. // Am. J. Hypertens. -1999. - Vol. 12 (4Pt1). - P. 374-380.

278. Waeber B. Treatment strategy to control blood pressure optimally in hypertensive patients / B. Waeber // Blood pressure. - 2001. - Vol. 10, № 2. - P. 62-73.

279. Wald D.S. Combination therapy versus monotherapy in reducing blood pressure: meta-analysis on 11,000 participants from 42 trials / D.S. Wald, M. Law, J.K. Morris et al. // Am. J. Med. - 2009. - Vol. 122, № 3. - P. 290-300.

280. Wallenius S.H. Self-initiated modification of hypertension treatment in response to perceived problems / S.H. Wallenius, K.K. Vainio, M.J. Korhonen et al. // Ann. Pharmacother. - 1995. - Vol. 29, № 12. - P. 1213-1217.

281. Walsh J.C. Responses to a 1 month self-report on adherence to antiretroviral therapy are consistent with electronic data and virological treatment outcome /

J.C. Walsh, S. Mandalia, B.G. Gazzard // AIDS. - 2002. - Vol. 16, № 2. -P. 269-277.

282. Wang P.S. Noncompliance with antihypertensive medications: the impact of depressive symptoms and psychosocial factors / P.S. Wang, R.L. Bohn, E. Knight et al. // J. Gen. Intern. Med. - 2002. - Vol. 17, № 7. - P. 504-511.

283. Wang Y.R. Outpatient Hypertension Treatment, Treatment Intensification, and Control in Western Europe and the United States / Y.R. Wang, G.C. Alexander, R.S. Stafford // Arch. Intern. Med. - 2007. - Vol. 167, № 2. - P. 141-147.

284. Ward A.M. Home measurement of blood pressure and cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis of prospective studies / A.M. Ward, O. Takahashi, R. Stevens, C. Heneghan // J. Hypertens. - 2012. - Vol. 30, № 3. -P. 449-456.

285. Weber M.A. The ALLHAT Report: A case of Information and Misinformation / M.A. Weber // J. Clin. Hypertens. - 2003. - Vol. 5, № 1. - P. 9-13.

286. Werlemann B.C. Compliance problems in therapy resistant hypertension / B.C. Werlemann, E. Offers, R. Kolloch // Herz. - 2004. - Vol. 29, № 3. -P. 271-275.

287. Wilhelmsen L. Beta-blockers versus diuretics in hypertensive men: main results from the HAPPHY trial / L. Wilhelmsen, G. Berglund, D. Elmfeldt et al. // J. Hypertens. - 1987. - Vol. 5. - P. 561-572.

288. Wing L.M. A comparison of outcomes with angiotensin-converting-enzyme inhibitors and diuretics for hypertension in the elderly / L.M. Wing, C.M. Reid, P. Ryan et al. // N. Engl. J. Med. - 2003. - Vol. 348, № 7. - P. 583-592.

289. Wong M.C. Factors associated with antihypertensive drug compliance in 83,884 Chinese patients: a cohort study / M.C. Wong, J.Y. Jiang, S.M. Griffiths // J. Epidemiol Community Health. - 2010. - Vol. 64, № 10. -P. 895-901.

290. Wong M.C. Initial antihypertensive prescription and switching: a 5 year cohort study from 250,851 patients / M.C. Wong, W.W. Tam, C.S. Cheung // PLoS One. -2013. - Vol. 8, -№ 1. - P. e53625.

291. World Health Organization: Adherence to long-term therapies: evidence for action. - 2003 [Электронный ресурс]. - URL: http ://www. who. int/chp/knowledge/publications/adherence_full_report.pdf.

(дата обращения: 03.01.2015).

292. Wright J.M. First-line drugs for hypertension / J.M. Wright, V.M. Musini // Cochrane Data-base Syst. Rev. - 2009. -№ 3. - CD001841.

293. Wu P.H. Relationship of blood pressure control and hospitalization risk to medication adherence among patients with hypertension in Taiwan / P.H. Wu, C.Y. Yang, Z.L. Yao et al. // Am. J. Hypertens. - 2010. - Vol. 23, № 2. -Р. 155-160.

294. Yang W. Evaluation of compliance and health care utilization in patients treated with single pill vs. free combination antihypertensives / W. Yang, J. Chang, K.H. Kahler et al. // Curr. Med. Res. Opin. - 2010. - Vol. 26, № 9. - Р. 2065-2076.

295. Yusuf S. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. / S.Yusuf, S. Hawken, S. Ounpuu et al. // Lancet. 2004. - Vol. 364, № 9438. - P. 937-952.

296. Yusuf S. Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators / S. Yusuf, P. Sleight, J. Pogue et al. // N. Engl. J. Med. - 2000. - Vol. 342, № 3. - Р. 145-153.

297. Zanchetti A. Calcium antagonist lacidipine slows down progression of asymptomatic carotid atherosclerosis: principal results of the European Lacidipine Study on Atherosclerosis (ELSA), a randomized, double-blind, long-term trial / A. Zanchetti, M.G. Bond, M. Hennig et al. // Circulation. - 2002. - Vol. 106, № 19. - Р. 2422-2427.

298. Zhang H. Blood pressure lowering for primary and secondary prevention of stroke / H. Zhang, L. Thijs, J.A. Staessen // Hypertension. - 2006. - Vol. 48, № 2. -Р. 187-195.

299. Zullig L.L. Patient-reported medication adherence barriers among patients with cardiovascular risk factors / L.L. Zullig, K.M. Stechuchak, K.M. Goldstein et al. // J. Manag. Care Spec. Pharm. - 2015. - Vol. 21, № 6. -P. 479-485.

300. Zyoud S.H. Relationship of treatment satisfaction to medication adherence: findings from a cross-sectional survey among hypertensive patients in Palestine / S.H. Zyoud, S.W. Al-Jabi, W.M. Sweileh et al. // Health Qual Life Outcomes. -2013.-Vol. 11.-P. 191.

Экспертная карта амбулаторного обследования пациента Паспортные/общие данные:_

1. Ф.И.О.

2. Индивидуальный номер пациента:

3. Дата рождения:

4. Пол: Муж □ Жен □

5. Место работы/должность: не работаетП

6. Наличие инвалидности: Да (1 группа П 2 группа П 3 группа С) Нет П

7. Наличие возможности использования ДЛО: ДаПНетП (в т.ч. по причине отказаП )

8. Домашний адрес:

Контактный(-е) телефон(-ы):

9. № амбулаторной карты:

10. Дата первичного обращения за консультацией к кардиологу КД: « » 20 года.

11. Количество консультаций кардиолога в КД:

Клинический диагноз АГ:

12. Стадия гипертонической болезни: 1 П 2 П 3 П нет данных □

13. Степень АГ: 1 □ 2 □ 3 □ нет данных □

14. Риск: низкий □ средний □ высокий П очень высокий П нет данных □

15. Код МКБ 10:

Сопутствующие заболевания/ассоциированные клинические состояния:

16. ИБС с указанием формы: - Стенокардия напряжения П ФК, вазоспастическая П - Коронарная реваскуляризация: АКШ П Баллонная ангиопластика □ Стентирование □ - Постинфарктный кардиосклероз □ Другое (уточнить)

17. Аритмия □ (уточнить)

18. ХСН □ стадии, ФК

19. Дислипидемия □

20. Нарушение толерантности к глюкозе □ сахарный диабет □ типа

21. ЦВБ: Ишемический ИМ П Геморрагический ИМ П ТИА П

22. Заболевания периферических артерий □ (уточнить)

23. Другое □ (уточнить)

Длительность заболевания АГ:

24. Давность выявления повышения АД лет

Показатели АД:

25. АД при осмотре: САД мм рт.ст. ДАД мм рт.ст. Нет данных О

26. Привычное АД: САД мм рт.ст. ДАД мм рт.ст. Нет данных О

Факторы сердечно-сосудистого риска:

27. Курение: Да □ Нет □ Нет данных □

28. Рост см., Вес кг, Окружность талии см. Нет данных С

29. Семейный анамнез ССЗ: Да □ Нет □ Нет данных □

Результаты лабораторно-инструментального обследования:

30. Общий анализ мочи: Протеинурия □ Нет данных П

Биохимический анализ сыворотки крови натощак:

31. Общий холестерин - ммоль/л Нет данных П ЛПВП - ммоль/л Нет данных П ЛПНП - ммоль/л Нет данных □ Триглицериды - ммоль/л Нет данных П Креатинин - мкмоль/л Нет данных П

Глюкоза плазмы крови натощак ммоль/л Нет данных П

32. Эхо КГ: ФВ - % Нет данных П ИММЛЖ - кг/м2 Нет данных □ Наличие ГЛЖ □ Наличие снижения глобальной сократимости: П Наличие нарушений локальной сократимости: [] (уточнить)

Наличие нарушений диастолической функции ЛЖ - □ Результаты исследования отсутствуют П

33. ЭКГ: Наличие ГЛЖ □ Результаты исследования отсутствуют П

34. Исследование глазного дна: Кровоизлияния или экссудаты П Отек соска зрительного нерва П Результаты исследования отсутствуют П

35. УЗИ сосудов: Атеросклеротические изменения сосудов р Нет данных ^ (указать изменения)

Толщина интима-медиа мм Нет данных П

Медикаментозная терапия:

36. Ранее проводимое антигипертензивное лечение: До обращения на консультацию в КД медикаментозное лечение АГ: проводилось □ не проводилось □ нет данных □

37. Если АГТ до обращения в КД проводилась, то указать ее содержание:

Торговое название препарата Однократная доза Кратность приема препарата в сутки

38. Назначенная после завершения консультирования в КД медикаментозная терапия АГ:

Торговое название препарата Однократная доза Кратность приема препарата в сутки

Анкета телефонного опроса пациента

Общие данные:

1. Ф.И.О.

2. Индивидуальный номер пациента:

3. Дата опроса: « » 201 года.

4. Причина, по которой невозможно провести опрос:

Регулярность терапии АГ:

5. Принимали ли Вы препараты для лечения АГ в течение последних 6 месяцев? Да, регулярно (ежедневно) (см. п.7) П Да, периодически (имеются пропуски 1 день и более) (см.п.6) П Нет, не принимаю вообще (см. п.8) П

6. ЕСЛИ ПАЦИЕНТ ЛЕЧИТСЯ НЕРЕГУЛЯРНО: Укажите причину нерегулярного приема препаратов для лечения АГ: Забываю о приеме препарата(-ов) □ При хорошем самочувствии препарат(-ы) не принимаю П Высокая стоимость препарата(-ов) П Боязнь/наличие побочных эффектов П Отсутствие препарата (-ов) по ДЛО Другое П (уточните)

Приверженность к рекомендованной кардиологом КД схеме АГТ:

7. ЕСЛИ ПАЦИЕНТ ПРИНИМАЕТ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ АГ: Уточните схему Вашего лечения АГ в настоящее время: