Лечебно-профилактические мероприятия при некробактериозе копытец крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Белкина Юлия Сергеевна
Белкина Юлия Сергеевна
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 131
Оглавление диссертации кандидат наук Белкина Юлия Сергеевна
Введение
1 Обзор литературы
1.1 Общая характеристика поражений
1.2 Классификации хромоты
1.3 Некробактериоз
1.4 Профилактика и лечение некробактериоза
1.4.1 Ножные (дезинфицирующие) ванны
1.4.2 Антибактериальные препараты и местное лечение
1.5 Заключение по обзору литературы
2 Собственные исследования
2.1 Материалы и методы исследований
2.2 Результаты исследований
2.2.1 Первоначальный контроль препаратов Типродез Т-1 и Т-2 и определение МПК
2.2.2 Сравнительная оценка активности препарата Типродез-К в лабораторных условиях
2.2.3 Определение терапевтической эффективности препаратов Типродез Т-1 и Т-2
2.2.4 Производственные исследования профилактической и терапевтической эффективности препаратов Типродез Т-1 и Т-2 при групповом применении
2.2.5 Сравнительные исследования терапевтической и профилактической эффективности препаратов Типродез-К и Цинкосол
2.2.6 Производственные исследования препарата Типродез-К по подбору оптимальной рабочей концентрации
2.2.7 Расчёт экономических затрат на проведение профилактических мероприятий
2.3 Обсуждение результатов исследований
3 Заключение
4 Практические предложения
5 Список литературы
6 Приложения
Введение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Новое антисептическое средство Рекобакт, его эффективность при некробактериозе крупного рогатого скота2023 год, кандидат наук Аль-Амин Умару Бейки
Профилактика хромоты и терапия заболеваний копытец коров с применением лечебно-гигиенических средств2020 год, кандидат наук Чучулин Алексей Валерьевич
Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса некробактериоза крупного рогатого скота2006 год, доктор ветеринарных наук Лопатин, Сергей Викторович
Лечение и профилактика гнойно-некротических поражений дистального отдела конечностей у овец2021 год, кандидат наук Финагеев Евгений Юрьевич
Эпизоотология некробактериоза крупного рогатого скота в Удмуртской Республике и иммуноморфогенез при его вакцинопрофилактике2018 год, кандидат наук Бабинцева, Татьяна Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечебно-профилактические мероприятия при некробактериозе копытец крупного рогатого скота»
Актуальность темы исследований.
Массовые поражения дистальных отделов конечностей крупного рогатого скота в настоящее время являются одной из главных проблем молочного и мясного скотоводства. Эти заболевания протекают длительно, сопровождаются хромотой, серьёзным снижением молочной и мясной продуктивности, и большими экономическими потерями из-за выбраковки и даже гибели животных [43, 52, 83, 95, 130, 198, 216, 223, 233, 234, 242].
Некробактериоз - как системная зоонозная инфекция - был одной из первых инфекционных болезней, описанных в конце 19 века. Однако в настоящее время эта болезнь проявляется исключительно в виде поражения конечностей и пальцев копытец у высокопродуктивных коров и быков на откорме. В современной специальной литературе такой характер поражений имеет разные названия (некробациллез, копытная гниль, инфекционный пододерматит, абсцессы копыт). Вместе с тем массовость поражений указывает на возможное участие других микроорганизмов в патологическом процессе. На распространение инфекции влияют также неблагоприятные природные факторы и ветеринарно-санитарные условия ведения животноводства.
Одним из важнейших факторов, способствующих распространению поражений копытец в конце ХХ - начале XXI веков, стало повышение молочной продуктивности коров. Несомненно, что высокое вымывание кальция с молоком приводит к снижению общей резистентности организма, вызывая массовые поражения в стадах. Снижение общей резистентности организма животных особенно неблагоприятно сказывается перед отёлом и в последующем молозивном периоде [21, 163, 168].
Данная болезнь занимает одно из ведущих мест по распространённости у крупного рогатого скота (КРС), нанося хозяйствам огромные экономические ущербы, которые складываются из-за потери молока, потери хозяйственной ценности и вынужденной выбраковки животных [91, 102, 239].
Несмотря на широко распространённый характер такой патологии, остаётся много вопросов о наилучших методах её лечения и профилактики. Не вдаваясь в её этиологические причины - ножные дезинфицирующие ванны зарекомендовали себя повсеместно в нашей стране и за рубежом как наиболее приемлемый и экономичный профилактический и лечебный метод группового (массового) применения. В связи с этим представляют интерес ряд исследований по применению ножных дезинфицирующих ванн или сходных обработок копытец.
Выбор целевых препаратов до настоящего времени весьма невысок. Линейка таких средств, с учётом противоречивых данных о результатах их применения, нуждается в расширении и дополнении с учётом новых данных и разработок, что является актуальной практической задачей.
Одним из перспективных дезинфицирующих средств такого назначения может быть комплексный препарат «Типродез-К», разработанный в ООО «Химотроника», который хорошо показал себя при некоторых видах дезинфекционных работ в медицине.
Таким образом, поиск новых эффективных средств по профилактике и лечению некробактериоза у крупного рогатого скота является актуальным направлением и имеющим огромное народно-хозяйственное значение.
Степень разработанности темы
Существуют различные схемы и методы профилактики и лечения поражений нижних отделов конечностей и пальцев у крупного рогатого скота (КРС), в том числе некробактериозной этиологии. Кроме того, с 1990-х годов в России и ряде других стран стали применяться вакцины против данной болезни у крупного рогатого скота и северных оленей. Однако вакцинопрофилактика некробактериоза не нашла широкого применения по причине недостаточной эффективности из-за не высокой иммуногенности и непродолжительного иммунитета. Применение препаратов антибиотического действия местно и парентерально на КРС весьма ограничено из-за попадания действующих веществ в молоко, что строго запрещено ветеринарно-санитарными правилами.
Остаётся только группа препаратов не антибиотического спектра для групповых и индивидуальных обработок животных с поражениями дистальных отделов конечностей. Однако их спектр так же крайне ограничен. Так основные препараты, рекомендуемые как отечественными, так и зарубежными авторами -растворы сульфата меди и формалин [70, 71, 83, 106, 134, 131, 164, 191, 202, 233]. Они в значительной мере устарели и нуждаются в замене более эффективными средствами, поиски которых постоянно продолжаются.
Цель исследований
Разработка лечебно-профилактических мероприятий при некробактериозе КРС с применением современного дезинфицирующего препарата Типродез-К в сравнении с рядом традиционно применяемых средств.
Задачи исследований
1. Оценить активность препарата Типродез-К со стандартными тест-культурами, в отношении микроорганизмов, играющих роль в патологии конечностей КРС, а также в сравнении с традиционно используемыми средствами т-уйго.
2. Провести оценку активности и эффективности препарата Типродез-К при индивидуальном и групповом применении.
3. Оценить лечебное и профилактическое действие препарата Типродез-К в ножных дезинфицирующих ваннах.
4. Предложить схему применения препарата Типродез-К с учётом концентрации раствора, экспозиции, кратности и сроков лечебно-профилактических обработок конечностей в ножных ваннах.
5. Провести сравнительную оценку эффективности препарата Типродез-К в ножных ваннах c препаратом Цинкосол.
Научная новизна
Определена минимальная подавляющая концентрация антисептического препарата Типродез-К и других антисептических препаратов для обработки копытец крупного рогатого скота в отношении стандартных тест-культур
и микроорганизмов играющих роль в патологии конечностей этого вида животных.
Впервые апробирован комплексный лечебный препарат Типродез-К для наружного применения, обладающий широким спектром антисептического действия, противовоспалительными и ранозаживляющими свойствами, применяемый для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец крупного рогатого скота.
Научно обоснованы и отработаны оптимальные лечебные и профилактические дозы препарата Типродез-К и сроки его использования.
Усовершенствована и апробирована в производственных условиях система мероприятий при некробактериозе с применением средств неспецифической профилактики.
Теоретическая и практическая значимость работы Разработана, обоснована и апробирована схема лечебно-профилактических мероприятий при некробактериозе конечностей крупного рогатого скота с применением препарата Типродез-К.
В результате проведённой работы были подготовлены следующие методические и нормативные документы:
«Инструкция по применению средства дезинфицирующего концентрированного для обработки копыт «Типродез-К» по ТУ 20.20.14-01010805207-2019», предназначенная для проведения производственных испытаний (2019г.). (приложение 1)
«Рекомендации по применению ножных ванн для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец у крупного рогатого скота», рассмотренные и одобренные секцией ветеринарии Научно-технического совета Минсельхоза России (протокол от 30 ноября 2021 г. № 19). Рекомендации опубликованы в издательстве «Росинформагротех» широким тиражом и направлены в ветеринарные органы субъектов Российской федерации для практического использования (2022г.) (приложение 2).
Методические рекомендации «Применение ножных ванн при патологиях конечностей крупного и мелкого рогатого скота (М. МГАВМиБ., 2021 г.) (приложение 3).
Разработка и производство препарата Типродез-К для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец крупного рогатого скота удостоена диплома и Серебряной медали на 15 российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (2023 г.) (приложение 4).
Методология и методы исследований
Основой методологии являлись исследования в области поиска эффективных средств и их применения для профилактики и лечения некробактериоза конечностей крупного рогатого скота.
В работе были использованы следующие методы исследований: эпизоотологические, клинические, патологоанатомические, бактериологические, биологические и аналитические. Объектом исследований являлся крупный рогатый скот (коровы и нетели), имеющий патологию дистальных отделов конечностей (пальцев, кожи межкопытцевой щели) и хромоту.
В процессе выполнения работы использован комплексный методологический подход, включающий: эпизоотологические и лабораторные исследования, анализ, сравнение и интерпретацию результатов применения лечебно-профилактических средств, статистическую обработку
экспериментальных данных.
Основные положения, выносимые на защиту
- Активность препарата Типродез-К т-уйго.
- Эффективность препарата Типродез-К при индивидуальном и групповом применении.
- Лечебное и профилактическое действия препарата Типродез-К в ножных дезинфицирующих ваннах.
- Авторские рекомендации по применению препарата Типродез-К для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец крупного рогатого скота.
Степень достоверности исследований
Представленные в диссертационной работе результаты получены при использовании стандартного лабораторного оборудования и на основе утверждённых методик. В работе использованы коммерческие компоненты, реактивы, основы питательных сред, штаммы микроорганизмов из официальных коллекций и утверждённые в установленном порядке лечебно-профилактические средства. Работа была проведена на достаточном количестве видов микроорганизмов в лабораторных экспериментах и животных в производственных опытах (крупный рогатый скот). Работа основана на проверяемых данных, которые не противоречат опубликованным экспериментальным данным по теме диссертации.
Использованы современные методики сбора и анализа данных и информации с применением методов статистического анализа с помощью программы Microsoft Excel.
Личный вклад автора
Автор принимал непосредственное участие во всех этапах исследований. Диссертантом определена основная цель исследования, поставлены задачи исследовательской работы, сформулированы выводы. В ходе работы проведены анализ и обработка литературных данных, эпизоотическое, клиническое, микробиологическое и биологическое исследования, проведён анализ и статистическая обработка полученных результатов.
Участие коллег отражено в совместных публикациях и указано в соответствующих разделах диссертации. Коллегам, оказавшим техническую, консультативную и методическую помощь при выполнении работы и подготовке совместных публикаций, автор выражает глубокую признательность.
Благодарности
Автор выражает благодарность за научно-консультативную помощь в проведении исследований научному руководителю профессору, доктору ветеринарных наук Сидорчуку Александру Андреевичу; за спонсорскую
поддержку генеральному директору ООО «Химотроника» Барышевскому И.В.; за помощь в проведении производственных испытаний кандидату ветеринарных наук, доценту Пчельникову Александру Владимировичу.
Апробация результатов исследований
Основные положения диссертационной работы доложены на 3-х конференциях:
- Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвящённой 100-летию со дня основания ФГБОУ ВО МГАВМиБ -МВА имени К.И. Скрябина (2019 г);
- Национальной научно-практической конференции ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина (2021 г.);
- Конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии», посвящённой 70-летию Заслуженного деятеля науки РФ, доктора биологических наук, профессора Баймишева Х.Б. (Кинель, 2021 г.)
По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации материалов диссертационных исследований.
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 131 странице компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, результаты исследований и их обсуждение, заключение, практические предложения, список литературы и приложения. Работа проиллюстрирована 17 таблицами и 46 рисунками. Список использованной литературы включает 250 источников, в том числе 191 иностранных авторов.
1 Обзор литературы
1.1 Общая характеристика поражений
Массовые поражение дистальных отделов конечностей крупного рогатого скота (пальцев и копытец) в настоящее время - одна из главных проблем молочного и мясного скотоводства во многих странах мира [6, 15, 18, 30, 37, 39, 52, 62, 65, 66, 76, 91, 92, 105, 120, 176, 234]. Как правило, эти заболевания протекают длительно, приводят к хромоте, имеют тенденцию к распространению при современных технологиях получения продукции и увеличения продуктивности.
Хромоту и поражения копытец отмечают у молочных коров повсеместно не только в нашей стране, но и в большинстве стран Европы [65, 66, 107, 115, 121, 136, 137, 132, 144, 148, 170, 189, 198] и на других континентах [60, 87, 98, 101, 120, 123, 195, 199, 203, 206, 209, 215, 240]. На проявление данной патологии влияют многие факторы, в том числе генетика, экстерьер, диета, инфекционные агенты, гигиена, системы содержания, поведение животных и обращение с ними [69]. В частности в Британских стадах болезни копытец вызывают 99% случаев хромоты [91]. По данным R.D. Murray et al. [176], болезни дистального отдела конечности являются причиной более 90% всех случаев хромоты, наблюдаемых у молочного скота. В хозяйствах США болеет 8-15% поголовья, в Британии -20,6%. Во время проведения исследований на фермах в Швеции различными авторами было установлено, что от хромоты могут страдать от 5 до 37% поголовья животных молочных стад [65, 107, 120, 140, 240]. Практически все исследователи указывают, что основная патология - это хромота [62, 63, 92, 187, 211, 207], которая обуславливает в итоге большие потери продукции молочного животноводства [91, 112, 140]. Так, например, Becker et al., [65] изучая распространённость поражений копытец и хромоты у 1,5 тыс. молочных коров на 78 фермах Швейцарии, установили данную патологию в среднем у 14,8% особей на 80,8% фермах. При этом авторы наблюдали хромоты из-за эрозий
пяточного рога, дерматита пальцев, межпальцевой гиперплазии, язвы подошвы Рустерхольца, глубоких разрывов тканей подошвы у животных во всех исследованных стадах. Из указанных поражений дерматит пальцев был самым распространенным поражением. Сопровождался он снижением молочной и мясной продуктивности, репродуктивных функций, большими экономическими потерями из-за выбраковки животных и затрат, связанных с профилактикой и лечением указанной патологий конечностей, а иногда и гибелью животных [91, 127, 176, 212, 239]. Green L.E. et al. в опытах по влиянию хромоты на молочную продуктивность у 900 коров на 5 фермах показали, что после диагностики заболевания продуктивность у них снижалась в течение 4 - 5 месяцев в среднем на 360 л за 305 дней лактации [127].
1.2 Классификации хромоты
Неинфекционная классификация болезней пальцев и копытец у крупного рогатого скота обусловлена разными причинами и требует отдельного рассмотрения. Возникновению и распространению поражений дистальных отделов конечностей способствуют такие факторы как длительное содержание животных в помещениях с повышенной влажностью, выпас на участках с влажными почвами, неправильный и несвоевременный уход за копытцами, высокая продуктивность, скученность поголовья, а также ряд других [15, 19, 52]. Этиологические факторы данной патологии в настоящее время не имеют общепризнанной оценки. Одной из проблем, осложняющей её решение, является отсутствие у специалистов (инфекционистов и не инфекционистов) общепризнанного понимания её причин. В частности: что считать причиной, а что предрасполагающими факторами заболеваний?; какова роль (доля) в патологии инфекционных и неинфекционных факторов?; какова роль отдельных инфекционных агентов или ассоциаций микроорганизмов в патологическом процессе?
К основным факторам, приводящим к появлению таких поражений,
Сидорчук А.А. [43] относит:
- содержание животных в сырых, занавоженных помещениях, на выгульных площадках и пастбищах, отсутствие или недостаток подстилки, несовершенство функционирования системы навозоудаления, выпас животных в дождливый период - способствуют мацерации кожи копыт и рога, ослабляют местную естественную резистентность;
- плохой уход за копытцами - отросшие, деформированные из-за не своевременной ортопедической обрезки и расчистки, укороченные стойла и увеличенный угол наклона полов, вызывающий излишнюю нагрузку на задние конечности животных, неправильная постановка конечностей, гиподинамия, отсутствие или недостаток активного моциона, высокая скученность животных;
- травмы, раны, повреждения тканей копытец, кожные паразиты, кровососущие насекомые, личинки мух (миазмы) с последующим внедрением в ткани патогенной микрофлоры. Травматизму способствуют содержание коров на давно не ремонтированных деревянных, бетонных и щелевых полах, короткие стойла, при которых задние конечности животных часто оказываются в навозном жёлобе, наличие в помещениях и на выгульных площадках травмирующих предметов и многое другое.
Все эти факторы снижают естественную резистентность организма животных к инфекции [38]. Однако одним из важнейших факторов способствующих распространению поражений копытец в конце ХХ - начале XXI вв. стало повышение молочной продуктивности коров. В СССР при удое не выше 4000 л за лактацию таких патологий почти не наблюдали, однако при повышении продуктивности до 6000 л и более, в результате многолетних закупок нетелей из-за рубежа, данная проблема резко обострилась. Несомненно, что высокое вымывание кальция с молоком приводит к снижению общей резистентности организма, вызывая массовые поражения в стадах.
Снижение общей резистентности организма животных особенно неблагоприятно сказывается перед отёлом и в последующем молозивном периоде [19, 21, 163, 168].
Изучением заболеваний конечностей КРС, с точки зрения общей патологии, в нашей стране ранее занимался В.А. Лукьяновский [14] и другие авторы [12, 16, 18, 19, 24], а в последние годы многочисленные исследования провели А.А.Стекольников с соавторами [6, 11, 15, 17, 52, 53, 54, 55, 56].
Таким образом, причины хромоты и поражения пальцев молочного крупного рогатого скота можно разделить на две группы: неинфекционные и инфекционные (значительно чаще), при которых из поражённых тканей выделяют отдельных возбудителей или ассоциации разных микроорганизмов [22, 33, 34, 44, 57, 68, 90, 152, 153, 154, 174, 220, 236, 244, 248].
В данное время большинство специалистов ведущую роль в развитии патологических процессов в тканях копытец и пальцев отводят патогенным микроорганизмам. За рубежом различают две следующие основные нозологические формы.
Пальцевый или межпальцевый дерматит (папиллозный дерматит, папиллозный пальцевый дерматит, межпальцевый папилломатоз, footwarts, hairy heel wart, болезнь Мортелларо) и некробактериоз (копытная гниль, инфекционный пододерматит, абсцессы копыт).
Хотя первая болезнь имеет достаточно много синонимов, большинство исследователей используют термин пальцевый (межпальцевый) дерматит [12, 13, 64, 72, 73, 77, 78, 80, 79, 86, 87, 99, 109, 130, 133, 136, 138, 156, 157, 161, 162, 167, 183, 184, 185, 196, 223, 238, 242]. Другие исследователи применяют термин папиллозный дерматит [61, 85, 135, 139, 140, 153, 194, 195, 200, 235, 250]. Ряд авторов эту патологию часто называют также болезнь Мортелларо [78, 81, 171, 197], отдавая дань автору, впервые описавшему её в Италии в 1974 г. [88]. Хотя болезнь под таким названием в настоящее время хорошо известна отечественным специалистам и предлагается много разработок по её лечению и контролю, они почти все основываются на зарубежном опыте. Публикаций по болезни Мортелларо на русском языке пока очень мало [6, 7, 27].
Пальцевый (межпальцевый) дерматит в современном молочном скотоводстве рассматривается одной из основных причин развития хромоты
и интенсивно изучается. С момента его первого описания в Италии в 1974 г. [88], а затем в Британии в 1988 г. [78] он стал проблемой при интенсивном ведении животноводства [167, 234]. Основными клиническими признаками болезни являются ограниченное, эрозивное или папилломатозное поражение кожи стопы с выраженной болезненностью. Часто инфекционный процесс распространяется далее на пяточный рог, проявляясь в виде нарушения целостности его тканей. Кожа, расположенная непосредственно чуть выше пятки, окружает её в виде гиперкератотического гребня с гипертрофированными волосками. При этом, как правило, развивается хромота [7, 194, 216]. По данным D.N. Logue [167] пальцевый дерматит обусловливает примерно 20-25% всех случаев хромоты.
Этиология пальцевого дерматита до сих пор полностью не изучена [13]. Многие зарубежные исследователи, с учётом полученных данных, пришли к выводу, что одними из основных патогенов в развитии этой патологии являются анаэробные спирохеты из рода Treponema [82, 93, 96, 102, 103, 104, 108, 110, 111, 113, 114, 115, 116, 117, 124, 143, 145, 146, 155, 182, 189, 190, 205, 235, 237, 241, 245, 246, 247, 250]. Большой обзор, опубликованный J.H. Wilson-Welder et al. [243] даёт подробное описание современного состояния вопроса межпальцевого дерматита крупного рогатого скота, раскрывая возможные причины его развития и иммунопатологии.
1.3 Некробактериоз
Что касается некробактериоза - эту болезнь описывают значительно реже. Хотя ряд авторов в нашей стране и за рубежом выделяют её как нозологическую форму, имеющую самостоятельный возбудитель [23, 28, 29, 30, 31, 32, 39, 40, 90, 142, 180, 214, 232, 231]. Зарубежные исследователи иногда называют его копытная гниль или инфекционный пододерматит [61] поскольку считают клинически сходным с копытной гнилью овец, возбудитель которой -Dichelobacter nodosus, по мнению некоторых авторов [61, 97, 105, 147, 224], может играть определённую роль в патологическом процессе при
некробактериозных поражениях у КРС. Патогенетическую концепцию синергического действия D. nodosus и F. necrophorum высказали австралийские учёные ещё в прошлом столетии, её разделяли их советские и российские коллеги в конце прошлого века. Однако это мнение в настоящее время не подтверждается.
В нашей стране изучением некробактериоза КРС занимались несколько групп исследователей: А.А. Пилипенко [23], А.А. Самоловов [31, 32, 33, 34], А.А. Сидорчук и С.Д. Панасюк с соавторами [20, 21, 35-50]. В целом некробактериоз - это острая, переходящая в хроническую, некротическая инфекция, возникающая после первичного повреждения кожи между пальцев. Многие отечественные специалисты одним из важнейших патогенных микроорганизмов, участвующих в развитии поражений копытец у крупного рогатого скота, считают анаэробный микроорганизм Fusobacterium necrophorum. В этом случае нозологической формой болезни является некробактериоз -инфекционное заболевание, характеризующееся тремя основными симптомокомплексами: гнойно-некротическим поражением дистальных отделов конечностей, слизистых оболочек и паренхиматозных органов, из которых первый представляет наибольшую проблему. В России он широко распространён в молочных и откормочных хозяйствах и трудно поддаётся лечению. Fusobacterium necrophorum по мнению вышеуказанных авторов является основным инфекционным агентом, вызывающим заболевание, но считается, что в развитии патологического процесса при некробактериозе большую роль помимо F. necrophorum, играют другие представители сапрофитной и условно-патогенной микрофлоры, формирующие различные микробные ассоциации [22, 33, 34, 44, 57, 68, 90, 152, 153, 154, 174, 210, 220, 229].
В качестве подтверждения можно подробнее остановиться на двух работах, подтверждающих эту гипотезу. G.R. Smith et al. [214] в опытах на мышах установили, что культуры Escherichia coli, Citrobacter freundii, а также небольшое количество пиогенов Corynebacterium (Actinomyces) pyogenes усиливали патогенность Fusobacterium necrophorum. Альфа гемолитический стрептококк Pseudomonas aeruginosa, Bacteroides fragilis и Fusobacterium nucleatum также
увеличивали инфекционность возбудителя некробактериоза, хотя и в меньшей степени, чем E. coli. Fusobacterium necrophorum в свою очередь повышал устойчивость альфа гемолитического стрептококка и B. fragilis in vivo и позволял последним обильно размножаться. Данное исследование показало, что Bacillus cereus, Klebsiella oxytoca и Staphylococcus aureus достаточно сильно повышают инфекционные свойства Fusobacterium necrophorum, более слабым действием обладают Bacillus subtilis, Bacteroides melaninogenicus, Clostridium sporogenes, Pasteurella haemolytica и Proteus mirabilis. Хотя работа была выполнена с целью разработки метода, основанного на повышении инфекционности F. necrophorum, для обнаружения и выделения возбудителя, присутствующего в небольших количествах в сильно загрязнённом материале (фекалиях), она продемонстрировала роль микробных ассоциаций в развитии патологического процесса при некробактериозе.
Аналогичное исследование провёл в России С.Д. Панасюк [22]. Он изучил микробные ассоциации, которые осложняли течение некробактериоза. Весь спектр микроорганизмов, выделенных из патологического материала и идентифицированных при некробактериозе конечностей крупного рогатого скота, автор условно разделил на несколько групп. В первую вошли наиболее часто выделяемые - возбудитель некробактериоза Fusobacterium necrophorum (6374% случаев), Clostridium perfringens тип А (68-75%); во вторую - пиогенные микроорганизмы Streptococcus pyogenes (28-42%), Staphylococcus aureus (18-28%), Actinomyces (Corynebacterium)) pyogenes (9-15%), Pseudomonas aeruginosa (3-9%), в эту же группу можно было отнести изолируемые не постоянно пиогенные представители родов Micrococcus, Enterococcus, Peptococcus. Третью группу составили условно-патогенные и сапрофитные микроорганизмы Escherichia coli (36-43%) и Proteus vulgaris (16-24%), также в неё могли быть включены непостоянно выделяемые представители родов Propionibacterium, Prevotella, Eubacterium, Flavobacterium и Bacteroides fragilis. В четвертую группу вошли споровые микроорганизмы: постоянно выделяемые в малых количествах Clostridium septicum (6-10%) и изолируемые не постоянно Clostridium oedematiens,
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Патоморфологические и патогенетические основы терапии язвенных процессов в области копытца у крупного рогатого скота2023 год, кандидат наук Гагарин Евгений Максимович
Применение дезинфектанта нового поколения "Педилайн" для профилактики заболеваний копытец крупного рогатого скота2012 год, кандидат биологических наук Савин, Константин Сергеевич
Подбор и поддержание производственных штаммов Fusobacterium necrophorum для промышленного изготовления вакцин2002 год, кандидат ветеринарных наук Межиева, Зарина Хамзатовна
Разработка и апробация лечебно-профилактического средства при развитии инфекционного пальцевого дерматита у крупного рогатого скота2014 год, кандидат наук Писаренко, Виктор Федорович
Лечение и профилактика некробактериоза у крупного рогатого скота2000 год, кандидат ветеринарных наук Белов, Алексей Владимирович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белкина Юлия Сергеевна, 2024 год
5 Список литературы
1. Аголори, Д. П. Эффективность препаратов цинка при болезнях копыт у жвачных: некробактериозе КРС и копытной гнили овец: специальность 16.00.03 «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология»: Автореферат дис. канд. ветеринарных наук / Аголори Джозеф Питер; Моск. Гос. академия вет. Медицины. - Москва, 2001. - 18 с. - Библиогр.: с. 18 - Место защиты: Моск. гос. академия вет. медицины. - Текст: непосредственный.
2. Антонов, Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции: справочник / Б.И. Антонов, В.В. Борисова, П.М. Волкова [и др.] под ред. Б.И. Антонова. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 352 с. Текст: непосредственный.
3. Белкина, Ю.С. Патология копытец крупного рогатого скота: методы и средства контроля / Ю.С. Белкина, А.А. Сидорчук. - Текст: непосредственный // Ветеринария. - 2022. - № 10. - с. 18 - 24.
4. Белкина, Ю.С. Эффективность препарата «Типродез-К» при групповом и индивидуальном лечении некробактериоза крупного рогатого скота / Ю.С. Белкина, А.В. Пчельников, А.А. Сидорчук. - Текст: непосредственный // Сб. науч. трудов Международной учебно-методической и научно-практической конф., посвящ. 100-летию со дня основания ФГБОУ ВО МГАВМ и Б - МВА имени. К.И. Скрябина / Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина; Москва, 2019, с. 57-59.
5. Белкина, Ю.С. Сравнительные производственные испытания препаратов «Типродез-К» и «Цинкосол» при некробактериозе копыт КРС / Ю.С. Белкина, А.А. Сидорчук, А.В. Пчельников, // Актуальные вопросы биологии, биотехнологии, ветеринарии, зоотехнии, товароведения и переработки сырья животного и растительного происхождения. Сборник научных трудов
национальной научно-практической конференции, Москва, 1 апреля 2021 года / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина». - Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина», 2021. - С. 11-13.
6. Веремей, Э. Профилактика заболеваний копытец / Э. Веремей, В. Журба, В. Руколь [и др.]. - Текст: непосредственный // Животноводство России. - 2017. -№ 3. - с. 41-43.
7. Воробьев Е.А. Этиология болезни Мортелларо и ее распространение в ООО «Запсибхлеб-Исеть» / Е. А. Воробьев, А. В. Плахотник, Л. А. Глазунова. -Текст: непосредственный // Современные научно-практические решения в АПК / материалы международной научно-практической конференции / Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I. - Воронеж, 2017, с. 344-347.
8. Карл Бурги Выявление поражений копыт. Шкала тяжести поражений копыт / Карл Бурги и Нигель Б. Кук. - Текст: электронный // Режим доступа: сайт infodairy.com. URL: https://infodairy.com/infodairy_upload_files/Cows_heifers_ calves/Cows/Hoof%20care/0104bovine%20hoof%20lesions_r.pdf
9. Кононов А.Н. Эффективность системы противоэпизоотических мероприятий при копытной гнили овец: специальность 06.02.02 «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и имумунология»: Автореферат дис. доктора ветеринарных наук / Кононов Анатолий Николаевич; Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь, 2004. - 38 с. - Место защиты: Ставропольский государственный аграрный университет. - Текст: непосредственный.
10. Кононов, А.Н. Лечебно-профилактическое действие солевого препарата при копытной гнили овец / Кононов А.Н. - Текст: непосредственный // Вестник ветеринарии. - 2004. - вып. 29. - № 2. - С. 53-56.
11. Ладанова М.А. Лечение КРС со специфической язвой подошвы / М.А. Ладанова, А.А. Стекольников // Материалы 11 международного ветеринарного конгресса VETinstanbul Group-2015, Санкт-Петербург, 07-09 апреля 2015 года / Санкт-петербургская ГАВМ. - Санкт-Петербург: Типография ООО «ТОППРИНТ», 2015. - с. 250. - БЭК ШРМРН
12. Лопатин С.В. Опыт применения инактивированной вакцины против некробактериоза крупного рогатого скота в ЗАО "им. Кирова" / С. В. Лопатин, Т. М. Магерова, А. Г. Хлыстунов. -Текст: непосредственный // Болезни сельскохозяйственных животных вирусной и других этиологий и меры борьбы с ними: Материалы научно-практической конференции, Иркутск, 06-07 сентября 2001 года. - Иркутск: "Ревик-К", 2001. - С. 109-110.
13. Лопатин С.В. Пальцевый дерматит коров / С.В. Лопатин, А.А. Самоловов. Текст: непосредственный // Животноводство России. - 2015. - № 3. - С. 35-38.
14. Лукьяновский, В.А. Технология ухода за копытцами у коров и нетелей в комплексах с различной системой содержания / В.А. Лукьяновский. - Тест: непосредственный. // Ветеринария. - 1990. - № 10. - С. 41-45.
15. Мамитов, Г.Т. Распространение заболеваний копытец у сельскохозяйственных животных / Г.Т. Мамитов, А.А. Стекольников, В.А. Толкачев [и др.]. Текст: непосредственный // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2017. - № 4. - С. 76-77.
16. Марьин Е.М. Болезни копытец у коров различных пород / Е.М. Марьин, В.А. Ермолаев. - Текст: непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2(30). - С. 104-105.
17. Милаев В.Б. Гнойно-некротические заболевания копытец у коров: особенности течения и подходы к лечению / В.Б. Милаев, Е.В. Шабалина, А.А. Стекольников. Текст: непосредственный // Актуальные проблемы ветеринарной хирургии: материалы международной научной конференции, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия; Ульяновск, 06-07 октября 2011 года / - Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина, 2011. - С. 109-112.
18. Молоканов, В.А. Прогнозирование и профилактика болезней копытец у коров / В.А. Молоканов, В.М. Щеглов, М.Т. Байкенов. - Текст: непосредственный // Ветеринария. - 2001. - №7. - С. 38- 40.
19. Островский Н.С. Общий анализ причин заболеваний пальцев крупного рогатого скота / Н. С. Островский. - Текст: непосредственный // Сб. науч. тр. Донского СХИ. - 1977. -т. 13.-С. 86-90.
20. Сидорчук, А.А. Некоторые аспекты иммунопрофилактики некробактериоза конечностей крупного рогатого скота при использовании ассоциированной вакцины «Никовак» / А.А. Сидорчук, С.Д. Панасюк, Г.И. Устинова [и др.]. Текст: непосредственный // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных: Сборник научных статей. -Москва: Типография Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, 1995. - С. 142-146.
21. Сидорчук, А.А. Система мероприятий по профилактике и борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, С.Д. Панасюк, В.Ш. Геладзе. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы охраны здоровья животных: II международная научно-практическая конференция, Ставрополь, 16-18 ноября 2004 года. - Ставрополь: Издательство "АГРУС", 2004. - С. 220224.
22. Панасюк, С.Д. Значение ассоциаций микроорганизмов в этиологии и профилактике инфекционных болезней конечностей крупного и мелкого рогатого скота (некробактериоз, копытная гниль): специальность 16.00.03 «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук / Панасюк Сергей Дмитриевич; ВНИИЭВ. - Москва, 2007. -51 с. - Текст: непосредственный.
23. Пилипенко, А.А. Выяснение этиологии заболевания конечностей коров на комплексах / А.А. Пилипенко, А.М. Силков, В.П. Афанасьев [и др.]. - Текст: непосредственный // Система обеспечения здоровья сельскохозяйственных
животных в условиях промышленной технологии: Сб. науч. ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. - Новосибирск, 1981. - С. 33-37.
24. Попов, Ю.Г. Новое в лечении гнойно-некротических поражений конечностей у крупного рогатого скота / Ю.Г. Попов. - Текст: непосредственный // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2001. -№ 1-2. - С. 81-84.
25. Препарат Хуф-микс (производство Нидерланды) Проспект фирмы Провет.
26. Препарат Хуф-протект. Проспект фирмы ВИК-Здоровье животных.
27. Руколь В.М. Болезнь Мортелларо / В.М. Руколь. - Текст: непосредственный // Животноводство России. - 2018. - № S2. - С. 63-66.
28. Самоловов А.А. Некробактериоз крупного рогатого скота (Эпизоотология, диагностика и меры борьбы): специальность 16.00.03 «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук / Самоловов Андрей Артемьевич; Учебное заведение.- Новосибирск, 1991. - 25 с. Место защиты: Институт экспериментальной ветеринрии Сибири и Дальнего Востока. - Текст: непосредственный.
29. Самоловов, А.А. Диагностическая ценность культурально-биохимических свойств Fusobacterium песшр^тт / А. А. Самоловов - Текст: непосредственный // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах: Сборник научных трудов / Редакционная коллегия: С.И. Джупина (ответственный редактор), И.И. Гуславский (заместитель ответственного редактора), М.Ю. Паскальская, И.А. Косилов, П.М. Митрофанов, И.И. Фельдман, В.Н. Павлов, П.Н. Никоноров, Л.Ф. Кирюшова (ответственный секретарь) Ответственный за выпуск: С.И. Джупина. - Новосибирск: Редакционно-полиграфическое объединение СО ВАСХНИЛ, 1984. - С. 53-58.
30. Самоловов А.А. Изучение и состояние проблемы некробактериоза северных оленей: Монография / А.А. Самоловов, В.П. Кечин, К.А. Лайшев. -Текст: непосредственный // Новосибирск, 2001. - 178 с.
31. Самоловов А.А. Некробактериоз животных: Монография / А.А. Самоловов. - Текст: непосредственный // Новосибирск: Редакционно-полиграфическое объединение СО РАСХН, 1993. - 126 с.
32. Самоловов А.А. Современный взгляд на проблему некробактериоза крупного рогатого скота / Самоловов А.А. - Текст: непосредственный // Сб. Актуальные вопросы ветеринарной медицины в России. - Новосибирск, 1998. -С. 320-325.
33. Самоловов, А.А. Микробные ассоциации при гнойно-некротических процессах пальца у коров / Самоловов А.А. - Текст: непосредственный // Научно-технический бюллетень Сиб. отд. ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1981. - № 23. - С. 16-19.
34. Самоловов, А.А. Роль возбудителя некробактериоза и его ассоциаций в патологии пальца крупного рогатого скота / Самоловов А.А. - Текст: непосредственный // Сибирский вестник с.-х. науки. - Новосибирск, 1988. - № 4. - С. 67-70.
35. Сидорчук, А.А. Некоторые аспекты иммунопрофилактики некробактериоза конечностей крупного рогатого скота при использовании ассоциированной вакцины "Никовак" / А.А. Сидорчук, С.Д. Панасюк, Г.И. Устинова [и др.] - Текст: непосредственный // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных: Сборник научных статей. -Москва: Типография Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, 1995. - С. 142-146.
36. Сидорчук, А.А. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота и копытной гнилью овец / А.А. Сидорчук, С.Д. Панасюк, Н.Н. Кружнов [и др.] - Текст: непосредственный // Ветеринария. -1999. - № 6. - С. 23-27.
37. Сидорчук А.А., Аголори Д.П., Панасюк С.Д. и др. Диагностика, профилактика и меры борьбы при некробактериоз крупного рогатого скота. Рекомендации. 2000. М.: МГАВМиБ, 13 с.
38. Сидорчук, А.А. Состояние и перспективы профилактики и ликвидации некробактериоза в России / Сидорчук А.А., Панасюк , С.Д., Зубкова А.Ю. и др. -Текст: непосредственный // Матер, метод, и науч. конф. Сб. науч. тр.МГАВМиБ. - 2001. -С. 135-136.
39. Сидорчук, А.А. Проблемы борьбы с некробактериозом: заблуждения и реальность / А.А. Сидорчук, Л.В. Кириллов, С.Д. Панасюк и др. - Текст: непосредственный // Ветеринария. - 2006. - №2. - С. 5-6.
40. Сидорчук, А.А. Некробактериоз: прошлое, настоящее и будущеё / Сидорчук А.А., Панасюк С.Д., Устинова Г.И. - Текст: непосредственный // Ветеринарная медицина. - 2002. - № 16. - С. 3-4.
41. Сидорчук, А.А. Перспективы применения цинко-содержащих препаратов при инфекционных болезнях конечностей жвачных / А.А.. Сидорчук, С.Д. Панасюк, А.Н. Кононов - Текст: непосредственный // Вестник ветеринарии. -1997. - № 5. - С. 78-81.
42. Сидорчук, А.А. Разработка и применение цинкосодержащего препарата для кожных ванн при некробактериозе конечностей крупного рогатого скота / Сидорчук А.А., Аголори Д.П., Зубкова А.Ю. - Текст: непосредственный // Проблемы инфекц. и инвазион. болезней в животноводстве на совр. этапе. Тез. докл. МГАВМиБ - 1999. - С. 182-184.
43. Сидорчук А.А. Патология копытец крупного рогатого скота: причины и предрасполагающие факторы / А.А. Сидорчук, Ю.С. Белкина - Текст: непосредственный // Ветеринария. - 2022. - № 3. - С. 28-33. - Э01 10.30896/0042-4846.2022.25.3.28-34.
44. Сидорчук, А.А. Роль ассоциаций анаэробных бактерий в патологии сельскохозяйственных животных / Сидорчук А.А., Панасюк С.Д. - Текст: непосредственный // Мат. пленума секции паразитоценологии АН СССР. -Витебск, 1988. - С. 88-91.
45. Сидорчук, А.А. Комплекс мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, С.Д. Панасюк, Г.И. Устинова - Текст: непосредственный // Ветеринария. - 1994. - № 1. - С. 12-15.
46. Сидорчук, А.А. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом КРС и копытной гнилью овец / Сидорчук А.А., Панасюк С.Д., Кружнов Н.Н. и др. -Текст: непосредственный // Ветеринария. - 1999. - № 6. - С. 23-27.
47. Сидорчук, А.А. Состояние изученности и проблемы борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота / Сидорчук А.А., Панасюк С.Д., Кружнов Н.Н.и др. - Текст: непосредственный // Матер. международного симпозиума зав. кафедрами эпизоотологии и инфекц. болезней. - Кишинев, 1998. - С. 70-73.
48. Сидорчук, А.А. Эффективность препаратов для ножных ванн при поражениях копытец крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, Ю.С. Белкина, А.В. Пчельников - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии: Сборник научных трудов Национальной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Заслуженного деятеля науки РФ, доктора биологических наук, профессора Баймишева Хамидуллы Балтухановича, Кинель, 11-13 июня 2021 года. - Кинель: Самарский государственный аграрный университет, 2021. - С. 168-172.
49. Сидорчук, А. А. Оценка эффективности перспективных препаратов для ножных ванн при некробактериозе крупного рогатого скота / А.А. Сидорчук, Ю.С. Белкина, А.В. Пчельников - Текст: непосредственный // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2021. - № 6. - С. 18-24. - Б01 10.36871/уе!700.Ью.202106003.
50. Сидорчук, А.А. Применение ножных ванн при патологиях конечностей крупного и мелкого рогатого скота: Методические рекомендации./ А.А. Сидорчук, В.В. Белогуров, А.В. Пчельников, Ю.С. Белкина. - Текст: непосредственный // М. ФГБОУ ВО МГВАМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, 2021, 24 с.
51. Соломаха, О. И. Некробактериоз - комплексное решение проблемы / О.И. Соломаха, Л.В. Кириллов - Текст: непосредственный // Аграрная Россия. - 2001. - № 3. - С. 38-41.
52. Стекольников, А.А. Заболевания конечностей у крупного рогатого скота при интенсивном ведении животноводства, пути профилактики и лечения / А.А. Стекольников - Текст: непосредственный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2013. - № 1. - С. 26-29.
53. Стекольников, А.А. Использование пасты t-hexx dragonhyde ® putty для лечения язвы Рустергольца у коров / А.А. Стекольников, М.А. Ладанова - Текст: непосредственный // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2016. - № 1. - С. 103-105.
54. Стекольников, А. А. Лечение коров со специфической язвой подошвы при беспривязном способе содержания / А.А. Стекольников, М.А. Ладанова - Текст: непосредственный // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2016. - № 3. - С. 112-115.
55. Стекольников, А.А. Профилактика и лечение специфической язвы подошвы у крупного рогатого скота препаратами т-hexx / А.А. Стекольников, М.А. Ладанова - Текст: непосредственный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2017. - № 7. - С. 25-28.
56. Стекольников, А.А. Профилактика патологий дистального отдела конечностей у крупного рогатого скота / А.А. Стекольников, М.А. Ладанова -Текст: непосредственный // Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ, Санкт-Петербург, 22-26 января 2018 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины, 2018. - С. 93.
57. Терехов, В.И. Видовой состав микрофлоры, изолированной от коров при некробактериозе в Краснодарском крае / В.И. Терехов, Е.В. Малюхова - Текст: непосредственный // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Материалы сибирского международного ветеринарного конгресса. - Новосибирск, 2005. -С. 163- 164.
58. Хузин, Д.А. Меры борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота /Д.А. Хузин, Д.И. Александров - Текст: непосредственный // Ветеринарный врач. - 2002. -№1. - С. 46-49
59. Хузин, Д.А. Лечение крупного рогатого скота при некробактериозе препаратами «Фузобаксан» / Д.А Хузин., Г.Х Камалов. - Текст: непосредственный // Тр. Первого съезда вет. врачей Респ. Татарстан. - Казань, 1996. - С. 148-151
60. Ali S, Avais M, Durrani AZ, et al. In vitro and in vivo evaluation of some antimicrobials and disinfectants against bacterial pathogens from hoof lesions in dairy cattle. Iran J Vet Res. 2021;22(1):9-14. doi:10.22099/ijvr.2020.37776.5493
61. Apley, M.D. Clinical evidence for individual animal therapy for papillomatous digital dermatitis (hairy heel wart) and infectious bovine pododermatitis (foot rot). Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2015;31(1):81-vi. doi:10.1016/j.cvfa.2014.11.009
62. Baggot D.G., Russell AM. Lameness in cattle. Br Vet J. 1981;137(1):113-132. doi: 10.1016/s0007-1935(17)31799-2
63. Bailey U. Lameness in Cattle / J. Bailey, U. Bargai, C. Bergsten et al. -Philadelphia, 1997. - P. 1-336.
64. Bassett H.F., Monaghan M.L., Lenhan P., Doherty M.L., Carter M.E. Bovine digital dermatitis. Vet. Rec. 1990;126:164-165.
65. Becker J, Steiner A, Kohler S, Koller-Bahler A, Wuthrich M, Reist M. Lameness and foot lesions in Swiss dairy cows: I. Prevalence. Schweiz Arch Tierheilkd. 2014;156(2):71-78. doi:10.1024/0036-7281/a000553.
66. Becker J, Steiner A, Kohler S, Koller-Bahler A, Wuthrich M, Reist M. Lameness and foot lesions in Swiss dairy cows: II. Risk factors. Schweiz Arch Tierheilkd. 2014; 156(2): 79-89. doi:10.1024/0036-7281/a000554
67. Bell NJ, Bell MJ, Knowles TG, Whay HR, Main DJ, Webster AJ. The development, implementation and testing of a lameness control programme based on HACCP principles and designed for heifers on dairy farms. Vet J. 2009;180(2):178-188. doi:10.1016/j.tvjl.2008.05.020
68. Berg, JN. Fusobacterium necrophorum and Bacteroides melaninogenicus as etiologic agents of foot rot in cattle. / J.N. Berg, R.F. Loan //Am J Vet Res.. - 1975. -v. 36. - № 8. - P. 1115-1122.
69. Bergsten, C. Effects of conformation and management system on hoof and leg diseases and lameness in dairy cows. Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2001;17(1):1-v. doi:10.1016/s0749-0720(15)30051-7
70. Bergsten, C., Hultgren, J., Hillstrom, A. Using a footbath with copper sulphate or peracetic foam for the control of digital dermatitis and heel horn erosion in a dairy herd. 2006. Proceedings of the 14th annual symposium and 6th conference on lameness in ruminants 61-62.
71. Bergsten, C., Hultgren, J., Hillstrom, A. Using copper sulphate, paracetic acid or a combination of both in a foot bath for the control of digital dermatitis and heel horn erosion in dairy cows. 2007. Animal health, animal welfare and biosecurity -Proceedings of 13th International Congress in Animal Hygiene 1: 96
72. Berry S.L., Read D.H., Famula T.R., Mongini A., Dopfer D. Long-term observations on the dynamics of bovine digital dermatitis lesions on a California dairy after topical treatment with lincomycin HCl. Vet. J. 2012; 193: 654-658.
73. Berry S.L., Read D.H., Walker R.L., Famula T.R. Clinical, histologic, and bacteriologic findings in dairy cows with digital dermatitis (footwarts) one month after topical treatment with lincomycin hydrochloride or oxytetracycline hydrochloride. J. Am. Vet. Med. Assoc. 2010;237:555-560.
74. Bishop, Y. M. 2005. The Veterinary Formulary. 6th ed. Pharmaceutical Press (in association with the British Veterinary Association), London, UK.
75. Blowey R, Chesterton N. Effect of footbath width on faecal contamination by cattle. Vet Rec. 2012;170(24):628. doi:10.1136/vr.e4100.
76. Blowey R.W. Control of digital dermatitis. Vet. Rec. 2000;146:295.
77. Blowey R.W., Done S.H., Cooley W. Observations on the pathogenesis of digital dermatitis in cattle. Vet. Rec. 1994;135:115-117.
78. Blowey R.W., Sharp M.W. Digital dermatitis in dairy cattle. Vet. Rec. 1988;122:505-508.
79. Blowey, R. W., and M. W. Sharp. Digital dermatitis in dairy cattle. Vet. Rec. 1988. 122:505-508.
80. Blowey, R.. Digital dermatitis—Research and control. Ir. Vet. J. 2007. 60:102106.
81. Boosman, R., and F. Nemeth. The detrimental effects of a sodium hydroxide standing footbath in cattle for the treatment of digital dermatitis (Mortellaro's disease). Tijdschr. Diergeneeskd. 1987. 112:1290-1293.
82. Brandt S., Apprich V., Hackl V., Tober R., Danzer M., Kainzbauer C., Gabriel C., Stanek C., Kofler J. Prevalence of bovine papillomavirus and Treponema DNA in bovine digital dermatitis lesions. Vet. Microbiol. 2011;148:161-167.
83. Brennan M, Stavisky J. Are copper sulfate footbaths as effective as formalin footbaths in reducing clinical signs of digital dermatitis in dairy cattle? Vet Rec. 2020 Aug 8;187(3): 115-116
84. Britt J.S., Gaska J., Garrett E.F., Konkle D., Mealy M. Comparison of topical application of three products for treatment of papillomatous digital dermatitis in dairy cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1996;209:1134-1136.
85. Brown C.C., Kilgo P.D., Jacobsen K.L. Prevalence of papillomatous digital dermatitis among culled adult cattle in the southeastern United States. Am. J. Vet. Res. 2000;61:928-930.
86. Capion N., Boye M., Ekstrom C.T., Jensen T.K. Infection dynamics of digital dermatitis in first-lactation Holstein cows in an infected herd. J. Dairy Sci. 2012;95:6457-6464.
87. Cartwright SL, Malchiodi F, Thompson-Crispi K, Miglior F, Mallard BA Prevalence of digital dermatitis in Canadian dairy cattle classified as high, average, or low antibody- and cell-mediated immune responders..J Dairy Sci. 2017 0ct;100(10):8409-8413
88. Cheri R. Mortellaro C. La dermatita digitale del bovino. In Proc. 8-th Int.conf. of Diseases of cattle. 1974., pp. 208-213
89. Chiba K, Miyazaki T, Sekiyama Y, Miyazaki M, Okada K.J. The therapeutic efficacy of allyl isothiocyanate in cows with bovine digital dermatitis. Vet Med Sci. 2017 Jul 7;79(7): 1191-1195
90. Clark, B.L. The role of Fusobacterium necroforum and Bacteroides melaninogenicus in the aetiology of interdigital necrobacillosis in cattle // Clark B.LStewart., D.J., Emery D.L. // Austral. Vet. J. - 1985. - v. 62. - № 2. - P. 47-49.
91. ClarksonM.J., D.Y. Downham, W.B. Faull, J.W. Hughes, F.J. Manson, J.B. Mer ritt, R.D. Murray, W.B. Russell, J.E. Sutherst, W.R. Ward. Strategies to analyze milk losses caused by diseases with potential incidence throughout the lactation: A lameness example. J. Dairy Sci., 91 (2008), pp. 2653-2661
92. Collighan R.J. , M.J. Woodward. Incidence and prevalence of lameness in dairy cattle. Vet. Rec., 138 (1996), pp. 563-567
93. Collighan R.J., Woodward M.J. Spirochaetes and other bacterial species associated with bovine digital dermatitis. FEMS Microbiol. Lett. 1997;156:37-41.
94. Cook N.B., Rieman J, Gomez A, Burgi K. Observations on the design and use of footbaths for the control of infectious hoof disease in dairy cattle. Vet J. 2012 Sep;193(3):669-73.
95. Cook N.B. A Review of the Design and Management of Footbaths for Dairy Cattle. Vet Clin North Am Food Anim.Pract . 2017 Jul;33(2): 195-225.
96. Cornelisse J.L. , D.J. Peterse, E. T. Raven. Spirochaetes and other bacterial species associated with bovine digital dermatitis. FEMS Microbiol. Lett., 156 (1997), pp. 37-41
97. Cross, R.F. Contagious foot-rot is a common sheep disease / Cross R.F., Moorhead P.D // Ohio rept.res.and develop. Agr.home econ.and nature.resour. - 1976. - v. 61. - № 5. - P. 75-76.
98. Cruz C., Driemeier D., Cerva C., Corbellini L.G. Bovine digital dermatitis in southern Brazil. Vet. Rec. 2001; 148: 576-577.
99. Cruz C.E., Pescador C.A., Nakajima Y., Driemeier D. Immunopathological investigations on bovine digital epidermitis. Vet. Rec. 2005; 157: 834-840.
100. Cutler J.H., Cramer G., Walter J.J., Millman S.T., Kelton D.F. Randomized clinical trial of tetracycline hydrochloride bandage and paste treatments for resolution of lesions and pain associated with digital dermatitis in dairy cattle. J. Dairy Sci. 2013;96:7550-7557.
101. Davis-Unger J, Schwartzkopf-Genswein KSG, Pajor EA, Hendrick S, Marti S, Dorin C, Orsel K. Prevalence and lameness-associated risk factors in Alberta feedlot cattle. Transl Anim Sci. 2019 Mar 13;3(2):595-606
102. Demirkan I., Carter S.D., Hart C.A., Woodward M.J. Isolation and cultivation of a spirochaete from bovine digital dermatitis. Vet. Rec. 1999;145:497-498.
103. Demirkan I., Walker R.L., Murray R.D., Blowey R.W., Carter S.D. Serological evidence of spirochaetal infections associated with digital dermatitis in dairy cattle. Vet. J. 1999;157:69-77.
104. Demirkan I., Williams H.F., Dhawi A., Carter S.D., Winstanley C., Bruce K.D., Hart C.A. Characterization of a spirochaete isolated from a case of bovine digital dermatitis. J. Appl. Microbiol. 2006;101:948-955.
105. Divers T.J. , S.F. Peek. A digital disorder in dairy cattle. Dermatitis digitalis?. Tijdschr. Diergeneeskd., 106 (1981), pp. 452-455
106. Doane M., Sarenbo S. Exposure of farm laborers and dairy cattle to formaldehyde from footbath use at a dairy farm in New York State. Sci. Total Environ. 2014;487:65-71.
107. Doherty N., More S.J., Somers J. Risk factors for lameness on 10 dairy farms in Ireland. Vet. Rec. 2014
108. Dopfer D., Anklam K., Mikheil D., Ladell P. Growth curves and morphology of three Treponema subtypes isolated from digital dermatitis in cattle. Vet. J. 2012;193:685-693.
109. Dopfer D., Koopmans A., Meijer F.A., Szakall I., Schukken Y.H., Klee W., Bosma R.B., Cornelisse J.L., van Asten A.J., ter Huurne A.A. Histological and bacteriological evaluation of digital dermatitis in cattle, with special reference to spirochaetes and Campylobacter faecalis. Vet. Rec. 1997;140:620-623.
110. Edwards A.M., Dymock D., Jenkinson H.F. From tooth to hoof: Treponemes in tissue-destructive diseases. J. Appl. Microbiol. 2003;94(5):767-780.
111. Elliott M.K., Alt D.P. Bovine immune response to papillomatous digital dermatitis (PDD)-associated spirochetes is skewed in isolate reactivity and subclass elicitation. Vet. Immunol. Immunopathol. 2009;130:256-261.
112. Esslemont, R. J. The costs of lameness in dairy herds. U.K. Vet. Livest. 2005. 10:41-49.
113. Evans N.J., Blowey R.W., Timofte D., Isherwood D.R., Brown J.M., Murray R., Paton R.J., Carter S.D. Association between bovine digital dermatitis treponemes and a range of "non-healing" bovine hoof disorders. Vet. Rec. 2011
114. Evans N.J., Brown J.M., Demirkan I., Murray R.D., Birtles R.J., Hart C.A., Carter S.D. Treponema pedis sp. nov., a spirochaete isolated from bovine digital dermatitis lesions. Int. J. Syst. Evol. Microbiol. 2009;59:987-991.
115. Evans N.J., Brown J.M., Demirkan I., Murray R.D., Vink W.D., Blowey R.W., Hart C.A., Carter S.D. Three unique groups of spirochetes isolated from digital dermatitis lesions in UK cattle. Vet. Microbiol. 2008;130:141-150.
116. Evans N.J., Brown J.M., Demirkan I., Singh P., Getty B., Timofte D., Vink W.D., Murray R.D., Blowey R.W., Birtles R.J., et al. Association of unique, isolated treponemes with bovine digital dermatitis lesions. J. Clin. Microbiol. 2009;47:689-696.
117. Evans N.J., Timofte D., Isherwood D.R., Brown J.M., Williams J.M., Sherlock K., Lehane M.J., Murray R.D., Birtles R.J., Hart C.A., et al. Host and environmental reservoirs of infection for bovine digital dermatitis treponemes. Vet. Microbiol. 2012;156(1-2):102-109.
118. Evans NJ, Brown JM, Murray RD, et al. Characterization of novel bovine gastrointestinal tract Treponema isolates and comparison with bovine digital dermatitis treponemes. Appl Environ Microbiol. 2011; 77(1): 138-147. doi:10.1128/AEM.00993-10.
119. Evans NJ, Timofte D, Carter SD, et al. Association of treponemes with bovine ulcerative mammary dermatitis. Vet Rec. 2010;166(17):532-533. doi: 10.1136/vr.b4822.
120. Fabian J., Laven R.A., Whay H.R. The prevalence of lameness on New Zealand dairy farms: A comparison of farmer estimate and locomotion scoring. Vet. J. 2014; 201:31-38.
121. FAWC. Report on the welfare of dairy cattle. Farm Animal Welfare Council, Surrey, UK. 1997.
122. Fiedler A, Kraft K, Reese S, Maierl J Influence of a new biocidal product on the prevalence of digital dermatitis in dairy cows..Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere. 2013;41(4):207-16.
123. Flis S.A, C.S. Ballard, M.A. LeVitre, R.M. Conant, E.D. Thomas. Changes in copper sulfate use on northeastern New York and Vermont farms between 2002 and 2005 J. Dairy Sci., 89 (Suppl. 1) (2006), p. 184
124. Gillespie AV, Carter SD, Blowey RW, Staton GJ, Evans NJ Removal of bovine digital dermatitis-associated treponemes from hoof knives after foot-trimming: a disinfection field study..BMC Vet Res. 2020 Sep 11;16(1):330
125. Gomez A, Anklam KS, Cook NB, et al. Immune response against Treponema spp. and ELISA detection of digital dermatitis. J Dairy Sci. 2014;97(8):4864-4875. doi:10.3168/jds.2013-7616.
126. Gradle C.D, J. Felling, A.O. Dee. Treatment of digital dermatitis lesions in dairy cows with a novel nonantibiotic formulation in a foot bath. Proc. 12th Int. Symp., Ruminant lameness, Orlando, FL. 2002., pp. 363-365
127. Green L.E., V.J. Hedges, Y.H. Schukken, R.W. Blowey, A.J. Packington. The impact of clinical lameness on the milk yield of dairy cows. J. Dairy Sci., 85 (2002), pp. 2250-2256
128. Hernandez J., Shearer J.K. Efficacy of oxytetracycline for treatment of papillomatous digital dermatitis lesions on various anatomic locations in dairy cows. J. Am. Vet. Med. Assoc. 2000; 216: 1288-1290.
129. Hernandez J., J.K. Shearer, J.B. Elliott. Comparison of topical application of oxytetracycline and four nonantibiotic solutions for treatment of papilomatous digital dermatitis in dairy cows. J. Am. Vet. Med. Assoc., 214 (1999), pp. 688-690
130. Hoffman. Footbaths for the Treatment or Control of Hairy Heel Warts (Digital Dermatitis) in Dairy Herds: Summary of Seven Studies. Vet.med.Exnention Washington SU 2012 August, p. 1-6
131. Holzhauer M, Bartels CJ, Bergsten C, van Riet MM, Frankena K, Lam TJ.The effect of an acidified, ionized copper sulphate solution on digital dermatitis in dairy cows. Vet J. 2012 Sep;193(3):659-63
132. Holzhauer M, Vos JH.Claw health in Dutch dairy herds, an update of some recent disorders.Tijdschr Diergeneeskd. 2009 Mar 1;134(5):200-5.
133. Holzhauer M., Bartels C.J., Dopfer D., van Schaik G. Clinical course of digital dermatitis lesions in an endemically infected herd without preventive herd strategies. Vet. J. 2008;177:222-230.
134. Holzhauer M., Bartels C.J., van Barneveld M., Vulders C., Lam T. Curative effect of topical treatment of digital dermatitis with a gel containing activated copper and zinc chelate. Vet. Rec. 2011 Nov 19;169(21):555.
135. Holzhauer M., Dopfer D., de Boer J., van Schaik G. Effects of different intervention strategies on the incidence of papillomatous digital dermatitis in dairy cows. Vet. Rec. 2008;162:41-46.
136. Holzhauer, M., C. Hardenberg, C. J. M. Bartels, and K. Frankena. Herd- and cow-level prevalence of digital dermatitis in the Netherlands and associated factors. J. Dairy Sci. 2006. 89:580-588.
137. Holzhauer, M., C. Hardenberg, C. J. M. Bartels, and K. Frankena. Herd- and cow-level prevalence of digital dermatitis in the Netherlands and associated factors. J. Dairy Sci. 2006. 89:580-588.
138. Holzhauer, M., C. J. M. Bartels, D. Dopfer, and G. van Schaik. 2008a. Clinical course of digital dermatitis lesions in an endemically infected herd without preventive herd strategies. Vet. J. 177:222-230.
139. Holzhauer, M., D. Doepfer, J. De Boer, and G. Van Schaik. 2008b. Effects of different intervention strategies on the incidence of papillomatous digital dermatitis in dairycows. Vet. Rec. 162:41-46.
140. Holzhauer, M., D. Doepfer, J. De Boer, and G. Van Schaik. Effects of different intervention strategies on the incidence of papillomatous digital dermatitis in dairy cows. Vet. Rec. 2008b.162:41-46.
141. Ishmael, R., T. Goodman, J. Martin, and C. Stockwell. A comparison of the effectiveness of oxytetracycline or salt water in the management of digital dermatitis in dairy cattle. Proc. Br. Soc. Anim. Sci., York. Br. Soc. Anim. Sci., York, UK. 2005., p.207
142. Jang SS, Hirsh DC Characterization, distribution, and microbiological associations of Fusobacterium spp. in clinical specimens of animal origin. J Clin Microbiol. 1994;32(2):384-387. doi: 10.1128/jcm.32.2.384-387.1994.
143. Karlsson F., Klitgaard K., Jensen T.K. Identification of Treponema pedis as the predominant Treponema species in porcine skin ulcers by fluorescence in situ hybridization and high-throughput sequencing. Vet. Microbiol. 2014;171:122-131. doi: 10.1016/j.vetmic.2014.03.019. - DOI - PubMed
144. Klaas, I., K. Krogh, and J. T. Sorensen. The effect of two different footbath solutions on digital dermatitis. Proc. 15th Intern. Symp. 7th Conf. Lameness Ruminants. Kuopio, Finland. Savonia University of Applied Sciences, Kuopio, Finland. 2008. 186-189.
145. Klitgaard K., Boye M., Capion N., Jensen T.K. Evidence of multiple Treponema phylotypes involved in bovine digital dermatitis as shown by 16S rRNA gene analysis and fluorescence in situ hybridization. J. Clin. Microbiol. 2008;46(9):3012-3020.
146. Klitgaard K., Foix Breto A., Boye M., Jensen T.K. Targeting the treponemal microbiome of digital dermatitis infections by high-resolution phylogenetic analyses and comparison with fluorescent in situ hybridization. J. Clin. Microbiol. 2013;51:2212-2219.
147. Knappe-Poindecker M, Gilhuus M, Jensen TK, Vatn S, J0rgensen HJ, Fjeldaas T. Cross-infection of virulent Dichelobacter nodosus between sheep and co-grazing cattle. Vet Microbiol. 2014;170(3-4):375-382. doi:10.1016/j.vetmic.2014.02.044.
148. Knappe-Poindecker M., Gilhuus M., Jensen T.K., Klitgaard K., Larssen R.B., Fjeldaas T. Interdigital dermatitis, heel horn erosion, and digital dermatitis in 14 Norwegian dairy herds. J. Dairy Sci. 2013;96:7617-7629.
149. Koehorst, M. J. H. Literature study of Bovine Digital Dermatitis. PhD Thesis. Faculty of Veterinary Medicine, Utrecht University, the Netherlands. 2008.
150. Kofler J Computerised claw trimming database programs as the basis for monitoring hoof health in dairy herds..Vet J. 2013 Nov;198(2):358-61
151. Kofler J, Pospichal M, Hofmann-Parisot M.J Efficacy of the non-antibiotic paste Protexin Hoof-Care for topical treatment of digital dermatitis in dairy cows. Vet Med A Physiol Pathol Clin Med. 2004 Dec;51(9-10):447-52.
152. Koniarova I., Orsag A., Ledecky V. The role anaerobes in dermatitis digitalis et interdigitalis in cattle. Vet. Med. 1992;38:589-596.
153. Krull A., Rabenold J., Elliot M., Gorden J., Shearer J.K., Leuschen B. The Potential Symbiotic Relationship of Anaerobic Bacteria along with Treponema spp. in the Development of Papillomatous Digital dermatitis; Proceedings of the Conference of Research Workers in Animal Disease; Chicago, IL, USA. 4-6 December 2011.
154. Krull A.C., Shearer J.K., Gorden P.J., Cooper V.L., Phillips G.J., Plummer P.J. Deep sequencing analysis reveals temporal microbiota changes associated with development of bovine digital dermatitis. Infect. Immun. 2014;82:3359-3373.
155. Krull AC, Cooper VL, Coatney JW, Shearer JK, Gorden PJ, Plummer PJ. A Highly Effective Protocol for the Rapid and Consistent Induction of Digital Dermatitis in Holstein Calves. PLoS One. 2016;11(4):e0154481. Published 2016 Apr 27. doi: 10.1371/journal.pone.0154481.
156. Kyllar V, J. Ryjacek, J. Sterc, S. Cech. Incidence and treatment of dermatitis digitalis in dairy cows. Vet. Med. (Praha), 30 (1985), pp. 585-594
157. Laven R.A. Efficacy of systemic cefquinome and erythromycin against digital dermatitis in cattle. Vet. Rec. 2006;159:19-20.
158. Laven R.A., Hunt H. Comparison of valnemulin and lincomycin in the treatment of digital dermatitis by individually applied topical spray. Vet. Rec. 2001;149:302-303.
159. Laven RA, Hunt H. Evaluation of copper sulphate, formalin and peracetic acid in footbaths for the treatment of digital dermatitis in cattle. Vet Rec. 2002;151(5):144-146. doi:10.1136/vr.151.5.144.
160. Laven RA, Logue DN. Treatment strategies for digital dermatitis for the UK. Vet J. 2006 Jan;171(1):79-88.
161. Laven, R. A. Desktop review into the management and treatment of digital dermatitis. Technical Report No. 02/T3/07. Milk Development Council, Cirencester, UK. 2003.
162. Laven, R. A. Digital dermatitis: An update and an overview. Proc. Cattle Consultancy Days 2008. Herning, Denmark. 2008., 4-22.
163. Laven, R. A., D. N. Logue. The effect of pre-calving environment on the development of digital dermatitis in first lactation heifers. 2007. Vet. J. 174:310-315.
164. Laven, R. A., H. Hunt. Evaluation of copper sulphate, formalin and peracetic acid in footbaths for the treatment of digital dermatitis in cattle. 2002. Vet. Rec. 151:144-146.
165. Laven, R. A., M. J. Proven. Use of an antibiotic footbath in the treatment of bovine digital dermatitis. Vet. Rec. 2000. 147:503-506.
166. Logue, D. N., T. Gilbert, T. Parkin, S. Thomson, and D. J. Taylor. A field evaluation of a footbathing solution for the control of digital dermatitis in cattle. Vet. J. 2012. 193:664-668.
167. Logue, D.N. Understanding bovine digital dermatitis. Vet. Rec. 2011.168:212213.
168. Lucey S. , G.J. Rowlands, A.M. Russell. The association between lameness and fertility in dairy cows. Vet. Rec., 118 (1986), pp. 628-631.
169. Lumeij J.T., de Koning J., Bosma R.B., van der Sluis J.J., Schellekens J.F. Treponemal infections in hares in The Netherlands. J. Clin. Microbiol. 1994;32:543-546.
170. Manske T, Hultgren J, Bergsten C/ Topical treatment of digital dermatitis associated with severe heel-horn erosion in a Swedish dairy herd..Prev Vet Med. 2002 Mar 14;53(3):215-31
171. Middelveen MJ, Stricker RB. Filament formation associated with spirochetal infection: a comparative approach to Morgellons disease. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2011;4:167-77.
172. Mitchell GB, Law JM. Formaldehyde poisoning in cattle. Vet Rec. 1984;115(11):283-284. doi: 10.1136/vr. 115.11.283.
173. Moe K.K., Yano T., Kuwano A., Sasaki S., Misawa N. Detection of treponemes in canker lesions of horses by 16S rRNA clonal sequencing analysis. J. Vet. Med. Sci. 2010;72:235-239.
174. Moe K.K., Yano T., Misumi K., Kubota C., Nibe K., Yamazaki W., Muguruma M., Misawa N. Detection of antibodies against Fusobacterium necrophorum and Porphyromonas levii-like species in dairy cattle with papillomatous digital dermatitis. Microbiol. Immunol. 2010;54:338-346.
175. Moore LJ, Woodward MJ, Grogono-Thomas R. The occurrence of treponemes in contagious ovine digital dermatitis and the characterisation of associated Dichelobacter nodosus. Vet Microbiol. 2005;111(3-4):199-209. doi: 10.1016/j.vetmic.2005.10.016.
176. Murray R.D., Downham D.Y., Clarkson M.J., Faull W.B., Hughes J.W., Manson F.J., Merritt J.B., Russell W.B., Sutherst J.E., Ward W.R. Epidemiology of lameness in dairy cattle: description and analysis of foot lesions. Vet. Rec. 1996;138:586-591.
177. Nagamine C.M., Castro F., Buchanan B., Schumacher J., Craig L.E. Proliferative pododermatitis (canker) with intralesional spirochetes in three horses. J. Vet. Diagn. Invest. 2005;17:269-271. doi: 10.1177/104063870501700311. - DOI -PubMed
178. Nagaraja T. G. Fusobacterium necrophorum leukotoxoid vaccine / T. G. Nagaraja, G. T. Chengappa, M. Muckatira // Uspto patent full-text image database, United States Patent, N. 5,455,034. -1995. - P. 1-19.
179. Nally J., Wilson-Welder J., Alt D. The etiology of digital dermatitis in ruminants: Recent perspectives. Vet. Med. Res. Rep. 2015
180. Narongwanichgam W. Differentiation of Fusobacterium necrophorum subspecies from bovine pathological lesions by RAPD-PCR / W. Narongwanichgam, E. Kawaguchi, N. Misawa et al. // J. Veter. Microbiol. - 2001. - Vol.82, iss.4.-P. 383388.
181. Nishikawa A., Taguchi K. Healing of digital dermatitis after a single treatment with topical oxytetracycline in 89 dairy cows. Vet. Rec. 2008;163:574-576.
182. Nordhoff M., Moter A., Schrank K., Wieler L.H. High prevalence of treponemes in bovine digital dermatitis-a molecular epidemiology. Vet. Microbiol. 2008;131:293-300.
183. Nuss K. Footbaths: The solution to digital dermatitis? Vet. J. 2006;171(1):11-13.
184. Nutter W.T., Moffitt J.A. Digital dermatitis control. Vet. Rec. 1990;126:200-201.
185. Nutter, W. T., and J. A. Moffitt. Digital dermatitis control. Vet. Rec. 1990. 26:200-201.
186. Ohya T., Yamaguchi H., Nii Y., Ito H. Isolation of Campylobacter sputorum from lesions of papillomatous digital dermatitis in dairy cattle. Vet. Rec. 1999;145:316-318.
187. Peterse D.J. . Laminitis and interdigital dermatitis and heel horn erosion. A European perspective. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract., 1 1985, pp. 83-91
188. Plummer PJ, Krull A Clinical Perspectives of Digital Dermatitis in Dairy and Beef Cattle..Vet Clin North Am Food Anim Pract. 2017 Jul;33(2): 165-181
189. Pringle M., Bergsten C., Fernstrom L.L., Hook H., Johansson K.E. Isolation and characterization of Treponema phagedenis-like spirochetes from digital dermatitis lesions in Swedish dairy cattle. Acta. Vet. Scand. 2008
190. Pringle M., Fellstrom C. Treponema pedis isolated from a sow shoulder ulcer. Vet. Microbiol. 2010;142:461-463.
191. Randhawa, S.S., Dua, K., Dhaliwal, P.S., Uppal, S.K., Singh, S.T. Effect of formalin footbathing on the prevalence of foot lesions and conformational indices of dairy cattle. The Veterinary Record 2008.163: 335-337.
192. Rashmir-Raven A.M., Black S.S., Rickard L.G., Akin M. Papillomatous pastern dermatitis with spirochetes and Pelodera strongyloides in a Tennessee walking horse. J. Vet. Diagn. Invest. 2000;12:287-291.
193. Rasmussen M., Capion N., Klitgaard K., Rogdo T., Fjeldaas T., Boye M., Jensen T.K. Bovine digital dermatitis: Possible pathogenic consortium consisting of Dichelobacter nodosus and multiple Treponema species. Vet. Microbiol. 2012;160:151-161.
194. Read D.H., Walker R.L. Papillomatous digital dermatitis (footwarts) in California dairy cattle: Clinical and gross pathologic findings. J. Vet. Diagn. Invest. 1998;10:67-76.
195. Read, D. H., R. L. Walker. Papillomatous digital dermatitis (footwarts) in California dairy cattle: Clinical and gross pathologic findings. J. Vet. Diagn. Invest. 1998.10:67-76.
196. Rebhun W.C., Payne R.M., King J.M., Wolfe M., Begg S.N. Interdigital papillomatosis in dairy cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1980;177:437-440.
197. Refaai W., van Aert M., Abd El-Aal A.M., Behery A.E., Opsomer G. Infectious diseases causing lameness in cattle with a main emphasis on digital dermatitis (Mortellaro disease) Livest. Sci. 2013;156:53-63.
198. Relun A., Lehebel A., Bruggink M., Bareille N., Guatteo R. Estimation of the relative impact of treatment and herd management practices on prevention of digital dermatitis in French dairy herds. Prev. Vet. Med. 2013;110 (3-4):558-562.
199. Rodriguez-Lainz A., Melendez-Retamal P., Hird D.W., Read D.H. Papillomatous digital dermatitis in Chilean dairies and evaluation of a screening method. Prev. Vet. Med. 1998;37:197-207.
200. Rodriguez-Lainz, A., D. W. Hird, R. L. Walker, and D. H. Read. Papillomatous digital dermatitis in 458 dairies. J. Am. Vet. Med. Assoc. 1996. 209:1464-1467.
201. Sakamoto O., Karlsson F., Fellström C., Pringle M. Characterization of Treponema spp. isolates from pigs with ear necrosis and shoulder ulcers. Vet. Microbiol. 2013;166:617-623. - PubMed
202. Salam, D., and M. El-Fadel. 2008. Mobility and availability of copper in agricultural soils irrigated from water treated with copper sulfate algaecide. Water Air Soil Pollut. 195:3-13.
203. Santos T.M., Pereira R.V., Caixeta L.S., Guard C.L., Bicalho R.C. Microbial diversity in bovine papillomatous digital dermatitis in Holstein dairy cows from upstate New York. FEMS Microbiol. Ecol. 2011;79:518-529.
204. Schlafer S., Nordhoff M., Wyss C., Strub S., Hubner J., Gescher D.M., Petrich A., Gobel U.B., Moter A. Involvement of Guggenheimella bovis in digital dermatitis lesions of dairy cows. Vet. Microbiol. 2008;128:118-125.
205. Schrank K., Choi B.K., Grund S., Moter A., Heuner K., Nattermann H., Gobel U.B. Treponema brennaborense sp. nov., a novel spirochaete isolated from a dairy cow suffering from digital dermatitis. Int. J. Syst. Bacteriol. 1999;49(Pt 1):43-50.
206. Schroeder C.M., Parlor K.W., Marsh T.L., Ames N.K., Goeman A.K., Walker R.D. Characterization of the predominant anaerobic bacterium recovered from digital dermatitis lesions in three Michigan dairy cows. Anaerobe. 2003;9:151-155.
207. Schulz T, Gundelach Y, Feldmann M, Hoedemaker M. Early detection and treatment of lame cows. Effect on duration and prevalence of lesion-specific lameness. Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere. 2016;44(1):5-11.
208. Shearer J.K., Hernandez J. Efficacy of two modified nonantibiotic formulations (Victory) for treatment of papillomatous digital dermatitis in dairy cows. J. Dairy Sci. 2000;83:741-745.
209. Shibahara T., Ohya T., Ishii R., Ogihara Y., Maeda T., Ishikawa Y., Kadota K. Concurrent spirochaetal infections of the feet and colon of cattle in Japan. Aust. Vet. J. 2002;80:497-502.
210. Shinjo T. Fusobacterium necrophorum isolated from a hepatic abscess and from mastitic udder secretions in a heifer. Ann Microbiol (Paris). 1983;134B(3):401-409.
211. Sibley RJ Lameness in dairy cows: the developing story..Vet Rec. 2013 Jan 26;172(4):92-5
212. Silva L.A., Silva C.A., Borges J.R., Fioravanti M.C., Borges G.T., Atayde I.B. A clinical trial to assess the use of sodium hypochlorite and oxytetracycline on the healing of digital dermatitis lesions in cattle. Can. Vet. J. 2005;46:345-348.
213. Smith A.C., Wood C.L., McQuerry K.J., Bewley J.M. Effect of a tea tree oil and organic acid footbath solution on digital dermatitis in dairy cows. J. Dairy Sci. 2014;97:2498-2501.
214. Smith, G.R. Further observation on enhancement of the infectivity of Fusobacterium necrophorum by other bacteria / Smith G.R., Barton S.A., Wallace L.M. // J. Epidemiol-Infect. - 1991. - v. 106. - № 2. - P. 305-310.
215. Solano L, Barkema HW, Mason S, Pajor EA, LeBlanc SJ, Orsel K Prevalence and distribution of foot lesions in dairy cattle in Alberta, Canada..J Dairy Sci. 2016 Aug;99(8):6828-6841
216. Speijers M.H., Baird L.G., Finney G.A., McBride J., Kilpatrick D.J., Logue D.N., O'Connell N.E. Effectiveness of different footbath solutions in the treatment of digital dermatitis in dairy cows. J. Dairy Sci. 2010;93 (12):5782-5791.
217. Speijers MH, Finney GA, McBride J, Watson S, Logue DN, O'Connell NE. Effectiveness of different footbathing frequencies using copper sulfate in the control of digital dermatitis in dairy cows. J Dairy Sci. 2012 Jun;95(6):2955-64.
218. Sprecher, D.J. A lameness scoring system that uses posture and gait to predict dairy cattle reproductive performance. / D.J. Sprecher, D.E. Hostetler, J.B. Kaneene. // Theriogenology. - 1997. - Vol. 47. - Iss. 6. - P. 1179-1187. doi: 10.1016/S0093-691X(97)00098-8.
219. Stamm LV, Walker RL, Read DH. Genetic diversity of bovine ulcerative mammary dermatitis-associated Treponema. Vet Microbiol. 2009;136(1-2):192-196. doi: 10.1016/j.vetmic.2008.10.022.
220. Staton GJ, Sullivan LE, Blowey RW, Carter SD, Evans NJ. Surveying bovine digital dermatitis and non-healing bovine foot lesions for the presence
of Fusobacterium necrophorum, Porphyromonas endodontalis and Treponema pallidum. Vet Rec. 2020 Apr 18;186(14):450
221. Stevancevic, M., B. Toholj, B. Lako, A. Potkonjak, and V. Kuljaca. Study of the effectiveness of topical application of antiseptics in the therapy of digital dermatitis in diary cattle. Acta Vet.-Beograd .2009. 59:437-445.
222. Strub S., van der Ploeg J.R., Nuss K., Wyss C., Luginbuhl A., Steiner A. Quantitation of Guggenheimella bovis and treponemes in bovine tissues related to digital dermatitis. FEMS Microbiol. Lett. 2007;269:48-53.
223. Sullivan L.E., Carter S.D., Blowey R., Duncan J.S., Grove-White D., Evans N.J. Digital dermatitis in beef cattle. Vet. Rec. 2013
224. Sullivan L.E., Evans N.J., Blowey R.W., Grove-White D.H., Clegg S.R., Duncan J.S., Carter S.D. A molecular epidemiology of treponemes in beef cattle digital dermatitis lesions and comparative analyses with sheep contagious ovine digital dermatitis and dairy cattle digital dermatitis lesions. Vet. Microbiol. 2015;178:77-87.
225. Sullivan, H. M., and New Mexico State University Cooperative Extension Service. 2005. Hairy foot warts. Cooperative Extension Service, College of Agriculture and Home Economics, New Mexico State University, Las Cruces.
226. Svartström O, Karlsson F, Fellström C, Pringle M. Characterization of Treponema spp. isolates from pigs with ear necrosis and shoulder ulcers. Vet Microbiol. 2013;166(3-4):617-623. doi:10.1016/j.vetmic.2013.07.005.
227. Svartström O, Mushtaq M, Pringle M, Segerman B. Genome-wide relatedness of Treponema pedis, from gingiva and necrotic skin lesions of pigs, with the human oral pathogen Treponema denticola. PLoS One. 2013;8(8):e71281. Published 2013 Aug 19. doi: 10.1371/journal.pone.0071281.
228. Sykora S, Brandt S. Occurrence of Treponema DNA in equine hoof canker and normal hoof tissue. Equine Vet J. 2015;47(5):627-630. doi:10.1111/evj.12327.
229. Takeuchi S, Nakajima Y, Hashimoto K. Pathogenic synergism of Fusobacterium necrophorum and other bacteria in formation of liver abscess in BALB/c mice. Nihon Juigaku Zasshi. 1983;45(6):775-781. doi:10.1292/jvms1939.45.775.
230. Tan Z.L. Selective Enumeration of Fusobacterium necrophorum from Bovine Rumen / L.Z. Tan, T.G. Nagaraja, M.M. Chengappa // Applied and Environmental Microbiology. - 1994;60(4): 1387-1389. doi: 10.1128/aem.60.4.1387-1389.1994.
231. Tan ZL, Nagaraja TG, Chengappa MM. Fusobacterium necrophorum infections: virulence factors, pathogenic mechanism and control measures..Vet Res Commun. 1996;20(2):113-40.
232. Tan, Z.L. Fusobacterium necrophorum infections: virulence factors, pathogenic mechanism and control measures / Tan Z.L., Okwumabua O., Nagaraja T.G. // Vet. Res. Commun. - 1996. - v. 20. - № 2. - P. 113-140
233. Teixeira AG, Machado VS, Caixeta LS, Pereira RV, Bicalho RC. Efficacy of formalin, copper sulfate, and a commercial footbath product in the control of digital dermatitis. J Dairy Sci. 2010 Aug;93(8):3628-34.
234. Thomsen P.T. , J.T. Sorensen, A.K. Ersboll. Evaluation of three commercial hoof-care products used in footbaths in Danish dairy herds. J. Dairy Sci., 2008, 91 pp. 1361-1365
235. Trott D.J., Moeller M.R., Zuerner R.L., Goff J.P., Waters W.R., Alt D.P., Walker R.L., Wannemuehler M.J. Characterization of Treponema phagedenis-like spirochetes isolated from papillomatous digital dermatitis lesions in dairy cattle. J. Clin. Microbiol. 2003;41:2522-2529.
236. Vink, W. D. Investigating the epidemiology of Bovine Digital Dermatitis: Causality, transmission and infection dynamics. PhD Thesis. University of Liverpool, UK. 2006. D0I:10.17638/03174658
237. Walker R.L., Read D.H., Loretz K.J., Hird D.W., Berry S.L. Humoral response of dairy cattle to spirochetes isolated from papillomatous digital dermatitis lesions. Am. J. Vet. Res. 1997;58:744-748.
238. Walker R.L., Read D.H., Loretz K.J., Nordhausen R.W. Spirochetes isolated from dairy cattle with papillomatous digital dermatitis and interdigital dermatitis. Vet. Microbiol. 1995;47:343-355.
239. Warnick L.D. , D. Janssen, C.L. Guard, Y.T. Grohn. The effect of lameness on milk production in dairy cows. J. Dairy Sci., 84 (2001), pp. 1988-1997
240. Wells, S. J., Prevalence and severity of lameness in lactating dairy cows in a sample of Minnesota and Wisconsin herds. /Wells, S. J., A. M. Trent, W. E. Marsh, R. A. Robinson // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1993. 202 pp.78-82.
241. Wilson-Welder J.H., Elliott M.K., Zuerner R.L., Bayles D.O., Alt D.P., Stanton T.B. Biochemical and molecular characterization of Treponema phagedenis-like spirochetes isolated from a bovine digital dermatitis lesion. BMC Microbiol. 2013;13:280.
242. Wilson-Welder JH, Alt DP, Nally JE The etiology of digital dermatitis in ruminants: recent perspectives..Vet Med (Auckl). 2015 May 4;6:155-164
243. Wilson-Welder JH, Alt DP, Nally JE. Digital Dermatitis in Cattle: Current Bacterial and Immunological Findings. Animals (Basel). 2015 Nov 11;5(4): 1114-35.
244. Wyss C, Dewhirst FE, Paster BJ, Thurnheer T, Luginbühl A. Guggenheimella bovis gen. nov., sp. nov., isolated from lesions of bovine dermatitis digitalis. Int J Syst Evol Microbiol. 2005;55(Pt 2):667-671. doi:10.1099/ijs.0.63116-0.
245. Yano T., Moe K.K., Chuma T., Misawa N. Antimicrobial susceptibility of Treponema phagedenis-like spirochetes isolated from dairy cattle with papillomatous digital dermatitis lesions in Japan. J. Vet. Med. Sci. 2010;72:379-382.
246. Yano T., Moe K.K., Yamazaki K., Ooka T., Hayashi T., Misawa N. Identification of candidate pathogens of papillomatous digital dermatitis in dairy cattle from quantitative 16S rRNA clonal analysis. Vet. Microbiol. 2010;143:352-362.
247. Yano T., Yamagami R., Misumi K., Kubota C., Moe K.K., Hayashi T., Yoshitani K., Ohtake O., Misawa N. Genetic heterogeneity among strains of Treponema phagedenis-like spirochetes isolated from dairy cattle with papillomatous digital dermatitis in Japan. J. Clin. Microbiol. 2009;47:727-733.
248. Zinicola M, Higgins H, Lima S, Machado V, Guard C, Bicalho R. Shotgun Metagenomic Sequencing Reveals Functional Genes and Microbiome Associated with Bovine Digital Dermatitis. PLoS One. 2015;10(7):e0133674. Published 2015 Jul 20. doi: 10.1371/journal.pone.0133674.
249. Zinicola M, Lima F, Lima S, et al. Altered microbiomes in bovine digital dermatitis lesions, and the gut as a pathogen reservoir. PLoS One. 2015;10(3):e0120504. Published 2015 Mar 17. doi:10.1371/journal.pone.0120504
250. Zuerner R.L., Heidari M., Elliott M.K., Alt D.P., Neill J.D. Papillomatous digital dermatitis spirochetes suppress the bovine macrophage innate immune response. Vet. Microbiol. 2007;125:256-264.
6 Приложения
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХИМОТРОНИ КЛ»
СРЕДСТВО ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕЕ КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ДЛЯ ОБРАБОТКИ КОПЫТ «ТИП РОДЕЗ - К»
Тсхиичсскис условия ТУ 20.20.14-010-10805207-2019
(вводятся впервые)
ОКПД2 20.20.14.000
Группа (ОКС 71.100.35)
Дата введения в действие «18» февраля 2019 г
г. "Гверь
2019 г
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОЖНЫХ ВАНН ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНО-НЕКРОТИЧЕСКИХ ПОРАЖЕНИЙ КОПЫТЕЦ У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
Приложение 2 продолжение.
УДК 619:616.596-002-08:636.22/.28 ББК 48.73 Р36
Авторы:
A.A. Сидорчук, д-р ветеринар, наук, проф.; Ю.С. Белкина, ст. преп. кафедры эпизоотологии, микробиологии и организации ветеринарного дела; A.B. Пчельников, канд. ветеринар, наук, ст. преп. кафедры эпизоотологии, микробиологии и организации ветеринарного дела (ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина)
Рецензенты:
A.A. Дельцов, д-р ветеринар, наук, проф., зав. кафедрой физиологии, фармакологии и токсикологии им. A.B. Голикова и И Е Мозгова
ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина; A.A. Стекольников, д-р ветеринар, наук, проф., зав. кафедрой общей и частной хирургии Санкт-Петербургского государственного университета ветеринарной медицины, акад. РАН
Ответственные за выпуск:
A.A. Муковнин, заместитель директора Департамента ветеринарии;
B.C. Галов, начальник отдела нормативно-правового регулирования
в сфере обеспечения эпизоотической безопасности (Минсельхоз России)
Р36
Рекомендации но применению ножных ванн для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений копытец у крупного рогатого
скота. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. - 20 с.
ISBN 978-5-7367-1689-0
Представлены данные о видах и обустройстве ножных дезинфекционных ванн для крупного рогатого скота, предназначенных для профилактики и лечения гнойно-некротических поражений дистальных отделов конечностей этих животных как заразной, так и незаразной этиологии без непосредственного указания нозологических форм болезней. Даны рекомендации по применению наиболее распространенных дезинфицирующих средств, используемых при обработке копытец крупного рогатого скота. '
Предназначены для практических ветеринарных врачей и руководителей среднего звена животноводческих хозяйств, слушателей курсов и факультетов повышения квалификации и специалистов в области ветеринарии.
Рекомендовано к изданию секцией ветеринарии Научно-технического совета Минсельхоза России (протокол № 19 от 30 ноября 2021 г.).
ISBN 978-5-7367-1689-0
УДК 619:616.596-002-08:636.22/.28 ББК 48.73
© Минсельхоз России, 2022
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ - МВА имени К.И. СКРЯБИНА»
Сидорчук А.А., Белогуров В.В., Пчельников А.В., Белкина Ю.С.
ПРИМЕНЕНИЕ НОЖНЫХ ВАНН ПРИ ПАТОЛОГИЯХ КОНЕЧНОСТЕЙ КРУПНОГО И МЕЛКОГО РОГАТОГО СКОТА
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Москва 2021
Приложение 3. продолжение
УДК 619:616
Сидорчук A.A., Белогуров В В., Пчельников A.B., Белкина Ю. С. Применение ножных ванн при патологиях конечностей крупного и мелкого рогатого скота: Методические рекомендации. - М ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, 2021, 24 с.
Представленные методические рекомендации посвящены некоторым особенностям ножных ванн для крупного рогатого мелкого скота. Болезни копытец наносят значительный ущерб, который отражается на молочной продуктивности. Что приводит к финансовым потерям. В работе рассматриваются препараты для группового и индивидуального применения.
Методические рекомендации предназначены для студентов ветеринарных вузов при широком использовании в учебных и практических целях, дл практикующих врачей.
Рецензенты: Фогель J1.С., доцент, канд. вет. наук, доцент кафедры, зав. кафедрой эпизоотологии им. В.П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»; Кузьмин В.А., профессор, докт. вет. наук, профессор кафедры эпизоотологии им. В.П. Урбана ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины».
Одобрены к печати на заседании учебно-методической комиссии факультета ветеринарной медицины по специальности 36.05.01-Ветеринария и направлениям подготовки 36.03.01, 36.04.01-Ветеринарно-санитарная экспертиза (протокол № 1 от 25.11. 2020 г.).
Утверждены на заседании Учебно-методического совета ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина (протокол № 2 от 31.03.2021 г.).
ДИПЛОМ
НАГРАЖДАЕТСЯ СЕРЕБРЯНОЙ МЕДАЛЬЮ
Общество с ограниченной ответственностью «ХИМОТРОПИКА», г. Тверь
«Заразработку а производство препарата «ТИПРОДЕ3-К» для профилактики н./ечения гнойно-некротических поражений копытец у крупного рогатого скота *
ДЕКЛАРАЦИЯ О СООТВЕТСТВИИ
__Общество с ограниченной ответственностью "ХИМОТРОНИК V
иаиысноиаоис upi -ни>.<цин млн фачилич, им», oihcvihii индивидуальною преллрнниимс и, мриымиьих ы{\>кнн> п
COrtl ИСТС1«ИИ
Зарегисфирован PITH: 11469520Q4077_
свелся к» о регистрами») оринммпии ите якгоивилуапыкко мрммриимч.нси (найма юмнис рстсфируюшсю opi ana. tsia
регметряшии, ртстряпмонныЯ uouep) Mtcro нахождения и адрес места осуществления деятсльноста: 170028. Россия, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, лом 73, телефон: +74822-78-77-74. email: chimolTomkaWyandcx.ru_
ЦтрСС. TCJIC<t«W. ф.мс
в лице Директора Ьарышевско! о Иннокентия Владимировича_
(до"жн<л;|ъ. Фами.1«*, им», дочссиЮ руч'Им.'И'СИ opt анияцкм. си имени «июрий принимаемы чрялм»)
тяндяст, что СредеI во .^инфицирующее концентрированное для обработки копыт «Типродез-Ю». Продукция ич! отовленя в соответствии с ТУ №20.20.14-010-10805207-2019
(ианиакжнме. гип. март ярлдуспии. на wmBw pnuipotipu нкче« л«« парами*. Код ОКПД 2 20.20.14.000 Код I II ВЭД 3808949000
Серийный выпуск_____
с»епни» оеермйипч нмпуенс и.н» плргии Inovep чар: ии номер« iiw >кн, pe«nnv-n.i дотплр* («ШТр|ТК<4), нвкгщлиа» ОК
005-93 и (или) Т11 ГПД ТС или OK 1X12-93 Н'ЖУН)
Изготовитель: Общество с ограниченной ответственностью "ХИМО! ЮПИКА". Место нахождения и адрес места осуществления деятельности: 170028. Россия. I всрская область, город Тверь, проспект
Победы, дом 73__
iwMMCiionuiHC илоюэится. сграны н т.п.)) cooiвеI vtbyct требованиям I ОСТ 12 1.007-76 пп 1.2, 1.3; Нормативные показатели безопасности и эффективности дезинфекционных средств, подлежащие контролю мри проведении обятаютьной сертификации Х° 01-12/75-97 пп. 1.1-1.7, 2.1-2.9, 5.1__
(обшаачепие нсрчш ики> * д. шумен щи. ^-наешкис ыпирым мпдп.с ,i •. icho длимой дет плрлмисЯ. с укаммием iijunun ям» иормл|иплых лпкумст)"!. сл*те.р«...1>|их 1ре<">ппмии дли данной мрогумшм)
Декларация принята на основании:
I Ipoiohojia испытаний Xt 09091) от 13.09.2023 выданный Иены i а тельной лабораторией «I ест-1 "РУIIII». Аттестат аккредетации X»POCC RU.3I88I.04ТЕСО.ИЛ024
(ИмфсфМЛИИЭ njVMJMCHlAX, явплиимчея (КПКМДНИеМ -.1« примжм» лсмпарлгщи)
Регистрационный номер декларации о соответствии РОСС RIJ fl-RU,PA0I.R.35807/23
Дата принятия декларации 14,09.2023
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (М ннсел ьх(н Росс и н) ДЕПАРТАМЕ1I I ВП ГЕР!II1АРИИ
1071Москва, Орликов пер., 1/11 Для телеграмм: Москва, 84 Минпросельхоз Гел. Факс: 475-58-50 И.оХ.Ц^ Г. № па №__ от_
13-3-04/и<&8
УТВЕРЖДАЮ
Заместитель руководителя ДегщтЖр^^ветеринарии
Л ¿7
Е.А. Непоклонов
«и ».
2001 г.
НАСТАВЛЕНИЕ
по применению препарата Цинкосол -солевого концентрата для ножных ванн против некробактериоза крупного рогатого скота и копытной гнили овец
1. Общие положения
1.1. Цинкосол - препарат, предназначенный для изготовления раствора, применяемого для профилактики и лечения болезней конечностей - некробактериоза крупного рогатого скота и копытной гнили овец.
Препарат содержит соль сульфата цинка (92%) и поверхностно-активное вещество (ПАВ) в виде синтетических моющих средств.
1.2. Цинкосол представляет собой сыпучий однородный мелкокристаллический порошок белого, бело-серого или желтовато-белого цвета без запаха. Препарат хорошо растворяется в воде до 10%-ной концентрации, обладает гигроскопичностью.
1.3. Выпускают цинкосол расфасованным по 10 или 20 кг в бумажные мешки с полиэтиленовым вкладышем, либо в двойные полиэтиленовые пакеты, герметично запаянные. Каждую упаковку маркируют согласно нормативной документации и снабжают Наставлением по применению препарата. По согласованию в установленном порядке допускаются другие виды фасовки.
1.4. Хранят цинкосол в упаковке предприятия-изготовителя, по списку Б в сухом помещении, отдельно от пищевых продуктов и фуража, в недоступном для животных и посторонних людей месте при температуре от минус 30° до 45°С. При хранении допускается слеживание препарата в комки по форме упаковки, которые легко разбиваются при механическом воздействии.
Срок годности - 3 года со дня изготовления.
2. Биологические свойства
2.1. Цинкосол в рекомендуемой концентрации обладает антисептическим и вяжущим действием при местном применении. Поверхностно-
одобрено
Совет по ветеринарным препаратам протокол от «21 » декабря 2018 г. № 99
ИНСТРУКЦИЯ по применению ветеринарного препарата «ХУФ ПРОТЕК! »
1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1.1 Хуф Протект (Huf Protectum).
Международное непатентованное наименование активной фармацевтической субстанции: глутаровый альдегид.
1.2 Препарат представляет собой жидкость от голубого до сине-зелёного цвета со специфическим запахом.
Хуф Протект содержит 15% глутарового альдегида, вспомогательные и формообразующие вещества (алкилбензилдиметиламмоний хлорид, метилсалицилат, медь сернокислая 5-вод-ная, этоксилированный спирт, трилон Б, кислота лимонная, вода очищенная).
1.3 Препарат выпускают в полимерных флаконах по 1000 см3 и в полимерных канистрах по 5000, 10000 и 20000 см3.
1.4 Препарат хранят с предосторожностью (список Б) в закрытой упаковке производителя при температуре от плюс 2 °С до плюс 25 °С, в защищенном от прямых солнечных лучей месте.
Срок годности - 2 (два) года от даты производства при соблюдении условий хранения и транспортирования. Срок годности после первого вскрытия флакона - 28 дней при условии соблюдения правил асептики.
Запрещается применять препарат по истечении срока годности.
Хуф Протект следует хранить в местах, недоступных для детей.
2 ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
2.1 Препарат обладает антисептическими и противовоспалительными свойствами.
Препарат активен в отношении Fusobacterium necrophorum, Bacteroides nodosus, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aerugenosa, Streptococcus faecalis, Proteus mirabilis, Escherichia coli, Mycoplasma spp, Clostridium perfringens, Candida spp., Aspergillus spp., Fusarium spp., Pénicillium spp. и др.
2.2 Хуф Протект образует на поверхности копытец полимерную пленку, защищая их от болезнетворной микрофлоры, укрепляет копытцевый рог, препятствует его растрескиванию, предотвращает развитие пористости, стимулирует заживление кожи мякиша.
2.3 Препарат по степени воздействия на организм относится к умеренно опасным веществам (3 класс опасности согласно ГОСТ 12.1.007), в рекомендуемых дозах не оказывает местно-раздражающего и сенсибилизирующего действия.
3 ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ
3.1 Препарат применяют крупному рогатому скоту для профилактики инфекционной патологии копытец и укрепления копытцевого рога.
3.2 Порядок приготовления рабочих растворов:
- приготовление рабочего раствора для обработки копытец с содержанием препарата 2,5%: 5 л препарата смешивают с 200 л воды.
- приготовление рабочего раствора для обработки копытец с содержанием препарата 5%: 10 л препарата смешивают с 200 л воды.
3.3 Порядок применения препарата в форме ванн для обработки копытец.
Высота раствора в ванне должна быть 13-15 см. Перед использованием ванны желательно отмыть копытца животных от органических загрязнений (эффективность препарата снижается в присутствии органических загрязнений); применяется ванна с водой или с раствором моющего средства.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Мннссльхоз России)
Департамент ветеринарии
(Ветдепартамент)
107139, Москва, Орликов иер., 1/11
Для телеграмм: Москва 84
Мнмроссельхоэ Тел./факс: (095) 975-5850
E-mail: iofo@vet.mcx.ni btlp://www чех.гц 16.1)4.04гх» 13-4 г04/1006
На XI__
ВРЕМЕННОЕ НАСТАВЛЕНИЕ
по применению препарата Левонек при инфекционных заболеваниях конечностей сельскохозяйственных животных
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Левонек - комплексный препарат, содержащий в качестве действук щих веществ левомицетин (хлорамфеникол) 5% и диоксидин - 1%. а также растворитель и вспомогательные вещества.
1.2. Препарат представляет собой жидкость со специфическим запахеv изонропилового спирта, расфасованного по 200-500 мл в беспропеллентные л розольные баллоны. Каждую упаковку маркируют согласно нормативной док -ментации и снабжают Временным наставлением по применению.
По согласованию в установленном порядке допускаются другие виды фасовки.
1.3. Хранят препарат в упаковке предприятия-изготовителя в пожаробезопасных помещениях, в недоступных для посторонних лиц и животных, защищенном от света месте при температуре от 0 до 30°С. Срок годности препарата при соблюдении условий хранения - 2 года со дня изготовления.
2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСВА
2.1. Левонек является анимикробным препаратом широкого спектра действия. Левомицетин оказывает бактерицидное действий на грамположнтельные и фамотрицателыше микроорганизмы включая Fusobacterium necrophorum и В nodosus. Диоксидин является антисептическим средством широкого спектра Взаимное их применение усиливает антимикробное действие каждого из компонентов Вспомогательные вещества способствуют проникновению н более л> бокие очаги воспаления.
2.2. Препарат относится к умеренно токсичным дли животных всщесгвам 111 класса опасности при введении впугрь и к IV классу при накожном применении по ГОСТ 12.1.007-76 В рекомендуемой препаративной форме не оказывает кожно-резорбтивного, местно-раздражаклцего и сенсибилизирующего лействия.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.