Ландшафтное районирование и комплексная оценка ландшафтов южной части Амурско-Зейского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Алексеев, Игорь Александрович

• Алексеев, Игорь Александрович
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Алексеев, Игорь Александрович

Введение. Актуальность работы. Цепь и задачи исследования. Объекты и методы исследования. Защищаемые положения.

Глава 1. Основные положения теории и метод ики ландшафтоведения и экологии ландшафта. ^

1.1. Понятие о ландшафте как природно-ангропогенном образовании.

12. Таксономическая дифференциация ландшафта. Фация, ее сгрукгура и свойства. Классификация и систематика ландшафтов южной части Амурско-Зейского междуречья.

13. Пространственная дифференциация юга Амурско-Зейского междуречья. Особенности дифференциации долинных комплексов.

Глава 2. Особенности формирования и современного состояния компонентов ландшафтов юга Амурско-Зейского междуречья.

2.1. Особенности геологического строения, геоморфологии территории. Геоморфологическое районирование территории. Иерархическая со-тодчшеннскталавдшафтныхкомотексов.

22. Характеристика климатических, гидрогеологических и гидрологических условий.

23. Почвенный и растительный покровы. Биологическая продуктивность.

2.4. Нарушеиность ландшафтов и ее классификация.

Глава 3. Комплексная характеристика ландшафтов южной части Амурско-Зейского междуречья.

3.1. Покомпонентная характеристика ландшафтов долинных комплексов.

32. Ландшафгно-экологическое районирование.

33. Показатели пространственной геометрии контуров фаций как интегральный показатель свойств ландшафта.

3.4. Результаты картографирования ландшафтов в среднем, крупном и детальном масштабах.

Глава 4 Комплексная оценка ландшафтов юга Амурско-Зейского междуречья. 101 4.1. Основы, критерии комплексной оценки ландшафтных комплексов.

Оценочные шкалы.

42. Результаты оценки. Оценочные карты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтное районирование и комплексная оценка ландшафтов южной части Амурско-Зейского междуречья»

В последние десятилетия XX века одной из основных ярко выраженных общемировых тенденций развитая системы природопользования стало развитие комплекса оценки ландшафтов с целью оптимизации их использования в хозяйстве и сохранения окружающей природной среды. Система природопользования для оценки перспективности вовлечения в хозяйственные комплексы должна использовать определенные информационные ресурсы, формирующиеся в процессе изучения ландшафтных структур территории. Это определило формирование в 60-70-е гг. XX века в отечественной географии такого направления физической географии, как ландшафтное и ландшафтно-экологическое районирование и комплексная оценка ландшафтов.

Национальным планом реализации концепции устойчивого развития РФ должны учитываться специфические особенности природы субъектов и их регионов. Важнейшим фактором устойчивого развития Дальневосточного региона является сохранение и восстановление разнообразия природных комплексов. В связи с тенденцией международной экологической интеграции, перспективы детального исследования, учета и оценки ландшафтных структур Д альнего Востока и Сибири можно говорить об актуальности развития системы геоинформационных баз данных на основе инвентаризации, ландшафтного и ландшафшо-экологического районирования и комплексной оценки ландшафтов (Аге-енко, 1995; Алексеев, 1998; Батуев, Буянтуев, Сньпко, 2000; Исаченко, 1980; Сочава, 1986) Амурской области. С учетом значительной площади территории области-361,9 тыс. км2, изучение и ландшафтно-экологическое районирование ее должно осуществляться на местных уровнях с обобщением всех д анных и составлением общей схемы районирования и оценки.

Амурская область находится в южной части российского Д альнего Востока и по сравнению с другими территориями региона не обладает всемирно известными уникальными природными ландшафтами. Однако на её территории существует значительная территориальная дифференциация природных условий и систем-комплексов (Амурско-Зейская, Зейско-Буреинская, Верхнезейская равнины и горные области), что определяет специфику различий в организации экологически целесообразной природопопьзователь-ской деятельности. В области определяется наличие 15 и более физико-географических областей, относящихся к 2-м и более физико-географическим странам (Ивашинников, 1999; Михайлов, 1985; Насулич, 1958; Никольская, 1977,1981; Прокаев, 1983; Рянский,

1989,1990,1993; Шульман, 1968). В её пределах пересекаются границы четырех флористических областей, проходит зона контакта двух зоогеографических царств, существуют многочисленные памятники природы.

Наиболее освоенным и экономически значимым участком Амурской области является Амурско-Зейская равнина, особенно ее южная часть, которая начала заселяться с серед ины XVI века. Именно на территории южной части Амурско-Зейской равнины широко представлены разнообразные природные, природно-ангропогенные и антропогенные комплексы. На этой территории, имеющей четко выраженные природные границы, расположен крупный антропогенный комплекс - г. Благовещенск и пригородные поселения. Несмотря на глубину и интенсивность антропогенных преобразований, на территории южной части Амурско-Зейской равнины имеются участки с хорошо сохранившимся значительным естественным биоразнообразием (например, урочище «Мухинка»).

Актуальность географического анализа, ландшафтного районирования и оценки ландшафтов территории южной часта Амурско-Зейской равнины в настоящее время определяется целой цепочкой факторов. Прежде всего, следует ormeimb значимость естественных ландшафтных сгруюур для оптимизации функционирования сложившейся системы природопользования и проблему сохранности качеств природных объектов, необходимость детального изучения и оценки качества, устойчивости ландшафтных комплексов для коррекции векторов антропогенных нагрузок. Комплексная оценка территории необходима в первую очередь для информационного обеспечения управления природопользованием с цепью повышения его экалого-экономической эффективности и улучшения качества жизни населения.

Цель диссертационного исследования: ландшафтное районирование и комплексная оценка ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины.

Для достижения поставленной цели задачи исследования включали:

1. изучение теоретических положений, существующих методик ландшафтного районирования и оценки ландшафтов территории;

2. инвентаризацию, районирование и картографирование ландшафтов территории южной окраины Амурско-Зейской равнины;

3. изучение пространственной геометрии, фитомассы и прочих особенностей природных компонентов контуров фаций территории;

4. проведение комплексной оценки ландшафтов территории на различных уровнях дифференциации.

В своем исследовании автор попытался решить поставленные задачи, опираясь на методологические основы ландшафтоведения, геоэкологии, используя методики ландшафтного, ландшафтно-экологического, геоэкологического районирования, качественной оценки ландшафтов, разработанные отечественными и зарубежными ландшафтными школами и адаптированные к условиям Сибири, Д альнего Востока, Амурской области.

В качестве методологической основы диссертации послужили исследования в области физической географии и ландшафтоведения таких известных отечественных ученых, как АР. Исаченко, В Б. Сочава, J1C. Берг, ДЛ. Арманд, НА Солнцев, Б Л. Кочуров, ГД Рихтер, B.C. Преображенский и других

Дня решения задач районирования ландшафтов на элементарном уровне, анализа вопросов и перспектив использования результатов комплексной оценки в сфере рационального природопользования использовались труды ЮЛ1 Семенова, ДМ Корыгного, BP. Алексеева, 3Г. Мирзехановой, ИЛ Крылова и других специалистов Института географии СО РАН, ИВЭП ДВО РАН, ТИГ ДВО РАН, работающих в области физической географии, ландшафтоведения и ресурсоведения.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы полевых исследований автора (2000-2004 гг.), Амурского комплексного научно-исследовательского инсппуга АНЦ ДВО РАН, Главного управления природных ресурсов Амурской области, Амурского областного комитета по землеустройству, Института географии СО РАН, ТИГ ДВО РАН и других учреждений и организаций. В работе использованы опубликованные и фондовые научные и картографические материалы, посвященные данной проблеме.

При выполнении диссертационных исследований проведены комплексные полевые исследования 20 ключевых участков в пределах южной части Благовещенского района Амурской области.

Объект исследования: ландшафты долинных комплексов - дсшинообразных понижений флювиального происхождения, фрагментов выровненных поверхностей пойменных и надпойменных террас pp. Амур и Зея, фрагментов водораздельных поверхностей. Выбор ключевых участков обусловлен необходимостью анализа однотипных по геоморфологической и, соответственно, микроклиматической структуре, типичных для всей территории исследования, относительно изолированных друг от друга геоморфологически водоразделами ландшафтных комплексов.

Предмет исследования: дифференциация показателей пространственной геометрии, экологически и хозяйственно значимых характеристик природных компонентов элементарных кошуров ландшафтов и особенностей их антропогенной измененносш.

При решении поставленных задач и написании работы использовались основные физико-географические и геоэкологические методы исследования: литературный, картографический, ландшафтного и ландшафгшо-экологическош районирования, статистический, метод сопоставления, сравнения, синтеза, аналогов, сравънительно-описательный и сравнительно-географический методы, метод пространственного анализа, метод сравнительной качественной и геоэкологической оценки, системный подход по отношению к территориальным ландшафшым (природным, природно-атропогенным и антропогенным) структурам. Философским базисом работы являлись основные положения материалистической диалектики.

Научная новизна: впервые на территории южной окраины Амурско-Зейской равнины были изучены и оценены особенности пространственной геометрии, показателей биологической массы травяной растительности и природных компонентов кошуров элементарных ландшафтных комплексоа Разработана классификация ландшафтов территории исследования. Применительно к территории юга Амурско-Зейского междуречья были сформулированы, отработаны и адашированы методики комплексного полевого изучения ландшафтных комплексов на низших уровнях их дифференциации, также были адаптированы и методики комплексной оценки ландшафтов для целей оптимизации природопользования. Были рассмотрены теоретические основы дифференциации кошуров фаций и последующего их картографирования. На основе всех полученных данных полевых и камеральных исследований была разработана серия карт-схем ландшафтного, ландшафтао-экалогического районирования и комплексной оценки среднего, крупного и детального масштабов.

Практическая значимость. В ходе выполнения диссертационного исследования подготовлены следующие разработки, имеющие практическое значение: 1. апробированы, адаптированы к условиям южной части Амурской области и предложены методики ландшафтного районирования и комплексной оценки для целей экологически, экономически эффективного природопользования на основе определения показателей пространственной геометрии, растительного покрова контуров фаций

2. предложены и апробированы методики совмещенного ландшафтного и ландшафтно-экологического картографирования в среднем, крупном и детальном масштабах;

3. разработан электронный банк данных в среде приложения Moffice Excel по пространственной геометрии и показателям растительных ассоциаций фаций южной части Амур-ско-Зейской равнины;

4. составлены детальные ландшафтные и ландшафтно-экологические карты-схемы (в системе ландшафт - группа урочищ - урочище - фация) фрагментов наиболее освоенной южной окраины Амурско-Зейской равнины;

5. разработаны схемы классификации ландшафтов и их антропогенной измененности, схема ландшафтно-экологического районирования;

6. разработаны банки материалов комплексной оценки ландшафтов территории.

Материалы и методика анализа показателей пространственной геометрии, биомассы травяной растительности кошуров, комплексной оценки ландшафтов и внутри-ландшафтных единиц могут использоваться при разработке систем оценки ландшафтных комплексов для целей природопользования, природообусгройства, эколого-географиче-ской экспертазы территории, для прогнозирования, нормирования воздействий на системы окружающей среды, а также в вузовских курсах региональной физической географии, геоэкологии, природообусгройства, конструктивного ландшафтоведения и др.

Результаты исследования позволяют определить следующие положения защиты:

• Состояние ландшафта характеризуется как состояние образующих его элементарных единиц, поэтому комплексный анализ ландшафта необходимо проводить на основе учета показателей фаций - наименьших единиц ландшафта.

• Показатели пространственной геометрии и фишмассы кошуров фаций отражают взаимодействие природно и антропогенно обусловленных факторов, поэтому их анализ является основой изучения общих закономерностей ландшафта.

• Комплексность оценки лацдщафтно-экологической структуры территории определяется выявлением ценности «осевых» (центральных) участков территории и является показателем для определения характера и типа воздействий при организации природопользования и охраны природы.

Апробация работы: результаты исследования были доложены автором на различных конференциях: Научно-практические конференции преподавателей и студентов БГПУ (Благовещенск, 2000,2001,2002,2003,2004 гг.); Межвузовские научно-практические конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 гг.); XIV молодежная Всероссийская научная конференция (Иркутск, 2001 г.); Межвузовская конференция молодых ученых и преподавателей (Благовещенск, 2000 г.); конференции «Музеи - центры координации краеведческой работы» (Благовещенск, 2001,2003 гг.); региональные научные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья «Будущее амурской науки» (Благовещенск, 2001, 2003 гг.); Амурская научно-практическая конференция «Зейско-Буреинская равнина: проблема устойчивого развитая» (Благовещенск, 2001 г.); Рабочее совещание по проблемам экологии и природопользования в Приамурье (Благовещенск, 2003 г.), ХП Научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 2004 г.).

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Алексеев, Игорь Александрович

Результаты исследования показали, что значительная биологическая продуктивность свойственна выровненным и когловинообразным днищам, выположенным склонам долинных комплексов. Это обусловлено благоприятными гидротермическим и геохимическим режимами, присущими сравнительно изолированным долинообразным понижениям со слабым дренажем. При этом на основе данных различных источников полученные показатели биомассы определяются как нормальные среднеширотные.

В результате проведения ландшафтно-экологического районирования были определены центральные, «каркасные» структуры ландшафтных и хозяйственных комплексов территории исследования.

Проведенная комплексная оценка позволила выявить наиболее ценные ландшафтные комплексы с точки зрения природопользования, природообусгройсгва и охраны природы -долинные комплексы (долинообразные понижениях выровненные площадки I, П надпойменных террас ландшафта холмисто-увалистого рельефа и выровненных площадок ландшафт пойменных террас.

Материалы и методика комплексной оценки ландшафтов и внутриландшафтных единиц, приведенные в этой работе, могут использоваться при разработке систем оценки ландшафтных комплексов для целей природопользования, природообусгройсгва, эко-лого-географической экспертизы территории, а также использования в вузовских курсах геоэкологии, природообусгройсгва, конструктивного ландшафговедения и др.

В результате анализа данных ландшафтных исследований южной части Амурско-Зейского междуречья были разработаны:

- адаптированные к условиям территории исследования методики ландшафтного, ланд-шафтно-экологического районирования, картографирования, изучения пространственной геометрии кошуров и биомассы травяных растений, комплексной качественной оценки ландшафтов;

- схема классификации ланд шафтов и их антропогенных изменений южной части Амурско-Зейского междуречья и схема ландшафтно-экологического районирования;

- картографические материалы - «Ландшафтная карта-схема юга Амурско-Зейского междуречья» (М. -1:100000), «Карта ландшафтно-экологического районирования территории южной окраины Амурско-Зейского междуречья по типу вовлеченности в хозяйство» (М. -1335000), «Карта ландшафтно-экологического районирования территории южной окраины Амурско-Зейского междуречья по соотношению естественных и антропогенных элементов ландшафтов, их функциональной нагрузке» (М. - 1-335000), «Карга ландшафтно-экологического районирования г. Благовещенска по соотношению естественных и антропогенных элементов ландшафтов, их функциональной нагрузке» (М - 1:25000), «Карта ландшафтно-экологического районирования г. Благовещенска по типу вовлеченности в хозяйство» (М. -125000), «Карта-схема комплексной оценки территории южной части Амурско-Зейского междуречья» (М - 1:100000) и серия ландшафтных карг-схем ключевых участков на территории южной части Амурско-Зейского междуречья.

Д анная работа вносит вклад в изучение ландшафтной ситуации на территории Амурской области и развитие методической базы ландшафтных исследований. Особенно важным является разработка методик комплексной оценки ландшафтных комплексов. Это обусловлено отсутствием достоверных критериев и показателей для определения стоимости земельных ресурсов, выявление которой необходимо в связи с изменениями в Госуд арственном земельном кодексе.

Исследование проблем, касающихся ландшафтно-экологических ситуаций, антропогенных комплексов и их влияний на окружающую среду является одной из приоритетных задач физической географии, экологии, геоэкологии и государственной системы природопользования и охраны природы. За рамками д анной работы остались такие вопросы, как обоснование дифференциации фации (как таксона), особенности пространственной дифференциации показателей биомассы древесных растений, показателей экологичности территории. Все эти проблемы должны стать предметом последующих исследований

Материалы комплексных ланд шафтных исследований, подобных проведенному, имеют большое значение для прогнозирования, нормирования воздействий на системы окружающей среды, разработки и оптимизации структуры систем природопользования и охраны окружающей среды, разработки регионального компонента школьного и вузовского курсов физической географии.

Заключение

В представленной работе проанализированы актуальные проблемы теории методик ландшафтного районирования и комплексной оценки ландшафтов на современном этапе, в т.ч. применительно к территории южной части Амурско-Зейского междуречья Амурской области. В своем исследовании автор решал поставленные задачи, опираясь на методологические основы ландшафтоведения, геоэкологии и экологии, используя методики ландшафтного, ландшафтно-экологического районирования, качественной оценки ландшафтов, разработанные отечественными и зарубежными ландшафтными школами и адаптированные к условиям Амурской области. Для лучшего понимания современных проблем изучена история развития ландшафтно-экологического направления ландшафтоведения. Также для полноты и достоверности отражения ландшафтной ситуации с помощью литературных, картографических и фондовых источников изучены особенности природных компонентов. Были намечены основы обоснования элементарного уровня таксономической дифференциации ландшафта-элементарного ландшафта.

В процессе полевых исследований проведены инвентаризация, районирование и картографирование ландшафтных структур территории южной окраины Амурско-Зей-ской равнины методом «снизу». В качестве основы дифференциации кошуров фаций и определения их закономерностей положено полевое и камеральное изучение особенностей пространственной геометрии и природных компонентов (в т.ч. и фигомассы травяной растительности).

Проведенное исследование выявило значительную антропогенную измененносгь территории южной окраинной части Амурско-Зейского междуречья, значительную дифференциацию типов фаций, неоднородность пространственного распределения их экологической и хозяйственной ценности. Были установлены связи между показателями антропогенной измененное™, пространственной геометрии, разновидностями фаций и растительных ассоциаций, геоморфологическими структурами. Данные исследования показали, что свойства пространственной геометрии и структуры контуров фаций служат индикаторами различных свойств и показателей ландшафта, например, устойчивости к различным воздействиям, в т.ч. и антропогенным.

Материалы проведенного исследования послужили основой разработки схемы классификации ландшафтов южной части Амурско-Зейского междуречья. Эш схема основана на шжорфосфуктурно-фитоценагаческом принципе дифференциации ландшафтов отечественных авторов и дополнена, адаптирована автором с учетом специфики территории исследования. Система номенклатуры классификационных единиц разработана в соответствии с классическими принципами и содержит название ландшафта и соподчиненных ему единиц (группа урочищ*—урочище*—фация).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Алексеев, Игорь Александрович, 2004 год

1. Агеенко ЕЛ, Волкова BP., Игнатов АВ. Исследование и моделирование закономерностей состояния лесных экосистем в бассейне озера Байкал. - Ир^тск: ИГ СО РАН, 1995.-90 с.

2. Агроклиматический справочник по Амурской области.—JL: Гидрометеощдат, 1960. -135 с.

3. Александрова ТД Опыт статистического изучения степени связи компонентов при ландшафтных исследованиях // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1967. № 3. -С. 108-114.

4. Александрова ТД Упорядочение терминологии ландшафтоведения // Иза АН СССР. Серия географическая. -1980.-№ 1.-С. 119-126.

5. Александрова ТД Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт. Состояние проблемы. Возможности и ограничения // Изв. АН СССР. Серия географическая.-1990.-№ 1,-С. 46-54.

6. Алексеев BP. Удокан Чара - Кодар. Информационные ресурсы для решения проблем освоения территории. - Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. - 116 с.

7. Алексеев ИА. Особенности биопродуктивности элементарных ландшафтов долинных комплексов юга Амуро-Зейского междуречья // Вопросы географии Верхнего

8. Приамурья / Под общ. ред. А£. Чуба. Благовещенск: Изд-во БГТТУ, 2004. - С. 161178.

9. Амурская область. Опыт энциклопед ическою словаря. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во Амурское ащ., 1989.-416 с.

10. Анучин В А Основы природопользования. Теоретический аспект. М: Мысль, 1978. -293 с.

11. Арманд ДЛ. Наука о ландшафте: Основы теории и логико-математические методы. -М: Мысль, 1975. 286 с.

12. Арманд ДЛ. Объективное и субъективное в природном районировании // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1970. № 1. - С. 115 -129.

13. Арманд ДЛ. Типологическое и индивидуальное районирование ландшафтной сферы // Современные проблемы природного районирования / Ред. колл.: Л.С. Абрамов и др. -М: АН СССР, 1975.-С. 88-110.

14. Базилевич HTL Баланс химических веществ в природных, трансформированных искусственных экосистемах (концептуальная модель) // Гетеротрофы в экосистемах Центральной лесостепи. -М.: ИГ АН СССР, 1979. С. 236-253.

15. Базилевич НИ, Гребенщиков О.С., Тишков АА Географические закономерности и функционирование экосистем. Л.: Наука, 1986. -297 е.: ил.

16. Базилевич HTL, Родин ЛЕ., Розов ИН. Географические аспекта изучения биологической продуктивности. Л.: ВГО СССР, 1970.-28 с.

17. Батуев АР., Буяшуев АБ., Снытко В А Геосистемы и картографирование эколого-географических сшуаций приселенгинских котловин Байкальского региона Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -164 с.

18. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза,- М: Географгиз, 1947.—изд. 3-е. -397 е.: ил.

19. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области//Избранные труды,-М: АН СССР, 1958.-Т. П.-С. 86-112.

20. БергJLC. Ландшафтно-географическиезоны.-М,Я: Сельхозгиз, 1931. — 4.1. -401 с.

21. Берг Л. С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947. - Изд. 3-е. -Т. 1.-397 с.

22. Бдя- Л. С. Географические зоны Советского Союза: В 2-х т.- М: Географгиз, 1952. -Т. Е-510 с.: ил.

23. Берг Я С. Избранные труды: В 2-х т.- М: АН СССР, 1956. Т. 1. - Истерия науки. -394 е.: ил.: карг.

24. Берг Л. С. Избранные труды: В 2-х.- М: АН СССР, 1958. Т. 2. - Физическая география. -426 е.: ил.: карт.

25. Берг Л.С. Фации, географические аспекты и географические зоны // Изв. BFO СССР. 1945.-Т. 77,вып.З.-С. 5-18.

26. Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР Изд. 2-е. - Л.: ЛГУ, 1936. - Ч1. -427 е.: ил.: карт.

27. Берг ЯС. Фации, географические аспекты и географические зоны // Избранные труды.-М.: АН СССР, 1958. Т. И - С. 208-212.

28. Берлянг А^М. Картографический метод исследования.— М: МГУ, 1988. 2-е изд. -252 с.

29. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности / Титлянова АЛ., Базилевич НИ, Сныгко В А и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. -134 с.

30. Благовидов НЛ Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель). -М: МСХ РСФСР, 1960.-79 с.

31. Благовидов HJL Качественная оценки земель и их рациональное использование. Я: Наука, 1962.-88 с.

32. Викторов А.С. Математические модели ландшафтных рисунков // Изв. РГО. -1992. -Т. 124,Вып. 1.-С. 75-83.

33. Викторов А.С. Рисунок ландшафта.-М: Мысль, 1986. -179 е.: карг.: схем.

34. Викторов А.С., Чикишов АР. Ландшафтная индикация и ее краткое применение. -М: МГУ, 1990.-200 с.

35. Востокова ЯБ, Якушевская ИВ. Бонитировка почв. М: МГУ, 1979. -102 с.

36. Высоцкий ГЛ Избранные сочинения: В 2-х т.-М.: АН СССР, 1962. Т.1: Работы в Вегтико-Анадоле. -497 е.: ил.

37. Гаврилюк ФЯ. Бонитировка почв: Учлос. для вузов. -М.: Высшая школа, 1970. -266 с.

38. Гаврилюк ФЯ. Бонитировка почв: Учлос. для вузов. М.: Высшая шкала, 1974. -Изд. 2-е, перераб. и доп.-272 с.

39. Гаврилюк ФЛ Бонишровка почв: Учлос. для вузов.- Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. -Изд. 3-е, перераб. и доп. -228 с.

40. Гаврилюк ФЛ Полевые исследования и картирование почв. Ростов-на-Дону, РГУ, 1981.-208 с.

41. Гвоздецкий НА В защшу типологического понимания ландшафта // Известия ВГО СССР.-1961.-Т. 93,Вып. 2.-С. 149-154.

42. Гвоздецкий НА., Исаченко АХ. К проблеме физико-географического районирования //Изв. ВГО СССР. -1962.-Т. 94, Вып. 6.-С. 459-464.

43. Гвоздецкий НА, Михайлов НИ. Физическая география СССР. Азиатская часть: Уч. пос. для ст-тов геогр. спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1987. 4-е изд., исправ. и доп. -448 е.: ил.

44. Гвоздецкий НА Опыт классификации ландшафтов СССР // Материалы к 5-ому Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафговедения: Тесты докладов. М: МГУ, 1961.-С. 23-24.

45. Гвоздецкий НА Основные проблемы физической географии: Уч. пос. М.: Высшая школа, 1979.-222 с.

46. Гвоздецкий НА, Федина А£. Физико-географическое районирование Кавказа // Вопросы географии / Ред. калл.: HJH. Баранский и др. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1956. - Сб. 39. Физико-географическое районирование - С. 130-150.

47. География природных ресурсов и природопользования Амурской области / АВ. Чуб, ВГ. Козак, В Д Мельников, B.C. Онишук, АГ. Филатов, МА Чуб, В.Т. Яборов, ИА Алексеев. Благовещенск: Изд-во Зея, 2002.-238 с.

48. Герасимов ИЛ, Кесь АС. Опыт составления комплексных физико-географических карг // Труды Второго Всесоюзного географического съезда М: Географлитгиз, 1948.-Т. 1.-С. 348-355.

49. Гидроклиматические ресурсы Амурской области / Под общ. ред. И.Ф. Маврина. Благовещенск: Амурское отд. Хаб. кн. изд-ва, 1983. - 68 е.: 22 карт.

50. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Амуро-Зейская. Лист M-52-XIV (Благовещенск). Объяснительная записка / Сост. С.П. Кузьменко. М.: ВСЕГЕИ, 1983. - 82 с.

51. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Амуро-Зейская. Листы M-52-VII, VIII. Объяснительная записка / Сост. Ю.Ф. Сидоров. -М.: ВСЕГЕИ, 1981. 98 с.

52. Гридасов ВН. Грядово-коптовинный рельеф правобережья нижней Зеи // Записки Амурского областного музея краеведения / Ред. кол.: В А. Дымин и др.— Благовещенск: Хабаровское кн. изд. Амурское отд., 1970.-Т. 6, Вып. 1. -С. 34-38.

53. Докучаев ВВ. К учению о зонах природы Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. С. -Пб.: Лира, 1899. - 28 с. (перепечатка из газеты «Кавказ», 1898).

54. Докучаев ВВ. Избранные сочинения. В 3-х т.- М: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1948. Т.1. Русский чернозем. -480 е.: ил.

55. Докучаев ВВ. Избранные сочинения. В 3-х т.- М: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. Т. П. Труды по геологии и сельскому хозяйству. -426 е.: ил.

56. Докучаев ВВ. Избранные сочинения. В 3-х т. — М: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. Т. Ш. Картография, генезис и классификация почв,—446с.: ил.

57. Зубов СМ. Природные комплексы и продуктивность растительности СССР. — Мн.: БГУ, 1978.-168 е.: ил.

58. Ивашинников Ю JC Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. -324 е.: ил.: карг.

59. Игнатов АВ. Модели и оггшмизационные задачи в проблемах природопользования в Байкальском регионе. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 207 с.

60. Исаченко АГ. Геотопояошя и учение о ландшафте // Изв. ВГО СССР. 1972 - Т. 104,Вып. З.-С. 161 -173.

61. Исаченко АГ. К методике прикладных ландшафтных исследований // Изв. ВШ СССР.-1972.-Т. 104,Вып. 6.-С.417-429.

62. Исаченко АР. Классификация ландшафтов СССР применительно к целям обзорного ландшафтного картографирования // Изв. ВГО СССР. 1975. - Т. 107, Вып. 4. - С. 302-315.

63. Исаченко АГ. Краткие методические указания по составлению ландшафтной карты СССР вмасппабе 1:4000000//Изв.ВГО СССР.-1962.-Т. 94,Вып. 5.-С. 361-387.

64. Исаченко АГ. Ландшафты СССР. -Я: ЛГУ, 1985.-320 е.: шт.

65. Исаченко АГ. Лавдшафтоведение и биогеоценология // Изв. ВГО СССР. -1980. Т. 112, Вып. 4.-С. 281-293.

66. Исаченко АГ. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М: Высшая школа, 1991. -366 е.: ил.

67. Исаченко АГ. Методы прикладных ландшафтных исследований. М: Наука, 1980. -222 с.

68. Исаченко АГ. Несколько замечаний о ландшафтной классификации В Л Прокаева // Изв. ВГО СССР.-1969.- Т. 101, Вып. 3. С. 249-250.

69. Исаченко АГ. Прикладное ландшафтоведение- Л.: ЛГУ, 1976. -Ч. L -152 с.

70. Исаченко АГ. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962. 56 с.

71. Исаченко АГ. Физико-географическое картирование-Л.: ЛГУ, 1961. Ч Ш. -268 е.: ил.

72. Исаченко АГ. Экологическая география России. СПб.: 0161 У, 2001. -328 е.: ил.

73. Исаченко АГ. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО СССР. -1990. Т. 122, Вып. 4. - С. 289-301.

74. Ишмуратов БМ, Калеп JUL, Хисматуллин 111.Д., Чуднова ВП Природно-экономи-ческий потенциал сельского хозяйства Иркутской области и концепция его развитая в период экономических реформ. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 180с.

75. Канцеборовская КВ., Мухина ЛИ. Опыт оценки природных условий строительства на территории СССР //Изв. АН СССР. Серия географическая. -1972.-№2.-С. 6067.

76. Карта почв, природночхльскохозяйственного районирования, бонитировки почвенных и климатических ресурсов Амурской области / Сост.: Ю.С. Чернаков, B.C. Онищук, Г.С. Коршунова. Благовещенск: АФ ДальНИИгипрозем, 1993.

77. Картографическое обеспечение планирования территориально-производственных систем Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: ИИГЖ, 1978. -128 с.

78. Куницын Л.Ф., Мухина ЛИ, Преображенский B.C. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территории //Изв. АН СССР.- 1969. № 1. - С. 38-49.

79. Ларин ИВ. Избранные труды / Ред. кол.: НГ. Андреев идр.-М: Колос, 1978. -432 е.: ил.

80. Лопатина ЕБ., Минц АА, Мухина ЛЛ, Назаревский ОР., Преображенский B.C. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных условий и ресурсов // Изв. АН СССР. Серия географическая.-1970.-№4.- С. 45-54.

81. Макаров С А., Рященко ТТ., Акулова ВВ. Геоэкологический анализ территорий распространения природно-техногенных процессов в неоген-четвертичных отложениях Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. -160 с.

82. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М: ВНИИ кормов им. BP. Вильямса, 1978. -300 е.: табл.

83. Методология системного экологического картографирования / АН. Ангапов, АВ. Бардин, АР. Балуев и др. / Отв. ред. ВВ. Воробьев, В А Сньггко. Иркутск: ИГ СО РАН, 2002.-194 с

84. Мильков ф Л. Антропогенная география и антропогенное ландшафтоведение; их место в системе географических наук // Научные записки Воронежского отд. ВГО СССР. Воронеж: ВО ВГО СССР, 1972.-С. 3-15.

85. Мильков Ф JFL Вопросы хозяйственной (качественной) оценки ландшафшошпологи-ческих комплексов//Географический сборник -1961.-№ 6.-С. 94-102.

86. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. -Воронеж, 1986.-327 с.

87. Минц АА Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: МГУ, 1972.-303 с.

88. Минц АА., Кахановская ТГ. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1973. - № 5. - С. 55-65.

89. Михайлов НИ Физико-географическое районирование: Уч. для студентов по спец. «География».-М: МГУ, 1985,-183 с.

90. Мухина ЛИ Вопросы методики оценки природных комплексов // Известия АН СССР. Серия географическая. -1970. -№6.-С. 141 -149.

91. Насулич ЛФ. Физико-географическое районирование Амурской области / Никольская BJ3., Григорьев ДЛ, Насулич ЛФ. Зейско-Буреинская равнина Материалы по физической географии в связи с сельскохозяйственным использованием. М: Наука, 1958.-С.5-34.

92. Никольская В.В. Морфоскулыпура бассейна Амура М: Наука, 1972. -294 е.: ил.

93. Никольская В JB. Физическая география Дальнего Востока- Уч. пос. для геогр. фак-тов высших учеб. заведений. Владивосток: ДВГУ, 1977. -128 е.: ил.

94. Никольская BJB. Физическая география Дальнего Востока: Уч. пос. для пед ин-тов. -М.: Высшая шкода, 1981.-165 е.: ил.

95. ЮЗ.Огчег о результатах поисков и предварительной разведки глинистого сырья для производства кирпича, черепицы и керамзитового гравия в Благовещенском районе

96. Амурской области (Благовещенский объект, 1991-1993 гг.) / Ого. исп. RB. Асгахоа -Свободный: Амурская геологоразведочная экспедиция, 1993. -224 е.: ил.: 7 карг.

97. Пармузин ЮЛ О системе таксономических единиц физико-географического районирования // Науч. докл. высш. шкоды. Геолого-геогр. науки. № 1. -1958. - С. 96 -113.

98. Псшынов ББ. Кора выветривания. М: АН СССР, 1934.-243 с.

99. Об.Палынов ББ. Ландшафт и почва // Природа. -1925.-№ 1-3.-С. 15-38.

100. Пономарев АН Элементарные ландшафты абразионно-эрозионной платформы Урала в подзоне разнотравно-ковыльных степей // Землеведение, 1938.-№ 1.-С. 39-45.

101. ОВ.Преображенский B.C., Александрова Т.Д, Куприянова ТЛ Основы ландшафтного анализа.-М: Наука, 1988.-192 е.: ил.

102. Программа и методика биогеоценотических исследований / Отв. ред. НВ. Дылис. -Новосибирск Препринт, 1974.-С. 68-80.

103. Прокаев В Л О принципах и системе единиц классификации ландшафтов // Изв. ВГО СССР. -1969. Т. 101, Вып. 3. - С. 193 - 200.

104. ПЗ.Прокаев В Л Об основной и наименьшей единице ландшафтоведения // Изв. ВГО СССР. -1961. -Т. 93, Вып. 3.-С. 238-246.

105. Прокаев В Л Об основных типах дифференциации географической оболочки в связи с проблемой единой методики физико-географического районирования // Изв. ВГО СССР.-1964.-№2.-С. 15-29.

106. Прокаев В Л Физико-географическое районирование: Уч. пос. для ст-тов пед. ин-тов по геогр. спец. -М.: Просвещение, 1983. -176 е.: ил.

107. Раменский ЛГ. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938.—256 с.

108. Раменский ЛГ Избранные работы: Проблемы методики и методы изучения растительного покрова / Ред. кол.: В Л Василевич и др. JL: Наука Ленигр. отд., 1971. -234 с.:ип.

109. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - Т. 18, Вып. 1. Верхний и Средний Амур. - 782 с.

110. Рихтер Г. Д. Зональность и система таксономических единиц физико-географического районирования // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1965. -№5.-С. 3-15.

111. Рихтер ГД Ярусность географической оболочки // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1975.-№ 2. С. 6.

112. Рихтер ГД Ландшафговедение и физико-географическое страноведение // Исследования взаимодействий в геосистемах / Под общ. ред. АЛ Капицы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975.-С. 11-18.

113. Рянский ФД Геосистемные подходы к методам прикладного эколого-экономиче-ского районирования дальневосточной части БАМ. — Хабаровск: АН СССР ДО ИВЭП, 1989. -27 с.

114. Рянский ФН. Ландшафтное районирование для целей размещения новых производств в зоне БАМ. Владивосток: Препринт, 1989. -65 с.

115. Рянский ФЛ Эколош-экономическое районирование в регионе / РАН ДВО ИКАРП -Владивосток: Дальнаука, 1993.-153 с.

116. Сверлова ЛИ. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области: Рекомендации для работников сельского хозяйства. Благовещенск: РИО Амурупрполиграфщд ата, 1986. -180 с.

117. Сверлова ЛИ. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири и трассы БАМ для ранних яровых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-183 с.

118. Семенов ЮМ Ландшафтное картографирование в целях рационального природопользования // География и природные ресурсы. -1985. № 2. - С. 22-28.

119. Семенов Ю.М., Сньггко В А Опыт сопряженного картографирования геомеров и геохор // География и природные ресурсы. -1981.-№4.-С. 28-32.

120. Семенов ЮМ, Сньггко В А. Природное районирование и ландшафгно-геохимиче-ский анализ // Проблемы природного и сельскохозяйственного районирование и типология сельских местностей СССР. М.: МГУ, 1989. - С. 54-58.

121. Семенов ЮМ, Сньггко В А Структура степных топогеосистем и дифференциация вещества в них // География и природные ресурсы. -1980. № 2. - С. 39-50.

122. Сньггко В А, Семенов ЮМ Микрогеохоры как отражение дифференциации вещества в геосистемах // Доклады АН СССР. -1979. № 2. - С. 455457.

123. Солнцев ВН. Системная организация ландшафтов. Проблемы методологии и теории. -М: Мысль, 1981.-239 с.

124. Солнцев НА Основные проблемы советского ландшафговедения // Изв. ВГО СССР. 1962.-Т. 92, Вып. 1.-С. 3-14.

125. Солнцев НА Природный географический ландшафт и его некоторые общие закономерности // Труды П Всесоюз. Геогр. съезд а.- М: Географлитиздат, 1948. — Т.1. С. 258-269.

126. Солнцев НА Учение о ландшафте: Избранные труды. М: МГУ, 2001. - 384 с.

127. Сорокин АН. Морфосгруктуры и россыпи золота Приамурья: Диссертация на соискание уч. степени дг.-м л. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. - 394 с.

128. Сочава ВБ. Введшие в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. - 318 е.: ил.: карг.

129. Сочава ВБ. Проблемы физической географии и геоботаники: Ибр. труды — Новосибирск: Наука, 1986. 344 с.

130. Сочава ВБ. Учение о геосистемах современный этап комплексной физической географии // Изв. АН СССР. Серия географическая. -197Z - № 3. - С. 18-21.

131. Сукачев В.Н. Избранные труды: В 3-х т / Под общ. ред. ЕМ. Лавренко. — Л.: Наука Ленигр. сяд., 1972. Т. I: Основы лесной типологии и биогеоценалогии.-418 е.: ил.

132. Сукачев В.Н. Избранные труды: В 3-х т / Под общ. ред. Е.М. Лавренко. Л.: Наука ЛО., 1975. - Т. Ш: Проблемы фитоценологии. - 543 е.: ил.

133. Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. Новосибирск: Наука, 1985.-199 е.: ил

134. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. -Владивосток: Дальнаука, 1969.-275 с.

135. Тролль К Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1972. № 3. - С. 114-120.151 .Фридланд ВМ Структуры почвенного покрова мира М: Мысль, 1984. -235 е.: ил.

136. Характеристика районе® природопользования Республики Бурятия. Карт-врезка м-ба 1:5 ООО ООО // Природопользование Республики Бурятия / ЛМ. Корытный, АР. Ба-туев. Иркутск: ВТУ ГШ, НУПКЦ "Сибэкокарга", 1999.

137. Черкашин AJK. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии. Новосибирск: Наука, 1997. - 501 с.

138. Чочиа Н.С. Летняя полевая практика по ландшафтоведению: Учебное пособие для студентов-заочников. -JL: ЛГУ, 1969.-92 е.: ил.

139. Шульман HJC К вопросу о физико-географическом районировании Амурской области / Вопросы географии Верхнего Приамурья: Ученые записки. Благовещенск, 1968.-Т.12.-СЗ-10.

140. Шульман HJC К юпросу об антропогенных ландшафтах // Записки Амурского областного музея краеведения / Ред. кол.: В А Дымин и др. Благовещенск: Хабаровское кн. изд. Амурское огд, 1970.-Т. 6, Вып. 1.-С. 43-56.

141. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория / АЛ Ангапов, ВМ. Плюснин, О Л Баженова идр.-Иркутск: ИГ СО РАН, 2002. -103 е.: ил.

142. Юренков Г Л Основные проблемы физической географии и ландшафтоведения: Уч. пос. для геогр. спец. пед. ин-тов.-М: Высшая школа, 1982.-216с.: ил.

143. Demek J. Teoretica geografic: prinripy aproblemy. В.: Studia geogr., 1974. - S. 46-77.161 .С. Troll Okologische Landschaftsforschung und veigleichende Hochgd)iigsforschung. -Wiesbaden: PGFD, 1966. 220 b. 30 h.

144. Значимость почв южной части Амурско-Зейского междуречья19 вS