Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Борисова, Ирина Германовна

• Борисова, Ирина Германовна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Борисова, Ирина Германовна

Введение.

Глава 1. Экологические аспекты открытой разработки угольных месторождений.

1.1. Влияние горного производства на воздушный бассейн.

1.2. Влияние горного производства на водный бассейн.

1.3. Влияние горного производства на ландшафты.

1.4. Научно-методические подходы к экологическим исследованиям

Глава 2. Методы исследования.

Глава 3. Ландшафтно-экологические исследования — основа экологического картографирования.

3.1. Основные этапы освоения.

3.2. Анализ ландшафтно-экологической ситуации до начала разработки угольных месторождений.

3.3. Трансформация морфологических частей ландшафта.

3.4. Влияние депрессионной воронки.

3.5. Источники загрязнения.

3.6. Оценка загрязнения поверхностных вод.

3.7. Качественный состав воздуха.

3.8. Геохимические показатели загрязнения почв.

3.9. Состояние здоровья населения.

3.10. Временной анализ состояния природной среды в районах угледобычи.

Глава 4. Оценка экологического состояния территорий угольных месторождений.

4.1. Методический подход к оценке экологического состояния природной среды.

4.2. Показатели оценки качества природной среды.

4.3. Картографическое выражение экологического состояния природной среды.

Глава 5. Пути оптимального природопользования в угледобывающих районах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области»

Охрана природной среды и рациональное использование её ресурсов -глобальная проблема современности. Интенсивное освоение природных ресурсов и ускоренное развитие промышленности влекут за собой непредвиденные изменения природной среды, что зачастую приводит к непредсказуемым, неблагоприятным для природы и человека последствиям.

Среди многих глобальных экологических проблем, таких как разрушение озонового слоя, загрязнение мирового океана, общее потепление климата и т.д., не меньшее значение имеют локальные проблемы, вызванные, в частности, деятельностью горнорудной промышленности. Угольная промышленность в этом отношении занимает особое положение, потому что добыча угля по объёму превосходит все другие виды горнодобывающих работ вместе взятых.

Амурская область является крупнейшей минерально-сырьевой провинцией, ресурсы которой определяют стратегию развития топливно-энергетического комплекса всего Дальнего Востока. Общие ресурсные запасы каменных и бурых углей в области составляют 73 млрд.т., что сопоставимо с суммарными запасами Хабаровского края, Читинской области, Сахалина и Приморья (Сорокин и др., 1998). К сожалению, имеющиеся на балансе промышленные запасы угля используются в области недостаточно. В настоящее время разрабатываются Райчихинское (в стадии доработки), Арха-ро-Богучанское, Ерковецкое и, в незначительных объёмах для местных нужд - Огоджинское месторождение. Разведаны и утверждены в государственном комитете запасов для открытой разработки Свободненское, Сергеевское и Тындинское месторождения бурого угля, которые могут служить надёжной топливной базой Приамурья.

Наблюдается отставание темпов добычи угольного топлива от потребления, что обуславливает его завоз из Забайкалья и Восточной Сибири. Экономический расчёт института «Томсктеплоэлектропроект» показывает, что при поставке на Благовещенскую ТЭЦ канско-ачинского угля, удельные затраты на тонну условного топлива будут в 2,5-4 раза выше, чем ерковецко-го и в 1,7-2,8 раза выше, чем свободненского угля (Сорокин и др., 1998). Таким образом, показатели конкурентноспособности энергетических углей и их дефицит в Амурской области подтверждают целесообразность широкого освоения собственных месторождений и предопределяют необходимость ускоренного строительства здесь новых разрезов.

Исследования, проводимые на многочисленных угольных месторождениях в различных регионах России, в том числе и на территории Амурской области, несмотря на большое количеством полученного материала и рекомендаций, весьма редко сопровождаются комплексной ландшафтно-экологической интерпретацией полученных результатов. Для этих целей не достаточно разработаны способы и методы крупномасштабного картографирования, позволяющие отобразить экологическую ситуацию на эксплуатируемых объектах в целом и на отдельных "болевых" участках.

В связи с ростом объемов добычи угля и нарастающим вовлечением территорий угольных месторождений в хозяйственное освоение традиционно сложившимися методами, представляется важным осуществление комплексной оценки экологического состояния территории как эксплуатируемых, планируемых к разработке, так и уже отработанных месторождений с использованием ландшафтно-экологических методов исследования; разработка оптимизационных мероприятий по рациональной организации территории.

Цель исследования - оценка природной специфики и экологического состояния территорий угольных месторождений Амурской области, отрабатываемых в тот или иной период времени.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решались следующие задачи:

1. Оценить состояние и условия функционирования ландшафтов в угледобывающих районах до начала ведения горных работ.

2. Выявить типичные экологические проблемы, формирующиеся в угледобывающих районах.

3. Осуществить анализ экологических проблем в зависимости от стадий развития угольного горно-промышленного производства, пространственных и временных особенностей их проявления, предопределяющих формирование экологических ситуаций различной степени остроты.

4. Разработать принципы и методы составления крупномасштабных карт экологического состояния территории угольных месторождений, отрабатываемых открытым способом.

5. Разработать комплекс природоохранных, организационно-управленческих и природовосстановительных мероприятий в угледобывающих районах Амурской области.

Объекты исследования - угольные месторождения на юге Амурской области: «Ерковецкое» (Ивановский и Октябрьский районы), «Райчихинское» (Бурейский и Завитинский районы) и «Архаро-Богучанское» (Архаринский район), расположенные в хвойно-широколиственной зоне, отработка которых осуществляется открытым способом.

Исходные материалы. Работа основана на материалах полевых исследований 1996-2000 гг. Ерковецкого буроуголъного месторождения, анализе фондовой, опубликованной информации ведомственных и научных учреждений по угольным объектам Амурской области, России и зарубежных стран. Автор принимал непосредственное участие в выполнении хоздоговорной темы: «Экологическая оценка состояния природной среды в зоне влияния Ерковецкого буроуголъного разреза», которая выполнялась в ТОО «Карбон» Треста «Дальвостуглеразведка». Немаловажное значение для выполнения работы имели результаты, полученные автором при осуществлении НИР в «Государственном природоохранном центре» при Комитете природных ресурсов Амурской области: "Составление карт условий природопользования и антропогенной нарушенное™ территории Амурской области". Опыт ландшафтных исследований автором приобретался в экспедициях по Норскому государственному заповеднику, в золотодобывающих районах Амурской области (Уруша-Ольдойский золотороссыпной узел и Октябрьский золотороссыпной узел), в национальном Муравьевском парке и рекреационных зонах Благовещенского района (Урочище «Мухинка»).

Предмет исследования — анализ и оценка ландшафтно-экологического состояния и картографирование экологического состояния территории угольных месторождений, отрабатываемых открытым способом (на примере модельного участка).

При выполнении диссертационной работы автор опирался на теоретические и методические подходы ландшафтного анализа, изложенные в трудах Н.А.Солнцева, Ф.М.Милькова, Д.Л.Арманда, В.А.Николаева, А.И Перельма-на, М.А.Глазовской, В.К.Жучковой, А.А.Видиной, Н.Ф.Реймерса и др. Методологической и методической основой разработки крупномасштабных карт экологического состояния территории эксплуатируемых угольных меs сторождений послужили работы А.Г. Исаченко, К.А. Салищева, A.A. Лютого, Б.И. Кочурова, A.B. Антиповой, З.Г. Мирзехановой и др.

Методы исследования: сравнительно-географический, ландшафтный, ландшафтно-геохимический, картографический, статистико-математический, полные химические анализы поверхностных, грунтовых и снеговых вод, полуколичественный спектральный анализ почвенных образцов и атомно-абсорбционный анализ газовых проб.

Научная новизна работы:

1. Впервые на одном из угольных месторождений Амурской области проведены комплексные физико-географические исследования: выполнены крупномасштабная ландшафтная карта и ландшафтно-геохимические исследования, позволившие определить природный геохимический фон;

2. Выявлены приоритетные загрязнители ландшафтов на территориях бу-роугольных месторождений Амурской области, установлены пространственные закономерности распределения загрязняющих веществ в компонентах ландшафта (приземные слои воздуха, снег, поверхностные воды, почва);

3. Определены особенности трансформации морфологических частей ландшафта под влиянием горнодобывающей деятельности (на примере модельного участка);

4. Дана оценка состояния здоровья населения в угледобывающих районах по статистическим данным медицинских учреждений;

5. Предложен методический подход к оценке уровня потери экологического качества природных и аквальных территориальных комплексов модельного участка.

6. Разработаны оптимизационные мероприятия для конкретных частей ландшафта на модельной территории.

Защищаемые положения.

1. Крупномасштабная ландшафтная карта, обобщающая и констатирующая выделы морфологических частей индивидуального ландшафта, учитывающая объекты хозяйственной деятельности человека и типы нарушений компонентов ландшафта, обеспечивает эффективное использование географической информации в оценочных проработках, когда основными объектами землепользования являются целостные природные системы (или геосистемы).

2. Экологическое состояние территории отрабатываемых угольных месторождений, представляя собой сложную меняющуюся в пространстве и во времени совокупность экологических ситуаций, определяется уровнем потери экологического качества природных и аквальных комплексов.

3. Крупномасштабные карты экологического состояния территории отрабатываемых угольных месторождений аккумулируют данные, характеризующие состояние природной среды и специфику антропогенного воздействия, отображают экологическую безопасность и служат для научно обоснованного природопользования.

4. Результаты ландшафтно-экологических исследований в угледобывающих районах - основа для разработки территориально дифференцированных мероприятий по оптимизации природопользования, удовлетворяющих требованиям устойчивого развития.

Практическая значимость исследования. Результаты авторских разработок использованы сотрудниками Треста «Дальвостуглеразведка» для составления проектной документации и заключений ОВОС. Отработанные методики исследований рекомендованы для использования в горноэкологическом мониторинге на нарушенных территориях юга Дальнего Востока.

Основное содержание работы можно рассматривать как информацию о состоянии горнопромышленного ландшафта в добывающем районе, которая необходима для контроля и использования при принятии проектных, управленческих и организационных решений.

Фактические материалы могут быть использованы при: 1) экологической паспортизации земель; 2) бонитировке почв, кадастровой и стоимостной (экономической) оценке земель; 3) рекультивации нарушенных земель; 4) размещении промышленных и бытовых объектов по территории; 5) нормировании техногенного воздействия.

Содержащаяся в выполненных картах информация может стать основой разнообразных картографических построений: восстановленных ландшафтов, схем охраны природы, различных тематических карт, а также в качестве наглядных пособий.

Предложенные научно-методические подходы оценки влияния угледобычи на природную среду могут быть использованы на других угольных месторождениях.

Апробация. Ряд положений диссертации докладывался на конференциях: «Россия - наш общий дом» (Благовещенск, 25 февраля 1997 г.), «Гидрология и геоморфология речных систем» (Иркутск, 7-10 октября 1997 г.), «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан, 28 сентября-2 октября 1998 г), «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез» (Улан-Удэ, 6-11 сентября 1999 г.), «Новые научные технологии в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 27-29 сентября 1999 г.), «Сохранение биоразнообразия Амурской области» (Благовещенск, 20-21 марта, 2000 г.), «Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития» (Благовещенск, 17-18 декабря 2001 г.) и «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 30 сентября - 2 октября 2002 г.).

По теме и проблематике диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения.

Объём работы составляет 209 страниц. Основной текст изложен на 136 страницах машинописного текста. Работа содержит 15 таблиц и 30 рисунков. Список литературы составляет 202 названия, в том числе 6 на иностранном языке. Приложения занимают 51 страницу.

Автор выражает искреннюю благодарность д.м.н., профессору Александру Борисовичу Косолапову за конструктивные советы по методологическим и медико-географическим аспектам, за помощь и участие в организационных вопросах, за доброжелательное отношение к диссертационной работе и советы по её улучшению.

В ходе выполнения работы большую помощь оказывала Ольга Васильевна Проц. Автор чрезвычайно ей благодарен. За моральную и материальную поддержку автор выражает свою любовь и признательность супругу Виктору Николаевичу Борисову. Его участие помогло осуществлению этой работы.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Борисова, Ирина Германовна

Заключение

Горнодобывающие районы привлекали исследователей всегда, но вместе с тем их комплексное и системное изучение проводилось недостаточно полно. Для угольных месторождений Амурской области практически не выполнялись комплексные ландшафтно-экологические работы, в которых давалось бы обоснование рационального природопользования, подкрепленное хорошим знанием природной составляющей и направленное на совершенствование механизмов управления, развития социально-экономических структур при соблюдении экологических норм и критериев. Только такой подход позволяет установить баланс между экономикой и экологией той или иной территории, обеспечивающий сохранение природной среды при непрерывном использовании природных ресурсов и интенсификации производства.

Работа строилась на крупномасштабных ландшафтно-экологических исследованиях, что делалось на угольных месторождениях Амурской области впервые. Анализ морфологической структуры ландшафта, определение фоновых геохимических характеристик и ведущих природных процессов, протекающих в ландшафте, позволили рассматривать ландшафт как основу для оценки экологического состояния ПС, а его характеристики - как банк данных, необходимый для разработки природоохранных и природовосстано-вительных мероприятий.

Установлены приоритетные загрязнители исследованной территории. Выявлены пространственные закономерности распределения загрязняющих веществ. Исследованы территории, нарушенные горными работами, и территории, находящиеся в сфере влияния депрессионной воронки. Дана оценка состояния здоровья населения угледобывающих районов.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Добыча угля определяет экологическое состояние южных территорий Амурской области: в результате прямого и косвенного воздействия горнопромышленного производства в различной степени трансформируются ПТК в пределах бассейнов малых рек Зейско-Буреинской равнины.

2. Ландшафтно-экологические исследования дали возможность наиболее полно представить существующие трансформации природных компонентов и ПТК в целом в пределах угледобывающих районов.

3. Дифференцирование территории по уровню потерь экологического качества конкретных ПТК и АТК позволяет оценить экологическое состояние ПС на территории угольных месторождений в целом и в пределах различных природно-антропогенных систем, формирующихся при освоении месторождений.

4. Крупномасштабное ландшафтно-экологическое картографирование и геоэкологический подход позволили разработать методику комплексной оценки экологического состояния ПС на угольных месторождениях, отрабатываемых открытым способом.

5. Созданные ландшафтные и экологические карты угледобываюгцией территории являются самостоятельными, оригинальными произведениями, развивающими принципы крупномасштабного ландшафтного и экологического картографирования и пространственными моделями для обоснования природоохранных и природовосстановительных мероприятий.

6. В целях оптимальной организации территории отрабатываемых угольных месторождений рекомендованы экологически значимые мероприятия в выделенных частях ландшафта в зависимости от конкретной, часто индивидуальной, географической обстановки.

7. В связи с широким распространением данного типа природопользования в регионах России, предложенные методические подходы к оценке влияния угледобычи на природную среду могут использоваться для принятия обоснованных решений оптимальной организации территории и прогноза экологического состояния территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Борисова, Ирина Германовна, 2004 год

1.Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-104 с.

2. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреииской равнины и эффективность удобрений на них / Под ред. Г.И.Иванова. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1967. - 88 с.

3. Алексеев М.А. Антропоген Восточной Азии. М.: Наука, 1978. - 188 с.

4. Андроханов В.А., Овсянникова C.B., Курачев В.М. Техноземы: свойства, режимы, функционирование. Новосибирск: Наука. Сиб. изд-кая фирма РАН, 2000.-200 с.

5. Антипова A.B. О зарубежном опыте экологического картографирования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990.-С. 26-29.

6. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М., 1975. - 287 с.

7. Ахмадулин В.А. Карта сейсмического районирования Приамурья с эпицентрами сильных землетрясений, зонами ВОЗ и аномалиями электропроводимости масштаба 1:2 500 ООО. ПГО «Дальгеология», 1990.

8. Бассейны и месторождения палеоген-неогенного возраста // Угольная база России. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока / Гл. Ред. В.Ф.Череповский. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1997. - T. V. - Кн. 1. - С. 293-367.

9. Белов И.Ф., Кротова В.М. Геоботаническое районирование Амурской области // География и природные ресурсы. 1982. - № 4. - С.34-43.

10. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. - 528 с.

11. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В.Евтафъев, В.В.Снакин и др. М.: Наука, 1993. - 304 с.

12. Битколов Н.З., Томаков М.А., Попов В.В. Влияние производства на атмосферу и пути её нормализации // Уголь. 1980. - №2. - С.55-57.

13. Блинов Б. К. К оценке размеров зоны загрязнения почв тяжелыми металлами в районах техногенного влияния: Тр. ИЭМ // Загрязнение атмосферы, почвы, природных вод и растительности. М.: Гидрометеоиздат, 1983. - Вып. 11(97).-С. 48-51.

14. Богомолов А.И., Михайлов К.А. Гидравлика. М.: Строиздат, 1972. -647с.

15. Брагинский C.M. К вопросу о палеогеографических условиях палеогенового и неогенового осадконакопления в Амуро-Зейской депрессии // Вопросы геологии осадочных формаций юга Дальнего Востока / Отв.ред. В.Г.Варнавс-кий. Владивосток, 1973. - С.46-54.

16. Важенин И.Г. О разработке предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве // Бюл. почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. -1983. Вып. XXXV. - С. 3-6.

17. Важенин И.Г., Лычкина Т.И. Модельные опыты по изучению миграции тяжелых металлов в почве // Бюл. почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. -1980.-Вып. 24.-С. 38-41.

18. Варнавский В.Г., Мамонтова И.Б. Неогеновый этап развития юга материковой части Дальнего Востока // Стратиграфия и флора континентального неогена Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. - С.83-91.

19. Вашков В.И., Постников П.А., Симонова В.И. Определение загрязнения местности промышленными отходами по исследованию снежного покрова // Гигиена и санитария. 1986. - № 9. - С. 18-23.

20. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. -М.:Наука, 1973. 256 с.

21. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и её окружение. М.: Наука, 1965.-374 с.

22. Вернадский В.И. Биосфера. М., 1967. - 437 с.

23. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. - 356 с.

24. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983. - 422 с.

25. Вертинская Г.К., Малахов С.Г., Махонько Э.П. Методика отбора проб почвы при контроле окружающей среды металлами: Тр. ИЭМ // Загрязнение атмосферы, почвы, природных вод и растительности. М.: Гидрометеоиздат, 1983. - Вып. 11(97). - С.94-100.

26. Видина A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям. М., 1962. - 120 с.

27. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 237 с.

28. Временные требования к проведению многоцелевого геохимического картирования м-ов 1:1000000-1:50000. М.: ИМГРЭ, 1986. - 150 с.

29. Временные указания по определению вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбросов и установления ПДВ. М.: Гидрометиздат, 1981.

30. Высшая водная растительность как элемент очистки промышленных сточных вод // Экология и промышленность / Кравец В.В., Бухгалтер Л.В., Акользин А.П., Бухгалтер Б.Л. 1999. - август. - С. 20-23.

31. Гвоздецкий H.A. Проблемы физической географии. М.: Изд-во МГУ, 1973.- 150 с.

32. Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск, 1979. — 240 с.

33. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана / Под ред. С.С.Воскресенский. М.: МГУ, 1973.- Т.1. - 275 с.

34. Гидроклиматические ресурсы Амурской области / А.Т.Напрасников, Б.А.Богоявленский, В.В.Буфал и др.; Под ред. И.Ф.Маврина.- Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1983.- 68 с.

35. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 228 с.

36. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 7-41.

37. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биологические науки. — 1982. № 9. - С. 38-46.

38. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. - 328 с.

39. ГОСТ 17.5.3.04. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 10 с.

40. ГОСТ 17.5.3.05. Охрана природы. Рекультивация земль. Общие требования к землеванию. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 6 с.

41. ГОСТ 17.5.1.02. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 15 с.

42. ГОСТ 17.5.1.03. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 6 с.

43. Горлов В.Д. Расчеты величин запыления земель, прилегающих к отвальному массиву // Горный журнал. 1990. - № 7. - С.52-54.

44. Городецкий O.A., Гуральник И.И., Ларин В.В. Метеорология, методы и технические средства наблюдения. Л.: Гидрометиздат, 1984. - С.59-63.

45. Грибова С.А., Карпенко A.C. Карта растительности бассейна Амура масштаба 1:3000000 и методы ее составления//Геоботаническое картографирова-нее. М.-Л., 1964. - С.56-72.

46. Грум-Гржимайло Г.Е., Семенов П.П. Описание Амурской области. Спб., 1894. - 642 с.

47. Губанов И.А. Причины безлесья Зейско-Буреинской равнины // Вестн. МГУ, серия биол. почв., геол., геогр., 1958. № 2. - С. 85-88.

48. Делятицкий С., Зайонц И., Чертков Л., Экзарьян В. Экологический словарь. М.: Конкорд Лтд. Экопром, 1993. - 202 с.

49. Денисенко A.B. Естественное зарастание Ерковецкого буроугольного разреза // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке: Матер. VI межд. симпоз. 30 сент.-2 окт. 2002 г. Биробиджан, 2002. - С. 156-157.

50. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное рассеивание. М.: Мысль. - 1983. - 272 с.

51. Добровольский В.В., Гришина JI.A. Охрана почвы. М.: Изд-во МГУ. -1985.-230 с.

52. Дороненко Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1979. - 263 с.

53. Доюуровский B.C. Растительность Тырминско-Буреинского района и Амурской области вообще: Тр. почв.-ботан. экспедиций по исследованию колонизационных районов азиатской России в 1909 г. СПб., 1911. - Вып.З. -4.2.-С. 77-122.

54. Жуковская A.A. Информационный отчет по ведению мониторинга геологической среды за 1997-2000 гг. (объект «Ерковецкий»). Благовещенск: ФГУГП «Амургеология», 2001. - Кн. 1. - АмурТГФ Инв. № 26901. - 176 с.

55. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. М.: МГУ, 1977. - 184 с.

56. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.Н. Лесная рекультивация. М.: Лесная промышленность, 1977. - 128 с.

57. Захаров П.С. Пыльные бури. Л.: Гидрометиздат, 1965. - С.52.

58. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование: Учеб. пособ. для геогр. спец. вузов. М.: Высш.шк., 1987. - 192 с.

59. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник. — М.: «Экология», 1996. Кн. 4. - 419 с.

60. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — Л.: Наука, 1980.-222 с.

61. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991.-366 с.

62. Исаченко А.Г. Отечественное экологическое картирование: первые шаги // Изв. ВГО. 1992. - Т. 124. - Вып. 5. - С.418-427.

63. Исаченко А.Г. Методологические основы эколого-географического состояния природной среды: ландшафтно-географический подход // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб., 1994а. -С. 18-28.

64. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критерии оценки состояния природной среды // Там же. 19946. — С. 41-55.

65. Исаченко А.Г., Исаченко Г.А. Ландшафтно-географические принципы оценки экологического состояние природной среды // География и современность. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995. - Вып. 7. - С. 18-45.

66. Каревская И.А. Ландшафты плейстоцена по меридиану российского Дальнего Востока // Палинология в стратиграфии / Отв.ред. Л.В.Ровнина. -М.: Наука, 1994. С.144-148.

67. Карта растительности бассейна Амура, масштаб 1:2 500 ООО / С.А.Грибова, А.С.Карпенко, Г.Д.Катенина и др.; Под ред. В.Б.Сочавы. М.: ГУГК, 1969.

68. Климатические смены на территории юга Дальнего Востока в позднем кайнозое (миоцен-плейстоцен) / А.М.Короткий, Т.А.Гребенникова, В.С.Пушкарь и др. Владивосток: Изд-во ДВУ, 1996. -58 с.

69. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. — М.: Наука, 1985. — 263 с.

70. Ковда В.А., Ливеровский Ю.А., Сун Да-Чен. Очерк почв Приамурья // Изв. АН СССР, серия биол., 1957.-№ 1.-С.91-106.

71. Коваленко А.И., Иванченко A.M., Афанасьева Г.Е. Прогнозная оценка воздействия пылевого фактора карьеров на окружающую среду // Горный журнал. 1990. - № 5. - С.58-60.

72. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск.: Хабаровское кн. изд-во, 1955.- 141 с.

73. Колесников Б.П., Пикалов Г.М. Классификация промышленных отвалов и условий почвообразования на них // Рекультивация земель в СССР. — М., 973. С. 33-64.

74. Колесников Б.П., Ливеровский Ю.А., Никольская В.В. Природные ландшафты прерий на советском Дальнем Востоке и их происхождение // Известия АН СССР. Серия геогр. 1961. - № 1. С. 13-24.

75. Коржинский С.П. Отчет об исследованиях Амурской области как земледельческой колонии // Изв. Вост.-Сибир. отд. имп. русск. геогр. о-ва, 1892. -Т. 23. Вып. № 4-5. - С. 73-138.

76. Короткий М.Ф. Очерки растительности Зейско-Буреинского района Амурской области: Тр. Амур, экспед. СПб, 1912. - Т. 16. - 149 с.

77. Короткий A.M., Высотой В.И., Троицкая Т.С. Вечная мерзлота и ее динамика в позднем вюрме-голоцене // Ландшафтные геофизические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. -С. 45-57.

78. Короткий A.M., Ковапюх H.H. Ритмика вечной мерзлоты как отражение изменений климата в позднем плейстоцене-голоцене // Палеогеографические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. -С.20-36.

79. Котляков В.М. Наука. Общество. Окружающая среда. — М.: Наука, 1997. -409 с.

80. Кочуров Б.И. Экологическая карта СССР // Земля и Вселенная. 1991. -№ 2. - С.30

81. Кочуров Б.И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы. 1992. - № 2. - С.5-13.

82. Криволуцкий А.Н. Амуро-Приморская страна // Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. проф. Н.А.Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1968. - С. 527-532.

83. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М., Минприроды России, 1992. 187 с.

84. Ландшафтно-экологический подход к решению проблем оптимизации природопользования в районах открытой угледобычи / Семенов Ю.М., Баженова O.A., Воробьева И.Б. и др. // География и природные ресурсы, 1993. -№4.-С. 17-22.

85. Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1949. - 282 с.

86. Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П. Почвы Зейско-Буреинской равнины и проблемы их генезиса // Почвоведение, 1956. № 5. - С. 1-16.

87. Ломоносов И.С. Основные процессы техногенного рассеяния и концентрирования элементов и принципы их оценки // Геохимия техногенных процессов. М.: Наука, 1990. - С. 26-60.

88. Лосева A.C., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. М.: МСХА, 1993. - 156 с.

89. Луценко М.Т., Кириченко В.И., Самсонов В.П. Экологически обусловленная патология органов дыхания // Сохранение биоразнообразия Амурской области: Тез. докл. науч.-пракг. конф. 20-21 марта 2000 г. Благовещенск, 2000.-С. 103-105.

90. Лютый A.A. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ИГ АН СССР, 1988.-292 с.

91. Маак Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества в 1855. -СПб, 1859. -321 с.

92. Максимович К.И. Амурский край (географический очерк). СПб, 1862. — 90 с.

93. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель // Сборник нормативных актов «Охрана почв». М.: Изд-во РЭФИА, 1996.-С. 174-196.

94. Методические указания к подготовке технических условий для проектирования рекультивации территорий, нарушенных открытыми горными работами / Моторина Л.Б., Зайцев Г.А., Ижевская Г.И. и др. — М., 1973. — 41 с.

95. Мизиров A.B. Эрозия почв Дальнего Востока и острова Сахалин и меры борьбы с ней. М.: Наука, 1966.

96. Милевский В.Ю. Вероятность ветра различной скорости // Климатический атлас СССР. М., 1960. - Т. 1. - С.27-28.

97. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. - № 106. — С. 11-27.

98. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты: рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

99. Мильков Ф.Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: ВГУ, 1981. - 400 с.

100. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопросы географии. 1984. - № 124. - С.78-86.

101. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 328 с.

102. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология. М.: Высш. шк., 1991.-368 с.

103. Морфологическая структура ландшафта / Анненская Г.Н., Видина A.A. и др.; Под ред. Н.А.Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 55 с.

104. Моторина Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах. — М., 1975. 83 с.

105. ИЗ. Моторина Л.В., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. М.:Мысль, 1975. - 240 с.

106. Мячина А.И. К вопросу о границе третичных и четвертичных отложений Амуро-Зейской депресии // Советская геология. 1959. - № 11. - С. 131-134.

107. Николаев В.Н. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-воМГУ, 1979.-160 с.

108. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М: Наука, 1972. -295 с.

109. Никольская В.В., Григорьев Д.П., Насулич Л.Ф. Зейско-Буреинская равнина. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 134 с.

110. Обсуждение доклада «География и экология» на V съезде Географического общества СССР // Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1971. - Вып. 29. - С. 55-66.

111. Овешников Ю.М., Добрынина H.A., Бутин Г.П. Проблем охраны окружающей среды при разработке угольных месторождений Читинской области // Горный журнал. 2002. - №11-12. - С.79-80.

112. Овчинников В.А., Федосеев Т.П. К вопросу о классификации нарушенных земель // Современное землеустройство, изучение и организация рационального использования земельных ресурсов. М., 1972. - С.296-304.

113. Оптимальные параметры плодородия почв / Под ред. Т.Н.Кульковской. -М.: Колос, 1984. 168 с.

114. Основы геоэкологии: Учебник / Под ред. В.Г.Морачевского. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1994. — 352 с.

115. Островский В.Н., Островский Л.А. Концептуальные вопросы геоэкологии // Отечественная геология. 1993. - №7. - С.97-102.

116. Островский В.Н., Островский Л.А., Шахнова Р.К. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:1 ООО ООО- 1:500 ООО. М.:ВСЕГИНГЕО, 1994. - 27 с.

117. Охрана окружающей среды // Справочник. Открытые горные работы / К.Н.Трубецкой, М.Г.Потапов, К.Е.Виницкий, Н.Н.Мельников и др. — М.: Горное бюро, 1994. С. 529-583.

118. Охрана природы в Донецком и Верхнеселезком угольных бассейнах / К.Ф.Сапицкий, С.М.Ильенко, М.Худек и др. Под ред. проф. К.Ф.Сапицкого (СССР) и проф. М.Худека (ПНР). М.: Недра, 1979. - 232 с.

119. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области) М.: Изд-во МГУ, 1999. - 252 с.

120. Павлюткин Б.И. Происхождение и возраст «бурых суглинков» Приморья // Плейстоценовые оледенения Востока Азии. Магадан, 1984. - С.193-202.

121. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990.-235 с.

122. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-288 с.

123. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов: изд. 2-е перераб. и допол. М.: Высш. школа, 1975. - 341 с.

124. Перельман А.И. Изучения геохимию. М.: Наука. - 1986. - 160 с.

125. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Мединор, 1995. - 222 с.

126. Петров K.M. Геоэкология: Основы природопользования. СПб., 1994. -216 с.

127. Попов В.М., Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С.С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для целей биологической рекультивации // Рекультивация в Сибири и на Урале. — Новосибирск: Наука, 1970. — С.25-41.

128. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке. // Изв. РАН. Серия геогр. 1992. - №4. - С. 5-11.

129. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. -Новосибирск: «Наука» Сиб. отд-ние, 1983. 262 с.

130. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий. М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.

131. Протопопов В.В., Лебедев A.B. Роль леса в защите окружающей среды на территории КАТЭКА // Географические условия создания Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса. Иркутск: ИГС и ДВ СО АН СССР, 1979. - С. 27-33.

132. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

133. Региональные геоэкологические исследования / В.А.Барон, П.Г.Корнева, В.Н.Островский, Л.А.Островский // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор. -М.: А\0 «Геоинформмарк», 1993. -48 с.

134. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-319 с.

135. Реймерс Н.Ф., Яблоков.А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охранной живой природы. М.: Наука, 1982. - 195 с.

136. Рекультивация земель как часть проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды/Горбунов Н.И., Зарубина Т.Г., Запелова Т.Г. и др. // Почвоведение. 1976. - №1. - С.87-97.

137. Рекультивация и почвообразование / Трофимов С.С., Таранов С.А., Ра-гим-Заде Ф.К и др. // Проблемы сибирского почвообразования. -Новосибирск: Наука, 1977. С.52-73.

138. Ресурсы поверхностных вод СССР: основные гидрологические характеристики (за 1963-1970 и весь период наблюдений). Дальний Восток. Верхний и Средний Амур. Л.: Гидрометиздат, 1976. - 227 с.

139. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Н.А.Гвоздецкого, Г.С.Самойловой. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 208 с.

140. Рациональное природопользование в горной промышленности / Под ред. В .А. Харченко. М.: Изд-во МТУ, 1995. - 444 с.

141. Решения Межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной системе Востока СССР (Магадан, 1982). Магадан: МСК СССР, 1987. -242 с.

142. Руководство по контролю загрязнения атмосферы: Утв. Гос. ком. СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды 15.06.1978. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 448 с.

143. Руководство по контролю качества питьевой воды: Рекомендации. Женева: ВОЗ, 1986. - Т. 1. - 126 с.

144. Салищев К.А. Картография. — М.: Высш.шк., 1982. 272 с.

145. Савченко И.Ф. Болота и заболоченные земли Зейско-Буреинской равнины: Дисс. на соиск. степени к. б. н. Хабаровск, 1971. - 204 с.

146. Селиванов А.П. Почвы Амурской области. Благовещенск: Амурское книжное изд-во, 1959.- 182 с.

147. Семенов Ю.М., Суворов Е.Г. К разработке концепции ландшафтного мониторинга // География и природные ресурсы, 1994. №4. - С. 5-9.

148. Сидоренко Л.И., Бучинский A.A., Перфирьева Р.П. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории листа M-52-B (Отчет Поярковской съемочной партии о работах за 1959 г.). Хабаровск.: ДВГУ, 1960. - АмурТГФ Инв. № 08524 - 266 с.

149. Современное состояние и динамика экотонных лесостепных геосистем в условиях открытой разработке угля (на примере Верхнего Приангарья) / В.А.Снытко, Т.И.Коновалова, А.Д.Китова и др. // География и природные ресурсы. 2000. - № 4. - С.87-92.

150. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии. М.: Мысль, 1949. - № 16. - С. 67-81.

151. Солнцев H.A. О взаимоотношении «живой» и «мертвой» природы // Вестник МГУ. Сер. V География, 1960. № 6. - С. 10-17.

152. Солнцев H.A. К теории природных комплексов // Вестник МГУ. Сер. V География, 1968. № 3. - С. 14-27.

153. Солнцева Н.П. Методика ландшафтно-геохимических исследований влияния техногенных потоков на среду // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 41-77.

154. Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Принципы территориального нормиования природопользования // Ландшафты, нагрузка, нормы (материалы совещаний по теме СЭВ). М.: ИГ АН СССР, 1990. - С. 190-192.

155. Сохина Э.Н., Зархина Е.С. Экологический каркас територии как основа системного нормирования природопользоания // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток, 1991. - С. 194-200.

156. Сорокин А.П. История геолого-геоморфологического развития Зейско-Буреинской впадины в мезозое и кайнозое: Дисс. на соиск. науч. степени к. г.-м. н. ДВТГУ, 1972 - 191 с.

157. Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока // Конф. по развитию произвол, сил ДВ. Иркутск, 1962. - С.

158. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1963. Вып. 3.-С. 50-59.

159. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. -С. 5-15.

160. Сочава В.Б. География и экология // Докл. ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1971. - Вып. 29. - С. 43-54.

161. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.

162. Тарчевский В.В. Классификация промышленных отвалов // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970. - Вып. 7. - С. 84-89.

163. Теоретическое обоснование рекультивации земель и рекомендации по их использованию в сельском хозяйстве/Горбунов Н.И., Бекарев Н.Е., Колбасин A.A. и др. // Рекультивация земель в СССР. М., 1973. - С. 6-32.

164. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток, 1969. - 276 с.

165. Терещевский И.В., Панков Я.В. Эффективность биологической рекультивации отвалов КМА // Проблема рекультивации земель в СССР. -Новосибирск: Наука, 1974. С. 240-260.

166. Территория: проблемы экологической стабильности (Амурский район в аспекте эколого-географической экспертизы) / Под ред. З.Г.Мирзехановой. -Хабаровск: Дальнаука, 1998. 165 с.

167. Техногенные геохимические барьеры / Перельман А.И., Борисенко E.H. и др. // Геохимия техногенных процессов. М.: Наука, 1990. - С. 14-26.

168. Томашевский И.И. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинского водораздела: Тр. Амур, экспед. СПб, 1912. - Вып. 15. - 84 с.

169. Трофимов С.С., Овчинников в.А. Антропогенный рельеф Кузбасса // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1970. - С.5-24.

170. Угольная промышленность Амурской области и отдельных районов Дальневосточного региона. Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. — 40 с.

171. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.

172. Чайкин А.А. Эколого-экономические проблемы угледобывающего комплекса Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. — Благовещенск: БГПИ, 1999.

173. Чемеков Ю.Ф. Основные этапы развития рельефа Приамурья и Западного Приохотья. М.: АН СССР, 1959. - 25 с.

174. Чемеков Ю.Ф. Геоморфология Приамурья и смежных территорий. — М.: Госгеолтехиздат, i960. 152 с.

175. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. -992 с.

176. Шахнова Р.К. Методические аспекты оценочного геоэкологического картографирования // Геоэкологические исследования и охрана недр: науч.-техн. информационный сборник. — М.: А/О «Геоинформмарк», 1997. — Вып.2. -С. 3-8

177. Шмидт Ф.Б. Исторические отчеты о физико-географических исследованиях: Тр. сибир. экспед. геогр. об-ва. — СПб, 1866. Т.1. - 236 с.

178. Шульман Н.К. Изменение природной среды Зейско-Буреинской равнины // Амурский краевед. Вопросы географии, геологии и почвоведения Амурской области. Благовещенск, 1975. - С. 119-133.

179. Воробьева Т.Г., Гресов А.И. и др. — Владивосток: Дальвостуглеразведка, 1993. Т. 5. - Кн.З. - Фонды АмурТГФ Инв. № 25111. - 224 с.

180. Экологическое картографирование Сибири / В.В.Воробьев, А.Р.Батуев, А.В.Белов и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-279 с.

181. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969.

182. Ярошенко П.Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Буреинской равнины // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. — Владивосток, 1958.-Вып. 2.-С. 191-201.

183. Barsch Н., Knothe D. Möglichkeiten der Kennzeichnung des Nutzungspotentials von Naturroumen // Beitrage zur plannmassingen Gestaltung der Landschaft. Wiss. Abhandlungen der Georg. Geselschaft der DDr. Gotha; Leipzig, 1978. - Bd 14.-S. 109-114.

184. Bastian O., Schreiber K.-F. Analyse und okologische Bewertung der Landschaft. Stutgart, 1994. - 502 S.

185. Birgit G. Braunkohlenabbau und Landschaftshaushalt. Das Beispiel derNider-lausitz // Geogr. Rdsch. 1994. - N 6. - S. 344-350.

186. Kupfer Ch. Historische Änderung und künftige Entwicklung einer sudwestdeutschen Landschaft Landschaftsplanerische Leitbild Diskussion für Herrenberg // Naturschutz und Landschaftsplan. - 1995. - N 4. - S. 134-140.