"Квебекский фактор" в отношениях между Россией и Канадой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Гуров, Роман Николаевич

• Гуров, Роман Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гуров, Роман Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ЬРоль «фактора Квебека» и деятельность в Канаде российской дипломатии

1.1. Общее состояние и основные направления российско-канадских отношений с учётом особого

статуса провинции Квебек

1.2. Международная деятельность Квебека и её влияние

на развитие российско-канадских двусторонних связей

1.3. Взаимоотношения России и Канады в энергетической сфере

и «Квебекский фактор»

ГЛАВА П.Деятельность представителей провинции Квебек за рубежом и её влияние на внешнюю политику Канады

2.1. Провинция Квебек в межрегиональном двустороннем сотрудничестве с Россией

2.2. Участие канадской провинции Квебек в

деятельности Международной организации «Франкофония»

2.3. Роль и значение работы представителей Квебека с институтами и подразделениями ЮНЕСКО

ГЛАВАШ.Международное измерение внутриполитической обстановки в провинции Квебек

3.1. Федеративное реформирование и его влияние; на полномочия политических субъектов в

Квебеке

3.2. Изменение роли и значения молодёжных организаций в политической жизни и внешней активности

Квебека

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Квебекский фактор" в отношениях между Россией и Канадой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и научная значимость темы определяются тем, что Канада - это вторая по размерам страна мира, которая по масштабу своей территории уступает лишь Российской Федерации, а ее франкоязычная провинция Квебек является крупнейшей по территории и второй по численности населения провинцией этой страны. Россия и Канада находятся не только в прямой близости в мировой табели о рангах по индикатору владения территориями, по членству в таких авторитетных организациях как «Группа 8», «Группа 20», «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» и ряд других, но и имеют множество природно-климатических и географических схожестей.

Однако, несмотря на большое количество проблем и вызовов, которые имеют общую для наших стран природу, Россия и Канада не торопятся интенсифицировать отношения. Российско-канадские торгово-экономические, культурные, политико-дипломатические отношения являются пока недостаточно оценённым участком, на который стоит обратить внимание не только высшим политическим элитам, но и деловым сообществам обеих стран.

В настоящее время мировое сообщество вошло в активную фазу процессов глобализации и регионализации, где базовым принципом развития отношений между государствами все больше становится уровень выстраивания отношений между их хозяйствующими субъектами. Процесс «открытия границ» и унификации общественно-политических и экономических процессов образовали новых акторов, которые внесли существенные трансформации в мировую политико-

экономическую архитектуру и систему баланса сил. Здесь следует отметить два момента.

Во-первых, такую общемировую тенденцию можно охарактеризовать как процесс формирования и увеличения роли мирового гражданского общества и его стремительного вовлечения в общемировые финансовые и общественно-политические процессы.

Во-вторых, данная тенденция характеризует трансформацию миропорядка, которая началась после распада СССР, исчезновения биполярной системы и, как следствие, изменении статус-кво и баланса сил на мировой арене. Благодаря данной тенденции, государство в широком понимании этого слова стало утрачивать свои ещё некогда монопольные позиции актора, т.е. действующего субъекта-участника мировой жизни. На авансцену мировых финансово-политических процессов стали выходить различные транснациональные структуры, неправительственные организации и другие институты гражданского общества.

Следует в этой связи также отметить, что наряду с появлением новых международных субъектов, значительную роль стали играть не централизованные государства, а их национально-административные единицы. Следует заметить, что в последние годы популяризация новых форм сотрудничества между странами все чаще начинает строиться благодаря взаимодействию региональным единицам. Процесс такой «регионализации» международных связей особенно актуален для стран, являющихся федерациями.

Россия и Канада являются мировыми акторами, имеющими общие интересы. В связи с этим в Концепции внешней политики Российской

Федерации, утвержденной 12 июля 2008 г., о российско-канадских отношениях говорится: «Важным элементом сбалансированной политики России на североамериканском направлении являются отношения с Канадой, которые традиционно носят стабильный характер и мало подвержены воздействию политической конъюнктуры. Россия заинтересована в дальнейшем наращивании динамики двусторонних торгово-экономических связей и инвестиционного сотрудничества, во взаимодействии в Арктике»1.

При этом необходимо учитывать ту особенность Канады, что в отличие от России в ней существуют субъекты, которые проявляют большую самостоятельность в процессах принятия внешнеполитических и внешнеэкономических решений на мировой арене. Одним из таких субъектов является провинция Квебек, которая с середины XX века начала активно стремиться к проявлению своей внешнеполитической самостоятельности, в том числе заключая различные международные договоры, соглашения и иные документы, ставя центральные канадские власти перед фактом, либо минуя их вообще. До того, как в 1961 г. в провинции Квебек прошло внутриполитическое событие, вошедшее в историю как «Тихая революция» (фр. la révolution tranquille-, англ. calm révolution), данная территория Канады была экономически отсталым, нерентабельным и преимущественно дотационным районом.

Всё изменилось, когда к власти пришли квебекские либералы и стали проводить политику, которая на современном политико-экономическом языке называется «государственный капитализм».

1 Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной 12 июля 2008 года // http://www.mid.ru/ns-

snaoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042dlaa/d48737161a0bc944c32574870048d8f7?OpenDocument

Либералы пришли к власти с требованиями национализировать основные предприятия, провести в системе образования и медицины социальные реформы. Они стали апологетами политики качественной подготовки и омоложения кадрового состава в важных и приоритетных областях франкоканадской провинции.

Сделав ставку на молодёжь, Квебек уже в конце 70-х годов XX века стал самодостаточной провинцией, не зависящий от федеральных бюджетных субвенций. Более того, провинциальные квебекские власти стали проявлять энтузиазм к созданию независимых политических единиц, благодаря которым Квебек сумел популяризировать свою идентичность и культурную уникальность во всём мире. Такими структурами явились: Министерство международных отношений и Министерство миграции. Создания этих двух органов и корректное выстраивание имиджевой политики за рубежом позволили отдельно взятой канадской провинции обратить на себя внимание новых мигрантов, получить политический вес на международной арене. К 2010 г. Квебек стал не только крупной с точки зрения географии и демографии административно-территориальной единицей Канады, но и успешным экономическим субъектом. На долю преимущественно франкоязычной провинции приходится 25% канадского ВВП, а торговый оборот с Россией в различные годы составляет от 50 до 80% от общеканадского.

Ежегодно роль и значение квебекского фактора возрастает не только во многих внутриполитических, но и внешнеполитических процессах Канады. Уникальность провинции и её политико-экономическая неоднородность с федеральной Канадой, а также отчасти

внешнеполитическая самостоятельность оказывает серьёзное влияние на всю Канаду и социально-политические процессы на федеральном уровне.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают современные российско-канадские связи, развивающиеся в общем контексте формирующейся новой системы международных отношений.

Предмет исследования - «квебекский фактор», в той или иной степени воздействующий на весь спектр отношений между Россией и Канадой.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить степень влияния франкоязычной провинции Квебек на развитие отношений между Канадой и Россией. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих научных задач:

- рассмотреть значение и степень влияния провинции Квебек на весь спектр современных российско-канадских отношений;

- оценить политико-культурную и экономическую значимость провинции Квебек на внешнюю и внутреннюю политику Канады;

- дать оценку внешнеполитическому курсу Квебека, а также определить позицию по этому поводу федеральной Канады;

- определить значение и важность связей провинции Квебек с российскими регионами.

Теоретико-методологической основой научного исследования является совокупность междисциплинарных принципов и методов познания политических явлений. Один из основных способов осуществления эффективного исследования состоит в использовании принципа историзма, а также в рассмотрении процессов и явлений в развитии, во взаимосвязи всех долговременных факторов в совокупности,

что позволяет обеспечивать комплексный, системный подход к изучению темы.

Источниковедческая база диссертации. Наибольший интерес для экспертной и научной общественности России представляют канадские источники по теме диссертационной работы, так как данная тематика недостаточно широко изучена и, как следствие, представлена в информационном пространстве России. Из канадских источников наибольший интерес и ценность верификации значения «квебекского фактора» в российско-канадских отношениях и его значения в самой Канаде, представляют официальные документы провинции Квебек.

Введены в научный оборот тексты внешнеполитической стратегии провинции Квебек, изучив которые, исследователь сможет понять, насколько культурная самобытность, экономическая самостоятельность и процесс принятия внешнеполитических решений важны для руководства франкоязычной канадской провинции. Также большое значение имеют федеральные и провинциальные законы, постановления, распоряжения, принятые как федеральным центром, так и провинциальным руководством.

Выводы по теме диссертационного исследования можно сделать, благодаря соглашениям, декларациям, коммюнике, принятым и ратифицированным как на федеральном уровне, так и между административно-территориальными единицами России и Квебека. Эти тексты доступны в виде различных сборников и периодических изданий. В настоящее время всю наиболее актуальную информацию о внешнеполитической роли провинции Квебек и значении этой франкоканадской провинции в российско-канадских отношениях можно

найти на официальном сайте Министерства международных отношений провинции Квебека.

Также наиболее интересным и важным источником является ежегодный выпуск правительством Квебека издания, в котором детально исследуется внутренняя и внешняя политика провинции Квебек. При написании работы широко использовались как провинциальные, так и федеральные интернет-ресурсы, пресс-релизы, периодические издания, а также монографии квебекских и канадских авторов. Важная информация была подчерпнута из канадских и квебекских периодических изданий: «Глоуб энд мэйл», «Лё солейл», «Лё журналь», «Регар критик».

Степень научной разработанности темы. Существенную роль в детальном изучении и исследовании данной темы сыграли работы, преимущественно канадских, а точнее квебекских авторов таких, как С.Пакэн, С.Русэль, К.Р.Носаль, Л.Бодуэ, В.Лемьё, Ж-Ф Пэет, Ф.Ледюк, М.Фами, Ф.Петри, Э.Беланжер, Л.М.Амбо, К.Райан.2

В России серьезный вклад в научное исследование касающейся Квебека тематики были осуществлены В.А.Коленеко, Ю.Г.Акимовым, Е.Г.Комковой, А.И.Черкасовым, В.И.Соколовым3, О.С.Сороко-Цюпа, а

2

Stéphane Paquin, les rélations internationals du Québec depuis la Doctrine Gérin-Lajoie (19652005). Les Presses de l'Université Laval, 2006; Sous la direction de Stéphane Paquin avec la collaboration de Loise Beaudoin, histoire des rélations internationales du Québec. Québec,Montreal, 2006; Kim Richard Nossal, Stéphane Roussel, Stéphane Paquin, politique internationale et défense au Canada et au Québec. Les Presses de l'Université de Montreal,2007; Francois LeDuc, Guide de la pratique des rélations internationales du Québec, Gouvernement du Québec, 2009; Jean -Francois Payette, Introduction critique aux rélations internationales du Québec. Presses de l'Université du Québec, 2010; Vincent Lemieux, Le Parti libéral du Québec: alliances, rivalités et neutralites.Les Presses de l'Université Laval, 2008; Claude Ryan, les valeurs libérales et le Québec modem, la literature, imprimée par le Parti libéral du Québec, 2004; Miriam Fahmy, l'état du Québec, institute du nouveau monde, 2009.

3 В.А.Коленеко, В поисках национальных приоритетов: внешняя политика Канады и русско-канадские отношения (70-90-е гг. XX в.) // Размышления о Канаде. Историко-культурологический альманах. Вып. 2. М., 1999; В.А.Коленеко, Французская Канада в прошлом и настоящем: очерки истории Квебека, XVII-XX века М.: Наука, 2006. 314 е.;

также в разработках международного межуниверситетского центра «Москва-Квебек» при Российском Государственном Гуманитарном Университете (РГГУ). С точки зрения восприятия темы в более широком, в т.ч. глобальном контексте места и роли Росси и Канады в современном мире большую пользу автору оказало изучение работ таких крупных российских ученых как Е.П.Бажанов, Н.Е.Бажанова, А.Д.Богатуров, Ю.П.Бойко, А.В.Бурсов, А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, Н.А.Косолапов, К.Н.Кулматов, А.В.Митрофанова, Т.Н. Мозель, О.П.Иванов, Г.Н.Смирнов, В.М.Татаринцев, М.А.Хрусталев, В.В.Штоль, А.Д.Шутов и др.4

Научная новизна диссертационной работы предопределена комплексным характером исследования, попытками обобщения происходящих в мире сложнейших процессов через призму анализа внешней политики Квебека и изучения реакции мирового сообщества на

Комкова Е.Г. К открытию IV сессии российско-канадской межправительственной экономической комиссии // Вестник РОИК. № 12. Весна 2000; Соколов В.И. Канада в современном мире // Канадский опыт и Россия / Под ред. Ю.Г. Акимова. СПб., 2002; Акимов Ю.Г. Внешнеполитическая деятельность Квебека: становление и характер // Канада и Россия: из прошлого в будущее. Материалы Третьих канадских чтений. 20 апреля 2004 г. СПб.: Астерион, 2004; Акимов Ю.Г. Канада и Россия: Аспекты сотрудничества: Материалы Первых канадских чтений. 24 апреля 2000. - СПб., 2000; Акимов Ю.Г. Канадские провинции на международной арене в конце XX - начале XXI в. (новые направления и тенденции) // Вестник С.-Петерб. ун-та; Акимов Ю.Г., Минкова К.В. Внешнеполитическая деятельность канадских провинций // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 7. СПб., 2004; Сороко-Цюпа. О.С. Из истории франкоканадского вопроса. М. 1972.

D Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. Москва, «Восток-Запад», 2011; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010; Америка: вчера и сегодня. Том I. Москва, «Известия», 2005; Америка: вчера и сегодня. Том II. Москва, «Известия», 2005; Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений, М.: НОФМО, 2002; Бойко Ю.П. Основы нацио-государствепного строительства: Мировой опыт и российские реалии. 2 т. - 2-е изд., переработка и доп. М.: Восток - Запад, М., 2009; Закаурцева Т.А. Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях, Валдос, 2008; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М.: 2002; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США, Восток - Запад, 2008.; Кулматов К.Н., Митрофанова A.B. Региональные аспекты международных отношений. М.: Восток-Запад, 2010; Смирнов Г.Н., Бурсов A.B. Россия в мировом политическом процессе. М.: Восток - Запад, 2011; Татаринцев В.М. (ред.) Современные проблемы международных отношений // Ученые записки. Вып. 2. М., ДА МИД России, 2008; Шутов А.Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 19912003 годы. М.: Вече, 2004; Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.

внешнеполитическую самостоятельность франкоканадской провинции. Автор считает, что внутриполитическая и внешнеполитическая роль Квебека как в Канаде, так и на всём спектре современных российско-канадских отношений подвержена влиянию как стабильных, так и динамично развивающихся разноплановых факторов.

Новым моментом в авторской позиции является акцент на оценке геополитической роли, экономического положения и внутриполитического влияния канадской провинции Квебек на весь комплекс отношений между Канадой и Россией в новых международных условиях. В диссертации получены следующие новые результаты:

- на историко-политическом, социологическом и экономическом и внешнеполитическом материалах выявлены национальные интересы, приоритеты и основные направления внутриполитической и внешнеполитической деятельности франкоканадской провинции Квебек и её роль в широкоформатных современных отношениях между Канадой и Россией;

- проанализирована договорно-правовая база сотрудничества между Квебеком и регионами России, а также Канадой и Россией;

- исследовано внутриполитическое и внешнеполитическое влияние отдельного канадского региона на федеральную Канаду и на современные дипломатические отношения между Канадой и Россией;

- показан культурно-исторический, экономический и политический потенциал франкоканадского сообщества как внутри страны, так и за её пределами;

- вскрыты проблемы в отношениях Канады и Квебека и определены истоки возникновения противостояния двух канадских цивилизационных групп: англоканадской и франкоканадской;

- определён характер внутриполитических и внешнеполитических взаимоотношений канадского федерального центра с провинцией Квебек, а также показано огромное влияние, значение и роль канадской провинции Квебек в современных отношениях между Россией и Канадой.

Теоретическая и практическая значимость работы определена тем, как российское государство весьма заинтересовано в развитии отношений с государствами Северной Америки. Несмотря на то, что в этом регионе основным доминантным полюсом как в экономическом, так и в военно-политическом плане являются США, было бы достаточно опрометчиво забывать о таком американском геополитическом союзнике в регионе как Канаде. В диссертационной работе автор доказывает необходимость выстраивания отношений на региональном уровне с административными единицами Канады, которые, отбросив стереотипы, готовы идти на конструктивный диалог и взаимоотношения с нашей страной вне тесной зависимости от центральной власти Канады.

От динамики регионального сотрудничества между Канадой и Россией, будет зависеть уровень будущих отношений России и Канады в целом. Материалы диссертации могут быть полезны в работе ведомств, связанных с выработкой и осуществлением внешней политики РФ, аналитических подразделениях крупных российских компаний, выходящих на канадский рынок, а также для российских регионов. Работа может использоваться также при подготовке учебников и

разработке спецкурсов и спецсеминаров для слушателей Дипломатической академии МИД России, студентов факультетов международных отношений российских ВУЗов.

ГЛАВА I.

РОЛЬ «ФАКТОРА КВЕБЕКА» И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАНАДЕ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ

1.1. Общее состояние и основные направления российско-канадских отношений с учётом особого статуса

провинции Квебек

Прежде, чем приступать к анализу роли «квебекского фактора» в общем комплексе российско-канадских отношений, представляется необходимым рассмотреть состояние двусторонних отношений в целом. Как известно, Канада признала СССР де-юре в 1924 г., но официальные дипломатические отношения были установлены лишь в 1942 г., в ходе Второй мировой войны, где страны были союзниками. Дипломатические отношения между Российской Федерацией и Канадой были заключены 25 декабря 1992 г., т.е. вскоре после дезинтеграции СССР. Через полгода был подписан двусторонний Договор о согласии и сотрудничестве от 19 июня 1992 г., а также заключён ряд экономических соглашений (о торговых отношениях, об экономическом сотрудничестве, об избежании двойного налогообложения и др.), а также - об отраслевом взаимодействии (Арктика и Север, воздушное сообщение, взаимная правовая помощь по уголовным делам и др.).

В Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной. 12 июля 2008 г., об отношениях России с Канадой сказано: «Важным элементом сбалансированной политики России на североамериканском направлении являются отношения с Канадой, которые традиционно носят стабильный характер и мало подвержены воздействию политической конъюнктуры. Россия заинтересована в дальнейшем наращивании динамики

двусторонних торгово-экономических связей и инвестиционного сотрудничества, во взаимодействии в Арктике»5.

Контактам на высшем уровне было положено начало осенью 2003 г. первым в истории российско-канадских отношений государственным визитом в Россию генерал-губернатора Канады. В дальнейшем имели место встречи на высшем уровне в ходе взаимных визитов по двусторонней линии, а также во время саммитов организаций, в которых состоят и Россия, и Канада. Активно осуществляются контакты на уровне министерств иностранных дел и других ведомств, а также по парламентской линии.

В ходе контактов между руководителями двух стран, парламентами, а также по линии министерств и ведомств обсуждаются и вырабатываются позиции по важнейшим проблемам современного мира, касающимся вопросов стратегической стабильности, разоружения, урегулирования вооруженных конфликтов, охраны окружающей среды, борьбы с международным терроризмом, транснациональной преступностью, наркотрафиком и т.д. практически по всему спектру. Большое место также занимают вопросы торгово-экономического сотрудничества, что имеет непосредственное отношение и к развитию российско-канадских связей на уровне регионов двух федеративных государств.

Торгово-экономические отношения в целом между Россией и Канадой развиваются довольно успешно. В 2010 г. двусторонний товарооборот составил 2,5 млрд.долл. США (прирост - 33,4%). При этом

5 Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной 12 июля 2008 года // http://www.mid.ru/ns-

8паос.тШе9272Ье&34209743256с630042(11 аа/с!48737161 а0Ьс944с32574870048ё8Г7?ОрепБосишеп1

опережающими темпами (33,2%) увеличивался российский экспорт, составив 1,1 млрд.долл. США при росте импорта до 1,5 млрд.долл.

По итогам 8 месяцев 2011 г. объем российско-канадского товарооборота увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. на 31 % до уровня 1,4 млрд. долл. Российский экспорт в январе-августе 2011 г. вырос на 40 % и составил 343 млн.долл., а импорт - на 28 % до 1,1 млрд .долл. Отрицательное сальдо в торговле с Канадой составило 759 млн.долл.

Важно отметить, что Канада в январе 2008 г. отменила последнюю запретительную меру, еще действовавшую в стране в отношении российских товаров - так назыавемую «антидемпинговую пошлину» на толстый горячекатаный лист металла, которая была введена в 1997 г.

В структуре российского экспорта в Канаду традиционно преобладает минеральное сырье, прежде всего, нефть и продукты ее переработки (свыше 87%), а также металлы и изделия из них (1,7%), продукция химической промышленности (6,7%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (2,1%), продовольствие и сельскохозяйственное сырье (0,7%).

В свою очередь, Россия импортирует из Канады машины, оборудование, транспортные средства и запчасти к ним (авиационная, дорожно-строительная и сельскохозяйственная техника, тракторы, грузовые и грузопассажирские автомобили, их компоненты, центрифуги, конторское, фильтровальное, подъемно-транспортное и насосно-компрессорное оборудование, контрольно-измерительная аппаратура). Удельный вес этой группы товаров в стоимости закупок из Канады - 54%. За ней следуют продовольственные товары и сельхозсырье (мясо и

мясные продукты, рыба и морепродукты, зерновые, племенной крупный рогатый скот) - 27%, продукция химической промышленности, включая парфюмерно-косметические изделия и лекарственные средства - 8,6%.

В интересах содействия развитию торгово-экономического сотрудничества еще в октябре 1995 г. состоялась учредительная сессия российско-канадской Межправительственной экономической комиссии (МЭК). В состав МЭК входят подкомиссия по агропромышленному комплексу и рабочие группы по строительству, топливу и энергетике, горнодобывающей промышленности, сотрудничеству в Арктике и на Севере. В апреле и июле 2010 г. в Оттаве и Москве состоялись две встречи сопредседателей Комиссии. Очередное заседание сессии МЭК прошло 2 июня 2011 г. в Оттаве.

По линии частного бизнеса в соответствии с договоренностями на высшем уровне в октябре 2005 г. создан и начал свою работу Российско-Канадский деловой совет (РКДС). В рамках РКДС функционируют рабочие группы по сельскому хозяйству, горной добыче, энергетике, информационным и телекоммуникационным технологиям, транспорту, финансам, лесной промышленности.

Что касается инвестиционного сотрудничества, то объем накопленных канадских инвестиций в России в 2009 г. составлял порядка 763 млн.долл. США в 2010 г. - 642 млн.долл., а за шесть месяцев 2011 г. -569,5 млн.долл. За 2010 г. в Россию из Канады было инвестировано 142,7 млн.долл. По итогам первого полугодия 2011 г. эта цифра составила 59,2 млн.долл. В свою очередь, объем накопленных российских инвестиций в Канаде по итогам 2009 г. составлял 15,1 млн.долл, 2010 г. - 11,2 млн.долл,

за шесть месяцев 2011 г. - 37,1 млн.долл. За 2010 г. было инвестировано — 26,3 млн.долл., в первом полугодии 2011 г. - 11,9 млн.долл.

В стадии переговоров находятся инвестиционные проекты канадских компаний в России, совокупные капиталовложения при реализации которых могут составить около 1 млрд.долл. Наиболее привлекательной сферой для канадских инвесторов является российская горнодобывающая промышленность (в первую очередь, добыча золота, серебра и цветных металлов в Магаданской области, Якутии, Бурятии и на Чукотке), на которую приходится, по имеющимся оценкам, примерно три четверти всех канадских капиталовложений в экономику России («Кинросс Голд», «Хай-Ривер», «Хайлэнд Голд Майнинг»). Другими сферами интересов канадских инвесторов являются автопромышленность, лесной комплекс, АПК, строительство.

Важным направлением двусторонних отношений является развитие сотрудничество в Арктике. Активно осуществляется взаимодействие в рамках Арктического совета, «арктической пятерки» прибрежных государств Северного Ледовитого океана. Правда, следует отметить, что здесь в последние годы возникли определенные сложности и даже напряженность. Это обусловлено более широкими противоречиями между всеми странами, претендующими на участки Северного Ледовитого океана и континентального шельфа. Над этими шельфами, а также на граничащих с ними банках, расположены основные рыболовные промыслы планеты. В настоящее время, однако, еще большее значение приобретают расположенные в шельфе нефть, газ и минералы, способные принести добытчикам огромные богатства.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Гуров, Роман Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый в диссертации анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Современные российско-канадские отношения являются участком, пока еще не в должной мере оцененным дипломатически и исследованным в научном отношении. Это факт вызван рядом объективных и субъективных обстоятельств, среди которых и географическая отдалённость двух стран, и наличие у ряда ключевых канадских официальных лиц известных стереотипов, подкреплённых ментальностью принципов, существовавших по отношению к СССР у Западного блока, к которому относилась Канада в эпоху «холодной войны». Сказывается и то, что в советские времена среди руководителей отечественной дипломатии был довольно распространен взгляд на Канаду как на чуть ли не «полуколонию» или «подопечную территорию» ее могущественного южного соседа, как на страну, чья внешняя политика во многом не самостоятельна и политически обусловлена.

Несмотря на идеологический груз прошлого, российская и канадская дипломатии, а также деловые круги Канады и России предпринимают в современных условиях действия, направленные на укрепление отношений между нашими странами.

Принимая во внимание административно-территориальное деление наших государств, особую роль во внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности играет межрегиональное сотрудничество. Ключевым региональным «мотором» в российско-канадских отношениях является канадская провинция Квебек, которая

является уникальной административной единицей Канады. За последние полвека, благодаря усилию политической элиты провинции, она сумела превратиться из дотационного субъекта федерации в самодостаточный регион, производящий 25% совокупного ВВП Канады.

2. В современных российско-канадских отношениях особое место занимает энергетическая сфера, так как экономики обеих стран экспортно ориентированы и в целом похожи между собой.

Квебек - единственная административно-территориальная единица Канады, которая ставит своей целью развитие экологически безопасных энергетических ресурсов. 97% получаемой там энергии производится, благодаря возобновляемым энергетическим источникам: ГЭС, биоресурсы, энергия ветра, солнца. Правительство Квебека выступает активным апологетом борьбы против глобального потепления. Ежегодно чиновники из этой провинции принимают активное участие в различных международных форумах, где затрагиваются вопросы климата в целом и глобального потепления, в частности. Квебек предлагает реальные программы преодоления экологических проблем, куда входят вопросы значительного снижения выбросов углекислого газа в атмосферу, а также сокращение использования нефти, газа и угля в качестве ключевых энергоносителей.

Альтернативой невозобновляемым энергетическим ресурсам, куда как раз входят уголь, нефть и газ, согласно плану Правительства Квебека, должны являться возобновляемые источники энергии, которые не наносят большого вреда мировой экологии, тем более что Квебек обладает большими водными запасами, а ресурсы газа, нефти и угля там незначительны. Как Канада, так и Россия, львиную долю своих бюджетов

пополняют за счёт продажи на внешний рынок своих энергоресурсов (природную ренту). И от того, кто займёт выгодную позицию и получит достойные контракты на рынке энергоресурсов, зависит благосостояние страны. Франкоязычная провинция в российско-канадских отношениях, особенно в её энергетической составляющей, играет важнейшую роль.

3. Несмотря на давние дипломатические отношения между Россией и Канадой, они развиваются в замедленном формате. Это отчасти вызвано тем, что Канада поддерживает в своих внешнеполитических шагах США, а они, несмотря на заверения о необходимой «перезагрузке», также не торопятся реально, а не декларативно, развивать двусторонние отношения с Россией. Аналогичной внешнеполитической позиции придерживаются официальные канадские чиновники.

4. Особняком стоит Квебек и провинциальные власти, которые на федеральном уровне наделены полномочиями проводить свой, особый внешнеэкономический курс, по отношению к различным субъектам на международной арене.

Квебек нашёл общую сферу интересов и был готов взаимодействовать с Ленинградской областью, в частности, и с Россией в целом в области добычи и транспортировки в Северную Америку сжиженного природного газа (СПГ), за которым, в отличие от природного газа и иных энергоресурсов, по мнению многих российских и международных экспертов, будущее. Планировалось, что в Квебеке к 2011 г., затем к 2013 г., должен был заработать совместный проект России, Канады и Франции «Рабаска», основной целью которого как раз и являлась доставка СПГ на рынок Северной Америки. Впоследствии этот проект был «заморожен» на неопределённый срок провинциальным

Правительством Квебека под давлением общественности и иных сил, не заинтересованных в присутствия России на рынке США и Канады, тем более в её энергетической составляющей.

Реализовав совместный проект «Рабаска», провинция Квебек стала бы играть особую роль не только в современных российско-канадских отношениях, но также и в отношениях с США, потому что СПГ предназначался, помимо ряда провинций и территорий Канады, для рынка США. Противодействие появлению русских на рынке Северной Америке привело к тактическому провалу проекта. Поэтому, к большому сожалению, Квебеку не удалось сыграть исторической роли в укреплении хозяйственных связей двух наших стран.

5. России при налаживании экономических, культурных и иных связей с канадской провинцией приходится учитывать, что Министерство международных связей Квебека проводит скоординированный с федеральным канадским центром курс. У ведомства заграничных связей провинции Квебек существует договорённость с федеральным канадским центром о том, какими вопросами может заниматься Квебек.

6. России приходится принимать во внимание, что правительство провинции уделяет немалое внимание укреплению имиджа своего региона на международной арене. Одним из приоритетов, на которые провинциальные власти делают внешнеполитический акцент, является активное соучастие в работе по расширению влияния мирового франкоязычного сообщества. Важным инструментом для Квебека является международная организация «Франкофония», участие в которой позволяет провинции популяризировать свою уникальную франко-канадскую культурную идентичность в Америке, а также заявлять о себе

как о полноправным субъекте культурной политики на международной арене. Под воздействием усилий Квебека активное участие в этом международном институте осуществляет федеральная Канада, которая после Франции и Квебека занимает третье место по количеству денежных отчислений на развитие и осуществление международной организации «Франкофония». В 2012 г. с 2 по 6 июля город Квебек принимает ежегодную конференцию данной организации. Российская дипломатия пока ещё не выработала тактику взаимодействия в двусторонних отношениях с использованием этой деятельности партнеров.

7. Особую роль для международной деятельности Квебека играет такая авторитетная организация, как ЮНЕСКО, в которой позиции России традиционно сильны. В 2005 г. Квебек, совместно с Францией пролоббировал принятие «Конвенции о культурном разнообразии». В Квебеке принятие и последующая ратификация данного документа 147 странами мира была воспринята как большая победа Канады.

8. Учитывая «Квебекский фактор» при выстраивании двусторонних отношений с Канадой, России важно иметь в виду, что власти провинции делают ставку на обучение иностранцев в высших учебных заведениях провинции Квебек, активное привлечение студентов и аспирантов для прохождения практики с целью закрепления у них благоприятного впечатления о франкоязычной части Канады. Привлечение молодых и перспективных иностранцев для Квебека является долгосрочной выгодной инвестицией и популяризирует имидж всей страны. России следовало бы воспользоваться подобным курсом и активнее продвигать образовательные связи двух стран.

9. Для нашей страны может оказаться крайне полезным также опыт Квебека по вовлечению в социальные процессы и профессиональное развитие местной молодёжи. Ещё с момента осуществления «Тихой революции» в 60-е годы XX века, когда в Квебеке произошла структурная трансформация всех сфер общественной жизни, это было провозглашено одним из приоритетов внутренней политики. Результат целенаправленных усилий оказался вполне позитивным. В Квебеке существует множество неформальных молодёжных групп по интересам. Их поддерживают различные общественные структуры. Наиболее социально активная молодёжь участвует в жизни различных политических партий, добиваясь защиты своих интересов.

В свете развития институтов гражданского общества в современной России может быть интересным содействие молодёжных обменов начинающих политиков. Особую роль в Квебеке играет «Молодёжная Комиссия» - молодёжное крыло Либеральной Партии Квебека (ЛПК), в которой существует квота, когда треть партии состоит из представителей молодёжи. В Квебеке уделяется повышенное внимание молодёжным политическим структурам. Франко-канадской провинции нужны молодые политические лидеры, способные выдвигать общественно-значимые инициативы, напоминать мировому сообществу и Америке о наличии такого уникального пространства на преимущественно англоязычной территории. В большинстве своём, квебекцы не хотят смешиваться с англофонным меньшинством. Жители Квебека делают всё возможное, чтобы сохранить свою уникальность, воспитывая в таком духе провинциальную молодёжь.

10. Для России, как федеративного государства, изучение трансформации канадского федерализма крайне полезно и может стать постоянной основой межпарламентских связей. «Квебекский вопрос» в Канаде является тонкой политической гранью, по которой строится внутриполитическая и внешнеполитическая жизнь Канады. Провинция Квебек лишь выглядит, как государство в государстве. «Сепаратистские» настроения в провинции связаны преимущественно с задачами сохранения самобытной культуры. В преимущественно франко-канадской провинции преобладает католическая религия, в отличие от преимущественно англоязычных провинций, где доминирует протестантство. Это влияет на характер политической культуры, бытовую и трудовую этику населения. На протяжении истории Канады явным или скрытым способом проявляется известная конфронтация между Квебеком и остальной Канадой не только на базе лингвистической разницы, но и на основе культурно-нравственных различий. В настоящее время завуалированная форма состязательности является наиболее приемлемой, так как квебекцы тесно скреплены финансовыми связями с остальной Канадой и США.

И. В российско-канадских отношениях опыт преодоления сепаратизма особенно важен. Следует заметить, что у Квебека есть для этого реальные рычаги: экономические (Квебек - это 25% всего ВВП Канады), политические (существует своё внешнеполитическое министерство), демографические (по численности - вторая провинция после Онтарио), социальные (наличие сильной системы здравоохранения, образования и социальной поддержки населения).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гуров, Роман Николаевич, 2012 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы

На русском языке

1. Конституционный Акт 1982 г. // Конституции зарубежных государств: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада. М., 1997.

2. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации Д.А.Медведева от 12 июля 2008 г.// http://www.mid.ru

3. Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве в области сельского хозяйства, 19.06.1992 г.

4. Совместное заявление Президента РФ и Премьер-министра Канады о сотрудничестве в области энергетики, 17.07.2006 г.

5. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Канады о принципах и основах сотрудничества между субъектами РФ и провинциями и территориями Канады

6. Соглашение между Российской Федерацией и Канадой об экономическом сотрудничестве, 08.05.1993 г.

7. Соглашение о дружбе и сотрудничестве между городами Квебек (Канада) и Санкт-Петербург (Россия), 24.06.2002.

8. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации Д.А.Медведева от 12 мая 2009 г. М., 2009.

9. Чуркин В.И. Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Канаде. Интервью главному редактору газеты «Канадский Паспорт» Александру Михайлову // URL: http://www.canadarussia.com/passport/

Ю.Вестдал Кристофер. Канада и Россия: соседи в Арктике и Тихом океане: Интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Канады. // Динломат.20.12.2004, № 12.

П.Мамедов Г.Э. Интервью посла России в Канаде Г.Э. Мамедова корреспонденту ИТАР-ТАСС 21 февраля 2004 г. // Дипломатический вестник. 21.3.2004, № 3.

На иностранных языках

12. Gouvernement du Québec, minstère des Affaires intergouvernementales, Rapport annuel 1975/76.

13. Gouvernement du Québec, minstère des Affaires intergouvernementales, Rapport annuel 1986/87.

14.Entente de coopération entre le gouvernement de la RSFSR et le gouvernemet du Québec, Montréal, 28 octobre 1988.

15.BERNIER, Ivan. Mondalisation de l'économie et diversité culturelle: les enjeux pour le Québec. Québec, Assamblée nationale du Québec, Commission sur la culture, mars 2000.

16.LACHAPELLE, Guy et Bruno MALTAIS. « Diversité culturelle et stratégies subétatiques: le cas du Québec » Revue internationale de politique comparée, vol. 12, no 2 (2005).

17.Canadian Chair's Statement. Whistler, British Columbia, June 13,2002.

18.Sommet de Moscou Conference de Presse Conjointe du President de la Republique, M. Jacques Chirac, et du President de la Fédération de Russie, M. Boris Eltsine. Moscou, 20 avril 1996.

Монографии

На русском языке

19.Бажанов Е. П., Бажанова H. Е. Международные отношения в XXI веке. М.: «Восток-Запад», 2011.

20.Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010.

21.Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. Том I-II. Москва, «Известия», 2005.

22.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М.: Научная книга, 2002-2003 гг.

23.Бажанов Е.П. Современный мир: Избранные труды. М.: Известия, 2004.

24.Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений, М.: НОФМО, 2002.

25.Бойко Ю. П. Основы нацио-государственного строительства: Мировой опыт и российские реалии. Монография: В 2 т. — 2-е изд., переработка и доп. М.: Восток - Запад

26.Данилов С.Ю.. История Канады. М.: Издательство «Весь мир», 2006.

27.Данилов С.Ю. Двухпартийная система Канады: тенденции развития. М.: Наука, 1982.

28.Деловая Канада. М.: Наука, 2004.

29.3акаурцева Т.А. Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях, Валдос, 2008.

ЗО.Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М.: 2002.

31 .Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США, Восток -Запад, 2008.

32.Канадский опыт и Россия. Материалы вторых канадских чтений. 18 апреля 2002. СПб, 2002

33.Коленеко В.А. Французская Канада в прошлом и настоящем: очерки истории Квебека, XVII-XX века. М.: Наука, 2006.

34.Комкова Е.Г. Перипетии развития российско-канадских торгово-экономических отношений. М.: ИСКРАН. 2004.

35.Кулматов К. Н., Митрофанова А. В. Региональные аспекты международных отношений. М.: Восток-Запад, 2010.

36.Мелкумов А.О. Канада: федерализм. Теория и практика. М.: Экономика, 2003.

37.Молочков С.Ф. Актуальные проблемы российско-канадских отношений. М.: Наука.- 2005.

38.Поволоцкий В.Б. Канада 2005. Очерки канадской современности. М.: ИСКРАН,- 2006.

39.Смирнов Т.Н., Бурсов A.B. Россия в мировом политическом процессе. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Восток - Запад, 2011.

40.Совместное российско-канадское заявление о сотрудничестве в борьбе с терроризмом. // Дипломатический вестник. 17.1.2004, № 11.

41.Современная Канада: Справочник. М.: Наука, 1998.

42.Соколов В.И. Канада: взгляд из России. Экономика, политика, культура. М.: Наука. 2002.

43.Сороко-Цюпа. О.С. Из истории франкоканадского вопроса. М. 1972.

44.Татаринцев В.М. (ред.) Современные проблемы международных отношений // Ученые записки. Вып. 2. М., ДА МИД России, 2008.

45.Тимашова Т.Н. Канадская модель федерализма. М.: Анкил, 2002.

46.Тишков В.А., Кошелев JI.B. История Канады. М., 2000.

47.Шутов А.Д. На руинах великой державы, или Агония власти. 1991-2003 годы. М.: Вече, 2004.

48.Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.

На английском языке

49.Balawyder A. Canadian-Soviet Relations, 1939-1980. Oakville, 1981.

50.Belanger С. The Domestic Politics of Quebec's Quest for External Distinctiveness. // URL: http://www.questia.com/googleScholar.qst;isessionid

51.Blanchette Arthur. Canadian Foreign Policy, 1945-2000. Ottawa, 2000.

52.Brown R.S. Canada's National Policy. 1883-1900. A Study in Canadian-American Relations. Princeton (N.J.), 1987.

53.Canada's Foreign Policy: Principles and Priorities for the Future. Report of the Special Joint Committee of the Senate and the House of Commons Reviewing Canadian Foreign Policy. Ottawa, 1994.

54.Cohen, Raymond. Negotiating Across Cultures: International Communication in an Interdependent World / R. Cohen. Washington, DC, United States Institute of Peace Press, 2002.

55.Held, David. Global Transformations: Politics, Economics and Culture I D.Held, Anthony GMcGrew, David Goldblatt, and Jonathan Perraton. Stanford, CA: Stanford University Press, 2006.

56.International Relations: A Handbook of Current Theory M. Light & A.J.R. Groom, eds. London: Pinter, 2003.

57.Feaver, George. Canadian Political Arithmetic: Quebec and Canada after Charlottetown// Government and opposition. Vol. 30 N2. 1995 April. P. 163-178/

58.Feaver, George. Canadian Political Miscalculation? Quebec\s Referendum 95 // Government and opposition. Vol.31. N 1. 1996. January. P. 45-61.

59.Gray, John; Gagnon, Lysiane. Unresolved Ambiguity: Quebec after the election of 1998 // Government and opposition. Vol. 34. N 3. 1999. July. P. 333-351.

60.McMillan C. Canada's Postwar Economics relations with the USSR // Balawyder A. Canadian-Soviet Relations, 1939-1980. Oakville, 1982.

ôl.Rossiter C. Canada's Priorities. N.Y., 2005.

62.Senarclens P. de. La politique Internationale / P. de Senarclens. 4 edition. P.: Editions Dalloz-Sirey, 2006.

63.Shaw, Martin. Theory of the Global State: Globality as an Unfinished Revolution / M. Shaw, Steve Smith, Thomas Biersteker, Chris Brown, Phil Cerny, Joseph Grieco, AJ.R. Groom. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

На французском языке

64.Jean-Francois Revel, L'obsession antiaméricaine. Son fonctionnement, ses causes,ses inconséquances, Paris, Pion, 2002, 300 p.

65.PAQUIN, Stéphane, dir. Les relations internationals du Québec depuis la doctrine Gérin-Lajoie.Chapitre 17: le role essentiel du Québec sur la scène international Les presses de l'Université Laval 2006.

66.PAQUIN, Stéphane et Louise BEAUDOIN, dir. Histoire des relations internationals du Québec, Montréal; VLB, éditeur, 2006.

67.SIMARD Marc: Les éteignoires: [essai sur «nonisme» et anticapitalisme au Québec], editeur,Montreal: Les études Voix parallèle, 2007.

Статьи

68. Акимов Ю.Г. Внешнеполитическая деятельность Квебека: становление и характер // Канада и Россия: из прошлого в будущее. Материалы Третьих канадских чтений. 20 апреля 2004 г. СПб.: Астерион, 2004.

69.Акимов Ю.Г. Канада и Россия: Аспекты сотрудничества: Материалы Первых канадских чтений. 24 апреля 2000. СПб., 2000.

70.Акимов Ю.Г. Канадские провинции на международной арене в конце ХХ-начале XXI в. (новые направления и тенденции) // Вестник С.-Петерб. ун-та. 2006. Сер. 6. Вып. 2.

7¡.Акимов Ю.Г., Минкова K.B. Внешнеполитическая деятельность канадских провинций // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 7. СПб., 2004.

72.Балтийский СПГ отправили на доработку // URL: http://www.dp.ru/Default2.aspx? ArticleID=86ela70e-2d67-439a-ас96-5023482Ь5699

73 .Барановский К.Ю. Самые непредсказуемые выборы в Квебеке. URL: http://www.racs.ru/publications/baranovsky.htm

74.Барановский К.Ю. Канада: единство в многообразии. // США. Канада: экономика, политика, культура. 10.2. 2006, № 1.

75. Белецкая JI. Канада: территория в международном праве. // Известия. 11.3.2004.

76.Валегжанин А.Н. Правопритязания на природные ресурсы Арктики. // Московский журнал международного права. 2006, № 1.

77.Владимирова М.А. Иммиграция и многокулыурализм Канадского общества // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006, № 5.

78.Гаврил енко H.H. Канада и Санкт-Петербург: основные направления сотрудничества // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 7. СПб., 2004.

79.Газпром» подобрал ключ к канадскому рынку // «Коммерсант» №45(3376), 16.03.2006.

80.Голубева B.C. Торгово-экономическое сотрудничество России и Канады на современном этапе // Канада и Россия: из прошлого в будущее: материалы Третьих канадских чтений. 20 апреля 2004. / Под ред. Ю.Г. Акимова. СПб., 2004.

81.Дюамель JL Советско-канадские и российско-канадские отношения // Вестник МГУ. Серия 12. 1994. № 7.

82.Замятин Д.Н. Россия и Канады перспективы сотрудничества // США-Канада: экономика, политика, культура. №10. 2008.

83 .Иностранная литература (Специальный выпуск, посвященный литературе Канадской провинции Квебек) Интервью с Татьяной Могилевской, директором Международного учебно-научного центра «Москва-Квебек». С 317-321. №12. 2008 г.

84.Йендалл Э. Канада заинтересована в развитии связей с Россией в самых различных областях //США-Канада: экономика, политика, культура. 2002, №1, с. 94-102.

85.Канадский ежегодник. Труды Российского общества изучения Канады/Отаред. В.А.Коленеко. Выпуск 10. М.: РОИК. 2007.

86.Квебек и Цхинвальский регион: сходные и различные элементы двух сепаратистских движений. URL: http://ww.ossetia.ru/ analytics/kvebek-tskhinvali/comments/

87.Коленеко В.А. В поисках национальных приоритетов: внешняя политика Канады и русско-канадские отношения (70-90-е гг. XX в.) // Размышления о Канаде. Историко-культурологический альманах. Вып. 2. М., 1999.

88.Коленеко В.А. Надежды и иллюзии двух северных цивилизаций: становление русско-канадских отношений (1900-1917) //Американский ежегодник. М., 2002.

89.Комкова Е.Г. Канадская политика в отношении России: коррективы курса // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. №3, с. 67-71.

90.Комкова Е.Г. К открытию IV сессии российско-канадской межправительственной экономической комиссии // Вестник РАИК. № 12. Весна 2000.

91.Комкова Е.Г., Соколов В.И. Канада и Россия: пути сближения// http ://rus-can.narod.ru

92.Крамеренко A.C. Проблемы сотрудничества Россия и Канада // Международная жизнь. №7. 2008.

93. Лебедев И.В. 102 года российско-канадских консульских отношений: взгляд из Монреаля // Канадский ежегодник. Вып. 7. М., 2002.

94.Минкова K.B. Экономическая деятельность канадских провинций // Канадский ежегодник. Вып. 9. М., 2005.

95.Мовсесян А.Г. Российско-канадское экономическое сотрудничество // США-Канада: экономика, политика, культура. №7. 2008.

96.Мол очков С.Ф. Внешняя политика Канады: факторы, особенности, проблемы // США-Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 10.

97.0беспечение поставок СПГ к терминалу «Рабаска» (Канада) может оказаться непростой задачей. URL: http ://www. gazpromexport.ru/

98.Пономарева Н.С., Соколов В.И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность. // США. Канада: экономика, политика, культура. 17.3.2005, № 2.

99.Розанова Н.М. Конкурентная политика в Канаде. // Мировая экономика и международные отношения. 24.11.2003, №11.

100. Россия-Канада: потенциал и пути совершенствования торгово-экономического сотрудничества // Коринф, № 36, 2003, Москва.

101. «Россия может вытеснить Канаду из Арктики с помощью Квебека» URL://http:news.mail.ru/politics/l 620092

102. Сафонова Е.С. Внешнеполитическая деятельность Квебека в конце XX века: основные направления и тенденции // Канада и Россия: из прошлого в будущее. Материалы 3-х канадских чтений. СПб., 2004.

103. Сафонова Е.С. Особенности внешнеполитической деятельности канадских провинций в конце XX века // Актуальные проблемы канадоведения: Сборник статей молодых ученых. СПб., 2003.

104. Соколов В.И. Канада в современном мире // Канадский опыт и Россия / Под ред. Ю.Г. Акимова. СПб., 2002.

105. Соколов В.И. Россия и Канада: дипломатия сотрудничества // США-Канада: экономика, политика, культура. 2000, № 4, с. 24-33.

106. Терехова Е.В. Перспективы сотрудничества России и Канады // Дипломат. № 12. 2006.

107. Уткин А.И. Россия и Канада в современном мире // США-Канада: экономика, политика, культура. 1997, № 5.

108. Хорошилов И. Российско-канадское экономическое сотрудничество в нефтегазовом секторе // Актуальные проблемы канадоведения: Сборник статей молодых ученых. СПб., 2009.

109. Черкасов А.И. Провинция Квебек в контексте российско-канадских экономических отношений // Актуальные проблемы мировой экономики. Сборник. М., 2001

110. Черкасов П. Канада и Россия: соседи и близнецы-URL: http ://www.niworld.ru/franamer/st_file/sosedi-bliznetsy.htm

111. Черкасов А.И. Квебек: северные связи России // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2 // Актуальные проблемы канадоведения: сборник статей молодых ученых. М., 1999.

112.Allison, Graham. The Eight spoke loudly, and did little / A.Graham // International Herald Tribune. June 12, 2004.

113. Armstrong, Lord Robert. Economic Summits: A British Perspective / R. Armstrong // Bissell Paper Number Four. Centre for International Studies, University of Toronto, May, 1988.

114.Barnhill, John H. Book Review on Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire. Military? Review, Jul/Aug. 2004, Vol. 84 Issue 4, p. 101- 102.

115. Calhoun, Craig. A World of Emergencies: Fear, Intervention, and the Limits of Cosmopolitan Order / C. Calhoun // The Canadian Review of Sociology and Anthropology. Toronto. Nov. 2004, Vol. 41, Iss. 4; pp. 373-396.

116. Defarges, Philippe Moreau. The French Viewpoint on the Future of the G-7. In "The Future of the G-7 Summits" / P.M.Defarges // The InternationalSpectator. 29, No. 2 (April/June 1994), Special Issue: 177185.

117.Kirton, J. The G8 and Global Governance: the Role of Canada, Japan and the United States, 2004.

118.Rosenau, James. 'The Dynamics of Globalization: Toward an Operational Formulation'/ J.Rosenau // Security Dialogue. 27(3), 1996: p. 18-35.

119.WEU: History, Structures, Prospects. WEU Press and Information Service Publication, Brussels, 1995.

120. Wood, Duncan. The G7 and the Challenge of the New Century / D. Wood//June 18, 1999.

Интернет -ресурсы

121. Выставка Российских производителей в http://www.vvcentre.ru/rci/20.htm

122. Законы России http://www.lawrussia.ru

123. Интернет-центр русскоязычной общины http ://www.canadarussia.com/

124. Информация о текущих событиях http://www.pageweb.qc.ca/agendaquebec

125. Канадский Паспорт// http://www.canadarussia.com/passport/

126. Коммерсант // http:// www.kommersant.ru

127. Межрегиональный центр Делового Сотрудничества http ://www.mcds .ru/

128. Министерство Иностранных Дел РФ http://www.mid.ru

129. Национальное Статистическое агентство Канады http://www.statcan.gc.ca

130. Посольство России в Канаде http://www.rusembcanada.mid.ru/

131. Ро ссийская газета // http:// www.rg.ru

132. Российско-канадский клуб президентских стипендиатов http ://rus-can.narod.ru

133. Сайт о проекте «Рабаска» http://www.rabaska.net

134. Торгпредство России в Канаде http://www.rustradecanada.com/

Канаде

Канады Квебека

135. Экономика 230 стран: связи с Россией http ://www. canada.polpred.com/

136. Le Soleil // http://www.lesoleil.com

137. Ministère des Relations Internationales du Québec http://www.mri.gouv.qc.ca/index.asp