Кумыкская антропонимика: прозвища и полуимена тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Мусаева, Руганият Атаковна

• Мусаева, Руганият Атаковна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мусаева, Руганият Атаковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО ПРОЗВИЩ И ПОЛУИМЁН В СИСТЕМЕ

АНТРОПОНИМИКИ.

1.1. Общие сведения об именах.

1.2. Табуирование имени в народной культуре.

1.3. О категории вспомогательных имён.

1.4. Прозвища и их особенности.

1.5. Прозвища и другие вспомогательные имена.

1.6. Прозвища и полуимена.

1.6.1. Усечение как средство формирования ономастикона кумыкского языка.

1. 6. 2. Словообразовательная структура исходных и усеченных имен

1. 6. 3. Акцентная характеристика исходных и усеченных имен.

1. 6. 4. К вопросу о грамматических особенностях полуимен.64'

1.7. Прозвища и титулы.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОЗВИЩ КУМЫКСКОГО ЯЗЫКА.

2.1. О принципах классификации прозвищ.

2.2. Коллективно-территориальные прозвища как единица ономастической системы.

2.2.1. Контекстуальность коллективных прозвищ.75.

2.2.2. Функциональность коллективных прозвищ.

2.2.3. Структурная классификация коллективных прозвищ.

2.3. Классификация прозвищ по их связи со свойствами человека.

ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ ПРОЗВИЩ.

3.1. Лексико-семантические особенности прозвищ.

3.2. Лексико-стилистические особенности прозвищ.

3.3. Лексические пласты прозвищ.

3.4. Классификация прозвищ по происхождению.

3.5. Морфологические особенности прозвищ.

3.7. Синтаксические особенности прозвищ.

3.8. Прозвища в художественной речи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кумыкская антропонимика: прозвища и полуимена»

Во введении обосновываются выбор темы и актуальность исследования, определяются объект и предмет анализа, формулируются цели и задачи, научная новизна темы исследования и основные положения, выносимые на защиту, раскрываются теоретическая значимость и практическая ценность работы, сообщаются сведения о^ методах и материале исследования, апробации его результатов.

Имена собственные, образующие специфику кумыкского языка и «ономастический' мир», играют важную роль в плане развития его парадигматики и синтагматики текста.

Исследование прозвищ в кумыкском языке долгое время носило спорадический характер. В работах избирательно рассматривались отдельные, наиболее яркие примеры имен с мотивированной, характеризующей носителя семантикой основы и социально окрашенной моделью имени.

Актуальность темы исследования продиктована общим антропоцентрическим направлением развития лингвистики на современном этапе и отсутствием в кумыкском языкознании специальных исследований, посвященных изучению структурно - семантических и функциональных особенностей прозвищ и полуимён. Все еще не уточнено место прозвищ в кумыкской антропонимической системе, не определены их функции в различных стилях литературного языка, не проведена на научной основе всеобъемлющая классификация прозвищ. Разрешение всех этих и других, связанных с ними, проблем актуально не только для кумыкской филологии, но и для ономастической-науки в целом: Кроме того, обращение к данной теме обусловлено и отсутствием монографических работ, исследующих своеобразие кумыкской антропонимической системы, закономерности ее функционирования, характеризующих специфику кумыкского онима, его роль в системе не только кумыкского языка, но и других тюркских языков.

Объектом исследования в диссертации являются прозвища и полуимена, функционирующие в антропонимической системе кумыкского языка.

Степень изученности темы. Как в русистике, так и в тюркологии, в том числе в кумыкском языкознании, актуальность разработки проблемы прозвища признается всеми специалистами. Данной проблеме посвящен ряд журнальных и газетных статей, в которых рассматриваются те или иные особенности прозвищ. Однако до сих пор отсутствует всестороннее монографическое исследование прозвищ, не выявлены их характерные черты, отсюда наблюдаемое в лингвистической литературе смешение прозвищ с титулами и псевдонимами, сокращенными личными именами, патронимическими именами и фамилиями

Целью диссертационного исследования является проведение научной классификации прозвищ' и выявление лексико-семантических, грамматические и стилистические особенностей кумыкских прозвищ.

Задачи работы обусловлены поставленной целью и сводятся, к следующему: а) разграничение прозвищ и других вспомогательных антропонимических категорий; б) выявление путей и способов возникновения, изменения, замещения прозвищ на основе материалов из фольклора, диалектов, а также из классической художественной литературы; в) определение способов образования их вариантов и вариаций, сферу и формы употребления, отношение к денотату; г) определение функций в различных речевых стилях.

Решение указанных задач опирается на методологическую базу, предусматривающую системность подходов в описании рассматриваемых языковых явлений, сочетание индуктивных и дедуктивных принципов анализа и синтеза. Методологической базой исследования избраны результаты достижения в области лингвистики и достижения антропонимической науки.

Теоретическая значимость диссертации состоит в определении места и роли прозвищ и полуимён в антропонимической системе современного кумыкского языка. Это позволит более полно представить антропонимическую систему кумыкского языка во всём многообразии форм. Полученные результаты могут послужить основой для дальнейшей разработки нерешённых проблем ономастики.

Практическая ценность работы состоит в том, что всесторонняя разработка лексико-семантических и грамматических особенностей прозвищ содействует выявлению широких возможностей кумыкского языка. Материалы диссертации помогут выработать рекомендации по устойчивому правописанию .прозвищ и других вспомогательных имен, а также их различению в художественной литературе, периодике и в учебниках.

Результаты диссертации могут быть использованы при- разработке спецкурсов, спецсеминаров, программ и рекомендаций для студентов и учащихся педколледжей, а также при составлении антропонимических и историко-этимологических словарей.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые объектом исследования выбрана проблема прозвища в кумыкском языке. В работе на основе богатых языковых, исторических, этнографических фактов обстоятельному анализу подвергнуты основные и вспомогательные антропонимические категории, их взаимосвязи, взаимопереходы, лексико-семантические и грамматические особенности, в связи-с чем предлагаются новые, оригинальные подходы к решению ономастических проблем. Вопросы, ' антропонимических систем и категорий в диссертации рассматриваются исходя из принципа историчности.

Методы исследования. Поставленные задачи, материал исследования и общее направление работы определили использование следующих методов исследования:

- описательного, предполагающего последовательность описания, систематизации, группировки, классификации и характеристики антропонимов в соответствии с поставленной исследовательской задачей;

- статистического (количественные подсчеты), выявляющего активность употребления различных моделей именования в речи;

- стилистического, предполагающего использование разнообразных лингвостилистических и комплексных приемов.

В работе использовались также приемы этимологического, сравнительно-исторического и функционального анализа антропонимов и синтез.

Степень достоверности полученных результатов обеспечивается репрезентативной выборкой» фактического материала, непротиворечивостью избранных методологических позиций, адекватностью принципов исследования изучаемому материалу, ссылками на авторитетные научные источники

Материал исследования представляется вполне репрезентативным и отражающим разнообразие прозвищ и полуимён в кумыкском языке. Собраны все вспомогательные антропонимы, употребляемые в XX вв. в письменно-литературной речи, они сраниваются с прозвищами. Прослежены функции вспомогательных антропонимов во всех фольклорных жанрах, проиллюстрированных соответствующими примерами. Примеры собраны в полевых условиях в Хасавюртовском, Карабудахкентском, Буйнакском, Каякентском районах. Проведено наблюдение над прозвищами, употребляемыми лишь в живой разговорной речи. Рассмотрено большое количество исторических, географических и. этнографических трудов с целью выявления и определения специфических особенностей прозвищ в этих источниках и сравнения их с реальными и ирреальными прозвищами. Сделана попытка путем сравнения» кумыкских прозвищ с прозвищами некоторых других тюркских языков, выявить общие закономерности возникновения и функционирования анализируемых единиц в этих языках.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Прозвища кумыкского языка в системе именований позиционно, функционально и по общим принципам отличаются от других вспомогательных антропонимических категорий. В отличие от псевдонимов, титулов и почетных званий, они являются неофициальными именами. В зависимости от изменения действий и характера человека подвергаются изменениям и их прозвища.

2. Прозвища людям в основном даются другими людьми, поэтому сфера их использования ограничена. Иногда прозвище бывает известно только тому человеку, который его создал. Прозвища имеют оценочные и описательные оттенки, и отрицательные прозвища часто скрываются от прозванного.

3. Полуимена, как и прозвища, в современном кумыкском именослове имеют оценочные и ласкательные значения. Но полуимена в древности использовались только в отрицательном значении, а в настоящее же время под воздействием русской системы именования они приобрели оттенок ласкательно сти.

4. В русской антропонимике и в тюркологии, в том числе в кумыкском языкознании, прозвища до сих пор классифицировались по разным критериям. Основываясь на достижениях современных ономатологов, целесообразно классифицировать кумыкские прозвища по трем критериям: 1) по функционально-семантической основе; 2) по количеству обозначаемых; 3) по связи со свойством человека. После этого открываются широкие возможности для анализа лексико-семантических и грамматических особенностей прозвищ.

5. Как и все собственные имена, прозвища являются продуктом разных общественно - экономических формаций.Поэтому можно установить историю возникновения и развития большинства прозвищ.

6. Прозвища имеют богатую семантику. Они могут быть в омонимичных, синонимичных и антонимичных отношениях с личным именем. Прозвища могут характеризовать человека и прямо, и метафорически. Метафорические прозвища, как и другие оценочные прозвища, могут быть отономастическими и отапеллятивными.

7. Различные по генетическому происхождению слова выступают в функции прозвищ. В кумыкском языке имеются прозвища, выраженные арабо-персидскими, русскими, западноевропейскими и др. словами. Среди них встречаются диалектные, архаичные слова и неологизмы.

8. Прозвища в основном образуются от имен существительных, прилагательных и числительных. Но встречаются и прозвища, которые образовались от местоимений, глаголов, междометий, звукоподражательных и вокативных слов. Они имеют простую, производную, сложную структуру и форму словосочетаний. Встречаются прозвища и в форме предикативных словосочетаний. ^

9. Независимо от структуры, все прозвища заменяют личные имена-или примыкают к "ним. В отличие, от синтаксических и лексический словосочетаний, в антропонимических словосочетаниях, независимо от количества компонентов, лично-собственные имена являются главными, а. остальные антропонимы подчиняются им. Прозвище вместе с личным именем образует единое антропонимическое словосочетание, которое в предложении выступает как один член.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета, на заседании кафедры тюркских языков Дагестанского государственного университета, на Всероссийских конференциях «Проблемы региональной ономастики», на Международной тюркологической конференции.

Содержание работы отражено в пяти статьях, опубликованных в различных сборниках научных трудов

Структура работы определена составом исследовательских задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и условных сокращений.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Мусаева, Руганият Атаковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа ставила целью проведение научной классификации прозвищ и выявление лексико-семантических, грамматические и стилистические особенностей кумыкских прозвищ и полуимён. В результате исследования мы пришли к следующим выводам.

- 1. Антропонимика тюркоязычных нвродов получила толчок к развитию в семидесятые годы двадцатого века. В настоящее время кумыкская антропонимика развивается, и на этом фоне приобретает актуальность изучение прозвищ.

2. С древних времён тюркская система именования отличалась от системы именования других народов. В древности имя человека определяло его положение в обществе, в имени отьражалось его звание, должность, характер и другие черты. С изменением этих особенностей человека менялось и его имя. Многочисленность прозвищ в тюркских языках

- продукт древнетюркской системы именования.

3. Древнетюркская система именования сильно воздействовала на антропонимическую систему других народов, в том числе арабов. В дальнейшем тюркская система сама претерпела изменения под влиянием арабской системы именований. Арабская антропонимическая система разрушила древнюю тюркскую систему, и на этом основании возникла дифференциация между основными и вспомогательными категориями имён.

4. Современные тюркские, в том числе кумыкские личные имена не имеют никаких органических связей с человеком, они служат только для

- различения людей в обществе. Прозвища же тесно связаны с самим человеком, как и все имена у древних тюрков.

5. Все собственные имена /топонимы, антропонимы, зоонимы, фитонимы, космонимы и их различные компоненты и др./ имеют специфические особенности, в этом отношении не составляют исключения и прозвища.

6. Прозвища в системе именований позиционно, функционально и по общим принципам отличаются от других вспомогательных антропонимических категорий, В отличие от псевдонимов, титулов и почетных званий, они являются неофициальными именами. В зависимости от изменения действий и характера человека подвергаются изменениям и их прозвища.

7. Прозвища людям в основном даются другими людьми, поэтому сфера их использования ограничена. Иногда прозвище бывает известно только тому человеку, который его создал. Прозвища имеют оценочные и описательные оттенки, и отрицательные прозвища часто скрываются от прозванного.

8. Полуимена, так же как и прозвища, в современном кумыкском именослове имеют оценочные и ' ласкательные значения. Но уменьшительные имена в древности использовались только в отрицательном значении, а в настоящее же время под воздействием русской

- системы именования они приобрели оттенок ласкательности. В кумыкском языке выработался целый ряд финалий, оформляющих усечённые части имён как самостоятельные, законченные имена и вводящие их в ряд подобных.

9. В речи прозвища используются вместе с лично-собственным именем или без него. Прозвища, используемые с личным именем, позиционно свободны.

10. Человек может иметь одно или несколько прозвищ. Как отдельный индивидуум, так и целая семья, род, улица, село, город, тот или

- иной коллектив, даже нация и народ могут быть прозваны.

11. Прозвища в родственных и неродственных языках обладают типологически сходными чертами, общими принципами и особенностями.

Следовательно, все сказанное о кумыкских прозвищах в равной мере может быть отнесено к прозвищам других народов.

12. В русской антропонимике и в тюркологии, в том числе в кумыкском языкознании, прозвища до сих пор классифицировались по-разному. Основываясь на достижениях российских ономатологов, целесообразно классифицировать кумыкские прозвища по трем критериям: 1/по их функционально-семантической основе; 2/по количеству обозначаемых; 3/их связи со свойством человека. После этого открываются широкие возможности для анализа лексико-семантических и грамматических особенностей прозвищ.

13. Все кумыкские прозвища образованы на основе грамматических норм и законов. В художественной литературе прозвища являйэтся наилучшими характеризующими средствами.

14. Как и все собственные имена, прозвища являются продуктом разных общественно - экономических формаций. Поэтому можно-установить историю возникновения и развития большинства прозвищ.

15. Прозвища до появления нисба и фамилий в кумыкском языке выполняли функции фамилий.

16. Прозвища имеют богатую семантику. Они могут быть в омонимичных, синонимичных и антонимичных отношениях с личным именем. Прозвища могут характеризовать человека и прямой и метафорически. Метафорические прозвища как и другие оценочные прозвища, могут быть отономастическими и отапеллятивными.

17. Различные по генетическому происхождению слова выступают в функции прозвищ, В кумыкском языке имеются прозвища, выраженные арабо-персидскими, русскими, западноевропейскими и др. словами. Среди них встречаются диалектные, архаичные слова и неологизмы.

18. Прозвища в основном образуются от имен существительных, прилагательных и числительных. Но встречаются и прозвища, которые образовались от местоимений, глаголов, междометий, звукоподражательных и вокативных слов. Они имеют простую, производную, сложную структуру и форму словосочетаний. Встречаются прозвища и в форме предикативных словосочетаний.

19. Независимо от структуры, все прозвища заменяют личные имена или примыкают к ним. В отличие от синтаксических и лексических словосочетаний, в антропонимических словосочетаниях, независимо от количества компонентов, лично-собственные имена являются главными, а остальные антропонимы подчиняются им. Прозвище вместе с личным именем образует единое антропонимическое словосочетание, которое в предложении выступает одним членом.

20. Прозвища являются одним из видов антропонимов и, в силу этого, независимо от занимаемой позиции в предложении и в составе антропонимических словосочетаний, как и все собственные имена, они должны писаться с прописной букв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мусаева, Руганият Атаковна, 2008 год

1. Александров П.С. О понятии синонимии //Лексическая синонимия. М. 1967.

2. Алефиренко Н.Ф. О природе ономастической семантики // Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 г. / Отв. ред. В.И.Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. С.165-168.

3. Антропонимика / Отв. ред. В.А.Никонов, А.В.Суперанская. М.:, Наука, 1970.

4. Апресян Ю.Д. Синонимия и синонимы// Вопросы языкознания, 1969,4.

5. Аракин В.Д.Сложные существительные с первым компонентом -прилагательным цвета в турецком языке // Turcologica : К 70-летию академика А.Н.Кононова .-Л., 1976.

6. Ардеева А.В. Принципы номинации в современных прозвищах лиц. -Русская ономастика.- Сб. статей. Рязань, 1977.

7. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова // . НДВШ. Филологические науки, 1973.

8. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. — М., 1957.

9. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка .4.2. -Казань, 1898.

10. Баранникова Л.И. Введение в языкознание. -Саратов, 1973.

11. Барашков В.Ф. А как у вас говорят? М.: Просвещение, 1986 Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983

12. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков.- М., 1979.

13. Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. 11., 4.1.-М., 1952.

14. Баскаков Н.А. О соотношении значений личных и указательных местоимений в тюркских языках. // Докл. и сообщ. Ин та языкознания АН СССР. 1952.Вып.1.

15. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979.

16. Баскаков Н.А. Словосочетания в современном турецком языке.-М., 1979.

17. Батырмурзаева У.А. Лексико-семантическая структура слова в кумыкском языке. Автореф. дис.канд. филол. наук. Махачкала, 1996.

18. Батырмурзаева У.М. Синонимы и синонимические отношения в кумыкском языке (Депонировано) . -М., 1995.

19. Батырмурзаева У.М.; Кадыраджиев К.С. Обзорно -аналитический материал: Полисемия в кумыкском языке. Махачкала, 1996.

20. Бейтуллов М., Гечгельдиев X. Уменьшительные формы личных имён в турецких диалектах Болгарии: Советская тюркология. М., 1973. №2.

21. Бенвенист Э. Общая лингвистика.-М., 1974.

22. Березин Ф.М. История лингвистических учений.- М., 1975.

23. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание.- М., 1979.

24. Беширов Б.Ш. Неоднозначность мотивационных связей кумыкских слов //Актуальные проблемы языка и литературы. -Махачкала: ДГПУ, 2001-2.

25. Благова Г. Ф. К характеристике типов раннетюркских антропонимов //ВЯ 1998 - № 4.

26. Блумфилд Л. Язык. М., 1968.

27. Бондалетов В.Д. Динамика личных имен в XX веке // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Проблемы антропонимики. М.;1. Наука, 1970. С.91-105.

28. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. с.

29. Бондалетов В.Д. Русский именник прежде и теперь: К сопоставительно-диахроническому изучениею состава и употребительности личных имен // Русская ономастика: Республ. сб. науч. тр. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1977. С. 17-39.

30. Бондалетов В.Д. Русский именник, его состав, статистическая-структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С.12-16.

31. Бояркин В.Д. Фразеологические единицы с ономастическим компонентом в современном русском литературном языке. JL, 1987.

32. Булатов А.Б. Личные имена у древних булгар //Ономастика Поволжья. 1971.

33. Булгарова М.А. Ногайская топонимия. Ставрополь, 1999.

34. Вардуль И.Ф. Основы описательной лингвистики. М., 1977.

35. Васильева Н.В. Собственное имя в мире текста. М.: Акад. гуманитар, исслед., 2005. — 224 с.

36. Ведина Т.Ф. Словарь личных имен. М.: Аст, 1999.

37. Веселовский С.Б. Ономастикон. М., 1974.

38. Видугирис А. О взаимосвязи синонимии, полисемии и географии слова // Лингвистическая география и проблемы истории языка. 4.2 -Нальчик, 1981.

39. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. Избранные труды. -М., 1975.

40. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. Избранные • труды. -М., 1977.1

41. Виноградов В.В. Русский язык. -М., 1980.

42. Виноградов В.В.Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания, 1953, № 5.

43. Вопросы ономастики: Научный журнал. № 2. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. - 208 с.

44. Всесоюзная конференция по топонимике СССР: Тез. докл. и сообщ. Ленинград, 28 янв. 2 февр. 1965 г. - Л.: Геогр. о-во СССР, 1965.

45. Гаджиахмедов Н.Э. , Гусейнов Г-Р. А-К. Кумыкские личные имена: Происхождение и значение. Махачкала, 2004.

46. Ган Говей. Терминология родства в лингвистическом и национально-культурном аспектах На материале соврем, кит. яз. и соврем, рус. яз. : Дис. канд. филол. наук : 10.02.19 М., 1994

47. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., 2001.

48. Гафуров А. Имя и история. М., 1987.

49. Географическая среда и географические названия. — Л., 1974.

50. Герд А.С. Введение в этнолингвистику. СПБ., 1995.

51. Гиляревский Р.С., Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. М., 1985.

52. Глазьев В.Н. Воронежская антропонимия XVII века как исторический источник // Исторические записки. Воронеж, 1996, вып.1.

53. Голомидова М.В. Искусственная номинация в ономастике. ' Екатеринбург, 1998.

54. Гордеева Г. Типы наименований жителей в диалектной речи: Ономастика Поволжья (материалы шестой конференции по ономастике Поволжья) М., 1991. Ч. 1.

55. Гордеева Н.Г. Коллективно-территориальные прозвища как один из типов наименования жителей (на материале говоров Кемеровской области) /1 Лексика и фразеология говоров территорий позднего заселения: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 1985.

56. Горяев С.О. Номинативные интенции субъекта ономастической номинации (на материале русских прагмонимов): Автореф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / Урал, ун-т: Екатеринбург, 2000. 20 с.

57. Грамматика современного русского языка. М., 1970.

58. Гумилёв JI.H. Древние тюрки. М., 1907.

59. Гурбанов A.M. Азерба.чан дилинин ономалокщасы. Баку, 1988.

60. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. T.'I-IV. М., 1955.

61. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL, 1948.

62. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. M.-JI., 1940.- 63. Е. (Болховитинов). О личных собственных именах у славяноруссов // Вестник Европы, 1813, ч.ЬХХ, № 13.

63. Жапаров Ш.Ж. Киргизская антропонимия: Диссертация на соискание учёной степени доктора фил.наук. Алматы, 1989.

64. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., 1968.

65. И.З.Гаджиев. Прозвища (аяма) в азербайжанском языке. Межвузовский сборник статей. Орджоникидзе, 1980.

66. Имена и именины. Сост. Л.М.Акентьева. ЦЭРИС, Новосибирск, 1994.

67. Имя и этнос: Сб. научн. тр. М., 1996.

68. Исследования по уйгурскому языку. Сборник научных статей -Алма- Ата, 1988

69. Историческая ономастика / Отв. ред. А.В.Суперанская. М.: Наука, 1977.

70. Историческая ономастика. М. 1977.

71. Исторические наименования память народа: Тез. регион, научн,-практ. конф. - Горький, 1990.

72. История казахских имен. Алма-Ата, 1971, (на казахском языке).

73. Калакуцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества: Написание и склонение. М.: Толк, 1994. 100 с.

74. Карпенко Ю.А. Русская антропонимика. Одесса: Одес. гос. ун-т, 1970.-42 с.

75. Катанов Н.Ф. Указатель собственных имен к словарю В.В.Радлова. СПб., 1868.

76. Климкова Л.А. Диалектолого-ономастическая работа в вузе и школе (Методические рекомендации). Арзамас, 1988.

77. Ковалев Г.Ф. Е.А.Болховитинов отец российской антропонимики // Евфимий Алексеевич Болховитинов и его творческое наследие. Воронеж, 1992.

78. Ковалёв Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала // Край Воронежский: история и традиции. Воронеж, 1996. С.64-65.

79. Ковалев Г.Ф. История русских этнических названий. Воронеж: ВГУ, 1982,- 160 с.

80. Ковалев Г.Ф. Ономастические этюды: Писатель и имя: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2002. 275 с.

81. Ковалев Г.Ф. Этнонимия славянских языков: Номинация и словообразование. Воронеж: ВГУ, 1991. - 176 с.

82. Ковалев Г.Ф. Этнос и имя. Воронеж: ВГУ, 2003. - 236 с.

83. Ковалев Г.Ф. Этнос и имя. Воронеж: ВГУ, 2003. 236 с.

84. Коваленко Н.П. История воронежских фамилий. в телефонных справочниках // Край Воронежский. Воронеж, 1998, вып.2.

85. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы имени собственного: Опыт словаря. Казань, 1983.

86. Кузеев Р.Г. Опыт стратификации родоплеменной этнонимии башкир. Ономастика Поволжья: сб. статей. - Уфа. - 1973. — с. 20

87. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М., 1982.

88. Кульдеева, Г.И. Антропонимия казахов г. Кзыл-Орды и его окрестностей На материале личных имен : Дис. канд. филол. наук: 10.02.06 Казань, 1994

89. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С.251-266.

90. Лексическая синонимия. М., 1967.

91. Леонидова М.А. Место собственного имени в лексической и ' фразеологической системе языка // Годишник на Соф. унив. Фак. слав, филология, 1974, № 1.

92. Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи.- М., 1984.

93. Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Выбор имени у русских князей в 10-16 вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики. -М.: Индрик, 2006. 1000 с.

94. Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Проблемы антропонимики. М.: Наука, 1970.

95. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: МГУ, 1990. 269 с.

96. Лыков А.Г., Чабанец Т.А. Русское личное имя собственное // Филологические науки. 1999. № 1.

97. Магницкий В.К. Чувашские языческие имена. Казань.

98. Магомедов М.И. Смысловые связи и отношения в лексике кумыкского языка (в сопоставлении с арабским). Автореф. дис. канд. филол. наук.- Махачкала, 2004 .

99. Майзель С.С. Изафет в турецком языке.- M.-JL, 1957.

100. Макаров В.И. Духовные национальные традиции русского народа и лингвистическое краеведение // Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников. Воронеж, 1996, 4.1.

101. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М., 1956-1960, т. 1-4.

102. Морошкин М. Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. СПб., 1867.

103. Муллина P.M.Сложные слова в языках тюркской системы // Учен, зап. КГУ -Алма-Ата, 1950.

104. Мусаев К.М. Лексикология тюркских языков.- Антропонимика. -М., 1984

105. Намитокова Р.Ю. В мире имен собственных: Лингвистические беседы по краеведению. Майкоп, 1993. - 184 с. ;

106. Намитокова Р.Ю. Региональная ономастика: Учебно-методическое пособие. Майкоп, 2005. - 70с.

107. Насипов, И.С. Древнетюркский пласт диалектной лексики мензелинского говора татарского языка Дис. канд. филол. наук : 10.02.02 Казань, 1994

108. Нестандартные фамилии Тамбовской области / под ред. Л.И.Дмитриевой. СПб.: филологический факультет СПбГУ, 2004. 40 е.(в соавторстве с А.С.Щербак).

109. Никонов В.А. География фамилий / Отв. ред. С.И. Брук. М.: Наука, 1988.- 192 с.

110. Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974.

111. Никонов В.А. Словарь русских фамилий. М.: Школа-пресс, 1993. 224 с.

112. Никонов В.А. Этнонимия// Этнонимы. М., 1970. С.6. Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991 .

113. Ономастика в кругу гуманитарных наук: Материалы международной научной конференции, Екатеринбург, 20-23 сентября 2005 г. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005.

114. Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург, 1996.

115. Ономастика и норма. М.: Наука, 1976.

116. Ономастика Поволжья. Тезисы докладов IX международной конференции. Волгоград, 9-12 сентября 2002 г. / Отв. ред. В.И.Супрун. Волгоград: Перемена, 2002. 228 с.

117. Ономастика Поволжья: Материалы VII конференции поволжских ономатологов 26-28 сентября 1995 г. М.: Изд-во Ин-та этнологии и антропологии РАН, 1997.

118. Ономастика Поволжья: Материалы шестой конференции по ономастике Поволжья. Часть 2. М.: Изд-во Ин-та этнологии и- антропологии РАН, 1992.

119. Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998г. / Отв. ред. В.И.Супрун. Волгоград: Перемена, 1998.

120. Ономастика Поволжья: Тезисы докладов IX международной конференции. Волгоград, 9-12 сентября 2002 г. / Отв. ред. В.И.Супрун. -Волгоград: Перемена, 2002.

121. Ономастика Средней Азии. Сб. статей под. Ред. Никонова В.А., М.- 1978.- 124. Ономастика. Типология. Стратиграфия. — М., 1988.

122. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. Донецк: Юго-Восток, 2004. - 412 с.

123. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2004. 412 с.

124. Очерк казахской ономастики. Алма-Ата, 1982.

125. П.Т. Поротников. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Талицкого района Свердловской области.

126. Пашаев Айдын Мамед оглы. Прозвища в азербайджанском языке. Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. фил. наук.-Баку, 1987.

127. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. М., 1980.

128. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В.Суперанская. 2-е изд. М.: Наука, 1988. 192 с.

129. Подсеваткин С. Энциклопедия псевдонимов. М., 1999.

130. Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий: Книга для учащихся. М.: Просвещение, 1975. - 159 е.

131. Полякова Е.Н. Лексика и ономастика в памятниках письменности и в живой речи Прикамья. Избранные труды. Пермь, 2002. 292 с.

132. Проблемы региональной ономастики: Материалы 2-ой межвузовской научно-практической конференции. Майкоп, 2000.

133. Проблемы региональной ономастики: Материалы 3-ой межвузовской научной конференции. Майкоп, 2002.

134. Проблемы региональной ономастики: Материалы 4-ой всероссийской научной конференции. Майкоп, 2004.

135. Проблемы региональной ономастики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Майкоп, 1998. .

136. Рашид ад - дин. Сборник летописей. - М.-Л. - 1952. - т. 1. -ч. 1140. Русско кумыкский словарь.

137. Русско кумыкский словарь. - М., 1969.

138. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992.

139. Садвакасов Г., Махпиров В. Некоторые вопросы уйгурской антропонимики: Исследования по уйгурскому языку. Сборник научных статей Алма- Ата, 1988.

140. Самойлович А. Н. К вопросу о наречении имени у турецких племен. 113. Благова Г. Ф. К характеристике типов раннетюркских антропонимов //ВЯ 1998 - № 4.

141. Сатаров Г.Ф. Личные имена татар в двадцатом веке. Казань, 2000.

142. Саттаров Г.Ф. Исеме матур, кемнур куйган? Казань. - 1989. -255 е.; Татар исемнуре ни с!йли? - Казань: Раннур. - 1998.

143. Саттаров Г.Ф. Категория ласкательности в татарских личных именах. Антропонимика. Сб. статей. - М. «Наука», 1970. - 368с.

144. Саттаров Г.Ф. Татар исемнуре ни сШли.

145. Севортян Э.В. К проблеме частей речи в тюркских языках// • Вопросы грамматического строя. М., 1955.

146. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. М., 1974; 1978. Т.1-2.

147. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ//Уч. зап. МГУ, 1948, вып.128, кн.1.

148. Сироткина Т.А. Этнонимия Прикамья: Учебное пособие к спецкурсу. Пермь, 2004.

149. Сироткина Т.А. Этнонимия Прикамья: Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 2004. - 169 с.

150. Системы личных имен у народов мира. М., 1986.

151. Современные вопросы кавказского языкознания и тюркологии. Мат- лы региональной научной конференции. Махачкала. 1997.

152. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. М., 1967.

153. Стрыгин В.А. Антропонимика в "Переписной книге Воронежского уезда 1646 года" // Край Воронежский. Воронеж, 1999, вып.З.

154. Суперанская А.В. Ваше имя? Рассказы об именах разных народов. -М.: Армада-Пресс. 2001.

155. Суперанская А.В. Заимствование слов и практическая транскрипция. М., 1962. - 46 с.

156. Суперанская А.В. Имя через века и страны. - М.: Наука, 1990. -190 с.

157. Суперанская А.В. Имя через века и страны. М.: Наука, 1990

158. Никонов В.А. Введение в топонимику. М.: Наука, 1965

159. Никонов В.А. География фамилий. М.: Наука, 1988

160. Никонов В.А. Ищем имя. М.: Советская Россия, 1988

161. Карпенко А.Ю. Деминутивное антропонимическое словообразование//Вопросы ономастики. Свердловск, 1980. С.99-111

162. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. М.: Знание, 1987 Антропонимика М.: Наука, 1970

163. Суперанская А.В. Как Вас зовут? Где Вы живёте? М.: Наука, 1964.-94 с.

164. Суперанская А.В. Словарь русских личных имен. М., 1998.

165. Суперанская А.В. Современный словарь русских имён. М.: Айрис-пресс. 2005. - 375 с.

166. Суперанская А.В. Ударение в собственных именах в современном русском языке. М.: Наука, 1966. - 360 с.

167. Суперанская А.В., Лезина И.Н. Словарь-справочник тюркских родо-племенных названий. М., 1994. Ч. 1-2. - 466 с.

168. Супрун В.И. Имена и именины. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997.

169. Супрун В.И. Краеведческая ономастика // Духовная культура: проблемы и тенденции развития. Сыктывкар, 1994.

170. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. Волгоград: Перемена, 2000.

171. Суслова А.В., Суперанская А.В. О русских именах. Л. Лениздат, 1978 . Изд. 2-е. - Л., 1985. ; Изд. 3-е. - Л., 1991.; Изд. 4-е. - СПб: Лениздат, 1997.

172. Суслова А.В., Суперанская А.В. Современные русские фамилии. -М.: Наука, 1981; Изд. 2-е, 1984.

173. Суюнов З.С. Омонимия ногайского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 2004.

174. Таицкий В. Место ономастики среди других гуманитарных наук // Вопросы языкознания. М., 1961, № 2.

175. Татарская грамматика. т. 1.

176. Теория и методика ономастических исследований. М., 1986.

177. Тимофеев В.П. Русские фамилии с архаическими (диалектными) корнями. М., 1969.

178. Толковый словарь казахского языка. Алма-Ата, 1974-1986. Т. 1-10 (коллектив авторов).

179. Томилов Н. А. Этническая история тюркоязычного населения.

180. Томилов Н. А. Этническая история тюркоязычного населения.

181. Топонимика и межнациональные отношения. М., 1991.

182. Топонимия и общество. -М., 1989.

183. Топонимия Центральной России. М., 1974.

184. Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964.

185. Тумашева Д.Г. Юнбатыш себер татарлары теле. Казан. — 1961.ч. 1.

186. Тупиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПБ, 1903.

187. Тупиков Н.М. Словарь древнерусских личных собственных имен / Подгот. изд. и предисл. Ф.Б.Успенский. — М.: Языки славянских культур, 2005.

188. Тюркская ономастика. Алма-Ата, 1984.

189. Унбегаун Б. Русские фамилии / Пер. с англ. М., 1989.

190. Успенский JI.B. Ты и твое имя. Имя дома твоего. JL, 1972.

191. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 19641973.

192. Фёдорова М.В. Прозвание и прозвище: Слово и предложение. Тамбов, 1971.

193. Федорова М.В. Русские имена в XX веке. Белгород, 1995.

194. Федорова М.В., Н.П.Черных. Материалы по русско славянскому языкознанию. Прозвища - социали. - Воронеж, 1979. - 143с.

195. Федосюк Ю.А. Русские фамилии. Популярный этимологический словарь. -М., 1996.

196. Хангишиев Д.М. Къумукъ тил. Махачкала, 1995.

197. Чайкина Ю.И. Вологодские фамилии: Словарь. Вологда, 1995.

198. Чичагов В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959.

199. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.

200. Шанский Н.М.Очерки по словообразованию и лексикологии. тМ.,1959

201. Шапиро А.Б. Некоторые вопросы теории синонимов //Доклады и сообщения института языкознания. М., 1955.

202. Шведова Н.Ю. Несколько замечаний по поводу статьи Ю.Д.Апресяна «Синонимия и синонимы» // Вопросы языкознания . М., 1970, №3.

203. Шведова Н.Ю. Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы) // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография (Виноградовские . чтения. 9-10). -М., 1981.

204. Энциклопедия русских фамилий. М., 2000.

205. Этническая ономастика. М., 1984.

206. Этническая топонимика. М., 1987.

207. Юлдашев А.А. Аналитические формы глагола в тюркских языках.-М., 1965.

208. Юлдашев А.А. Проблема аналитизма в тюркских языках // Вопросы языкознания, 1969, № 5.

209. Ярцева В. Н. Проблема вариативности на морфологическом уровне языка.— В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979.J