Культурная динамика информационного общества: от пост- к протокультуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор философских наук Соловьев, Александр Васильевич

• Соловьев, Александр Васильевич
• доктор философских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор философских наук Соловьев, Александр Васильевич

Введение.

Глава 1. Культурогенез информационного общества.

1.1.Социокультурный контекст перехода к информационному обществу.

1.1.1. Потребительское общество.

1.1.2. Контркультура.

1.1.3. Генезис концепции информационного общества.

1.2. Трансформации современного социокультурного пространства.

1.2.1. Представления о пространстве и времени.

1.2.2.Этико-асксиологическая составляющая информационного общества.

1.2.3.Мифологические элементы культуры информационного общества.

1.2.4.Семиосфера информационного общества.

Глава 2. Специфика интеллектуальной и эстетической деятельности в информационном обществе.

2.1. Социальная философия.

2.1.1. Гуманистический контекст изменений.

2.1.2.Неогуманизм и постмодернизм.

2.1.3.Постгуманиз м.

2.2. Наука, техника и технологии.

2.2.1 .Научно-техническая парадигма современности.

2.2.2. Инфо-, био-, нано- и экотехнологии.

2.2.3.Культуротворческий потенциал информационных технологий.

2.3. Искусство в информационную эпоху.

2.3.1. Искусство как база данных.

2.3.2. Изобразительное искусство.

2.3.3. Музыка.

2.3.4. Кинематограф и телевидение.

2.3.5. Инсталляции, хэппенинги и перформансы.

2.3.6.Литература и словотворчество.

Глава 3. (Прото)культурные формы в информационном обществе.

3.1.Экономическая культура.

3.2.Политическая культура.

3.3. Социальные структуры и коммуникативная культура.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурная динамика информационного общества: от пост- к протокультуре»

Актуальность темы исследования.

Современная культура в значительно большей степени зависит от распространения информации, чем все предыдущие. Состояние современного культурного пространства, его динамика во многом определяются технологической мультимедийной средой (радио, телевидение, компьютеры, Интернет, сотовая, спутниковая связь и т.д.). Большинство современных авторов, так или иначе исследующих изменения, привносимые технологиями в нашу жизнь, отмечают, что рост накопления знания и информации в XX и XXI веках носит экспоненциальный характер. Постепенно процесс анализа данных изменений оформился в концепцию информационного общества, которая на сегодняшний день распространилась по всему миру и активно обсуждается как на уровне правительств, так и на уровне общественности.

В данной работе предпринимается попытка социокультурного анализа культурной динамики информационного общества с позиций перехода от посткультуры к протокультуре. Посткультура представляет собой культуру с доминирующей идеологией постмодернизма и постгуманизма, культура конечности, завершенности модели человека прогресса. Протокультура — это культура, которая характеризуется неогуманистической идеологией, альтернативностью и открытостью моделирования развития человека и общества, высокой инновационной и созидательной активностью, характерной для нестабильных культурных систем. Термин «протокультура» употребляется для акцентирования становящейся нестабильной культурной системы, прогнозы развития которой осложнены из-за ее принципиальной несводимости к существующим культурным моделям. В культурной динамике информационного общества переход от пост- к протокультуре характеризуется синтезом технологической стандартизации и содержательного хаоса. Философско-культурологический анализ данного перехода имеет важнейшее 3 значение, так как процесс формирования информационного общества как стадии развития современной цивилизации, характеризующейся увеличением и изменением роли информации и знаний и механизмов их распространения в жизни общества, сущностно затрагивает мировоззренческую и аксиологическую составляющие глобальной культуры, приводит к трансформациям ментальных структур представителей различных культур.

За последние десять лет информационно-коммуникационные технологии как ключевой элемент информационного общества вызвали серьезные изменения в образе жизни, которые включают в себя «телекоммуникационную» зависимость как в деловых, так и в личных (семейных, дружеских) взаимоотношениях, использование «всемирной паутины» в качестве ведущего информационно-коммуникационного ресурса-инструмента и, как следствие, превращение компьютерных сетевых технологий в фундаментальный компонент обыденной культуры.

Единство культурных форм информационного общества определяется его технологической основой, т.е. информационно-коммуникационными технологиями. Таким образом, становление и развитие культурных форм информационного общества заключено в некоем пространстве, чья архитектоника фундируется компьютером как краеугольным камнем, вокруг которого сформирована структура других технологических элементов социокультурного коммуникационного процесса, таких как электронные сети, спутниковые системы, телевизионные, радио- и телефонные сети. Тем не менее, в рамках этого технологического единства мы наблюдаем колоссальное многообразие культурных форм, связанное с тем, что информационное общество представляет собой культурную систему, которая не была сформирована в культурном вакууме и не является герметично закрытой культурной системой.

Необходимо отметить, что, говоря о феномене информационного общества, мы пока что имеем дело в большей степени с умозрительной концепцией или идеологемой. Несмотря на высокий уровень проникновения информационных технологий в обыденную культуру (образ жизни) в некоторых странах, нельзя утверждать, что где-либо на Земле существуют общества, которые можно квалифицировать как информационные с точки зрения их базовых экономических, социальных и культурных характеристик. Но реализация этой идеологемы происходит достаточно быстрыми темпами, и активное мыслительное моделирование информационного общества играет в этом процессе не последнюю роль. В представленной работе понятие «информационное общество» используется для обозначения современной технотронной культурной специфики, которая, с одной стороны, заключается в массированной информатизации всех сторон жизни, а с другой стороны, в тотальной информизации общества, представляющей собой «встраивание» в индивидуальное и общественное сознание понимания и принятия того, что информация определяет все без исключения аспекты личной и социальной жизни индивида. Информатизация как процесс технологизации жизни обладает высоким дегуманизирующим и посткультурным потенциалом, если определять культуру как меру очеловечивания мира. В отличие от информатизации информизация антропоцентрична, неогуманистична и обладает высоким протокультурным потенциалом.

В связи с этим исследование современной культурной динамики, в которой концепция информационного общества начинает играть все более важную роль и которая может быть определена как состояние переходности от посткультуры к протокультуре, представляется весьма актуальной исследовательской задачей.

Состояние научной разработанности проблемы.

Интерес к информационному обществу впервые возник в связи с исследованием экономических изменений, вызванных проблемами, связанными с обработкой потоков информации, в супериндустриальном потребительском обществе. Одним из первых авторов, заложивших основы концепции информационного общества, был экономист Ф. Маклап, опубликовавший в 1962 году работу «Производство и распределение знания в США». Как экономиста его интересовали проблемы, связанные с конкуренцией в свободном демократическом обществе и, в частности, проблема формальных ограничений конкуренции, таких как, например, патентная система. В 1969 году П. Дракер публикует работу «Эпоха дискретности», одна из глав которой посвящена «обществу знания» и базируется на данных Маклапа. В основу своего понимания общества знания или информационного общества Дракер положил экономический показатель: он утверждал, что к середине 70-х годов XX века сектор экономики, основанный на знаниях, составит половину всего внутреннего национального продукта. В 1973 году вышла работа Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество», центральной идеей которой было то, что в постиндустриальном обществе основными видами деятельности становятся производство знания, информации и планирование.

Кроме вышеуказанных работ, описывающих и анализирующих операциональные и функциональные аспекты информационного общества и относящихся к периоду 60—70-х годов XX века, необходимо указать работы К. Гелбрейта, Р. Карсон, Л. Мамфорда, С. Миллса, А. Наэсса, Д. Райзмана, Т. Розака, Дж. Рубина, Я.Х. Сматса, которые сформировали представления о культуре переходности от индустриального типа мышления к постиндустриальному и информационному в период 50—70-х годов XX века. В отечественной литературе этой группе исследований соответствуют работы Б.В. Раушенбаха, B.C. Степина, З.П. Трофимовой, появившиеся в 90-х годах XX века и на рубеже XX—XXI столетий в связи с коллапсом советской идеологии. Философия культуры переходности, постулируемая в данных работах, представляет собой широкое по своему многообразию идеационное пространство, включающее в себя обновленный гуманизм, неогуманизм, постгуманизм, постмодернизм, инвай-ронментализм (глубокая экология, экофилософия, экософия), холизм. Этап становления экономической теории информационного общества отражен в работах Ф. Вебстера, К. Гелбрейта, П. Дракера, Ф. Маклапа, Ё. Масуды, Дж. Нейсбита, Ю. Хаяши. Социологический подход к анализу феномена информационного общества представлен в трудах Д. Белла, Ф. Вебстера, С. Джонса, М. Кастельса, Э. Киселевой.

Социокультурный контекст перехода к информационному обществу отражен в зарубежных исследованиях, связанных с развитием потребительского общества и массовой культуры (Б. Барбер, Р. Белла, 3. Бжезинский, Ж. Бодрийяр, К. Гелбрейт, JT. Мамфорд, С. Р. Миллс, Р. Надер, Р. Патнэм, Д. Райзман, С. Шапиро), а также в работах отечественных авторов (M.JT. Гаспаров, A.B. Костина, Т.Ф. Кузнецова, В.Г. Лебедева, A.A. Луговой, Вл. А. Луков, М.В. Луков, Е.Г. Соколов, Ю.А. Шведков). Феномен контркультуры глубоко исследован в трудах М. Иссермана, М. Казина, Дж. Камина, Т. Розака, Р. Рорти, а также в работах B.C. Васильева, К.Э. Разлогова, Н.М. Травкиной, М.С. Уварова.

Процессы трансформации социокультурной среды современности (изменение представлений о пространстве и времени, ценностные трансформации, мифотворчество, формирование семиосферы информационного общества) нашли отражение в работах С. Джонса, Р. Инглехарта, А. Крокера, М. Крокер, П. Леви, С. Лема, М. Маклюэна, В. Моско, Г. Рейнголда, П. Рэя, Р. Сильверстоуна, Э. Тоффлера, У. Эко, Р. Флориды.

Глубокое и всестороннее осмысление специфика интеллектуальной деятельности в информационном обществе с точки зрения социальной

•У философии и философии культуры получает в исследованиях зарубежных (Р. Аппиньянези, Ж. Бодрийяра, К. Боулдинга, А. Вудса, К. Гэрретта, Г. Дебора, Ф. Джеймсона, А. Дренгсона, С. Зонтаг, У. Эко, Р. Карсон, М. Кулена, С. Манна, А. МакРобби, А. Наэсса, Т. Рэя, С. Сима, Дж. Стори, Дж. Сэшинса, Н. Уотсона, Д. Харавэй, Т. Шанина, Ф. Фукуямы, М.Н. Эпштейна) и отечественных (В.М. Адрова, В.В. Бибихина, Б. Л. Губмана, П.С. Гуревича, В.М. Диановой, A.A. Зиновьева, В.А. Канке, Б.В. Маркова, Б.В. Раушенбаха, Е.Г. Соколова, Б.Г. Соколова, Ю.Н. Солонина, B.C. Степина, З.П. Трофимовой, М.С. Уварова, Ю.М. Шилкова) авторов. Влияние научной деятельности на культуру современности и, в частности, на культурную динамику информационного общества исследовали У. Бэйнбридж, Д.А. Ивашинцов, H.H. Моисеев, И. Пригожин, М. Роко, И. Стенгерс, Б. Тонн, Ю. Хабермас.

Специфика эстетической деятельности в массмедийном и информационном обществе отражена в работах Р. Аппиньянези, В. Беньямина, Г. Дебора, О. Грау, К. Гэрретта, Ф. Китлера, П. Леви; Г. Леонарда, Д. Льюиса, Л. Мановича, М. Маклюэна, У. Митчелла, У. Эко, Дж. Сектой, В. Собчек, М.Н. Эпштейна, а также в трудах отечественных авторов: В.В. Бычков, В.М. Дианова, В.В. Савчук, E.H. Устюгова, В.О. Чистякова.

Начиная с 80-х годов XX века в связи с началом активного использования информационных технологий в качестве средств коммуникации внимание ученых привлекают вопросы, связанные с коммуникативной культурой информационного общества. Данная проблематика исследуется в работах С. Бигела, Ф. Дика, Д. Подольны, К. Пейджа, М. Кастельса, Дж. Л алла, Л. Лессига, Дж. Ликлайдера, Д. Морли, Р. Тэйлора, Т. Эриксена, а также в работах отечественных исследователей (И.И. Анисимова, А.Е. Войскунский, Т.В. Ершова). Дальнейшее развитие ИКТ и их «встраивание» в систему СМИ приводит к появлению целого ряда отечественных исследований, посвященных массмедиа, массовой коммуникации и связанной с ними виртуализации современного общества: С.Б. Веселова, A.B. Говорунов, Д.В. Иванов, Г.Н. Крупнин, Ю.В. Ларионов, Б.В. Марков, H.H. Моисеев. Необходимо отметить, что на стыке техники и философии с момента изобретения компьютеров и объединения их в сети находились вопросы развития ИКТ и влияния этого развития на различные сферы общественной жизни. Данная проблематика рассматривается в трудах технотеоретиков-популяризаторов информационного общества М. Дертузоса, К. Келли, Р. Карцвела, М. Мински, К. Уорвика.

Во второй половине 90-х годов XX века очерчиваются контуры культурных моделей информационного общества. Проблематика, связанная с развитием подобных моделей, рассматривалась в трудах С. Джонса, М. Кастельса, П. Леви, П. Риволтеллы, Р. Сильверстоуна, а также отечественных исследователей (О.Н. Вершинская, Д.В. Иванов,

A.B. Посадский, В:Н. Сорокина). При создании подобных моделей пристальное внимание уделяется вопросам, связанным с экономической и политической культурой информационного общества, которые анализируются в зарубежных (А. Бард, С. Бигел, П. Грипенберг, Я. Зодерквист, М. Кастельс, Дж. Нейсбит) и отечественных исследованиях (О.Н. Вершинская, Т.В. Ершова,

B.Л. Иноземцев, А.И. Петренко, А.И. Уткин).

Посткультура как состояние современности, характеризующееся идеологиями постмодернизма, постгуманизма, эндизма, «конца истории», исследуется в трудах Р. Барта, В. Беньямина, Ж. Бодрийяра, Н. Бострома, А. Вудса, Ж. Делеза, Ч. Дженкса, Ф. Джеймсона, С. Зонтаг, Р. Карцвела, М. Кулена, Ж.-Ф. Лиотара, С. Манна, М. Мински, М. Мора, Д. Пирса, Р. Рорти, Т. Рэя, К. Уорвика, М. Фуко, Ф. Фукуямы, Д. Харавэй, Н.К. Хэйлес, Ф.М. Эсфендиари. Исследованию, осмыслению и научному обоснованию протокультуры как альтернативной культуры и как новой «предкультуры» посвящены работы В.В. Штепы, М.Н. Эпштейна. За исключением работ М.Н. Эпштейна и данного диссертационного исследования термин «протокультура» в контексте культуры информационного общества в научной литературе не встречается.

Несмотря на то, что концепция информационного общества и ее отдельные аспекты (экономические, политические, социальные, психологические) довольно полно и всесторонне исследованы в зарубежной и отечественной современной научной литературе, комплексных исследований культурогенеза и культурной динамики информационного общества не проводилось.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ культурной динамики информационного общества: особенностей культурогенеза информационного общества, специфики форм интеллектуальной и эстетической деятельности, форм протокультуры информационного общества. Целью исследования определен следующий круг задач:

1) определить основные элементы и механизмы культурогенеза информационного общества;

2) вычленить основные особенности (пространственно-временные, этико-асксиологические, мифологические и семиотические) трансформации современного социокультурного пространства;

3) подвергнуть критическому анализу социально-философские концепции, фундирующие переход к культуре информационного общества;

4) определить роль научно-технической парадигмы современности в интенсификации культуротворческого потенциала информационных технологий;

5) выявить специфику режимов репрезентации искусства в информационную эпоху;

6) проанализировать формы экономической, политической и коммуникативной культур информационного общества;

7) исследовать основные тенденции развития протокультуры информационного общества, заданные спецификой его культурогенеза.

Источниковедческая база исследования.

Спектр источников, использованный в диссертации, определен целью и задачами исследования. Условно источниковедческую базу можно разделить на несколько групп.

В первую группу вошли работы, которые послужили философско-культурологическим обоснованием исследования. Зарубежные источники представлены следующими авторами: Р. Барт, В. Беньямин, Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ч. Дженкс, Ф. Джеймсон, С. Зонтаг, Ж.-Ф. Лиотар, Г. Маркузе, М. Мински, Р. Рорти, П.А. Сорокин, Э. Фромм, М. Фуко, Ф. Фукуяма, Ю. Хабермас, Д. Харавэй, М.Н. Эпштейн. Из отечественных источников важнейшее значение для исследования имеют работы П.С. Гуревича, В.М. Диановой, А.Ф. Иванова, С.Н. Иконниковой, И.П. Ильина, М.С. Кагана,

B.А. Канке, С.М. Климовой, JI.K. Кругловой, Б.В. Маркова, Б.В. Раушенбаха, Б.Г. Соколова, Ю.Н. Солонина, B.C. Степина, М.С. Уварова.

Во вторую группу включены работы, без которых невозможно обойтись при анализе генезиса теории информационного общества (Д. Белл, Ф. Вебстер,

C. Джонс, П. Дракер, М. Кастельс, Э. Киселева, Ф. Маклап, Ё. Масуда, Дж. Нейсбит, Э. Тоффлер, Ю. Хаяши).

Третью группу составляют работы, которые напрямую не связаны с теорией информационного общества, но отражают социокультурный контекст перехода к (прото)культуре информационного общества (см. раздел «Состояние научной разработанности проблемы»).

Четвертая группа источников представляет собой тексты-документы, которые не являются строго научными, а выступают в качестве идеологической и нарративной базы культуры информационного общества (манифесты, романы, рассказы, утопии, антиутопии): Дж. П. Барлоу, У. Гибсон, Ф. Дик, A.A. Зиновьев, К. Келли, Д. Коупленд, М. Маклюэн, Д. Рашкофф и др. На их основе разрабатывалась философия культуры информационного общества как зарубежными, так и отечественными авторами.

Специфика данного исследования требовала также включения в массив источников большого количества онлайн-ресурсов (веб-сайтов исследовательских и общественных организаций, крупнейших научных центров, блогов, социальных сетей, онлайн-сообществ и т.д.).

Теоретико-методологические основы исследования.

Ведущим методологическим принципом исследования является принцип единства исторического и логического, позволяющий проследить основные этапы становления и развития культуры информационного общества, т.е. его культурную динамику, предстающую в единстве и многообразии культурных форм. Культурная динамика информационного общества в настоящем исследовании анализируется с точек зрения: 1) системного подхода (М.С. Каган), в котором культура рассматривается как единство материальной, духовной и художественной (эстетической) культуры; 2) культурного моделирования (А. Кребер), которое по отдельности рассматривает каждую форму интеллектуальной и эстетической деятельности; 3) концепции культурной формы (Ф.К. Бок), которая определяется как набор взаимосвязанных и частично произвольных ожиданий, пониманий, верований и соглашений, разделяемых членами социальной группы, и который воздействует на поведение некоторых членов данной группы.

Эти подходы определили специфику данного исследования, в котором информационное общество рассматривается с нескольких точек зрения:

1) как концепция синонимическая таким понятиям, как «постиндустриальное общество» (Д. Белл), «общество знаний» (П. Дракер), «постматериальное общество» (Р. Инглехарт), «сетевое общество» (М. Кастельс), «супериндустриальное общество» (Э. Тоффлер);

2) как составляющая бинарной оппозиции «индустриальное общество -информационное общество»;

3) как социокультурный и во многом футурологический, прогностический и/или протокультурный конструкт, что связано с невозможностью определения четких векторов развития информационно-коммуникационных технологий как ключевого элемента общественных изменений.

Научная новизна исследования.

1. Проведен философско-культурологический анализ культурной динамики — генезиса культурных форм и норм формирования культурных систем (социальных, политических, экономических, профессиональных); охватывающий период с 50-х годов XX века по настоящее время.

2. Выявлено, что культурогенез информационного общества связан с социокультурными и мировоззренческими трансформациями второй половины XX века (потребительское общество, контркультура, инвайронментализм, эко-софия, неогуманизм, постмодернизм, постгуманизм), а изобретение и распространение информационно-коммуникационных технологий является следствием данных трансформаций.

3. Культурная динамика информационного общества исследована, во-первых, на уровне динамики интеллектуальной деятельности и, во-вторых, на уровне динамики экономических, политических, социальных структур.

4. Обосновано использование термина «протокультура» для описания процесса культурогенеза информационного общества.

5. Введены в научный оборот новейшие, а также ранее не переведенные зарубежные источники.

К результатам исследования можно отнести следующее:

1. Доказано, что зарождающаяся культура информационного общества обладает амбивалентными свойствами, которые выражаются, с одной стороны, высокой степенью преемственности по отношению к культуре индустриального общества, а с другой стороны, формированием специфических культурных форм и ценностных систем.

2. Выявлено, что для культуры информационного общества характерно восприятие локальности как традиции и во многом — как вынужденности, необходимости, связанной с человеческой телесностью, а восприятие времени разделяется на «вневременную»/универсальную цифровую маркировку и локальную темпоральную нормативность региональных сетей.

3. Установлен факт активного развития мифологических элементов культуры информационного общества, которая дает массу возможностей^ для мифопроизводства благодаря своей неопределенности (многовариантности векторов развития), вненаходимости (пребывании «везде и нигде»), вневременности (нелинейности сетевой темпоральной разверстки).

4. Выявлены две основные особенности семиосферы культуры информационного общества: 1) создаваемые символы повышают эффективность коммуникации с помощью использования общих графических символов, формирования универсальной терминологии и сленга, использования стандартных темплейтов и программных продуктов; 2) высокая символьная насыщенность входящей информации осложняет процесс ее восприятия.

5. Определены следующие черты культуры информационного общества: 1) мозаично-прерывный характер (клип-культура); 2) «размывание» границ между официальной государственной культурой и культурой маргиналов (контркультурой), между массовой и элитарной культурой; 3) формирование новых профессиональных групп с соответствующими профессиональными типами культуры и образами (стилями) жизни; 4) наличие сетевых форм социальных отношений.

6. Выделены три ценностные системы (неэкономические, постматериальные и «культурно-креативистские» ценности), которые представляют собой основу для формирования ценностной системы информационного общества.

7. Установлено, что искусство информационной эпохи репрезентируется как база данных, а объекты искусства манифестируют становление суперэкранной культуры, культуры некоего «экрана в экране», «экрана Мебиуса», в котором зрители находятся по обе его стороны.

В соответствии с полученными результатами исследования сформулированы положения, выносимые на защиту:

1. Ключевым элементом культурной динамики информационного общества являются изменения в способах производства, распространения и потребления информации, а не увеличившийся экспоненционально объем информации, как считает большинство теоретиков постиндустриального и информационного обществ.

2. Информационное общество представляет собой культурную модель, продукт человеческого социокультурного творчества, используемый для репрезентации современности как обмена данными в его экономическом, политическом и социокультурном аспектах.

3. Информизация означает в первую очередь «встраивание» в культуру понимания и принятия того, что информация определяет каждый аспект личной и социальной жизни индивида.

4. Культурогенез информационного общество связан с факторами, которые не имеют прямого и непосредственного отношения к чисто технологическим инновациям, т.е. такими, как феномен потребительского общества, феномен контркультуры, идейные течения неогуманизма, постмодернизма, постгуманизма.

5. Культуру информационного общества следует определять как протокультуру, которая находится на начальной стадии формирования, поэтому выводы о «постчеловечности» или «тупиковости» данной культуры являются преждевременными и часто безосновательными.

6. Культурная динамика информационного общества обусловливается как процессами технологической стандартизации, так и содержательным хаосом, определяемыми как детерминированный хаос, что позволяет говорить лишь о возможных вариантах развития и общих контурах будущей культуры.

7. Информационное общество как культурная система в течение неопределенного времени будет находиться в состоянии протокультуры, которая не может достигнуть состояния стабильности в связи с высокой скоростью развития новых технологий (инфо-, био-, нано- и экотехнологии).

Научно-практическая значимость исследования.

Материалы диссертации, методологические подходы и полученные результаты позволяют прояснить специфику социокультурных процессов второй половины XX — начала XXI века. Они могут быть использованы при анализе и выявлении современных базовых культурных феноменов и форм. Анализ интеллектуальной и эстетической сфер человеческой деятельности, предпринятый в диссертации, может расширить гуманитарную составляющую процесса информатизации. Результаты проведенного философско-культурологического анализа культурных форм информационного общества имеют прикладное значение для стратегического целеполагания и планирования экономической, политической и социальной деятельности как государственных, так и негосударственных учреждений и организаций. Основные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания общих и специальных курсов по культурологии, философии культуры, теории культуры, истории культуры, истории искусства, семиотике, прикладной культурологии; при составлении и написании учебных пособий, программ и учебно-методических разработок по указанным курсам.

Апробация результатов исследования.

Идеи и результаты диссертации излагались на следующих научных форумах: Международная научная конференция «Сохранение и приумножение культурного наследия в условиях глобализации», МГУКИ, Москва, 2002 г.; Международная научно-практическая конференция «Модернизация системы образования в сфере культуры и искусства», ТГУ, Тамбов, 2002 г.; Научно-теоретическая конференция, посвященная 60-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, АПУ ФСИН, Рязань, 2005 г.; Вторая межрегиональная научная конференция «Власть и общество в России: традиции и современность», АПУ ФСИН, Рязань, 2006 г.; Второй международный философско-культурологический симпозиум «Человек в мире культуры: проблемы исследования», РГУ, Рязань, 2006 г.; Международная научная конференция «Вызовы глобализации в начале XXI века», БГТУ, СЗАГС, Санкт-Петербург, 2006 г.; Третий международный философско-культурологический симпозиум «Человек в мире культуры: общество и образование», РГУ, Рязань, 2006 г.; Международная конференция по технологиям, знанию и обществу «Технология и гражданство» (International Conference on Technology, Knowledge and Society «Technology and Citizenship»), Университет МакГилл, Монреаль, Канада, 2006 г.; Круглый стол «Становление информационного сообщества — от персонального компьютера к сетевым технологиям: вызовы, риски, возможности», РГУ, Рязань, 2006 г.; Круглый стол «Образование и культура» журнала «Интеграция образования», МГУ имени Н.П. Огарева, Саранск, 2006 г.; Международная конференция «Альтернативная культура: инновации в преподавании и исследованиях» (International conference «Alternative Culture:

New Developments in Teaching and Research»), Центрально-Европейский университет, Будапешт, 2007 г.; Дни Петербургской философии — 2007: круглый стол «Философия культуры и культурология: традиции и инновации», СПбГУ, Санкт-Петербург, 2007 г.; Четвертый международный философско-культурологический симпозиум «Человек в мире культуры: вызовы современности», РГУ, Рязань, 2007 г.; Всероссийская научная конференция «Человек в условиях цивилизованных вызовов», СГТУ, Саратов, 2008 г.; Международная научная конференция «H.H. Страхов и русская культура XIX—XX веков: к 180-летию со дня рождения», БелГУ, Белгород, 2008 г.; Пятый международный философско-культурологический симпозиум «Человек в мире культуры: национальная культура и современность», РГУ, Рязань, 2009 г.; Международная конференция «Альтернативная культура и городское пространство» (International conference «Alternative Culture(s) and Urban Space»), Центрально-Европейский университет, Будапешт, Венгрия, 2009 г.; Пятая Всероссийская научная конференция «Место УИС во взаимодействии власти и общества в России: история и современность», АПУ ФСИН, Рязань, 2009 г.; Пятьдесят пятый международный кинематографический семинар имени Р. Флаэрти (Robert Flaherty Film Seminar), Университет Колгейта, Гамильтон, США, 2009 г.

Основные положения диссертации использовались при чтении следующих общих и специальных курсов (Рязанский государственный университет, 2003—2009 гг.): «Культурология», «Философия культуры», «Социальная (культурная) антропология», «Прикладная культурология», «Культура информационного общества».

Автором диссертации создан электронный онлайновый «Центр культурологических ресурсов» (http://www.syberland.com/vrcis), в рамках которого функционирует виртуальный ресурсный центр «Информационное общество», ведется мониторинг исследований культуры информационного общества, публикуются материалы, связанные с культурой информационного общества.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры культурологии философского факультета СПбГУ (9 июня 2009 г.).

Содержание диссертации отражено в 30 научных публикациях (общий объем — 38 печатных листов).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка литературы и приложений Общее количество страниц диссертации - 358. Количество источников- 283, из них на иностранных языках - 163.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Соловьев, Александр Васильевич, 2009 год

1. Зиновьев. A.A. Глобальный человейник. М.: Эксмо, 2003. С. 266.

2. Издается роман, написанный компьютером. Вечерний Харьков, 07 декабря 2007 г. URL: Http://www. vecherniy.kharkov.ua/news/17880.

3. Рашкофф, Д. Стратегия исхода. М.: Эксмо, 2003. С. 14.355 Там же, С. 8.356 Там же, С. 10-11.

4. Пелевин В. «Generation «П». М.: Вагриус, 2000. С. 269-270.

5. Соколов Б.Г. Гипертекст истории. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 159.

6. История красоты. М.: Слово, 2005; Eco, U., Ed. On Ugliness. London: Harvill Seeker, 2007.

7. Тульчинский Г.Л. Скриптизация как проблема и жанр философствования. // Философские науки. 2008. № 9. С. 80.

8. Горлова Н. Вот блог, а вот порог. Литературная газета, №7 (6211), 18-24 февраля, 2009г.

9. Living Is Easy With Eyes Closed. URL: Http://tafintsev.livejournal.com/1015.html.

10. Эпштейн M.H. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 71.

11. Мир культуры Соловьева. URL: Http://soIoviev.blogspot.com/ 2008/02/books-review-spacesign-by-mikhail.html.

12. Текст I 0. URL: Http://doctorhouse-2.1ivejournal.com/18714.html.

13. Эпштейн М.Н. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 70-72.

14. Simons, J. Tag-elese or The Language of Tags. URL: Http://journal.fibreculture.org/issuel2/issuel2simons.html.

15. Ассоциация искателей слов и терминов (АИСТ). URL: Http://community.livejournal.com/ruwords/66330.html.

16. Эпштейн М.Н. «-навтика и -навты», Новая Газета. №20, 2008. 30 мая. URL: Http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color20/02.html.

17. Новая медийность. URL: Http://community.livejournal.com/ruwords/59028.html.

18. Скоглунд И. Постинформационное общество. URL: Http://zhurnal.lib.ru/s/skoglundJ/postinformacionnoyeobshchestvo.shtml.

19. Кравченко А.И. Культурология. М.: Академический проект, 2001. С. 55-57.

20. Rivoltella, P.C. Knowledge, culture, and society in the information age // Digital Literacy: Tools and methodologies for information society. Hershey, 2008. P. 2.

21. Бард, А., Зодерквист, Я. NetOK-ратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.; Стокгольмская школа экономики, 2005. С. X-XI.

22. Frankston, В. Connectivity: What it is and why it is so important. URL: Http://www.satn.org/about/separateconnectivity.htm. Visited on Oct. 19, 2008.

23. Глоссарий по информационному обществу. URL: Http://vvww.iis.ru/glossary/connectivity.ru.htmI. Доступ: 19 октября 2008.

24. Нейсбит, Дж. Мегатренды. М., 2003. С. 284.

25. Lohr, S. Information Technology Field Is Rated Largest U.S. Industry. New York Times, November 18, 1997.

26. Cm. E-commerce 2003 Highlights. Economics and Statistics Administration. US Census Bureau. URL: Http://vvww.census.gov/estats, May 11, 2005.

27. YouTube. URL: Http://youtube.com.

28. Cloud, J. YouTube Gurus. Time, December, 25-January, 1, 2007. P. 52.

29. Dertouzos, М. What Will Be: How the New World of Information Will Change Our Lives. New York: HarperEdge, 1997. P. 271.

30. Official Site of Hillary Clinton for President Exploratory Committee. URL: Http://www.hillaryclinton.com; Hillary Rodham Clinton, Senator from New York. URL: Http://www.clinton.senate.gov. Accessed on August 20, 2008.

31. Rainey, J. Democratic hopefuls try to woo bloggers. Los Angeles Times. August 5, 2007.

32. Гриняев С.H. Поле битвы киберпространство. - Минск: Харвест, 2004.

33. Top Sites in Russia. URL: Http://alexa.com/topsites/countries/RU. Accessed on June 2, 2009.

34. Овчинников Б. Статистика социальных сетей: что цифры нам могут рассказать о факторах успеха и о будущем рынка. URL: Http://www.socialexp.ru/archive/program/speakers/Ovchinnikov.pdf.

35. E-democracy. Wikipedia, the free encyclopedia. URL: Http://en.wikipedia.org/vviki/E-democracy.

36. Levy, P. Cyberculture. Minneapolis, 2001. P. 166.

37. Современная война будет виртуальной. Центр исследования компьютерной преступности. URL: Http://www.crime-research.ru/nevvs/20.01.2004/2004-01-2002.

38. Петренко А.И. Информационно-психологическая война как инструмент политического воздействия. М.: МИФИ, 2003.

39. Марков Б.В. Человек в эпоху масс-медиа / Информационное общество. М.: ACT, 2004. С. 459.

40. Rheingold, H. Smart Mobs. Cambridge: Perseus, 2002. P. 194.

41. Lull, J. Cilture-on-demand: communication in a crisis world. Maiden: Blackwell Publishing, 2007. P. 40.

42. Dertouzos, М. What Will Be: How the New World of Information Will Change Our Lives. New York: HarperEdge, 1997. P. 14-15.

43. Lull, J. Cilture-on-demand: communication in a crisis world. Maiden: Blackwell Publishing, 2007. P. 40.

44. Deek, F. P., McHugh, J.A.M. Open Source. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 160.

45. Свободный мир. URL: Http://www.liberty.ru.

46. См. Флорида, P. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: «Классика XXI», 2005.

47. Соколов Б.Г. Гипертекст истории. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 171.

48. Licklider, J.C.R., Taylor, R. The Computer as a Communication Device // Science and Technology. April, 1968.

49. Международная Академия Брэнда. URL: Http://masterbrand.ru/rus/leaders/l220359492.htm.

50. Рашкофф, Д. Стратегия исхода. М.: Эксмо, 2003. С. 16.

51. IDEAS ("Internet, Democracy, Economy and Services". URL: Http://wwvv.connected.org/is/is.html.

52. Yale Information Society Project. URL: Http://isiandia.Iaw.yaIe.edu/isp/about.html.

53. Медийная маска: сценарии развития. URL: Http://culturmarket.livejournal.com.

54. No Ordinary Case of Identity Theft. The Largest in U.S. History. FBI official website. URL: Http://www. fbi.gov/page2/oct04/uncoveridt101504.htm

55. Lull, J. Cilture-on-demand: communication in a crisis world. Maiden: Blackwell Publishing, 2007. P. 41.480 Ibid.

56. Кураев А. Кино: перезагрузка богословием. М.: Фома, 2004.

57. Morley, D. Media, modernity and technology: the geography of the new. London, New York: Routledge, 2007. P. 297.

58. ФСИН РФ. URL: Http://\vww.fsin.su/main.phtml?aid=1895.490 Там же.

59. Lessig, L. Code. Version 2.0. New York: Basic Books, 2006. P. 85.

60. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: 1994.

61. Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. М.: 1997.

62. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М.: 1995.

63. Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций / Под. ред. Г.В. Винокурова и др. М.: 1998.

64. Алексеева И.Ю. Вызовы демократии в информационном обществе // Политическая наука, 2008. № 2. С.64-78.

65. Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. -М.: 1991.

66. Армстронг К. Краткая история мифа. М.: Открытый мир, 2005.

67. Афанасьев В.Г. Социальная информация. -М.: 1994.

68. Балуев Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения. Нижний Новгород: ННГУ, 2000.

69. Бард А., Зодерквист Я. NetOKparim. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005.

70. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.

71. Бачило И.Л. О праве на информацию в Российской Федерации. М.: 1997.

72. Белов В.Г. Парадигма информационного общества и становление информационного права // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. М.: 2002. С. 32-38.

73. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2000.

74. Бибихин В.В. Новый Ренессанс. М.: Наука, Прогресс-Традиция, 1998.

75. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: 2006.

76. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: 2005.

77. Брод ель Ф. Что такое Франция? М.: 1996.

78. Бычков В.В. Эстетика. М.: Гардарики, 2005.

79. Вершинская О.Н., Ершова Т.В. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы //Мир России, 2003. №1. С.101-108.

80. Вершинская О.Н. Глобализация и развитие информационного общества // Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве / Материалы к VIII Кондратьевским чтениям, г. Владимир, 18—19 мая 2000. М.: МФК, 2000.

81. Вертинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество. М.: Наука, 2007.

82. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. М.: Современник, 1993.

83. Володина JI.B. Конструирование реальности средствами массовой коммуникации // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 27-29.

84. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. -М.: 1995.

85. Галкин С.Е. Бизнес в Интернет. М.: 1998.

86. Гаспаров М. JI. Историзм, массовая культура и наш завтрашний день // Вестник истории, литературы, искусства. Отд-ние ист.-филол. наук РАН. М.: Собрание; Наука. Т. 1, 2005, С. 26-29.

87. Грейсон Дж. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

88. Губман Б.Л. Современная философия культуры. М.: Современная политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2005.

89. Делез Ж., Гватгари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. -Екатеринбург: У-Фактория, 2007.

90. Дианова В.М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность. СПб., 2000.

91. Дука С.И. Информационное общество: Социогуманитарные аспекты. -СПб.: СПбГУ, 2004.

92. Иванова P.A. Культура масс или культура для масс? // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 71-72.

93. Иконникова С.Н. Виртуальная реальность как новая технология и способ постижения действительности. // Виртуальная реальность. Наука. Культура. СПб.: СПбГАК, 1996. С. 5-8.

94. Иконникова С.Н. Интернет: новая среда обитания и коммуникации человека // Региональные аспекты информационно культурологической деятельности. Краснодар, 1998. С. 56-58.

95. Иконникова С.Н. Киберпространство новая реальность XXI века // Культура на пороге третьего тысячелетия. - СПб.: СПбГУКИ. 1999. С. 811.

96. Иконникова С.Н. Модели времени в науке и культуре // Бренное и вечное. Великий Новгород, 2000. С. 34-39.

97. Информационное общество. М.: ACT, 2004.

98. Информационное общество: экономика, власть, культура: хрестоматия. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004.

99. К обществам знания. Париж: Издательство ЮНЕСКО, 2005.

100. Канке В А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия. М.: Логос, 2000.

101. Кара-Мурза С.Г. "Общество знания": подавление этики // Соц.-гуман. знания. 2009. - N 1. - С.39-55.

102. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. № 1.

103. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: 1990.

104. Контркультура и социальные трансформации. М.: Ин-т философии, 1990.

105. Копылов В.А. Информационное право. М.: 1996.

106. Кравченко А.И. Культурология. — М.: Академический проект, 2001.

107. Круглова Л.К. Культурология. СПб., 2008.

108. Круглова Л.К. Социокультурная антропоэкология. СПб., 2000.

109. Круглова Л.К. Теория культуры (в 3-х частях). СПб., 2005-2007.

110. Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. Информационное управление (предпосылки, методы, средства). М.: 1996.

111. Культурология. XX век. СПб.: Университетская книга, 1997.

112. Лебедева В. Г. Судьбы массовой культуры России. Вторая половина XIX- первая треть XX века. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

113. Левицкий Ю.В. Интеграция образования, науки и производства в информационном обществе. Новосибирск: Наука, 2002.

114. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 1998.

115. Луговой А. А. Массовая Культура: Россия-Запад // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 114.

116. Мальковская И.А. Многоликий Янус открытого общества: Опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации. — М.: КомКнига, 2005.

117. Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (введение в эстетику постмодернизма). М.: 1994.

118. Маньковская Н.Б. Эстетика постмодернизма. М.: 2000.

119. Максимова М.В. Общество XXI века "цивилизация инноваций": методологические аспекты // Вестник рос. филос. общества. - 2009. - N 1.- С.190-192.

120. Мельвиль А.Ю., Разлогов К.Э. Контркультура и "новый" консерватизм. -М.: Искусство, 1981.

121. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: 1999.

122. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. М.: 1997.

123. Митева Л. Информационная революция и перспективы развития. М.: 1993.

124. Нейсбит Дж. Высокая технология, глубокая гуманность. М.: 2005.

125. Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: 2003.

126. Паренти М. Демократия для немногих. М.: Прогресс, 1990.

127. Пасхин E.H. Информатизация образования в стратегии устойчивого развития: Философско-методологический анализ. — М.: 1999.

128. Померанц Г.С. Выход из транса. М.: Юрист, 1995.

129. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998.

130. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

131. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.

132. Раушенбах Б.В. На пути к целостному рационально-образному мировосприятию. //О человеческом в человеке. М.: 1991.

133. Рожков В.Ю. Интернет и социальные аспекты общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2008. - N 3. С.68-76.

134. Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке XX века. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998.

135. Сельченок К.В. Ключ к будущему: практическое руководство для пользователя арттехнологического психопроцессора. Мн.: Харвест, 2004.

136. Система средств массовой информации.//под ред. Засурского Я. А. М.: Аспект-Пресс, 2001.

137. Соколов А.В. Метатеория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во РНБ.2001.

138. Соколов Б.Г. Генезис истории. СПб.: Алетейя, 2004.

139. Соколов Б.Г. Гипертекст истории. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

140. Солодовников А. Д. Российское общество в информационном противоборстве // Соц.-гуман. знания. 2007. - N 5. С.ЗЗ 1-336.

141. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. — М.: Астрель, 2006.

142. Степин B.C. Новые ориентиры цивилизации // Экология и жизнь. 2000. -№4.

143. США: становление и развитие национальной традиции и национального характера. (Материалы V научной конференции Ассоциации изучения США) - М.: Изд-во МГУ, 1999.

144. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Айрис-пресс, 2002.

145. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. М.: 1999.

146. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2002.

147. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2002.

148. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2002.

149. Травкина Н.М., Васильев B.C. Духовные основы современной американской цивилизации // США Канада, 1995, №8.

150. Трофимова З.П. Гуманизм, религия, свободомыслие. М.: Изд-во МГУ, 1992.

151. Урсул А.Д. Информатизация общества. М.: 1990.

152. Устюгова E.H. Стиль как явление культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.

153. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002.

154. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: 1996.

155. Филимонов В.П. Но избави нас от лукавого. СПб.: Вектор, 2004.

156. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М.: Академический проект; - Екатеринбург: Деловая книга, 2002.

157. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. -М.: «Классика XXI», 2005.

158. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990.

159. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992.

160. Хабермас Ю. Техника и наука как идеология. М.: Праксис, 2007.

161. Хайтун С. Постиндустриальное общество: станет ли эта западная модель будущим всего мира? // Общество и экономика. 2008. - N 9. С.100-124.

162. Хренов H.A. Зрелища в эпоху восстания масс. М.: Наука, 2006.

163. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М.: 1996.

164. Чертов Л.Ф. О диалоге массовой и элитарной художественной культуры в пространстве города // Российская массовая культура конца XX века. Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 199-205.

165. Четвероногий интеллект // Независимая газета, 11.01.2006.

166. Шанин Т. Социальная работа как культурный феномен современности. // Взаимосвязь социальной работы и социальной политики. М.: Аспект Пресс, 1997.

167. Шведков Ю.А. Что сулит миру потребительское общество // США-Канада, 1999, №1.

168. Эко У. Картонки Минервы. Санкт-Петербург: Симпозиум, 2008.

169. Эпштейн М. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

170. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М.: 2000.

171. Abler, Ronald, et al. Human Geography in a Shrinking World. Belmont, Cal.: Duxbury Press, 1975.

172. Ackoff, Rüssel L. Redesigning the Future: A Systems Approach to Societal Problems. New York: John Wiley, 1974.

173. Aitchison, J., Lewis, D. M., ed. New Media Language. London: Routledge, 2003.

174. Alatas, Syed Hussein. Modernization and Social Change. Sydney, Australia: Angus and Robertson, 1972.

175. Albrecht, Paul, et al., eds. Faith, Science and the Future. Preparatory readings for a world conference. Geneva: World Council of Churches, 1978.

176. Aron, Raymond. The Industrial Society: Three Essays on Ideology and Development. New York: Simon and Schuster, Clarion, 1967.

177. Bainbridge W.S, Roco, M.C. (eds.). Managing Nano-Bio-Info-Cogno Innovations: Converging Technologies in Society. Dordrecht: Springer, 2006.

178. Baldwin, J., and Stewart Brand, eds. Soft-Tech. New York: Penguin Books, 1978.

179. Baran, Paul. Potential Market Demand for Two-Way Information Services to the Home, 1970-1990. Menlo Park, Cal.: Institute for the Future, 1971.

180. Barber, B. Consumed. New York, London: W.W. Norton & Company, 2007.

181. Barlett, Laile E. New Work/New Life. New York: Harper & Row, 1976.

182. Beck, C. Postmodernism, pedagogy, and philosophy of education. Philosophy of education, 1993.

183. Beer, Stafford, Brain of the Firm: The Managerial Cybernetics of Organization. London: Alien Lane, The Penguin Press, 1972.

184. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. Basic Books, New York, 1999.

185. Bell, Wendel, and James A. Mau, eds. The Sociology of the Future. (New York: Russell Sage Foundation, 1971.)

186. Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A., Tipton, S.M. The Good Society. New York: Vintage Books, 1992.

187. Bellah, R.N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A., Tipton, S.M. Habits of the Heart. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1985.

188. Bennet, L. W. Inside the System: Culture, Institutions and Power In American Politics. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers, 1994.

189. Benton, Lewis, ed. Management for the Future. New York: McGraw-Hill, 1978.

190. Bernard, Jessie. The Future of Marriage. New York: Bantam Books, 1973.

191. Bhagwati, Jagdish N., ed. The New International Economic Order: The North-South Debate. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1977.

192. Biegel, S. Beyond Our Control? Cambridge: The MIT Press, 2003.

193. Boorstin, Daniel J. The Republic of Technology: Reflections on Our Future Community. New York: Harper & Row, 1978.

194. Boucher, Wayne I., ed. The Study of the Future: An Agenda for Research. Washington: U.S. Government Printing Office, 1977.

195. Boulding KE. The knowledge industry. Challenge, May 1963, P. 38.

196. Brand, Stewart, ed. Space Colonies. New York: Penguin Books, 1977.

197. Brinkley, A. The Unfinished Nation. New York: McGraw-Hill Inc., 1993.

198. Brown, Lester R. In the Human Interest: A Strategy to Stabilize World Population. New York: W. W. Norton, 1974.

199. Brown, Richard D. Modernization: The Transformation of American Life 1600-1866, ed. Eric Foner. New York: Hill and Wang, American Century, 1976.

200. Brunner, John. The Shockwave Rider. New York: Harper & Row, 1975.

201. Brzezinski, Z. Out of Control. New York: Touchstone, 1995. P. 106-107.

202. Burck G. Knowledge: the biggest growth industry of them all. Fortune, November 1964, pp. 128-131, 267-268, 270.

203. Calder, Nigel. The Life Game: Evolution and the New Biology. New York: Dell, Laurel, 1975.

204. Cardwell, D. S. L. Turning Points in Western Technology. New York: Neale Watson Academic Publications, Science History Publications, 1972.

205. Carr, Donald E. Energy & Earth Machine. New York: W. W. Norton, 1976.

206. Castels, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford, 1996-1998.

207. Cherry, Colin. World Communication: Threat or Promise? London: John Wiley, Wiley-Interscience, 1971.

208. Clarkson, Stephen, ed. Visions 2020. Edmonton, Alberta: M. G. Hurtig, 1970.

209. Commoner, Barry. The Closing Circle: Nature, Man, and Technology. New York: Alfred A. Knopf, 1971.

210. Cornish, Edward, ed. 1999 The World of Tomorrow: Selections from The Futurist. Washington, D.C.: World Future Society, 1978.

211. Davis, Stanley M., and Paul R. Lawrence. Matrix. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1977.

212. Debord, G. The Society of the Spectacle. Canberra: Hobgoblin Press, 2002.

213. Deek, F. P., McHugh, J.A.M. Open Source. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

214. Dertouzos, M. Finishing the Unfinished Revolution. Originally published 2001. Excerpt from the book The Unfinished Revolution. Published on KurzweilAI.net February 22, 2001.

215. Dertouzos, M. What Will Be: how the new world of information will change our lives. New York, 1997.

216. Devall, B., Sessions, G. Deep Ecology: Living as if Nature Mattered. Salt Lake City: Peregrine Smith, 1985.

217. Dickson, Paul. The Future File: A Guide for People with One Foot in the 21st Century. New York: Rawson Associates, 1977.

218. Dickson, Paul. The Future of the Workplace: The Coming Revolution in Jobs. New York: Weybright and Talley, 1975.

219. Digital Literacy: Tools and methodologies for information society. Hershey, 2008.

220. Diverse Ecosophies. Trumpeter: Journal of Ecosophy, Vol 14, No. 3, Summer 1997.

221. Dizard WP. The coming information age: an overview of technology, economics, and politics. New York: Longman, 1982.

222. Drengson A. An Ecophilosophy Approach, the Deep Ecology Movement, and Diverse Ecosophies. // Trumpeter: Journal of Ecosophy. Vol. 14. - № 3. -Summer 1997.

223. Drengson A., Inoue Y . The Deep Ecology Movement: An Introductory Anthology. Berkeley: North Atlantic Publishers, 1995.

224. Drucker P. The age of discontinuity. New York: Harper & Row, 1968.

225. Drucker, P. Beyond the Information Revolution. The Atlantic Monthly; October 1999; Volume 284, No. 4; page 47-57.

226. Drucker, P. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. New York, 1969.

227. Drucker, P. The Next Society. The Economist, November 1, 2001.

228. Drucker, P. Post-Capitalist Society. New York: HarperBusiness, 1993.

229. Duggan, E.S. The Information Superhighway. Vital Speeches of the Day, vol. 62, no. 17, June 15, 1996, pp. 524-527.

230. Durham, M.G., Kellner, D.M. (Ed.). Media and Cultural Studies. Maiden: Blackwell Publishing, 2006.

231. Durning, A. T. An Ecological Critique of Global Advertising//Environmental Ethics. Readings in Theory and Application/Posman, P. Louis (Editor). Boston, London: Jones and Bartlet Publishers, 1994.

232. Eco, U. Turning back the clock. London: Harvill Seeker, 2007.

233. Eco, U., Ed. On Ugliness. London: Harvill Seeker, 2007.

234. E-commerce 2003 Highlights. Economics and Statistics Administration. US Census Bureau, URL: Http://www.census.gov/estats, May 11, 2005.

235. Emery, F. E., and E. L. Trist. Towards a Social Ecology: Contextual Appreciation of the Future in the Present. London: Plenum Press, 1973.

236. Eriksen, T. Nations in Cyberspace. ASEN conference, London School of Economics, London, 2006.

237. Etzioni, Amitai. The Active Society: A Theory of Societal and Political Processes. New York: Free Press, 1968.

238. Floridi, L. Internet: Which Future for Organized Knowledge, Frankenstein or Pygmalion? The Information Society, vol. 12, no. 1, January-March 1996, pp. 5-16).

239. Fräser, J. T., ed. The Voices of Time. New York: George Braziller, 1966.

240. Friedmann, Georges. Industrial Society: The Emergence of the Human Problems of Automation, ed. Harold L. Sheppard. Glencoe, 111.: Free Press, 1955.

241. Fukuyama, F. Our Posthuman Future. Picador, New York, 2002.

242. Gitman, L. J., McDaniel, C. The World of Business. Cincinnati: Southwestern Publishing Co., 1992. P.753.

243. Globalization and Humanism. Humanism Today, Volume 12, 1998.

244. Godwin, M. Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age. New York: Times Books, 1998.

245. Gore, A. The Earth of Balance. Boston: Houghton Muffin, 1992.

246. Grau, O. Virtual Art. Cambridge, London: MIT Press, 2003.

247. Greer, Colin, ed. Divided Society: The Ethnic Experience in America. New York: Basic Books, 1974.

248. Gross, Bertram M. Space-Time and Post-Industrial Society. Paper presented to 1965 seminars of Comparative Administration. Group of the American Society for Public Administration Syracuse University, 1966.

249. Gross, Martin L. The Psychological Society. New York: Random House, 1978.

250. Gross, Ronald, and Paul Osterman, eds. Individualism: Man in Modern Society. New York: Dell, Laurel, 1971.

251. Guidelines for Medical and Health Information Sites on the Internet. URL: Http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/1905.html.

252. Haney II, W.S. Cyberculture, Cyborgs and Science Fiction. Consciousness and the Posthuman. Amsterdam New York, NY 2006.

253. Harper, Peter, and Godfrey Boyle, eds. Radical Technology. New York: Pantheon Books, 1976.

254. Harvie, Christopher, Graham Martin, and Aaron Scharf, eds. Industrialisation and Culture 1830-1914. London: Macmillan, Open University Press, 1970.

255. Hayles, K. N., ed. Nanoculture. Portland: Intellect Books, 2004.

256. Heilbroner, Robert I. The Future as History. New York: Grove Press, 1961.

257. Heiskanen, T., Hearn, J., Ed. Information Society and the Workplace. London: Routledge, 2004.

258. Howard, Ted, and Jeremy Rifkin. Who Should Play God? The Artificial Creation of Life and What It Means for the Future of the Human Race. New Yoik: Dell, 1977.

259. Hudson, Michael. Global Fracture: The New International Economic Order. New York: Harper & Row, 1977.

260. Inayatullah, S. Transforming Capitalism. New Renaissance Magazine, Volume 9, #1, issue 27.

261. Information Society, Work and the Generation of New Forms of Social Exclusion (SOWING). Tampere, 1999.

262. Inglehart, R. Culture shift in advanced industrial society, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990.Abramson, Paul R., Inglehart Ronald. ValueChange in Global Perspective. Chicago: The University of Michigan Press, 1995.

263. Innis, Harold A. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto Press, 1951.

264. James, Bernard. The Death of Progress. New York: Alfred A. Knopf, 1973.

265. Jones, S. G. Cybersociety 2.0. Thousand Oaks: SAGE publications, 1998.

266. Kahn, Herman, ed. The Future of the Corporation. New York: Mason & Lipscomb, 1974.

267. Kamin, J. Counterculture. The 1996 Grolier Multimedia Encyclopedia. Grolier Electronic Publishing, Inc., 1995.

268. Kardiner, Abram, et al. The Psychological Frontiers of Society. New York: Columbia University Press, 1945.

269. Kittler, F., et al. Gramophone, Film, Typewriter. Stanford: Stanford University Press, 1999.

270. Kroker, A., Kroker, M., Ed. Critical Digital Studies. Toronto: University of Toronto Press, 2008.

271. Kronick D. A history of scientific and technical periodicals. Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1962.

272. Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

273. Lawless, Edward W. Technology and Social Shock. New Brunswick, N. J.: Rutgers University Press, 1977.

274. Leonhard, G. Music 2.0. Hameenlinna, 2008.

275. Lerner, Daniel. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. New York: Free Press, 1958.

276. Levy, P. Cyberculture. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001.

277. Lewis, Russell. The New Service Society. London: Longman 1973.

278. Lilley, Samuel. Men, Machines and History. New York: International Publishers. 1966.

279. Lohr, S. Information Technology Field Is Rated Largest U.S. Industry. New York Times, November 18, 1997.

280. Lull, J. Cilture-on-demand: communication in a crisis world. Maiden: Blackwell Publishing, 2007.

281. Machlup F. Knowledge: its creation, distribution, and economic significance: v. 1. Knowledge and knowledge production. Princeton: Princeton University Press, 1980.

282. Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton,: Princeton University Press, 1962.

283. Manovich, L. The Language of the New Media. Cambridge, London: MIT Press, 2001.

284. Martin, James. The Wired Society. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1978.

285. Maruyama, Magoroh, and Arthur Harkins, eds. Cultures Beyond the Earth. New York: Random House, Vintage Books, 1975.

286. Masuda Y. The information society as post industrial society. Tokyo: Institute for the Information Society, 1980.

287. Mathison, Stuart L., and Philip M. Walker. Computers and Telecommunications: Issues in Public Policy. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1970.

288. McChesney, R.W. The Internet and U.S. Communication Policy-Making in Historical and Critical Perspective Journal of Communication, vol. 46, no. 1, Winter 1996, pp. 98-124.

289. McHale, John. The Future of the Future. New York: George Braziller, 1969.

290. McKenzie, R. B. The Paradox of Progress: Growing Pessimism in Era of Expanding Opportunities. Oxford: Oxford University Press, 1995.

291. McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill, 1965.

292. McLuhan, M., Fiore, Q. The medium is the massage. London: Penguin Books, 1996.

293. McQuail D. Mass Communication theory. 2nd edition. London, Thousand Oaks, New Delhi, SAGE Publications. 1987.

294. Meadows, Donella H., et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books, 1972.

295. Mesarovic, Mihajlo, and Eduard Pestel. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome. New York: E. P. Dutton, Reader's Digest Press, 1974.

296. Mills, C. W. White Collar: The American Middle Classes. New York: Oxford University Press, 1951.

297. Mitchell, W. E-topia. Cambridge: MIT Press, 1999.

298. Mitchell, W. The Reconfigured Eye: Visual Truth in the PostPhotographic Age. Cambridge: MIT Press, 1992.

299. Moore, Wilbert E. The Professions: Roles and Rules. New York: Russell Sage Foundation, 1970.

300. Mosco, V. The Digital Sublime: Myth, Power, and Cyberspace. Cambridge: MIT Press, 2004.

301. Mumford, L. The City in History: Its Origins, Its Transformation, and Its Prospects. New York: Harcourt, Brace, 1961.

302. Naess, A. Ecology, Community and Lifestyle. London: Cambridge, 1991.

303. Naess, A. Gandhi and Group Conflict. Oslo: Universitets-Forlaget, 1974.

304. Parker E. Information and society: a report to the National Commission on Libraries and Information Science. Washington, D.C.: The Commission, 1973.

305. Polak, Fred L. The Image of the Future, trans. Elise Boulding. Amsterdam: Elsevier Scientific, 1973.

306. Polanyi, Karl. The Great Tranformation. Boston: Beacon Press, 1957.

307. Porat, M.U. The information sector: definition and measurement. Presented at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science, Boston, February 18, 1976.

308. Proceedings of the American Society for Information Science. Washington, D.C.: ASIS, 1970.

309. Putnam, R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000.

310. Pye, Lucian W., ed. Communications and Political Development. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1963.

311. Ray, P. H. The Emerging Culture. American Demographics. February, 1997.

312. Reisman, D., et al. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. New Haven: Yale University Press, 1950.

313. Ritner, Peter. The Society of Space. New York: Macmillan, 1961.

314. Roszak, T. The Making of a Counter Culture. Berkeley: University of California Press, 1995.

315. Roy, Robert H. The Cultures of Management. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1977.

316. Rubin, J. Do It! New York: Social Education Foundation, 1970. Reprinted by permission of Simon and Schuster, Inc.

317. Schumacher, E. F. Small Is Beautiful: Economics as if People Mattered. New York: Harper & Row, Perennial Library, 1973.

318. Sexton, J., ed. Music, Sound and Multimedia. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.

319. Silverstone, R. Media and Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge: Polity Press, 2006.

320. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991.

321. Smuts J.C. Holism and Evolution. Westport: Greenwood Press, 1973.

322. Sobchack, V. Screening Space: The American Science Fiction Film. New York: Ungar Press, 1987.

323. Sontag, S. Against Interpretation. London, 1966.

324. Sorrentino, Joseph N. The Moral Revolution. New York: Manor Books, 1974.

325. Steidl, Rose E., and Esther Crew Bratton. Work in the Home. New York: John Wiley, 1968.

326. The Consumer Society/ edited by N.Goodwin, F.Ackerman and D.Kiron. Washington, 1997.

327. The Routledge critical dictionary of postmodern thought/ edited by Stuart Sim. New York: Routledge, 1999.

328. Toffler, Alvin. Future Shock. New York: Bantam Books, 1971.

329. Toynbee, Arnold. The Industrial Revolution. Boston: Beacon Press, 1956.

330. Warwick, K. I, Cyborg. University of Illinois Press, Champaign, 2004.

331. Webster, F. Theories of the Information Society. London: Routledge, 2006.

332. Webster's New World Encyclopedia. New York: Prentice Hall, 1992.