Критерии качества информации в политическом пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Серго, Сергей Владимирович

• Серго, Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Серго, Сергей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1 Понятие "информация" и ее роль в организации политического процесса

1.2 Системно-структурные паттерны информационно-политических отношений

1.3 Информационные образы и критерии качества политической информации

ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ КАЧЕСТВЕННОЙ

ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ

2.1 Влияние доступности и достоверности информации на системное воспроизводство политической организации

2.2 Качество диалога как условие формирования управленческих информационных образов

2.3 Тенденции модификации информирования в современном политическом общении

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критерии качества информации в политическом пространстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с развертыванием информационных технологий, проникающих во все сферы современного общества и определяющих формат мировой и российской политики. Процесс коммуникативного взаимодействия участников политического пространства, содержание политических институтов влияют на состояние общества в целом и способы политического управления. Информационные технологии делают информацию об обществе и политике доступной для всех жителей планеты, поэтому от ее качества зависит способ взаимодействия людей и, в конечном итоге, экологическое здоровье информационного общества.

В современном обществе происходят кардинальные изменения: эпоха монологов сменяется эпохой диалогов, которые становятся средством определения социальной ориентации, нахождения истины, создания позиций и программ общественного изменения. От качества, состояния, способов передачи и обработки информации зависит эффективность коммуникаций и степень их влияния на организацию и способ воспроизводства социальной системы.

До самого последнего времени информация в политическом пространстве формировалась элитой, распределяясь институциональным образом в зависимости от назначения. В целях создания национального и межгосударственного единства использовалась государственная идеология. Программирование стратегии осуществлялось на основе религии, философии, науки, достижений и прозрений практических политиков, а управленческие образы создавались закрытой элитой посредством различных форм коммуникативной деятельности. До середины прошлого века не было политических технологий, основанных на специальном научном знании.

Развитие социальных наук, расширение субъектной основы политической организации, дифференциация ветвей власти, активизация

гражданского общества и политического участия превратились в настоящее время в основу демократического формирования коммуникаций и информационной организации. Общение стало двусторонним, а его предельной ценностной формой явились доверительные отношения между участниками разнообразных форм коммуникативно-информационных технологий.

В то же время бурное развитие общества захватило и политические технологии. Возникли ресурсы, позволяющие создавать научно обоснованные конструкции управления. В то же время появилась потребность и возможность влиять манипулятивным образом на членов общества, не догадывающихся об этом, побуждая их действовать так, как нужно власти.

Результат общественно-политического взаимодействия стал зависеть от сетевой информации, которая имеет свойство отделяться от своих носителей вследствие чего приобретает некоторую самостоятельность. Обособление и объективация информации закрепляются содержанием сетевых информационных технологий, начавших изменять формат последних в соответствии со своими законами воспроизводства. Тех критериев качества информации, которые были достаточны для традиционных СМИ, характеризовавшихся большой подконтрольностью власти, уже недостаточно для определения качества демократически-сетевой информации.

Развитие мира в постиндустриальной форме показало, что

инновационная модернизация социальной системы не происходит по

линейной схеме накопления. Информационные технологии стали

противоречить индустриальной организации. Они начали угрожать

субординации политической власти и привычному способу распределения

ресурсов, особенно в отношении сырьевого производства и потребления.

Нарушение экологических пропорций во всех сферах экономики и жизни

превратилось в проблему мирового характера. Фактически системная

4

организация индустриального общества пришла в противоречие со множеством элементов информационной структуры, которые находятся еще на начальной стадии развития и во многом подчинены прежним формам организации.

В этой ситуации судьба общества оказалась в сложной зависимости от информации, превращающейся на наших глазах в интегративное основание социальной системы, приходя на смену деньгам - основанию индустриальной эпохи. Если совсем недавно понятия «информация» как такового не было, а было множество ее форм, которые не исследовались интегративно, то в настоящее время существует отрасль науки -«информатика», которая быстро завоевывает место под солнцем.

От состояния информативных процессов качества информации, в частности, в политическом пространстве, зависит очень многое в. современном мире, поскольку основой демократии является политико-информационный диалог, что существенно актуализирует предмет, настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Процесс информационного взаимодействия политических акторов в западном мире всегда привлекал внимание исследователей. В политической философии Нового времени были высказан ряд идей о потребностях либеральных коммуникативно-информационных отношений.

Классические либеральные теории политического взаимодействия

модифицируются в Х1Х-ХХ веках, наполняясь более точным содержанием,

связанным с появлением осознанной оппозиции, развитием новых

экономических, политических и гражданских отношений. Исследуя

политические отношения, авторы этого периода с различных позиций

интерпретировали коммуникативные отношения политических участников.

К. Маркс рассматривал политическое взаимодействие как классовое,

антагонистическое. М. Вебер, Т. Парсонс, П. Сорокин видели в политических

5

формах коммуникаций определенное идеологическое и организационное воздействие элиты и народа друг на друга в процессе организации общества1.

В прошлом веке получают развитие целенаправленные исследования в формате западной политической коммуникативистики, сначала как осознание технологий воздействия одних акторов на других и как форма политической деятельности. К этому кругу работ можно отнести труды Г. Лассуэла, Д. Белла, Н. Винера, Р. Дарендорфа, М. Кастельса, У. Мартина, И. Масуды, Э.

А

Тоффлера, Ф.Уэбстера, 10. Хабермаса и многих других .

В нашей стране вышел ряд работ отечественных ученых, в которых достаточно основательно исследовались особенности информационного общества и характеристики современной информации. К ним следует отнести работы Р.Ф. Абдеева, A.B. Бахметьева, В.Л. Иноземцева, К.К. Колина, H.H. Моисеева, Г.Н. Попова, А.И. Ракитова, И.И. Юзвишина, Ю.В. Яковца и других3.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. M., 1999. Винер H. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество // Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001. Кастельс M. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург., 2004. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. М., 2003. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. Dahrendorf R. Reflections of the Revolution in Europe. New York,

1990. Martin W.J. The Information Society. London, 1988. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, 1983.

3 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. M., 1994. Бахметьев A.B. Социальные факторы формирования информационного общества. M., 2003. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. M., 2000. Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2002. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. M., 2001. Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. СПб., 2003. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.,

1991.Юзвишин И.И. Основы информациологии. M., 2000;Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы. // Вопросы философии. 1997. № 1.

Инновационное содержание проблемы социальных сетей в теории и публичной практике современной России нашло отражение в работах краснодарских ученых4.

Развивая идеи, связанные с пропорциями и особенностями информационного общества, ряд ученых интерпретировали процессы политических коммуникаций. Образ политических коммуникаций исследован в работах: Е. Гринберга, Т. Гудсела, П. Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, Л. Пая, Ю. Томпсона, Д. Уилхема, Ю. Хабермаса, а также ученых политологов современной России М.Ю. Гончарова, М.Н. Грачева, М.В. Ильина, С.П. Поцелуева, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева и ряда других5.

Среди указанных отечественных работ, в которых изучается процесс информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики, следует особо отметить работы М.Н. Грачева6. Он успешно реализует поставленную

4 Гнедаш A.A., Мирошниченко И.В. Социальные сети как агенты институциональных изменений в публичной политике регионов: межрегиональные исследования // Социально-гуманитарное знание. 2012. № 9. Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальных сетей в процессе принятия политических решений // Политекс: политическая экспертиза. 2011. Том 7. № 4. Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш A.A., Рябченко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. Краснодар, 2012. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: Новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1 и др.

5 Goodsel Ch. Т. The American Statehouse: Interpreting Democracy's Temples. Lawrence, 2001. Greenberg E.S., Page B.I. The Struggle for Democracy. New York, 2002. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category if Bourgeois Society. Cambridge, 1989. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford, 1990. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации. // Массовая коммуникация в современном мире. М., 1991. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. Латынов B.B. Политическая коммуникация. // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Науч.-ред. совет: Пред. совета Г.Ю. Семипш. Т. 2. М., 1999. С. 172-173. Поцелуев С.П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2010. Сморгунов Л.В. Сетевые политические партии // Полис. 2014. № 4. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. № 3.

6 Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.:

7

им цель - интерпретировать политические коммуникации с позиций комплексных теоретико-методологических исследований.

Междисциплинарный подход к изучению политических коммуникаций представляется единственно возможным для адекватного осмысления данного сложного явления.

Кибернетическое развитие социальных технологий привело к появлению автоматического движения информации в цифровой форме. Возникла проблема максимально объективированного анализа и оценки информации, которую исследовал М. Мазур.

В то же время политические коммуникации в эпоху, казалось бы, прогрессирующего и развитого информационного общества не удовлетворяют большинство людей на планете. Дело заключается в том, что комплексное развитие информационных технологий повлекло за собой, значительное увеличение степени воздействия информации на людей. Даже в самом развитом демократичном обществе субъектом общения является элита, которая использует ресурсы общественных коммуникаций и информаций в своих политических целях. Феномен манипуляции получил развитие в связи с информатизацией и превратился в современный культурный миф.

Мы считаем, что для комплексного осмысления политической информатики, необходимо исследовать саму информацию. От ее микро- и макропараметров в значительной мере зависит качество политически-информационного взаимодействия и, в свою очередь, возможность минимизации манипулирования и антиобщественной, клановой ориентации мировой политической элиты.

Объектом научного исследования является качество информации.

Предмет диссертационного исследования — анализ критериев качества политической информации.

Издательство "Прометей", 2004.

Цель диссертационного исследования — раскрыть действие критериев качества информации в политическом пространстве постсоветской России. Задачи исследования:

• определить понятие «информация» и выявить роль информации в организации политического процесса;

• интерпретировать политическое пространство как систему, пригодную для осмысления качества информации;

• представить структуру информационных образов и форму их сочетания в политическом процессе в контексте критериев качества информации;

• определить степень влияния открытости доступа к информации на ее качество;

• исследовать соответствие диалоговых ресурсов коммуникации и качества информации;

• охарактеризовать формы релевантного способа создания качественной ! информации.

Теоретико-методологическую основу исследования составили современные методы политологического анализа. К ним относятся структурно-функциональный, социокультурный, неоинституциональный, сетевой, системный, коммуникативный, ресурсный. В работе использовались ресурсы системно-структурного и миросистемного анализа в сочетании с конкретно-историческим методом исследования. Принцип исторического и логического исследования был направлен на осмысление процесса системных изменений. Анализ основных тенденций развития информационных потоков во взаимодействии политических акторов в становящемся информационном обществе, а также оценка возможных перспектив его дальнейшего изменения осуществлялись при помощи элементов метода вероятностного политического прогнозирования. Кроме того в процессе интерпретации информационных форматов использовались

элементы квалитологин, в частности, при изучении единства аспектов технологического и межличностного паттернов качественного общения.

Эмпирическую базу исследования составили официальные Интернет-сайты и серверы элементов политического процесса современной России, законодательные акты Российской Федерации, материалы медиа-пространства, научные труды политической и информационной направленности, социологические опросы, наблюдение, эксперимент.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• сделано заключение о назначении и формах процесса политического взаимодействия субъектов и пределах востребованности качественной информации сетевого общества;

• мир-системный анализ общества использован в качестве методологического ресурса исследования качества информации;

• разработана система критериев качества информации, применимая к . различным форматам политических систем;

• выявлены разновидности открытости доступа граждан к информации, свойственные различным формам политического процесса;

• установлено влияние диалоговых ресурсов коммуникаций на состояние процесса политического взаимодействия и качества информации;

• зафиксировано качество информации в пространстве дифференцированного формирования технологий взаимодействия политических акторов, использующих различные способы соотнесения информационных оригиналов и образов.

Гипотеза исследования: политические коммуникации в современном мире в значительной степени воспроизводятся в сетевом пространстве, в котором происходит отделение информации от ее создателей. Использование информационных технологий изменяет способы ее трансляции и

преобразования, формируя потребность в качественной информации. Создание политических высказываний на основе открытости источников информации, достаточной для разрешения конкретных проблем, при равном доступе к ним всех заинтересованных потребителей и господство диалогической формы обработки информации в процессе преобразования достоверных оригиналов в информационные образы, способно обеспечить принятие адекватных политических решений, соответствующих реальным потребностям системного воспроизводства конкретного общества. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое общение или коммуникационное взаимодействие представляет собой движение, преобразование, циркулирование информации в соответствующем пространстве. Суть политического общения заключается в воздействии акторов политической системы друг на друга и на граждан государства с целью ее сохранения или

изменения. Воздействие осуществляется при помощи политической „

• »

информации, которая превращается в ресурсы форматирования социально-политического пространства. От свойств информации в значительной мере зависит эффективность воздействия политики на общество. Качество информации - это ее свойство, позволяющее в процессе воспроизводства политических ориентаций и деятельности создавать коллективные суждения и добиваться результата, соответствующего интересам и ценностям участников политического процесса.

2. Политическая информация может быть интерпретирована как дискурс, содержание которого создается при помощи множества высказываний. Данное множество высказываний или пространство политической информации можно рассматривать как процесс преобразования содержания информационных оригиналов в коммуникативные образы, выступающие продуктами потребления в процессе общения и

способные воздействовать на членов общества. Идеальной формой преобразования информационных оригиналов в коммуникативные образы является трансинформирование, обеспечивающее соответствие политического содержания оригиналов и образцов. Трансинформирование выступает основой качественного общения в том случае, если оригиналы будут соответствовать проблемному пространству трансформации системы, а конечные, управляющие образы, тождественны ресурсам, необходимым для ее преобразования. Закономерности качественного информирования можно использовать в качестве одного из критериев оценки коммуникаций в сфере символической политики.

3. Методология мир-системного анализа Иммануила Валлерстайна, примененная к анализу информационных паттернов в разных типах политической организации конкретных форм общества, позволяет доказать, что образцы коммуникаций отличаются друг от друга в, зависимости от структуры и функционального назначения социальной системы. В отношении критерия качества информации доинформационные сообщества характеризуются использованием квазиинформирования в процессе организации политических коммуникаций. Квазиинформирование основано на создании информационных преобразовательных алгоритмов, в которых осуществляется рассогласование содержания оригиналов и образов.

4. Квазиинформирование осуществляется в формах симуляционного, диссимуляционного и конфузионного информирования. В этих формах по-разному осуществляется рассогласование содержания оригиналов и образов информации. Подобные искажения преобразования информации позволяют создавать такие образы политического воздействия и управления, в которых спекулятивно заинтересована власть, оппозиция или иные субъекты политической конкуренции.

5. Введение критерия качества информации создает основу для различения политических коммуникаций на идеологические и управляющие. Идеологические коммуникации создают ориентации членов общества и формируют установки и технологии политической деятельности, а управляющие - организуют реализацию политической воли. Идеологические формы политических коммуникаций не соответствуют критерию качества в пространстве макровоспроизводства политической субсистемы, но реализуются в некоторых процессах, например, в отношениях нижестоящих уровней элиты к высшим. Коммуникации управленческого характера всегда притягивались к полюсу трансинформирования, поскольку они обеспечивают реализацию технологий. В индустриальном обществе прозрачного типа в управлении господствуют коммуникации. качественного уровня. Управление в пространстве электронного правительства должно осуществляться на основе трансинформирования.

6. Критериями качественной политической информации постиндустриального сетевого общества следует считать: создание высказываний на основе открытости источников информации, достаточной для разрешения конкретных проблем при равном доступе к ним всех заинтересованных потребителей; господство диалогической формы обработки информации в процессе преобразования достоверных оригиналов в информационные образы, обеспечение свободной экспертизы аспектов коммуникативных продуктов; использование паттерна трансинформирования (совпадение содержания образов и оригиналов информации) в процессе осуществления политического управления; осуществление конвенционального соразмерного использования квазиинформирования

(частичное совпадение содержания образов информации и оригиналов) в целях пропаганды и агитации.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в получении результатов, позволяющих осуществлять дальнейшее исследование политического процесса как пространства трансляции и использования информации. Объединение системной и информационной методологий при анализе качества информации позволяет повысить когнитивный уровень интерпретации политического процесса и преодолеть абстрактность транзитных аналогий при попытке усовершенствовать систему политического управления.

Результаты исследования можно использовать практическим образом при анализе и интерпретации политической информации. От качества информации и ее соответствия системным потребностям в значительной мере зависит осуществление практической реализации различного рода проектов и создания в обществе легитимных взаимоотношений власти, населения и оппозиции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы были изложены на международных, всероссийской и региональных конференциях: на V и VI международных форумах «Проблемы развития современного предпринимательства» (Ростов-на-Дону, апрель 2013г.); «Инновационное развитие современной науки и образования» (Ростов-на-Дону, апрель 2014г.); всероссийской «Перспектива государственно-правового развития России в XXI веке» (Ростов-на-Дону, апрель 2014г.); региональных «Порядок общества: теория и практика государственно-правового развития» (Ростов-на-Дону, январь 2012г.); «Порядок общества и актуальные проблемы правоведения» (Ростов-на-Дону, февраль 2012г.); «Интеграция экономики, науки и образования» (Минеральные Воды, апрель 2013г.); в работе II Южно-российского

политологического конвента» (Ростов-на-Дону, октябрь 2011г.).

14

Диссертационная работа обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании кафедры теоретической и прикладной политологии Южного федерального университета.

По теме диссертационного исследования опубликовано тринадцать публикаций общим объемом 3,8 п.л., в том числе, в трех статьях журналов, входящих в перечень рекомендуемых ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 178 страниц.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования

политической информации

XX век по праву называют веком "информационного взрыва". В теоретическом плане достаточно отметить появление ранее неизвестных понятий таких как "информационная безопасность", "информационное неравенство", "информационный обмен", "информационная услуга", "информационная селекция", "информационная мобилизация" и др. Правоведы справедливо доказывают существование новой отрасли права — информационного права. Очевидно, что эти и подобные им теоретические конструкты есть отражение и тех информационно-деятелыюстных, коммуникативных, идеальных ипостасей, которые наличествуют в информационном, практическом обществе. В нем действуют «информированные» люди, которые должны принимать коллективные решения на основе информированности, смысловых знаков и сигналов. Появляется потребность в понимании того, что собой представляет : информация в отношении информированности людей, ее границ, способности влиять на организацию социально-политической системы и т.д.

Информация представляет собой сложный процесс, выступающий в качестве коммуникативного объединения акторов общения. Акторы могут создавать и потреблять информацию, участвуя различным образом в информационном обеспечении системного воспроизводства. В конечном итоге информация в политическом пространстве обеспечивает степень воздействия ее содержания на структуру государства, на граждан государств, а также на действия политических акторов и выступает в качестве основы управления обществом.

Не секрет, что политическую информацию в пространстве управления

инициирует элита. Затем она распределяется в структуре социальной

системы институциональным образом в зависимости от назначения. В

16

дальнейшем происходит постоянный, противоречивый процесс расширения субъектной основы политической организации, появление разделенных ветвей власти, активизация становящегося гражданского общества и политического участия, что в целом превратилось в основу демократического формирования коммуникаций и информационной организации. Общение стало двусторонним, а его основой - доверительные отношения между участниками разносторонних и разнообразных форм общения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серго, Сергей Владимирович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М.: Гуманитарный издательский центр "ВЛАДОС". 1994.

2. Аврамченко Р. Требуются Рюрики. Россия всегда вразумлялась Европой, и сегодня нам необходимо новое призвание варягов // Независимая газета. 2010. 13 сентября.

3. Алексеева И.Ю. Вызовы демократии в информационном обществе // Политическая наука. 2008. № 2. С. 64-78.

4. Алексеева Т.А. Современные политические теории. — М.: РОССПЭН. 2000.

5. Алексеева Т.А. Политическая философия. О, концепции к теориям. М.: РОССПЭН. 2007.

6. Аузан А. Договор - 2009: В поисках нового контракта. //Новая газета. 2009. 17 июня.

7. Бахметьев A.B. Социальные факторы формирования информационного общества. М., 2003.

8. Бачило И.Л. Информационное право — новая отрасль права Российской Федерации (Методология, теория, практика) // Государство и право. 2003 .№ 3.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М., 1999.

10. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 117-124.

11. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 2002.

12. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М.: Новости. 1990.

13. Боидареико Н.Г. Принцип детерминизма в коммуникативной теории общества. М., 2004.

14. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. М.: ACT, 2003.

15. Валлерстайн И. Миросистемный анализ //Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Ред. Н.Розов. Новосибирск, 1998. Выпуск 1. С. 105-135.

16. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом "Территория будущего". 2006.

17. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.

18. Васечко E.H. Юрген Хабермас и его теория коммуникативного действия //Философия права. 2012. № 5.

19. Васильев JI.C. История Востока: В 2т. Т. 1. М.: Высш.шк. 1998.

20. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

21. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.

22. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

23. Винер Н. Кибернетика. М., 1958.

24. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука. Главная редакция изданий для зарубежных стран. 1983.

25. Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество //Винер Н. Человек управляющий. СПб., 2001.

J

26. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: Фонд науч. исслед. "Прагматика культуры": Гнозис. 2002.

27. Владыкина Т. Сейчас взорвусь. Психологи нарисовали портрет современного россиянина //Российская газета. 2013. 10 декабря.

28. Власть, общество и информация (беседа с И. Бегтиным) //НГ-Сценарий. 2013.29 октября.

29. Время наведения мостов. Гражданское общество начинается с доверия незнакомцам (Беседа с А. Аузаном - деканом экономического факультета МГУ) //НГ-Сценарий. 2003. 29 января.

30. Выжутович В. Изобилие информации: благо или бремя? (Беседа с философом А. Козыревым) //Российская газета. 2014. 10 июня.

31. Гнедаш A.A., Мирошнеченко И.В. Социальные сети как агенты институциональных изменений в публичной политике регионов: межрегиональные исследования // Социально-гуманитарное знание. 2012. №. 9.

32. Годин В.В. Управление информационными ресурсами. М.: "Инфра-М", 2008.

33. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации. //Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. д.ф.н., проф. Ю.П. Буданцева и др. - М.: МГИМО, 1991. С. 55-60.

34. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 2001.

35. Граждан В.Д. Социология управления. М.: КНОРУС. 2009.

36. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М.: НОУ МЭЛИ, 1999.

37. Грачев М.Н. К вопросу об определении понятий "политическая коммуникация" и "политическая информация" //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2003. № 4. С. 34-42.

38. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004.

39. Гринин JI.E. Феномен Информационного общества: "люди известности" //Философия и общество. 2004. № 2.

40. Гудков JI. Невозможность морали. Проблема ценностей в посттоталитарном социуме //Независимая газета. 2008. 9 апреля.

41. Гудков JI. Массовое сознание не в состоянии справится со столь массированным промыванием мозгов //НГ-Политика. 2014. 18 марта.

42. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003.

43. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

44. Дмитриев A.B., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М.: Межведомственный научно-учебный центр комплексных проблем национальной политики (МНУЦ), 1999.

45. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: РОССПЭН. 1997.

46. Добрынина Е. Как по-русски "демократия"? //Российская газета. 2014. 10 декабря.

47. Договор-2009: Исчерпание контракта //Независимая газета. 2014. 10 июня.

48. Долгин А. Без интриг и обид. Как развить способность к коллективному действию. //Новая газета. 2012. 12 декабря.

49. Доманов В.Г. Инвариативность концепции процессов становления гражданского общества в современном мире: российский опыт. Ростов-на-Дону.: Изд-во ЮФУ, 2008.

50. Доманов В.Г. Концепт гражданского общества: российские реалии. Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС, 2009.

51. Есть ли будущее у креативного класса в России (Беседа с С. Кареловым) //НГ-Сценарий. 2014. 28 января.

52. Жарова А.К. О подходе к классификации информационно-технологических услуг //Государство и право. 2014 № 3.

53. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300.

54. Засурский И.И. СМИ и власть: Россия девяностых. //Средства массовой. информации постсоветской России / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект пресс, 2002. С. 86-134.

55. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера РЯ. СПб., 1997.

56. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М.: Норма, 2008.

57. Иванов Н., Гоффе Н., Монусова Г. Не только на дне. Бедность как глобальная проблема: взаимозависимость стала причиной взаимной уязвимости //НГ-Сценарий. 2010. 23 ноября.

58. Изобилие информации: благо или бремя? (беседа с А. Козыревым) //Российская газета. 2014. 10 июня.

59. Ильин М. Похитить Европу. Мы придем в нее особым путем. Так же, как пришли в православие //НГ-Сценарий. 2014. 27 мая.

I I

60. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.

61. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

62. Информационное залпы на руинах империи. Несовпадение целей и смыслов мешает Москве и Киеву понять друг друга. (Беседа с Г. Почепцовым) //НГ-Сценарий. 2014. 25 марта.

63. Ирхин Ю.В. Политология. М., 2007. С.821-822.

64. Каменская Е.А. Информационная открытость власти в регионах современной России: социально-политические факты и особенности обеспечения. //Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук. Ростов-на-Дону. 2012.

65. Кантор М. Проданное поколение //Новая газета. 2009. 13 марта.

66. Капелюшников Р. Россия и ее человеческий капитал. От уровня его развития зависит жизнь всех и каждого //НГ-Сценарий. 2012. 27 ноября.

67. Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

68. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: Государственный университет. Высшая школа экономики, 2000.

69. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

70. Кастельс М. Коммуникация, власть и контрвласть в сетевом обществе //Политическая наука. 2008. № 2.

71. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М.: Наука, 1993.

72. Киссель М.А. Судьба старой дилеммы (рационализм и эмпиризм в буржуазной философии XX века). М., 1974.

73. Кокшарова А. Политическая коммуникация как фактор публичной политики //Власть. 2009. № 7.

74. Колин К.К. Информационная цивилизация. М.: Институт проблем информатики РАН, 2002.

75. Клок К., Голдсмит Дж. Конец менеджмента и становление организационной демократии. СПб., 2004. С.42-58.

76. Конашев М.Б. "Всеобщая электронная демократия": некоторые тенденции и проблемы //Политическая наука. 2008. №2 С. 152-172.

77. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.

78. Конституция Российской Федерации. М. 2013.

79. Костырев А.Г. Коммуникационная власть: социальные сети как инструмент ноополитики// Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. М. 2013. С.216-219.

80. Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М. 2003.

81. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2003.

82. Кревельд М. Ван. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006.

83. Кретов Б.Е. Средства массовой информации - элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С.101—115.

84. Коротец И.Д. Риторика: Экспресс-справочник для студентов вузов. МИКЦ "Март", Ростов-на-Дону, Издат. центр "Март", 2006.

85. Кузнецова Н. Социально-коммуникативные аспекты взаимодействия в системе "власть - общество" // Власть. 2011. № 4.

86. Кюнг Г. Великие христианские мыслители. СПб. 2000. С. 359-362.

87. Латынов В.В. Политическая коммуникация. //Политическая энциклопедия. В 2 Т. 2. М.: Мысль, 1999. С. 172-173.

88. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М. 1997.

89. Липский А. Есть такая профессия — мозги промывать. Партия телевидения одержала временную победу. Но патриотический удар не может длиться долго // Новая газета, 2014. 4апреля.

90. Лишь 36% россиян чувствуют опасность приближающегося кровопролития (Беседа с Л. Гудковым) //Новая газета. 2014. 17 марта.

91. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974.

92. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов-на-Дону. Феникс, 2000.

93. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. Очерки политической концептологии. М. Праксис, 2002.

94. Макаренко В.П. Политическая концептология. Ростов-на-Дону.: Изд-во Южного федерального университета. 2011.

95. Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. М.: Едиториал УРСС, 2004.

96. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М., 1990.

97. Мангейм Дж. Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования. М. 1997.

98. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З.

99. Марченко Г. Коммуникативный подход в политике //Власть. 2004. № 6.

168

100. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2001.

101. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. № 1-2.

102. Между империей и мистерией. "СССР XXI века - может ли такой проект стать национальной идеей России" (Беседа с И. Яковенко) //НГ-Сценарий. 2014. 24 июля.

103. Мирошнеченко И.В. Инкорпорирование социальных сетей в процессе принятия политических решений // Политекс: политическая экспертиза. 2011. Том 7. № 4.

104. Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш A.A., Рябченко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. Краснодар, "Просвещение-Юг". 2012.

105. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.

106. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: Новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.

107. Назарова Е. Битва за души. Что может противопоставить информационному потоку обычный человек. Группа людей. Гражданское общество//НГ-Политика. 2014. 1 апреля.

108. Неклесса А. Неопознанная культура //Политический класс. 2009. № 10.

109. Неклесса А. Странствующая империя. "Люди пути" и дух экстремальности // Независимая газета. 2012. 19 октября.

110. Никольский С. Людьё. Главной проблемой развития Российского общества является качество человека //Независимая газета. 2014. 22 января.

111. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000.

112. Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Алетейа, 2004.

113. Носкович О. О путях общинного сознания. // Независимая газета. 2013. 14 июня.

114. Один ум - хорошо, но два миллиона - лучше. Коллективный интеллект - не метафора. Но и не механизма объединения людей //НГ-Сценарий. 2012. 28 февраля.

115. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002.

116. Павлов И.О русском уме //Литературная газета. 1991. 31 июля.

117. Пай Л. Незападный политический процесс //Политическая наука. 2003. № 2. С. 72.

118. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002.

119. Паршев А.П. Почему Россия не Америка? Книга для тех, кто остается здесь. М.: ACT, Астрель, 2006.

120. Петров М.К. Самосознание и научное творчество. Ростов-на-Дону. 1992.

121. Петров М.К. Социально-культурные основания развития современной науки. М. 1992.

122. Подшибякина Т.А. Сетевое управление в современном политическом процессе. Учебно-методическая разработка. Ростов-на-Дону. 2012.

123. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. М.:РАПН, 2012.

124. Политические коммуникации в изменяющейся России. М., 2013.

125. Политические коммуникации / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004.

126. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций. Материалы 10 Международной научной конференции. М. 2013.

127. Политология. МГИМО / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2004.

128. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: Изд-во РАГС, 2001.

129. Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. СПб.: ООО ИПК БИОНТ, 2003.

130. Поцелуев С.П. Политические парадиалоги. Ростов-на-Дону.: Изд-во ЮФУ, 2008.

131. Поцелуев С.П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Ростов-на-Дону.: СКАГС, 2010.

132. Православие и экуменизм. Документы и материалы. 1902— 1998 г. Отдел внешних церковных сношений Московского патриархата, 1999 (2-е изд.).

133. Проблема обеспечения прав граждан на доступ к правовой информации. М.: Издание Государственной Думы, 1999.

134. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004.

135. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

136. Рац М. Инновационная политика и наука. Любая сложившаяся и исправно функционирующая система деятельности будет отторгать любую попытку ее перестроить //НГ-Наука. 2008. 11 июня.

137. Рац М.В. Неестественное социогуманитарное образование //НГ-Наука. 2011. 12 октября.

138. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск. 1995.

139. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997.

140. Россия и европейские ценности. Сравнение народов и людей друг с другом помогает каждой стороне понять прежде всего себя (Беседа с В. Магуном) //НГ-Сценарий. 2014. 22 апреля.

141. Рубцов А. Мегапроект - как много в этом звуке //НГ-Сценарий. 2011. 22 ноября.

142. Семененко И. Мульти-культи. В поисках новой модели общежития. //НГ-Сценарий. 2010. 23 ноября.

143. Ситников А., Гундарин М. Современные прагматические коммуникации. М. 2003.

144. Словарь иностранных слов. М. 1980.

145. Сморгунов JI.B. Сетевые политические партии // Полис. 2014. № 4.

146. Смысловые войны XXI века. На смену информационным атакам приходит стратегия отложенных побед. (Беседа с Г. Почепцовым) // НГ-Сценарий. 2013. 24 сентября.

147. Снытников A.A., Туманова JI.B. Право граждан на информацию и вопросы зашиты информации. Тверь. 1999.

148. Собрание законодательства РФ. 1998. №14. Ст. 1514.

149. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002.

150. Соколов В. Мир тазами народа. Заметки социолога о ценностях и общественных предпочтениях россиян // Независимая газета 2014.21 апреля.

151. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. //Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

152. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000.

153. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации. //Российская газета. 2008. 11 февраля.

154. Страха ради. Есть ли у России враги и чего более всего боятся сейчас Россияне (Беседа с JI. Гудковым) //НГ-Политика. 2014. 18 марта.

155. Стризое A.JI. Политика и общество: коммуникативная концепция политической социализации. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора филос. наук. Волгоград. 1999. С.33-34.

156. Стризое A.JI. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999.

157. Тапскотт Д., Уильяме Э.Д. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет всё. М.: Бизнес книга, 2009.

158. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. М.: ACT, 2003.

159. Трегубов H.A. Муниципальные выборы в России: факторы эффективности политической коммуникации // Политая. 2014. № 1.

160. Тульчинский Г. Война интерпретаций // НГ-Политика. 2014. 1 апреля.

161. Устинкин С., Ульмаева JI. Перестройка и гласность (об источниках формирования современной политической коммуникации власти о общества в России //Власть. 2009. № 10.

162. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

163. Федеральный закон от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» //Российская газета. 2009. 13 февраля.

164. Финько O.A. Правовое обеспечение государственной информационной политики // НТИ. Сер. 1. 1999. № 8. С. 2- 6.

165. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М. 1995.

166. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.

167. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб., 2001.

168. Хабермас Ю. Насущная политическая задача состоит в том, чтоб приручить капитализм //Новая газета. 2009. 14 декабря.

169. Хургин В.М. О праве граждан на доступ к информации //Научные и технические библиотеки. 2004. №5. С.5-14.

170. Цветкова Р. Время пристрастности //НГ Политика. 2014.1 .апреля.

171. Чайка И.Г. Политические технологии обеспечения информационной безопасности региона (на примере Краснодарского края) // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук. Краснодар. 2010.

172. Челпанова Д.Д. Теория социальных протестов: эффекты модернизации //Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2011. № 4.

173. Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий //Автореферат дисс.... канд. полит, наук. СПб., 2000.

174. Шеннон К. Математическая теория связи. М., 1954.

175. Шестопал Е. Нам всем вместе надо подумать, что будет со страной. По мнению политпсихолога, сегодня необходима иная стилистика диалога власти и общества //НГ-Политика. 2011. 20 декабря.

176. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Изд-во "Аспект-пресс". 2007.

177. Шестопал Е. Ценностная матрица общества и приоритеты власти // НГ-Политика. 2013. 3 декабря.

178. Шмелев Н. Россия станет Европой через три поколения //Аргументы недели. 2010. 14 января.

179. Шомова С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М.: Изд-во ИНИОН, 2004.

180. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М.: Информациология; Высшая школа, 2000.

181. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы.//Вопросыфилософии. 1997. № 1.

182. Янковская Г.А. Борьба за идентичность в контексте современных коммуникаций //Полис. 2014. № 4.

183. Bang Н.Р. Governance as Political Communication// Governance as Social and Political Communication, ed. Bang H.P. Manchester University Press, 2003.

184. Crozier M. Rethinking Political Communication as Recursive Governance// 20 International Political Science Association World Congress. 2006.

185. Dahrendorf R. Reflections of the Revolution in Europe. New York, 1990.

186. Goodsel Ch. T. The American Statehouse: Interpreting Democracy's Temples. Lawrence, 2001.

187. Greenberg E.S. Page B.I. The Struggle for Democracy. New York, 2002.

188. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category if Bourgeois Society. Cambridge, 1989.

189. Martin W.J. The Information Society. London, 1988.

190. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, 1983.

191. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. Stanford, 1990.

192. Бегтин И. Открытые данные: (http://wikileaksorg.blogspot.ru)(flaTa обращения 23.09.2014).

193. Виды информации и её свойства http://ru.wikibooks.org/wiki/ (дата обращения 5.09.2014).

194. Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 22.09.2014).

195. Демократия и качество государства. Полный текст статьи Владимира

1 ,.

Путина для газеты "Коммерсант" (электронный ресурс). Официальный сайт 1 putin2012.ru. Режим доступа: (www.ltvnet.ru/content/show/demokratiya-i-kachestvo-gosudartva-polnnii-tekst-stati-v.putina-dlya-gazeti- kommersant.html) (дата обращения 10.12.13).

196. Дюма Г. Анализ законов США и РФ о доступе к информации. Режим доступа: https: //files.nyu.edu/gfd217/public/N8-FZ%20Analiz.pdf (дата обращения 15.12.12).

197. Дюма Г. Сравнительный анализ акта (Закона) США "О свободе информации" и Российского Федерального Закона от 9 февраля 2009г. № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". 2010г. Режим доступа: https: //files.nyu.edu/gfd217/public/N8-FZ%20Analiz.pdf (дата обращения 15.12.12).

198. Идеология общественной борьбы / Интернет-портал "Марсиада". Режим доступа: http:// marsiada.ru/624/lica/756/5086.htm (дата обращения 27.04.2011).

199. Макарин A.B. Особенности формирования российской политической элиты //Политаналитика. Режим доступа: (http://politanalysis.narod. ru/makarinl.html) (дата обращения 09.08.2010).

200. Предвыборная программа партии «Единой России» - ЦИК РФ. 2011. Режим доступа: //http://er.ru/party/adress/(дата обращения 13.02.2013).

201. Предвыборная программа партии «Правое дело» - ЦИК РФ. 2011. Режим доступа: //http://www.pravoedelo.ru/party/program (дата обращения 12.11.12).

202. Предвыборная программа партии КПРФ — ЦИК РФ. 2011. Режим доступа://http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html (дата обращения 12.11.12).

203. Предвыборная программа партии «Справедливая Россия». - ЦИК РФ. 2011. Режим доступа: // http://www.spravedlivo.ru/information/

204. pprogramm 2011 (дата обращения 15.11.12).

205. Протестные настроения россиян / Левада-центр. Аналитический центр Юрия Левады. 2012. Режим доступа: http://www.levada.ru/press/ 2011041804.html (дата обращения 5.03.13).

206. Путин В. О наших экономических задачах. 2012. Режим доступа: http://www.ltvnet.ru/content/show/statya-vladimira-putina-v-rossiiskoi-gazete-polnii-tekst.html (дата обращения: 3.06.2013).

207. Расшифровка выступления руководителя экономического отделения Российской Академии Наук Д.С. Львова на Рождественских образовательных чтениях31 января 2006. Кремлевский дворец съездов: www. http://zlev.ru/73_6.htm (дата обращения 21. 09.2014).

а

208. Указ Президиума ВС СССР от 12.04.1968 №2534 - VII "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" - Официальный сайт Гос.Думы ФС РФ. 2001. Режим доступа: http://ntc.duma.gov.ru. (Дата обращения 2.02.2013).

209. Уровень жизни россиян - (электрон, ресурс). Электрон, дан. — Росбалт. 2012. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/business/2012/02/21/ 948613.html. (дата обращения 1.03.2013).

210. Фирсов В.Р. Государственная политика обеспечения доступа к социально-значимой информации: международные императивы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nlr.ru/tus/271004/fírsov.htm свободный (дата обращения 15.02.2013).

211. Ясин Е. Приживется ли у нас демократия? Полит.ру. 2005. Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2005/10/19/yasin.html (дата обращения 21.09.2014).

212. Wikileaks.ru на русском секретные документы: http://wikileakz.ru/ (дата обращения 23.09.14).