Криминологическое прогнозирование преступности среди осужденных к лишению свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Тютиков, Сергей Рудольфович

• Тютиков, Сергей Рудольфович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тютиков, Сергей Рудольфович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ 1. Понятие криминологического прогноза и особенности его разработки в местах лишения свободы

§ 2. Криминологическое прогнозирование как составная часть управленческого процесса предупреждения преступности осужденных.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

§ 1. Криминологическая характеристика преступности среди осужденных.

§ 2. Факторы, влияющие на криминогенную обстановку в исправительных учреждениях.

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

ОСУЖДЕННЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

§ 1. Особенности методики прогнозирования преступности в исправительных учреждениях.

§ 2. Возможности метода криминологического прогнозирования, основанного на групповом критерии значимости образующих составов преступлений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическое прогнозирование преступности среди осужденных к лишению свободы»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМИ.

Проводимые в нашей стране коренные преобразования общества, сопровождаются крайней нестабильностью социально-экономических, политических, духовных процессов, что вызывает значительный рост преступности и иных правонарушений в различных сферах жизни российского государства. В 1997 году темпы роста преступности по отношению к 1990 году составили 30,3%, количество зарегистрированных преступлений увеличилось в 1,4 раза

Факты роста преступности потребовали принятия адекватных мер по выходу из криминального кризиса, которые нашли отражение в Федеральной Программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы. Разработана и реализуется одобренная Президентом Российской Федерации Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск на период до 2005 года. Результаты не замедлили сказаться. Так, например, в 1996 году преступность в местах лишения свободы снизилась по отношению к 1990 году на 37,1%, а за 9 месяцев 1997 года по сравнению с аналогичным периодом 1996 года темпы снижения составили 42,5%.

Такая же картина наблюдается и в местах лишения свободы рассматриваемого нами региона Центра России (Владимирская, Ор

1 См.: Отчет Министерства Внутренних Дел перед гражданами Российской Федерации // Щит и меч, 1998. 12 марта. ловская, Рязанская и Тамбовская области). Здесь темпы снижения преступности за анализируемый период составили 43,1%. Однако, с определенной долей уверенности можно предположить, что стабилизация правопорядка носит временный характер, так как имеют место факторы, воздействие которых может серьезно дестабилизировать обстановку в исправительных учреждениях региона. Как и в целом по стране, в регионе наблюдается рост численности осужденных (за анализируемый период на 17,9%). Значительное влияние на состояние преступности могут оказать качественные изменения состава осужденных - около половины из них отбывают наказание за тяжкие насильственные преступления, 44,8% - неоднократно судимые, каждый пятый - находится на принудительном лечении от алкоголизма и наркомании.

Исправительные учреждения рассматриваемого региона испытывают тяжелое финансовое положение - дебиторская задолженность по бюджету составляет 2409 млн. рублей. Высок удельный вес осужденных не занятых на производстве - 22,5% от среднесписочной численности.

Таким образом, масштабность проблем борьбы с преступностью осужденных, многообразие процессов и явлений детерминирующих ее, предопределяют необходимость опережающего анализа и научного предвидения развития криминальной ситуации в местах лишения свободы. Отечественной криминологической наукой накоплен определенный опыт проведения прогностических исследований, однако, возможности их использования в современных условиях ограничены, во-первых, из-за сложности и несовершенства имеющихся методик, во-вторых, в силу интенсивно развивающихся изменений факторов, детерминирующих преступность.

Исследователю необходимо подвергнуть ретроспективному анализу количественные и качественные показатели преступности, выявить тенденции целого ряда факторов, присущих рассматриваемому региону. Без этого не представляется возможным достичь точности и своевременности в определении приоритетных задач борьбы с преступными проявлениями осужденных. Следовательно, нельзя установить в полном объеме и меры профилактического и уголовно-правового воздействия.

Неотъемлемым условием эффективности борьбы с преступ-* ностью в местах лишения свободы, является перспективное планирование предупредительных мер воздействия на осужденных. Этому в последние годы уделяется большое внимание. Ведь в конечном счете, совершенствование указанных элементов направлено на совершенствование управляющих воздействий со стороны органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Отсюда вытекает необходимость в научно обоснованном подходе к вопросам организации деятельности исправительных учреждений по профилактике преступлений, научной разработки прогнозов, вопросов планирования борьбы с преступностью в местах лишения свободы.

Важность и в то же время недостаточная разработанность проблемы определяют ее актуальность.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Целью данного диссертационного исследования является определение конкретных путей совершенствования ныне действующей системы мер борьбы с преступностью в местах лишения свободы, направленных на дальнейшее повышение эффективности профилактики преступлений; формулировка теоретических и практических положений, которые должны лечь в основу организации анализа. криминологического прогнозирования и планирования борьбы с этим явлением; установление возможных изменений в состоянии, уровне, структуре, динамики преступности в будущем; определение набора факторов, способствовавших этим изменениям.

Поставленная многокомпонентная цель определила задачи диссертационного исследования:

- теоретически обосновать и практически доказать на основе репрезентативного исследования возможность и необходимость криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы;

- разработать организационные основы сбора, анализа, систематизации криминологической и статистической информации, методику проведения криминологического прогнозирования преступности на региональном уровне;

- провести криминологический ретроспективный анализ преступности в регионе и исследовать количественные и качественные характеристики контингента;

- определить круг криминогенных факторов, подлежащих учету при организации прогнозирования преступности;

- подготовить сценарий краткосрочного криминологического прогноза преступности в местах лишения свободы рассматриваемого региона.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование представляет собой первую попытку комплексного изучения проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы. Автор на основе ретроспективного анализа исследовал криминологическую характеристику осужденных и совершенных ими преступлений на примере одного из регионов Центра России. Раскрыт механизм преступных деяний, обосновывается вывод об их непосредственной обусловленности целым набором факторов.

В работе исследуются теоретические вопросы анализа, прогнозирования и планирования борьбы с преступностью в исправительных учреждениях.

Разработан и опробован метод криминологического прогнозирования, по результатам которого был подготовлен сценарий прогноза.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ проведенного исследования заключается в том, что на базе теоретических и прикладных исследований определяются пути повышения эффективности мероприятий по профилактике преступности осужденных.

Практически значимой представляется также разработанная методика прогнозирования преступности, заключающаяся в применении нового ]фитерия оценки преступности - группового критерия значимости видов преступлений. Определены основные тенденции преступности в местах лишения свободы региона. Выявлены наиболее значимые объективные и субъективные криминогенные факторы, детерминирующие преступность осужденных. Сформулированы предложения, направленные на осуществление комплексного подхода как основного направления плановой борьбы с преступностью.

Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в организационно-управленческой деятельности органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленной проблемы с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, исторического, логического, статистического, социально-психологического, системного анализа и правового моделирования. В работе широко использовалась литература по криминологии, социологии, нормативный материал по уголовному и уголовно-исполнительному праву, справочники по математике.

При проведении исследований применялись конкретно-социологические методы анкетирования, интервьюирование сотрудников уголовно-исполнительной системы. Анкетированием было охвачено свыше 350 сотрудников и работников управленческого звена исправительных учреждений Центра России. По специально разработанным картам-анкетам выборочно изучены уголовные дела по разным видам преступлений, совершенных в исправительных учреждениях рассматриваемого региона в 1990-1996 годах. Анализ анкет позволил получить достоверную информацию о сложившейся оперативной обстановке в подразделениях, установить наиболее криминогенные факторы, детерминирующие преступность осужденных, а также определить основные направления организационно-управленческой деятельности администрации по борьбе с преступностью.

Кроме того анализировались различные статистические материалы органов МВД Российской Федерации, нормативные документы, информационные обзоры и обобщения. В ходе исследования использовался и определенный практический опыт работы диссертанта в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ явились труды Г.А.Аванесова,

Ю.М.Антоняна, Н.С.Артемьева, А.Бауэра, Д.Белла, Дж.Бернала, И.В.Бестужева-Лады, Ю.Д.Блувштейна, Д.Брайта В.Л.Бурмист-рова, Н.Винера, С.Е.Вицина, М.Д.Волкова, К.К.Горяинова, А.И.Долговой, А.Э.Жалинского, М.П.Журавлева, Н.Я.Заблоцкиса,

A.П.Заколюк, П.Закржевского, А.Ф.Зелинского, А.П.Иващенко, И.В.Каретникова, И.И.Карпеца, Д.А.Керимова, М.П.Клейменова,

B.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, В.Д.Малкова, Г.М.Миньковского, А.С.Михлина, В.В.Панкратова, П.Г.Пономарева, Г.А.Романова, Р.А.Сафарова, Ю.П.Солопанова, Г.Тейла, А.Тоффлера, В.П.Тугари-нова, Р.Юнгка, Э.Янча и других ученых.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИШЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Понятие криминологического прогноза преступности в местах лишения свободы.

2. Обоснование комплексного и совокупного характера прогноза, позволяющего минимизировать неопределенность основных I закономерностей и тенденций пенитенциарной преступности, предугадать возможное состояние рассматриваемого явления на период упреждения и установить качественное содержание криминоген

Л них факторов.

3. Без регулярной разработки прогнозов не представляется возможным подготовка и обоснование перспективных решений, касающихся вопросов планирования и управления в сфере борьбы с преступностью в местах лишения свободы.

4. Модель прогноза развития криминогенной ситуации в исправительных учреждениях рассматриваемого региона.

5. Обоснование "Группового критерия значимости образующих составов преступлений" как метода криминологического прогнозирования преступности осужденных.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные положения диссертации нашли отражение в пяти опубликованных статьях, в научном сообщении на научно-практической конференции "Актуальные проблемы общественной безопасности" в Иркутске в 1996 году, теоретических семинарах в Рязанском институте права и экономики МВД России.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в практику прогнозирования преступности осужденных в местах лишения свободы Рязанской области.

Некоторые материалы исследования использовались автором в преподавании курса криминологии и уголовно-исполнительного права в Рязанском институте права и экономики.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Цели и задачи исследования определили и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем диссертации без списка использованной литературы и приложения составляет SO страниц машинописного текста. Список литературы включает -f69 источников (монографии, учебные пособия, авторефераты, нормативные документы и иная научная литература).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тютиков, Сергей Рудольфович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимая попытку исследования проблемы криминологического прогнозирования преступности в местах лишения свободы, автор отдавал себе отчет в том, что насколько сложна эта задача. Нет сомнений, что изложенные вопросы далеко не исчерпывают эту проблему. Отдельные из них в криминологии поставлены впервые и, разумеется, автор не может претендовать на исчерпывающее их разрешение. В то же время очевидна практическая и научная необходимость решения указанных в диссертации задач для усиления борьбы с преступностью в местах лишения свободы в современный период.

Проведенное нами исследование позволяет сделать ряд основных выводов:

1. Прогноз криминогенной обстановки в исправительных учреждениях должен охватывать во взаимосвязи тенденции - социально-экономических, политических, правовых, духовных процессов, непосредственно влияющих как на преступность в целом, так и на преступность в местах лишения свободы; борьбы с преступностью и иными правонарушениями. При этом важно отметить, что криминологическая характеристика преступлений, совершаемых осужденными в значительной степени зависит от изменений уголовного, уголовно-исполнительного законодательства и социально-экономических преобразований, проводимых в нашей стране.

2. Базой для получения достоверной прогностической информации должны стать комплексные криминологические прогнозы, которые бы отвечали потребностям научного управления и практики исправительных учреждений по борьбе с преступностью. Как нам представляется, в содержание криминологического прогноза преступности в местах лишения свободы должны входить и прогностические данные уголовно-правового и уголовно-исполнительного прогнозирования.

3. Организация прогнозирования преступности предполагает разработку смежных прогнозов, например, прогнозы численности контингента, прогноз дисциплинарной практики, прогнозы качественных изменений состава осужденных и др.

4. Прогноз преступности среди осужденных следует рассматривать как инструмент, с помощью которого можно наметить перспективные цели исправительных учреждений по предупреждению преступлений как в масштабе уголовно-исполнительной системы России, так и на уровне отдельного региона. Это объясняется свойством, содержащейся в прогнозе информации о предполагаемой криминогенной обстановке, позволяющей определить и оценить возможности использования в перспективе имеющихся сил, средств и методов.

5. По времени упреждения, в местах лишения свободы целесообразнее разрабатывать прогнозы на краткосрочный период -1-2 года, в силу быстроизменяющихся внешних и внутренних условий и факторов, которые характеризуются в последние годы крайней нестабильностью. Такого рода прогнозы способствуют оперативному реагированию сотрудниками исправительных учреждений на возможные эксцессы со стороны осужденных.

6. Криминологическое прогнозирование преступности позволяет решить следующие вопросы, лежащие в основе определения стратегического направления борьбы с этим явлением в местах лишения свободы:

- выявить возможные изменения состояния, структуры, динамики преступности;

- определить содержание криминогенных факторов, оказывающих наиболее интенсивное воздействие на характер преступности (определить "вес" каждого из них);

- оценить последствия преступности осужденных;

- определить возможные альтернативы развития преступности и разработать на этой основе комплексные перспективные мероприятия, управленческие решения и конкретные направления служебной деятельности администрации исправительных учреждений.

7. Процесс разработки криминологических прогнозов должен быть регулярным, что позволит улучшить их содержательную сторону и повысить качество и своевременность внесения корректив в организационно-управленческую деятельность органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

8. Прогноз преступности следует рассматривать как один из элементов планирования и управления, позволяющий принимать перспективные, опережающие решения е сфере борьбы с этим явлением в исправительных учреждениях. Именно элемент прогнозирования в процедуре перспективного планирования дает представление о предполагаемой картине будущего состояния преступности среди осужденных и тех условиях в которых будет осуществляться профилактическое направление деятельности служб и подразделений исправительных учреждений. Прогноз позволяет избрать цели планирования; определить приоритетные проблемы; создать модель будущей системы деятельности учреждений по профилактике преступлений и определить круг тех условий, которые необходимы для реализации этой модели.

Активная роль криминологического прогнозирования при планировании работы органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы проявляется в использовании прогностических выводов, что позволяет организовывать целенаправленную деятельность этих органов так, чтобы изменить прогнозируемые негативные явления и процессы. Прогноз может служить основанием для совершения субъектом управления определенных действий - издание приказов, директив, направленных на организацию более эффективной работы персонала исправительных учреждений.

9. В целях улучшения организационно-управленческой деятельности исправительных учреждений в сфере борьбы с преступностью, получения более качественной информации и, соответственно, прогноза преступности, следует внести определенные изменения в статистическую отчетность за счет включения ряда показателей преступлений, которые хотя и редко, но имеют место в местах лишения свободы. Анализу и учету должна подлежать фактическая, а не только зарегистрированная преступность. В противном случае прогноз и намеченные на его основе рекомендации лишатся объективности. Реализация вышеизложенного позволит, во-первых, иметь более полную криминологическую информацию о преступности среди осужденных; во-вторых, будет способствовать сокращению латентной преступности и, в-третьих, позволит исследователю своевременно определить наметившиеся тенденции в характере и структуре преступности.

10. Структуру преступности в местах лишения свободы следует анализировать в рамках уголовно-правовой квалификации:

- преступления против личности (убийства; умышленное причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью; истязания; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; изнасилования; насильственные действия сексуального характера);

- преступления в сфере экономики (кража; вымогательство; умышленное уничтожение или повреждение имущества);

- преступления против общественной безопасности и общественного порядка (захват заложника; массовые беспорядки; хулиганство; незаконное изготовление оружия; незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств);

- преступления против государственной власти (дача взятки; побег из места лишения свободы; уклонение от отбывания наказания; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; применение насилия в отношении представителя власти; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).

11. В ходе исследования было установлено, что для преступности мест лишения свободы Центра России характерны следующие признаки:

- отмечается тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений. Однако их общественная опасность вызывает определенные опасения. Так, например, более половины из всех совершенных преступлений являются тяжкими, их доля в структуре преступности составляет более 51%. Динамика тяжких преступлений характеризуется относительной устойчивостью;

- преступность в местах лишения свободы рассматриваемого региона образуется в основном за счет небольшой группы преступлений. "Ядро" преступности состоит в основном из девяти составов, удельный вес которых составляет более 76%;

- анализ удельного веса преступлений позволил нам произвести их ранжирование по степени распространенности. Наиболее распространены побеги (32,9%); умышленные причинения тяжкого вреда здоровью (12,2%); хулиганство (6,7%); сопротивление представителям власти (6,7%); уклонение от отбывания наказания (5,1%); кражи (3,8%); убийства (3,4%); злостное неповиновение требованиям администрации исправительных учреждений (2,9%) 1; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (2,1%).

12. Процесс создания прогноза предполагает комплексный учет системы факторов, поэтому при оценке и прогнозировании следует учитывать следующие обстоятельства:

- преступность подвержена воздействию факторов имеющих различную природу: экономическую, социальную, организационно-правовую, психологическую;

- факторы, воздействующие на преступность, постоянно изменяются ;

- необходим учет степени его воздействия на преступность среди осужденных (положительное или отрицательное).

В основу анализа факторов, определяющих развитие преступности региона положен следующий подход:

- отбор тех факторов, которые коррелируют с изменением состояния, структуры и динамики преступности, в том числе создают реальную возможность радикальных изменений ее тенденций;

1 Указанный состав в новой редакции редакции УК РФ отсутствует (прим. автора).

- представление этих факторов в количественно-качественной форме и их группировка.

13. Проведенное исследование позволило обозначить наиболее значимые, лежащие в сфере деятельности исправительных учреждений факторы, Елияющие на состояние, структуру и динамику преступности в местах лишения свободы региона. Среди факторов, непосредственно воздействующих на преступность можно выделить две группы: основные (внешние), присущие преступности в целом и производные (специфические), определяемые особенностями процессов, протекаемых в конкретном регионе.

Наиболее криминогенные факторы, определяющие криминогенную обстановку в исправительных учреждениях Центра России условно можно классифицировать на следующие группы:

- общесоциальные.;

- количественно-качественные изменения состава осужденных;

- функционирующий социально-психологический климат в среде осужденных;

- уровень организационно-управленческой деятельности исправительных учреждений;

- состояние материально-технической базы мест лишения свободы.

14. На основе проведенного исследования подготовлен сценарий криминологического прогноза преступности в местах лишения свободы рассматриваемого региона с использованием разработанного нами метода группового критерия значимости видов преступлений, что позволило найти значения и границы априорной вероятности возможного значения преступности в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тютиков, Сергей Рудольфович, 1998 год

1. Официальные документы:

2. Конституция Российской Федерации.- М.: Юрид. лит.,1993.

3. Федеральный закон о государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 17 июля 1995, N 29.

4. Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" от 21 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1993, N 33.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.- Санкт-Петербург: Изд-во Альфа, 1997.- 123 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.- Санкт-Петербург: Изд-во Альфа, 1996.- 192 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: ТОО Иван, 1993.- 171 с.

8. Постановление Правительства Российской Федерации.

9. Федеральная целевая программа содействия трудовой занятости осужденных к наказаниям в виде лишения свободы (1995-1996 годы)" от 29 июля 1995 г. N 764 // Росс, газета.- 1995.- 29 авг.

10. Федеральная целевая программа содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы на период до 2000 года // Росс, газета.- 1996.- 4 сент.

11. Постановление Правительства Российской Федерации. "Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы" от 17 мая 1996 г. // Росс, газета.-1996.- 24 июля.

12. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (на период до 2005 года) // Преступление и наказание.- 1996, N 8.- С. 44-53.

13. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России // Преступление и наказание.- 1996, N 6. С. 2-3, 50-55.

14. О неотложных мерах по коренному улучшению работы с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (Директива МВД РФ от 19 июня 1996 г. N 1) // Преступление и наказание.- 1996, N 8.- С. 54-59.

15. МВД: Самая полная и достоверная информация об оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел // Щит и меч.- 1998.- 12 марта.

16. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1997 году. М.: МВД РФ.- 1997.

17. Отчет о деятельности уголовно-исполнительной системы за 1995 год. М.: ГУИН МВД РФ.- 1996.

18. Информационный бюллетень. М.: ГУИН МВД России.-1997, N 37.

19. Сводка о деятельности учреждений уголовно-тсполни-тельной системы за первое полугодие 1998 года. М.: ГУИН МВД России.- 1998.2. КНИГИ:

20. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования: Учебн. пособие.- М.: ВШ МВД СССР, 1970.- 52 с.

21. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования.- М.: Юрид. лит., 1972.- 356 с.

22. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: Учебн. пособие.- М.: ВШ МВД СССР, 1972.- 60 с.

23. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учебн. пособие.- Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.- 424 с.

24. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика.- М.: Академия МВД СССР, 1980.- 526 с.

25. Аванесов Г.А. Криминология.- М.: Академия МВД СССР, 1984.- 498 с.

26. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения: Учебн. пособие.-М.: Академия МВД СССР, 1974.- 54 с.

27. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилиесреди осужденных.- М.г ВНИИ МВД РФ, 1994.- 116 с.

28. Анисимков В.М. Традиции и обычаи преступного мира в местах лишения свободы.- Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.- 126 с.

29. Артемьев Н.С. Анализ, прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Учебн. пособие.- Рязань: РВШ МВД СССР, 1987.- 87 с.

30. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности.- Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998.- 200 с.

31. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом.- М.: Политиздат, 1968.- 381 с.

32. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом.- М.: Политиздат, 1975.- 408 с.

33. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее.- М., 1970.

34. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование.- М.,1970.

35. Бестужев-Лада И.В. Кризис буржуазных концепций будущего человечества.- М.: Знание, 1979.- 63 с.

36. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика.- М.: Юрид. лит., 1974.- 176 с.

37. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений.- Минск: Изд-во Университетское, 1986.- 287 с.

38. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы.- М.: Наука, 1990.- 272 с.

39. Бурмистров В.Л., МалкоЕ В.Д. Перспективное планирование в органах внутренних дел.- М.: ВШ МВД СССР, 1973.- 46 с.

40. Бобков В.И. Тяжкая насильственная преступность и детерминирующие ее социальные факторы региона: Учебн. пособие.- Хабаровск: ХЕШ МВД СССР. 1989.- 56 с.

41. Бобылева И.Ю., Романов А.К., Степаненко М.В. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам специальной переписи 1989 г.) / Под ред. А.К.Романова.- М.: НИИ МВД РФ, 1992.- 71 с.

42. Бан-Кан Ж. Экономические факторы преступности.- М.,1915.

43. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии: Учебн. пособие.- М. : ВШ МВД СССР, 1973.- 104 с.

44. Вицин С.Е. Системный подход и преступность: Учебн. пособие.- М.: Академия МВД СССР, 1980.- 140 с.

45. Волков А.Н. Основы краткосрочного криминологического прогнозирования и текущего планирования деятельности органов внутренних дел: Учебн. пособие.- М.: Академия МВД СССР, 1983.- 30 с.

46. Волков М.Д., Горяинов К.К., Кондратюк Л.В. Региональное криминологическое прогнозирование. Часть 1.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.- 46 с.

47. Волков М.Д., Горяинов К.К., Кондратюк Л.В. Региональное криминологическое прогнозирование. Часть 2.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.- 80 с.

48. Волков М.Д., Горяинов К.К., Кондратюк Л.В., Коно-ненко В.И., Минаев В.А., Силаев А.И. Статистические методы изучения состояния и динамики преступности в регионе: Учебн. пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.- 52 с.

49. Вопросы изучения преступности и борьбы с нею.- М.: Юрид. лит., 1975.

50. Горяинов К.К., Силаев А.И. Криминологическая обетановка и ее региональные особенности: Учебн. пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР., 1985.- 60 с.

51. Давыдов М.Г., Лисичкин В.А. Этюды о прогностике.-М.: Знание, 1977.- 96 с.

52. Добров Г.М. Наука о науке.- Киев, 1970.- 207 с.

53. Долгосрочный прогноз криминальной ситуации в Российской Федерации.- М.: Академия МВД РФ; ВНИИ МВД РФ, 1996.64 с.

54. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация.- Львов: Биша школа, 1980.- 212 с.

55. Журавлев М.П., Каретников И.В., Марков А.Я., Васильев Н.Н., Дановский С.Л. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в исправительно-трудовых учреждениях.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.- 28 с.

56. Заблоцкис Н.Я., Романов Г.А. Информационно-методическое обеспечение анализа и прогнозирования преступности (методические рекомендации).- М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 59 с.

57. Зайцев Б.Ф., Лапин Б.А. Организация научно-технического прогресса.- М.: Экономика, 1970.

58. Зуйков Г. Количественный анализ в исследованиях по исправительно-трудовому праву.- М., 1971.

59. Иванов А.К. Отечественная криминология // Курс лекций." Саратов: Саратовская государственная академия права, 1996.- 208 с.

60. Игнатьев Л.А., Михлин А.С. Применение выборочного метода в исправительно-трудовом праве / Под ред. Ю.И.Сорокина.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1969.- 71 с.

61. Каретников И.В. Обстоятельства, детерминирующие преступность в ИТК: Учебн. пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.56 с.

62. Каретников И.В. Характеристика преступлений, совершенных осужденными в ИТК: Учебн. пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.- 60 с.

63. Карпец И.И. Проблема преступности.- М.: Юрид. лит., 1969.- 166 с.

64. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М.: Юрид. лит., 1976.- 223 с.

65. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность.-М.: Российское право, 1992.- 432 с.

66. Керимов Д.А. Философские проблемы права.- М.: Мысль, 1972.- 472 с.

67. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование и его роль в борьбе с преступностью.- Омск; ОВШМ МВД СССР, 1989.- 100 с.

68. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике / Пер. с алгл.- М.: Наука, 1978.- 578 с.

69. Криминальная ситуация в России и ее изменения / Под ред. А.И.Долговой.- М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.80 с.

70. Криминология.- М.: Юрид. лит., 1968.- 471 с.

71. Криминология / Под ред. Н.А.Стручкова.- М. : Юрид. лит., 1982.- 240 с.

72. Криминология / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Минь-ксзского.- М.: Изд-во МГУ. 1994.- 415 с.

73. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова.- М.: Юрист, 1995.- 512 с.

74. Криминология: Учебн. пособие ./ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой.- М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.- 160 с.

75. Криминология / Под ред. А.И.Долговой.- М.: ИНФРА-М-Норма, 1997.- 780 с.

76. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть: Учебн. пособие / Под ред. Г.А.Аванесова.- М.: ЮИ МВД РФ, 1998.- 171 с.

77. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии.- М.: Юрид. лит., 1968.- 174 с.

78. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность.- М.: Изд-во Московского университета, 1969.- 230 с.

79. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.- М.: Изд-во МГУ, 1984.- 204 с.

80. Курс советской криминологии / Под ред. В.Н.Кудрявцева, И.И.Карпеца, Б.В.Коробейникова.- М.: Юрид. лит., 1986.352 с.

81. Лунеев В.В. Советская криминология / Под ред. В.Г.Новикова.- М.: Юрид. лит., 1978.- 296 с.

82. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.- М.: НОРМА, 1997.- 525 с.

83. Малков В.Д. Планирование в управлении органами внутренних дел.- М.: Юрид. лит., 1976.- 176 с.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.8.- М.: Политиздат, 1984.- 664 с.

85. Мелентьев М.П., Генералов B.C. Методика статистического анализа деятельности ИТУ.- Рязань: РВШ МВД СССР, 1975.- 68 с.

86. Методика анализа преступности /' Под ред. А.И.Долговой.- М.: НИИ укрепления законности и правопорядка, 1986.- 140 с.

87. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский Р. С. Основы научной информации.- М.: Наука, 1965.- 435 с.

88. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.).- М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.- 176 с.

89. Михлин А.С. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи осужденных 1994 г.) / Под ред. П.Г.Мищенкова.- М.: ВНИИ МВД России, 1996.- 112 с.

90. Модель регионального уголовно-правового и криминологического прогноза / Под ред. А.И.Алексеева.- М.: Академия МВД РФ, 1994.- 90 с.

91. Научная организация управления органами внутренних дел.- М., 1984.- 48 о.2.-73. Обеспечение безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в исправительных учреждениях / Под ред. А.Г.Перегудова.- Уфа: УВШ МВД РФ, 1996.- 672 с.

92. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы о преступностью.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972.- 134 с.

93. Основы криминологии в Народной Республике Болгарии / Под ред. Н.А.Стручкова.- М.: Прогресс, 1987.- 336 с.

94. Остроумов С.С., Соломаха Г.И. Уголовная статистика: Учебн. пособие.- М.: Академия МВД СССР, 1974.- 60 с.

95. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России.- М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1997.- 64 с.

96. Ожегов Ю.П. Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии.- Новосибирск. 1971.- 192 с.

97. Панкратов В.Е. Методология и методика криминологических исследований.- М.: Юрид. лит., 1972.- 134 с.

98. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая.- М.: Госиздат, 1924.- 235 с.

99. Павлухин А.Н. Борьба с умышленными убийствами в ИТК.- Рязань: РВШ МВД СССР, 1985.- 78 с.

100. Пономарев П.Г. Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы.- М.: Академия МВД СССР, 1989.- 148 с.

101. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов: Учебн. пособие.- М.: Изд-во Новосибирского университета, 1992.- 134 с.

102. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И.Долговой.- М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1998.- 408 с.

103. Прогнозирование в социологических исследованиях / Под ред. И.В.Бестужева-Лады.- М.: Мысль, 1978.- 272 с.

104. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В.Бестужева-Лады.- М.: Мысль, 1982.- 432 с.

105. Романов А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах (по материалам специальной переписи 1989 г.): Пособие.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.- 49 с.

106. Румянцева Т.М. Интервью с будущим.- Л.: Лениздат, 1971.- с.

107. Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью.- М., 1983.- 39 с.

108. Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из ИТУ: Учебн. пособие.- М.: МБШМ МВД СССР, 1981.- 76 с.

109. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление.-Л., 1979.- 120 с.

110. Там X. Преступность и уровень жизни.- М., 1982.- с.

111. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений.-М. , 1971.- с.

112. Токарев А.Ф. Криминологические основы программно-целевого предупреждения преступности: Учебн. пособие.- М.: Академия МВД РФ, 1993.- 72 с.

113. Тугаринов В.П., Румянцева Т.М. Предвидение и современность.- Л.: Лениздат, 1970.- с.

114. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И.Зубкова.- М.: ИНФРА-М-Норма, 1997.- 614 с.

115. Управление органами, исполняющими наказания / Под ред. А.И.Зубкова, Г.А.Туманова.- М.: Академия МВД СССР, 1983.378 с.

116. Урсул А.Д. Отражение и информация.- М., 1973.- с.

117. Аванесов Г.А. Организация криминологического прогнозирования и планирования // Советское государство и право.-1972, N 1.- С. 110-114.- £0а

118. Аванесов Г.А. Изучение криминогенных и антикриминогенных факторов при разработке прогнозов преступности // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью.- М. 1972, Вып. 30.

119. Аванесов Г.А. Современные требования, предъявляемые к методологии криминологического прогнозирования.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26.- М., 1977.- С. 15-24.

120. Аванесов Г.А. 0 методологии криминологического прогнозирования // Правоведение.- 1971, N 3.- С. 116-121.

121. Антонян Ю. Прогноз роста преступности // Народный депутат.- 1991, N 11.- С. 72-78.

122. Анчишкин А., Ершов Э. Методологические вопросы народнохозяйственного прогнозирования // Вопросы экономики.-1967, N 5.- С. 52.

123. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Социальная информация // Вопросы философии.- 1974, N 10.- С. 61-75.

124. Бабаев М.М. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов.- В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 27.- М.: Юрид. лит., 1977.- С. 36-51.

125. Бестужев-Лада И.В. Проблематика основных направлений социального прогнозирования .// Вопросы научного прогнозирования.- 1968, N 5.- С. 57.

126. Бестужев-Лада И.Б. Вступительная статья к монографии Г.Эделинга "Прогнозирование и социализм".- М., 1970.- С. 7.

127. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование как одна из категорий подхода к проблемам будущего /V Проблемы общей и социальной прогностики.- М. , 1971.- С. "12.

128. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование: особенности и проблемы. В кн.: Социальное прогнозирование,- М.: Институт социологических исследований АН СССР, 1975.- С.

129. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование и его роль в решении организационно-управленческих задач // Социологические исследования.- 1981, N 1.- С, 49-56.

130. Бриллиантов А.В. Условия, способствующие совершению насильственных преступлений в ИТК // Проблемы применения лишения свободы: Сб. научн, трудов.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.- С. 48-58.

131. Викторов Б. А. Принципы деятельности советского следователя в свете идей В.И.Ленина о борьбе с преступностью: Сб. научн. трудов.- М.: ВШ МВД СССР, 1970.- С. 37.

132. Герцензон А.А. Из истории науки советского уголовного права // Советская юстиция.- 1967, N 10.- С. 14-16.

133. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок /./ Науковедение. Прогнозирование. Информатика: Сб. научн. трудов.- Киев: Изд-во Наукова думка, 1970.- С. 204.

134. Долгова А.И. Преступность и общество // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом: Сб. научн. трудов.- М.: НИИ прокуратуры РФ, 1993.- С. 41.

135. Зворыкин А.А. Математическая модель структуры советского общества основа прогнозирования // Проблемы общей и социальной прогностики.- М. : Ан СССР, '1968.- С. 140.

136. Журавлев М.П., Каретников И.В. Комплексное планирование профилактики преступлений // Исправительно-трудовые учреждения.- 1978, N 4.- С. "12-16.

137. Карпец И.И. IV Конгресс ООН по предупреждению преступности /7 Советское государство и право.- 1970, N 12.- С. 136-138.

138. Клушин 0.3., Хейло Л.Г. Краткосрочный прогноз преступности в горрайлиноргане // Штабная практика.- 1996, N 1 (17).- С. 73-77.

139. Ковалев М.И., Ковалев Л.М. 0 некоторых проблемах прогнозирования преступности в современной России // Российский юридический журнал.- 1997, N 4.- С. 76-81.

140. Королева М.В. Методические аспекты оценки и прогнозирования социально-групповой распространенности преступности // Методика оценки состояния и прогнозирования преступности. Сб. научн. трудов.- М.: НИИ прокуратуры РФ, 1996.- С. 23.

141. Криминогенные факторы, определяющие состояние правопорядка в стране: Основные показатели, характеризующие состояние преступности // Рос. вести.- 1997, 20 февр.

142. Кудрявцев В.Н. Научное прогнозирование в криминологии // Изучение и предупреждение преступности:Сб. научн. трудов.- М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1968. Вып. 8.

143. Кудрявцев В.Н. Международный конгресс ООН в Японии // Советская юстиция.- 1970, N 21.- С. 29-31.

144. Кудрявцев В.Н. Проблемы причинности в криминологии // Вопросы философии.- 1971, N 10.- С. 76-87.

145. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право.- 1971, N 6.- С. 101-109.

146. Кудрявцев В.Н. Научно-техническая революция и борьба с антиобщественным поведением // Советская юстиция.- 1970, N 14.- С. 1-3.

147. Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С. Методологические проблемы криминологии // Правоведение.- 1971, N 3.- С. 105-115.

148. Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С., Яковлев 3. Необходимо статистическое изучение причин преступности // Соц. законность.- 1975, N 1.- С. 31-35.

149. Кузнецова Н.Ф. Методологические основы изучения криминогенной детерминации // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. научн. трудов.- М.: МГУ, 1981.- С. 134.

150. Маслов П.П. Статистика в социологии: Сб. научн. трудов.- М., 1971.- С. 110.

151. Миньковский Г.М. Проблемы информационного обеспечения криминологического планирования // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов.- М.: ВНИИ Прокуратуры СССР.- С. 3-14.

152. Миньковский Г.М. Криминологический и уголовно-правовой прогноз // Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов.- М.: Академия МВД СССР, 1989.- С. 9-32.

153. Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы /./ Состояние и тенденции насильственных преступлений в Российской Федерации: Сб. на-учн.трудов.- М.: НИИ Прокуратуры РФ, 1993.- С. 84-86.

154. Николаев О.Б. Социально-психологические аспекты предвидения // Философские науки.- 1971, N 3.- С. 34.

155. Основа деятельности УИС работа с кадрами // Преступление и наказание.- 1996, N 11.- С. 7-9.

156. Пахомов В.Д. Уголовно-правовая характеристика личности преступников наркоманов // Безопасность и здоровье нации: Сб. научн. трудов.- М.: НИИ Прокуратуры РФ, 1996.- С. 59-66.

157. Пионтковский А. А. Пути укрепления социалистического правопорядка // Сов. государство и право.- 1967, N 1.- С. 32-42.

158. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие: Сб. статей / Под ред. Ю.М.Антоняна, С.Ф.Милюкова.- СПб.: ВНИИ МВД РФ, СПБ ВШ МВД РФ, 1994.- С. 30-43.

159. Расторопов С. Об умышленных тяжких телесных повреждениях, совершаемых осужденными в ИТК // Человек: преступление и наказание.- 1995, N 2.- С. 34-37.

160. Сафаров Р.А. Прогнозирование и юридическая наука // Сов. государство и право.- 1969, N 3.- С. 93-103.

161. Сафаров Р.А. Прогнозирование функция социалистического государственного управления // Сов. государство и право.- 1969, N 10.- С. 108-117.

162. Сафаров Р.А. Прогнозирование в системе принципов государственного управления // Сов. государство и право.-1970, N 9.- С. 98-104.

163. Сафаров Р.А. Прогностический метод государственного управления /'/' Сов. государство и право.- 1971, N 8.- С. 75-80.

164. Социалистическая законность.- 1971, N 4.- С. 81-83.

165. Старков О.В. К вопросу о предмете и системе крими-^ нопенологии // Проблемы юридической ответственности и исполнения уголовных наказаний: Сб. научн. трудов.- Рязань: РВШ МВД СССР, 1985.- С. 133-134.

166. Тирский В.В., Войтин Н.В. Криминологическое и уголовно-правовое значение пожилого возраста // Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. научн. трудов.- Томск, 1984.- С. 20-27.

167. Уголовно-исполнительная система: реформирование продолжается // Преступление и наказание.- 1997, N 8.- С. 4.

168. Ц 3.54. Утевский Б.С. Социологические исследования и криминология // Вопросы философии.- "1964, N 2.

169. Хохряков Г.Ф. Значение пенитенциарной криминологии для развития общей теории преступности // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка: Сб. научн. трудов.- М., "1982.- С. "138-145.

170. Шахов А. К вопросу о месте прогнозирования в управлении обществом /V Научное управление обществом: Сб. научн. трудов.- М. , 1970.- С. "175.

171. Шаргорсщский М.Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение.- 1971, N 1.- С. 40-51.

172. Шляпочников А.С. Каким быть учету правонарушителей и контролю за их поведением // Соц. законность.- 1971, N 5.-С. 15-20.

173. Шмуклер В. Анализировать и прогнозировать (преступность) /7 Соц. законность.- 1989, N 12.- С. 17-19.

174. Шурухнов Н.Г. Личность пенитенциарного преступника (результат социологического исследования) // Социологические исследования.- 1993, N 8.- С. 74-83.

175. Щепаньский Ян. Марксизм-Ленинизм как методологическая основа научного предвидения // Проблемы мира и социализма.- 1971, N 1.- С. 25.

176. Щербаненко Ю. Из выступления на региональном совещании ././ Преступление и наказание.- 1996, N 1.- С. 16.

177. Яковлев A.M. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности: Сб. научн. трудов.- М., 1965.- С. 63.4. АВТОРЕФЕРАТЫ:

178. Артемьев Н.С, Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. : Академия МВД СССР, 1980.- 20 с.

179. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М. : ВНИИ МВД РФ, 1996.- 22 С.

180. Верещагин В.А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М.: НИИ МВД РФ, 1997.- 36 с.

181. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность: Автореф. дис. . доктора юрид. наук.- М.: Московский университет, 1968.- 24 с.

182. Метельский П.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- М.: НИИ Прокуратуры РФ. 1992.- 24 с.

183. Расторопов С.В. Борьба о умышленными тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми осужденными в ИТК: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.- 24 с.

184. Усс А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Томск: Томский ун-т, 1980.- 20 с.

185. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ:

186. Eeel D. Toward the Year 2000: Work in Progress. Boston, 1968.

187. Polar F. Prognostics. N.Y., 1972.

188. Toffler F. Future Shock. N.Y., 1970.

189. Zakrzewski. Wubrane zagadnienia z dziedziny prognosy kriminologicznej // Przeglad Penitencjarny.- 1966, N 3,- S.

190. Jungk R. Die Zukunft hat schon begonnen. Bern und Stuttgart.- 1952.1. АНКЕТА N 1для сотрудников исправительных учреждений1. Уважаемый коллега!

191. Как изменился уровень преступности в ИУ за последние годы

192. Какие преступления являются наиболее типичными в учреждении, где вы работаете

193. Какие факторы способствуют совершению преступлений

194. Какие изменения вы | 1 укажите Iнаблюдаете в среде | 1осудденных, совершив- ) 1ших преступления I 1 1

195. Как вы относитесь к | 1 положительно | 038 |гуманизации уголовно- | отрицательно | 039 |исполнительной системы! 1 иное 1 1115 1 Влияют ли на кримино- | ! оказывают очень сильное |генную обстановку в ИУ| влияние | 040 |16

196. Случались ли в вашей практике посягательства на личную безопасность сотрудников ИУ со стороны осужденных (если "да", то какие мотивы побуждали осужденных решиться на этот шаг)

197. Укажите факторы, позволяющие декриминали-зировать обстановку в ИУ