Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности: по материалам Восточно-Сибирского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дицевич, Ярослава Борисовна

• Дицевич, Ярослава Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дицевич, Ярослава Борисовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы изучения экологической преступности.

§ 1 .Понятие экологического преступления и экологической преступности.

§ 2. Характеристика природной среды Восточной Сибири как предмета посягательства экологических преступлений.

Глава 2. Криминологическая характеристика экологической преступности Восточной Сибири.

§ 1. Состояние, структура и динамика региональной экологической преступности на современном этапе.

§2. Криминологическая характеристика личности экологического преступника.

§3. Особенности детерминации экологической преступности.

Глава 3. Предупреждение экологической преступности.

§ 1. Общесоциальные меры предупреждения экологической преступности.

§2. Меры специально-криминологической профилактики экологической преступности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение экологической преступности: по материалам Восточно-Сибирского региона»

Актуальность исследования проблем охраны окружающей среды, как в России, так и в мире в целом, с каждым годом возрастает. Общепризнанным является факт наличия в России колоссальных запасов природных ресурсов, являющихся базой развития экономики и одновременно инструментом осуществления внутренней и внешней политики страны. При этом территория Восточной Сибири, с одной стороны, является зоной особых геополитических интересов России, а с другой — относится к числу ее наиболее обеспеченных природными ресурсами регионов.

Вместе с тем анализ динамики основных экологических показателей развития России свидетельствует о продолжающемся по сей день увеличении негативного воздействия на окружающую среду, что особенно характерно для Восточно-Сибирского региона. Так, количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения окружающей среды в Красноярском крае, Иркутской области — одно из самых значительных в России (5-8 городов). При этом неблагоприятное состояние окружающей среды в данных субъектах РФ оказывает заметное негативное влияние и на экологическую обстановку соседних регионов.

Оценка влияния экологических факторов на здоровье жителей Восточной Сибири свидетельствует о том, что по мере возрастания загрязнения окружающей среды на данной территории соответственно увеличивается и заболеваемость населения. Например, у населения Иркутской области и Забайкальского края встречаемость злокачественных новообразований, обусловленных опасными изменениями состояния окружающей среды, в несколько раз выше, чем в среднем по России.

Одним из основных неблагоприятных факторов антропогенного воздействия на состояние окружающей среды являются нарушения природоохранного законодательства (в том числе обеспечивающего уголовно-правовую охрану окружающей среды), с каждым годом все больше создающие реальную экологическую угрозу не только национального, но и, учитывая их трансграничность, межгосударственного масштаба.

Данные уголовной статистики свидетельствуют о беспрецедентном росте количества зарегистрированных на исследуемой территории экологических преступлений (на отдельных территориях Восточной Сибири за последние 10 лет — более чем в 15 раз), при этом размер ущерба от преступлений рассматриваемого вида за последние пять лет здесь возрос почти в 10 раз.

Вышеизложенное позволяет обосновать острую актуальность исследуемой темы в современный период и необходимость изучения экологической преступности, ее причин и условий, а также важность разработки системы профилактических мер в данной сфере.

Степень разработанности темы. Вопросами изучения экологической преступности в той или иной степени занимались такие ученые, как С. А. Боголюбов, Е. В. Виноградова, О. JI. Дубовик, А. Е. Жалинский, Э. Н. Жевлаков, Б. Н. Звонков, Е. Г. Клетнева, О. С. Колбасов, М. В. Королева, И. В. Лавыгина, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, В. Л. Мунтян, Б. С. Никифоров, В. В. Петров, А. М. Плешаков, П. Ф. Повелицина, II. Л. Романова, Ю. А. Страунинг, А. А. Хашимов, В. А. Чу гаев, В. Н. Яковлев и ДР

Уголовно-правовая и криминологическая характеристики отдельных видов экологических преступлений отражены в научных трудах Д.И. Галимова, Е.Е. Пономаревой, Н.В. Свердюкова, А.Л. Сулейманова, И.Г. Травиной, В.Н. Шутовой и иных исследователей.

Между тем необходимо признать, что криминологические аспекты экологической преступности, в том числе в Восточно-Сибирском регионе, в настоящее время продолжают оставаться недостаточно изученными, что также является свидетельством актуальности и значимости настоящего диссертационного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Целью настоящего исследования являлось изучение региональной экологической преступности на основе анализа ее современного состояния и региональных особенностей; выявление специфики ее детерминации, и разработка на этой основе предложений правотворческого и правоприменительного характера, направленных на повышение эффективности системы предупреждения экологической преступности.

В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие основные задачи: на основе научного аппарата исследования сформулированы понятия экологического преступления и экологической преступности; проанализированы состояние, структура и динамика экологической преступности в регионах Восточной Сибири; изучены и описаны причины и условия, детерминирующие совершение экологических преступлений в данном регионе; дана криминологическая характеристика лиц, совершивших экологические преступления в Восточно-Сибирском регионе; осуществлен анализ действующей системы предупреждения экологической преступности и высказаны предложения по повышению ее эффективности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере возникновения, существования и развития экологической преступности, а также общественные отношения в области охраны природной среды от преступных посягательств.

Предметом диссертационного исследования являются: нормы действующего уголовного законодательства РФ, предусматривающие ответственность за экологические преступления, практика их применения; современное состояние и тенденции региональной экологической преступности; личность преступников, совершивших экологические преступления; причины и условия, детерминирующие экологическую преступность; система мер предупреждения преступности рассматриваемого вида.

Теоретической основой настоящего исследования явилось изучение работ российских ученых в сфере криминологии, уголовного права, экологического права. Исследование базируется на анализе нормативно-правовых источников действующего законодательства Российской Федерации: Конституции РФ; уголовного, экологического, административного законодательства РФ; иных федеральных и региональных нормативно-правовых актов в сфере охраны окружающей среды, а также в области регулирования общественных отношений по предупреждению экологической преступности.

Методологическую основу исследования составило комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов, которое в ходе исследования призвано было обеспечить обоснованность и достоверность сформулированных в нем выводов. К числу данных методов, в частности, относятся: метод восхождения от абстрактного к конкретному, диалектический метод познания социальных и правовых явлений и процессов, а также формально-логический, сравнительно-правовой, системный, статистический, социологические методы (в том числе изучение документов, опросы, контент-анализ).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД РФ, информационных центров ГУВД Иркутской области, МВД Республики Бурятия, ГУВД Красноярского и Забайкальского краев за период 2000-2008гг., а также опубликованные статистические данные по указанным регионам и России в целом; результаты изучения 156 уголовных дел по фактам совершения преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ «Экологические преступления», рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2000 по 2007 г.; результаты изучения материалов 24 уголовных дел по фактам совершения экологических преступлений, прекращенных по нереабилитирующим основаниям на стадии досудебного производства, а также 35 материалов проверок, проведенных в порядке ст. 144 УПК РФ. результаты анкетирования (а также интервьюирования) сотрудников правоохранительных органов регионов Восточной Сибири, чья деятельность в той или иной степени связана с противодействием экологическим преступлениям и правонарушениям, среди которых 425 работников органов прокуратуры, 45 следователей, дознавателей, оперуполномоченных системы органов внутренних дел, 32 судьи районных судов г. Иркутска, Иркутского областного суда; результаты анкетирования 115 работников государственных природоохранных органов на территории Иркутской области; результаты контент-анализа средств массовой информации на территории регионов Восточной Сибири за период с 2000 по 2008 г.

Научная новизна исследования состоит, прежде всего, в том, что оно представляет собой одно из первых научных исследований, посвященных криминологической характеристике и проблемам предупреждения региональной экологической преступности по материалам ВосточноСибирского региона.

Кроме того, научная новизна обусловлена полученными в ходе исследования результатами, сформулированными в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Тенденции состояния экологической преступности в ВосточноСибирском регионе носят более негативный характер, чем в стране в целом и заключаются, в частности, в более высоком удельном весе экологической преступности в общей структуре региональной преступности, а также в превышающих общероссийские показатели темпах ее прироста. Структура региональной экологической преступности также имеет определенную специфику, заключающуюся в том числе в существенном преобладании в ней преступлений в сфере лесопромышленного комплекса.

2. Изучение личности экологического преступника позволяет сделать вывод о том, что в основном это мужчина зрелого возраста - от 30 до 49 лет (51%), гражданин РФ (98%), житель сельской местности (85%), с полным средним образованием (71%), состоящий в браке (56%), имеющий на иждивении детей (49%), трудоспособный, но при этом без постоянного источника дохода (70%).

3. При всем многообразии причинного комплекса экологической преступности, основную роль в нем играют деформации групповой экономической психологии, вызванные негативными процессами в социально-экономической сфере деятельности российского общества. Кроме того, в качестве причин экологической преступности можно назвать деформации политического, правового, нравственного и экологического сознания, проявляющиеся на индивидуальном уровне в корыстной мотивации, пренебрежении экологическими интересами в целях развития экономики, склонности современного человека к завышению реального уровня потребностей, сопряженной с желанием их удовлетворить за счет эксплуатации природных ресурсов, пренебрежении уголовно-правовыми запретами, глубоко потребительском отношении к природе.

4. Развитие преступности рассматриваемого вида детерминируют также негативные стороны различных социальных противоречий, приводящие к указанным деформациям сознания. К ним можно отнести: отсутствие явно выраженной политической воли государства на принятие действенных мер по борьбе с экологической преступностью, обусловленное высоким уровнем коррупции в данной сфере; несовершенство экологического, уголовного, административного законодательства; упущения организационного характера, вызванные в том числе частой реорганизацией системы органов государственного экологического контроля; недостатки правоприменительной практики в сфере противодействия нарушениям экологического законодательства; низкую эффективность осуществляемого в стране и в регионе экологического образования; отсутствие действенных механизмов привлечения общественности к борьбе с нарушениями экологического законодательства и др. Помимо этого, высокий уровень экологической преступности в Восточной Сибири в немалой степени обусловлен своеобразием природной среды и пространственного месторасположения региона, а также особенностями антропогенного воздействия на природную среду рассматриваемой территории, влекущими специфику экологических проблем, отмечаемых в Восточно-Сибирском регионе.

5. Основой общесоциального предупреждения экологической преступности должны являться меры, направленные на повышение социально-экономического уровня жизни населения; формирование и последовательная реализация общегосударственной экологической политики; обеспечение стабильности и оптимизация деятельности системы органов государственного экологического контроля; совершенствование действующего уголовного, административного и экологического законодательства; установление обязательности проведения криминологической экспертизы принимаемых нормативных актов в данной сфере; повышение уровня общественного эколого-правового сознания.

6. Противодействие экологической преступности возможно путем реализации следующих основных мероприятий специально-криминологического характера: совершенствование законодательства об ответственности за совершение экологических правонарушений и преступлений; усиление взаимодействия правоохранительных, государственных природоохранных органов и общественных объединений и организаций в борьбе с экологическими преступлениями, совершенствование правоприменительной практики в этой сфере; распространение опыта создания специализированных правоохранительных органов по борьбе с нарушениями экологического законодательства, а также укрепление правовых и материальных основ их деятельности.

7. Для усиления противодействия экологической преступности необходима разработка программ по ее предупреждению как на региональном, так и федеральном уровнях. В диссертационном исследовании предлагается концепция программы по предупреждению экологической преступности в Иркутской области.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для дальнейших научных исследований проблем профилактики экологической преступности, с учетом содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций по повышению эффективности предупредительной деятельности в данной сфере.

Практическое значение работы состоит в возможности применения выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, в правотворческой деятельности по развитию уголовного и экологического законодательства; в деятельности правоохранительных и природоохранных органов, осуществляющих борьбу с экологическими преступлениями; в учебном процессе в ходе преподавания курса криминологии, а также в системе переподготовки и повышения квалификации практических работников правоохранительных и природоохранных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы в десяти научных статьях общим объемом 3,55 п.л.

Результаты исследования обсуждались на внутривузовских, всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности» (г. Иркутск, ЮИ ИГУ, 2000, 2008); «Современные проблемы безопасности и духовное развитие личности» (г. Иркутск, ИрГТУ, 2000); ежегодных научных конференциях Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск, 2005, 2006, 2008); международных ежегодных научно-практических конференциях ИрГСХА (г. Иркутск, 2003, 2004, 2006, 2008).

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ (г. Иркутск), практическую деятельность органов прокуратуры Иркутской области. Кроме того, результаты научного исследования апробированы в ходе проведения семинарских занятий со студентами Байкальского государственного университета экономики и права (г. Иркутск).

Структура работы определяется ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дицевич, Ярослава Борисовна

Заключение

Результаты проведенного криминологического исследования региональной экологической преступности позволили сформулировать определение экологического преступления и экологической преступности, выявить региональные особенности состояния и структуры преступности данного вида, предложить перечень мероприятий, направленных на повышение эффективности профилактической деятельности в данной сфере.

Все перечисленное позволило прийти к следующим выводам:

1. Под экологическим преступлением следует понимать предусмотренное главой 26 УК РФ преступное деяние, посягающее на общественные отношения по охране природы и обеспечению экологической безопасности и причинившее вред (либо создавшее угрозу его причинения) природной среде.

2. Экологическая преступность - это вид негативного социального поведения, представляющего совокупность экологических преступлений, и способного привести к не имеющему пространственных ограничений ухудшению состояния природной среды.

3. К особенностям характеристики состояния природной среды Восточно-Сибирского региона, оказывающим влияние на формирование причинного комплекса экологической преступности и подлежащим учету при планировании мероприятий по ее предупреждению, можно отнести:

- физико-географические особенности территории (высокий уровень обеспеченности территории природными ресурсами; большая территориальная протяженность при низком уровне и неравномерности заселенности местности; удаленность от центра страны, близость к государственной границе и др.);

- климатические особенности местности (в частности, суровость климата, повышенная уязвимость природной среды, замедленность восстановления природных процессов);

- особенности антропогенного воздействия на природную среду региона в том числе высокая концентрация экологически вредных производств па рассматриваемой территории, применение отсталых производственных технологий, недостаточное оснащение современным оборудованием очистных сооружений данных предприятий и др.);

- серьезные экологические проблемы, отмечаемые в регионе, также имеющие свою специфику (например, сравнительно высокая степень деградации окружающей среды, выражающаяся в масштабном изъятии природных ресурсов территории, в значительном загрязнении окружающей среды, а также в растущем уровне экологически обусловленной заболеваемости населения региона, приводящей, в свою очередь, к росту социальной напряженности).

4. Анализ динамики состояния зарегистрированной экологической преступности как в России, так и в Восточно-Сибирском регионе за последние 10 лет (с 1997 по 2007 годы) свидетельствует о наличии неблагоприятных тенденций преступности рассматриваемого вида, к числу которых можно отнести стремительный количественный рост экологической преступности, неуклонное увеличение ее доли в структуре общей преступности, а также ее серьезные негативные качественные изменения (рост организованности, профессионализации и т.п.).

5. Анализ данных уголовной статистики приводит к выводу о том, что интенсивный рост экологической преступности происходит в первую очередь за счет сельской преступности, в то время как количество экологических преступлений, совершенных в городе, остается практически на одном уровне.

6. К особенностям экологических преступников можно отнести такие их социально-демографические характеристики, как пол (женщин среди экологических преступников значительно меньше (1,1%), чем в общей структуре преступников (13,8%); возраст (среди них преобладают лица зрелого возраста — 30 - 49-летние — 51,2%, в то время как в общей массе преступников, совершивших иные преступления, их не более 40%); оседлость (98% преступлений рассматриваемого вида совершаются гражданами России, подавляющее большинство из которых являются жителями местности, где совершено преступление), отсутствие у большинства преступников рассматриваемого вида постоянного источника дохода (в 70% случаев).

7. Возникновение, существование и рост экологической преступности детерминируется взаимосвязанным комплексом обстоятельств экономического, политического, правового и иного характера, наличие определенной взаимосвязи которых указывает на существование экологической преступности как самостоятельного вида и требует разработки специального комплекса мер предупредительного воздействия.

8. Многообразие причин и условий, детерминирующих экологическую преступность, влекут разноплановый и многоуровневый характер деятельности по предупреждению преступности рассматриваемого вида. К основным общесоциальным мерам предупреждения экологической преступности в Восточно-Сибирском регионе можно отнести: улучшение социально-экономической обстановки в стране; развитие экологической функции государства; совершенствование экологического и иного законодательства; обеспечение стабильности и оптимизация деятельности системы органов государственного экологического контроля; борьба с коррупцией в сфере природопользования; повышение уровня эколого-правовой культуры населения, развитие экологического образования и др.

9. Основополагающими мерами в специально-криминологическом предупреждении экологической преступности являются: совершенствование правовой базы борьбы с экологической преступностью, в том числе разработка и реализация комплексных и целевых программ борьбы с экологической преступностью; усиление взаимодействия правоохранительных и природоохранных органов; расширение практики использования профилактических возможностей мер технического характера; совершенствование правоприменительной практики в сфере борьбы с экологическими преступлениями и др.

10. Ввиду такой особенности экологических преступлений, как несоразмерность сравнительно небольших личных выгод экологического преступника, получаемых им при совершении экологического преступления, и колоссального вреда, причиняемого при этом окружающей среде (ввиду существующей глубокой взаимосвязи ее элементов и невозможности полного восстановления природного равновесия, нарушаемого в результате совершения экологических преступлений), возрастает значение ранней профилактики экологических преступлений.

11. В системе государственных органов, осуществляющих непосредственную борьбу с преступной деятельностью в сфере экологии, большого внимания и дальнейшего распространения заслуживает опыт работы природоохранных прокуратур и специализирующихся на борьбе с экологическими правонарушениями и преступлениями структур в системе МВД РФ. г

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дицевич, Ярослава Борисовна, 2009 год

1. Законодательные и иные нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М. : Проспект, 1999. - 48 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Об охране окружающей среды : федеральный закон от 10.01.2002 г № 7-ФЗ. : в ред. от 14.03.2009 г. // Российская газета. — 2002. — 12 янв.

5. Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти : указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724. : в ред. от 31.12.2008 г. // Российская газета. — 2008. 1— 3 мая.

6. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300. // Российская газета. — 1997. — 26 дек.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий : федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 258-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. — 2007. — №1(1 ч.). — Ст. 21.

8. О мерах по проведению административной реформы в 2003 2004 годах: Указ Президента от 23 июля 2003 г. № 824 // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 30. — Ст. 3046.

9. Об экологической доктрине Российской Федерации : распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 № 1225-р. // Российская газета. — 2002. — 18 сентября.

10. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006 2010 годы : закон Иркутской области от 26.10.2006 № 68-оз. // Областная. — 2006. — 9 нояб.

11. Режим доступа : Компьютер. Сеть ИЮИ (филиал) Академии ГП РФ, свободный.

12. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006—2010 годы : закон Иркутской области от 26.10.2006 № 68-оз. // Областная. — 2006. — 09 ноября.

13. Режим доступа : Компьютер. Сеть ИЮИ (филиал) Академии ГП РФ, свободный.

14. Монографии, учебные пособия, сборники, научные статьи:

15. Алексеев, А. И. О новых подходах к борьбе с преступностью / А. И. Алексеев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2005. № 4. - С. 295-297.

16. Алексеев, А. И. Криминологические основы деятельности прокуратуры по предупреждению преступлений : научно-методическое пособие / А. И. Алексеев, Л. Л. Куракин. —М., 2007. 76 с.

17. Алимов, С. Б. Августовский (1998 г.) дефолт, его криминальные последствия и уроки на будущее / С. Б. Алимов, А. И. Рахманов // Проблемы криминологии и предупреждения преступности : сб. научных трудов / под ред. В. Н. Тищенко. — М., 2004.-С. 3-9.

18. Алкиперов, X. Д. Компромисс в борьбе с преступностью / X. Д. Алкиперов, М. А. Зейналов. — М.: ИПК РК ГП РФ, 1999. 84 с.

19. Амбросьев, С. В. Некоторые аспекты противодействия криминальной экономике / С. В. Амбросьев // Российский следователь. — 2006. № 6. - С. 3235.

20. Андрейцев, В. И. К модели экологических преступлений УК союзных республик // Вестн. МГУ. Серия 11, Право. 1989. —№ 5. - С. 30-35.

21. Антонян, Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения / Ю. М. Антонян // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. — Вып. 34. - С. 42-54.

22. Арбузова, Е. «Дело» БЦБК отправят на каникулы / Е. Арбузова // Вост.-Сиб. правда. Конкурент (еженед. прилож.). —2008. — 17 мая.

23. Арбузова, Е. Золотые горы Сухого Лога могут достаться недропользователю без аукциона / Е. Арбузова // Вост.- Сиб. правда. Конкурент (еженед. прилож.). — 2008. —17 мая.

24. Бобков, В. Арифметика бедности / В. Бобков // Российская газета. 2004. - 31 марта.

25. Бобылев, С. Н. Цели развития тысячелетия ООН и обеспечение экологической устойчивости России / С. Н. Бобылев // Экологическое право. 2006. - № 1. - С. 40-46.

26. Боголюбов, С. А. Правовая защита российских природных ресурсов / С. А. Боголюбов // Журнал российского права. 2005. - № 12.

27. Боголюбов С.А. Некоторые проблемы экологического кодекса // Журнал российского права. — 2006. —N5. — С. 3-12.

28. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды // Журнал российского права.—2003.—№ 11.—С. 106-112.

29. Боков, А. В. Организация борьбы с преступностью : монография / А. В. Боков. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 175 с.

30. Бородуля, Е. В. Роль ОВД в предотвращении преступности в лесной сфере / Е. В. Бородуля // Российский следователь. — 2006. № 9. - С. 23-26.

31. Бородуля, Е. В. Правовые и криминологические вопросы преступности в сфере лесопользования на территории Иркутской области / Е. В. Бородуля, А. В. Чернов. Иркутск : ВСИ МВД РФ, 2005. - 144 с.

32. Бринчук, М. М. Государственное управление как эколого-правовая категория / М. М. Бринчук // Экологическое право. 2006. - № 1. — С. 1015.

33. Бринчук М. Благоприятная окружающая среда как конституционное право. Проблемы правового регулирования платы за негативные воздействия на окружающую среду // Бизнес-адвокат. — 2006. — N 1.

34. Бринчук, М. М. Производственный экологический контроль как мера охраны природы / М. М. Бринчук, О. И. Саморукова // Экологическое право. — 2007. — № 3. С. 12-17.

35. Бринчук М.М. Теоретические проблемы экологизации законодательства: развитие идей О. С. Колбасова о концепции экологического права // Экологическое право. — 2007. — N 6.

36. Бринчук М.М. Экосистемный подход в праве // Экологическое право. — 2008,—N 1.

37. Брюханов, А. Лесопромышленный комплекс Красноярского края и опыт борьбы с нелегальным оборотом древесины на территории региона / А. Брюханов, П. Кузнецов // Устойчивое лесопользование. 2007. - № 4. — С. 14-17.

38. Буравлев, Ю. М. Опыт преобразования советской модели государственного аппарата в современный механизм государственного управления в России / Ю. М. Буравлев // Административное право и процесс. 2006. - № 3. — С. 2-5.

39. Бутрин, Д. Росприроднадзор усмирят повышением статуса / Д. Бутрин, А. Гудков //Газета «Коммерсантъ». 2008. - 21 января.

40. Бушуева, Т. А. Уголовная политика в области охраны окружающей природной среды / Т. А. Бушуева ; ред. А. И. Коробеев // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток : ДВГУ, 1985. - С. 132-139.

41. Бюллетень правовой практики по защите общественных экологических интересов. -М., 1998. -№ 2.

42. Васильев, Д. Судебная защита окружающей среды / Д. Васильев // Законность. — 2007.-№ 6. -С. 11-13.

43. Васильева, Н. С. Проблема трансформации экологических ценностей в сознании россиянина / Н. С. Васильева // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. - № 6. - С. 21.

44. Васильева, М. И. Модельный закон субъекта Российской Федерации "Об охране окружающей среды / М. И. Васильева // Экологическое право. — 2006. -№ 1.

45. Васильева, М. И. Концептуальные вопросы совершенствования экологической политики и законодательства об охране окружающей среды / М. И. Васильева // Экологическое право. 2007. - № 2. - С. 8-18.

46. Васильева, М. И. Охрана окружающей среды как функция органов местного самоуправления / М. И. Васильева // Законодательство и экономика. 2006. - № с. 72-80.

47. Васильева, М. И. Правовое регулирование лесных отношений в новом лесном кодексе РФ / М. И. Васильева // Журнал российского права. 2007. -№ 1. — С. 75-86.

48. Васильева, М. И. О совершенствовании системы и структуры органов государственного экологического управления (к предложениям о создании Федерального агентства по охране окружающей среды) / М. И. Васильева // Экологическое право. 2006. - № 5. - С. 23-28.

49. Векленко, В. В. Место уголовной ответственности в системе юридической ответственности, возлагаемой за экологические правонарушения / В. В. Векленко, И. В. Попов // Российский следователь. 2007. - № 24. - С. 10-13.

50. Верхозин, А. Недоказанное браконьерство / А. Верхозин // Сегодня в Иркутске (Иркутск). 2001. - 18 мая.

51. Викторов, И. С. Современное состояние сферы трудовых прав граждан / И. С. Викторов, Е. В. Терентьева // Трудовое право. 2007. - № 4. - С.

52. Виноградова, Е. В. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. - № 8. - С. 62.

53. Винокуров, Ю. Е. Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства / Ю. Е. Винокуров. —М., 1999.

54. Винокуров, С. А. Анализ практики и проблемы совершенствования борьбы с экологической преступностью / С. А. Винокуров // Российский следователь. 2001. - № 5. - С. 33-36.

55. Вишняков, В. Г. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика / В. Г. Вишняков // Журнал российского права. -2006.-№8.-С. 67-84.

56. Вот тебе, бабушка, и рыбохотнадзор // Сафари. № 3(44). - 2007. - С. 22-25.

57. Воробьев, С. М. Социально-экономический фактор, влияющий на совершение преступлений против трудовых прав человека в России / С. М. Воробьев Н Социальное и пенсионное право. 2006. — № 1. — С. 3638.

58. Выпханова, Г. В. К вопросу об информационном обеспечении природопользования и охраны окружающей среды: концептуальные и правовые аспекты / Г. В. Выпханова // Экологическое право. 2006. — № 5. -С. 36-40.

59. Галимов, Д. И. Об объективных признаках незаконной добычи водных животных и растений и эффективности борьбы с браконьерством / Д. И. Галимов // Законодательство и экономика. 2006. - № 12. - С. 66-70.

60. Гармаев, Ю. П. Методика расследования преступлений : правоприменительная практика и комментарии законодательства Электронный ресурс. / Ю. П. Гармаев // КонсультантПлюс : справочная правовая система. Сетевая версия. — М. : КонсультантПлюс —

61. Технология 3000, 1990. Режим доступа : Компьютер. Сеть ИЮИ (филиал) Академии ГП РФ, свободный.

62. Гоптарева, И. Б. Федеральная государственность и проблема регионализации: политико-правовой аспект / И. Б. Гоптарева // Право и политика.-2005,-№9.-С. 97-106.

63. Гордиенков, А. Д. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности / А. Д. Гордиенков, Н. В. Колодина // Экологическое право. 2006. — № 1. - С. 33-36.

64. Горшков, В. Г. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению / В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев, В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев // Зеленый мир. 1994. - № 19. - С. 8.

65. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 г. Иркутск: Изд-во «0блмашинформ»,2004. - 479 с.

66. Долгова, А. И. Взаимодействие и причинность в криминологии / А. И. Долгова // Вопросы борьбы с преступностью. 1981. - № 34. - С. 816.

67. Дубовик, О. JI. Причины экологических преступлений / О. JI. Дубовик, А. Э. Жалинский. М.: Наука,1988. - 240 с.

68. Дубовик, О. JI. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ / О. Л. Дубовик. М.: Издательство «Спарк», 1998. -352 с.

69. Дубовик, О. JI. Исследования коррупционного экологического лицензирования / О. JI. Дубовик // Юридический мир. 2003. - № 3. — С. 45-53.

70. Дубовик, О. JI. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконной торговлей окружающей средой / О. Л. Дубовик // Экологическое право. 2002. - № 5. - С. 25-34.

71. Дубовик, О. Л. Незаконная торговля окружающей средой новая разновидность коррупционной преступности / О. Л. Дубовик // Экономическая преступность. -М., 2002. - С. 147-169.

72. Дубовик О.Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы (влияние идей В.В. Петрова на формирование и реализацию) // Экологическое право. 2009. N 2/3 (специальный выпуск).

73. Ежегодно в Россию ввозят ядерные отходы. // Зеленый мир. 2006. - № 23— 24.-С. 3.

74. Елеськин, М. В. Проблемы совершенствования борьбы органов внутренних дел с организованной экологической преступностью / М. В. Елеськин // Право и политика. № 2. - 2003. - С. 106-114.

75. Жевлаков, Э. Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э. Н. Жевлаков. М., 1997. - 80 с.

76. Жевлаков, Э. Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. — № 1.-С.10-13.

77. Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации (часть вторая) / Э. Н. Жевлаков. М. : Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при ГП РФ, 2002. - 118 с.

78. Жевлаков, Э. Н.Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Э. Н. Жевлаков. М., 2002. - 239 с.

79. Жевлаков, Э. Н. Экологическая преступность в Российской Федерации в 19902000 г.г. / Э. Н. Жевлаков, Н. Суслова // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 6774.

80. Защитим природу будем жить // Российская газета. -2004. - 19 июня.

81. Зиновьева, О. А. Приостановление, ограничение, прекращение природопользования и деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства об охране окружающей среды / О. А. Зиновьева // Экологическое право. 2004. - № 3.

82. Злотникова, Т. В. Эколого-правовые, социально-экономические и нравственные аспекты десятилетнего применения федерального закона "Об экологической экспертизе"/ Т. В. Злотникова // Право и политика. — 2006. -№ 10.-С. 87—99.

83. Израэль, Ю. А. Тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской Федерации на рубеже XX XXI веков / Ю. А. Израэль,

84. A. В. Цибань, А. С. Зеленов, Г. М. Челюканов ; под ред. Ю. А. Израэля. -М. : Росгидромет, 2007. -257с.

85. Ишигеев, В. С. Об ответственности юридических лиц за браконьерство /

86. B. С. Ишигеев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. - №4. -С. 131-132.

87. Клетнева, Е. Г. Профессионализация экологической преступности / Е. Г. Клетнева // Вестник ТИСБИ. 2004. -№ 4. - С. 162—166.

88. Минниахметов, Р. Г. Правотворческая и правоприменительная деятельность в РФ: вопросы теории и практики / Р. Г. Минниахметов, Г. Г. Файзуллин // Право и политика. 2007. -№ 8. - С. 140-144.

89. Ибрагимов, К. X. Эколого-правовое образование в России сегодня и завтра: парадигма инновационного развития / К. X. Ибрагимов // Юридическое образование и наука. 2007. - № 3. - С. 31-33.

90. Игнатьева, И. А. Систематизация экологического законодательства и экологизация иных отраслей российского законодательства / И. А. Игнатьева // Экологическое право. 2007. - № 1.

91. Из практики прокурорского надзора по гражданским делам. Редакционный материал // Законность. 2007. - № 2.

92. Ильинская, О. А. Международная научно-практическая конференция на тему: "Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования" / О. А. Ильинская, С. В. Чергинская // Экологическое право. 2006. - № 4. С. 37-43.

93. Исмаилова, П. У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы / П. У. Исмаилова // Российский судья. 2008. - № 7. - С. 39-42.

94. История мятежного «Кедра» // Устойчивое лесопользование. 2004. - № 1 (3). -С. 39—45.

95. Карасов, А. Об опыте таможенных органов по оптимизации оборота лесоматериалов / А. Карасов // Устойчивое лесопользование. 2007. - № 4. -С. 17—21.

96. Кез, С. Нефтепровод «Восточная Сибирь Тихий океан» / С. Кез, Е. Гуркина // Экологическое досье России. - 2006. - № 6 (32). - С. 1.

97. Кичигин, Н. В. Совершенствование экологического контроля / Н. В. Кичигин // Экологическое право. 2007. - № 3. — С. 21-27.

98. Кичигин, Н.В. Комментарий к Федеральному Закону "Об экологической экспертизе" (Постатейный) / Н. В. Кичигин, М. В. Пономарев,

99. A. Ю. Семьянова. -М. : ЗАО Юстицинформ, 2006.

100. Коган, В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия /

101. B. М. Коган М. : Наука, 1983.

102. Колбасов, О. С. Правовая охрана природы : пособие для слушателей / О. С. Колбасов М. : Знание, 1984. - 112 с.

103. Колбасов, О. С. Охрана природы / О. С. Колбасов // Экологическое право. — 2007.—№6.

104. Константинова,К. Шелковый путь / К.Константинова // Вост.-Сиб. правда. Конкурент (еженед. прилож.). 2008. - 17 мая. - № 90. - С. 5.

105. Конюшкина, Ю. Преступления против вод, водных животных и растений: криминологическая характеристика / Ю. Конюшкина // Уголовное право. — 2003.-№3.-С. 129—130.

106. Королева, М. В. Проблемы охраны окружающей среды в условиях роста экономики РФ / М. В. Королева, О. П. Бедный, Е. А. Рубина // Проблемы окружающей среды и природные ресурсы. 2002. - № 11. - С. 33—39.

107. Кошелев, П. В редакцию пришло письмо / П. Кошелев // Сафари. № 2. - 2007. -С. 38-40.

108. Крашаков, А. Экологи добились своего / А. Крашаков, С. Кез // Независимая газета. — 2006. — 27 апреля.

109. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М. : Юристь, 2004. — 734 с.

110. Криминология. Общая часть : учебное пособие / под ред. A. JI. Репецкой, В. Я. Рыбальской. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 237 с.

111. Криминология. Особенная часть : учебное пособие / под ред. A. J1. Репецкой, В. Я. Рыбальской. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 307 с.

112. Криминология : учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. -М.: Инфра-М-Норма, 1997. 784 с.

113. Криминология : учебник для юрид. вузов / под редакцией В. И. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб. : С.-Пб. университет МВД России, 1999.-608 с.

114. Круглов, В. В. О совершенствовании экономико-правового механизма охраны окружающей среды в промышленности / В. В. Круглов // Экологическое право. 2006. - № 5. - С. 28-30.

115. Круглов, В. В. Правовые проблемы охраны окружающей среды в промышленности на современном этапе (региональные аспекты) / В. В. Круглов // Экологическое право. 2005. - № 4. - С. 3-41.

116. Куликов, А. В. Об обязательном привлечении специалиста к расследованию преступлений / А. В. Куликов, А. А. Новиков // Адвокатская практика. — 2007. № 5. - С. 23-25.

117. Кузенков В. Немного правды о российском охотничьем хозяйстве. // Охота. —2008. — №3. —С. 67.

118. Кузнецов, Г. Ответ «черных лесорубов» / Г. Кузнецов // Вост.-Сиб. правда. -2008. 14 мая.

119. Кузнецов, Г. Глобальные «мелочи» / Г. Кузнецов // Вост.-Сиб. правда. 2008. -22 апреля.

120. Кузнецов, Г. Экологические оговорки / Г. Кузнецов // Вост.-Сиб. правда. 2008. - 26 марта.

121. Кузнецов, Г. Суд решил: цеха ртутного электролиза не будет! А БЦБК?. / Г. Кузнецов // Вост.-Сиб. правда. 1998. - 31 октября.

122. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений /В. Н. Кудрявцев. -М., 1976. -211с.

123. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н. Ф. Кузнецова. -М., 1984. 156 с.

124. Лавыгина, И. В. Экологические преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты : учебное пособие / И. В. Лавыгина. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. - 160 с.

125. Лавыгина, И. В. Причинный комплекс экологической преступности / И. В. Лавыгина // Криминологический журнал БГУЭП. 2007. - № 3—4. - С. 23—29.

126. Личность преступника. М., 1975. - 123 с.

127. Лопашенко, Н. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н. А. Лопашенко ; отв. ред. Л. Л. Крутиков. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

128. Лопашенко, Н. А. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "Экологические преступления" / И. А. Лопашенко // Уголовное право. 2007. - № 5. - С. 46-50.

129. Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. — 2007. — № 10. — С. 25-29.

130. Лопашенко, Н. Экономическая преступность как угроза экономической и иной безопасности / Н. Лопшенко // Уголовное право. 2000. - № 1. — С. 94—90.

131. Лужбин, Е. Л. Пушнина и рынок / Е. Л. Лужбин // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов : материалы региональной научно-методической конференции. — Иркутск : ИрГСХА, 2007. С. 67—78.

132. Лунеев, В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ /В. В. Лунеев. -М., 1997.

133. Лунеев, В. В. Преступность в России: тенденции, эффективность борьбы, прогноз / В. В Лунеев // Организованная преступность, терроризм и коррупция : криминологический ежеквартальный альманах. М., 2003. - Вып. 3. — С. 95— 108.

134. Макаров, Д. А. Историко-правовой опыт обеспечения экологической безопасности в России / Д. А. Макаров // История государства и права. — 2007. -№ 9. С.26.

135. Методика анализа преступности. -М., 1986. 156 с.

136. Михайлов, А. Коррупции больше в земельном вопросе / А. Михайлов // Восточный формат. 2008. — 17—23 марта.

137. Мухин, И. А. Роль международного права в становлении правового регулирования охраны окружающей среды в Российской Федерации / И. А. Мухин // Право и политика. 2005. - № 3. - С. 83-90.

138. Никитина, Е. В. Доступ населения к официальной правовой информации как одно из условий профилактики правонарушений / Е. В. Никитина // Правовые вопросы связи. 2006. - № 2. — С. 34-35.

139. Номоконов, В. А. О проблеме изучения причин преступности / В. А. Номоконов // Вопросы борьбы с преступностью. — 1986. № 44. — С. 4—7.

140. Ньюел, Д. Практические вопросы подтверждения легальности происхождения древесины и рекомендации по усовершенствованию процедур (на примере цепочек поставок из России в Китай) / Д. Ньюел, Д. Куру. — М., 2008. — 44 с.

141. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам Всероссийского совещания) // Государство и право. 1997. — № 1.-С. 100—119.

142. Организованная преступность в сфере экологии // Борьба с преступностью за рубежом.-2001.-№4.-С. 20—23.

143. Орлов, Г. С. Расследование преступлений, связанных с нарушением законодательства об охране природы : учебное пособие / Г. С. Орлов. — Иркутск, 1997,- 102 с.

144. Охранная грамота. Иркутские школьники выступили в защиту лесов Прибайкалья // Вост.-Сиб. правда. 2008. - 10 июня. — № 103.

145. Павлова, А. Апрельская тревога. Областное МЧС ожидает начало лесопожарного периода через месяц / А. Павлова // Восточный формат. -2008. — 17—23 марта. № 10 (22). - С. 7.

146. Патрушев, Н. П. Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России / Н. П. Патрушев // Журнал российского права. 2007. - № 7.-С.З 13.

147. Петров, В. В. Экологическое преступление: понятие и составы / В. В. Петров // Государство и право. 1993. -№ 8. - С. 86—89.

148. Пономарева, О. Н. Народные традиции в экологическом образовании / О. Н. Пономарева. М., 2004. - 64 с.

149. Послание Президента России Путина В.В. Федеральному Собранию РФ 26 апреля 2007 г. // Рос. газета. — 2007. — 27 апреля.

150. Потапов, А. Ядовитая яма ищет спонсора / А. Потапов // Восточный формат. -2008. 17—23 марта. - № 10 (22). - С. 1.

151. Проблемы криминологии и предупреждения преступности : сб. научных трудов / под ред. В. Н. Тищенко. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2004. - 179 с.

152. Проблемы правовой охраны природы и прокурорского надзора в сфере экологии : сборник научных статей / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при ГП РФ. М., 2002.

153. Пруцков, Г. Прогрессирующий недобор / Г. Пруцков // Вост.-Сиб. правда. -2008. 20 мая. - № 91. - С.З.

154. Раскина, Т. Надзор за исполнением законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов / Т. Раскина // Законность. — 2009.—№5. —С. 19-23.

155. Рогожина, Н. В поисках ответов на экологический вызов / II. Рогожина // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 9. - С.43-44.

156. Ревин, В. П. Влияние экономических реформ на преступность в современной России / В. П. Ревин // Российский следователь. 2007. - № 2.-С. 26-28.

157. Репецкая, A. JT. Криминальные механизмы передела собственности в региональной сырьевой промышленности на современном этапе /

158. A. JI. Репецкая // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. трудов / под ред. A. JL Репецкой. -Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. Вып. 2. - С. 6—17.

159. Репецкая, A. JL Криминология: Общая часть : учеб. пособие / A. JI. Репецкая,

160. B. Я. Рыбальская. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1999. —240 с.

161. Репецкая, A. JI. Российский криминальный рынок услуг: структура и характеристика отдельных видов / A. JI. Репецкая // Криминологический журнал

162. Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. - № 1. -С. 34-33.

163. Романова, Н. Л. Квалификация и расследование преступлений в сфере лесопользования / Н. Л. Романова. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. - 40 с.

164. Романова, Н. Л. Незаконный лесной бизнес в Байкальском регионе / Н. Л. Романова. — Иркутск : ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. 47 с.

165. Романова, Н. Л. Организованная преступность в сфере экологии / Н. Л. Романова // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией : сборник научных статей. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. С. 3848.

166. Рунова, Е. Особенности совершения незаконных порубок в лесах Восточной Сибири /Е. Рунова, В. Шутова // Устойчивое лесопользование. 2008. - № 1.-С. 27—31.

167. Роль прокуратуры и контролирующих органов в обеспечении экологической безопасности: материалы научно-практической конференции 19-20 декабря 2003 г. / отв. ред. Н. П. Дудин. — СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт ГП РФ, 2004. — 316 с.

168. Савиченко, И. А. Проблемы расследования экологических преступлений / И. А. Савиченко // Сибирский юридический вестник. 2004. - № 1. - С. 48-52.

169. Самаруха, В. И. К вопросу о стратегии социально-экономического развития северных территорий Иркутской области // Известия Иркутской Государственной экономической академии. 2008. - № 2.

170. Сергеева, Ю. Экологические приоритеты / Ю. Сергеева // Вост.-Сиб. правда. -2008.-27 марта.

171. Серенко, А. Сотрудники МВД Калмыкии обнаружили и изъяли. / А. Серенко // Зеленый мир. 2006. - № 23-24. - С. 4.

172. Средаков, В. Немного правды о российском охотничьем хозяйстве / В. Средаков // Охота. 2008. - № 3 (115). - С. 65-67.

173. Степин, В. С. Цивилизационный выбор России и сценарии мирового развития / В. С. Степин // Экология и жизнь. 1998. -№ 2. - С. 5-6.

174. Стрельников, Ю. Водные биоресурсы гибнут / Ю. Стрельников, О. Бедный //Законность.- 2000. -№ 11.-С. 19-22.

175. Талевлин, А. Что несет в себе новый Закон об охране природы /

176. A. Талевлин // Экология и право. 2002. - № 1.

177. Тангиев, Б. Б. Экокриминология. Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения / Б. Б. Тангиев ; под общ. ред.

178. B. П. Сальникова. СПб., 2005. - 432 с.

179. Тангиев, Б. Б. Экологическая преступность — основная угроза национальной безопасности России (уголовно-правовое исследование) : монография / Б. Б. Тангиев. СПб. : Изд-во «ГеоГраф», 2004г. - 182 с.

180. Тангиев, Б. Б. Экологическая криминология. Необходимость формирования нового научного направления / Б. Б. Тангиев // Российский следователь. 2006. - № 4. - С. 42-45.

181. Тангиев, Б. Б. Криминологические и криминалистические аспекты выявления и закрепления следов экопреступлений с помощью геоинформационных технологий / Б. Б. Тангиев // Безопасность бизнеса. 2007. - № 1. — С. 18-24.

182. Тангиев, Б. Б. Экологическая криминология и ее концепция противодействия экологической преступности / Б. Б. Тангиев // Безопасность бизнеса. 2007. - № 3. - С.44-48.

183. Тихомиров, Ю. А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2007. — № 2.-С. 99-105.

184. Трофимец, С. С. Обращение с отходами: вопросы государственного контроля / С. С. Трофимец // Экологическое право. 2007. - № 1. - С. 2529.

185. Федоров, А. Тайшетское противостояние: реальность и ложь / А. Федоров // Вост.-Сиб. правда. 2002. - 30 ноября.

186. Хабриева, Т. Я. Административная реформа: решения и проблемы / Т. Я. Хабриева, А. Ф Ноздрачев, Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2006. - № 2. - С. 3-23.

187. Царапкина, Ю. Е. Земля и право собственности на природные ресурсы : обзор научно-практической конференции / Е. Царапкина // Журнал российского права. 2006. - № 6. - С. 149-161.

188. Чернов, А. В. Характеристика региональной преступности / А. В. Чернов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. - № 2. - С. 191—202.

189. Четвертая международная конференция «Аэрокосмические методы и геоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве» // Лесоведение. 2008. -№ 1. - С. 77—78.

190. Широбоков, А. С. Правовые основы установления и применения лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов / А. С. Широбоков // Юрист. 2006. - № 2. - С.46-49.

191. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды : методическое пособие / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при ГП РФ. М., 1996.

192. Экологическое право России : учебник для вузов / под ред. С. А. Боголюбова. -М. : Высшее образование, 2007. -485 с.

193. Ерофеев Б. В. Экологическое право России : учебник / Б.В.Ерофеев — Изд. 20-е, перераб. и доп. М. : Эксмо, 2007. - 464 с.

194. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Постатейный комментарий к Российскому законодательству. М. : Экзамен, 2003.- 288 с.

195. Юридическая ответственность за экологические правонарушения в Байкальском регионе : практическое пособие / под ред. Р. В. Буянова, С. В. Никитина. Иркутск.: Восточно-Сибирский институт регионального законодательства, 2002.

196. Юрков, А. Цена завтрашней победы / А. Юрков // Российская газета. — 2008. 25 апреля. — № 4648.

197. Яблоков, А. В. Среда обитания и права человека / А. В. Яблоков // Журнал российского права. 1998. -№ 4—5.

198. Авторефераты и диссертации:

199. Борчашвили, И. Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии : дис. . докт. юрид. наук : 12.00.08 / И.Ш.Борчашвили. -Караганда, 1996. 338 с.

200. Басаев, Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Басаев. СПб., 2004. - 24 с.

201. Веревичева, М. И. Понятие и система экологических преступлений (методологические аспекты) : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / М. И. Веревичева. Ульяновск, 2004. - 226 с.

202. Виноградова, Е. В. Преступления против экологической безопасности: дис. . докт. юрид. наук : 12.00.08 / Е. В. Виноградова. Ставрополь, 2001. -381 с.

203. Галимов, Д. И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. И. Галимов. -М., 2007.

204. Дежурный, А. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика браконьерства (по материалам Дальневосточного региона) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. А. Дежурный. Иркутск, 2004. - 134 с.

205. Жевлаков, Э. Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности : дис. .докт. юрид. наук : 12.00.08 / Э. П. Жевлаков. М., 1991. -496 с.

206. Курманов, А. С. Незаконная охота: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. С. Курманов. Челябинск, 2002. - 23 с.

207. Клетнева, Е. Г. Экологическая преступность в Российской Федерации: понятие, причины, условия и предупреждение : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е. Г. Клетнева. Казань, 2007. - 260 с.

208. Курченко, В. Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. Д. Курченко. Волгоград, 2000. - 227 с.

209. Лавыгина, И. В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Лавыгина. Иркутск, 2003. - 188 с.

210. Лавыгина, И. В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Лавыгина. Иркутск, 2003. - 23 с.

211. Овчаренко, Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с загрязнением вод: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. В Овчаренко. Ставрополь, 1997. - 203 с.

212. Плешаков, А. М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: теоретический и прикладной аспект: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.08 / А. М. Плешаков. М., 1994. - 339 с.

213. Романова, Н. Л. Понятие и система экологических преступлений : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н. Л. Романова. Иркутск, 2001. - 219 с.

214. Романова, Н. Л. Понятие и система экологических преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 /Н. Л. Романова. Иркутск, 2001. - 26 с.

215. Свердюков, Н. В. Криминологические проблемы экологических преступлений в нефтегазовой отрасли : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. В. Свердюков. -М., 2001. 191 с.

216. Страунинг, Ю. А. Криминологическая характеристика и предупреждение экологических преступлений в условиях мегаполиса (на материалах Москвы и Московской области) : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю. А. Страунинг. М., 2005. - 181 с.

217. Сулейманов, А. Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной порубки деревьев и кустарников: (По материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Л. Сулейманов. -Махачкала, 2002. 176 с.

218. Чугаев, В. А. Экологические преступления, связанные с причинением вреда здоровью человека : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. А. Чугаев. -Краснодар, 2003. 190 с.

219. Чертова, Н. А. Уголовная ответственность за посягательства па экологическую безопасность водной среды : дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Чертова. Москва, 1997. - 144 с.

220. Шутова, В. Н. Криминологическая характеристика посягательств на сырьевые ресурсы Восточной Сибири и их предупреждение : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / В. Н. Шутова. Иркутск, 2007. - 148с.

221. Яковлев, С. И. Вред, причиняемый экологическими правонарушениями, и его возмещение (Законодательное регулирование и правоприменительная практика) : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.11 / С. И. Яковлев. — М., 1999 .-24 с.4. Интернет-издания

222. В России появится Общественный экологический совет Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://ecoportal.m/news.php?id=31680 (29.07.2008). — Загл. с экрана.

223. Проект Концепции проекта Федерального закона "Экологический кодекс Российской Федерации" Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://www.mnr.gov.ru/ (14.06.2008). —Загл. с экрана.

224. Поддержка антибраконьерской деятельности Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://www.phoenix.vl.ru/ru/tigrr.htm. — Загл. с экрана.

225. Струглин, Г. Лесной дозор в милицейских погонах — на просторах Сибирской тайги. Электронный ресурс. / Г. Струглин. — Режим доступа: // http://www.guvd38.ru/?rubr=3&doc=55 (25.09.2007).

226. Третий Всероссийский съезд по охране природы Электронный ресурс. — Режим доступа: // http:// www.regnum.ru/aUnews/183670.html. — Загл. с экрана.

227. Ю. Трутнев возглавил общественный экологический совет при МПР Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://news.gorsnab.ru/news/news6771.html (24.03.2007). —Загл. с экрана.

228. На расширенной коллегии прокуратуры Иркутской области подведены итоги работы по укреплению законности и правопорядка в 2007 году Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://pr.irkutsk.ru/news/73.html (11.02.2008 г.). — Загл. с экрана.

229. Суд удовлетворил исковые требования прокурора о запрещении сооружения завода по розливу воды вблизи озера Байкал Электронный ресурс. — Режим доступа: // http://pr.irkutsk.ru/news/62.html (25.03.2008). — Загл. с экрана.

230. На Байкале необходимо создать водную милицию. Электронный ресурс. // Информационное агентство "Сибирские Новости" [сайт]. — Режим доступа: http:// www.iria.irkutsk.ru/news / (19. 09. 2007).