Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Побережный, Сергей Каллистратович

• Побережный, Сергей Каллистратович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Побережный, Сергей Каллистратович

Введение

Глава 1. Методологические основы изучения конфликтов

1.1. Природа конфликта и конфликтных общений: понятие, участники и причины

1.2. Криминалистически значимые аспекты криминальных конфликтов как следствия агрессивного поведения личности

1.3. Анализ уголовно-процессуального конфликта и его соотношение с криминалистическим конфликтом

Глава 2. Тактико-криминалистические приемы разрешения конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов в ходе предварительного следствия

2.1 Сущность следственных ситуаций конфликта

2.2 Предмет и анализ криминалистических конфликтов и конфликтных ситуаций

2.3 Тактико-криминалистические приемы (комбинации)производства следственных действий в различных ситуациях конфликта

2.4 Криминалистическое обеспечение предупреждения и разрешения конфликтов на предварительном следствии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии»

Актуальность исследования. Расследование преступлений - один из наиболее сложных видов социальной деятельности. Специфика его в значительной степени определяется тем, что в орбиту предварительного следствия вовлекаются лица, имеющие различные интересы, в том числе и не совпадающие с интересами следователя по установлению истины. Такое несовпадение, а порой и прямое противоречие интересов следователя и лиц, в том или ином качестве вовлекаемых в сферу деятельности следователя, нередко вызывают конфликтную ситуацию, в условиях которой и происходит эта деятельность.

Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тем, что возникающие в процессе предварительного следствия ситуации конфликтов и конфликтные ситуации требуют весьма оперативного осмысления, с целью как своевременного предупреждения, так и законного разрешения. Как показали результаты проведенного исследования, эта проблема относится к числу острейших на предварительном следствии, поскольку примерно половина из числа опрошенных следователей (42,17 %) не знает, как поступить в конфликтной ситуации. Основная масса из этого числа (47,28 %) готова сгладить конфликтную ситуацию любым способом.

По нашему мнению, это очень тревожный фактор, способствующий нарушению требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, а, в конечном счете, и нарушению прав личности1.

Конфликты, возникающие в деятельности следователя, в

1 В настоящей работе рассматривается деятельность следователя как субъекта доказывания, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. процессуальной и криминалистической литературе изучаются, в основном, применительно к ситуациям, возникающим при производстве отдельных следственных действий, в частности, конфликты при проведении допроса, обыска и т.п.

При этом основная масса конфликтов, связанных с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, остается вне поля зрения ученых. Данное суждение подтверждают и результаты проведенного исследования. Так, лишь в 5 % материалов изученных уголовных дел имеются косвенные сведения, указывающие на наличие конфликта между следователем и иными лицами, участвующими в предварительном следствии. В то же время следователи, участвовавшие в предпринятых исследованиях, утверждают, что конфликтные ситуации в их деятельности возникают в 75 % случаев. Столь существенная разница между документальной фиксацией конфликта в материалах уголовного дела и его фактическим распространением, объясняется достаточно просто. Основная масса ситуаций конфликтов, связанных с установлением истины по уголовному делу, разрешается следователем вне следственных действий, поэтому в соответствующие протоколы (например, в протокол допроса, обыска, предъявления для опознания личности и т.п.), информация о возникающих конфликтах не попадает. В частности, конфликт нередко погашается вследствие тщательного изучения личности конфликтующей стороны (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т.п.) следователем, налаживания надлежащего контакта. Поскольку в этих ситуациях следователь использует рекомендации криминалистики, допустим о способах и методах изучения личности подозреваемого, о тактических приемах его допроса, следовательно, имеются основания полагать, что конфликтные ситуации и ситуации конфликтов должны изучаться в рамках всей деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Такой вывод позволяют сделать результаты изучения научной и специальной литературы, а также данные собственного исследования. Кстати, исходя из результатов настоящей работы, можно сделать вывод о том, что в 5 % случаев конфликты имели уголовно-процессуальный характер и разрешены на основании УПК РСФСР, поскольку они зафиксированы в материалах уголовного дела (например, конфликт прекращен путем ареста лица, склоняющего свидетелей к даче ложных показаний), остальные 70 % конфликтов носили иной характер и были разрешены вне процессуальных действий. Следовательно, эта проблема должна изучаться не только в рамках уголовно-процессуальных конфликтов, но гораздо шире, - в сфере конфликтов, разрешаемых с использованием рекомендаций криминалистики.

Накопленный массив эмпирических данных и научных исследований позволяет прийти к выводу о том, что проблема конфликтов, конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов на предварительном следствии имеет свои, специфические черты, выделяющие ее из структуры юридической конфликтологии. В частности, в конфликтных ситуациях на предварительном следствии невозможно применять разработанные юридической конфликтологией способы разрешения конфликтов путем ухода от них; поиска компромиссов; сближения позиций конфликтующих сторон и т.п. Причина этого очевидна -следователь не имеет права идти на компромиссы с обвиняемым, свидетелем и т.п. Основная обязанность следователя -установить истину по делу. Никакие компромиссы ни с одним из участников предварительного следствия, в ущерб полному, всестороннему и объективному расследованию преступления, не могут иметь места. Следователь, идущий на компромиссы в ущерб объективному расследованию события, должен отстраняться от производства предварительного следствия .

Исходя из этого, в целях подробного анализа конфликтов именно в процессе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, выработки рекомендаций для грамотной деятельности (тактики) следователя, считаем целесообразным обосновать необходимость разработки нового частного криминалистического учения - криминалистической конфликтологии.

Проблема конфликтов в деятельности следователя достаточно широко исследовалась в процессуальной и криминалистической литературе О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, В.М. Быковым, B.JI. Васильевым, Г. Г. Доспуловым, Л.Я. Драпкиным, А.В. Дуловым, А.Н. Олейником, Н.И. Порубовым, А. Р. Рати-новым, М.С. Строговичем и другими. Вместе с тем, изучение и анализ теоретических разработок и следственной практики по рассматриваемой проблеме дает основание полагать, что в современных социально-экономических условиях эффективность деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений еще недостаточно высока. Это обусловливает научный поиск новых криминалистических методов и средств, направленных на эффективную диагностику и разрешение конфликтов в деятельности следователя.

Цель настоящего исследования состоит в разработке методологических основ изучения различных конфликтов, ситуаций конфликтов и конфликтных ситуаций, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, их прогнозирование и анализ с целью своевременного предупреждения и разрешения в интересах эффективного производства предварительного следствия, и на основании полученных результатов обосновать необходимость дополнения общей части криминалистики новым частным учением о криминалистической конфликтологии.

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. На основании понятий «социального» и «юридического» конфликтов вывести понятия «криминального», «уголовно-процессуального» и «криминалистического» конфликта.

2. Исследование сущности и роли межличностных конфликтов в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений

3. Анализ различных типов конфликтной личности и видов агрессивного поведения, в первую очередь подозреваемого (обвиняемого) как основного источника конфликта на предварительном следствии1.

4. Обоснование допустимости, правомерности и законности криминалистических приемов и способов разрешения конфликта в деятельности следователя, связанного с раскрытием и расследованием преступлений.

5. Разработка тактических приемов деятельности следователя в различных ситуациях конфликта, возникающих при раскрытии и расследовании преступлений.

Объектом исследования является взаимосвязь конфликтов, конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов, возникающих в деятельности следователя в связи с выявлением, раскрытием

1 По данным настоящего исследования, именно подозреваемый (обвиняемый) в 46,0 % случаев является инициатором конфликта на предварительном следствии. и расследованием преступлений, и криминалистические приемы и способы их распознавания, предупреждения и разрешения следователем.

Предметом исследования являются объективные закономерности использования следователем криминалистических знаний в процессе разрешения конфликтов, возникающих в ходе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Методология и методика исследования. Наряду с диалек-тико-материалистическим методом познания использовались деятельностный подход, социологические методы субъективного и объективного познания, психологические количественные и качественные методы исследования (анкетирования, интервьюирования, наблюдения и наблюдения с участием) , исследования на практике на основе ситуационного, сравнительно-статистического и структурно-функционального методов (выборки, личного интервью, беседы, анализа материалов уголовных дел), а также специальные структурно-криминалистические методы исследования (накопления исходной информации и использования ее в практической деятельности, составления рекомендаций и построения тактических приемов).

Автором в 1997-2000 годах опрошены, проанкетированы и проинтервьюированы 313 следователей органов внутренних дел МВД Республики Карелия, Кабардино-Балкарской Республики, УВД Калининградской, Мурманской, Архангельской, Псковской, Новгородской, Смоленской областей, Ненецкого автономного округа), изучены 113 уголовных дел, приговоры по которым вступили в законную силу.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании проблемы конфликтов, возникающих в деятельности следователя при раскрытии и расследовании преступлений; уточнении понятий "криминальный конфликт" и "уголовно-процессуальный конфликт"; в предложении о введении в научный тезаурус понятия "криминалистический конфликт"; в разработке новых конструкций криминалистических приемов и способов разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

В основе предложенного автором научного направления, которое в перспективе может стать самостоятельным учением о криминалистической конфликтологии, лежат теоретические положения исследования конфликтов, базирующиеся на положениях философии, социологии, психологии, юридической конфликтологии, уголовного процесса, криминалистики и других наук.

Положения, выносимые на защиту, обоснованы в диссертации, апробированы в учебном процессе и в деятельности следственных подразделений. К ним относятся следующие:

- закономерности возникновения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии;

- роль и место криминалистики в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии;

- место и значение криминалистического конфликта как вида юридического конфликта, возникающего при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений между следователем и лицами, вовлеченными в сферу его деятельности и разрешаемого с использованием криминалистических приемов и способов;

- совокупность криминалистических приемов и способов разрешения конфликтов в деятельности следователя, основанных на ситуационном подходе;

- особенности эффективного воздействия следователя на участников уголовного процесса в стадии предварительного следствия (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);

- обоснование допустимости, правомерности и законности применения различных тактико-криминалистических приемов и методов воздействия следователя на лиц, вовлеченных в процесс раскрытия и расследования преступления;

- виды и формы разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии, основанные на криминалистических методах и приемах проведения следственных действий в различных ситуациях конфликта.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования вытекает из полученных исследований, способствующих углублению научных представлений о природе конфликтов, конфликтных ситуаций в деятельности следователя, что позволит создать новое криминалистическое учение о криминалистической конфликтологии для качественно нового уровня изучения возможностей следователя в получении достоверной вербальной информации в ходе предварительного следствия.

В диссертации предложены основные схемы разрешения конфликтных ситуаций при производстве конкретных следственных действий, что, несомненно, позволит повысить эффективность деятельности правоохранительных органов в процессе выявления, раскрытия и расследования преступлений, а также углубить подготовку специалистов в юридических вузах России.

Апробация результатов исследования проводилась в форме обсуждения основных положений работы на XXIX научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и студентов Калининградского государственного университета, научных, научно- практических межвузовских конференциях, Международной конференции стран Балтийского региона, научных семинарах, посвященных актуальным проблемам права, проходивших в Калининградском юридическом институте Министерства внутренних дел России, Калининградском военном институте Федеральной пограничной службы России, Балтийском институте экономики и финансов в 1997-2000 годах, на совещаниях в органах внутренних дел Калининградской области, на заседаниях кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России и кафедры криминалистики, уголовного процесса и правовой информатики Калининградского государственного университета.

Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации изложены автором в двух учебно-практических пособиях и 10 статьях.

Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Побережный, Сергей Каллистратович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и резюмировать полученные результаты.

1. Значительная часть сотрудников, участвующих в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений (42 % из числа участвующих в настоящем исследовании), не располагает достаточными знаниями о тактико-криминалистических приемах и способах разрешения конфликтов в своей деятельности .

2. Исследование проблемы конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в ходе предварительного следствия, способствует дальнейшему совершенствованию профессиональных навыков следователя по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в условиях возрастающего активного противодействия преступной среды.

3. Установлено, что главным инициатором конфликта на предварительном следствии является подозреваемый, обвиняемый (46 %) ; при этом количество следователей, готовых идти на компромисс или сгладить конфликтную ситуацию составляет 47 %.

4. Выделены основные виды конфликтов и конфликтных ситуаций, возникающих в деятельности следователя, и предложены методы и пути их своевременного обнаружения, предупреждения и разрешения.

5. Проанализированы криминалистически значимые аспекты агрессивного (конфликтно-насильственного) поведения личности и исследовано понятие "криминального конфликта" - как особого вида противостояния интересов преступника (подозреваемого, обвиняемого) и конкретной личности (потерпевшего) , всегда завершающегося насильственным преступлением (серией насильственных преступлений).

6. Применительно к предварительному расследованию исследовано понятие "уголовно-процессуального конфликта", под которым понимается конфликт, возникающий в деятельности следователя при выполнении им отдельного следственного действия (допрос, обыск, очная ставка и др.) и разрешаемый на основе требований уголовно-процессуального закона .

7. На основе результатов исследования предложено новое понятие "криминалистического конфликта", под которым следует понимать особый вид юридического конфликта, возникающего при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений между следователем и лицами, вовлеченными в сферу его деятельности, и разрешаемый с использованием криминалистических приемов и способов.

8. На основании понятий «следственная ситуация», «проблемная ситуация», «конфликтная ситуация» и «конфликтное общение» выведены, обоснованы и разграничены понятия «конфликтная следственная ситуация», «ситуация конфликта», «следственная ситуация конфликта» и предложены рекомендации следователю по диагностике следственной ситуации, правильной оценке им конфликтности субъекта в целях изменения существующей следственной ситуации конфликта в благоприятную для расследования сторону.

9. Определены критерии допустимости, правомерности и законности применения мер процессуального и психологического воздействия на личность при разрешении конфликтов в деятельности следователя. Разработаны рекомендации следователю по организации законного психологического воздействия на личность с целью получения истинной информации, а также в целях предотвращения возможных конфликтных ситуаций и криминалистических конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования.

10. Раскрыта сущность, роль и значение личности как стороны конфликтной ситуации, предложена тактика изучения личности обвиняемого (подозреваемого) в процессе предварительного расследования преступлений в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела следователем, а также предотвращения и законного разрешения ситуаций конфликтов.

11. На основе выделения понятий «криминального», «уголовно-процессуального» и «криминалистического» конфликтов из понятий «социального» и «юридического», разработаны эффективные криминалистические рекомендации по оптимизации действий следователя в условиях конфликта на предварительном следствии, в частности, при производстве допроса, очной ставки, обыска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Побережный, Сергей Каллистратович, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Федеральный Закон РФ № ЮЗ-ФЗ от 15.7.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Российская газета. 20 июля 1995 г.

3. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12.8.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности". Российская газета. 18 августа 1995 г.

4. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Российская газета. 2 6 декабря 1995 г.

5. Уголовный Кодекс РФ. М. 1999.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. М.1999.

7. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. Рос-' сийская газета. 5 апреля 1995 г.

8. Европейская Конвенция "По предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания". Российская газета. 5 апреля 1995 года.

9. Европейская Конвенция "О защите прав и основных свобод" от б ноября 1990 года. Российская газета. 5 апреля 1995 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 года «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» .

11. Приказ Генерального Прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 года «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».

12. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997.

14. Кожевников И.Н. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. 2-е изд. М. 1998.

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1995.

16. Справочник следователя: практическая криминалистика. М.1990.

17. Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. М. 1987.

18. I. Специальная литература а) Книги

19. Абдулаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Д. И Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. Баку. 1993.

20. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история библиография. М. 1996.

21. Аксененко С.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение Краснодар. 1975.

22. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и эти ческих начал в следственных действиях. J1. 1972.

23. Асмолов А.Г. Психология личности. М. 1990.

24. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Вопросы тео рии. Воронеж. 1981.

25. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии Основы предупреждения и разрешения. Воронеж. 1984.

26. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Из дание 2-е дополненное и исправленное. Воронеж. 1995.

27. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология. Харьков. 1997.

28. Бахин В.П. Допрос. Киев. 1999.

29. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств М. 1966.

30. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы Общая и частные теории. М. 1987.

31. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы От теории к практике. М. 1988.

32. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград 1993 .

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 1997.

34. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М 1997.

35. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск 1989.

36. Быков В.М., Бурданова B.C. Виктимологические аспекты криминалистики. Учебное пособие. Ташкент. 1981.

37. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Учебное пособие. Ташкент. 1986.

38. Быховский И.Е. Допустимость тактических приёмов при допросе. Учебное пособие. Волгоград. 1989.

39. Бэрон Р.А., Ричардсон Д.Р. Агрессия. СПб. 1998.

40. Вандышев В. В. Связь "жертва-преступник" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л. 1987.

41. Вандышев В. В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования J1. 1989.

42. Вандышев В. В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб. 1992 .

43. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М. 1981.

44. Васильев В.Л. Психология следственных действий. СПб. 1993.

45. Васильев В.Л. Этика в юриспруденции и предпринимательской деятельности. СПб. 1995.

46. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб. 1997.

47. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: понятие, предмет, и методика обучения. Томск. 1978.

48. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда. 1986.

49. Виницкий Л. В. Освидетельствование на предварительном следствии. Учебное пособие. Смоленск. 1997.

50. Вишнякова Н.Ф. Конфликт- это творчество? Тренинговый практикум по конфликтологии. Мн. 1996.

51. Водолазский Б.Ф., Гутерман М.П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. Омск. 1976.

52. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Учебной пособие. Калининград. 1994.

53. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 1997.

54. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985.

55. Гиляров Е.М. Конфликтология. М. 1996.

56. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 1983 .

57. Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М. 1993.

58. Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. М. 1973.

59. Гришина Н.В. Психология межличностного конфликта. СПб. 1995.

60. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Пер. с нем. СПб. 1908.

61. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. М. 1973 .

62. Джини Г. Скотт. Способы разрешения конфликтов. Киев. 1991.

63. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М. 1976.

64. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие. Свердловск. 1979.

65. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.

66. Дулов А.В. Судебная психология. Учебное пособие. Минск. 1975.

67. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск. 1979.

68. Елсуков А.Н. История социологии. Минск. 1997.

69. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. Учебное пособие. М. 1994.

70. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М. 1997.

71. Жогин Н.В. Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.1965.

72. Журавлев В.И. Основы педагогической конфликтологии. М. 1995.

73. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону. 1998.

74. Зиммель Г. Конфликт. Пер. с англ. М. 1955.

75. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Мн. 1989 .

76. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар. 1978.

77. Кармин А.С. Конфликтология. СПб. 1999.

78. Ковачник П., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов. Методические рекомендации. М. 1994.

79. Кожевников И.Н. Расследование преступлений. Руководство для следователя. М. 1997.

80. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976.

81. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов. 1987.

82. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. Красноярск. 1972.

83. Коршик М.Г. Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М. 1969.

84. Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М. 1971.

85. Кудрявцев В.Н. Конфликт и насильственное преступление. М. 1991.

86. Кудрявцев В.Н., Дмитриев А., Кудрявцев С. Юридическая конфликтология. ч.1 Введение в общую теорию конфликтов. М. 1993.

87. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. 4.2. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994.

88. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М. 1995.

89. Кулагин Н.И. Конфликтные ситуации и проблемы следственной тактики. Волгоград. 1977.

90. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. М. 1996.

91. Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. М. 1987.

92. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учебное пособие. Киев. 1989.

93. Матусевич И. А. К вопросу о психологических основах изучения личности обвиняемого на предварительном следствии. Минск. 1972.

94. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М. 1992.

95. Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. Н.Новгород. 1993.

96. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Монография. Изд. 2-е доп. и перераб. Калининград. 1999.

97. Мироненко В.В., Косатов В. Г. Личностные конфликтные ситуации и общее в характере их разрешения. М. 1978.

98. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М. 1996.

99. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М. 1981.

100. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985.

101. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. Учебное пособие. СПб. 1996.

102. Побережный С.К. Азбука бесконфликтного допроса (криминалистический, процессуальный и нравственный аспекты). Научный редактор В.М. Мешков. Учебно-практическое пособие. Калининградский юридический институт МВД России. Калининград. 1999. 110 с.

103. Побережный С.К. Азбука основных прав и свобод человека и гражданина РФ. Учебно-практическое пособие (под общей ред. В.М. Мешкова, А.Н. Соколова). Калининградский юридический институт МВД России. Калининград. 1999. 135 с.

104. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М. 1998.

105. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М.1998.

106. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. 1967.

107. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М. 1988 .

108. Сальников В.П. Акмеологические основы конфликтологии. М. 1994 .

109. Смагоринский Б.Г. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М. 1994 .

110. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981.

111. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Методическое пособие. М. 1986.

112. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.

113. Сучков Ю.И. Устная речь следователя при осуществлении допросов на предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи. Калининград. 1998.

114. Тарасов-Родионов П. Предварительное следствие. Пособие для следователей. М. 1955.

115. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса) . Домодедово. 1997.

116. Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика. М. 1998.

117. Филимонов Н.В. Конфликтные ситуации в деятельности оперуполномоченных аппаратов уголовного розыска. Омск. 1985.

118. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М. 1997.

119. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. Минск. 1996.

120. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М. 1993 .б) Статьи

121. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. "Если назревает конфликт" Ориентир. № 7. 1995.

122. Березовский Б.И. Использование противоречий между обвиняемыми при допросе./Следственная практика. Вып. 19. М. 1955.

123. Болтнев В.Н., Лавров Ю.И. О «психологических хитростях» в следственной практике./Следственная практика. Вып. 71. М. 1966.

124. Быков В.М., Царегородцев A.M. Некоторые вопросы тактики выявления организаторов преступных групп при расследовании преступлений. //Проблемы борьбы с преступностью. Омск-Иркутск. 1976. С. 117-120.

125. Быков В.М. О возможностях использования виктимологического анализа при расследовании преступлений.//Вопросы криминалистической тактики. Ташкент. 1978. С. 24-32.

126. Быков В.М. Тактическое решение следователя//Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин. 1980.

127. Бурданова B.C. О преодолении психологических барьеров в работе следователя.//Правоведение. 1980. № 4. С. 89-90.

128. Гримак Л. П., Хабалев В.Д. "Следственный гипноз" и права человека. //Гос. и право. № 4. 1997.

129. Егорова Н. Если адвокат покидает зал судебного заседания . //Российская юстиция. 1998. № 5.

130. Колмогоров В. Следствие ищет новые пути борьбы с преступностью. //Российская юстиция. 2000. № 3. С. 6-8.

131. Роша А.Н. Эмоциональное состояние обвиняемого во время допроса. Вестник МГУ. № 3. 1964.

132. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых//Сов. государство и право. 1981. № 8.

133. Васильев А.Н. Основа следственной тактики. Автореф. диссертации д.ю.н. М. 1960.14 0. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Автореф. дис. к.ю.н. М. 19 65.

134. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Автореф. диссертации д.ю.н. М. 1997.

135. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и в руководстве преступной деятельностью. Диссертация к.ю.н. М. 19 98.

136. Михалькевич С.Н. Разрешение конфликтных ситуаций как средство формирования благоприятного психологического климата в педагогическом коллективе. Автореф. диссертации к.п.н. СПб. 1993.

137. Мухамадалиев Д.С. Уголовно-процессуальное принуждение в механизме обеспечения задач предварительного следствия. Автореф. диссертации к.ю.н. Ташкент. 19 95.

138. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами. Автореф. диссертации к.ю.н. М. 1999.

139. Рожков С.П. Проблемы преодоления конфликтных ситуаций при производстве следственных действий принудительного характера. Автореф. диссертации к.ю.н. М. 1990.

140. Худойкина Г.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. Автореферат диссертации к.псих.н. М. 19 96.1.. Иностранные источники

141. Coser L.A. The function of social conflict. Sociological theory. L. 1957.

142. Darendorf R. The modern social conflict. L. 1988.

143. Felson R.B., Steadman H.J. Situational Factors in Disputes Leading to Criminal Violence (Ситуативные факторы в спорах, ведущих к преступному насилию)//Criminology. 1983.

144. Horney К. Our Inner Conflicts. A Constructive Theory of Neurosis. (Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория неврозов). N-Y. 1966.

145. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

146. КАЛИНИНГРАДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ1. БЛАНК АНКЕТИРОВАНИЯ1. Мнение следователя"

147. Какой регион России Вы представляете(указать область, регион)

148. Укажите Ваши: образованиевозраст пол

149. Укажите Ваш стаж работы: d-Згода, СВ-блет, более 5 лет, [более 10 лет

150. Предрасположены ли Вы к конфликтному общению: всегда - никогда - иногда.

151. По-вашему, конфликты в деятельности следователя: в неизбежны, G разрешимы, В отсутствуют.

152. Что могло бы спровоцировать Вас на конфликт: В молчание допрашиваемого, В угрозы, оскорбительные действия допрашиваемого, в иные действия допрашиваемого.

153. При возникновении затяжного конфликта с вышеуказанными лицами Вы не видите выхода из создавшейся конфликтной ситуации. Обратитесь ли Вы за помощью к руководителю или коллегам:

154. В да, как и в любой другой затруднительной ситуации, в нет, с конфликтами надо разбираться самому.

155. Основными причинами криминалистических конфликтов являются: 0 недостаточная уголовно-процессуальная нормативно- правовая база; В психологическая несовместимость общающихся;

156. В грубое поведение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; В отказ от дачи показаний допрашиваемого; В ложные показания допрашиваемого.

157. Как я обычно реагирую на конфликтные ситуации (отметьте +):

158. Стиль разрешения конфликта Чаще всего Предпочитаю Реже всего Чувствую дискомфорт

159. Конкуренция (активное отстаивание собственной позиции)

160. Сотрудничество (поиск путей совместного решения) 11

161. Уклонение (уклоняюсь от участия в конфликте) 0 A vk* 1 1

162. Компромисс (поиск решений по взаимных уступкам Г \ и

163. Приспособление (стараюсь удовлетворить обе стороны) ( 1 г *

164. Уступчивость (отказ от собственной позиции) ч*1. Проигнорирую конфликт

165. Приведите наиболее запомнившийся Вам конфликт, чем он закончился:

166. Министерство внутренних дел России Калининградский юридический институт

167. Бланк интервьюирования следователя:

168. Имелись ли случаи отказа от первоначальных показаний (полностью; в большейих части): потерпевших ; свидетелей ;подозреваемого; обвиняемого .

169. Ликвидированы ли следователем конфликтные ситуации на стадии предварительного следствия:да; нет1. I IViyiyi у g1. ОБРАЗЕЦ1. СПРАВКАрезультатов анкетирования (интервьюирования).

170. Всего в 1997-2000 годах было опрошено, проанкетировано и проинтервьюировано 313 следователей ОВД различных регионов России и следователей прокуратуры Калининградской области:

171. УВД Калининградской области (в т.ч. следователи, старшие следователи, следователи по особо важным делам следственной части СУ) 152 чел. (48,57 %);

172. МВД Республики Карелия 15 чел.(4,79 %)/

173. МВД Кабардино-Балкарской Республики 12 чел. (3,84 %) ;

174. УВД Мурманской области 22 чел.(7,03 %);

175. УВД Архангельской области 28 чел.(8,95 %);

176. УВД Псковской областей 20 чел. (6,39 %) ;

177. УВД Новгородской области 21 чел.(6,71 %);

178. УВД Смоленской области 19 чел. (6,07 %) ;

179. УВД Ненецкого АО 8 чел. (2,56 %)

180. Уголовное дело, номер: следственный: ; судебный: ; архивный .

181. Орган, производивший расследование по уголовному делу:-следственные органы внутренних дел -следственные органы прокуратуры --следственные органы УФСБ

182. Квалификация преступления:статьи и части УК РФ)

183. Принятое по уголовному делу решение:-вынесен обвинительный приговор ;когда, кем)-вынесен оправдательный приговор ;когда, кем)-вынесено постановление о прекращении дела .основания прекращения- статьи и части УК РФ)

184. Заявлялся ли подозреваемым (обвиняемым) отвод следователю, адвокату: (да; нет); по какой причине- ; и как он былразрешен .отвод удовлетворен; отвод отклонен; ходатайство не рассматривалось)

185. Имелись ли случаи отказа от первоначальных показаний (полностью; в большей их части): потерпевших ; свидетелей ; подозреваемого ; обвиняемого .

186. Возраст обвиняемых (осужденных): до 30 лет 78 чел. (46,99 %);от 30 до 40 лет 57 чел. (34,34 %)/ старше 40 лет - 31 чел.(18,67 %).

187. Род занятий обвиняемых (осужденных): работающие 99 чел. (59,64 %) безработные - 45 чел.(27,11 %) пенсионеры - 5 чел. (3,01 %) учащиеся - 13 чел. (7,83 %) инвалиды - 4 чел. (2,41 %).

188. Гражданство: РФ 166 чел.(100 %). Образование обвиняемых (осужденных): среднее - 98 чел.(59,04 %);незаконченное высшее 37 чел.(22,29 %); высшее - 31 чел. (18,67 %) .

189. Наличие прежней судимости: ранее не судимы 69 чел.(41,57 %)1 раз 47 чел. (28,31 %)2 раза 34 чел. (20,48 %)3 раза и более 16 чел. (9,64 %). Семейное положение:женат (замужем) -холост (не замужем) -вдовцы -разведены

190. Обвиняемыми заявлялись отводы следователю (жалобы на действия или решения следователя):заявлялись 9 чел. (5,42 %) ;не заявлялись 157 чел. (94,58 %).75 чел. (45,18 %)49 чел. (29,52 %)24 чел. (14,46 %)18 чел. (10,84 %)

191. VI. Имелись ли зафиксированные в материалах дела случаи отказа от первоначальных показаний (полностью или в большей их части):потерпевших нет;свидетелей нет;подозреваемого 3 дела (2,65 %);обвиняемого б дел (5,31 %);не имелись 105 дел (92,04 %) .

192. VIII. Ликвидированы ли следователем конфликты (конфликтные ситуации) на стадии предварительного следствия :да 110 дел (97,3 %); ■нет - 3 дела (2,7 %).1. Схема № 1 к стр. 165

193. Общая психограмма следователясоставлена на основе требований Г. Гросса):1. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

194. РЕКОНСТРУКТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬхорошая память, живое воображение, высокий общий и специальный интеллект, интуиция, знание общих и специальных юридических наук, критичность, непредвзятость (объективность), корректность^ определенность мышления.

195. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ1. Самоорганизованностьволя, собранность, целеустремленность, настойчивость, упорство, управление эмоциями, точность, энергичность, систематичность, находчивость, выдержка, самокритичность, чувство достоинства.

196. Организаторские способностиумение обращаться с людьми, умение руководить ими при проведении следствия, психологическая совместимость, повышение теоретического уровня и совершенствование профессионального мастерства.

197. УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬаккуратность, пунктуальность, развитая письменная речь, профессиональные навыки составления письменных документов (протоколов, постановлений и т.д.)

198. Влияние убеждений преступников на возникно вение конфликтов с органами следствия иправосудия.

199. По результатам социологического исследования Марцева А.И.)наказания за преступления неизбежнырасчет на безразличие кбезнаказанность грозящему1. Убеждения преступников