Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Ивахов, Петр Иванович

• Ивахов, Петр Иванович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ивахов, Петр Иванович

Введение.

Глава 1. Криминалистическое исследование убийств.

1.1. Особенности криминалистической характеристики убийств.

1.2. Понятие криминалистической структуры преступлений.

1.3. Особенности криминалистической структуры убийств.

Глава 2. Современные методы расследования убийств.

2.1. Метод криминалистической ретроспекции убийств.

2.2. Метод криминалистического матрицирования убийств

Глава 3. Организация начального этапа расследования убийств.

3.1. Понятие начального этапа расследования убийств

3.2. Организация осмотра места происшествия при расследовании убийств

Глава 4. Организационно-профилактическое обеспечение борьбы с преступлениями, связанными с насильственной смертью.

4.1. Анализ криминалистически значимой информации для предупреждения убийств.

4.2. Основы криминалистической профилактики убийств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистические проблемы расследования и предупреждения убийств в современных условиях»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития нашего государства характеризуется значительным ростом преступности, особенно в корыстно- насильственных формах. В этих условиях важно совершенствование имеющихся средств и методов борьбы с преступностью, разработка новых теоретических положений, формирование научно-практических рекомендаций для органов расследования.

В криминалистической науке можно выделить различные уровни разработки проблем. На одном из них находятся те, которые мало исследованы: это касается новых видов преступной деятельности1 (например, таковыми в свое время были преступления в сфере компьютерной информации, незаконного предпринимательства и др.). К числу проблем другого уровня относятся те, которые были традиционно объектом научного анализа, но в силу их распространенности, общественной опасности и тенденций увеличения представляют актуальный интерес. В этой связи теоретический и практический интерес представляет разработка новых современных подходов к методике расследования убийств.

Следует отметить постоянное внимание ученых к проблемам раскрытия, расследования и предупреждения убийств. Вопросы расследования убийств были изложены такими специалистами, как Антонян Ю.М., Белкин Р.С., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Гуров А.И., Мудьюгин Г.М., Побегайло Э.Ф., Селиванов Н.А., Филиппов А.Г., Чечель Г.И., Яблоков Н.П. и др. Однако, новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство обуславливает необходимость пересмотра ряда научных положений и

1 См.: Криминалистика / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М.: Юриспруденция, 2000. -С. 250. Седов Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания доказательств / Т.А. Седов II Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар, 23-24 мая 2002.-С. 10-12. методических рекомендаций по расследованию указанных деяний1. Тем более, действующий УК РФ предусматривает ранее отсутствовавшие квалифицирующие признаки убийств (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего и др.)2; иными словами, в криминалистической науке появились недостаточно исследованные вопросы и проблемы.

Помимо изложенного, актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что за последние годы происходило снижение жизненного уровня населения, возникали политическая напряженность, различные вооруженные конфликты и экономическая нестабильность. Также несовершенство законодательства способствовало сохранению высокого уровня преступности. В этих условиях наблюдался рост наиболее опасных посягательств на личность - убийств. Данная тенденция сохраняется и в настоящее время.

При абсолютном росте числа убийств, появлении и развитии новых форм их совершения наблюдается снижение их раскрываемости.3 Особенно это касается убийств по найму. На сегодняшний день в России каждый час совершается 3-4 убийства, а 10 лет назад было только одно4. Число убийств является как бы обобщенной суммирующей характеристикой общей сложной криминогенной обстановки, более того - индикатором всей социальной ситуации в стране. Сегодня уже можно сказать, что убийства составляют наиболее устойчивую часть преступности и создают большой общественный резонанс5. Они занимают ведущее место в системе криминального насилия и

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2002 г. - СПб., 2002.

2 См.: Уголовный кодекс РФ, ст. 105. - М., 1.999.

3 См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ УВД Калининградской области за 1995-2004 гг. (форма 1А, к. 451).

4 См.: Статистические данные Информационного центра Всесоюзного научно-исследовательского института МВД РФ за 1998 г.

5 См.: Мешкова B.C. Криминалистическая тактика при изобличении лидера (организатора) преступной группы / B.C. Мешкова. - Калининград, 2001. - С. 10. эффективнее всего характеризуют состояние преступности, чем остальные деяния1.

Число зарегистрированных убийств к 2005 году по сравнению с 1995 годом возросло на 12 % и достигает 31,5 тысяч2. Вызывает озабоченность и прогноз совершения убийств. ВНИИ МВД РФ и Академия управления МВД РФ на основе анализа пришли к выводу, что при сохранении этой регистрационной дисциплины число зарегистрированных убийств в 2005 году в России составит около 40 тысяч3.

Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные убийства не дают еще полной картины числа этих тяжких преступлений. Ежегодно растет число лиц без вести пропавших, неопознанных трупов и скрывшихся от правосудия преступников4. Таких фактов по без вести пропавшим насчитывается за последнее время в стране более 100 тысяч5. Например, в Калининградской области за последнее время регистрируется 150-200 случаев ежегодного исчезновения граждан, и судьба этих людей неизвестна6.

Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива свидетельствуют о том, что провозглашенное в ст. 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то далеко не всегда. Уголовное преследование виновного для данного потерпевшего не имеет значения, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом: о попранном

1 См.: Криминалистика / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. - М., Издательская группа Норма -М -Инфра, 1999. - С. 705.

2 См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1995-2004 г.г. (ф. 1А, к. 451).

3 См.: Статистические данные ИЦ ВНИИ МВД РФ за 1998 г.

4 См.: Селезнев М. Безвестное отсутствие и право на жизнь / М. Селезнев. - М.: Изд-во «Законность. Генеральная прокуратура», 1995. - С. 27-31.

5 См.: Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1998-2004 г.г. (ф. 1А, к. 451).

6 См.: Статистические данные ИЦ УВД Калининградской области за 2000-2004 г.г. (форма 1А, к. 451). праве на жизнь, о справедливом наказании лица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждого гражданина1.

Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь2. Каждое нераскрытое убийство создает условия для роста рецидива, оно поощряет преступника на совершение новых тяжких преступлений3.

Убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают определенные трудности при их расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, сокрытием его следов, что приводит к искажению действительных признаков преступления4.

Все эти обстоятельства предопределили содержание настоящего диссертационного исследования. В исследовании дается всесторонний анализ теоретических источников, различных точек зрения на проблему выявления и раскрытия убийств и их расследования. Дается криминалистическая характеристика убийств, приводятся различные следственные версии в типичных следственных ситуациях, предполагаются общие тактические рекомендации и особенности по производству осмотра места происшествия и трупа с учетом криминалистической ситуации и характером совершения убийства, рассматривается специфика криминалистической ретроспекции, криминалистического матрицирования, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по уголовным делам. Предлагаются тактические рекомендации по подготовке, назначению и проведению различных криминалистических экспертиз и судебно-медицинской экспертизы исследования трупа.

1 См.: Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. - СПб.: Изд-во «Ассоциация «Юридический центр», 2001.-С. 11.

2 См.: Становский М.Н. Назначение наказания. Теория и практика / М.Н. Становский. -СПб, 1999.-С. 17.

3 См.: Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе / под ред. В.Д. Зеленского, В.И. Комиссарова, Г.М. Меретукова и др. - Краснодар: Кубанский Государственный университет, 2002. - С. 2.

4 См.: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999. - С. 705-706.

В ходе исследования автор приходит к выводу, что на высоком профессиональном уровне раскрыть и расследовать убийство практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научными методами и познаниями в области других наук.

При исследовании использованы статистические данные и примеры из следственной практики органов прокуратуры Балтийского городского округа, Октябрьского, Балтийского районов города Калининграда и прокуратуры Калининградской области, судебной практики Калининградского областного суда, а также практической деятельности по раскрытию убийств ряда отделов внутренних дел УВД Калининградской области и УВД Северо-Западного федерального округа, данные ГИЦ МВД РФ в период с 1986 по 2004 гг. по делам об убийствах.

Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических основ, методологических, организационных и научно-практических рекомендаций по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств на основе анализа теоретических исследований и собранных эмпирических данных.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

- комплексно исследовать криминалистическую характеристику убийств, показать авторское видение, понимание этой криминалистической категории;

- раскрыть понятие и генезис такой категории, как криминалистическая структура преступления, показать особенности криминалистической структуры убийств;

- проанализировать правовые и организационные вопросы, а также выявить особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования убийств;

- показать на примере осмотра места происшествия возможности и критерии надлежащей организации этого следственного действия при расследовании убийств;

- провести комплексное исследование типичных следственных ситуаций и дать алгоритм действий следователя по делам об убийствах;

- уточнить использование и применение специальных познаний и нетрадиционных методов при раскрытии и расследовании убийств;

- раскрыть сущность метода криминалистической ретроспекции и возможности его использования при расследовании убийств; раскрыть сущность метода криминалистического матрицирования и возможности его использования при расследовании убийств;

- исследовать и раскрыть профилактические меры предупреждения убийств;

- сформулировать методические рекомендации по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств.

Объектом исследования является деятельность следственных подразделений правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств; преступная деятельность лиц, совершающих убийства, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового, процессуального характера и криминалистические аспекты теории и практики борьбы с данным видом преступлений в современных условиях.

Предметом исследования являются закономерности, возникающие в процессе раскрытия, расследования и предупреждения убийств в современных условиях.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования стали действующее уголовное и уголовно- процессуальное законодательство, различные научные положения и точки зрения ученых по данной проблематике в области общей теории права, уголовного права и процесса, криминалистики, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и судебно-медицинской экспертизы.

Основополагающим методом исследования стал диалектико-материалистический метод научного познания социальной действительности. В качестве частных методов научного исследования применялись исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический. В исследовании использовались результаты изучения уголовных дел, интервьюирования, обобщений по этой проблеме. При этом активно использовались материалы Пленумов Верховного суда Российской Федерации по проблемам расследования, квалификации и предупреждения убийств.

Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых: Т.В. Аверьяновой, Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, С.В. Бородина, С.И. Вавилова А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, Т.С. Глазырина, А.И. Гурова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.П. Загрядской, В.Д. Зеленского, Г.А. Зорина, С.Г. Келиной, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.Г. Коломацкого, В.П. Лаврова, Л.Н. Леонтьева, И.М. Лузгина, В.М. Мешкова, Г.М. Мудьюгина, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, Г.И. Чечеля, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других авторов.

Эмпирическую базу научного исследования составили результаты изучения и обобщения 317 архивных уголовных дел по убийствам, рассмотренных Калининградским областным судом в период с 1986 по 2005 г.г., приговоры по которым вступили в законную силу. Также при исследовании использовались сведения, полученные в результате опроса следователей, оперативных работников, специализирующихся на раскрытии и расследовании убийств, а также ведущих работу по без вести пропавшим гражданам (с этой целью проведено интервьюирование среди 345 сотрудников органов внутренних дел Калининградской области и ряда УВД Северо-Западного федерального округа РФ). При исследовании использовались статистические данные прокуратуры Калининградской области, отделов внутренних дел УВД Калининградской области, данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ УВД Калининградской области по делам об убийствах.

Помимо теоретических и эмпирических источников, автором использовался собственный практический опыт работы (около 20 лет) в различных подразделениях УВД Калининградской области.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование по раскрытию, расследованию и предупреждению убийств, построенное на организационно- методическом аспекте проблемы. В диссертации предложены оригинальные пути оптимизации и повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения убийств. Впервые в работе сформулировано понятие и раскрыто содержание криминалистической структуры убийств (на основе разработки общего понятия и содержания криминалистической структуры преступления). Также впервые в криминалистической литературе предложены понятия, раскрыто содержание и показаны возможности использования при расследовании убийств методов криминалистической ретроспекции и криминалистического матрицирования. Определенной новизной отличается подход автора к системному пониманию осмотра места происшествия по убийствам и вопросам его организации. Комплексный подход к исследованной проблеме позволил разработать ряд рекомендации по предупреждению убийств, обоснованных на собранном эмпирическом материале по законченным уголовным делам об убийствах. Результаты исследования дали возможность оценить различные виды убийств, выявить проблемы и определенные различия в их нормативном регулировании и разработать обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и криминалистической науки.

Вышеуказанное в значительной степени определяет практическую значимость проделанной диссертантом работы. В правоприменительной деятельности она состоит в том, что разработанные теоретические и практические рекомендации, предложения уголовно-правового, процессуального и криминалистического характера дают органам дознания и предварительного следствия, занимающихся раскрытием, расследованием и предупреждением убийств, руководство по единообразному применению положений и толкований понятий по данной категории преступлений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Уточнение криминалистической характеристики убийства и авторское понимание ее содержания и назначения.

2. Понятие криминалистической структуры преступления и особенности ее для такого вида преступления, как убийство.

3. Понятие, сущность и назначение метода криминалистической ретроспекции.

4. Понятие, сущность и назначение метода криминалистического матрицирования.

5. Авторское понятие и содержание начального этапа расследования убийств.

6. Концептуальное понятие и содержание организации осмотра места происшествия по убийствам.

7. Концептуальное решение профилактических задач при расследовании убийств.

8. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертационного исследования изложены в монографии «Теоретические и практические аспекты расследования убийств» и 20 научных статьях. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры криминалистики, семинарах и научно - практических конференциях, а также на совещаниях следователей и сотрудников розыскных служб в ряде подразделений УВД Калининградской области. Они используются в учебном процессе Калининградского юридического института МВД России, Калининградского военного института Федеральной пограничной службы России, в практической деятельности ряда подразделений УВД Калининградской области и прокуратуры.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и состоит из введения, четырех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, библиографии и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Ивахов, Петр Иванович

Заключение

В результате проведенного исследования представляется необходимым сделать следующие выводы.

1. Преступление, как негативное социальное явление изучается многими науками: уголовным и уголовно-процессуальным правом, криминологией, виктимологией, психологией и другими науками. Каждая из них находит в познании преступления свой «интерес», свои задачи, которые решаются соответствующими методами и средствами. Последнее время потребности практики настоятельно требуют этого от криминалистики. Для нее главное - это материальное проявление преступления вовне, закономерности его отражения в объективной деятельности. Криминалистическое познание преступления, а именно убийства, которое крайне необходимо не только в теоретическом, но и в практическом аспекте, предполагает выявление, выделение в нем криминалистически значимых признаков, т.е. наиболее важных для расследования этого вида преступлений.

2. Центральной категорией и объектом исследования в криминалистике является преступление, в частности, убийство. С точки зрения криминалистики существенным свойством преступления (убийства) является его способность отражаться в окружающей среде и подвергаться обратному воздействию среды, что приводит к образованию следов.

Одним из свойств преступления (убийства) является их информативность. Из следов преступления следователь извлекает информацию об обстоятельствах их образования (об обстоятельствах совершенного убийства). Свойство информативности следов - это информация, в потенции реализующая себя в актах взаимодействия с источником информации. Иными словами, преступление оставляет после себя не информацию, а источники информации. Это свойство указывает также на другой существенный с точки зрения криминалистики признак преступления - его познаваемость по оставленным следам. Исходя из криминалистически значимых признаков преступления, можно определить, что убийство - это противоправное деяние, отражающееся в окружающей среде и познаваемое по оставленным им следам.

3. Основными понятиями, раскрывающими криминалистическую сущность преступления, в частности, убийства, является его криминалистическая характеристика и криминалистическая структура.

Криминалистическая характеристика прёступления - это описание его криминалистически значимых признаков, свойств. «Под криминалистической характеристикой преступления понимается система способствующих расследованию данных о преступлении и связанных с ним обстоятельств. Эта система признаков выражает содержание и сущность соответствующего преступления»1. Однако, на наш взгляд, системность криминалистической характеристики выражена слабо. В ее определениях не указывается системообразующий признак, тем более что в нее включают как материальные, так и не материальные элементы.

Более определенным, действительно системным образованием, на наш взгляд, является криминалистическая структура преступления, под которой мы понимаем жестко и закономерно связанную систему элементов, имеющих материальный характер и отражающих результаты преступной деятельности, а также обязательно существующих связей между ними, являющихся системообразующим фактором.

При криминалистическом исследовании, прежде всего, изучается материальная структура данного вида преступлений. Элементы материальной структуры преступления - это люди, результаты их физической и психической деятельности, вещи, результаты проявления их свойств, отражение процессов и т.д.

4. Несмотря на, безусловно, главенствующую роль в исследовании убийств сведений о личности убийцы и жертвы, особое значение следует

1 См.: Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие. -М., 1989. - С. 6. обращать на выявление связей между элементами, как структуры, так и характеристики убийства, которые могут быть явными и латентными, постоянными и дискретными, прямыми и обратными и т.д. Выявив такую связь, мы можем определиться с методическим направлением расследования убийства. Например, установив связь между преступником и потерпевшим, мы обязательно должны исследовать содержание этой связи. Чаще всего в таких случаях выбирается методическое направление расследования «от личности потерпевшего (жертвы) - к личности преступника (убийцы)», но вполне возможно и обратное направление расследования.

5. Современные тенденции в расследовании убийств, призванные повысить эффективность расследования, мы видим в расширении методологической базы. С этой целью мы предлагаем использовать достаточно новые методы криминалистической ретроспекции и криминалистического матрицирования.

Метод криминалистической ретроспекции - самостоятельный метод расследования, который обеспечивает получение новых сведений (доказательственного либо ориентировочного характера) о состоянии криминалистической значимости объекта в определенный момент прошлого на основании сведений о его состоянии в предшествующие либо последующие моменты времени посредством использования установленных криминалистикой закономерностей.

Метод криминалистического матрицирования становится одним из значимых в системе общих методов расследования. Он призван классифицировать и систематизировать информацию; обеспечивает постановку целей расследования в виде «дерева» целей, описанного в форме матрицы, позволяет организовать мыслительную деятельность следователя, представить информацию в наиболее удобной для восприятия форме всем участникам процесса. Кроме того, метод криминалистического матрицирования выполняет функцию информационного обеспечения процесса применения в практике расследования таких методов, как моделирование и реконструкция.

6. Содержание начального этапа расследования убийств зависит, прежде всего, от того, совершено убийство в условиях очевидности (52,8% случаев) или неочевидности(47,2% случаев). Первая ситуация не требует особых методик расследования, вторая ситуация в этом аспекте совершенно противоположна.

Этот этап требует проведения в комплексе первоначальных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом понятие первоначальных следственных действий является криминалистическим, а неотложных следственных действий - и криминалистическим и уголовно-процессуальным. Оба эти понятия -первоначальные и неотложные — могут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложные следственные действия осуществляются на начальном этапе расследования, и тогда эти понятия совпадают. Неотложный характер, в принципе может приобрести любое следственное действие на любом этапе расследования.

7. Отмечая важнейшую роль в расследовании убийств надлежащей организации этого процесса, особое значение мы придаем осмотру места происшествия при совершении убийств, как отдельного следственного действия.

Организационно - тактическая структура отдельного следственного действия может быть представлена следующим образом:

1) принятие решения о необходимости проведения определенного следственного действия;

2) подготовка к проведению следственного действия;

3) непосредственное проведение необходимых действий;

4) фиксация хода и результатов следственного действия;

5) оценка полученных результатов и определение их места и значения в системе доказательственной информации по делу.

Сложность и многоплановость осмотра места происшествия при совершении убийств определили наш к нему подход. Прежде всего, само место и обстановка на нем представляют собой своего рода систему, в которой все взаимосвязано деятельностью преступника.

Совокупность средств осмотра (их содержание) определяется сферой организуемых отношений, особенностями осматриваемого места происшествия. К ним, на наш взгляд, следует отнести:

- общеуправленческие средства.

- криминалистические средства.

- психологические средства.

- системные средства.

8. Предупреждение убийств возможно, на наш взгляд, при условии надлежащего взаимодействия субъектов профилактической деятельности, использования их потенциальных возможностей, с необходимостью с этой целью привлечения иных учреждений и организаций, а также общественности. Основным субъектом профилактической деятельности, по мнению автора, является следователь.

Для осуществления активной борьбы с преступностью, на стадии предварительного следствия кроме основных задач раскрытия и расследования убийств, обязательно должна реализоваться и профилактическая деятельность следователя. Главная ее особенность: если криминологи профилактируют преступность в целом, - как негативное социальное явление, то следователь профилактирует конкретное преступление (группу преступлений) по результатам его расследования. Совершение убийства — динамическая система, результат единства взаимосвязанных элементов криминалистической характеристики (структуры) убийств. Этот тезис подтверждают данные, полученные нами при изучении уголовных дел (317 дел), а также соответствующая статистика (данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ УВД Калининградской области).

9. С целью полного и всестороннего раскрытия и расследования убийств необходимо внести изменения в действующий УПК РФ и разрешить органам расследования проведение судебно-медицинской экспертизы трупа при наличии признаков насильственной смерти до возбуждения уголовного дела (на практике, проводится в настоящее время по таким фактам в основном исследование трупа, а не экспертиза).

10. Таким образом, процесс раскрытия и расследования убийств в современных условиях требует дальнейшего совершенствования в теоретическом и практическом аспектах. При этом необходимым условием является четкое определение криминалистической характеристики и структуры убийств, выявление всех значимых для познания сущности преступления элементов, наличия между ними взаимосвязи и их содержания.

Успешное расследование убийств в современных условиях обусловлено расширением применения иных методик выявления преступных действий. Автор обосновывает применение новых методов криминалистической ретроспекции и криминалистического матрицирования.

Автором придается первостепенное значение проведению комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также разработке методики проведения осмотра места происшествия при совершении убийств. Он связывает положительные результаты расследования убийств с необходимостью организации и проведения профилактических мер с использованием всего арсенала криминалистически значимой информации и привлечения следователем различных субъектов профилактической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ивахов, Петр Иванович, 2005 год

1. Нормативно-правовые и иные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. - 58 с.

3. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1961. № 3.

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963. № 3.

5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969. № 4.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993. № 2, 9.

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. № 1.

8. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительнойвласти. 1998.-№23.

9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации № 33,1993.

10. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и

11. Верховного совета Российской Федерации. № 22, 1993.

12. Вестник Верховного суда СССР, 1991. № 12.

13. Всеобщая декларация прав человека //Известия. 1989, 11 декабря.

14. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. № 1016 от 24 мая 1994 г. //Российская газета, 1994. 1 июня.

15. Информационное письмо прокуратуры СССР и МВД СССР «О результатах изучения работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств». М.: Прокуратура СССР, 1987. - 8 с.

16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1985 г.

17. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1990 г. Постановление № 90.

18. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1990 г. Постановление № 37.

19. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1991 г. Постановление № 577 по делу Плаксива.

20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 3-й квартал 1992 г. Постановление № 284 по делу Бойчевской.

21. Обзор кассационной и надзорной практики Верховного суда РСФСР за 1989 г., составленный судебной коллегией по уголовным делам.

22. Обзор практики рассмотрения Верховным судом РСФСР уголовных дел в кассационном и надзорном порядке, 1990.

23. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 1-й квартал 1989 г.

24. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1990 г. Постановление № 37-99 по делу Зыкова и др.

25. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за 4-й квартал 1990 г. Постановление № 56 по делу Плотова.

26. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за 2-й квартал 1993г. Определение № 46-092-67 по делу Овчинникова.

27. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3-й квартал 1992г. Постановление № 284.

28. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 1991г. Постановление № 91.

29. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 27 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ, 1993. № 33.-с. 1318.

30. Пленум Верховного суда СССР. № 4. О судебной практике об умышленных убийствах.

31. Пленум Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.

32. Пленум Верховного суда РФ от 22 декабря 1989 г. № 10. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.

33. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД России // СЗ РФ, 1998. № 98.

34. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ)». Российская газета от 9 февраля 1999.

35. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. -№ 1.

36. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г.

37. Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». / Бюллетень Верховного Суда РФ за 1993 г. -№2.

38. Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ за 1961-1993 гг. -М., 1994.

39. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 560 с.

40. Уголовный кодекс РФ. М: СПАРК, 1996. - 144 с.

41. Уголовно-процессуальный кодекс РФ М.: ВИТРЕМ, 2002. - 512 с.

42. Указание Генерального Прокурора и МВД РФ № 1/5152 от 22.12.1992 г. «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о без вести исчезнувших гражданах».

43. Указание МВД РФ № 1/3003 от 30 июня 1994 г. «О мерах по соблюдению регистрации в проведении работы по розыску без вести пропавших».

44. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ //СЗ РФ, 1995 - № 33. - ст. 3349; 1887, - № 29, -ст. 3520; 1998, - № зо, - ст. 3613; 1999, - № 2, - ст. 233.

45. Статистические данные ГИЦ МВД РФ и ИЦ УВД Калининградской области за 1995-2004 гг. (ф. 1А, к. 451).

46. Статистические данные информационного центра УВД Калининградской области за 1989-2004 гг. (ф. 1А, к. 451).

47. Монографии, учебники, учебные пособия

48. Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе / Под ред. В.Д. Зеленского, В.И. Комиссарова, Г.М. Меретукова и др. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2002.-168 с.

49. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - 92 с.

50. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: РИО МВД СССР, 1973. - 72 с.

51. Антонян Ю.М., Саблина JI.C. Краткий курс криминологии. М., 1997.

52. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учеб. пособие. СПб.: Генеральная Прокуратура РФ; Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1993.-63 с.

53. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. -240 с.

54. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

55. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 303 с.

56. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.

57. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т.-М.: Юристъ, 1997. 1336 е.

58. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

59. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1. Общая теория криминалистики. — М.: Юристь, 1997. 408 с.

60. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2001. - 837 с.

61. Криминалистика: Учеб. пособие /Под ред. А.В.Дулова. Мн.: Экоперспектива, 1998. - С. 81-83. (415 с.) Криминалистика: Учеб. для юрид. вузов / Отв. ред. С.А. Голунский. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959.-512 с.

62. Белкин Р.С. Моя профессия — следователь / Гродн. гос. ун-т. — Гродно, 1996.- 160 с.

63. Белкин Р.С. Теория доказывания. М., 1999. - 453 с.

64. Большой энциклопедический словарь 2-е изд. - М.: Большая Рос. энц., 1998.- 1456 с.

65. Бокариус Н.С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. — Харьков: Юрид. изд-во НЮ УССР, 1929. 188 с.

66. Бурданова B.C., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учеб. пособие / Под общ. ред. проф. B.C. Бурдановой. СПб., 1997. - 40 с.

67. Вавилов С.И. Глаз и солнце. М., 1994. - 62 с.

68. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001.- 128 с.

69. Васильев А.Н. Тактика осмотра места происшествия // Криминалистика. -М.: МГУ, 1980.-259 с.

70. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984.

71. Викторова JI.H. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-36 с.

72. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949.-272 с.

73. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. шк., 1983.-215 с.

74. Войтишек В.В. Специальные матрицы: Учеб. пос. / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 1980. 87 с.

75. Воробьев Н.Н. Приложения теории игр: Докл. / Акад. наук Лит. ССР, Ин-т физики и математики. Вильнюс: Изд-во Вильнюс, ун-та, 1971. — 118с.

76. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томск, ун-т, 1985.- 167 с.

77. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений: Общие положения. -М., 1976. — 96 с.

78. Гильберт А. Как работать с матрицами / Пер. с нем. Я.Ш. Паппэ. М.: Статистика, 1981. - 157 с.

79. Горшенко Г.Н., Костыря Е.А., Лукичев О.В. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. пособие /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 224 с.

80. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск: Выш. шк., 1981.-208 с.

81. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — СПб.: Питер, 2001.-288 с.

82. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. — М., 1980.

83. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики. - М., 1979.

84. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 152 с.

85. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие. М., 1995, - 96 с.

86. Дворкин А.И. Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие / А.И. Дворкин, P.M. Сафин. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 192 с.

87. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. -168 с.

88. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск: Изд-во БГУ, 1979.-128 с.

89. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В .Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 3 04 с.

90. Зеленецкий B.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1975.- 172 с.

91. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск: БГУ, 1989.-80 с.

92. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.

93. Исиченко И.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА М, 2001. - 69 с.

94. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1992.

95. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.-440 с.

96. Когамов М.Ч. Предупредительная деятельность следователя и ее эффективность: Учеб.пособие. Караганда, 1986. - 70 с.

97. Козунян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

98. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.

99. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.

100. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969.

101. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

102. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М.: Юрид. лит., 1974. — 112 с.

103. Корецкий Д. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение: Учеб. пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.

104. Костров А.И. Методика расследования убийств по делам, возбужденным ввиду обнаружения неопознанных трупов или частей расчлененного трупа: Учеб.-метод. пособие. Минск: Изд-во БГУ, 1998. - 30 с.

105. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. -М., 1959. 990 с.

106. Криминалистика: Учебник для юрид. вузов / Отв. ред. С.А.Голунский. -М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 512 с.

107. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.В.Дулова. Минск: Экоперспектива, 1998.-415 с.

108. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.К. Лисиченко. Киев, 1983.

109. Криминалистика: Учебник / Под ред Н.Ф.Пантелеева, Н.Ф.Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1983. 672 с.

110. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.

111. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928 с.

112. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. - 400 с.

113. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е.Корноухов. М.: Юристъ, 2000. - 784 с.

114. Ш.Ледашев В.А. Криминалистика в предупреждении и пресечении преступлений. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975.

115. Лисиченко В.К. Расследование убийств //Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Выс. шк., 1988.-405 с.

116. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. Киев: Изд-во «Навукова думка», 1980.-212 с.

117. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования преступлений. -М.: Юрид. лит., 1973.-216 с.

118. Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. М., 1976. - 552 с.

119. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1969.- 179 с.

120. Максутов ИХ. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: ЛГУ, 1976. — 592 с!

121. Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций /Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шуруханов/ Под ред. Н.Г. Шуруханова. М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.

122. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 472 с.

123. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Н. Новгород: Высш. шк. МВД РФ, 1993. -59 с.

124. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «история». М.: Высш. шк., 1989.- 175 с.

125. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М.: Институт Прокуратуры, 1967. — 139 с.

126. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.: Институт Прокуратуры, 1973. - 158 с.

127. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Криминалистическая характеристика и раскрытие: Учеб. пособие. Минск: Академия милиции МВД Республики Беларусь, 1994.

128. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.

129. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. -М.: Право и закон, 1996. 448 с.

130. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 10-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1973. - 847 с.

131. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1998. - 944 с.

132. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А.А. Матышева. JL: Медицина, 1989. - 264 с.

133. Осмотр места происшествия по делам о насильственное смерти: Пособие для следователей / Под ред. А.В. Дулова, Н.И. Порубова. — Минск: НИИ ПКК и СЭ, 1995. 364 с.

134. Осмотр места происшествия: Справочник следователя /Под ред. А.А. Леви. 2-е изд. - М.: Юрид. лит., 1982. - 272 с.

135. Основы криминалистической теории временных связей. М., 1994.

136. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

137. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд-во МГУ, 1982.-208 с.

138. Полубинский В.Н. Правовые основы изучения о жертве преступления — Горький, 1979.

139. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Коллектив авторов. М.: Лига Разум, 1999. -508 с.

140. Преступность и правонарушение: статистический сборник МВД РФ / Министерство юстиции РФ, Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. М., 1999.

141. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. эконом, акад., 1997. -208 с.

142. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами: Методическое пособие. М., 1999. - 97 с.

143. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

144. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юристь, 2001. - 488 с.

145. Рохлин В.И. Планирование расследования. Л., 1980.

146. Руководство для следователей / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юрид.лит., 1971.-339 с.

147. Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. - 96 с.

148. Санцевич А.В. Методика исторического исследования. 2-е изд. — Киев: Наукова думка, 1990. - 212 с.

149. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. -2-е изд. М.: Юрид. лит., 1969. - 296 с.

150. Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах-М.,1989.-С.50.

151. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования преступления: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. — 176 с.

152. Словарь иностранных слов. 12-е изд. - М., Рус. яз., 1985. - 607 с.

153. Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата / Под ред. Ю.А. Кукушкина, В.А. Михайлова. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975.-34 с.

154. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / В.К. Лисиченко, В.И. Гончаренко, М.В. Салтевский и др.; Под ред. В.К. Лисиченко. Киев: Выща шк., 1988. - 405 с.

155. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: Российский Федеральный центр судебной экспертизы, 2000.-216 с.

156. Справочник следователя: Практич. пособие: В 3-х вып. Вып.1. Практическая криминалистика: следственные действия / Отв. ред. В.И. Беджашев. М.: Юрид. лит., 1990. - 284 с.

157. Справочник эксперта-криминалиста / Под ред. О.Н. Филькова. М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

158. Судебные экспертизы / Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. -288 с.

159. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. -М., 1989. -52 с.

160. Уваров А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1973. — 220 с.

161. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск: Изд-во Томск гос. ун-та, 1970. 226 с.

162. Философская энциклопедия. М., 1967. - Т. 4. - 350 с.

163. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

164. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975.- 191 с.

165. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Ставрополь, 1992.

166. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия. — М.: 1966.

167. Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. М.: Машиностроение, 1991. - 256 с.

168. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.А. Томашов. М.: Зерцало, 2000. - 352 с.

169. Штофф В.В. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука. Ленингр. отд., 1966.-301 с.

170. Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. - 552 с.

171. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 98 с.3. Статьи

172. Антонян Ю.М., Павлов А.Р. Самые кровавые преступления -«серийные» сексуальные убийства // Человек против человека. Преступное насилие / Под ред. Ю.М. Антоняна, С.Р. Милюкова. СПб., 1994.-С. 91.

173. Баев О.Я. Расследование убийств, замаскированных инсценировками //Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. - С. 43-65.

174. Басалаев А.Н, Гуняев И.А. Криминалистическая характеристика преступления // Методика расследования преступлений: Общие положения.-М., 1976.-С. 98-115.

175. Белкин Р.С., Быховский И.Д., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в криминалистике? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Соц. законность. 1987. -№ 9. - С. 57.

176. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отельных видов преступлений. М.: МГУ, 1978. - С. 46-56;

177. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования //Методика расследования преступлений: Общие положения. М., 1976. - С. 101.

178. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1974.-С. 75.

179. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Л., 1976. С. 6-9.

180. Волчецкая Т.С. Моделирование события преступления при расследовании убийств // Уголовный закон и совершенствование правоприменительной деятельности. Калининград: КГУ. 1992. -С. 140.

181. Волынский В.А. Предварительное расследование в аспекте нового УПК РФ: проблемы, пути их решения: материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2002. - С. 17-18.

182. Гиблов М. Казнить нельзя, помиловать //Аргументы и факты.-1995.-№2.

183. Гилинский Я.И. Человек человеку волк //Насилие в современном мире: Международная конференция 27-29 июля 1997 г. СПб., 1997. - С. 14.

184. Гуров А.И. Корень преступлений в экономике // Экономика и жизнь. -1992.-№22.

185. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления. // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 88-92.

186. Дулов А.В., Гучок А.Е. Применение метода криминалистического матрицирования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии,криминалистики и судебной экспертизы / НИИ ПКК и СЭ. Минск, 1998. - Вып. 3. - С.219-222.

187. Дулов А.В. К вопросу о криминалистическом анализе преступления // Криминалистические чтения. М. ВНИИСЭ, 1977. - Вып. 19. - С. 3-9.

188. Жуков A.M. Правовая природа представления следователя по предупреждению преступлений // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983. -С. 137-142.

189. Завьялова М.П. Метод ретроспекции и моделирование в историческом познании // Вопросы методологии истории и историографии: Докл. науч. конф.: В 3 т. / Под ред. Б.Г. Могильницкого. Томск: Том. ун-т, 1974. -Вып. 3. - С. 26-29.

190. Ильюшенко А. Закон придется уважать //Российская газета. 1995. - 4 марта.

191. Кирсанов З.И. Ретроспективное познание //Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА, 2000.-С. 642.

192. Киселев С.JI. Анализ влияния гелиогеофизических факторов на динамику насильственных преступлений (Проблемы прогнозирования) — М., 1994.-С. 63-64.

193. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания //Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1985. Вып. 42. - С. 44-54.

194. Колмаков В.Ю. Отношение ретроспекции к проблеме познания //Актуальные проблемы общественных наук: Тез. докл. краевой науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов / Отв. ред. Н.С. Шилов. -Красноярск, 1986. С. 92-94.

195. Корноухов В.Е. Индуктивно-эвристические методы познания и их использование при • расследовании преступлений //Актуальныепроблемы правоведения и современный период: Сб. ст. /Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. - С. 118-119.

196. Корноухов В.Е. О структуре и содержании общей теории криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всеросс. науч. практ. конф. Краснодар, 23-24 мая 2002 г. / Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар, 2002. - С. 3-6.

197. Кузнецов И.В. Структура научной теории и структура объекта // Вопросы философии. М., 1968. - № 5. - С. 75.

198. Лефевр В.А. О способах представления объектов как систем // Философские проблемы современного естествознания: Межвед. науч. сб. / Киев. гос. ун-т. Киев, 1969. - Вып. 4. - С. 16-22.

199. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования преступлений // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. - С. 41;

200. Никитин Е.П. Время события и время его познания //Время и бытие человека: Сб. ст. / Акад. наук СССР, Ин-т философии; Отв. ред.: М.А. Розов, Е.П. Черткова. -М., 1991.-С. 87-101.

201. Никитин Е.П. Метод познания прошлого //Вопросы философии. 1966. № 8. - С.34-44.

202. Образцов В.А. Объекты криминалистической методики расследования преступлений // Алгоритм и организация решений следственных задач. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С.9-25.

203. Побегайло Э.Ф. Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М., 1994. - С. 78-79.

204. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России М., 1994. -С. 79.

205. Синченко Г.И. Объяснение, предсказание и ретросказание в историческом познании // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. -1986. -№ 3. С.32-41.

206. Соловьев А.Б. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности //Прокурорская и следственная практика. 2002. - № 3. -С. 135.

207. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. 1976. - №25. -С. 94-104;

208. Украинцев Б.С., Платонов Г.В. Об объективных критериях и материальной основе развития форм отражения // Вопросы философии. 1964. -№ 10.-С. 27-28.

209. Чижевский A.JI. Физические факторы исторического процесса // Техника молодежи. 1990. - № 10. - С. 23-25.

210. Яблоков Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Сов. государство и право. 1976. - № 2. - С. 67-72.4. Диссертации, авторефераты

211. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании (на примере раскрытия и расследования умышленных убийств): Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. -М., 1991. 191 с.

212. Буряков Е.В. Правовая основа, организация и тактика розыска без вести пропавших: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Омск: Омский юридический институт МВД России, 1999. - С. 3.

213. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1975. - С. 273.

214. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1979.-23 с.

215. Глазырин В.Ф. Расследование «заказных» убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. / Волгогр. гос. ун-т. Саратов, 1998. - 22 с.

216. Гучок А.Е. Применение метода криминалистического матрицирования при расследовании преступления: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09.-Минск, 1999.-С. 7-10.

217. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук: 12.00.09. /НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1993. — 64 с.

218. Дятлов О.М. Проблемы создания автоматизированного рабочего места судебного эксперта: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09.-Минск, 1998 138 с.

219. Ильюченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. М., 1986. - 18 с.

220. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы ресследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. -Харьков, 1967.-С. 16.'

221. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против населения, связанных с пищевыми отравлениями: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М, 1976.-С. 8.

222. Прокопчик А.В. Теоретико-прикладные аспекты проблемы предупреждения и раскрытия умышленных убийств в Республике Беларусь: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск: Академия МВД РБ, 1999.-С. 17.

223. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1966.-С.4-5.

224. Тельцов А.В. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. Иркутск, 1992. - 244 с.

225. Шишкин В.В. Познавательное значение исторического ретросказания: Автореф. дисс. канд филос. наук: 09.00.01. / Ленингр. гос. пед. ин-т. Л., 1986.- 16 с.

226. Яблоков Н.П. Проблемы, расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1972. - С. 20.