Крестьянские организации России в первой трети XX века: рубеж XIX - XX вв. - 1930-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Куренышев, Андрей Александрович

• Куренышев, Андрей Александрович
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Куренышев, Андрей Александрович

Введение.

Глава I. Крестьянские организации в системе социально-экономических и политических отношений в России в первой трети XX века. Постановка проблемы.

1.1. Понятие "крестьянская организация".

I. 2. История изучения крестьянских организаций в контексте социально-экономических, политических и идеологических отношений.

Глава. II. Всероссийский крестьянский союз 1905-1907 гг.

II. 1. Создание или возникновение. Кто и зачем организовал Всероссийский Крестьянский союз.

II.2.Съезды Всероссийского Крестьянского союза.

II. 3.Создание и деятельность местных организаций Всероссийского Крестьянского союза!

II. 4. Всероссийский крестьянский союз и Государственная дума.

Глава III. Крестьянские организации периода революции 1917-1918 годов.

III. L Революционные государственно-общественные крестьянские организации.

III. 2. Общественные организации.

Ш. 2. а. Крестьянский Союз в 1917-1918 годах.

III. 2. б. Всероссийский союз земельных собственников (ВСЗС).

III. 3. "Внесение классовой борьбы в деревню". Комбеды.

Глава IV. Крестьянские организации периода гражданской войны и "военного коммунизма" 1918-1922 гг.

IV. 1. Военно-политические организации крестьянства. Повстанчество. 1919-1922.

IV. 2. Советские крестьянские организации периода гражданской войны и «военного коммунизма».

IV. 3. Союзы трудового крестьянства и другие антибольшевистские организации.

Глава V. Крестьянские организации периода НЭПа 1921-1930 гг.

V.1. Государство и община: коллизии взаимоотношений.

У. 2. "Фантом" Крестьянского союза. Попытки создания независимых крестьянских организаций.

У. 3. Трудовая крестьянская партия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Крестьянские организации России в первой трети XX века: рубеж XIX - XX вв. - 1930-е гг.»

Крестьянство на протяжении многих веков являлось основой российской > цивилизации. Его общинная организация определяющим образом влияла на социально-экономическое и политическое развитие России, способствовала формированию системы духовных ценностей. Появление на рубеже XIX/XX вв. на исторической сцене нового российского крестьянства стало объективной основой создания целого множества крестьянских организаций, включая политические партии, профессионально-политические объединения и другие образования. История крестьянских организаций является, по существу, политической историей крестьянства.

Актуальность проблемы определяется необходимостью скорейшего обретения Россией самой себя, понимания своего места в истории человечества. Опыт борьбы народа в годы Великой российской революции за демократизацию управления страной как процесс перевода властных полномочий в низовые органы востребован еще недостаточно. Необходимо возобновить изучение опыта борьбы народных масс, крестьянства. Данная тематика в последнее время либо отошла на задний план, либо была подменена квазиисторией народа в форме этнографических исследований или истории быта, прикрытой модным термином "история повседневности". Важно изучать историю российского крестьянства как активной политической силы, способной к самоорганизации и историческому творчеству.

Объектом исследования является феномен возникновения и деятельности крестьянских организаций России в первой трети XX века.

Предметом исследования являются важнейшие крестьянские организации, типологически разделенные на группы: партийно-пропагандистские (крестьянские братства, Крестьянский союз); производственно-политические (кооперация, земельные комитеты, крестьянские комитеты общественной взаимопомощи); военно-политические (повстанчество); псевдо- и квазикрестьянские организации (трудовая крестьянская партия). В соответствии с авторской концепцией, большинство из перечисленных организаций были тесно связаны между собой и должны рассматриваться в органическом единстве. Кооперация и советы крестьянских депутатов, однако, исследуются в работе лишь постольку, поскольку они взаимодействовали с другими менее изученными организациями. Советам и кооперации в отечественной историографии было уделено сравнительно большое внимание. И, хотя па наш взгляд, их история имеет немало "белых пятен", объем работы позволяет писать о них только в связи с возникновением и деятельностью других крестьянских организаций.

Главное в работе - выяснить реальную роль и значение крестьянства и его организаций в крупнейших событиях истории России первой трети XX века таких, как революции 1905

1907гг. и 1917 г.; гражданская война; период новой экономической политики (1920-е гг.), этап форсированного строительства социализма (конец 1920-х - 1930-е гг.). Цель исследования состоит в том, чтобы связать процесс усиления организационного начала в деятельности различных слоев российского общества с общими тенденциями социально-экономического и политического развития страны, с демократизацией, вовлечением широких народных масс в историческое творчество; рассмотреть основные системообразующие элементы политических структур (класс, партия, руководящее ядро, инициативная группа) в связи с созданием и деятельностью крестьянских организаций; выявить основные закономерности взаимоотношений крестьянства с государством через призму деятельности крестьянских организаций.

В диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

1. Выявить объективные условия и специфику возникновения крестьянских организаций России в связи с новой фазой развития крестьянства на рубеже XIX-XX вв., с важнейшими историческими событиями этой эпохи;

2. Проанализировать отечественную и зарубежную историографию крестьянских организаций России первой трети XX в. Основное внимание уделить трактовке в исторической науке взаимоотношений государственной власти и крестьянских организаций.

3. Всесторонне раскрыть историю Всероссийского крестьянского союза: его съездов, работы местных отделов, думскую деятельность, причин его ухода с политической арены.

4. Исследовать роль и значение земельных, продовольственных и других низовых крестьянских организаций, а также комитетов деревенской бедноты в событиях Февральской и Октябрьской революции 1917 г.

5. Показать роль Всероссийского союза земельных собственников, его позицию по аграрному и другим вопросам в 1917-1918 гг.

6. Дать классификацию и анализ деятельности военно-политических организаций крестьянства (повстанчества) в годы гражданской войны.

7. Исследовать феномен беспартийных крестьянских организаций, таких как Союзы трудового крестьянства и других, существовавших в 1919-1921 гг.

8. Рассмотреть крестьянские организации периода НЭПа (крестьянские комитеты общественной взаимопомощи и др.), выявить характер и специфику их взаимоотношений с государственной властью.

9. Исследовать феномен Трудовой крестьянской партии, рассмотреть вопрос о местных отделениях ТКП, а также ее возможной связи с зарубежными антисоветскими крестьянскими организациями в 1920-1930-е гг. Хронологически исследование охватывает период конца XIX - первой трети XX вв. Рассмотрение некоторых сюжетов потребовало выхода за эти временные рамки. Это обусловлено стремлением изучить крестьянские организации России в связи со вступлением крестьянства на рубеже XIX-XX вв. в новую фазу своего развития. Конечные рамки исследования относятся к рубежу 1920-х - 1930-х гг. - переломному периоду в истории крестьянства, связанному с коренным реформированием социально-экономического строя страны.

Основными теоретико-методологическими принципами, которыми руководствовался автор данного исследования, были принципы комплексности, историзма, объективности. Применялись такие методы исторического исследования, как конкретно-исторический, историко-сравнительный анализ, историческое описание. В работе с источниками проводилось сопоставление данных из различных источников (архивных и опубликованных документов, мемуаров, интервью участников событий, материалов периодической печати, а также Интернета). Отбор, классификация, сравнительный анализ и авторская интерпретация источников в их комплексе позволили выйти на новый уровень концептуальных обобщений. Источниковая база исследования обширна и многопланова. Она включает как опубликованные документы и материалы, так и фонды центральных и местных архивов, музеев и библиотек. Диссертационное исследование построено на изучении 21 фонда ГАРФ, 8 фондов РГАСГТИ, 8 фондов РГАЭ, 6 фондов РГВА, 6 фондов ЦГАМО, 3 фондов ЦГИА, 3 Государственного исторического музея (ГИМ), архива Академии наук, а также материалов 34 местных архивов. В диссертации использовались материалы центральной и провинциальной периодической печати: газет «Голос крестьянского союза», «Земля и Воля», Поволжского комитета ПСР, Известия Всероссийского Совета Крестьянских депутатов (1917 г.) и др., журналов «Вестник Губсобеса» (Саратов, 1922 г.). Вестник сельского хозяйства (1905 г.) и др.

В соответствии со спецификой возникновения и деятельности любых организаций в России, источники можно разделить на две группы. Первую группу составляют источники, являющиеся продуктом, реликтом деятельности самой организации: протоколы съездов, собраний местных отделений, секций; решения руководящих органов, постановления, циркуляры и т.п. История Всероссийского крестьянского союза отражена как в опубликованных, так и в неопубликованных материалах фондов 518(ВКС), 519(партии Социалистов-революционеров), 522 (Трудовой группы Государственной думы), Особого отдела Департамента полиции МВД ГАРФ. Также деятельность ВКС нашла свое отражение в фондах ряда местных архивов: Государственного архива Кировской области (ГАКО); Государственного архива Красноярского края (ГАКК); Государственного архива Саратовской области (ГАСО), Государственного архива Тюменской области (ГАТО). В диссертации детально проанализированы опубликованные стенограммы съездов ВКС1. Такой полный анализ стенограмм съездов ВКС дан впервые в исторической науке. Были также основательно изучены и протоколы заседаний Государственной думы I и II созыва . Деятельность крестьянских организаций дореволюционного периода отражена также в публикациях их документов, выпускавшихся в Москве, других областях России и других союзных республиках3.

Для освещения дореволюционного периода деятельности крестьянских организаций привлекались периодические издания, газеты, журналы: Русское богатство; Освобождение; Народно-социалистическое обозрение4; Правительственный вестник'; Трудовой народ6, другие газеты и журналы различного политического и идеологического направления1. Вторую группу источников представляют материалы, фиксирующие основные параметры деятельности организации извне. К этим документам в первую очередь относятся документы служб безопасности царского правительства, Департамента полиции (ДП), Охранного отделения (00), министерства внутренних дел (Фонд 102. ГАРФ): и Центрального государственного исторического архива (ЦГИА. ДП 00.1905 г.). Донесения и сводки Департамента полиции Министерства внутренних дел в дореволюционный период и аналогичные документы ВЧК-ОГПУ-НКВД подробно и обстоятельно освещали историю создания многих крестьянских организаций, давали характеристику их деятельности, роли отдельных личностей и т.п. Сводки имеют уникальное значение для историков. Это единственный в своем роде источник, который фиксирует день за днем, год за годом жизнь всей страны, политические экономические, культурные события и их отражение в судьбах всех слоев населения. В архивах ФСБ РФ хранится огромный по объему и

1 Протоколы Учредительного съезда Всероссийского Крестьянского союза. СПБ.: 1905; Материалы по крестьянскому вопросу. Отчёт о заседаниях делегатского съезда Всероссийского крестьянского союза 6-10 ноября 1905 г. Ростов-на-Дону. 1906; Протоколы первого северного областного съезда Всероссийского Крестьянского союза. СПб.: 1906.

2 Государственная Дума Созыв первый. Стенографический отчет. ТТ. 1-2. СПБ.: 1907.; Материалы, напечатанные во время сессии Государственной Думы I созыва. СПб.: 1907.

3Аграрное движение 1905 -1907 гг. в Московской губернии. М.: 1936; Революционное движение в Воронежской губернии 1905 - 1907гг. Воронеж. 1955.; Аграрное движение в 1905 - 1907 гг. Материалы и документы. М.: 1925.; Революционное движение в 1905 -1907 гг. в Костромской губернии. Сборник документов. Кострома. 1955.; Революция 1905 - 1907 гг. в России. Документы и материалы. Второй период революции. 1906- 1907 годы. Т. II М.: 1961.; Крестьянское движение в России в 1901 1904 гг. Сборник документов. М.: 1998.

4 Народно-социалистическое обозрение, Вып. 1. СПб.: 1906.

5 Правительственный вестник. 1906. 20 июня.

6 Трудовой народ 1907. 18 марта. дифференцированности информации материал, собиравшийся и готовившийся для высшего руководства страны. Источниковедческое и историографическое изучение его началось в связи с подготовкой многотомного документального издания "Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД 1918 - 1939"2. При характеристике данного типа источников, а также подобных ему информативных документов тайной полиции, следует иметь в виду, что вопреки мнению об их почти стопроцентной объективности, которое сложилось в начальный период знакомства с ними исследователей, в этих документах отражены все характерные черты "произведений бюрократического творчества", порождённые конъюнктурностью, подхалимажем перед вышестоящими инстанциями, идеологической зашоренностью и другими индивидуальными особенностями их составителей. Материалы департамента полиции МВД, а также упомянутые выше документы из архивов ФСБ, центрального и местных, в основном опубликованные в различных сборниках, содержат значительную часть сведений об исследуемых в работе крестьянских организациях 3. При оценке нормативности и объективности донесений и сводок следует учитывать и то, что подобного рода документы по своей сути были ориентированы на "негатив". Положительная информация мало интересна для власти. Ее в первую очередь интересовало проявление враждебных к ней и строю, который она защищает, намерений и настроений. К материалам фондов органов государственной безопасности близко примыкают по своим параметрам информационные документы, направлявшиеся по партийно-государственной линии от нижестоящих в вышестоящие партийно-государственные органы. Эти материалы, как правило, находятся в бывших партийных архивах, центральных (РГАСПИ) и местных (ЦНИДТО, СОЦДНИ и т.п.). Близка по характеру к вышеупомянутой информация, содержавшаяся в документах органов юстиции: Министерства юстиции, Губернских судебных палат. В Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ) это фонд 124. К подобного рода документам могут быть отнесены и Стенографические отчеты о судебных процессах 1930 - х годов4. К сожалению, общепризнанной методологии работы с материалами судебных процессов 1930-х гг. пока не существует1. Проверка показаний обвиняемых при помощи других источников практически неосуществима. Деятельность дореволюционных крестьянских организаций нашла свое отражение также в мемуарах их организаторов и активных деятелей. Выделим воспоминания П.А.Аршинова,

1 Освобождение 1905 5 марта № 6; Вестник сельского хозяйства 1905 № 24.

2 См. Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. 1918- 1939. Т. 1.1918 - 1922. М.: 1998; Т. 2. 1923 -1929. М.:2000.

3 См. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг. «Антоновшина». Тамбов. 1994; Рязанская деревня в 1929-1930 гг. М.: 1998; Сибирская Вандея 1919-I920.T.I. М.:2000 и др.

4 См.: Процесс параллельного троцкистского центра. Стен, отчет. М.: 1937.; Меньшевистский процесс 1931 года: Сб. документов: в 2 Кн. М.:1999.; Процесс Право-троцкистского контрреволюционного блока. Стен, отчет. М.:1938.

J1.M. Брамсона, Н.Я.Быховского, С.А.Калмыкова, Н.И.Милютина, А.Студенцова, А.П.Щербака2. Следует отметить, что на оценку характера деятельности крестьянских организаций влияли политические и идеологические установки автора. Ярким примером этого является полемика, отражённая в мемуарах большевиков М.В.Васильева-Южина и А.В.Шестакова, с одной стороны,3 и братьев В.П. и С.П. Мазуренко, организаторов и деятельных участников ВКС, с другой стороны4. Эта полемика наложила свой отпечаток на всю последующую историографию ВКС. Определенную информацию о важнейших событиях изучаемого периода содержат мемуары крупных политических и государственных деятелей: В.И.Гурко, А.И.Деникина, П.Н.Милюкова, А.П.Перхурова5. Крестьянские организации периода революции и послереволюционного времени также исследованы на базе фондов Центрального государственного архива Московской области (ЦГАМО), Российского государственного военного архива (РГВА), ряда архивов Поволжья: Саратовского государственного архива (ГАСО), Саратовского областного центра хранения и документации новейшей истории ( СОЦДНИ), Волгоградского государственного архива (ГАВО), Астраханского государственного архива ГААО), Государственного архива Самарской области (ГАСО), Государственного архива Пензенской области (ГАПО), Государственного архива Ульяновской области (ГАУО), Государственного архива Тамбовской области (ГАТО), государственного архива Ярославской области (ГАЯО). Специфика источниковой базы по теме исследования состоит в недостатке прямых источников, что объясняется как особенностями крестьянского менталитета, так и оппозиционным характером деятельности самих крестьянских организаций. Поэтому особое значение приобретает анализ всей совокупности источников.

Наиболее важными для изучения крестьянских повстанческих организаций были документы, связанные с историей крестьянского восстания в Тамбовской губернии («Антоновщиной»). Для выявления характера и особенностей военно-политического руководства крестьянским движением на последнем этапе гражданской войны большое значение имеют документы, содержащие информацию об установлении коммунистического режима в Сибири и реакции См. Источниковедение новейшей истории России. Теория, методология, практика. М: 2004 С. 153-210.

2 Аршинов П.А. История махновского движения (1918-1921). Запорожье. 1995; Брамсон J1.M. Трудовая группа первой Государственной Думы. Пг.: 1917; Калмыков С.А. Как это было // Когда мы были молоды: Сб. воспоминаний ветеранов партии и комсомола. Саратов. 1990. См. также. Воспоминания о В.И.Ленине. Т.2. М.: 1957; Студенцов А. Саратовское крестьянское восстание 1905 года. Пенза. 1926; Щербак А.П. 1905 год в Сумском уезде // Пролетарская революция, 1926, № 1.

3 Васильев-Южин М.В. В огне первой революции. Воспоминания. М.:1934; Шестаков А.В. Всероссийский крестьянский союз // Историк-марксист, 1927, т. V.

4 Мазуренко В.П., Мазуренко С.П. Всероссийский крестьянский союз перед судом истории. М„ 1927.

5 Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого М.: 2000.; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. V. Берлин. 1926.; Милюков П.Н. Воспоминания. М.: 1991.; Воспоминания генерал-майора А.П.Перхурова// Ярославское восстание. Июль 1918 г. М.: 1998. населения на этот режим, принявшую форму вооружённого сопротивления1. Эти документы позволили сформулировать новые выводы по истории Западно-Сибирского и других крестьянских восстаний. Важнейшим источником по истории крестьянских повстанческих организаций Сибири являются также документы по истории крестьянского восстания в Тюменской губернии в 1921 г А Анализ документов показывает непрерывное усиление организующего начала в первоначально стихийном крестьянском повстанческом движении. Изучение документов по истории Кронштадтского мятежа 1921 г.3 дало возможность сделать вывод об органической связи мятежей 1920-1921 гг. в армии и на флоте с крестьянским повстанческим движением на Украине и в России, а также с деятельностью крупнейших антисоветских партий и организаций (ПСР, Союзом защиты родины и свободы и др.). Документы «Русского эвакуационного комитета» свидетельствуют о том, что антисоветские организации в своей борьбе с большевиками делали всё большую ставку на крестьянство. История Крестьянских комитетов общественной взаимопомощи (ККОВ, кресткомов) и других организаций периода НЭПа исследована как на основе центральных, так и местных архивов. Изучение протоколов крестьянских сходов позволило сделать вывод о своеобразии социально-экономического и политического строя Советской России 1920-х годов. Оно заключалось в том, что значительной составной частью советского строя являлась крестьянская демократия. Протоколы волостных и уездных исполнительных /комитетов позволяют проследить наступление государства на общинное самоуправление - важнейший элемент крестьянской демократии.

В процессе исследования истории Всероссийского союза земельных собственников привлекались материалы из рукописного отдела Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), Саратовского областного краеведческого музея.

Изучение феномена Трудовой крестьянской партии осуществлялось на основе материалов следствия по делу ЦК ТКП4, опубликованных материалов допросов А.В.Чаянова5, суздальских писем Н.Д.Кондратьева6, а также материалов меньшевистского процесса 1931 г.7. Изучалось следственное дело академика Н.И.Вавилова8, а также учёного-генетика Н.В.Тимофеева-Ресовского9. Привлекались материалы из русского заграничного архива

1 См.: Сибирская Вандея, 1919-1920. Документы. В 2-ч Т.1.М.:2000.

2 См.: За советы без коммунистов: крестьянское восстание в Тюменской губернии 1921 г.: Сб. документов. Новосибирск. 2000.

3 Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы. В 2-х кн. М.: 1999.

4 РГАСПИ. Ф.7. Оп.71. Д.ЗО.

5 См. Сельский мир. Альманах. Март 1998 г. С.16-146.

6 Кондратьев Н.Д. Суздальские письма. М.: 2004.

7 Меньшевистский процесс 1931 г. Сб. документов в 2-х кн. М.: 1999.

8 Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. М.: 2000.

9 Рассекреченный зубр. Следственное дело Н.В.Тимофеева-Ресовского. М.: 2003.

РЗА), а также Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Также анализировались материалы следствия по делам Эстонской и Латвийской групп Русской Трудовой Крестьянской партии1. Эти материалы позволили поставить вопрос о связи заграничных групп с группами, находившимися на территории СССР. Особую роль в исследовании сыграли документы, сохранённые Г.А.Малаховым - членом ТКП, дожившим до 2005 г., а также его мемуары и интервью2. Воспоминания А.И.Ревенковой, секретаря Н.И.Вавилова, позволили уточнить некоторые аспекты ведения следствия по делу ЦК ТКП . Из этих воспоминаний можно сделать вывод о роли секретных сотрудников ОГПУ, завербованных из научной среды, в создании дела ТКП. Полноценное исследование феномена ТКП возможно только на основе всестороннего изучения следственных дел не только главных, но и рядовых фигурантов дела. Однако доступ к ним исследователей всё ещё ограничен. В связи с этим важную роль приобретают публикации местных историков, содержащие конкретные и достоверные документы. Так, Ю.В.Дойков опубликовал фрагменты следственного дела Архангельского филиала ТКП4. В Интернете в статье о С.С.Маслове вологодскими историками М.Димони и И.А Виноградовым помещены документы дела Вологодского отделения

ТКП?. Эти документы с большой долей вероятности позволяют сделать вывод о существовании связей между заграничными и отечественными крестьянскими организациями. ъ

Для раскрытия некоторых сюжетов в диссертации привлекались материалы областных архивов ФСБ: Вологодского, Тамбовского, Архангельского.

Обилие и разнохарактерность источников по теме диссертации открывают широкие возможности для осмысления представленного в них материала и его авторской интерпретации. Достоверное исследование возможно только на основе анализа всего комплекса источников.

1 См.: Балтийский архив. ТТ. IV-V. Рига. 1999.

2 Малахов Г.А. В партийной командировке. Из записок русского эмигранта // Таллинн, 2001, № 24; Его же. Воспоминания о С.С.Маслове и другие материалы о Пражской ТКП // ГИМ. ОПИ. Ф.92

3 РГАЭ. Ф.673.

4 Дойков Ю.В. А.А.Евдокимов. Судьба пророка в России. СПб.: 1999.

5 Димони Т.М., Виноградов И.А. Политическая деятельность С.С.Маслова / //www. Booksite.ru/ ful ltext/4 vo/1 og/da/5 .htm

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Куренышев, Андрей Александрович

Заключение

Политическая история российского крестьянства конца XIX- начала XX веков отражала процесс организации крестьянства как самостоятельной и влиятельной социальной силы. Российское крестьянство достигло в своём развитии этапа преодоления распыленности и локальности социальной активности. Стали образовываться центры политической активности крестьянства. Формировалась крестьянская идеология. Стали появляться крестьянские политические, профессиональные и военные организации. Начало складываться руководство крестьянским движением.

В ходе русской революции 1905-1907 годов была создана первая в истории общероссийская крестьянская организация - Всероссийский крестьянский союз (ВКС). Его создателями и активными участниками были С.В.Аникин, С.М.Блеклое, В.Г.Богораз (Тан), А.П.Левицкий, В.П.Мазуренко, С.П.Мазуренко, К.А.Мацеевич, А.Ф.Стааль, Н.В.Тесленко, А.П.Щербак. Основными центрами влияния ВКС были Архангельская, Вятская, Курская, Московская, Харьковская губернии и Поволжье. ВКС являлся продуктом взаимодействия различных социальных и политических сил, включая правительственные и либерально-оппозиционные круги, а также революционные партии и группы. Союз находился под сильным влиянием левокадетской и правонароднической идеологии, руководствовался идеей бойкота власти, постепенного вытеснения из неё помещиков и чиновников. Стачечно-бойкотистскую тактику, взятую на вооружение ВКС, нельзя расценивать как признак слабости. Сутью происходившего в годы первой русской революции социально-политического процесса была антибюрократическая борьба -борьба за подлинную демократию, понимавшуюся как сокращение властных полномочий центра, чиновников и вовлечение широких народных масс в управление через систему низовых органов власти.

При помощи местных организаций ВКС создавались своеобразные «освобождённые районы» - «крестьянские республики» (Марковская республика, николаевский городок и другие). С ВКС была тесно связана деятельность крестьянских фракций в I и II Государственных думах. Трудовики и ВКС создали во II Государственной думе объединенную фракцию. В Думе трудовики, помимо общей для большинства оппозиции тактики давления на правительство, пытались продолжать деятельность по организации низовой демократии и проведению социально-экономических преобразований «снизу» при помощи создаваемых на местах организаций - крестьянских земельных комитетов.

Тактика проведения социально - экономических и политических преобразований «снизу» явочным путем не являлась признаком ограниченности взглядов лидеров ВКС, а была одной из действенных форм борьбы за решение важнейшего для крестьянства земельного вопроса. Отрицательное отношение ВКС к насильственным методам борьбы, сторонниками коих были как эсеры, так и большевики, было связано с общим негативным отношением к погромной тактике и верой в силу объединенного в единую общероссийскую организацию крестьянства.

Как показано в диссертационном исследовании, предпринимались неоднократные попытки создания общекрестьянских организаций. Существовал не один, а несколько крестьянских союзов. Наиболее влиятельным являлся ВКС, использовавшийся в годы первой русской революции разными политическими силами как своеобразный проводник воздействия на основную часть крестьянства.

ВКС сошла с политической сцены по окончании первой русской революции. Тактика борьбы с самодержавием путем организованного мирного давления к этому времени себя исчерпала. Попытки воссоздать ВКС в годы первой мировой войны поддержки не нашли. Исчерпала себя и такая форма организации широких народных масс, как профессионально-политические организации-союзы, одним из которых и был ВКС.

Опыт ВКС в дальнейшем использовался в политической борьбе крестьянства. Так, в основание многочисленных крестьянских организаций, возникавших в годы революций 1917 г., гражданской войны и последующих десятилетий, был заложен принцип беспартийности, испытанный при организации и в деятельности ВКС в 1917 г.

Огромную роль в демократических преобразованиях российской действительности в послефевральский период 1917 года сыграли земельные и местные продовольственные комитеты. Неонароднические партии, войдя в правительство, вынуждены были сдерживать инициативу крестьянских масс и низовых крестьянских организаций по проведению де-факто ликвидации частного землевладения. Временное правительство, в которое входили и признанные лидеры крестьянской демократии С.Л.Маслов, А.В.Пешехонов, В.М.Чернов, продолжало войну, тормозя проведение аграрной реформы, ограничиваясь полумерами. Земельный вопрос тогда стоял не так остро, как это было в 1905 г. Для взаимоотношений крестьянства и государства гораздо большее значение имела продовольственная проблема. Временное правительство вынуждено было ввести хлебную монополию, учредило Министерство продовольствия и местные продовольственные комитеты. Реализация мероприятий по получению продовольствия привела к существенному ограничению прав владельцев на распоряжение их земельными угодьями. Чтобы смягчить последствия сокращения посевных площадей в частновладельческих хозяйствах, возникшего вследствие нехватки рабочих рук, местные продовольственные и земельные комитеты брали эти земли под свой контроль.

Всероссийский союз земельных собственников, возникший ещё в ходе революции 1905-1907 гг., в 1917 году пытался противодействовать переходу земли под контроль земельных комитетов. Союз стремился объединить в своих рядах всех земельных собственников: и помещиков, и крестьян, выделившихся из общины в ходе столыпинской аграрной реформы, т.е. выделенцев, хуторян и отрубщиков. Попытки ВСЗС защитить частное землевладение от натиска общинного крестьянства оказались безуспешными. Частная собственность на землю была обречена на ликвидацию, поскольку ее существование было теснейшим образом связано с устоями «старого строя».

Нежелание Временного правительства проводить широкомасштабные социально-экономические преобразования в условиях продолжающейся войны было вполне объяснимо и оправдано. Этим сполна воспользовались политические соперники Временного правительства "слева" - большевики. Они, захватив власть при поддержке солдатских масс Петрограда, сделали ставку на советы как на форму организации народных масс и санкционировали проведение «чёрного передела» всех земель.

В результате большевистско-левоэсеровской аграрной политики начала 1918 г. крестьянство России вновь стало единым классом-сословием, что стало основной причиной острого конфликта Центральной и местной советской власти с деревней. Стремление большевиков создать революционную армию в целях распространения мировой революции на соседние страны заставило их начать политику раскола крестьянства путем создания комитетов деревенской бедноты. Попытки большевиков повлиять на крестьянство при помощи комитетов бедноты сменились вскоре отказом от тактики раскола деревни и переходом к опоре на середняцко-бедняцкую крестьянскую массу. Большевикам пришлось опереться на общину в проведении социально-экономической политики в деревне.

ВКС, вновь появившийся на политической арене, отражал в это время интересы и настроения умеренных и государственно-ориентированных слоев крестьянства, а также политических сил, представлявших их интересы. К ним следует в первую очередь отнести окончательно конституировавшуюся в 1917 г. Трудовую народно-социалистическую партию, в которую помимо неонародников, игравших ведущую роль в создании и деятельности ВКС в 1905-1907 гг., вошли члены Трудовой группы Государственных дум разного созыва и ряд членов руководства крестьянского союза. Уже в это время закладывались основы острейшего противостояния и борьбы советской и крестсоюзовской форм организации крестьянства.

Лозунги беспартийных крестьянских организаций (союзов), «советов без коммунистов», безвластных советов стали мощным оружием в руках политических противников большевиков, вынуждая последних прибегать к аналогичным решениям, созывая беспартийные крестьянские конференции. Идея создания беспартийных крестьянских организаций впервые нашла свое практическое воплощение на Украине среди левого спектра крестьянского повстанчества. Такие беспартийные крестьянские организации как Союзы трудового крестьянства, действовавшие в 1919-1921 годах, являлись политической основой повстанчества, противостояли советским организациям.

Основная часть крестьянства негативно отнеслась к мобилизационным и другим мероприятиям советской власти, в частности к продовольственной развёрстке. Решительное неприятие крестьян вызывали попытки вмешательства государства в их хозяйственную деятельность путём создания специальных органов контроля и планирования - посевкомов, а также сельских комитетов по улучшению сельского хозяйства - селькомов. Противоречия между интересами крестьян и большевистскими военно-коммунистическими методами управления экономикой достигли в годы гражданской войны пика.

Однако недовольство политикой советской власти было не единственным фактором, вызвавшим к жизни повстанческое движение крестьян. Исследование смысла и характера деятельности повстанческих крестьянских организаций показывает, что они не составляли единого целого, имели разную политическую и идеологическую направленность. На одном полюсе политической борьбы находились повстанцы анархистского толка, на другом - повстанцы, тесно, связанные с белыми. Если первые, борясь с различными формами государственного давления на крестьянство, стремились применять любые методы борьбы, в том числе и вооружённые, никогда не вступали в союзы с белыми и иногда блокировались с красными, то вторые, напротив, могли выполнять директивы белого командования и никогда не взаимодействовали с красными. Между этими полярными точками, представленными «слева» повстанцами-махновцами, а «справа» повстанцами-антоновцами, было много промежуточных градаций. Выводы по определению характера отдельных повстанческих движений не являются окончательными, нуждаются в дальнейших уточнениях и развитии.

В руководстве крестьянскими восстаниями в Тамбовской губернии, Западной Сибири, в ряде других местностей важную роль играли представители офицерского состава и крестсоюзного элементов. Повстанческое движение последних лет гражданской войны было в военно-техническом и идеолого-политическом отношениях организованным, политически дифференцированным, а не сугубо сгихийно-про гестным.

Позиция крестьянства и его организаций во многом определили исход гражданской войны. Значительная часть Красной армии сочетала принципы организации революционной армии (демократизм, самодеятельность формирования и т.п.) с организованностью и дисциплиной традиционной кадровой армии. Изучение многих вооруженных формирований этого времени, включая ряд подразделений «белых», а также «зеленых» и иных повстанцев, позволяет сделать вывод о том, что наиболее успешно боевые действия велись теми из них, которые сочетали принцип революционного демократизма с принципом привлечения военных специалистов, офицеров «старой» армии. Многие из повстанцев принадлежали к народнически настроенной земской интеллигенции - учителям, врачам и другим.

Крестьянство своей борьбой, в том числе вооружённой, вынудило большевиков отказаться от политики «военного коммунизма» внутри страны, а также от курса на мировую революцию во внешней политике. В.И.Ленин и его соратники затратили немало усилий на то, чтобы убедить партию в жизненной необходимости отказа от немедленного штурма твердынь капитализма. Советскому правительству, вводя нэп, пришлось пойти на разгосударствление не только некоторых сфер экономической жизни, но и снять с себя бремя социальной поддержки тех слоев деревни, которые были его опорой. В начале НЭПа продолжали существовать и посевкомы, и селькомы, и беспартийные крестьянские конференции. Однако впоследствии по мере отказа от прямого государственного воздействия на крестьянство эти регулирующие крестьянское хозяйство организации прекратили своё существование. Им на смену пришли новые организации, важнейшими из которых были кооперативы и возникшие в мае 1921 г. Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи (кресткомы, ККОВы). Эти организации являлись воплощением многих специфических черт нэпа. Они учреждались в целях поддержки социально-слабых слоев деревни (сирот, вдов, инвалидов и в начале - семей красноармейцев) силами и средствами самого крестьянства путём общественной взаимопомощи т.е. на основе традиций общины. На них постепенно перекладывалась и задача поддержки маломощных крестьян т.е. той самой бедноты, которую государство считало своим классовым партнёром и союзником. Со временем на кресткомы наряду с кооперацией были возложены и хозяйственные задачи. Государство не отказывалось от своего права контролировать, регулировать и направлять этот процесс в нужное русло, но стремилось теперь делать это не прямо, путём диктата, а опосредованно, латентно. Первоначально ККОВы создавались при сельских советах и волостных исполкомах и как бы дополняли их. Технический аппарат сельских советов и волостных исполкомов должен был обслуживать и кресткомы. Делалось это во многом ради экономии средств. Однако, вскоре ситуация изменилась. В 1924 г. комитеты взаимопомощи были преобразованы в

Общества взаимопомощи, что подчёркивало их ещё более сильную связь с земельным обществом, с общиной. К середине 1920 г. практически все сельские организации, включая советы, оказались в той или иной зависимости от общины, от сельского и волостного схода. Советское государство перешло к практике воздействия на крестьянство при помощи деревенских активистов через коммунистическую ячейку, комсомол, а также через специальных эмиссаров - уполномоченных, направлявшихся в деревню. Поскольку в 1925 году была поставлена задача ускорить восстановление и развитие крестьянских хозяйств в целях увеличения экспорта зерна, а рост производства происходил, главным образом, в зажиточных хозяйствах, в противовес их усилению вновь были возрождены бедняцкие организации в форме ячеек бедноты при различных сельских организациях. Власть в то же время призывала не считать их комбедами, не рассматривать эту линию как возврат к «военному коммунизму». Таким образом, несмотря на то, что нэп был провозглашён как политика союза с основной массой крестьянства, советская власть в деревне старалась опираться на определённые социальные слои (бедноту), поддерживала молодёжные группы, находившиеся под большевистским влиянием. Конкретные механизмы осуществления этой линии оставались традиционными: все решения принимались на сельских собраниях (сходах). У советской власти, в отличие от земских начальников, всегда была определённая «группа поддержки» на сходе. Эти деревенские активисты помогали проводить конкретные мероприятия, разного рода кампании, призванные активизировать социальную жизнь деревни.

Переход к НЭПу сопровождался усилением и расширением деятельности антибольшевистских сил. Крестьянство предполагалось использовать и как рычаг давления на власть, применяя тактику 1905-1907 гг., и как питательную среду для формирования буржуазных отношений, для перерождения «коммунистической диктатуры» в «нормальную» буржуазную демократию. В связи с подобного рода идеологией в начале 1920-х годов в России, а также в ближнем зарубежье начали создаваться крестьянские партии и другие организации «нового типа», базировавшиеся уже не на народнически-социалистической, а на буржуазно-либеральной и националистической идеологии. От имени беспартийного крестьянства выступало антисоветское крестсоюзовское движение и Трудовая крестьянская партия (ТКП).

Исследование на основе новых архивных и иных материалов истории ТКП во главе с С.С.Масловым и А.А.Аргуновым, а также попыток создания Крестьянских союзов показывает, что в 1920-е гг. на крестьянство продолжали делать ставку сторонники демократического, некоммунистического развития страны.

Как свидетельствуют публикации документов последних лет, Всероссийский крестьянский союз под руководством М.Е.Акацатова был создан чекистами. Метод создания псевдокрестьянских организаций активно применялся в 1920-е - 1930-е годы советскими спецслужбами для борьбы с политическими противниками.

Новые источники, включая интервью бывшего члена Пражской ТКП Г.А.Малахова в 2004 году, позволяют признать факт существования заграничной ТКП, деятельности её филиалов в пограничных с СССР государствах (Эстонии, Латвии), контактов с представителями сельскохозяйственной и кооперативной интеллигенции на территории СССР. Феномен ТКП отражал процесс влияния крестьянства на социально-экономические и политические процессы в СССР в 1920-е-1930-е годы. Тактика борьбы с большевистской властью, избранная оппозиционными им политическими силами, в основном принадлежавшими к либерально-демократическим кругам, во многом напоминала ту, что использовалась ими же в борьбе с царизмом. Среди противников большевиков были, как сторонники мирной тактики «обволакивания» и давления, так и адепты вооруженной, террористической борьбы. Крестьянству в планах этих кругов отводилась или роль символа и источника пассивной угрозы, или же роль реальной силы в виде повстанческих организаций и частей Красной Армии.

Анализ архивных материалов позволяет сделать вывод о том, что близкие к крестьянству политические круги находились под пристальным вниманием советского партийно-государственного руководства на всем протяжении рассматриваемого в диссертации периода. Об этом свидетельствовало и значительное число секретных сотрудников, внедренных в среду ученых-аграрников и других лиц интеллигентских профессий, связанных с развитием аграрного сектора экономики СССР.

Таким образом, в советской сельскохозяйственной, партийно-государственной и научной среде конца 1920-х - середины 1930 гг. существовали предпосылки для возникновения и организационного оформления различных идейно-политических течений. На базе старых народническо-кооперативных связей развивались контакты между пражской ТКП, ее отделениями в Прибалтийских и других странах и внутрисоюзной сельскохозяйственной и кооперативной общественностью. Внутрипартийная борьба конца 1920-х - середины 1930-х гг., шла по вопросу о выборе не только между двумя вариантами развития сельского хозяйства: мелко- и среднетоварного и колхозно-социалистического. Наряду с противниками форсированного объединения мелких производителей в колхозы, сохранения мелкого крестьянского хозяйства и его развития по прусско-датскому пути среди противников большевиков были и адепты крупного фермерского хозяйства американского типа.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Куренышев, Андрей Александрович, 2006 год

1. Документы и материалы архивов

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф.519. On. 1. Д. 15. Л. 2.

3. Ф. 124 (МЮ). Оп. 49. Д. 234. Л.Л. 20-22.

4. Ф. 539. Оп. 2. Д. 171. Л. 1.

5. Ф. 102. ДП. 00. Оп. 233.1905 г. Д. 20. Ч. 5. Л. 10.

6. Ф. 102. ДП. ОО. Оп. 237.1907 г. Д. 100. Л. 89.

7. Ф. 522. Оп. 1.Д. 11. Л. 44.1. Ф. 52. On. 1, Д. 1.Л. 17.

8. Ф. 1741. On. 1. Д. 81. Л. 24.

9. Ф. 406. Оп. Д. 11. Л. 179.

10. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 1377. Л. 32.1. Ф. 393. Оп. 13. Д. 431.

11. Ф. 5865. On. 1. Д. 548. Л.Л. 1-13 об.

12. Ф. 97. Оп. 1.Д. 34. Л. 140.

13. Ф. 413. Оп. 20. Д. 1443. Л. 89.

14. Ф. 930. On. 1.1917. Д. 95. Л. 20.

15. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 202. Л. 113.

16. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 225. Л. 1.

17. Ф. 398. Оп. 2. Д. 116. Л. Л. 50-53.1. Ф.З. On. 1. 49. Л. 25.

18. Ф.124МЮ. 1911 г. Оп. 49. Д. 234. Л.Л. 7-8. Ф. 518. On. 1. Д. 44. Л. 2.1.. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп. 65. Д. 65. Л. 24-26.

19. Ф. 5. On. 1. Д. 2496. Л. 28.

20. Ф. 17. Оп. 84. Д. 265. Л.1-2.

21. Ф. 17. Оп. 8. Д. 138. Л. 17.

22. Ф. 17.On.12. Д. 380. Л. 145.

23. Ф. 17. Оп. 2. Д. 375. Вып. III. Л. 20 об.

24. Ф. 17. Оп. 71. Д. 30. Л. 9-10

25. I. Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 478. Оп. 6. Д. 1581. Л. 58.

26. Ф. 1820. Оп. 1.Д. 6. Л. 10. Ф. Р-82. Оп. 1.Д. З.Л.15. Ф. 1. On. 1. Д. 239. Л. 63. Ф. 184. Оп. 9. Д. 5. Л. 47-47 об. Ф. 9. Оп. 28. Д. 646. Л.475.

27. V. Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО) Ф. 6378. On. 1. Д. 1. Л.З.

28. Ф. 6741. On. 1. Д. 11. Л. 33. Ф. 1660. On. 1. Д. 31. Л. Л. 45. 49 Ф. 126. On. 1. Д. 21. Л. 2. Ф. 5032. On. 1. Д. 35. Л. 3. Ф. 753. On. 1. Д. 31. Л. 34.

29. VI. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА). Ф.ДП 00.1905 г. Д. 80. Л. 18.

30. Ф. 1278. Оп. 1.Д. 791. Л. 151 -152 Д. 788. Л. 37. Ф. 797. Оп. 86. Д. 14. Л. 49.

31. VII. Центральный архив Федеральной службы безопасности (ЦА ФСБ РФ)

32. Ф. 1. Оп. 5. Д. 384. Л. Л. 265-272.

33. Ф. 1. Оп. 6. Д. 485. Л. 44. 1. Ф. Р-2311.Т.8.Л.Л. 33-40.

34. VIII. Архив Академии наук Российской Федерации. Ф. 489. Оп. 3. Д. 501. Л. 101.1.. Отдел Рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 114. Картон № 8.Д. 30.

35. X. Государственный Исторический музей (ГИМ). Отдел письменных источников. (ОПИ).1. Местные архивы

36. Государственный архив Пензенской области (ГАГТО). Ф. 486. Оп. 1.Д. 55. Jl. J1. 27. 28.

37. Архив Управления Федеральной службы безопасности (УФСБ РФ) по Тамбовской обл. Д. 4306. Т. 4. Л. 209-210.

38. Архив УФСБ РФ по Вологодской области. Дело по обвинению С.С.Маслова, К.А.Новикова, С. Е.Уманской. Историческая справка. Л. 11. Ф. Д. П. 10727.

39. ВОАНПИ. Ф. 1855. On. 1. Д. 531. Л. 22.

40. Гос. архив Новгородской области. Ф. 111. Д. 12. Л. 353.

41. Гос. архив.Волгоградской области. Ф. 3888. On. 1. Д. 3. Л. 171.

42. Государственный архив Кировской области (ГАКО) Ф. Прокурора Вятского окружного суда. Д. 945. Л. 232 -234.

43. Государственный архив Красноярского края (ГАКК). Ф. 822. On. 1. Д. 534. Л.6.

44. Государственный архив Рязанской области. (ГАРО) Ф. Р-88 С. Д. 184. Л. Л. 147. 149. Ф. Р-380. Д. 19. Л. Л. 17-18. Ф. 88-СОп. 710. Д. 6. Л. 116. Ф. Р-3023. On. 1. Д. 7. Л. Л. 93. 94.

45. Государственный архив Самарской области. Ф. 645. Оп. 2. Д. 13. Л. 462.

46. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 53. Оп. 6. 1905 г. Д. 171. Л. 110.

47. Государственный архив Северо-Казахстанской области (Казахстан) Ф. 351. Оп. 5. Д. 33. Л. 31.

48. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-l.On. 1.Д. 1853. Л. 2. Ф. Р-601. Оп. 2. Д. 149. Л. 26.

49. Государственный архив Тульской области. Ф. 2269. On. 1. Д. 3. Л. 8. Ф. Р-2685. On. 1. Д. 1.Л.

50. Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. 3. Оп. 56. Д. 86. Л. 22.

51. Государственный архив Читинской области. Ф.329. On. 1. Д. 14. Л. 61.

52. Государственный архив Ярославской области. (ГАЯО) Ф. Р-1431. Оп.6. Д. 64.18. (ОПИ). Ф. 270. Оп. 2. Ед. Хр. 93. Л. 4. Ф. 424. On. 1. Д. 296. Л. 14.19. On. 1. Д. 2. Л. 17.20. On. 1. Д. 14. Л. 78

53. Оп. 1.Д. 24. Л. Л. 38. 39. Ф. 1260. On. 1. Д.75.Л. 1.Ф. 463. On. 1. Д. 24. Л. 93.

54. Оп. 1.Д. 47. Л. 3. Зоб. Ф. 731. Оп.1. Д.9. Л. 54. Ф. 52. On. 1. Д. 72. Л. 74. Ф. 521. On. 1. Д. 92. Л. 88.

55. On. 1. Д. 13. Л. 80. Ф.338. Оп. 701. Л. 123.24. On. 1. Д. 244. Л. 66.25. On. 1. Д. 75. Л. 1. 1 об.

56. Саратовский областной музей краеведения (далее СМК) НВ. № 245. Л. 46.

57. Саратовский областной центр документирования новейшей истории (СОЦДНИ). Ф. 27. Оп.З.Д. 1009. Л. 53.

58. Центр документации новейшей истории Самарской области (ЦДНИСО). Ф.27. On. 1. Д. 534. Л. 121-12 об.

59. Центр документации новейшей истории Самарской области (ЦДНИСО). Ф.27. On. 1. Д. 534. Л. 121-12 об.

60. Центр хранения архивных фондов Алтайского края (ЦХАФАК). Ф. п. 2. On. 1. Д. 30. Л. 15.

61. Центр хранения документов новейшей истории Рязанской области. Ф. l.On. 1. Д. 303. Л. 12.

62. Центральный государственный архив Дальнего Востока Российской федерации (ЦГАДВ). Ф. Р. -1022. On. 1. Д. 23. Л. 73.

63. Сборники документов и материалов

64. Аграрное движение в 1905 1907 гг. Материалы и документы. М.: 1925.

65. Аграрное движение 1905 1907 гг. в Московской губернии. М.:1936.

66. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. в 4-х тт. М.:1-990.

67. Балтийский Архив. ТТ. III-V. Таллинн, Рига. 1997-1999.

68. Восьмая конференция РКП (б) (декабрь 1919 г.) Протоколы. М.:1969.

69. Второй съезд КП (б) У. Протоколы. Харьков. 1927.

70. Государственная Дума Созыв первый. Стенографический отчет. ТТ. 1-2. СПБ.: 1907. Стб. 1368.

71. Государственное совещание. Стен. Отчет. М.: Л.: 1930.

72. Комбеды РСФСР. Сборник документов. М.:1933.

73. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917 1922 гг. Документы и материалы. М.: 1990.

74. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.Т. 1.-4. М.:1989.

75. Крестьянские истории: российская деревня 1920-х годов в письмах и документах. М.: 2001.

76. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. "Антоновщина". Документы и материалы. Тамбов. 1994.

77. Крестьянское движение в Казанской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Сб. документов. Казань. 1950.

78. Крестьянское движение в Поволжье 1919-1922. Документы и материалы. М.: 2002.

79. Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг. Сборник документов. М.". 1998.

80. Крестьянское движение в Тамбовской губернии 1917-1918. Документы и материалы. М.: 2003.

81. Кронштадтская трагедия 1921 года. Сборник документов. Т. 1. М.:1999.

82. Материалы по крестьянскому вопросу. Отчет заседаниях делегатского съезда Всероссийского крестьянского союза 6-10 ноября 1905 г. Ростов на Дону. 1906.

83. Меньшевистский процесс 1931 года: Сб. документов: в 2 кн. Кн.1-2. М.:1999.24.0ктябрь в Поволжье. Сборник документов. Саратов. 1967.25.0ктябрь в Туле. Сборник документов. Тула. 1967.

84. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Октябрь 1917 1925 г. Т. 3. Ч. 2. М.: 2000.

85. Переписка секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями (январь-март 1919 г.). Сб. документов. М.:1971.

86. Политическая история русской эмиграции 1920-1940 гг. Документы и материалы. М.: 1999.

87. Протоколы I Всероссийского Народно-социалистической партии, VI Всероссийского съезда Трудовой группы, I Всероссийского съезда Трудовой народно-социалистической партии. Пг.: 1917.

88. Протоколы первого северного областного съезда Всероссийского Крестьянского союза. СПб.: 1906.

89. Протоколы Учредительного съезда Всероссийского Крестьянского союза. СПб.: 1905.

90. Процесс параллельного троцкистского центра. Стен. Отчет. М.:1937.

91. Процесс Партии социалистов-революционеров. М/.1922.

92. Процесс Правотроцкистского контрреволюционного блока. Стен. Отчет. М.:1938.

93. Рассекреченный Зубр. Следственное дело Н.В.Тимофеева-Ресовского. Документы. М.: 2003.

94. Резолюции, принятые на I Всероссийском съезде представителей кооперативных союзов, объединений и комитетов в Москве 25 28 марта 1917 года. М.: 1917.

95. Революционное движение в Воронежской губернии 1905 1907гг. Воронеж. 1955.

96. Революционное движение в 1905 1907 гг. в Костромской губернии. Сборник документов. Кострома. 1955.

97. Революция 1905 1907 гг. в России. Документы и материалы. Второй период революции. 1906- 1907 годы. Т. II. М.:1961.

98. Рязанская деревня. 1929-1930. Хроника головокружения. Документы и материалы. М.: 1998.

99. Сборник Узаконений и распоряжений советской власти (СУ) 1920. № 121.

100. Сибирская Вандея 1919-1920. T.l. М.: 2000.

101. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. Отдел первый. Первое полугодие.

102. Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ - НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы в 4-х томах. ТТ. 1. 1918 - 1922. М. 1998. Т. 2.1923-1929. М.:2000.

103. Советы в эпоху «военного коммунизма». Сборник документов. Ч. 1. М.: 1928.

104. Советы в эпоху «военного коммунизма». М,- JL: 1929.

105. Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. Т. 1. Ч. 1. М.: 1928.

106. Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. М.: 2000.

107. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы 1927-1930. Т.1. Май 1027- ноябрь 1928. М.: 1999.

108. Ill съезд партии социалистов-революционеров. Стен, отчет. Пг.: 1917.

109. Трудовая народно-социалистическая партия. Документы и материалы. М.: 2003.

110. Узаконения и распоряжения по продовольственному делу за 1914-1917 гг. 4.1.

111. Учредительное собрание Россия 1918. Стенограмма и другие документы. М.: 1991.

112. Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг. Документы. М.: 1997.

113. XIV партийная конференция. Стенографический отчет. М.: 1925.

114. The Trotsky Papers. Vol.2. Бумаги Троцкого. Т. 2.1. Периодические издания

115. Большевик № 13 1 июля 1927. теоретический журнал

116. Бюллетень Центрального комитета партии социалистов-революционеров. Б.м. № 1. 1906г. Март.

117. Вестник губсобеса Саратов 1922г. №. 1.

118. Вестник сельского хозяйства 1905г № 24.

119. Вечерняя заря. Самара 1918 г. 12 июля.

120. Власть советов. 1926 г. №. 9., 1927. №. 9.

121. Воля России Саратов 1921г. 1 января.

122. Голос Крестьянского союза. 1917г. 12 августа.

123. Голос крестьянства Владивостока. 1919. 25 августа. Ю.Голос народа. Томск. 1918 г. 19, 20 июля.11 .Земля и Воля 15 апреля 1917г. г. 20 апреля. 12.Земля и Воля. Саратов 1917. 8 июля.13.Известия 1922. 26 января.

124. Известия ВСКД 1917 г. 13 мая

125. Известия ВЦИК. 1919. 26 апреля. № 88 (640).

126. Известия Крестьянских депутатов 1906 г. 26 апреля.

127. Известия НКПрода №№. 18-19. Сентябрь 1918г.

128. Известия по продовольственному делу 1917. №. 3.

129. Коммунист, теоретический журнал ЦК КПСС

130. Красный архив 1926г. № 2., № 21.

131. Крестьянская газета. Чита. 1920 г. 28 июня.

132. Народно-социалистическое обозрение. Вып. 1. СПБ. 1906. Вып.2. 1906. 23.Освобождение. 1905г. 5 марта № 67,. № 77.

133. Правда, газета, центральный орган ЦК РКП (б) и ВКП (б).

134. Правительственный вестник. 1906. 20 июня.

135. Пролетарий. 3 ноября 1905. № 25.

136. Пролетарская революция. 1926. № 7.28.Речь. 20 апреля 1906 г.29.Речь. 26 апреля 1906 г.

137. Русские Ведомости. 29 марта 1917 г.

138. Русское богатство 1906. № 9.

139. Саратовский вестник. 11 мая 1917г

140. Саратовский листок. 1 июля 1917г.34.Современность. 1906. № 2.

141. Сын Отечества. 11 сентября 1905 г. №

142. Трудовая Россия. 1906. 26 мая.

143. Трудовой народ. 1907. 18 марта1. Мемуары

144. Аникин С.В. Что такое трудовая группа Б.м., Б.г.

145. Аршинов П.А. История махновского движения (1918-1921). Запорожье. 1995

146. Беседовский Г.З. На путях к термидору. М.:1997.

147. Брамсон JI.M. Трудовая группа первой Государственной Думы. Пг.:1917.

148. Быховский Н. Я. Всероссийский Совет крестьянских депутатов в 1917 г. М.:1929

149. Валентинов Н.В. (Вольский Н.В.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.:1991.

150. Васильев-Южин М.И. В огне первой революции. Воспоминания. М.: 1934

151. Воспоминания генерал-майора А.П. Перхурова. // Ярославское восстание. Июль 1918 г. М.:1998.

152. Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 2. М.:1957.

153. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.:2000.

154. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. V. Берлин. 1926.

155. Дубинин Н.П. Вечное движение. Воспоминания. 3-е издание. М.:1989.

156. Калмыков С. А. Как это было. // Когда мы были молоды: Сб. воспоминаний ветеранов партии и комсомола. Саратов. 1990.

157. Короленко В.Г. Земли! Земли! Мысли. Воспоминания. Картины. М.:1991.

158. Лелевич Г. (Л. Могилевский). В дни Самарской учредилки. М.:1921.

159. Мазуренко В.П., Мазуренко С.П. Всероссийский Крестьянский союз перед судом истории. Полтава 1926.

160. Мазуренко В.П., Мазуренко С.П. Всероссийский Крестьянский союз перед судом истории. М.:1927.

161. Малахов Г.А. В партийной командировке. Из записок русского эмигранта. // Таллинн. Литературный журнал. 2001 № 24

162. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: 1991

163. Студенцов А. Саратовское крестьянское восстание 1905 года. Пенза. 1926.

164. Тепер И. Махно. Киев. 1924.

165. Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. Мемуары. М.:2004.

166. Щербак А.П. 1905 год в Сумском уезде // Пролетарская революция. 1926. № 7.

167. Работы теоретиков и лидеров политических партий и организаций

168. Каутский К. Диктатура пролетариата. М.: 1999.

169. Люксембург Р. Рукопись о русской революции. // О социализме и русской революции. М.: 1991., Русская революция. // Вопросы истории. 1990. № 2.

170. Маркс К. Наброски письма В. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд-2-е. М.: 1961. Т.19.

171. Неизвестные документы 1891 1922. М.:1999

172. Неизвестный Богданов. Статьи, доклады, письма, воспоминания. Кн. 1. М.: 1995.

173. Плеханов Г.В. Сочинения в 25 ТТ. М/.1925-1928. Поземельная община и ее вероятное будущее // Т.1. Записки социал-демократа // T.XVI.

174. Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 2.

175. Чернов В.М. Конструктивный социализм М.:1997.

176. Научные работы Монографии.

177. Акульшин П.В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. Рязань. 2000.

178. Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. М.:1971.

179. Андреев В.М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917-1920 . М.:1997.

180. Ауский С. Казаки. Особое сословие. СПб.: 2002.

181. Афанасьев Ю.Н. Как России заново обрести свою историю. М.: 1995.

182. Баранов А.В. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях Новой экономической политики. Краснодар. 1999.

183. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. М.:1992.

184. Бордюгов Г.А. Козлов В.А.История и конъюнктура. М.:1992.

185. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М.: 1971.

186. Ю.Бурин С.Н. Григорий Котовский: Легенда и быль. М.:1999.

187. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. М.: 1996.

188. Валентинов Н.В. (Вольский Н.В.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.:1991.

189. Венков А. Печать сурового. Ростов н/д. 1988.

190. Верстюк В.Ф. Махновщина. Крестьянское повстанческое движение на Украине. Киев. 1991.

191. Веселовский Б.Б.Крестьянский вопрос и крестьянские движения в России 1902-1906. СПб.: 1907.

192. Власть и оппозиция. М.: 1993.

193. Волков С.Е. Банда Махно в Курской губернии. Курск. 1923.

194. Волковинский В.Н. Махно и его крах. М.: 1991.

195. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917). М.: 2000.

196. Гайда В.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914- весна 1917 г.). М.: 2003.

197. Герасименко Г.А. Народ и власть 1917. М.:1995.

198. Герасименко Г.А. Низовые крестьянские организации в 1917 первой половине 1918 годов. На материалах Нижнего Поволжья. Саратов. 1974.

199. Гимпельсон Г.Е. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.: 2000.

200. Гимпельсон Г.Е. Советские управленцы. 20-е годы (руководящие кадры государственного аппарата СССР). М.: 2001.

201. Гимпельсон Г.Е.Формирование советской политической системы. 1917-1923. М: 1995.

202. Гнутов М.А., Чистов Б.Н., Афанасьев Б.Н. Установление Советской власти в Симбирской губернии. Ульяновск. 1957.

203. Голованов В.Я. Тачанки с юга. Художественное исследование махновского движения. М.: 1997.

204. Гордеева И.А. "Забытые люди". История российского коммунитарного движения. М.: 2003.

205. Горн В., Меч В., Череванин. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. 1 3. М.:1907.

206. Городецкий Е.Н. Рождение советского государства (1917-1918). М.: 1965

207. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. М.: 2001.

208. Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине 1918-1919 годы. М.: 1997.

209. Гришаев В.В. Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции. М.:1967.

210. Губарева В.М. Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 году. JL: 1967.

211. Гусев К.В. В.М Чернов. Штрихи к политическому портрету (Победы и поражения Виктора Чернова). М.:1999.

212. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. М.: 1968.

213. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение Российского населения и власть 1917-1921 гг. Мешочники. СПб.: 2002.

214. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. Население. Землепользование. Хозяйство. М.: 1967.

215. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. Социальная структура. Социальные отношения. М/.1969.

216. Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация. М.:1978.

217. Дойков Ю.В. А.А. Евдокимов. Судьба пророка в России. СПб.: 1999.

218. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М/.1979.

219. Зыкин В.Г. Комитеты бедноты на территории Коми АССП. Сыктывкар. 1952.46.3ырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.:1976.

220. Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск 1976.

221. Иванович В. Российские партии, союзы и лиги. СПб.: 1906.

222. Игнатенко И.М. Беднейшее крестьянство союзник пролетариата в борьбе за победу Октябрьской революции в Белоруссии. Минск. 1962.

223. История крестьянства СССР. История Советского крестьянства в пяти томах. Т. 1. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти 1917-1927. М.: 1986.

224. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VII. М.: 1978.

225. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация в России XX века. М.: 1997.

226. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М.: 1988.

227. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянствоэтапы духовного освобождения. М.:1988.

228. Калягин А.В., Парамонов В.И. "Третий путь" в гражданской войне. (Опыт деятельности Самарского Комуча). Учебное пособие. Самара. 1995.

229. Каменев Л. Б. Международное положение в связи с новой экономической программой. Новгород. 1921.

230. Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918-1921. Урок для XXI века. М.: 2003.

231. Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России СССР (1905-1930). М.: 1996.

232. Климин И.И. Российское крестьянство в годы гражданской войны (1917-1921). СПб.: 2004.

233. Ковалев Д.В. Аграрные преобразования и крестьянство столичного региона в первой четверти XX века М.: 2004.

234. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование в годы войны и революции. М.:1991.

235. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье М.:2002.

236. Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. М.:1975.

237. Котеленц А. Во главе революционного крестьянства. М.:1957.

238. Коэн. С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М.: 1988.

239. Кравчук Н. А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября. М.: 1971.

240. Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг. Сборник документов. М.:1998.

241. Крицман Л.Н. Героический период русской революции. М. -Л.: 1926.

242. Кубанин М. Махновщина. Л.: 1927.

243. Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне. 1921-1932 гг. М.:1968.

244. Лавров В.М. "Крестьянский парламент" России (Всероссийские съезды советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах). М.: 1996.

245. Лелевич Г. (Л. Могилевский). В дни Самарской учредилки. М/.1921.

246. Ленинские аграрные программы в трех русских революциях. М.:1983.

247. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1906 гг.М.:1997.

248. Лепешкин А.И. Местные органы власти Советского государства. М.:1957.

249. Литвин А.А. Крестьянство Среднего Поволжья в Гражданской войне. Казань. 1974.

250. Ложкин В.В. Николаевская республика: страницы революционной борьбы. М.:1979. 78Лубков А.В. Война. Революция. Кооперация. М/.1997.

251. Лутовинов И.С.Установление Советской власти на Северо-Западе России. Воронеж. 1970.

252. Лямин И.И. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году. Ставрополь. 2004.

253. May В.А. Реформы и догмы. М.:1993. С. 98.

254. Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х Т. М.:1967.

255. Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М.:1966.

256. Мороховец Е. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции. М.:1926.

257. Николаев М.Г. Царский министр делает советские деньги. М.:1999. 86.0всянкин Е.И.Огненная межа. Архангельск. 1997.87.0рлов В. И. 1905 год в Клинском уезде. М. Л.: 1931

258. Павлов Д.Б. Эсеры максималисты в первой российской революции. М.:1989.

259. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест. Или предистория большевистского НЭПа. М.: 1996.

260. Панов Л. А. Земельная реформа в России: истоки и уроки. М.:2001.

261. Папырина А.А.Крестьянское движение в Вятской губернии в революции 1905 1907 годов. Киров. 1958.

262. Першин П.Н. Аграрная революция в России. T.l. М. 1966.

263. Покровский М.Н Октябрьская революция. Сб. статей. 1917-1927. М.:1929.

264. Покровский М.Н Очерки русского революционного движения XIX-XX в. М.:1924.

265. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство М.:1967.

266. Попов Ф. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. Куйбышев. 1937.

267. Протасова O.JL А.В. Пешехонов: Человек и эпоха. М.:2004.

268. Пути развития: дискуссии 20-х годов. Л.:1990.

269. Реабилитация. Политические процессы 30-50 -х годов XX века. М.: 1991.

270. Рогалина Н.Л. Борис Бруцкус историк народного хозяйства России. М.:1998.

271. Роговин В.З. Партия расстрелянных. М.:1997.

272. Роговин В.З. Была ли альтернатива? Троцкизм: Взгляд через годы. М.:1992.

273. Савченко В.А. Авантюристы гражданской войны: историческое расследование. М.: 2000.

274. Салтык Г.А. Неонародническое движение Черноземного центра России 1901-1923 гг. М.:2002.

275. Ш.Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920- 1921 гг. и Южный Урал. Оренбург. 1999.

276. Семанов С.Н. Нестор Махно вожак анархистов. М.:2005.

277. Семанов С.Н. Под черным знаменем, или Жизнь и Смерть Нестора Махно. М.:1990.

278. Семанов С.Н. Махно. Судьба атамана. М.:2004.

279. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905-1907 гг. Т.2. М.:1994.

280. Смирнов А.С. Крестьянские съезды в 1917 г. М.:1979.

281. Смирнов И.И.Марковская республика. Из истории крестьянского движения 1905 года в Московской губернии. М.:1975.

282. Спирин Л.М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М.: 1968.

283. Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России. М.:1979.

284. Сыпченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М. 1999.

285. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX-начале XX в. М.:1995.

286. Телицын В.Л. "Бессмысленный и беспощадный"? Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 годов. М.: 2003.

287. Телицын В.Л. Сквозь тернии "военного коммунизма": крестьянское хозяйство Урала в 1917-1922 гг. М.: 1998.

288. Тетюшев В.И. Становление и развитие экономики СССР и буржуазные критики. М.: 1987.

289. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. ТТ. 1-2. Изд. 3-е. М.:1983.

290. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1922 гг.) Д.: 1964.

291. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.:2001.

292. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Российское крестьянство в трех революциях М.: 1985.

293. Урок дает история. М.:1989.

294. Френкин М.С.Трагедия крестьянских восстаний в России 1918-1921 гг. Иерусалим. 1987.

295. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М.:1996.

296. Чугаев Д.А. История создания и упрочения советского государства. М.:1964

297. Шевырин В.М. Власть и общественные организации в России (1914-1917). М.:2003.

298. Шубин А.В. Вожди и заговорщики. М.:2004.

299. Шубин А.В. Махно и махновское движение. М.:1998.

300. Янсен М. Суд без суда 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М.:1993.

301. Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство северо-запада России в 1918-1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб.: 1999.

302. Яров С.В. Крестьянские волнения на Северо-Западе Советской России в 1918-1919 гг. СПб.: 1996.

303. Bourret j. f. Les Allemands de la Volga. Histoire Culturelle d'une minorite. 1763-1941. Paris. 1986

304. Daniels R. The Stalin Revolution: Foundations of the Totalitarion era. Lexington: Mass. Toronto / P. V. 1979.

305. Robinson G.T. Rural Russia. New Haven. 1954.

306. Skirda A. Nestor Makchno. Paris. 1982.

307. Volin. V. La revolution inconue. Paris. 1969.

308. Статьи и другие публикации в научных журналах, сборниках трудов, материалах научных конференций

309. Абрамов П.Н. Волостные земства. // Исторические записки. 1969. № 69.

310. Абрамов П.Н. Советское строительство на селе в докомбедовский период. // Вопросы истории КПСС. 1960. №. 6.

311. Аверьев В. Организация аппарата в деревне на первом этапе Октября (октябрь 1917-июнь 1918 г.) // Советское государство. 1935. № 4.

312. Алавердова А. Очерк аграрной политики Временного правительства (февраль-октябрь 1917 г.)// Социалистическое хозяйство. Кн. II. 1925.

313. Александров К.М. Белая военная эмиграция в Европе 1930 1945 гг. Новые документы, материалы, суждения. // Зарубежная Россия 1917 - 1945. СПб.: 2004.

314. Алексеева Г.Д. Развитие исторической науки в 60-80-е гг. // Историческая наука в России в XX веке. М.Т997.

315. Андреев В. М. Беспартийные конференции крестьян: замысел и реальность (1919-1920) // Власть и общественные организации в России в первой трети XX в. М.: 1993.

316. Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутая возможность. // Вопросы истории. 1991. № 1.

317. Анфимов A.M. О долге крестьянства России крестьянскому поземельному банку // Вопросы истории 1955 № 1.

318. Ю.Арсентьев А. Крестьянские организации перед Октябрем 1917 г.// Борьба классов. 1936 № 11.

319. П.Афанасьев Ю.Н. Энергия исторического знания. // Московские новости. 1987. № 2.

320. Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Послушная история, или новый публицистический рай. Грустные заметки. // Трудные вопросы истории. Поиски, размышления. Новый взгляд на события и факты. М.:1991.

321. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Бухаринский бум (1988 г.) // История и конъюнктура. М.-.1992.

322. Бруцкус Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист. 1922. № 1.

323. Бухарев В.М. , Люкшин Д.И. Российская смута начала XX века как общинная революция. // Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Казань. 1994.

324. Бухарев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала XX века как общинная революция. // Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Казань. 1994.

325. Валентинов А.А. Крымская эпопея. // Архив Русской революции. Т. 5. М.: 1991.

326. Верменичев И.А.Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями. // Аграрная революция. Т.П. М.:1928.

327. Волобуев П.В. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.:1997.

328. Вронский О.Г.Крестьянский "мир" в революционном процессе 1917 года: экспансия общинного традиционализма. // Российское общество и власть в XX веке. М Рязань. 2003.

329. Галас M.J1. Разгром аграрно-экономической оппозиции в начале 1930-х годов: дело ЦК Трудовой Крестьянской партии (по материалам следствия) // Отечественная история. 2002. № 5.

330. Гармиза В.В. Рост политического сознания русского крестьянства в период революции 1905-1907 годов. Всероссийский Крестьянский союз (несколько полемических заметок) //История СССР. 1986.№6.

331. Герасименко Г.А. Влияние последствий столыпинской аграрной реформы на крестьянские организации 1917 года (по материалам Саратовской губернии) Н История СССР. 1981. №1.

332. Герасимюк В.Р. О количестве волостных и сельских Советов в 1917-1918 годах. // Вопросы истории. 1961. № 8.

333. Гончаров В.А., В.В.Нехотин. Просим освободить из тюремного заключения. М.:1998.

334. Гордон А.В. Пореформенная российская деревня в цивилизационном процессе. (Размышления о постановке вопроса) // Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. М/.2002.

335. Гришаев В.В.Борьба большевиков за крестьянство в ходе выборной кампании в волостные земства (август-сентябрь 1917). // Вопросы истории КПСС. 1967. № 5.

336. Грунт А.Я. О характере и механизме развития революционного творчества масс (Из опыта Октябрьской революции 1917 г.) // Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения. М.: 1969.

337. Данилов А.Ю., Афанасьева М. Полководец "зеленой" армии" (штрихи к биографии Г.А. Пашкова) II Век нынешний. Век минувший. Исторический альманах. Вып. 2. Ярославль 2000.

338. Данилов В.П. "Бухаринская альтернатива" // Бухарин: человек, политик, ученый. М.:1990.

339. Данилов В.П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России. // Ежегодник по аграрной истории. Вологда. 1976.

340. Данилов В.П.Аграрная реформа и аграрная революция в России. // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М.:1992.

341. Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства. // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. Сборник статей. М.:1962.

342. Данилов В.П.Крестьянская революция в России 1902-1922. // Крестьяне и власть. Материалы конференции. Тамбов. 1996.

343. Дегтев С.И. Кресткомы, их задачи и деятельность. // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.: 1994.

344. Димони М., Виноградов И. А. Политическая деятельность С.С. Маслова./Zwww. Booksite.ru/ fulltext/4vo/log/da/5.htm.

345. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа. // НЭП: приобретения и потери. М.:1994.

346. Домников С.Д. Столыпинская программа аграрной модернизации России.// Реформаторские идеи в социальном развитии России. М.-.1998.

347. Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе. // НЭП: приобретения и потери. М.:1994.

348. Ермолин Е.А. Идеология ярославского восстания // Ярославское восстание. Июль 1918 г. М.:1998.

349. Есиков Е.А., Канищев В.В. Антоновский нэп: организация и деятельность Союза трудового крестьянства Тамбовской губернии 1920-1921 гг.// Отечественная история. 1993. №.4.

350. Журавлев С.В. Документальная история "четвертой Российской революции"// Рязанская деревня 1929-1930 гг. Хроника головокружения. Документы и материалы. М.:1998.

351. Зеленый вал" антибольшевицкие крестьянские выступления в мае-сентябре 1919 г. // Антибольшевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. № 6. М.:2002.

352. Зиновьев Г.Е. Манифест кулацкой партии // Большевик №13.1 июля 1927 г.

353. Исаков С.Г. П.А. Богданов и дело Эстонской группы русской трудовой крестьянской партии. // Балтийский архив. Т. III. Таллинн. 1997.

354. Кабанов В.В. Судьбы кооперации в Советской России // Судьбы Российского крестьянства М.: 1996.

355. Кабанов В.В. Октябрьская революция и крестьянская община, // Исторические записки. М.-.1984. Т. 111.

356. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX в. // Вопросы истории 1993. №2.

357. Канаев А.П. Борьба партии большевиков за создание и укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства в марте-апреле 1917 г. // Ученые записки Харьковского университета. Т. 87. Харьков. 1965.

358. Кирюхина Е.И. Всероссийский Крестьянский союз в 1905 г. // Исторические записки №50. М.:1955.

359. Кларов Ю.М. Побочный сын анархизма. Батька Махно и бесславный конец "махновского государства. // Переписка на исторические темы. Диалог ведет читатель. М.:1989.

360. Козлов А.И. Расказачивание: Дон, 1919 год. //Судьбы российского крестьянства. М.:1996.

361. Кознова И.Е. Аграрная модернизация в России и социальная память крестьян. // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М.:1998.

362. Кордонская М. Сибирское крестьянство в дни Октябрьской революции. // Пролетарская революция. 1928. № 10.

363. Крестьянское хозяйство России в годы Первой мировой войны. // История СССР. 1957. № 3.

364. Ларин Ю. Налоговое обложение и оппозиция // Большевик. 1927 г. № 13.

365. Ликвидация буржуазных органов местного самоуправления после Октябрьской революции // Советское государство. 1936. № 4.

366. Лубков А. В. Война, революция и кооперация. // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.:1994.

367. Луцкий Е.А.Экспедиция Мироновича и Годуна.//Ученые записки Московского государственного педагогического института им. В. П. Потемкина. Т.2. М.:1947.

368. Луцкий Е.А. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в сентябре 1917 года. // Исторический журнал. 1937. № 9.

369. Луцкий Е.А. Политика советской власти по отношению к земельным комитетам. // Труды Московского Историко-архивного института. Т. 13. М.:1959.

370. Люкшин Д. Крестьяноведение в исследовательском поле аграрной истории. // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. М.: 2003.

371. Минц И.И. К биографии революции. // Правда, 1987. 28 сентября.

372. Мокшин Г.История реформаторского народничества и проблемы самоиндефикации российской интеллигенции. // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. М.: 2003.

373. Мороховец Е. Пролетариат и крестьянство в эпоху первой революции // Пролетарская революция. 1926. №5.

374. Ненароков А. У времени в плену // Огонек. 1987. № 39.

375. Никулин JI. Гибель махновщины. // Знамя 1941. № 3.

376. Овечкин В. В. Изъятие лошадей у населения для Красной армии в годы гражданской войны. // Вопросы истории. 1999. №. 8.

377. Осинский Н. Главный недостаток нашей разверстки. // Экономическая жизнь 1920. 2 июля.

378. Осипова Т.В. Всероссийский союз земельных собственников // История СССР. 1976. №3.

379. Осипова Т.В. Крестьянский фронт в гражданской войне. // Судьбы российского крестьянства. М.:1996.

380. Осколков Е.Н. Борьба за овладение земельными обществами в казачьих районах Северо-Кавказского края накануне сплошной коллективизации. // Ежегодник по аграрной истории. Вологда. 1976.

381. Павлова И.В. Понимание сталинской эпохи и позиция историка // Вопросы Истории. 2002. № 10.

382. Першин П.Н. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. // Вопросы истории. 1948. № 7.

383. Подкапаев В.Д. Уроки Столыпинской аграрной реформы. // Труды Вольного экономического общества. 90 лет Столыпинской реформе: Материалы научно-практической конференции. М.:1997.

384. Попов Г.Х, О столыпинской аграрной реформе. // Труды вольного экономического общества: 90 лет Столыпинской реформе: Материалы научно-практической конференции ВЭО России. М.-.1997.

385. Посадский А.В. Саратовская губерния: место в истории гражданской войны.// Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. // Материалы IX Межрегиональных научных краеведческих чтений 7-8 апреля 2000 года. Саратов. 2000.

386. Посадский А.В. Казаки и крестьяне несостоявшийся союз 1919 г. // Антибольшевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. № 6.

387. Протасов Л.Г. Антоновщина: новые подходы // Вопросы истории. 1992. № 6-7.

388. Ремизова Т.А. Советы крестьянских депутатов в 1917 году // Исторические записки . 1950. Т. 32.

389. Савельев П.И. Пути аграрного развития России в дискуссиях российских историков. // Россия сельская. XIX- начало XX века. М.:2004.

390. Седов А.В. О некоторых вопросах истории крестьянского движения в 1917 году. // Ученые записки Горьковского университета. Вып. 85. 1967.

391. Селиванов A.M. Крестьянский союз: идея и возможности. // Век нынешний, век минувший. Исторический альманах. Вып. 2 . Ярославль. 2000.

392. Семанов С.Н. Махновщина и ее крах. // Вопросы истории. 1966. № 9.

393. Сенников Б.В. Холокост российского крестьянства или правда о народном восстании в Тамбовской губернии 1918-1921 гг. (Фрагменты из книги). // Антиболыпевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. № 6.

394. Сидорова JI.A. Оттепель в исторической науке. Середина 50-х середина 60-х гг. // Историческая наука в России в XX веке. М.:1997.

395. Симонов Н.С. Реформа политического строя: замысел и реальность 1921 1923 гг. // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1.

396. Скотт Д. Оружие слабых: повседневное сопротивление и его значение. // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. М. 1992.

397. Соколов А.К."Блеск и нищета" тоталитарной модели: методологические проблемы исследования в СССР в 1920-30 е годы. // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М.:1994.

398. Соколов А.К. Политическая система и НЭП. // НЭП: приобретения и потери. М.:1994.

399. Суханов Н. Община в советском аграрном законодательстве // На аграрном фронте. 1926. № 11-12.

400. Танниучи Юзури. К истории коллективизации сельского хозяйства СССР. // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М.: 1996.

401. Телицын B.J1. Февральская революция и аграрный вопрос: теория и практика. 1917 год.// 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.:1997.

402. Теодорович И.А.Тартарэн на альпах Ленинизма (Ответ И. Татарову) // Историческое значение партии Народной Воли. М.:1930.

403. Тюкавкин В.Г. Историческое значение Столыпиной аграрной реформы // Научная программа: русский язык, культура, история. Сборник материалов научной конференции лингвистов, литературоведов, фольклористов, историков. Ч.П М.:1995.

404. Фатуева Н.В. Организация и методы деятельности повстанческого движения в Тамбовской губернии в 1920-1921 гг. // Антиболыпевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. № 6. М.: 2002.

405. Федоровская М.Д. К аграрному движению 1917 года в Тульской губернии. // Тульский край. 1928. №3-4.

406. Фигуровская Н.К. Банкротство "аграрной реформы" буржуазного Временного правительства. // Исторические записки. Т. 81. М.: 1981.

407. Фомичев С. Крестьянство Центрально-Черноземной области в революции 1917 года. // "Ленинский путь". 1933. № 10.

408. Цветков В.Ж. Земля и земство основы Белой России. // Белая Россия. Опыт исторической ретроспективы. Материалы международной научной конференции в Севастополе. СПб. - Москва. 2002

409. Чулошников А.П. Аграрное движение 1917 года и земельные комитеты в Озерской области // Красная летопись. 1928. № 2.

410. Шепелева В.Б. Отечественное кооперативное движение с точки зрения русского менталитета: возможные перспективы // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвузовский сборник. Выпуск 2. Иваново. 1997.

411. Шестаков А.В. Всероссийский крестьянский союз // Историк-марксист. 1927. Т. V.

412. Шишкин В. И. Западно-Сибирский мятеж 1921 года: историография вопроса.// Гражданская война в Сибири. Красноярск. 1999.

413. Шишкин В. И. К вопросу о роли Сибирского Крестьянского Союза в подготовке Западно-Сибирского мятежа 1921 года.// Сибирь на рубеже XIX-XX веков. Новосибирск. 1997.

414. Ю7.Шишкин В. И. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в начале 1920-х годов.// Гражданская война в Сибири. Новосибирск. 1999.

415. Шулдяков В.А. Подъесаулы Д.Я. Шишкин и А.П. Кайгородов: материалы к биографии двух выдающихся белых партизан Сибири.// Белая гвардия. Альманах. № 6.

416. Щагин Э.М. "А теперь мы держим переходный экзамен." // Встречи с прошлым. Научно-популярные очерки. М.:1988.

417. Щагин Э.М. Документ нэонэповской оппозиции в верхних эшелонах власти СССР середины 1920-х годов. // Российское общество и власть в XX веке. М. Рязань. 2003.

418. Щагин Э.М. Революция, власть, политические партии и судьбы всекрестьянской организации в России.// Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М.: 1993.

419. Щагин Э.М. Нелегальная оппозиция в верхних эшелонах власти СССР конца 20-х -начала 30-х годов XX века. // Историческая наука и образование на рубеже веков. М.: 2004.

420. Щагин Э,М. Революция, власть, политические партии и судьбы всекрестьянской организации в России.// Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М.:1993.

421. Щагин Э.М. Столыпинская аграрная реформа: ее результаты и судьба. II Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. XXIV сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М.:1995.

422. Щагин Э.М. Уникальные документы нэповского времени. // Научная программа: русский язык, культура, история. Сборник материалов научной конференции лингвистов, литературоведов, фольклористов, историков. Ч. II. М.:1995.

423. Яхшиян О.Ю. Идея крестьянского союза в годы нэпа. // Российская история XX века: проблемы науки и образования. Материалы научной конференции 15-16 сентября 2004 года.М.:2004.

424. Диссертации и авторефераты

425. Григорьев Г.А. Деятельность крестьянских обществ взаимопомощи 1921-1931 гг. Автореферат, дисс. канд. ист. наук. Минск. 1985.

426. Ефанов Л.Д. Деятельность Сибирской партийной организации по руководству крестьянскими комитетами общественной взаимопомощи 1922-1932 гг. Автореферат, дисс. канд. ист. наук. Томск. 1968.

427. КоржихинаТ.П. Общественные организации в СССР в переходный период от капитализма к социализму. Автореферат дисс. докт. ист. наук. М.: 1986.

428. Шалугина И. Б. Социальное обеспечение в РСФСР в 1920-е гг. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М.:1990.