Коррупционная деятельность: криминологический и уголовно-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Алексеевна

• Кузнецова, Ольга Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Алексеевна

Введение.

Глава 1. Государственный авторитет и неподкупность должностных лиц как объекты коррупционной деятельности.

1.1. Понятие и сущность коррупции как негативного явления общественной жизни.

1.2. Коррупционная деятельность как составной элемент коррупции.

1.3. Виды коррупционной деятельности.

1.4. Детерминация коррупционной деятельности в современных условиях и антикоррупционная правовая политика в России.

Глава 2. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика коррупционной деятельности в сфере отдельных полномочий (компетенций) должностного лица.

2.1. Особенности коррупционной деятельности должностных лиц -представителей власти.

2.2. Особенности коррупционной деятельности должностных лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции.

2.3. Особенности коррупционной деятельности должностных лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррупционная деятельность: криминологический и уголовно-правовой аспекты»

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия XX и начало XXI в. отмечены повышением интереса к проблеме коррупции. В 1982-1987 гг. слово «коррупция» встречалось в среднем 229 раз в год на страницах таких изданий, как The Economist и Financial Times. В 1989-1992 гг. этот показатель поднялся до 502 раз в год. В 1993 г. слово «коррупция» 1076 раз упоминалось в этих двух влиятельнейших европейских финансово-политических изданиях. В 1994 г. коррупция упоминалось 1099 раз, в 19951246 раз. Эта тенденция налицо и в настоящее время1. Коррупция как социальное явление существует практически во всех странах мира. Однако для стран с переходной социально-экономической системой, к которым относится и Россия, она является настоящим бедствием. В нашей стране коррупция в сочетании с непрофессионализмом чиновников является одной из причин политических и социально-экономических кризисов. Проникая в культуру общества, становясь традицией, коррупция тем самым снижает общую эффективность государственного управления и становится социальной проблемой. Вопрос борьбы с коррупцией во всех ее проявлениях неоднократно поднимался на самом высоком уровне и не случайно был отнесен Президентом РФ В.В. Путиным к числу принципиальных идеологических и политических вопросов. В частности, в 2005 г. в выступлении с Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации им было отмечено, что наше чиновничество еще в значительной степени представляет собой замкнутую и, подчас, просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса . Кроме того, из Послания Президента Российской Федерации в 2006г., констатируется тот факт, что, «.несмотря на предпринимаемые усилия, нам

1 Крастев, И. «К»: история одного табу / И. Карастев // Политический журнал. 2006., № 43/44. С. 59.

2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М., 2005. С. 12. до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития - коррупцию»1.

В мае прошлого года в ходе очередного всероссийского опроса по репрезентативной выборке (N=1500, 40 субъектов РФ, 160 точек опроса) независимый исследовательский центр РОМИР продолжил изучение ситуации с коррупцией в России.

Как показал опрос, 20,4% россиян сталкивались с различными проявлениями коррупции многократно. Несколько раз в жизни сталкивались с коррупцией 21,3% граждан. Редко, один-два раза в жизни встречались с проявлениями коррупции 17,8% опрошенных. Никогда не сталкивались с коррупцией 38,6% опрошенных. Затруднившихся с ответом практически не 2 было .

Переживаемый Россией переходный период породил не только позитивные, но и негативные последствия. Последние проявились, прежде всего, в усилении криминальной напряженности, ухудшении состояния и структуры преступности, особенно ее организованных форм, обострении проблем обеспечения личной и общественной безопасности, прав и законных интересов каждого гражданина, общественных формирований, юридических лиц, независимо от форм собственности и подведомственности3. Все это отрицательно влияет на ход и итоги проводимых в стране реформ, требует от государства, в первую очередь, его правоохранительной системы, существенного повышения эффективности деятельности в правоохранительной сфере.

Таким образом, изучение коррупции как социокультурной проблемы, воздействия ее на сферы жизнедеятельности общества и разработка

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М., 2006. С. 7.

2 По данным Независимого Исследовательского Центра Ромир // http://www.nns.ru/analytdoc/romoprl54.html.

3 См.: Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. С. 6-9; 37-81. эффективных антикоррупционных мер является в настоящее время насущной необходимостью.

Степень научной разработанности проблемы. Нельзя сказать, что в России проблеме коррупции не уделяли серьезного внимания. В частности, вопросы обоснования понятия коррупции, ее видов, а также вопросы реализации элементов механизма уголовно-правового воздействия (уголовной ответственности, наказания, иных мер уголовно-правового характера) на субъектов коррупционной деятельности, проблемы формирования и совершенствования антикоррупционной политики затрагивались в работах Г.З. Анашкина, JI.B. Багрий-Шахматова, H.A. Беляева, C.B. Бородина, Я.М. Брайнина, Г.Б. Виттенберга, В.В. Волженкина, И.М. Гальперина, Л.В. Дементьева, Н.Д. Дурманова, Н.И. Загородникова, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, H.A. Лопашенко, C.B. Максимова, В.П. Малкова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, H.A. Огурцова, П.П. Осипова, В.В. Похмелкина, Н.Д. Сергеевского, H.A. Стручкова, Ф.Р. Сундукова, Ю.К. Толстого, П.А. Фефелова, И .Я. Фойницкого, А.Л. Цветиновича, М.Д. Шаргородского и других ученых-юристов.

Труды перечисленных авторов внесли весомый вклад в разработку проблем борьбы с коррупцией и четко определили отношение ученых к этой проблеме: коррупция представляет собой серьёзную угрозу для государства и общества и выступает труднопреодолимым препятствием в социальном прогрессе. Вместе с тем, проведенные исследования в своем большинстве направлены на изучение отдельных проявлений коррупционной деятельности, минимальное совершенствование средств уголовно-правового воздействия на преступления коррупционной направленности или описывают коррупцию как социальное явление.

Коррупционная деятельность как объект уголовно-правового воздействия и механизм его реализации до настоящего времени специально не исследовались. Сказанного достаточно для констатации факта отсутствия достаточной научной разработки поставленной проблемы, и как следствия существенных изъянов в соответствующей государственной политике. Существующие подходы в противодействии коррупционным проявлениям носят консервативный, дискретный характер, не соответствуют социальной реальности, не оправдывают ресурсных затрат на свою реализацию и, соответственно, имеют малый позитивный эффект.

На теоретическом уровне отсутствуют достаточно четкие представления о понятии, сущности, содержании коррупции и коррупционной деятельности. Нет четкого законодательно закрепленного определения коррупция и форм ее проявления. Отсутствие теоретического осмысления ряда аспектов проблемы антикоррупционной политики приводит к рассогласованиям в правовом регулировании соответствующих вопросов, порождает ошибки в правоприменении.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере осуществления властных полномочий различными субъектами, их правовая регламентация и потенциальные возможности коррупционных проявлений в соответствующей деятельности. Предмет исследования составляет современное уголовное законодательство -российское и зарубежное, устанавливающее преступность коррупционной деятельности, практика его применения.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексное криминологическое и уголовно-правовое изучение теоретических положений, касающихся особенностей преступлений коррупционной направленности, выявление существенных, юридически значимых черт коррупционной деятельности и отражение их в действующем уголовном законодательстве в виде самостоятельного уголовно-правового института, решение практических проблем реализации научных выводов в противодействии коррупционной деятельности.

Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи: провести историко-правовой, уголовно-правовой и криминологический анализ коррупции как социального и уголовно-правового феномена;

- исследовать современные подходы в изучении коррупционной деятельности как составного элемента коррупции;

- определить формы и виды коррупционной деятельности, выработать критерии ее классификации;

- разработать и внести предложения по совершенствованию законодательных механизмов противодействия коррупции;

- проанализировать особенности коррупционной деятельности в сфере реализации полномочий должностного лица;

- выявить условия и факторы, детерминирующие рост коррупции;

- изучить практику применения уголовного закона в сфере коррупционной деятельности, сложные вопросы уголовно-правовой квалификации;

- на основе полученных результатов разработать уголовно-правовой институт коррупции, внести предложения по совершенствованию антикоррупционного законодательства.

Теоретико-нормативная основа исследования. Теоретическую базу исследования составили научные работы ученых прошлого и современности посвященные проблемам борьбы с коррупцией, осуществления государственно-властных полномочий в деятельности различных субъектов, уголовно-правового реагирования на коррупционные правонарушения.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы РФ, иные нормативно-правовые акты. Кроме того, в работе использованы памятники права Российского государства, РСФСР и СССР, проекты нормативных актов, нормы международного права, уголовное законодательство ряда зарубежных стран.

Эмпирическую основу диссертации составила практика Европейского суда по правам человека, практика Конституционного Суда РФ, арбитражных судов Российской Федерации, опубликованная практика Верховных Судов РФ (РСФСР), Союза СССР, данные социологических опросов, статистика Саратовского центра по борьбе с коррупцией, фонда ИНДЕМ.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания: диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного, историко-сравнительного, философского, логико-юридического, статистического абстрагирования, экспертных оценок, социологического. При написании работы использовались общелогические методы научного познания: анализ, индукция, аналогия.

Теоретическую основу диссертации составили анализ и обобщение научной литературы, систематизация и дополнение имеющегося материала по проблемам, составляющим предмет исследования.

В качестве приоритетного способа познания объекта исследования в ходе работы была использована материалистическая диалектика, раскрывающая закономерности статического и динамического бытия явлений, их взаимосвязи. Исследование процессов развития (смены исторических состояний объекта) сопровождалось построением структурных (синхронических) и генетических (полихронических) рядов внешних и внутренних составляющих объекта. Выявление сходства и различия, генетически данных состояний объекта достигалось посредством процессов сведения между собой состояния-результата и исходного состояния, а также выведения состояния-результата из исходного состояния объекта.

Широко и в тесном сочетании, опираясь на исторический и логический методы, автор, сообразно характеру исследования, использовал преимущественно абстрактно-теоретические формы рассмотрения и изложения материала, открывающие простор для широких научных обобщений. Соответственно, анализ объекта проводился на основе логической последовательности: от логически предыдущего к логически последующему. В этом смысле логический метод доминировал над историческим.

Научная новизна исследования предопределяется выбором темы исследования, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринято комплексное криминологическое, сравнительно-правовое и уголовно-правовое исследование коррупционной деятельности. Ранее в науке рассматривались лишь отдельные из названных аспектов. Сформулирован также ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства и антикоррупционной политики России.

Исследование носит комплексный и системный характер, потому как охватывает практически весь спектр проблем, связанных с коррупцией и коррупционной деятельностью, как уже в той или иной мере подвергавшихся научному анализу, так и не исследованных вовсе. Кроме того, научная новизна нашла свое выражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Основываясь на аргументированной критике существующих подходов к изучению коррупции (экономического, социологического и политологического), автор обосновывает необходимость рассмотрения коррупции как специфического виновно-совершенного общественно-опасного деяния, нуждающегося в криминализации.

2. Коррумпированность системы управления снижает эффективность экономики, институциональный контроль государства, делает малорезультативной его деятельность по реализации экономических и социальных программ, подрывает доверие населения к легитимности публичной власти.

3. Условиями существования коррупции и факторами ее роста являются чрезмерный государственный бюрократический аппарат, монополизм в экономике, контроль власти над крупным бизнесом или фактическое сращивание властных структур и бизнеса.

4. Одной из основных причин распространенности исследуемого явления выступает специфика его восприятия обществом в качестве удобного средства преодоления «бюрократических препятствий», что определяет необходимость целенаправленного воздействия на общественное сознание с целью изменения представлений о «полезности» коррупции для общества.

5. В определении коррупции необходимо учесть два основополагающих момента: лицо должно быть должностным и использовать либо свой статус должностного лица, либо вытекающие из него возможности для придания приоритетного характера отношениям с отдельным лицом или лицами в противовес другим лицам с целью получения личной выгоды.

6. Автор, отмечая недостатки существующих определений коррупции, на основе проведенного научного исследования предлагает под коррупцией понимать умышленное деяние лица, действующего в официальном качестве, при реализации им государственно-властных полномочий или полномочий муниципальной службы в экономической, политической, военной и других сферах деятельности с целью личного незаконного обогащения, либо получения иного встречного обязательства, либо обязательства второй стороны освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами.

7. Коррупционная деятельность может быть классифицирована по ряду оснований: бюрократическая и политическая коррупция (коррупция чиновников и политического руководства), принудительная и согласованная коррупция, централизованная и децентрализованная. В зависимости от сферы деятельности различают следующие виды коррупции: коррупция в сфере государственного либо муниципального управления; парламентская коррупция; коррупция на предприятиях. В зависимости от иерархического положения должностных лиц коррупция подразделяется на верхушечную и низовую.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием разнообразных источников и методов исследования, а также анализом судебной и иной правоприменительной практики по рассматриваемым вопросам.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, научной новизной, выводами и предложениями и имеют несколько аспектов: научный, правотворческий, правоприменительный и учебный.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют определить теоретические проблемы коррупции, ее роль как особого негативного регулятора общественных отношений. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут найти применение при совершенствовании нормативных правовых актов, а также непосредственно в самом процессе правотворчества и правоохранительной деятельности.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть применены в правоприменительной деятельности различных органов. Материалы диссертации являются важной базой повышения уровня профессиональной грамотности юристов.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по теории государства и права, криминологии, уголовного права, при написании рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ, диссертаций и монографий.

Апробация результатов исследования была осуществлена в различных формах. Отдельные его положения обсуждались на научных конференциях Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (г. Тамбов, 2003-2006 гг.), на научно-практической конференции в Московском государственном университете им. М.Ю. Ломоносова, международной научно-практической конференции «Уголовная политика РФ в сфере противодействия наркотизации общества» (2006 г.), на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Института права ТГУ им. P.P. Державина и др.

Итоговые выводы работы используются на занятиях со студентами Института права Тамбовского Государственного Университета им. Г.Р. Державина.

Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кузнецова, Ольга Алексеевна

Заключение

В процессе исследования института коррупционной деятельности и его негативных последствий диссертантом рассмотрено значение понятий «коррупция», «коррупционная деятельность», «уровни коррупционной деятельности», которые в совокупности составляют категориальный аппарат исследования; также в соответствии с предметом исследования выявлены уровни коррупционной деятельности. Это позволило определиться в терминологии и понятиях, используемых в работе. Кроме того, выявлены методологические основы исследования коррупционной деятельности.

Для лучшего понимания природы коррупции и коррупционной деятельности диссертантом был затронут вопрос об истории его формирования. Прослежена и социальная сущность, социальная направленность понятия коррупции. Соискатель приходит к выводу о необходимости выработки теоретических конструкций при исследовании данного правового института и, в частности, говорит о том, что, прежде чем попытаться провести анализ существующих в науке определений коррупции, необходимо четко уяснить тот факт, что, как и у всякого сложного социального явления, у коррупции не существует единственного канонического определения.

Анализ международного и отечественного опыта, а также действующего законодательства позволил автору сделать вывод о том, что определение понятия «коррупция» осуществляется по двум основным направлениям: установление круга субъектов коррупции; понятие их личной заинтересованности.

Автор полагает, что в определении коррупции необходимо учесть два основополагающих момента: лицо должно быть должностным и использовать либо свой статус должностного лица, либо вытекающие из него возможности для придания приоритетного характера отношениям с отдельным лицом или лицами в противовес другим лицам. В связи с этим он считает, что под коррупцией следует понимать незаконное использование должностным лицом своего статуса или вытекающих из него возможностей влиять на других лиц с целью получения личной выгоды. В этом определении фиксируется приоритет интересов одних лиц перед другими. Появление такого ничем не обоснованного преимущества и есть изначальный показатель коррупционного поведения должностного лица, которое это допустило. Такое понимание коррупции позволит точнее определить границы правового регулирования этого опасного явления.

Автор констатирует, что ни одно из указанных определений, рассмотренных им в ходе диссертационного исследования, не раскрывает полностью такого явления, как коррупция. В результате всестороннего научного исследования им предложено собственное определение коррупции.

Говоря о коррупционной деятельности, автор делает некоторые выводы относительно данной проблемы. Во-первых, коррупция является, по общему признанию, неизбежным спутником политики. Там, где должностное лицо имеет доступ к распределению благ, всегда будет потенциальная возможность давления на него со стороны заинтересованных лиц.

Во-вторых, высокий уровень коррупции заставляет обращать все больше внимания на эту проблему. Современные средства по борьбе с коррупцией должны включать не только меры репрессивного характера, но и усовершенствование законодательства.

В-третьих, консолидация общества в противостоянии данному общественному злу является необходимым условием успеха в борьбе с коррупцией.

В целом представляется очевидным, что проблема исследования коррупции еще не исчерпана полностью. Реальность вносит коррективы в самые, казалось бы очевидные вещи. Не исключено, что в будущем появятся новые формы проявления коррупции и теневой деятельности вообще. В связи с этим, как нам представляется, задача общества и государства -снизить вероятность этого до минимума.

Разработке понятия и проблем коррупции уделено достаточно большое внимание как в отечественной, так и зарубежной философской и социологической литературе. Это связано с тем, что коррупция, к сожалению, приобретает огромную и все возрастающую роль в современном мире. В этой связи детальное исследование коррупции, коррупционной деятельности, ее негативных последствий оправдано и позволяет значительно расширить представление о ее сущности.

Диссертант акцентирует внимание на том, что важно коррупцию отличать от обычных взяток, так как она означает разложение и продажность чиновников, в результате систематических получений взяток и выполнения за них каких-либо действий. При этом сведение коррупционной деятельности только к получению взяток является, по крайней мере, не отвечающим современным реалиям общественной жизни. В частности, как показывают исследования, проводимые Саратовским центром по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, удельный вес взяток от общего количества преступлений, выявленных правоохранительными органами за январь - июнь 2006 г. составляет 7,7%, в то время как удельный вес преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления составляет 16,7%. Если говорить об абсолютном соотношении то из 22441 преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления только 6721 преступлений являлись взяткой1. В связи с этим, под коррупционной деятельностью мы должны понимать гораздо больше возможных вариантов поведения, для адекватной оценки коррупции в нашей стране и адекватных им мер пресечения, выявления и раскрытия.

Автором предлагается подразделять коррупционную деятельность на три основные формы: Первая - политическая коррупция (получила свое название в средствах массовой информации). Вторая форма коррупции связана исключительно с уголовной деятельностью и основана на подкупе должностных лиц, которые за вознаграждение оказывают преступникам те или иные услуги. Причем обе стороны преследуют здесь корыстные цели и стремятся друг к другу. Третья форма коррупции - это установление незаконных отношений, которые предполагают целенаправленное втягивание в преступную деятельность соответствующих категорий должностных лиц для создания особо благоприятного режима одной из сторон.

Кроме того, в результате анализа проведенных социологических исследований диссертант пришел к выводу о том, что у людей отсутствует ясное и непротиворечивое представление о коррупции и, что наиболее опасно, коррупционной деятельности, другими словами большинство коррупционных действий вообще не рассматриваются как коррупционные и противоправные. Проблема коррупции трактовалась респондентами не только в правовых категориях - она была включена в общий контекст их представлений об отношениях власти и общества, о социальной справедливости, о социально-экономической ситуации.

Переходя к непосредственному исследованию видов и оснований классификаций коррупционной деятельности,, автор отмечает, что данное исследование, безусловно, не может быть законченным в силу динамического развития общественных отношений, что, в свою очередь, влечет появление все новых и новых проявлений коррупционной деятельности. Однако прогнозирование таких явлений, безусловно, необходимо как для совершенствования превентивных мер против их возникновения, так и для совершенствования мер по их выявления, расследованию и пресечению.

Говоря о видах коррупционной деятельности, автор констатирует, что до настоящего времени нет единой системы классификаций данного явления.

Как правило, ученые останавливаются на рассмотрении отдельных проявлений коррупции.

В процессе исследования диссертант выявил, что коррупционные действия, определяемые как коррупция, могут быть классифицированы по ряду оснований: бюрократическая и политическая коррупция (коррупция чиновников и политического руководства), принудительная и согласованная коррупция, централизованная и децентрализованная. В зависимости от сферы деятельности различают следующие виды коррупции: коррупция в сфере государственного управления; парламентская коррупция; коррупция на предприятиях. В зависимости от иерархического положения государственных служащих коррупция подразделяется на верхушечную и низовую.

Одной из форм коррупции, безусловно, можно назвать укрывательство правоохранительными органами реальной картины преступности в регионе: в данном случае личная заинтересованность выражается в желании роста по службе, получения премий, внеочередных воинских званий, нежелание получения взысканий за нераскрытые преступления и т.д., в том числе получение государственных наград и поощрений.

Говоря о формах коррупционной деятельности, автор предлагает подразделять организованную преступность на общеуголовную (или корыстно-насильственную), экономическую и уголовно-политизированную.

В зависимости от территориального распространения коррупционной деятельности можно с уверенностью говорить о существовании трех видов коррупции: местная, государственная и глобальная (под глобальной коррупцией мы подразумеваем международную коррупцию, когда в коррупционную деятельность втянуты государственные (муниципальные) служащие двух и более государств.

По степени регулярности коррупционных связей: эпизодическая коррупция; систематическая (институциональная) коррупция; клептократия (коррупция как неотъемлемый компонент властных отношений) и т.д.

На основе проведенных исследований коррупции автором выявляется, что коррупция является социальным явлением, корни которого произрастают из несовершенства системы органов исполнительной власти, организации государственной службы и корыстной психологии ее персонала, связанной с извлечением личной прибыли в связи с возложенными на них должностными полномочиями и вытекающими отсюда авторитетными возможностями.

Другая причина существования и масштабности исследуемого явления видится в национальном менталитете Российского общества, исторически-обусловленных доминантах общественного сознания в связи с отношением к власти, что нашло отражение, в том числе, в различных фольклорных формах. Проводя исследование в данном направлении, мы установили, что в большинстве пословиц и поговорок нашли свое отражение те или иные формы проявления коррупционной деятельности, в частности, такие, как: «взятка - сочетание материального и аморального стимула»; «возьми на калачи, да только дело не волочи»; «вошел во власть - можешь к казенному сундуку припасть»; «ему и жалованья не надо, допусти только казенного воробья кормить»; «когда золото всплывает, то правда тонет»; «у огня быть, да рук не согреть?» и т.д.

Подводя итоги исследования причины возникновения коррупции, диссертант выделяет основные из них: низкий уровень заработной платы государственных служащих; непомерное разрастание бюрократического аппарата чиновников; криминализация властных отношений; несовместимость законодательства, регулирующего отношения власти и капитала; отсутствие общественного контроля за деятельностью органов государственной власти; национальный менталитет российского общества; усиленное пропагандирование СМИ уголовной субкультуры; отсутствие системности в борьбе с коррупцией; большое количество резиновых санкций; отсутствие единой антикоррупционной политики; огромное количество пробелов в действующем законодательстве; нежелание использования зарубежного опыта в данной сфере и т.д.

Совокупность этих причин приводит к широчайшему распространению коррупции.

Диссертант, рассуждая о существующей судебной практике, приходит к выводу о том, что вполне закономерно можно говорить о самостоятельных проявлениях коррупции, имеющих как свои особенности, так и общие закономерности. Однако в данном случае необходимо оговориться, что наиболее общественно опасным проявлением коррупции в любом обществе выступает коррупция именно среди должностных лиц представителей власти. Именно данный вид коррупции подрывает государственные устои, подрывает веру населения в сильную власть, подрывает авторитет государства на мировом пространстве.

Исследуя проявления коррупции в органах власти, в том числе, делая попытку выявить, какие государственные органы или функции наиболее коррумпированы, автором констатируется факт, что многие из учреждений вступили в соперничество занять первенство в списке. Милиция, прежде всего, ГИБДД и ДПС, воспринимаются как наиболее коррумпированные службы. Администрация города и края, думы всех уровней стоят следующими в списке наиболее коррумпированных. За ними следуют налоговые службы, таможня и система правосудия. Менее коррумпированными воспринимаются системы образования и здравоохранения, где, тем не менее, по мнению 33%, все или большинство работников коррумпированы. При ответе на данный вопрос представители разных демографических групп отвечали несколько по-разному. Так, мужчины чаще, чем женщины, называли в качестве наиболее коррумпированных систему правосудия, ГИБДД, ДПС и другие подразделения милиции, налоговую службу, таможню. Люди с более высокими доходами чаще других называли систему правосудия, исполнительные и законодательные органы власти края и города. Что, думается, связано с более частым взаимодействием с данными структурами, чем у представителей других групп.

Говоря о тех или иных проявлениях коррупции, в том числе, связанных с особенностями выполнения представителями власти своих функций, автор проводит разграничение содержания данных функций. Так, по мнению автора, организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. В данном случае, по нашему мнению, безусловно невыполнение, либо ненадлежащее выполнение должностным лицом возложенных на него функций может привести к покрывательству коррупционных действий всех членов коллектива, руководимых данным лицом, прием на работу лиц, не могущих по тем или иным основаниям работать на данных должностях и т.д.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п. В данном случае, как нам представляется, очевидны наиболее негативные последствия коррупционной деятельности, связанные, в первую очередь, с нецелевым использованием бюджетных средств всех уровней, переводом государственной и муниципальной собственности в руки частного капитала и т.д.

Анализируя сложившееся в Российской Федерации представление о должностных лицах, в том числе нормативно-правовое закрепление, в соответствии с которым под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов, автору представляется, необходимым добавить, что представителем власти является лицо, наделенное властными полномочиями, имеющее право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения не только внутри своего ведомства, но и к широкому неопределенному кругу граждан, не подчиненных ему по службе.

Дается классификация форм коррупционной деятельности среди должностных лиц - представителей власти, а также виды ее проявления. Автор предлагает подразделять их на три больших блока, соответствующих ветвям власти в нашей стране, в частности: коррупция должностных лиц -представителей законодательной власти; коррупция должностных лиц -представителей исполнительной власти; коррупция должностных лиц представителей судебной власти. При этом, по мнению диссертанта, можно выделить два подвида: коррупция: в правоохранительных органах; и органах прокуратуры, в силу их специфического характера и статуса. Диссертантом подробно раскрываются формы коррупционной деятельности в зависимости от предложенной классификации.

Автором выявлена динамика противоправных действий (бездействий) должностных лиц и их характерные проявления.

В первую очередь, к данной группе лиц соискатель относит правоохранительные органы. Именно борьба с проявлением коррупции в данных органах должна стать одной из приоритетных в нашей стране. В первую очередь, это связано именно с той ролью, целями и задачами, для которых они созданы. Именно на данные органы населением возлагаются основные надежды по борьбе с коррупцией, именно в данные органы они идут в случае коррупционных проявлений.

В этой связи, проблема коррупции в правоохранительных органах, призванных бороться с распространением этого явления в обществе, является, по мнению автора, одной из наиболее актуальных среди других проблем коррупционной преступности. Ее решение невозможно без понимания глубинных процессов, происходящих в самих правоохранительных органах, их внутренних проблем.

Соискатель пришел к выводам, что коррупция в нашей стране становится все более массовой и, самое страшное, привычной, от бытового уровня до политического. Она (в отличие от самой борьбы с коррупцией) приобрела системный характер. В таких условиях недостаточно традиционных мер борьбы с этим явлением, а вернее, с последствиями уже совершенных деяний1. С точки зрения уголовной ответственности коррупционные нарушения относятся к плохо раскрываемым и труднодоказуемым преступлениям.

Одним из направлений превентивной борьбы с коррупцией является создание законодательства, препятствующего совершению государственными служащими коррупционных сделок. В данном случае соискатель имеет в виду не только нормы-запреты государственным служащим заниматься предпринимательской деятельностью или получать за свои действия вознаграждения. Речь, в первую очередь, должна идти о таких формулировках полномочий служащих, которые не оставляют возможностей для их произвольных действий и лоббирования чьих-либо интересов.

В данном случае автор акцентирует внимание на такой наиболее распространенной форме коррупционной деятельности должностных лиц -представителей власти, как нецелевое использование бюджетных средств. Как показывают данные, большинство национальных проектов в России терпят провал только из-за растраты выделяемых на их проведение денежных средств. В этой связи диссертант анализирует субъектный состав бюджетных процессов, уделяя внимание таким субъектам, как казначейство и Центральный банк России, а также их бюджетную компетенцию.

Таким образом, коррупция - сложное и многостороннее социальное явление, включенное в устои общественной жизни и являющееся составной

1 Краснов, М.А., Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность / М.А. Краснов, Э.В. Таланина, В.Н. Юмаков. // Журнал российского права. № 2. 2005. С. 45.

частью обыденной повседневности многих слоев общества. Статистика, материалы СМИ и другие доступные информационные источники относительно коррупции недостоверны и неполноценны. Следовательно, большая часть населения страны не имеет полноценного представления о сущности коррупции и, «встречаясь» с ее проявлениями в процессе своей жизнедеятельности, не приемлет коррупцию как общественное зло. А исполнительная власть и судебно-правовая система попросту тратят свои силы, борясь только с теми проявлениями коррупции, которые формально попадают под статьи административного, экономического и уголовного законодательства. Наш анализ и опыт зарубежных стран показывают, что большая часть коррупционных правонарушений остается вне поля зрения правоохранительных органов. Это объясняется не только несовершенством законодательства, но и печальным фактом превращения норм коррумпированных взаимоотношений в традиционные нормы. По этой причине «львиная доля» коррупционных сделок остается вне поля зрения общественности, и созданные государственные институты возвращаются к верхушке айсберга уже сформированных коррумпированных взаимоотношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кузнецова, Ольга Алексеевна, 2007 год

1. Правовые акты 1.1. Нормативно-правовые акты

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Генеральная Ассамблея ООН, 11 декабря 1985 г.

3. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г.) // Советская юстиция. 1991. -№ 17.

4. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27 января 1999 г.) // Совет Европы и Россия. 2002. № 2.

5. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию. Совет Европы. Серия Европейских договоров. № 173. Страсбург, 1999. 27 января.

6. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Овчинский B.C. XXI век против мафии / В. С. Овчинский. М., 2001.

7. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // СЗ РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.

8. Конвенция совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию // Чистые руки. 1999. №3.

9. Межамериканская Конвенция по борьбе с коррупцией Организации Американских Государств (ОАГ) 1996 г.

10. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 11 мая 2000 г. № R (2000) 10 о кодексах поведения для государственных служащих // Совет Европы и Россия. 2000. № 2.

11. Закон РФ (проект) «О борьбе с коррупцией» // Российская газета. 1993. 16 апреля.

12. Закон РФ «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. //Российская газета. 1995. 3 августа.

13. Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа.

14. Закон РФ от 18 апреля 1991 № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 27.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 27.07.2006) // Российская газета. 2001. 22 декабря.

17. Федеральный закон от 12.08.95 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от2107.2005) // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506.

18. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. от 02.02.2006) // Российская газета. 2004.31 июля.

19. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 06.07.2006) // Российская газета. 2003. 31 мая.

20. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (в ред. от0607.2006) // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.

21. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2006 вступает в силу с 01.01.2009) // Российская газета. 2003. 8 октября.

22. Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» (в ред. от 25.07.2002) // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 224.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Российская газета. 2001. 9 августа.

24. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Росийская газета. 2000.10 января.

25. Кримшальна конвенщя Ради Европи про боротьбу з корупщею 1999 р. (неофщшний переклад) // Зб1рка матер!ал1в \ нормативно-правових акт1в про боротьбу з корупщею. Харюв, 2000. 26 лютого.

26. Положение о Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 20 января 1993 г. №103.

27. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М., 2005.

28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М.: Кремль, 10 мая 2006 г.

29. Постановление VII съезда народных депутатов РФ «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией» // Российская газета. 1992. 17 декабря.

30. Программа антикоррупционной политики России // Чистые руки. 2000. № 4.

31. Постановление Министерства труда РФ от 12 октября 1992 г. № 23 «Об утверждении положения о порядке проведения аттестации государственных служащих органов исполнительной власти».

32. Указ Президента от 2 июля 1993 г. № 981 «О загранкомандировках должностных лиц центральных федеральных органов исполнительной власти».

33. Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» (в ред. от 20.03.2006) // Российская газета. 1995. 17 января.

34. Приказ Государственного таможенного комитета от 26 апреля 1995 г. № 287 «О состоянии работы по борьбе с коррупцией, должностными преступлениями и задачах по обеспечению собственной безопасности таможенных органов РФ».

35. Постановление СФ ФС РФ от 22.04.99 № 189-СФ «О создании временной комиссии Совета Федерации по изучению проблемы борьбы с коррупцией».

36. Указ Президента РФ от 04.04.1992 № 361 (с изменениями от 16.11.1992) «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 923.

37. Указ Президента РФ от 19 ноября 2002 г. № 1336 «О федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003-2005 гг.)» (в ред. от 12.12.2005) // Российская газета. 2002. 23 ноября.

38. Указ Президента РФ от 31 декабря 2005 г. № 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» (в ред. от 08.09.2006) // Российская газета. 2006. 12 января.12. Судебные акты

39. Научная и учебная литература21. Книги и монографии

40. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В.

41. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; Под ред. P.C. Белкина. М., 2000.

42. Агафонов, Ю.А. Борьба с отмыванием денег в рыночной экономике / Ю.А. Агафонов и др. Краснодар, 2000.

43. Административная этика / Под общ. ред. B.JI. Романова. М., 1999.

44. Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации. М., 2001.

45. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. М.,1995. Вып.1.

46. Актуальные проблемы Европы. Проблемы терроризма. М., 1997.

47. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в РФ. М., 1994. Вып. 1.

48. Алексеев, С.С. Основы правовой политики в России: Курс лекций / С.С. Алексеев; Российская школа частного права. М., 1995.

49. Алтухов, С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики) / С.А. Алтухов. СПб., 2001.

50. Антикоррупционная политика: Справочник / A.B. Малько и др.; Под ред. A.B. Малько. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

51. Антонян, Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. M., 1998.

52. Афанасьев B.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа) / B.C. Афанасьев.СПб., 1994.

53. Бакатин, Д.В. Закон США о коррупционной деятельности за рубежом: некоторые вопросы применения и толкования / Д.В. Бакатин, Т.К. Ковалева. M., 2001.

54. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М., 1939.

55. Белов, C.B. Коррупция в современной России: к методологии подхода / C.B. Белов // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Н. Новгород, 1999.

56. Бельский, К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (моральные, экономические и политические аспекты) / К.С. Вельский. M., 1989.

57. Вельский, К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении / К.С. Вельский. М., 1990.

58. Белявская, O.A. Организованная преступность в Японии / O.A. Белявская. М., 1990.

59. Богданов, 1Л.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты / И.Я. Богданов, А.П. Калинин. М., 2001.

60. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М., 1990.

61. Булатов, P.M. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности. Учебное пособие / P.M. Булатов, A.B. Шеслер. Казань, 1999.

62. Васильев, A.M. Правовые категории / A.M. Васильев. М., 1976.

63. Водолеев, Г.С. Коррупция. Хроника региональной борьбы / Г.С. Водолеев. СПб., 1995.

64. Волженкин, Б.В. Коррупция в России / Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

65. Волженкин, Б.В. Коррупция. Современные стандарты в уголовном праве и процессе / Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

66. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993.

67. Воробьев, И.А. Организованная преступность в Германии / И.А. Воробьев. М., 1996.

68. Воробьев, И.А. Нормативное регулирование борьбы с организованной преступностью за рубежом / И.А. Воробьев, С.С. Стефанишин. М., 1994. Вып. 2.

69. Гаухман, Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы: Лекция / Л.Д. Гаухман. М., 1993.

70. Гилинский, Я.И. Девиантология / Я.И. Гилинский. СПб., 2004.

71. Горбачев, А.И. Теория и организация государственной службы. Альбом схем / А.И. Горбачев. М., 2001.

72. Государственная служба за рубежом. Борьба с коррупцией: проблемы, решения. Реферативный бюллетень РАГС при Президенте России. 2002. № 2.

73. Государственная служба за рубежом. Карьера на государственной службе. Реферативный бюллетень. РАГС при Президенте России, 2001. № 2.

74. Грачева, ЕЮ. Правовые основы финансового контроля / Е.Ю. Грачева. М., 2000.

75. Гуров, А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А.И. Гуров. М., 1990.

76. Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь (ок. 50000 слов) / И.Х. Дворецкий. Изд. 2-е. М.: Русский язык, 1976.

77. Диканова, Т.А. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных денег» / Т.А. Диканова. В.Е. Осипов. М., 2000.80.3верчаровский, И.Э. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты / И.Э. Зверчаровский, О.В. Лысенко. М., 2002.

78. Зорин, Г.А. Понятие и основные признаки транснациональной преступности / Г.А. Зорин, О.В. Танкевич. Гродно, 1997.

79. Италия операция «чистые руки». М., 1999.83.1нфор мацшш матер1али до засщання робочо!' групи з питань боротьби з корупщею в Укра'Гш (еконохпчш реформи та перспективи). Харюв, 26 лютого 2000 р.

80. Кабанов, П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / П.А. Кабанов. Нижнекамск, 1995.

81. Кабанов, П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение / П.А. Кабанов. Нижнекамск, 2000.

82. Карпец, И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью / И.И. Карпец. М., 1990.

83. Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность / И.И. Карпец. М., 1992.

84. Касаткин, Ю.П. Коррупция: понятие, меры предупреждения иответственность / Ю.П. Касаткин. М., 1994.

85. Катаев, H.A. Коррупция / H.A. Катаев, JI.B. Сердюк. Уфа, 1995.

86. Кернер, X. Отмывание денег / X. Кернер, Э. Дах. М., 1996.

87. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. СПб., 1997.

88. Кисловский, И.Ю. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем / И.Ю. Кисловский. М., 1998.

89. Клепицкий, И.А. Получение взятки в уголовном праве России / И.А. Клепицкий, В.И. Резанов. М., 2001.

90. Клямин, И. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И. Клямин, JI. Тимофеев. М., 2000.

91. Козбаненко, В.А. Правовой статус государственных гражданских служащих: структура и содержание / В.А. Козбаненко. М., 2003.

92. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств / Отв. ред. Л.А. Окуньков. М., 1999.

93. Контролирующие органы и организации России. Компетенция и полномочия / Под ред. А.П. Гуляева. М., 2000.

94. Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сб. мат-лов междунар. науч.-практ. Конф. (9-10 сентября 1999 г., Москва) / Под ред. В.В. Лунеева. М., 2001.

95. Парламентская этика в России: Сб. мат-лов Комиссии Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по этике. М., 2002.

96. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.

97. Шурупов, Г.Ю. Борьба с коррупцией в России: Законодательный аспект: Учеб.-метод. пособие / Г.Ю. Шурупов; Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 1999.

98. Экономический кризис и криминальная конкуренция. М., 1998.

99. Эминов, В.Е. Коррупционная преступность и борьба с ней / В.Е. Эминов, C.B. Максимов, И.М. Мацкевич. М., 2001.

100. Энциклопедический юридический словарь. М., 1997.

101. Юридическая энциклопедия. М., 2001.22. Статьи

102. Абдрахманов, А.И. О проблеме коррупционных преступлений всоветском госаппарате в 1917-1920-е годы (на примере Республики

103. Башкортостан) / А.И. Абдрахманов // Коррупция в органахгосударственной власти: природа, меры противодействия, международноесотрудничество. Н. Новгород, 2001.

104. Абраменкова, B.C. Противодействие организованной преступности расследованию преступлений одна из главных проблем правоохранительных органов / B.C. Абраменкова // Сибирский юридический вестник. 2004. № 3.

105. Абрамов, Ю.К. Эволюция концепции государственной службы в США / Ю.К. Абрамов // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 1.

106. Аксенов, О. В чьих интересах совершается теракт / О. Аксенов // Российская юстиция. 2001. № 1.

107. Акутаев, P.M. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан / P.M. Акутаев // Государство и право. 2001. №2.

108. Алексеев, А.И. О новых подходах к борьбе с преступностью / А.И. Алексеев // Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. № 4.

109. Алексеев, В.А. Понятие организованной группы / В.А. Алексеев // Социалистическая законность. 1989. № 11.

110. Алексеев, В.А. Организованная преступность: криминализация функций участников преступных формирований / В.А. Алексеев // Советское государство и право. 1991. № 10.

111. Алиев, В.М. Разработка российского законодательства о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных незаконным путем / В.М. Алиев // Российский следователь. 2001. № 1.

112. Алиев, В.М. К вопросу о некоторых понятиях отмывания доходов / В.М. Алиев // Журнал российского права. 1999. № 7/8.

113. Алиев, В.М. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов/ В.М. Алиев // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

114. Аминов, Д.И. Об «отмывании" денег, полученных незаконным путем / Д.И. Аминов // Журнал российского права. 1998. № 2.

115. Андраш Шайо. Коррупция, клиентелизм и будущее конституционного государства в Восточной Европе / Андраш Шайо // Конституционное право: Восточноевропейское Обозрение. 1998. № 1.

116. Анисимов, А. Возрождение госконтроля в Российской Федерации / А. Анисимов, Г. Крылов // Хозяйство и право. 1995. № 5.

117. Антонян, Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины / Ю.М. Антонян // Уголовное право. 2002. №4. С. 103.

118. Антонян, Ю.М. Организованная преступность и борьба с ней / Ю.М. Антонян, В.Д. Пахомов // Советское государство и право. 1989. №7.

119. Аринин, А.Н. Борьба с коррупцией это борьба за обеспечение и защиту прав и свобод граждан Российской Федерации / А.Н. Аринин // Защита прав и свобод человека: Мат-лы науч.-практ. конф. М., 2005.

120. Аринин, А.Н. Взятка двигатель регресса / А.Н. Аринин // Финансовый контроль. 2004. №12.

121. Аринин, А.Н. Инструменты противодействия коррупции / А.Н. Аринин // Мат-лы «круглого стола» аналитического совета фонда «Единство во имя России», 3 марта 2005 года. М.,2005.

122. Аринин, А.Н. Коррупция это болезнь общества. Прозрачность деятельности общества как лекарство от недуга / А.Н. Аринин // Стратегия России. 2005. №1.

123. Аринин, А.Н. Лекарство от бюрократизма / А.Н. Аринин // Выборы. Законодательство и технологии. 2002. № 6-7.

124. Аринин, А.Н. Проблемы преодоления бюрократизма Российского государства / А.Н. Аринин // Россия в условиях трансформаций: Мат-лы Историко-политологического семинара. Вып. №22-23. М., 2002.

125. Аслаханов, А.Д. Особенности российской коррупции / А.Д. Аслаханов // Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.

126. Астанин, В.В. Борьба с коррупцией по законодательству Петра 1 / В.В. Астанин // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.

127. Аттестация государственных служащих: гильотина или стимул? // Чиновник. 2001. №2.

128. Афанасьев, М.Н. Контролю единую систему / М.Н. Афанасьев // Президентский контроль. 1996. №3.

129. Афанасьев, М.Н. Государев двор или гражданская служба? (Российское чиновничество на распутье) / М.Н. Афанасьев // Полис. 1995. №6.

130. Базаров, Т.Ю. Технология оценки и отбора государственных служащих (из опыта работы ряда зарубежных стран) / Т.Ю. Базаров // Вестник государственной службы. 1993. №1.

131. Базилевский, H.A. Аттестация государственного служащего: подготовка и проведение / И.А. Базилевский // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. №2.

132. Бакунин, М.А. Коррупция. О Макиавелли. - Развитие государственности//Вопросы философии. 1990. № 12.

133. Баранов, А.М. Развитие законодательства о борьбе с организованной преступностью / А.М. Баранов, В.Г. Шаламов // Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск, 1995.

134. Барков, A.B. Совершенствование уголовного законодательства Республики Беларусь в контексте усиления борьбы с организованной преступностью / A.B. Барков // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. №1.

135. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность за взяточничество: законодательный опыт Республики Корея / Т.Б. Басова // Сибирский юридический вестник. 2004. № 3.

136. Бастрыкин, А.И. Борьба с организованной преступностью в США / А.И. Бастрыкин // Правоведение. 1992. № 3.

137. Бахрах, Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы / Д.Н. Бахрах // Государство и право. 1996. № 12.

138. Вельский, К.С. О концепции реформы государственной службы в России / К.С. Вельский // Государство и право. 1994. № 4.

139. Бельсон, Я.М. Коррупция и злоупотребление властью в полицейских службах буржуазных государств / Я.М. Бельсон // Правоведение. 1986. №6.

140. Беляев, H.A. Соучастие и организованная преступность / H.A. Беляев // Вестник Ленинградского университета. Сер. 6. 1991. Вып.З.

141. Бирюков, А.И. Что такое организованная преступность / А.И. Бирюков // Социалистическая законность. 1988. № 9.

142. Блувштейн, Ю. Организованная преступность: сущность и структура / Ю. Блувштейн // Реформа уголовного законодательства Литовской республики: Тез. докл. Республикан. науч. конф. (30-31 октября 1990, г. Вильнюс). Вильнюс, 1990.

143. Бойцова, В.В. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении / В.В. Бойцова, В.Я. Бойцов // Государство и право. 1994. № 5.

144. Бойцова, В.В. Формирование института омбудсмена в Росит / В.В. Бойцова//Правоведение. 1994. № 5-6.

145. Бойцова, В.В. Контроль за исполнительной властью в Великобритании: правовой институт омбудсмена / В.В. Бойцова, JÏ.B. Бойцова // Полис. 1993 . № 1.

146. Бойцов, В.Я. Организация контроля за деятельностью должностных лиц в различных странах / В.Я. Бойцов // Президентский контроль. 1996. № 2.

147. Болотский, Б.С. Проблемы противодействия легализации и отмыванию доходов от нелегальной экономической деятельности / Б.С. Болотский // Социально-политический журнал. 1996. №6.

148. Бондаренко, И. А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне / И.А. Бондаренко. СПб.: «Петропослис», 2001.

149. Борзенков, Г.Н. Организованная преступность и уголовный закон / Г.Н. Борзенков // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1990. №4.

150. Борисов, В.И. Ответственность за преступления коррупционного характера по законодательству Украины / В.И. Борисов // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

151. Бородин, C.B. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов / C.B. Бородин, В.В. Лунеев // Государство и право. 2002. №6.

152. Босхолов, С.С. Законодательное обеспечение борьбы с организованной преступностью / С.С. Босхолов // Журнал российского права. 1998. №9.

153. Бохорова, Н.Е. Организованная преступность: миф или реальность / Н.Е. Бохорова // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Мат-лы конф. Екатеринбург, 1999.

154. Брагин, А.И. Организованная преступность не всесильна / А.И. Брагин // Законность. 1999. № 5.

155. Брагин, А.И. Проблемы борьбы с организованной преступностью / А.И. Брагин // Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск, 1995.

156. Бровкин, В.Н. Коррупция в России: современное состояние / В.Н. Бровкин // Коррупция это коррозия общества и государства: Мат-лы конф. Екатеринбург. 2000. Вып. 1.

157. Брусницин, Л. Кому вести переговоры с террористами / Л. Брусницын // Законность. 2001. № 4.

158. Буланже, М. Коррупция дочь протекции / М. Буланже // Служба кадров. 1999. №10.

159. Бурлаков, A.B. Сравнительно-правовой анализ института ответственности за должностные преступления по уголовному праву России / A.B. Бурлаков // Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. № 4.

160. Васильченко, A.A. Совершенствование механизма реализации уголовной ответственности за совершение преступлений коррупционного характера / A.A. Васильченко // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

161. Ванцев, В.А. Этапы развития понятия «коррупция» / В.А. Ванцев // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. М.; Иркутск, 2002.

162. Ванюшкин, C.B. Методологические вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступностью / C.B. Ванюшкин // Преступность и законодательство. М., 1997.

163. Ванюшкин, C.B. Проблема организованной преступности / C.B. Ванюшкин // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

164. Варыгин, А.Н. Коррупция в органах внутренних дел / А.Н. Варыгин, О.В. Шляпников // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

165. Васильев, Д.В. Объективные факторы коррупции при осуществлении процедур финансового оздоровления предприятий / Д.В. Васильев, П.Ю. Дорбышев, A.B. Конов // Московский центр Карнеги. 2002. №9.

166. Васильев, Д.В. Объективные факторы коррупции, складывающиеся при осуществлении регулятивных и контрольно-надзорных полномочий Центральным банком Российской Федерации / Д.В. Васильев, П.Ю. Дорбышев, A.B. Конов // Московский центр Карнеги. 2002. № 1.

167. Вебстер, У. Российская организованная преступность и ее международные связи / У. Вебстер, А. Борчгрвйв // Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1997.

168. Виноградов, X. Японские гангстеры лучшие друзья приморских автолюбителей / X. Виноградов // Новости. 1998. 22 января.

169. Винокуров, C.B. Организованная преступность как она есть / C.B. Винокуров //Российский следователь. 1999. № 1.

170. Вицин, С.Е. Функции правового государства и проблемы коррупции / С.Е. Вицин // Юридический консультант. 2001. №1.

171. Водько, Н.П. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России / Н.П. Водько // Российская юстиция. 1995. №34.

172. Водько, Н.П. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью / Н.П. Водько // Российская юстиция. 1997. № 4.

173. Волгин, Ю.А. Борьба с коррупцией одно из основных направлений борьбы против организованной преступности в Российской Федерации / Ю.А. Волгин // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 23-25 апреля 1997 г.). М., 1997.

174. Волеводз, А.Г. Межгосударственное сотрудничество в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных преступным путем / А.Г. Волеводз // Прокурорская и следственная практика. 1998. №4.

175. Волеводз, А.Г. О создании правовых основ межгосударственного сотрудничества в розыске, аресте и конфискации доходов от преступной деятельности / А.Г. Волеводз // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

176. Волженкин, Б.В. «Обычный подарок» или взятка? / Б.В. Волженкин//Законность. 1997. №4.

177. Волженкин, Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927 гг.) / Б.В. Волженкин // Правоведение. 1993. № 2.

178. Волженкин, Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений / Б.В. Волженкин // Советское государство и право. 1991. № 11.

179. Волженкин, Б.В. Коррупция и уголовный закон / Б.В. Волженкин //Правоведение. 1991. №6.

180. Волобуев, А. Теоретические проблемы изучения организованной преступности / А. Волобуев // Советское государство и право. 1988. № 5.

181. Волович, В.Ф. Наука административного права на рубеже веков / В.Ф. Волович // Государственная власть и права человека: Мат-лы науч,-практ. конф. Томск, 2001.

182. Вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: мнение ученых и специалистов участников межвузовской научно-практической конференции // Журнал российского права. 2001. № 4.

183. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 3-4 июня 2006 г. // Политический журнал. 2006. № 22 (117).

184. Галиакбаров, Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2000. № 4.

185. Гальперин, Г.И. Организованная преступность, коррупция, уголовный закон / Г.И. Гальперин // Социалистическая законность. 1989. №4.

186. Гараев, Р.Ф. Понятие коррупции / Р.Ф. Гараев, Н.В. Селихов // Следователь. 2001. № 2.

187. Гармаев, Ю. «Черный вывоз капиталов" как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты / Ю. Гармаев // Законность. 2001. № 8.

188. Гармаев, Ю. Злоупотребления в таможне коррупция или обусловленная практика? (По материалам уголовного дела) / Ю. Гармаев // Законность. 1998. № 1.

189. Гаухман, Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом / Л.Д. Гаухман // Законность. 2001. № 5.

190. Гаухман, Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией / Л.Д. Гаухман // Журнал российского права. 2000. № 12.

191. Гаухман, Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление / Л.Д. Гаухман // Законность. 2000. № 6.

192. Гевелинг, Л. Наступление клептократии (приживется ли в России нигерийская модель коррупции?) / Л. Гевелинг // Власть. 2002. № 8.

193. Гладких, В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления / В.И. Гладких // Российский следователь. 2001. №3.

194. Глонти, Г. Криминологический анализ сходства между организованными и террористическими формированиями / Г. Глонти // Правовая реформа. 1999. № 7.

195. Глонти, Г. Роль организованной преступности в осуществлении торговли людьми в Грузии / Г. Глонти // Правовая реформа. 1999. № 7.

196. Головенко, А. Взятку платит каждый: потому что борьба с коррупцией превратилась в фарс / А. Головенко // Наш голос. 2006. № 11 (442).

197. Головко, С.Н. Гражданский контроль как фактор предупреждения коррупционности власти / С.Н. Головко // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород, 2001.

198. Гордиенко, Д.В. Опыт борьбы Вооруженных Сил с терроризмом в РФ / Д.В. Гордиенко // Государство и право. 2001. № 1.

199. Горкин, A.B. Борьба с наркобизнесом / A.B. Горкин // Государство и право. 1991. №1.

200. Государственная служба на Западе: информация к размышлению // Человек и труд. 2001. № 3.

201. Гриб, В.Т. Организованная преступность различные подходы к ее пониманию / В.Т. Гриб, В.Д.Ларичев, А.И. Федотов // Государство и право. 2000. № 1.

202. Гриненко, A.B. Международный и зарубежный опыт борьбы с коррупцией / A.B. Гриненко // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

203. Гришко, Е.А. Проблемы борьбы с преступными сообществами / Е.А. Гришко // Московский журнал международного права. 1999. № 1.

204. Гришковец, A.A. Поощрение государственных служащих: правовые основы и практика применения / A.A. Гришковец // Право и политика. 2002. № 1.

205. Гришковец, A.A. Право государственного служащего на продвижение по службе / A.A. Гришковец // Государство и право. 1998. № 10.

206. Гришковец, A.A. Правовое регулирование денежного содержания государственных служащих / A.A. Гришковец // Право и политика. 2001. № 3.

207. Гришковец, A.A. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственных служащих / A.A. Гришковец // Право и политика. 2001. № 9.

208. Гурвич, В. Модернизация коррупции / В. Гурвич // Политический журнал. 2006. № 27/28 (122/123).

209. Гуров, А.И. Коррупция угрожает национальным интересам России / А.И. Гуров // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. М., 2002.

210. Гуров, А.И. Мафия сбрасывает маску / А.И. Гуров // Юридический вестник. 1992. № 22.

211. Гуськов, А .Я. Национальная безопасность и коррупция / А.Я. Гуськов// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

212. Давыдова, Т. Коррупция бессмертна? / Т. Давыдова // Чистые руки. 2000. № 4.

213. Дамаскин, О. Экономическая преступность и коррупция / О. Дамаскин // Законность. 1996. № 6.

214. Даниленко, H.H. Терроризм в России и некоторые вопросы борьбы с ним / H.H. Даниленко // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

215. Даурова, Т. Предпринимательская деятельность: запрет для должностных лиц (комментарий ст. 9 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках») / Т. Даурова// Хозяйство и право. 1992. № 10.

216. Дахин, A.B. Коррупция: элементы социологической модели / A.B. Дахин // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород, 2001.

217. Делюсин, J1. Китай. Коррупция и борьба с ней / JI. Делюсин // Азия и Африка сегодня. 1996. № 5.

218. Демин, A.A. Счетная палата как орган административной юстиции / A.A. Демин // Проблемы административной юстиции: Мат-лы семинара. М., 2002.

219. Демчук, A.B. Организованная преступность как элемент политической системы / A.B. Демчук // Юрист. 1998. № 8.

220. Денисов, С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции / С.А. Денисов // Государство и право. 2002. № 3.

221. Державин, С.А. Коррупция в России: к истории явления / С.А. Державин // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики: Мат-лы науч.-практ. конф. (18-19 апреля 1995 г.). М. 1995.

222. Десять лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. М., 2000.

223. Джавадов, С.Г. О некоторых проблемах борьбы с коррупцией / С.Г. Джавадов // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 23-25 апреля 1997 г.). М, 1997.

224. Дмитриев, Ю.А. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти / Ю.А. Дмитриев, Ф.Ш. Измайлова // Государство и право. 1996. № 4.

225. Долгова, А.И. Коррупция опасна, но не опаснее ли борьба с ней? / А.И. Долгова // Интерпол в России. 2001. № 4.

226. Долгова, А.И. Криминальная ситуация в России и правовые проблемы борьбы с организованной преступностью / А.И. Долгова // Преступность и законодательство. М., 1997.

227. Долгова, А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней / А.И. Долгова // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

228. Дырова, С.Г. Официальная статистика о коррупции в Республике Беларусь / С.Г. Дырова, A.A. Шарбоков // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1999. № 14.

229. Дэнилюк, С.Е. Проблемы противодействия организованной преступности в новых социально-экономических условиях / С.Э. Дэнилюк //

230. Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1999. № 14.

231. Егорова, H.A. Провокация взятки либо коммерческого подкупа / H.A. Егорова // Российская юстиция. 1997. № 12.

232. Емельянов, В.П. Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы с терроризмом / В.П. Емельянов // Зб1рник наукових праць Харювского Центру вивчения оргашзовано1 злочинносп. Харюв, 2000. Bin. 1.

233. Епихин, А.Ю. О деятельности корруптеров в условиях начального периода НЭПа (1921-1924 гг.) / А.Ю. Епихин // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

234. Епишин, С.С. Организованная преступная группа и ее признаки / С.С. Епишин // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М.,1990.

235. Ермилин, И. Государственная служба: правовые аспекты / И. Ермилин // Советская юстиция. 1991. №10.

236. Ермилин, И. Законодательство Канады: что такое «конфликт интересов»? / И. Ермилин // Советская юстиция. 1990. № 23.

237. Ермилин, И. На пороге рынка (государственная служба и коррупция) / И. Ермилин // Советская юстиция. 1990. № 17.

238. Жалинский, А.Э. Коррупционная и организованная преступность в сфере гражданско-правовых отношений / А.Э. Жалинский // Государство и право. 2002. № 3.

239. Жбанков, В.А. Некоторые проблемы организованной преступности / В.А. Жбанков // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

240. Жданухин, Ц.Д. Компромат как средство совершения преступлений организованными группами / Ц.Д. Жданухин // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Мат-лы конф. Екатеринбург, 1999.

241. Жеребцов, А. Соблюдение кодекса чести обязанность судьи / А. Жеребцов // Российская юстиция. 2000. № 5.

242. Жидко, С.Ю. Природа коррупции и образование / С.Ю. Жидко, Е.В. Сулима // Право и образование. 2001. № 4.

243. Жиленко, И.М. Политическая организованная преступность -угроза национальной безопасности / И.М. Жиленко // Преступность и законодательство: Сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. М., 1996.

244. Жуков, JI.A. Организационно-правовые проблемы борьбы с коррупцией / JT.A. Жуков // Совершенствование управления органами внутренних дел. М., 1999.

245. Жунусов, О. Русские наложницы в Китае / О. Жунусов // Известия. 2000. 16 июня.

246. Загладин, Н.В. Проблемы методологии изучения и адаптации зарубежного опыта управления и кадровой работы в условиях реформирования России / Н.В. Загладин // Ежегодник РАГС 1995. М., 1996.

247. Загородний, В.И. Практика формирования штатов государственных служащих Канады и США / В.И. Загородний // Вестник государственной службы. 1993. № 1.

248. Закс, В.А. Социокультурные предпосылки коррупции / В.А. Закс // Государство и право. 2001. № 4.

249. Иванов, Н. Критерии разграничения преступных группировок / Н. Иванов // Российская юстиция. 1999. № 5.

250. Иванов, Н. Организованная преступность и институт соучастия / Н. Иванов // Советская юстиция. 1990. № 10.

251. Иванов, H. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии / Н. Иванов // Советское государство и право. 1990. № 7.

252. Иванов, П. Организованная преступность в Германии / П. Иванов, 3. Ляммих // Журнал российского права. 1997. № 6.

253. Иванов, C.B. Криминологическая политика Российской Федерации и организованная преступность / C.B. Иванов // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Мат-лы конф. Екатеринбург, 1999.

254. Иванов, Э.А. Формирование в России системы борьбы с легализацией (отмыванием) преступных доходов, полученных преступным путем / Э.А. Иванов // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

255. Иванов, Э.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней / Э.А. Иванов // Преступность и законодательство. М., 1997.

256. Ильин, О.С. Коррупция в условиях российских рыночных реформ / О.С. Ильин //Прокурорская и следственная практика. 1998. №3.

257. Ильин, О.С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 гг. / О.С. Ильин // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

258. Ильин, О.С. Коррупция и организованная преступность / О.С. Ильин, C.B. Ванюшкин// Преступность и реформы в России. М.,1998.

259. Ильичев, Г. Взяткоемкость. Годовая коррупция в России равна годовому доходу государства / Г. Ильичев, С. Новопрудский, Е. Яковлева // Известия. 2002. 22 мая.

260. Илюхин, В.И. Проблемы правового и организационного обеспечения борьбы с коррупцией / В.И. Илюхин // Безопасность. 1998. № 1-2.

261. Истомин, А.Ф. Оценка диспозиции статьи 174 УК РФ практическими работниками правоохранительных органов / А.Ф. Истомин // Уголовное право. 2001. № 1.

262. Истомин, А.Ф. Пути совершенствования норм УК РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом / А.Ф. Истомин, В.А. Горбулин, В.И. Зарубин // Журнал российского права. 2001. № 1.

263. Истомин, А.Ф. Понятие и цели наказания / А.Ф. Истомин, Д.А. Лопаткин // Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. № 4.

264. Кабанов, П.А. Криминологическая характеристика политической преступности в условиях реформирования российской политической системы / П.А. Кабанов // Следователь. 2001. №2.

265. Кабанов, П.А. Основные правовые факторы, детерминирующие политическую коррупцию в современном российском обществе / Г1.А. Кабанов // Следователь. 2002. №9.

266. Кайдаров, P.E. Уголовное законодательство Республики Казахстан и практика его применения в борьбе с организованной преступностью / P.E. Кайдаров // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. № 1.

267. Каламкарян, Р.Д. Рецензия на монографию В.Я. Пекарева на тему: Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международном уровнях / Р.Д. Каламкарян // Государство и право. 2003. № 4.

268. Камынини, И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребления властью» / И. Камынин // Законность. 2001. № 8.

269. Карагодин, Н. Формирование корпуса государственных служащих: зарубежный опыт для России / Н. Карагодин, И. Карагодина // Международная экономика и международные отношения. 1993. №2.

270. Карасев, М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации / М.Н. Карасев // Журнал российского права. 2000. № 7.

271. Кардашев, Г.В. Совершенствование практики применения законодательства за совершение преступления организованной группой / Г.В. Кардашев // Правовая реформа и проблемы ее реализации: Тез. докл. регион, науч. конф. Краснодар, 1989.

272. Катанян, К. Суды: инстанция спасовала / К. Катанян // Политический журнал. 2006. №11.

273. Кашина, М.А. Социальные технологии государственного управления (на примере аттестации государственных служащих) / М.А. Кашина // Сравнительное государственное управление. Теория реформы, эффективность. СПб., 2000.

274. Келина, С.Г. Некоторые вопросы квалификации взяточничества / С.Г. Келина // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

275. Клименко, В.М. Некоторые прогнозы организованной преступности в условиях рынка / В.М. Клименко // Переход к рыночной экономике: социальные проблемы. Кишинев, 1991.

276. Ковалев, Н.Д. Современное состояние и перспективы реформы антикоррупционного законодательства в России / Н.Д. Ковалев // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. М., 2002.

277. Коваленко, Ю. Маршруты «грязного» капитала / Ю. Коваленко // Известия. 1992.31 октября.

278. Козлов, Ю.Г. Коррупция: криминологические и социально-политические аспекты // Право. 1998. № 1.

279. Колмаков, В.А. О коррупции, службе и законе / В.А. Колмаков // Российское государство и углубление реформ в контексте внешних и внутренних угроз безопасности России. М., 2001.

280. Колобов, О.А. Власть и коррупция (глобальное измерение проблемы) / О.А. Колобов // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество. Н. Новгород, 2001.

281. Колодкин, J1.M. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью («Бусидо» в Японии) / JT.M. Колодкин // Коррупция в России: состояние и проблемы: Мат-лы науч.-практ. конф. (26-27 марта 1996 г.). Вып. 2.М, 1996.

282. Колодкин, J1.M. Коррупция и кадровый корпус государственной службы в России / J1.M. Колодкин // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. М.; Иркутск, 2002.

283. Колодкин, J1.M. Предупреждение коррупции в государственном управлении / J1.M. Колодкин // Чистые руки. 2002. № 5.

284. Колодкин, J1.M. Франция объявляет войну коррупции / JT.M. Колодкин // Состояние законности, борьбы с преступностью и коррупцией: Мат-лы науч.-практ. конф. М., 1993.

285. Комиссаров, B.C. Коррупция и уголовный закон / B.C. Комиссаров // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 1.

286. Комлева, J1. К чиновнику с пустыми руками-2 / J1. Комлева // Известия. 2002.22 мая.

287. Коновалова, В.Е. Криминалистические проблемы борьбы с убийствами по заказу, совершаемые организованными группами / В.Е.

288. Коновалова // Зб1рник наукових праць Харкивского Центру вивчения 0praHi30BaHH0i злочинность XapKiß, 2000. Bin. 1.

289. Контртеррористические подразделения полиции Италии // Борьба с преступностью за рубежом. 2000. №11.

290. Корж В.П. Организованная преступность и коррупция в Украине / В.П. Корж // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

291. Королев, О. Коррупция раковая опухоль общества / О. Королев // Российская Федерация. 1999. № 17.

292. Корчагин, А.Г. Коррупция и борьба с ней в странах Азиатско-тихоокеанского региона / А.Г. Корчагин, A.M. Иванов // Следователь. 2000. №4.

293. Корчагин, А.Г. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов / А.Г. Корчагин, A.B. Кушниренко // Российский следователь. 1999. № 3.

294. Костиков, В. Где в России больше взяточников / В. Костиков // Аргументы и факты. 2002. №41.

295. Косякова, Н. Дача взятки преступление или крайняя необходимость? / Н. Косякова // Российская юстиция. 1999. № 5.

296. Котин, В.П. Провокация взятки / В.П. Котин // Государство и право. 1996. №2.

297. Кох, И.А. Нравственные аспекты коррупции / И.А. Кох // Чиновникъ. 2000. №1(7).

298. Краснов, М. Коррупция на дорогах. О мерах по устранению условий, способствующих поборам в отношении участников дорожного движения / М. Краснов // Чистые руки. 2002. № 5.

299. Краснопеева, Е. Предмет взятки и квалификация содеянного / Е. Краснопеева // Законность. 2001. № 8.

300. Крылова, И.Б. Законность в борьбе с коррупцией / И.Б. Крылова, М.Г. Собина // Следователь. 2000. № 5.

301. Крыштановская, О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштановская // Социологические исследования. 1995. № 8.

302. Кузин, С. Теневая экономика в России / С. Кузин // Деловой мир. 1992. 11 августа.

303. Кузнецова, Н.Ф. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999. №4.

304. Кузнецова, Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений / Н.Ф. Кузнецова// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 1.

305. Кузнецова, Н.Ф. Современные проблемы борьбы с коррупцией / Н.Ф. Кузнецова // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. М.; Иркутск, 2002.

306. Кузнецова, Н.Ф. Уголовно-правовая регламентация ответственности за организованную преступность / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 4.

307. Кузнецова, Н.Ф. Элитно-властная преступность / Н.Ф. Кузнецова // Преступность: стратегия борьбы: Сб. науч. тр. / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

308. Кузнецова, Н.Ф. Контроль над легализацией преступных доходов в США / Н.Ф. Кузнецова, С.К. Багаут-Осинова // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 6.

309. Кузьминов, Я.И. Коррупционное поведение в России стало нормой /Я.И. Кузьминов // Чистые руки. 2000. № 4.

310. Кузьминов, Я.И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном аппарате / Я.И. Кузьминов //

311. Кузьмичев, А. Проблемы морали или права? / А. Кузьмичев // Служба кадров. 2001. №12.

312. Куликов, A.C. Коррупция в правоохранительных органах и проблемы борьбы с ней / A.C. Куликов // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. М., 2002.

313. Куракин, A.B. Административно-правовые и организационные основы предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы зарубежных государств / A.B. Куракин // Следователь. 2002. № 9.

314. Куракин, A.B. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы / A.B. Куракин // Журнал российского права. 2003. № 7.

315. Куракин, A.B. Библиография по проблеме предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы / A.B. Куракин // Право и политика. 2004.26 апреляж.

316. Куракин, A.B. Вопросы использования зарубежного опыта борьбы с коррупцией в правовом регулировании государственно-служебных отношений / A.B. Куракин // Государство и право. 2003. № 8.

317. Куракин, A.B. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию: общая характеристика / A.B. Куракин // Российская юстиция. 2003. № 3.

318. Куракин, A.B. Реформирование государственной службы России должно иметь антикоррупционную направленность / A.B. Куракин // Российская юстиция. 2002. № 7.

319. Куренной, В. Ответ за базар: Правовое государство построено на широкомасштабном доносительстве / В. Куренной // Политический журнал. 2005. № 39 (90).

320. Лазутин, А.Ю. Отмывание денег: традиционные формы, современные тенденции / А.Ю. Лазутин // Интерпол. 1999. № 2.

321. Леей, М. Экономико-культурные модели коррупции / М. Леей, М. Палдам // Чистые руки. 2000. № 4.

322. Лихолая, В. Организованная преступность и уголовный закон / В. Лихолая // Реформа уголовного законодательства Литовской республики: Тез. докл. республикан. науч. конф. Вильнюс, 1990.

323. Лопатин, В.Н. О системном подходе к антикоррупционной политике / В.Н. Лопатин // Государство и право. 2001. № 7.

324. Лопашенко, H.A. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации / H.A. Лопашенко // Уголовное право. 2001. № 2.

325. Лукьяненко, В.И. Контроль элемент системы управления / В.И. Лукьяненко // Служба кадров. 2001. № 11.

326. Лукьяненко, В.И. Контроль и контролинг в системе государственной службы / В.И. Лукьяненко // Ежегодник РАГС при Президенте России. М., 1998.

327. Лунеев, В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы /В.В. Лунев // Государство и право. 2000. № 4.

328. Лунеев, В.В. Коррупция, учтенная и фактическая / В.В. Лунев // Государство и право. 1996. № 8.

329. Лунеев, В.В. Снисходительность властей к коррупционерам доведена до абсурда / В.В. Лунев // Чистые руки. 1999. № 2.

330. Луткова, О.В. Российская Федерация в борьбе с коррупцией: проблемы и пути преодоления / О.В. Луткова // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы. Н. Новгород, 1999.

331. Лыгин, Р. Конкурсный отбор критерий качества / Р. Лыгин // Служба кадров. 2002. № 5.

332. Лысенко, О.В. «Обычный подарок» или взятка / О.В. Лысенко // Следователь. 2001. № 6.

333. Любимов, А. Институт лоббирования требует правового регулирования / А. Любимов // Российская юстиция. 1999. № 5.

334. Любимов, А. Проблемы правового формирования лоббизма / А. Любимов // Государство и право. 1999. № 7.

335. Ляхов, H.A. Проблемы борьбы с коррупцией в системе правоохранительных органов / H.A. Ляхов // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 23-25 апреля 1997 г.). М., 1997.

336. Майданик, К.Л. Коррупция, криминализация, клептократия / К.Л. Майданик // Свободная мысль. 1997. № 1.

337. Макаров, С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений / С. Макаров // Российская юстиция. 1999. № 5.

338. Максимов, C.B. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы / C.B. Максимов // Уголовное право. 1999. №2.

339. Максимов, C.B. Российская организованная преступность. Комментарий к докладу Центра стратегических и международных исследований (США) / C.B. Максимов // Журнал российского права. 1998. № 2.

340. Малахов, И.П. Соучастие и групповая организованная преступность / И.П. Малахов // Правоведение. 1994. № 5, 6.

341. Малиновский, A.A. Злоупотребление правом как юридическая категория / A.A. Малиновский // Черные дыры в Российском законодательстве. 2005. № 4.

342. Малыгин, А.Я. Борьба с коррупцией в начале 20-х гг. / А.Я. Малыгин // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России: Мат-лы науч.-практ. конф. (17-18 мая 1994 г.). М., 1994.

343. Малько, A.B. Дисциплина и политика / A.B. Малько // Право и политика. 2001. № 3.

344. Малько, A.B. Основы антикоррупционной политики современной России / A.B. Малько // Право и политика. 2003. № 4.

345. Малько, A.B. Правовая политика современной России: цели и средства / A.B. Малько, К.В. Шундиков // Государство и право. 2001. № 7.

346. Мандибура, В.О. «Тшьова» економика Украши та напрями законодавчо1 стратеги и обмеження / В.О. Мандибура. Парламентське видавництво, 1998.

347. Марков, О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) / О. Марков // Российская юстиция. 2001. № 12.

348. Матросов, Г. Прокурорский дебют / Г. Матросов // Наша власть: дела и лица. 2006. № 7-8 (68).

349. Матусовський, Г.А. Проблеми формування методик розслщування д1янь з ознаками корупцп / Г.А. Матусовський // Оргашзащйшта npaBOßi проблеми боротьби з корупщею: Матер1али «круглого столу» 5.06.98 р. XapKiB, 1999.

350. Мацкевич, И.М. Коррупция в Вооруженных силах (криминологический аспект) / И.М. Мацкевич // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 3-4.

351. Меджевский, A.A. Граждане и эксперты о коррупции / A.A. Меджевский, С.А. Гирин, А.И. Мизерий // Социологические исследования. 1999. № 12.

352. Мельник, Н. Механизм преступного коррупционного поведения / Н. Мельник // Уголовное право. 2001. № 1.

353. Мендрас, М. Обогащение и клиентелизм в России / М. Мендрас // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1998. № 1.

354. Молохов, Г. Позолоченная зачетка: в Ростовских вузах обнаружили «связных» между экзаменаторами и студентами / Г. Молохов // Политический журнал. 2006. № 22 (117).

355. Мордовец, А. Проблемы применения ст. 210 УК / А. Мордовец // Законность. 2001. № 7.

356. Морозков, С.А. Коррупция: формы проявления / С.А. Морозков // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994.

357. Наумов, A.B. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству европейских стран / A.B. Наумов // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

358. Непарадное интервью Генерального прокурора РФ в день годовщины вступления в должность // Российская газета. 2001. 18 мая.

359. Нешадин, А. «Серая» экономика России / А. Нешадин // Известия. 1994.21 сентября.

360. Никифоров, А. Самая древнейшая профессия коррупция или проституция? / А. Никифоров // Чистые руки. 2000. № 4.

361. Номоконов, В. России нужна стратегия борьбы с коррупцией / В. Номоконов // Чистые руки. 2000. № 4.

362. Номоконов, В.А. О концепции федеральной антикоррупционной программы / В. Номоконов // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Мат-лы конф. Владивосток, 1998.

363. Ожиганов, Э.Н. Понятие и структура коррупции. Сравнительный уровень коррупции в Российской Федерации / Э.Н. Ожиганов // Социология власти. 1999. № 1.

364. Осика, M.I. Проблеми корупцп у Великобритани / M.I. Осика // Оргашзацшш та правов1 проблеми боротьби з корущею: Матер1али «круглого столу» 15.06.98. Харьюв, 1999.

365. Основы антикоррупционной политики: Проект Федерального закона // Уголовное право. 2001. № 1.

366. Панфилова, Е.А. Противодействие коррупции силами гражданского общества: миф или реальность? / Е.А. Панфилова // Гражданское общество против коррупции. СПб., 2002.

367. Папава, В. Об экономике коррупции в посткоммунистических странах / В. Папава // Общество и экономика. 2001. № 9.

368. Пишон, А. Предупреждение коррупции / А. Пишон // Вестник государственной службы. 1993. № 3.

369. Преступность и коррупция: роль тайного государственного сговора // Уголовное право. 2002. № 4.

370. Привалов, Ю. Теневая экономика и коррупция в Украине / Ю. Привалов, Ю. Сапелкин // Общество и экономика. 2001. № 9.

371. Прогноз развития экономической преступности и коррупции на 1997-2000 гг. Версия МВД РФ // Российская газета. 1997.8 февраля.

372. Прохорова, М.Н. Предупреждение коррупции и правонарушений при приватизации земли / М.Н. Прохорова, Е.К. Соя-Серко // Государство и право. 1994. № 8-9.

373. Радаев, В.В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей / В.В. Радаев // Мир России. 1998. №3.

374. Репицкая, A.JI. Коррупция в системе государственной службы и российское общество / A.JI. Репицкая // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. М.; Иркутск, 2002.

375. Романов, B.JI. Коррупция как системная социальная патология / B.JI. Романов // Научные доклады РАГС при Президенте России. М., 1999.

376. Ромашев, Ю. С. Проблемы борьбы с международным терроризмом и другими взаимосвязанными с ним общественно опасными явлениями / Ю. С. Ромашев // Международное право International law. 2001. №3.

377. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февраля.

378. Россия и коррупция: кто кого? Международный опыт борьбы с коррупцией: от неудач Китая до успехов Израиля. Фонд «Информатика для демократии» // Чистые руки. 1999. № 3.

379. Руднев, В. Теория и практика борьбы с коррупцией / В. Руднев // Чистые руки. 2000. № 4.

380. Русской мафии нет? Есть криминальное государство! По материалам Strategie and International Studies, Washington подготовили E. Мамаев, С. Обухов // Континент. 1997. № 48 (ноябрь).

381. Рябов, E.H. О законодательных мероприятиях по борьбе с коррупцией / E.H. Рябов // Следователь. 1997. № 5.

382. Савенков, Ю. В сети попадают и москиты, и тигры. как в Китае борются с коррупцией / Ю. Савенков // Закон. 1993. № 1.

383. Савостьянов, Е.В. Коррупцию можно одолеть, если вырвать хотя бы три ее корня / Е.В. Савостьянов // Известия. 1993. 10 февраля.

384. Сайгитов, У.Т. Понятие коррупции как формы организованной преступности / У.Т. Сайгитов // Российский следователь. 2003. 28 апреля.

385. Саломатин, А.Ю. Борьба с коррупцией в США в XIX в. и государственная модернизация / А.Ю. Саломатин // Правоведение. 2001. № 3.

386. Сатаров, Г.А. Россия и коррупция: Кто кого? / Г.А. Сатаров, М.И. Левин, М.Л. Цирик // Российская газета. 1998. 19 февраля.

387. Сатаров, Г.А. Коррупция: понять значит победить / Г.А. Сатаров // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (18-20 апреля 2002 г.). М., 2002.

388. Сатаров, Г.А. Россия и коррупция: кто кого? Неэффективность власти и экономики уже привела к формированию коррупционных сетей / Г.А. Сатаров // Чистые руки. 2002. № 5.

389. Сатаров, Г.А. Социально-политический и социально-экономический аспекты коррупции в России / Г.А. Сатаров // Организованнаяпреступность в России: философский и социально-политический аспекты. М., 1999.

390. Сафронов, А.Д. К истории коррупции в системе государственной службы / А.Д. Сафронов // Актуальные проблемы государственно-правовой дисциплины: Сб. науч. ст. М., 2000.

391. Седов, П.В. "На посуле, как на стуле". Из истории российского чиновничества XVII в. / П.В. Седов // Звезда. 1998. №4.

392. Селезнев, А. Безопасность бизнеса / А. Селезнев // Деловой мир. 1993. 13 января.

393. Серебрянников, В. Ответственность как принцип власти / В. Серебрянников // Свободная мысль XXI в. 1998. № 3.

394. Симония, H.A. Особенности национальной коррупции / H.A. Симония // Свободная мысль XXI в. 2001. № 7-8.

395. Синченко, С.Г. О борьбе с коррупцией и организованной преступностью в деятельности Верховного Совета Украины / С.Г. Синченко // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. №1.

396. Скуратов, Ю. Наскоком коррупцию не одолеть / Ю. Скуратов // Московские новости. 1996. № 28.

397. Смолянинов, Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационно-правовых форм юридического лица / Е.С. Смолянинов // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

398. Соколов, В.М. Свод этических правил государственного служащего / В.М. Соколов // Ежегодник РАГС 97. М., 1998.

399. Сунгуров, А.Ю. Институт омбудсмена как один из механизмов противодействия коррупции / А.Ю. Сунгуров // Гражданское общество против коррупции в России. СПб., 2002.

400. Темнов, Е.М. Коррупция. Происхождение современного понятия / Е.М. Темнов // Актуальные проблемы теории и практики борьбы сорганизованной преступностью в России: Мат-лы науч.-практ. конф. (17-18 мая 1994 г.). М., 1994.

401. Тимергалиева, О.Н. Не подмажешь не поедешь? Безнаказанна ли коррупция в России / О.Н. Тимергалиева // Юридический мир. 1999. № 12.

402. Тимергалиева, О.Н. Антикоррупционное законодательство России / О.Н. Тимергалиева // Право и политика. 2000. № 1.

403. Тогонидзе, Н.В. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности («Круглый стол») / Н.В. Тогонидзе // Государство и право. 2002. № 1.

404. Тогонидзе, Н.В. Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола»)/ Н.В. Тогонидзе // Государство и право. 2003. № 3-4 .

405. Трунов, И.Л. Закон о борьбе с коррупцией или концепция административной реформы? / И.Л. Трунов // Юрист. 2003. № 3.

406. Туманов, В. «Ваша честь под угрозой» / В. Туманов // Политический журнал. 2006. № 11 (106).

407. Харабет, К.В. Коррупционная преступность в Вооруженных силах РФ / К.В. Харабет // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

408. Чжао Кэ. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая / Кэ Чжао // Прокурорская и следственная практика. 1999. № 3, 4.

409. Шабалин, В.А. Бизнес и государственная коррупция / В.А. Шабалин // Экономическая преступность: Тез. и мат-лы выступлений. М., 1994.

410. Шабалин, В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки / В.А. Шабалин // Государство и право. 1996. №1 .

411. Шабалин, В.А. Политика и преступность / В.А. Шабалин // Государство и право. 1994. № 4.

412. Швец, Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией / Е.В. Швец // Журнал российского права. 2000. № 7.

413. Шелли JI. Коррупция в эпоху после Ельцина / J1. Шелли // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 2.

414. Шергина, К.Ф. Коррупция в России и проблемы уголовно-правового противодействия ей / К.Ф. Шергина // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М., 2001.

415. Шульга, В.И. Региональные особенности организованной преступности Дальнего Востока / В.И. Шульга // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.

416. Эриашвили, Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен / Н. Эриашвили // Закон и право. 2003. № 8.

417. Яковлев, В. «Мы закрыли суд от народа» / В. Яковлев // Политический журнал. 2006. № 11 (106).

418. Якушик, В. Коррупция как общественный феномен / В. Якушик, Ш. Ватсон, К. Малеев //Политическая мысль. 1994. № 4.

419. Яни, П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии / П.С. Яни // Российская юстиция. 2001. № 7.

420. Яни, П.С. Происхождение взятки. Государственная болезнь / П.С. Яни, В.А. Григорьев, Ю.В. Труцевский, Б.А. Юдин, И. Андреев // Бизнес. 1993. №3-4.

421. Яни, П.С. Коррупция в налоговой сфере / П.С. Яни, В.А. Григорьев, Ю.В. Труцевский, Б.А. Юдин, В.В. Дорошин. М., 2002.

422. Яцеленко, Б. О некоторых проблемах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц / Б. Яцеленко, Н. Полосин // Уголовное право. 2001. № 2.

423. Диссертации и авторефераты

424. Абдулатипов, А. Проблемы борьбы с бандитизмом: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/А. Абдулатипов. Ростов/н Д, 1999.

425. Абубакиров, Ф.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия организованной преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ф.М. Абубакиров. М., 1995.

426. Александров, А.Л. Криминологический анализ и предупреждение органами внутренних дел организованных преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Л. Александров. М., 1997.

427. Астанин, В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины ХУ1-ХХ вв. (криминологическое исследование): Дис. . канд. юрид. наук / В.В. Астанин. М., 2001.

428. Баширов, B.B. Борьба с организованными формами преступного оборота оружия: Дис. .канд. юрид. наук / В.В. Баширов. M., 2000.

429. Брылев, В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук/В.И. Брылев. Екатеринбург, 1999.

430. Ванюшкин, C.B. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. . канд. юрид. наук / C.B. Ванюшкин. М., 1999.

431. Васин, Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.Г. Васин. М.,1999.

432. Галимов, Н.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Г. Галимов. Казань, 1998.

433. Геворкян, М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Геворкян. СПб., 1997.

434. Голованова, Е.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв. (историко-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук / Е.И. Голованова. М, 2002.

435. Егорова, H.A. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях: Дис. . канд. юрид. наук / H.A. Егорова. Саратов, 1996.

436. Загорьян, С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Г. Загорьян. СПб., 1999.

437. Иванов, A.M. Организованная преступность и борьба с ней в Японии: Дис. . канд. юрид. наук / A.M. Иванов. Владивосток, 2000.

438. Иванцова, Н.В. Понятие организованной группы в уголовном законодательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Иванцова. М., 1998.

439. Исмагилов, Р.Ф. Экономическая организованная преступност: Дисс. . канд. юрид. наук/Р.Ф. Исмагилов. СПб., 1997.

440. Качмазов, О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук / О.Х. Качмазов. М., 1999.

441. Клюковская, И.Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.Н. Клюковская. Краснодар. 1999.

442. Колесников, В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.В. Колесников. СПб., 1995.

443. Колесникова, В.И. Административно-правовые основы аттестации государственных служащих: Дис. . канд. юрид. наук / В.И. Колесникова. М., 2001.

444. Коротков, Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с легализацией (отмыванием) незаконных доходов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.В. Коротков. М., 1998.

445. Кремков, В.В. Организационно-правовые механизмы преодоления коррупции в системе государственной службы: Дис. . канд. юрид. наук / В.В. Кремков. М., 2001.

446. Кузнецов, А.П. Преодоление коррупции в государственном аппарате (теоретико-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук / А.П. Кузнецов. СПб., 2000.

447. Кузнецов, И.Е. Коррупция в системе государственного управления: социологическое исследование: Дис. . канд. юрид. наук / И.Е. Кузнецов. СПб., 2000.

448. Лазарев, И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук / И.М. Лазарев. М., 2002.

449. Ларина, Л.А. Конституционное право граждан на равный доступ к государственной службе (теоретико-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Ларина. М., 2003.

450. Мельников, Ю.Б. Противодействие организованной преступности и роль прокуратуры в этом процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.Б. Мельников. Владивосток, 2003.

451. Мизерий, А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: Автореф. дис. . канд. юрид. наук /

452. A.И. Мизерий. Казань, 2000.

453. Овчинский, B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в РФ: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук/ B.C. Овчинский. М., 1994.

454. Петелина, Л.В. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Л.В. Петелина. Омск, 1998.

455. Психомахов, P.M. Правовые проблемы преодоления коррупции в государственном аппарате: Дис. . канд. юрид. наукь / P.M. Психомахов. М., 2000.

456. Радагинский, С.Н. Ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Радагинский. Ростов н/Д, 1999.

457. Сайгитов, У.Т. Коррупция как фактор организованной преступности в сфере экономики (криминологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук / У.Т. Сайгитов. Махачкала, 1998.

458. Сафонов, В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук /1. B.Н. Сафонов. СПб, 1997.

459. Селихов, Н.В. Коррупция в государственном механизме современной России: теоретические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Селихов. Екатеринбург, 2001.

460. Хурчик, М.Н. Организованная преступность (основные тенденции и меры предупреждения): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.Н. Хурчик. М., 1998.3. Электронные ресурсы

461. Антонюк, Е.В., Алавидзе, T.JI. Социальные представления о коррупции // http://www.iet.ru/guest/corruption.htrn.

462. Веретенникова, Е.В. Восстановление личных неимущественных прав в результате коррупционных деяний сотрудников правоохранительных органов и суда// http://irkcenter.isea.ru/rezult/nauchisled/23.htrn.

463. Гилевская, М.А. Коррупция: национальные и международные средства противодействия // http://crime.vl.ru.

464. Гилевская, М.А. Анализ антикоррупционной программы Сеула // http ://www. coruptie.net/rus/4. htm 1.

465. Гилевская, М.А. Передовые национальные антикоррупционные стратегии // http://www.coruptie.net/rusZ2.html.

466. Глава нижегородского УФСБ предлагает разграничить понятие коррупции // http://www.rosbalt.ru/2004/09/24/179032.html.

467. Доклад Совета Национальной безопасности США // www. crime. vl.ru.

468. Кнутом по прянику // Новое поколение. 3 октября. 2003. № 39 (279) По материалам cafrra:http://www.np.kz/2003/39/mneniel.html.

469. Коновалов, H.H. Антикоррупционной мониторинг (пилотажное исследование) // http://sartraccc.sgap.ru/Pub/konovalov( 16-10).htm.

470. Коррупция в России более 30 млрд. долларов в год. http: // www. novaygazeta. ru. 24.02. 2003.

471. Кульянов, Е.Г. Проблемы и перспективы применения Интернет-технологий в борьбе с коррупцией / Фонд ИНДЕМ, М., 2002 г. // http://www.anti-corr.ru/indexnews.asp?filename=indem/keg/main.xml.

472. Макаров, С.Д. Основания установления уголовной отвтественности за коммерческий подкуп // http://irkcenter.isea.rU/rezult/nauchisled/6.htm.

473. Независимый Исследовательский Центр Ромир // http://www.nns.ru/analytdoc/romoprl54.html.

474. Панов, И., Герасина, J1.H. «Социальная мимикрия» коррупции: политико-правовой дискурс // http://www.bukvi.ru/stat/stat201.html.

475. Петр Ханас. Коррупция среди нас // http://www.zrpress.ru/2004/057/c004.htm.

476. Понятие организованной преступности и коррупции // http://www.ronl.ru/255910.shtml.

477. Посохин, C.B. «Народное движение против воровства и коррупции» Выступление на Парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ «По противодействию коррупции» от 21 декабря 2001 года // http://www.anti-corr.ru/Archive/posohin.htm

478. Примаков, Е.М. О борьбе с коррупцией в России // www hse. ru/science\reports/prin9910.htn.

479. Репецкая, A.Jl. Коррупция в правоохранительных органах: иллюзии и реальность (по результатам сравнительного криминологического исследования // http://irkcenter.isea.rU/rezult/nauchisled/3.htm.

480. Репецкая, A.JT. Криминологическая характеристика региональной организованной преступности; особенности деятельности региональных преступных организаций//http://irkcenter.isea.rU/rezult/nauchisled/l.htm.

481. Римский, B.J1. Коррупция как системная проблема российского общества и государства// htlp://arc.œuncil.gov.ru/komJiome/kommol/skor/rimskiy.htm.

482. Роль нотариата в противодействии коррупции и теневой экономике Доклад региональный общественный фонд ИНДЕМ (Москва -2003) // http://www.notiss.ru/usrimg/the%20InDEM.htm

483. Статистические данные Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции // http://sartraccc.sgap.ru

484. Фокина, K.JI. По уровню коррупции Россия идет вровень с Индией и Гондурасом // http: // www. communist, ru. № 49. 16.09.2002.

485. Характеристика видов коррупционных связей // http://lawbook.by.ru/cr/Korzh/3-5.shtml.

486. Шевкопляс, Е.М. Коррупция в службе криминальной милиции (по материалам одного криминологического исследования в Западной Сибири) // http://irkcenter.isea.rU/rezuIt/nauchisled/4.htm.

487. Шеслер, А. Детерминанты преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых преступными группами, образованными на основе цыганских общин // http://irkcenter.isea.ru/rezult/granti/shesler.htm.

488. Шлаен, А. Пятая власть или пятая колонна // http://www.zerka!o-nedeli.com/nn/show/129/11040/

489. Электронный ресурс газеты Новая Газета: http://www. novaygazeta. ru. 24.02. 2003.