Концептуализация понятия женской красоты в культурологическом дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Сулейманова, Лилия Ваитовна

• Сулейманова, Лилия Ваитовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Сулейманова, Лилия Ваитовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Категория красоты и ее роль в конструировании женственности

1.1. Проблема соотношения пола, гендера и тела

1.2. Красота как обязательный атрибут женской телесности

Глава 2. Конструирование, конституирование и институционализация женской красоты

2.1. Культурные архетипы и стереотипы и их значение при формировании женственности

2.2. Механизмы и факторы формирования женской красоты

Глава 3. Особенности конструирования женской красоты в массовой культуре

3.1. Современные каналы трансляции концепта «женская красота»

3.2. Типология женственности в рекламном дискурсе

3.3. Репрезентация женственности в дискурсе социальных сетевых медиа (на

примере 1пв1а§гаш)

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуализация понятия женской красоты в культурологическом дискурсе»

Введение

Актуальность темы исследования

Актуальность исследования женской красоты обусловлена тем, что, как и сто-двести лет назад, в современном постиндустриальном обществе имеется тенденция восприятия социальной роли женщины через призму ее телесных характеристик, а именно их соответствия стандартам красоты, принятым в данной культуре. Однако если в предшествующих типах культуры категория женской красоты непосредственно коррелировала с главной социокультурной ролью женщины - матери семейства, «хранительницы очага», то в современной массовой культуре идеал красоты не пересекается с репродуктивной функцией женщины. В современном мире феномен «красивая женщина» обретает иные смыслы, превращаясь в культурно-информационный символ, который говорит об экономическом, социальном статусе женщины в обществе.

Телесная красота представляет собой культурный конструкт, который гендерно детерминирован и существует вне индивидуальных представлений женщины о телесности. Глобализационный процесс способствует стандартизации и универсализации западной модели женской красоты во всем мире. Мы являемся свидетелями индустриализации красоты, подчинения ее законам рынка, появления в связи с этим новых видов профессиональной деятельности. Консьюмеризм с помощью идеала телесной красоты эксплуатирует женщину, вынуждая самореализовываться с помощью потребления товаров. Акцент на телесной красоте способствует масштабной эскалации визуальных образов женской стандартизированной красоты, происходит проблематизация жизни через внешность: какой бы красивой не родилась женщина, она вынуждена на протяжении всей жизни стремиться к тому, чтобы стать либо еще более красивой, либо поддерживать свои природные данные под натиском разного рода факторов.

Возрастающая степень обеспокоенности своей телесностью приобретает формы эпидемии в современной культуре.

Исследовательская проблема, затрагиваемая в диссертации, по своему объективному содержанию носит интегративный, многоаспектный характер, находится на стыке многих областей гуманитарного знания. В условиях стирания гендерных границ и трансформации гендерной структуры общества исследователи все чаще обращаются к изучению «женских проблем». Начиная со второй половины XX века, развиваются как самостоятельные направления в гуманитарных науках «женские» и «мужские» исследования, выводом которых стал отказ от «смешения» мужских и женских социокультурных практик и представлений о самых разнообразных культурных, социальных и иных явлениях. Сложность и многомерность данной проблемы открывает неисчерпаемые возможности для научных исследований в области культурологии, социологии, философии, эстетики, психологии и других наук.

Степень разработанности проблемы

Понятие красоты является объектом осмысления многих философских трудов. Красоту как идеальную форму бытия сущего рассматривали в качестве объективной категории такие мыслители, как Платон, Аристотель, Пифагор, Гераклит, Анаксагор, Аврелий Августин, Фома Аквинский, Ф. Шиллер, Г.В.Ф. Гегель, Х.-Г. Гадамер, М. Хайдеггер и др. Среди отечественных философов, затрагивающих проблему красоты с точки зрения ее объективности, можно выделить П.Д. Юркевича, В.В. Бычкова, B.C. Соловьёва, П.А. Флоренского, В.В. Розанова, H.A. Бердяева, Л.П. Карсавина, С.С. Аверинцева, Н.Г. Гумницкого, A.B. Волошинова, JI.H. Столовича. С субъективной точки зрения красоту рассматривали Протагор, Горгий, Декарт, Спиноза, Вольтер, Д. Юм, Э. Бёрк, И. Кант, А. Шопенгауэр, С. Кьеркегор, Н.Г. Чернышевский, Ф. Ницше, 3. Фрейд, Ж.-П. Сартр, X. Ортега-и-Гассет, а также отечественные ученые современности - Я.Э. Голосовкер, А.Н. Портнов, В.А. Кувакин и другие.

Большое внимание в западной науке XX века уделено исследованию феномена женской красоты. Данная проблематика играет особую роль в феминистской философии. В трудах Н. Фрайдей, Н. Вульф, С. Бордо, С. Бартки, К.П. Морган, К. Дэвис, Э. Гросс императив красоты выступает в качестве инструмента подавления женщин в патриархатной культуре. Категория женской красоты непосредственно связана с гендерными исследованиями. Методология гендерного исследования разрабатывалась в трудах Д. Зиммермана, К. Уэста, Дж. Экера, Р. Унгера, Дж. Скотта, И. Хирдмана, Т. Де Лауретис. Большой вклад в понимание пола как социокультурного конструкта внесли М. Мид, Э. Гидденс, С. Бем, Р. Коннел, М. Киммел, Дж. Плек, Э. Маккоби, Г. Гарфинкель, И. Гофман. В России гендерные исследования представлены работами Н.Л. Пушкаревой, Т.А. Гурко, Н.М. Римашевской, А. Посадской, Е.Р. Ярской-Смирновой, И.С. Клециной, А.В. Кирилиной, О.А. Ворониной, О.В. Зиневич, О.В. Рябова, Е.А. Здравомысловой, А.Е. Темкиной, И.С. Кона, Т.А. Клименковой, А.И. Посадской, Л.П. Репиной, Г.А. Брандт и других. Большой вклад в развитие гендерных исследований внесла Н.Х. Орлова. Ученый рассматривает гендерную проблематику с позиции христианской антропологии, занимается изучением культурологических и философских аспектов феномена гендера в современной культуре.

Проблема красоты регулярно затрагивается в психофизиологических и социально-психологических работах. Так, психологи В. Суэми и А. Фернхем анализировали феномен красоты в современной культуре и влияние различных факторов на оценку привлекательности. Исследованием гендерных стереотипов, связанных в том числе с внешними данными представителей обоих полов, занимались Дж.А. Цермель, С. Дэниэлс и К.Л. Андерсон. Социальными психологами Т.Ю. Дашковой, В.В. Коробицыным, А.Р. Усмановой, Ю.В. Фроловой изучался вопрос о влиянии эталонных образов мужчины и женщины на оценку Другого как привлекательного. Изучением практик удаления женщинами волос с тела как проявления культа красоты занимались такие исследователи, как

М. Тиггеманн и С.Дж. Кеньон. Ученые В. Кепп, Г. Джейкоби, К. Дэвис, Г. Клэридж, Дж. Фокс, У. Ганц, А. Хиллерт, М. Дана анализировали нарушения пищевого поведения женщин и социокультурные факторы, оказывающие на них влияние. Проблематикой косметической и пластической хирургии занимались Х. Эрпен, Н. Вульф, У. Нубер. Психологические эксперименты с целью изучения влияния макияжа, парфюма и одежды на суждения о привлекательности и удовлетворенность собственным телом проводили Д. Осборн, Дж.А. Грэхэм и А.Дж. Югар, Т.Ф. Кэш, К. Доусон, П. Дэвис, М. Боуэн и К. Галумбек, Б. Голоб, П.Н. Хэмид, С.Дж. Свет и М.А. Центнер, Э.М. Хилл, Э.С. Нокс и Л. Гарднер. Исследователи Т. Онодера и М. Миура, Н.В. Хамитов, Д. Долински, С.А. Крылова, Е.В. Либина, К. Дион, Э. Бершайд, Э. Уолстер, М. Дермер и Д.Л. Тиль, С.Д. Фарли, Р. Чиа и Л.Дж. Олред занимались изучением наделения женщин теми или иными качествами и профессиональными компетенциями в зависимости от внешних данных, в том числе гало-эффекта. А. Боуэр и С. Лэндрет, Т. Онодера и М. Миура, Г. Фелсер проводили исследования физической привлекательности в средствах массовой информации. Проблематикой влияния СМИ на восприятие собственной телесности и телесности Другого занимались А. Крауч и Д. Дегельман, М. Милки, Э. Хендерсон-Кинг и Д. Хендерсон-Кинг, Д.Т. Кенрик, С.Э. Гутиэррез и Л.Л. Голдберг. В этнопсихологических работах В. Джеймса, Б. Финка исследуется проблема влияния принадлежности индивида к той или иной расе на оценку его привлекательности. В психофизиологических исследованиях Д. Сингха, А. Вестманна и Ф. Марлоу, Р. Хеннса, И. Пентон-Воака, М. Дж. Товее, П.Л. Корнелиссена, Р.М. Пуль и Ф.Дж. Боланда обсуждается роль гормонального фона женщины, показателей индекса массы тела и индекса талии-бедер в процессах формирования самооценок и оценок женской привлекательности. Дж.Х. Ланглуа, Л.А. Роггман и К. Граммер занимались обоснованием красоты среднестатистических лиц. Роль симметрии в оценке привлекательности исследовали Г. Лившиц, Р. Торнхилл. Исследовательские работы М.Р. Каннингэма, Р. Торнхилла, К. Граммера, С.М. Калика, Л.А. Зебровица, Дж.Х.

Ланглуа, Р.М. Джонсона, а также Т.К. Шакельфорда и Р.Дж. Ларсена были посвящены анализу красоты лица и связи между привлекательностью индивидов и их физическим здоровьем.

Подавляющее число публикаций по проблематике женской красоты вышло в европейских странах и США. Для современных исследований в первую очередь характерен инструментальный подход к изучению женской красоты (рост, вес и т.д.), что связано с представлением о красоте в консьюмеристской культуре как о наборе определенных физиологических характеристик. Данное проблемное поле чаще всего исследовалось в философии, социологии, психологии и психофизиологии, в то время как отечественная культурология еще только подступает к данному исследовательскому вопросу.

Цель работы заключается в исследовании процесса концептуализации понятия женской красоты в культурологическом дискурсе.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи:

1. Проследить коррелятивное соотношение категорий «пол», «гендер» и «тело»;

2. Определить роль категорий «пол», «гендер» и «тело» в культурологическом исследовании красоты;

3. Проанализировать феномен красоты в качестве обязательного атрибута женской телесности в условиях современной культуры;

4. Изучить влияние культурных архетипов и стереотипов на формирование представлений о женственности и практики красоты;

5. Исследовать механизмы конституирования представлений о женской красоте в современной культуре;

6. Выявить факторы, оказывающие влияние на конструирование женственности;

7. Провести анализ современных каналов трансляции концепта «женская красота» в массовой культуре;

8. Изучить репрезентации женственности в дискурсе социальных сетевых медиа.

Источниковая база исследования

В качестве методологической базы диссертационной работы были использованы труды, связанные с исследованием общих закономерностей развития культуры, Ю.Н. Солонина, М.С. Кагана, Е.Г. Соколова, А.С. Дриккера, Е.Э. Суровой, Н.В. Голик, А.С. Кармина, В.М. Межуева, В.В. Прозерского. При исследовании взаимосвязи тела, пола и гендера в данной диссертации были использованы работы С. Де Бовуар, К. Дельфи, Л. Никольсон, Г. Рубин, Г. Гарфинкеля, Дж. Батлер, С. Бордо, Э. Гросс, М. Гатенс, Е. Здравомысловой и А. Темкиной. Большое значение в связи с темой диссертационного исследования приобретает социально-конструктивистский подход К. Уэста и Д. Зиммермана и теория гендерного дисплея И. Гофмана.

Важную методологическую роль в данном исследовании сыграли труды Н. Вульф, С. Бартки, С. Бордо, К. Дэвис, посвященные проблематике стандартов женской красоты как способу подавления женщин в социуме. Изучая феномен сексуальности, находящийся в непосредственной близости с понятием женской красоты в современной культуре, были использованы идеи М. Фуко, И. Кона, Г. Рубин, А. Темкиной, С. Голода, И. Жеребкиной, П. Яргомской. Под задачи исследования, связанные с изучением механизмом конституирования и институционализации женской красоты, были адаптированы идеи П. Бергера и Т. Лукмана, В. Ильина, Ж. Урлы и А. С. Сведлунда, концепция хабитуса П. Бурдье. При изучении проблематики культурных архетипов и стереотипов и их влияния на представления о женственности опора шла на работы К.Г. Юнга, Г. Моргана, Н.В. Буравцовой и Н.В. Дмитриевой, Е.А. Чегловой и Е.А. Ходыревой, Дж. Болен, Н.А. Хафизовой, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, И.С. Клециной.

Современный императив женской красоты неразрывно связан с проблематикой массовой культуры, воспроизводящей стандартизированные образы женственности и красоты, и с обществом потребления, предлагающим

услуги и товары для их конструирования. При описании специфики данного социокультурного контекста опора шла на труды Ж. Бодрийяра, Д. Ванна, Т. X. Нэйлора, Дж. Де Граафа, Г. Маркузе, Х. Ортега-и-Гассета, К. Ясперса, Э. ван ден Хаага, а также отечественных исследователей - С.Г. Кара-Мурзы, В. Ильина и П. Мостового.

Материалы, использованные при исследовании, также включают рекламные сообщения (на телевидении, в Интернете, в печатных изданиях, в городском пространстве), мужские и женские журналы (Maxim, Playboy, Cosmopolitan, Elle, Glamour, Vogue, Marie Claire, Harper's bazaar, Women's Health и др.) телевизионные программы («Посольство красоты», «Снимите это немедленно», «Модный приговор», «24 часа», «Перезагрузка», «Гок всемогущий», «Дурнушек.net», «Косметический ремонт», «О похудении: ешь и худей», «Взвешенные люди», «Я была толстой», «На 10 лет моложе» и пр.), телесериалы и художественные кинофильмы («Дикий ангел» (1998), «Не родись красивой» (2005), «Дурнушка» (2006), «Сабрина» (1954; 1995) «Служебный роман» (1977), «Красотка» (1990), «Это все она» (1998), «Красотки» (1998), «Мисс Конгениальность» (2000), «Как стать принцессой» (2001), «История Золушки» (2004), «200 фунтов красоты» (2006), «Мальчикам это нравится» (2008), «Красавица и уродина» (2008), «Притворись моей женой» (2011)), контент сети Интернет (женские сайты Леди@mail.ru, Inmoment.ru, Женское мнение, Fashiony.ru, Missfit.ru, Passion.ru, Woman's day, Jlady.ru, Woman.ru, youtube-каналы российских и зарубежных beauty-блогеров: Elena Krygina, Missannsh, Koffkathecat, Elena864, Marie Novosad, Соня Есьман, Tanyarybakova, Michelle Phan, Zoella, Gossmakeupartist, Pixiwoo и др., а также пользовательский контент и реклама в социальных сетях: Instagram, ВКонтакте, Facebook).

Теоретические и методологические основы исследования

Для проведения настоящего исследования был применен междисциплинарный подход, предполагающий использование различных методов:

- Метод культурологического анализа позволил рассмотреть феномен женской красоты в контексте культуры.

- Метод герменевтического анализа был применен к ряду текстовых источников, использовавшихся в ходе исследования. Данный метод позволил выявить смысл, заложенный в рекламных и других текстах, и проанализировать материал в контексте императива красоты.

- Метод семиотического анализа позволил рассмотреть концепт красоты как совокупность знаков и символов в контексте современной массовой культуры.

- Использование драматургического подхода позволило выявить логику конструирования женственности и женской красоты на микроуровне социального взаимодействия.

- Также использовался метод глубинного полуструктурированного интервью. Его применение обусловлено необходимостью исследования влияния массовой культуры, индустрии красоты и других социокультурных факторов на конструирование женственности и женской красоты.

Результаты исследования заключаются в следующем:

1. Определено значение категорий «пол», «гендер» и «тело» для культурологического изучения женской красоты;

2. Критически проанализированы основные трактовки концепта «женская красота» в культурологическом дискурсе;

3. На основании проанализированных классификаций архетипов разработана интегративная типологическая схема культурных архетипических образов женственности;

4. Выявлено значение культурных стереотипов при формировании женской красоты;

5. Систематизированы социокультурные механизмы формирования женской красоты и классифицированы факторы, влияющие на потребительские практики женщин в контексте императива красоты;

6. Изучена специфика конструирования представлений о женской красоте в массовой культуре;

7. Установлена связь между культурными архетипами и стереотипами и позиционированием женщины в рекламе;

8. Исследованы особенности конструирования женственности в социальных сетях.

Научная новизна диссертационной работы

В диссертационном исследовании осуществлен целостный культурологический анализ концепта женской красоты и особенностей его конституирования в культуре современного общества.

1. На основе социально-конструктивистского подхода раскрыта роль телесности в создании гендера, в частности женственности, и значение гендера в культурном конструировании представлений о красоте.

2. В ходе исследования установлено влияние императива молодости, худобы и сексуальности на конструирование женской красоты.

3. Выявлены и систематизированы социально-культурные и личностные факторы, индивидуализирующие влияние императива телесной красоты на потребительские практики женщин.

4. Разработана типология архетипических образов, лежащих в основе транслируемых рекламой образов женственности.

5. На основе драматургического подхода и теории архетипов исследовано конструирование женственности и женской телесной красоты в социально-медийном дискурсе.

6. Выявлены различия в конструировании женственности и женской красоты в реальном и виртуальном социокультурных пространствах.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Для концептуализации понятия женской красоты в культурологическом дискурсе принципиальное значение имеют категории телесности и гендера.

2. При концептуализации понятия женской красоты в культурологическом дискурсе и проблематизации женственности как таковой в науках о культуре принципиальное значение имели исторические, теоретические и социальные предустановки, среди которых следует указать в первую очередь на философскую традицию осмысления красоты; психологические исследования антропологических априорных констант, социологические модели и механизмы стратификации и институционализации общества, а также политически-идеологические стратегии регуляции и манипулирования сознанием.

3. В зависимости от социокультурных обстоятельств при формировании конкретно-исторического концепта женственности и женской красоты определяющим и фундирующим конституирование легитимных и предпочитаемых модельных образов будут выступать архетипические образования одной из трех групп: первая группа объединена идеей материнства, вторая - идеей женственного, сексуального и одновременно сильного и независимого начала, третья - идеей мудрости, созидания.

4. В рамках культурного дискурса формируется императив красоты как требование соответствия определенным образцам, который, с одной стороны, стандартизируется с помощью хабитуализации и институционализации, а с другой стороны, индивидуализируется в конкретных практиках конструирования женской красоты под воздействием социально-культурных (социального контекста, культурно-исторических предустановок, экономических, ситуационных) и личностных (биологических, психологических характеристик, состояния здоровья, образования, уровня дохода, семейного положения, национальной/религиозной/расовой принадлежности, места в социальной иерархии) аспектов.

5. Фундаментальными характеристиками современной массовой культуры являются ювенилизация и эротизация, выражающиеся в рамках концепта красоты в императиве молодости, худобы и сексуальности, который

определяет потребительские практики женщин на рынке одежды и обуви и индустрии красоты.

6. Вышеперечисленные в п.3 архетипические конструкты, а также стереотипы фемининности лежат в основе моделей-образцов, репродуцируемых в современном культурном медиапространстве и инвестируемых в контекст реальности посредством рекламы: женщины-хранительницы очага, женщины-красавицы и сексуального объекта, женщины-эксперта и т.п.

7. Социальные сетевые медиа создают новую социокультурную реальность, виртуальный характер которой задает принципиально новые нормы, образцы и практики конструирования и репрезентации женской красоты.

Научно-практическая значимость

Результаты диссертационного исследования позволяют систематизировать основные теоретико-методологические подходы к интерпретации понятия женской красоты в рамках культурологического дискурса.

Материалы диссертации имеют ценность как в контексте рассмотрения проблемного поля концепта женской красоты, так и в рамках изучения гендерных отношений, и могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок и эмпирических исследований, написания научных и популярных работ, а также для составления и чтения учебных курсов по культурологии, теории и истории культуры, гендерной психологии, социологии потребления, социологии гендера, социологии культуры.

Проведенное исследование существенно расширяет представления об источниках формирования и динамических характеристиках концепта женской красоты как феномена современной культуры. Это открывает реальную перспективу решения многих конфликтогенных проблем, обусловленных гендерной асимметрией как на уровне микросоциальных явлений, так и на уровне надындивидуальной культуры. От этого в конечном итоге будет зависеть будущее социокультурных отношений в целом.

Апробация диссертации

Диссертация обсуждалась на семинарах аспирантов и докторантов кафедры культурологии, философии культуры и эстетики Института философии СПбГУ. Результаты диссертационного исследования апробировались на IV научно-практической конференции «Социальные коммуникации: профессиональные и повседневные практики» (г. Санкт-Петербург, 2010 г.), V ежегодной научно-практической конференции молодых ученых «Социальные коммуникации: профессиональные и повседневные практики» (г. Санкт-Петербург, 2011 г.). На основе результатов диссертационного исследования было опубликовано пять научных статей в российских сборниках материалов научных конференций и ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской федерации, общим объемом 2,5 п.л.

Глава 1. Категория красоты и ее роль в конструировании женственности 1.1. Проблема соотношения пола, гендера и тела

Начиная разговор о проблематике концепта женской красоты в контексте современной культуры необходимо раскрыть такие категории как пол, гендер и телесность. Концепт красоты неразрывно связан с телесностью, которая, в свою очередь, существует в гендерном, а не в абстрактном измерении.1 Прослеживаются различия в конструировании идентичности при помощи преобразования тела среди мужчин и женщин. Эти различия обусловлены социальными нормами конструирования и самопрезентации телесности в рамках современной культуры.

Вопрос концепта женственности, его семантического наполнения и институтов производства стал актуальным с момента зарождения академического феминизма и гендерных исследований и является таковым до сих пор. Проблематика соотношения пола, гендера и тела имеет, с одной стороны, большую научную и гуманитарную значимость, а с другой - неоднозначность, выражающуюся в противоположной трактовке различных научных школ. Категория «женщины» включает в себя три базовые составляющие: тело как набор признаков, трактуемых в рамках дихотомии «мужчина/женщина», пол как позиция в данной бинарной классификации и гендер как набор социальных ожиданий по поводу соответствующего внешнего вида, поведения и прочих характеристик, противопоставленных «мужским»2.

1 См.: Witz A. Whose Body Matters? Feminist Sociology and the Corporeal Turn in Sociology and Feminism.

2 См.: Гольман Е.А. Женская телесность: теоретические подходы и перспективы социологического исследования: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.01. - Москва, 2015. - С. 64

Обратимся к классическому труду Симоны де Бовуар «Второй пол»3, послужившему толчком второй волны феминизма. В данной работе впервые тело женщины отождествляется с полом и является источником ее подчинения, как в связи с контролем над ее репродуктивной функцией, так и интерпретацией обществом биологических особенностей женского тела. Тело, согласно де Бовуар, выступает в качестве основного элемента, который определяет подчиненное положение женщины в культуре и обществе, не имеющей активного начала. Философ не подвергала сомнению существование бинарной классификации полов и статичность тела. С одной стороны, С. де Бовуар говорит о том, что «представление о женственности формируется искусственным образом с помощью обычаев и моды, оно навязывается женщине извне», женщиной не рождаются, ею становятся, но вместе с тем и «отказ от особенностей своего пола - тоже увечье».4 Творческое наследие Бовуар послужило укреплению академической традиции различения тела как фиксированной данности и гендера как социокультурного «наполнения» пола, укорененного в этом теле.5

Классическую трактовку разделения «пол-гендер» можно сформулировать, отталкиваясь от идей французского социолога и феминистки К. Дельфи, которая интерпретировала пол в качестве сосуда, который наполняется гендером -содержанием, варьирующимся в зависимости от тех или иных культурных традиций.6 Американский историк и специалист в области женских исследований Л. ^кольсон предлагает использовать иную метафору - «вешалки»: тело рассматривается ей как некий каркас, на который в процессе социализации навешиваются поведенческие и характерологические особенности.

3 Бовуар С. Второй пол. СПб.: Прогресс--Алетейя, 1997. - 832 с.

4 Там же, с. 7б2.

5 См.: Chambers S.A. «Sex» and the Problem of the Body: Reconstructing Judith Butler's Theory of Sex/Gender II Body & Society. - 2007. - 13. - P. 54.

6 См.: Delphy C. Rethinking Sex and Gender II Sex in Question: French materialist feminism I Ed. by Diana Leonard and Liza Adkins. - London, Bristol: Taylor & Francis, 1996. - P. 31-42.

Следовательно, проводится четкое различение между природой и культурой в человеке, между телом как универсальной и фиксированной биологической

7

данностью, которое отождествляется с полом, и гендером.

Таким образом, согласно биологическому детерминизму пол предшествует гендеру, а телесность рассматривается как фиксированный биологический факт. Так Г. Рубин в своей работе «Обмен женщинами» вводит понятие «система пол/гендер», которое определяется как совокупность соглашений, с помощью которых биологический пол трансформируется в плоды человеческой деятельности8. То есть предполагается, что все социальное биологически фундировано и только как таковое считается естественным и нормальным. Данная трактовка закрепляет внеисторизм и эссенциализм сложившихся отношений

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулейманова, Лилия Ваитовна, 2017 год

Список литературы

1. Аквинский, Ф. Сумма теологии. Часть I. Вопросы 1-43 / Пер. с лат. С. Еремеева и А. Юдина. - Киев: Ника-Центр, Эльга; М.: Элькор-МК, 2002. - 560 с.

2. Альчук, А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе // Гендерные исследования / ХЦГИ. - Харьков, 1998. - № 1. - С. 255-261.

3. Айвазова, С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). - М.: РИК Русанова, 1998. - 408 с.

4. Батлер, Дж. Гендерное беспокойство // Антология гендерной теории / под ред. Е. Гаповой. - Минск: Пропилеи, 2000. - С. 297-346.

5. Батлер, Дж. Гендерное регулирование // Неприкосновенный запас. 2011. 2 (76). - C. 11-29.

6. Барт, Ф. Этнические группы и социальные границы. - М.: Новое издательство, 2006. - 200 с.

7. Бауман, З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. - 188 с.

8. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — Изд. 2-ое, испр. и доп. — М.: Academia, 2004. — 788 с.

9. Бердяев, Н. А. Кризис искусств. - М.: СП Интерпринт, 1990. - 48 с.

10. Блохина, М. В. Гендерные представления студенчества / М. В. Блохина, Е. В. Панченко // Женщины. История. Общество / ТвГУ. - Тверь, 1999. - С. 191193.

11. Бовуар, С. Второй пол. - СПб.: Прогресс; Алетейя, 1997. - 832 с.

12. Бодрийяр, Ж. Общество потребления: его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. - М.: Республика, 2006. - 179 с.

13. Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика: альм. Рос.-фр. центра социологи и философии Ин-та социологии РАН. - М.; СПб., 1999. - С. 193-226.

14. Бодрийяр, Ж. Соблазн. - М.: Ad Marginem, 2000. - 319 с.

15. Болохова, М. В. Физическая привлекательность женщины: особенности современных представлений. // Женщина в российском обществе. 2006. - №3. - С. 69-74.

16. Большой толковый словарь по культурологии / Б. И. Кононенко. - М.: Вече 2000, АСТ, 2003. - 512 с.

17. Бордо, С. Интерпретация стройного тела// Теория моды. 2014-2015. - № 34. - С. 81-105.

18. Брандт, Г. А. Природа женщины. - Екатеринбург: Гуманит. ун-т, 2000. -С. 102-151.

19. Буравцова, Н. В. Мужские и женские харизматические образы: взгляд сквозь призму архетипов / Н. В. Буравцова, Н. В. Дмитриева // СМАЛЬТА. - 2014. - №1. - С. 30-33.

20. Бурдье, П. Практический смысл: Пер. с фр. / П. Бурдье; Общ. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. - СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии, 2001. -562 с.

21. Бурдье, П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги) / пер. с фр. О. И. Кирчик // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. — М.: РОССПЭН, 2004. — 680 с.

22. Бычков, В. В. Aesthetica partum. Эстетика Отцов Церкви. М., 1995. С.

406

23. Ван ден Хааг, Э. И нет меры счастью и отчаянию нашему // Иностранная литература, 1966. - №1. - С. 240-242.

24. Ванн, Д. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. / Д. Ванн, Т. Х. Нэйлор, Д. Грааф. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005. - 392 с.

25. Веблен, Т. Теория праздного класса / Общая ред. В. В. Мотылева. - М; Прогресс, 1984. - 367 с.

26. В поисках сексуальности. Сборник статей / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. - СПб: Дмитрий Буланин, 2002. - С. 128-172.

27. Вульф, Н. Вагина: Новая история женской сексуальности / Пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014. - 414 с.

28. Вульф, Н. Миф о красоте: Стереотипы против женщин / Н. Вульф; Пер. с англ. - М.: Альпина нон-фикшн, 2013. - 445 с.

29. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии. - СПб.: Питер, 2007. - 335 c.

30. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

31. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни - М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. - 304 с.

32. Голливудские звезды без макияжа снялись для календаря Pirelli на 2017 год (фото) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://usa.one/2016/11/gollivudskie-zvezdy-bez-makiyazha-snyalis-dlya-kalendarya-pirelli-na-2017-god-foto/ (дата обращения 13.01.2017)

33. Гольман, Е. А. Женская телесность: теоретические подходы и перспективы социологического исследования: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.01. - Москва, 2015. - 239 с.

34. Грошев, И. В. Рекламные технологии гендера // Общественные науки и современность, 2000. - №4. - С. 172-187.

35. Гурко, Т. Социология пола и гендерных отношений // Социология в России. - М.: Институт социологии РАН, 1998. - С. 173-195.

36. Дриккер, А. С. Глобальное общество и скорость процессора: прокламация, реальность, вечные идеи // Культура на рубеже 20-21 веков: глобальные процессы. - М., 2005. С. 89-104.

37. Дунаевский, В. В. По ту и по эту сторону безумия. - СПб.: Гиппократ, 2006. - 286 с.

38. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда - М.: Канон, 1996. -

364 с.

39. Здравомыслова, Е. А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Общественные науки и современность. 1999. - № 6. - С. 177-185.

40. Здравомыслова, Е. А. Социальное конструирование гендера / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Социологический журнал. 1998. - № 3-4. - С. 171-182.

41. Здравомыслова, Е. А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям "ВАЛДАЙ-96" / МЦГИ. - М., 1997. - 184 с.

42. Зеленский, В. Словарь аналитической психологии. - М.: Высш. шк., 2000. - 120 с.

43. Зинкевич-Евстигнеева, Т. Д. Тайный шифр женских сказок. - СПб.: Речь, 2006. - 272 с.

44. Ильин, В. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса - СПб.: Изд-во «Интерсоцис», 2007. - 388 с.

45. Ильин, В. Гендерные модели потребления. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consumers.narod.ru/lections/gender.html (дата обращения 26.07.2016)

46. Ильин, В. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. - 2005. - №2. - С. 3-40.

47. Ильин, В. Поведение потребителей. - СПб.: Питер, 2000. - 224 с.

48. Ильин, В. И. Потребление как дискурс. - СПб.: Интерсоцис, 2008. - 446

с.

49. Ильин, В. И. Феномен поля: от метафоры к научной категории // Альманах социальных исследований «Рубеж». - 2003. - № 18. - С. 29-49.

50. Ильиных, С. А. Социальное конструирование тела: хабитуализация и институционализация // Научные труды SWORLD. - 2013. - №2. - С. 67-75.

51. Интернет-дискурс как особая разновидность дискурса // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по материалам XXV студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». - 2015 - № 6(24) / [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/6(24).pdf (дата обращения 23.10.2016)

52. История красоты / под редакцией У. Эко. - М.: СЛОВО, 2014. - 440 с.

53. История эстетики: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Прозерский, Н. В. Голик. - СПб.: Изд-во РХГА, 2011. - 815 с.

54. Калабихина, И. Социальный пол и проблемы населения. - М.: Менеджер, 1995. - 149 с.

55. Кант, И. Критика способности суждения. - М.: Искусство, 1994. - 367 с.

56. Кара-Мурза, С. Г. Советская цивилизация: 2-х кн. Т.2: От Великой Победы до наших дней - М.: Алгоритм, 2002. - 687 с.

57. Кармин, А. С. Основы культурологии. Морфология культуры. - СПб.: Лань, 1997. - 512 с.

58. Кирилина, А. В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2000. - С. 47- 81.

59. Клецина, И. С. Самореализация и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности. Вып. 2 - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - С. 188-202.

60. Клингсайс, К. Власть гламура в современном российском обществе. Значение одежды и внешности в городской культуре. Резюме // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011. - №1. - С 171- 177.

61. Клименкова, Т. А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. -М.: Преображение, 1996. - 201 с.

62. Кляйн, Н. No logo. Люди против брэндов. - М.: Добрая книга, 2005 -

624 с.

63. Кон, И. С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.demoscope.ru/weekly/2010/0447/analit05.php (дата обращения 03.02.2015)

64. Кон, И. С. Мужчина в меняющемся мире. - М.: Время, 2008. - 495 с.

65. Кон, И. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. - М.: О.Г.И., 1997. - 464 с.

66. Красота первой необходимости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.profile.ru/obsch/item/109573-krasota-pervoj-neobkhodimosti (дата обращения 06.01.2017)

67. Кроули, С. Л. Конструирование пола и сексуальностей / С. Л. Кроули, К. Л. Броуд // Гендерные исследования. - 2010. - № 20-21. - С. 12-50.

68. Культурология / Под ред. Солонина Ю. Н., Кагана М. С. - М.: Высшее образование, 2007. - 566 с.

69. Культурология. Учебник для вузов под ред. Ю. Н. Солонина, Е. Э. Суровой - СПб.: Питер, 2014. - 448 с.

70. Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2-х т. Т.1 - СПб.: Алетейя, 1998. - 447 с.

71. Лакан, Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе / Пер. с франц. А. К. Черноглазова. - М.: Гнозис, 1995. - 192 с.

72. Левин, К. Теория поля в социальных науках / Пер. с англ. - СПб.: Сенсор, 2000. - 368 с.

73. Либоракина, М. И. Российские женщины: немного о традициях, самопожертвовании и гражданственности // Гендерные исследования в России проблемы взаимодействия и перспективы развития. Материалы конференции. 2425 января 1996 г. / МЦГИ. - М., 1996. - С. 202.

74. Марка белья Aerie отказалась от фотошопа. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/197521 -no-photoshop-aerie (дата обращения 30.09.2016)

75. Маркузе, Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. - М.: АСТ, 2002. - 526 с.

76. Межуев, В. М. Идея культуры. - М.: Прогресс-Традиция, 2006. - 408 с.

77. Мертон, Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. - М.: МГУ, 1994. - С. 359-448.

78. Можаев, В. Е. Проблемы женского равноправия. Трудовые права женщин. Библиотечка профсоюзного активиста. - М.: Профиздат, 1998. - 240 с.

79. Мостовой, П. Есть ли будущее у общества потребления? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2005/12/01/mostovoi/ (дата обращения 29.12.2015)

80. Назарова, М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: УРСС, 2000. - 240 с.

81. Негорова, И. В. Гендерный стереотип женщины в контексте современной рекламы косметических средств. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2009. -№3. - С. 187-189.

82. Нечаева, Н. А. Патриархатная и феминистская картина мира: анализ структуры массового сознания. // Гендерные тетради; вып. 1. - СПб., 1997. - С. 20.

83. Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности: коллективная монография / под ред. Елены Здравомысловой, Анны Роткирх, Анны Тёмкиной. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. - 524 с.

84. Орлова, Н. Х. О чем молчал Адам? // Человек. - 2006. - №1. - C. 179183.

85. Орлова, Н. Х. Пол и гендерная картина мира // Слово и мысль в междисциплинарном пространстве образования и культуры. - СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2005. - С. 106-119.

86. Ортега-и-Гассет, Х. Дегуманизация искусства. - М.: АСТ, 2008. - 192 с.

87. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс. - М.: АСТ, 2016. - 256 с.

88. Платон. Федр: Беседы с Сократом / Платон; Пер. А.Н. Егунова; Ред. греч. и рус. текстов, вступ. ст., коммент., хронология, индексы имен и наиболее употреб. терминов Ю.А. Шичалина. - М.: Прогресс, 1989. - 132 с.

89. Погонцева, Д. В. Бумажная кукла - формирование образа женской красоты // GESJ: Education Sciences and Psychology. - 2012. - №2 (21). - С. 42-46.

90. Погонцева, Д. В. Социально-психологические особенности представлений женщин о красивой женщине: диссертация ... кандидата психологических наук: 19.00.05. - Ростов-на-Дону, 2010. - 298 с.

91. Посадская, А. И. Как мы решаем женский вопрос / А. И. Посадская, Н. М. Римашевская, Н. К. Захарова // Коммунист. - 1989. - № 4. - С. 56-65.

92. Потребление как коммуникация — 2009: Материалы 5 международной конференции, 26-27 июня 2009 г. / Под ред. В. И. Ильина, В. В. Козловского. -СПб.: Интерсоцис, 2009. - 254 с.

93. Похудей и станешь счастливым: как индустрия похудения наживается на людях [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://droplak.ru/?p=1760 (дата обращения 02.02.2017)

94. Пропп, В. Я. Исторические корни волшебной сказки. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 364 с.

95. Психология красоты. Под ред. А. Херговича. / Пер. с нем. - Х.: Гуманитарный Центр / А. В. Коченгин, 2014. - 380 с.

96. Пушкарева, Н. Л. Гендерная теория и историческое знание. - СПб: Алетейя, 2008. - 495 с.

97. Пьер Дюкан о своей диете, женщинах и обществе потребления. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.trendspace.ru/people-and-events/5915/ (дата обращения 30.01.2017)

98. Репина, Л. П. Гендерная история сегодня: проблемы и перспективы / Адам и Ева. Альманах гендерной истории. - М.: Институт всеобщей истории РАН. - 2001. - №1. - С. 7-19.

99. Ридли, М. Секс и эволюция человеческой природы. - М.: Эксмо, 2011. -

448 с.

100. Романов, П. В. Социология тела и социальной политики / П. В. Романов, Е. Р. Ярская-Смирнова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. 7. - №2. - С. 115-137.

101. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - С. 89-139.

102. Рябова, Т. Б. Гендерные стереотипы и гендерная стереотипизация: к постановке проблемы // Женщина в Российском обществе. - 2001. - №3-4. - С. 312.

103. Самые популярные социальные сети в России 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pro-smm.com/populyarnye-socialnye-seti-v-rossii-2016/ (дата обращения 17.01.2017)

104. Соколов, Е. Г. Аналитика масскульта. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. - 280 с.

105. Сохань, И. В. Производство женской телесности в современном массовом обществе — культ худобы и тирания стройности // Женщина в российском обществе. - 2014. - № 2. - С. 68-77.

106. Станковская, Е. Б. Области проблематизации женской телесности // Вопросы гуманитарных наук. -2010. - № 6. - С. 106-109.

107. Теория и история феминизма / Под ред. И. Жеребкиной. - Харьков: Ф-Пресс, 1998. - 387 с.

108. Фоули, Д. 1000 секретов женского здоровья / Д. Фоули, Э. Нечас. - М.: АСТ, Внешсигма, 2000. - 540 с.

109. Фридан, Б. Загадка женственности. - М.: "Прогресс", 1994. - 318 с.

110. Фромм, Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя / Эрих Фромм; пер. с англ. - М.: АСТ, 2006. - 571 с.

111. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. / Пер. с франц. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

112. Фуко, М. История сексуальности-Ш: Забота о себе/ Пер. с фр. Т. Н. Титовой и О. И. Хомы под общ. ред. А.Б. Мокроусова. - Киев: Дух и литера; Грунт; М.: Рефл-бук, 1998. - 288 с.

113. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. - М.: Ad Ма^^т, 1999. - 480 с.

114. Хафизова, Н. А. Архетипы Великой Матери и Вечной Женственности как способы производства женской идентичности / Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. - 2014. - №1. - С. 100- 110.

115. Хоркхаймер, М. Культурная индустрия. Просвещение как обман масс / М. Хоркхаймер, Т. Адорно. - М.: Ad Ма^тет, 2016. - 104 с.

116. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - С. 193-218.

117. Чеглова, Е. А. Женские миссии в домах архетипов / Е. А Чеглова, Е. А. Ходырева. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://propsiholog.ru/node/605 (дата обращения 27.01.2017)

118. Чернова, Ж. В. Медиа репрезентации пола: российские варианты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu (дата обращения 27.01.2017)

119. Шинода Болен, Дж. Богини в каждой женщине: Новая психология женщины. Архетипы богинь / Перев. с англ. - М.: София, 2008. - 352 с.

120. Шматко, Н. А. Различение. Социальная критика суждения // «Социологическое пространство Пьера Бурдье». — [Электронный ресурс]. —

URL: http: //bourdieu.name/content/razlichenie-socialnaj a-kritika- suzhdenij a (дата обращения 06.08.2015)

121. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление: в 2-х т. - Т. 2. - М.: Наука, 1993. - 671 с.

122. Шпенглер, О. Закат Европы. - Т. 1. - М.: Мысль, 1993. - 667 с.

123. Юм, Д. Сочинения: в 2-х т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1996. - 800 с.

124. Юнг, К. Г. Архетип и символ. - М.: Ренессанс, СП "ИВО-СиД", 1991. -

343 с.

125. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное. - СПб.: Университетская книга, 1997. - 544 с.

126. Юнг, К. Г. Человек и его символы. - Санкт-Петербург: Б.С.К., 1996. -

451 с.

127. Юнг, К. Г. Психология бессознательного/ Пер. с нем. - М.: Канон, 1994. - 320 с.

128. Юнг, К. Психологические типы / Под ред. В. Зеленского. - СПб.: Ювента, М.: Прогресс-Универс, 1995. - 716 с.

129. Юнг, К. Г. Душа и миф. Шесть архетипов. - Киев: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. - 384 с.

130. Юрчак, А. По следам женского образа. Символическая работа нового рекламного рекламного дискурса // Женщина и визуальные знаки; под ред. А. Альчук. - М.: Идея-Пресс. 2000. - С. 65-78.

131. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. - М.: Республика, 1994. - 527

с.

132. Ясперс, К. Власть массы // Призрак толпы. - М.: Алгоритм, 2007. - 272

с.

133. Ятина, Л. И. Мода глазами социолога. - СПб.: Элексис Принт, 2006. -

175 с.

134. Aalten, A. Performing the body, creating culture // European Journal of Women's Studies. - 1997. - Vol. 4, N 2. - P. 197-215.

135. Alexander, J. C. Social performance: symbolic action, cultural pragmatics, and ritual / J. C. Alexander, B. Giesen, J. L. Mast. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 374 p.

136. Baker-Sperry, L. The pervasiveness and persistence of the feminine beauty ideal in children's fairy tales / L. Baker-Sperry, L. Grauerholz // Gender & Society. -2003. - Vol. 17, N 5. - P. 711-726.

137. Balsamo, A. Technologies of the Gendered Body. Reading Cyborg Women. - Durham; London: Duke University Press, 1996. - 232 p.

138. Bartky, S. L. Foucault, Femininity, and the Modernization of Patriarchal Power. - New York: Harvester Wheatsheaf, 1993. P. 25-45.

139. Barnes, J. A. Class and committees in a Norwegian island parish // Human Relations. - 1954. - Vol. 7. - P. 39-58.

140. Baudrillard, J. Selected Writings. Ed. by Mark Poster. - Cambridge, 1996. -P. 166-184.

141. Bem, S. L. Gender Schema Theory // Sings. - 1983. - Vol. 8, N 4 - P. 598616.

142. Bem, S. L. The measurement of psychological androgyny // Journal of consulting and clinical psychology. - 1974. - Vol. 42, N 2. - P. 155- 162.

143. Berger, P. The Social Construction of Reality. A treatise on the sociology of knowledge / P. Berger, T. Luckman. - M: Medium, 1995. - 323 p.

144. Bland, L. Women Inside and Outside the Relations of Production / L. Bland, C. Brunsdon, D. Hobson, J. Winship // Centre for Contemporary Cultural Studies: Women's Studies Group: Women Take Issue. - London: Hutchinson, 1978. - P. 3677.

145. Bordo, S. Unbearable weight: Feminism, Western Culture, and the Body. -Oakland: University of California Press, 1995. - 361 p.

146. Bordo, S. Bringing body to theory // Body and Flesh: A Philosophical Reader. - Oxford: Blackwell, 1998. - P. 84-97.

147. Bourdieu, P. Structures, habitus, practices // Modern Social Theory: Bourdieu, Giddens, Habermas. - Novosibirsk: Publishing House of Novosibirsk. University Press, 1995. - P. 16 -39.

148. Brook, B. Feminist Perspectives on the Body. - London, New York: Longman, 1999. - 183 p.

149. Burkitt, L. Bodies of Thought: Embodiment, Identity and Modernity. -London: Sage, 1999. - 176 p.

150. Butler, J. Bodies That Matter. On the discursive limits of "sex". - New York, London: Routledge, 1993. - 304 p.

151. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. - New York: Routledge, 1990. - 272 p.

152. Butler, J. Undoing Gender. - New York, London: Routledge, 2004. - 288 p.

153. Cahill, S. E. Becoming Boys and Girls: Ph.D. dissertation. Department of Sociology, University of California, Santa Barbara. - 1982. - 158 p.

154. Cahill, S. E. Childhood Socialization as Recruitment Process: Some Lessons from the Study of Gender Development // Sociological Studies of Child Development / Ed. by P. Adler. - Greenwich (CT): JAI Press. 1986. P. 163-186.

155. Chambers, S. A. «Sex» and the Problem of the Body: Reconstructing Judith Butler's Theory of Sex/Gender // Body & Society. - 2007. - N 13. - P. 47-75.

156. Connell, R. Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics. -Stanford: Stanford University Press, 1987. - P. 134-198.

157. Connell, R. W. Hegemonic masculinity: Rethinking the concept / R. W. Connell, J. W. Messerschmidt //Gender & Society. - December 2005. - Vol. 19, N 6. -P. 829-859.

158. Connell, R. Masculinity and Globalization// Introduction to Gender Studies. Part 2. A Reader. - St. Petersburg: Aletheia. - 430 p.

159. Critical Realism: Essential Readings / ed. M. Archer, R. Bhaskar, A. Colleir, T. Lawson and A. Norrie. - London: Routledge, 1998. - 784 p.

160. Crossley, N. The Social Body: Habit, Identity and Desire. - London: Sage Publications Ltd., 2001. - 176 p.

161. Cucchiari, S. The Gender Revolution and the Transition from Bisexual Horde to Patrilocal Band: The Origin of Gender Hierarchy // Sexual Meanings: the Cultural Construction of Gender and Sexuality / Ed. by S. Ortner and H. Whitehead. -New York: Cambridge, 1981. - P. 31-79.

162. Davis, K. 'My Body is My Art': Cosmetic Surgery as Feminist Utopia? // Davis K. (ed.) Embodied Practices: Feminist Perspectives on the Body. - London: Sage Publications Ltd., 1997. - P. 168-181.

163. Davis, K. Reshaping the Female body. - London: Routledge, 1995. - 224 p.

164. Dawn, H. Currie Decoding Femininity: Advertisements and Their Teenage Readers // Gender and Society, 1997. - Vol. 11, N 4. - P. 453-477.

165. Definition of «selfie» in English // Oxford Dictionaries [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://en.oxforddictionaries.com/definition/selfie (дата обращения 04.02.2017)

166. Delphy, C. Rethinking Sex and Gender // Sex in Question: French materialist feminism / Ed. by Diana Leonard and Liza Adkins. - London, Bristol: Taylor & Francis, 1996. - P. 31-42.

167. Dove - «За Истинную Красоту» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mediarevolution.ru/advertiser/brands/121.html (дата обращения 03.12.2016)

168. Dove's «Real Beauty Sketches» Ad Campaign Tells Women «You're More Beautiful Than You Think» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.huffingtonpost.com/2013/04/15/doves-real-beauty-sketches-ad-campaign-video_n_3088071.html (дата обращения 04.12.2016)

169. Dozier, R. Beards, breasts, and bodies: Doing sex in a gendered world // Gender & Society. - 2005. - Vol. 19, N 3. - P. 297-316.

170. Evans, J. Book Review: The Body in Culture, Technology and Society // Acta Sociologica. - 2005. - N 48. - P. 93-95.

171. Evans, M. Real Bodies: A Sociological Introduction / M. Evans, E. Lee. -Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2002. - 240 p.

172. Fausto-Sterling, A. Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality. - New York: Basic Books, 2000. - 496 p.

173. Fausto-Sterling, A. The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough // The Sciences. - 1993. March/April. - P. 20-24.

174. Featherstone, M. The Body in Consumer Culture // Theory, Culture & Society. - 1982. 1 (2). - P. 18-33.

175. Friedman, A. Toward a Sociology of Perception: Sight, Sex, and Gender // Cultural Sociology. - 2011. 5 (2). - P. 187-206

176. Frost, L. Young Women and the Body. A Feminist Sociology. - Basingstoke and New York: Palgrave, 2001. - 224 p.

177. Gatens, M. A critique of the sex/gender distinction. // A Reader in Feminist Knowledge. - London: Routledge. 1991. - P. 139-157.

178. Garfinkel, H. Studies in ethnomethodology. - Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1967. - P. 34-108.

179. Giddens, A. Modernity and Self-Identity. - Cambridge: Polity Press 1991. -

264 p.

180. Goffman, E. Gender advertisement. - London: MacMillian, 1979. - P. 11.

181. Goffman, E. Gender Display. From «Gender Advertisements: Studies in the Anthropology of Visual Communication». // Goffman Reader. Lemert C. and Branaman A. - Oxford: Blackwell Publ., 1997. - P. 208- 227.

182. Goffman, E. The Arrangement between the Sexes // Theory and Society. -1977. - Vol. 4 (3). - P. 301-331.

183. Grosz, E. Notes Towards a Corporeal Feminism // Australian Feminist Studies. - 1987. - Vol. 2, N 5. - P. 1-16.

184. Harris, J. Femininity, Masculinity, Physicality and the English Tabloid Press: The Case of Anna Kournikova / J. Harris, B. Clayton // International Review for the Sociology of Sport. - 2002. - Vol. 37, N 3-4. - P. 397-413.

185. Howie, G. Between Feminism and Materialism: A Question of Method. -New York: Palgrave Macmillan, 2010. - P. 200.

186. Howson, A. Embodying Gender. - London: Routledge, 2005. - 177 p.

187. Instagram.com [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.instagram.com/about/us/ (дата обращения 12.12.2016)

188. ISAPS Global Statistics. Highlights of the ISAPS 2015 Statistics on Cosmetic Surgery [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.isaps.org/news/isaps-global-statistics (дата обращения 10.02.2017)

189. Janey, B. A. Masculinity Ideology in Russian Society: Factor Structure and Validity of the Multicultural Masculinity Ideology Scale / B. A. Janey, N. V. Janey, N. Goncherova, and V. Savchenko // The Journal of Men's Studies. - 2006. Vol. 14, N 1. -P. 93- 108.

190. Leder, D. The Absent Body. - Chicago: University of Chicago Press, 1990.

- 229 p.

191. Levant, R.F. Masculinity Ideology among Russian and U.S. Young Men and Women and its Relationship to Unhealthy Life Style Habits among Young Russian Men / R.F Levant, A. Cuthbert, K. Richmond, A. Sellers, A. Matveev, O. Mitina, M. Sokolovsky, M. Heesacker // Psychology of Men & Masculinity. - 2003. Vol. 4, N 1. -P. 26-36.

192. Lindsey, L. Gender Roles. A Sociological Perspective. - 3 ed. - Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, 1997. - 452 p.

193. Lirola, M. M. The dream of a perfect body come true: Multimodality in cosmetic surgery advertising / M. M. Lirola, J. Chovanec // Discourse & Society. -2012. Vol. 23, N 5. - P. 487- 507.

194. Lorber, J. Paradoxes of Gender. - New Haven: Yale University Press, 1994.

- 436 p.

195. McLuhan, M. War and Peace in the Global Village. - Berkeley: Gingko Press, 2001. - 192 p.

196. McLuhan, M. Culture is Our Business. - New York: McGraw Hill, 1970. -

340 p.

197. McLuhan, M. The Global Village: Transformations in World Life. A Media in the 21st century. - New York: Oxford University Press, 1989. - 220 p.

198. McLuhan, M. Understanding media: The extensions of man. - Cambridge, London: Mit Press, 1994. - 389 p.

199. Meaning of «like» in the English Dictionary // Cambridge Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dictionary.cambridge.org/ru/dictionary/english/like (дата обращения 04.02.2017)

200. Moi, T. What Is a Woman? And Other Essays. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 544 p.

201. Morgan, G. Image of organization. - Beverly Hills: Sage, 1986. - 424 p.

202. Morgan, K. P. Women and the Knife: Cosmetic Surgery and the Colonization of Women's Bodies // Hypathia. - 1991. - Vol. 6, N 3. - P. 25- 53.

203. Nicholson, L. Interpreting gender // Signs. - 1994. - 20. (1) - P. 79- 105.

204. O'Barr, W. Culture and the Ad. Exploring Otherness in the World of Advertising. - Boulder, Colo: Westview Press, 1994. - 224 p.

205. O'Kelly, C. G. Women and Men in Society: Cross- Cultural Perspectives on Gender Stratification / C. G. O'Kelly, L. S. Carney. - 2 ed. - Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 1986. - 336 p.

206. Parsons, Т. Age and Sex in the Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory Pure and Applied. - Glencoe, Illinois, 1949. - P. 218-232.

207. Parsons, T. Family. Socialization and Interaction Process / T. Parsons, R. Bales. - London: Routledge and Keganm Paul, 1956. - 353 р.

208. Phillips, K. Body dysmorphic disorder: The distress of imagined ugliness // American Journal of Psychiatry. - 1991. -Vol. 148. - P. 1138-1149.

209. Pleck, J. H. The myth of masculinity. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981. - 229 p.

210. Pieck, J.H. The gender role strain paradigm: An update // A New Psychology of Men / R. F. Levant, W. S. Pollack. - New York, 1995. - P. 581-592.

211. Scott, J. W. Gender: A Useful Category of Historical Analysis // The American Historical Review. - 1986. - Vol. 91, N 5. - P. 1053-1075.

212. Shilling, C. Changing bodies: habit, crisis and creativity. - London: SAGE Publications Ltd., 2008 - 216 p.

213. Shilling, C. The Body in Culture, Technology and Society. - London: SAGE Publications Ltd., 2005. - 242 p.

214. Soley-Beltran, P. Modelling Femininity // European Journal of Women's Studies. - 2004. - Vol. 11, N 3. - P. 309-326.

215. Stuart, A. Choosing to conform: The discursive complexities of choice in relation to feminine beauty practices / A. Stuart, N. Donaghue // Feminism and Psychology. - 2012. 22 (1). - P. 98-121.

216. Tartakovskaya, I. The Changing Representation of Gender Roles in the Soviet and PostSoviet Press // Gender, State and Society in the Soviet and PostSoviet Russia /Ed. S. Ashwin. - L.: Routledge, 2000. - P. 118-136.

217. Thomas, M. J. Consumer market research: does it have validity? Some postmodern thoughts // Marketing Intelligence & Planning. - 1997. - Vol. 15, N 2. - P. 54-59.

218. Turner, B. S. The Body and Society: Explorations in Social Theory. Third Edition. - London: SAGE Publications Ltd, 2008. - 296 p.

219. Turner, B. S. Regulating bodies. Essays in medical sociology. - New York and London: Routledge, 1992. - 288 p.

220. Urla, J. The Anthropometry of Barbie. Unsettling Ideals of the Feminine Body in Popular Culture / J. Urla, A. C. Swedlund // Shiebinger L. (ed.) Feminism and the Body. - New York: Oxford University Press, 2000. - P. 397-428.

221. Witz, A. Whose Body Matters? Feminist Sociology and the Corporeal Turn in Sociology and Feminism. Body & Society. - 2000. - 6 (2) (June). - P. 1-24.

222. Worldometers [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.worldometers.info/ru/ (дата обращения 14.02.2017)

223. Young, I. M. Lived Body vs Gender: Reflections on Social Structure and Subjectivity // Ratio. - 2002. - Vol.15, N 4. - P. 410-428.