Сравнительное изучение диагностической эффективности О-ПС антигенов, изготовленных из штаммов различных видов бруцелл, в РИД при бруцеллезе животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Бондарев, Евгений Геннадьевич

• Бондарев, Евгений Геннадьевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бондарев, Евгений Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Диагностика бруцеллеза животных

1.2.Диагностическое и дифференциально-диагностическое значение различных серологических методов при бруцеллезе животных, в том числе в связи с использованием различных схем специфической профилактики

1.3. Роль О-полисахаридных антигенов бруцелл в серологической диагностике бруцеллеза животных

1.4. Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследования

2.2.1. Изучение диагностической эффективности РИД с О-ПС антигенами, изготовленными из различных видов и штаммов бруцелл, в сравнении с РА и РСК при естественном бруцеллезе животных

2.2.2. Использование РИД с О-ПС - антигенами, изготовленными из штаммов B. аbortus 19 (А-антиген) и B. melitensis Rev-1 (М-антиген) в сравнении с РА и РСК в целях выявления активных эпизоотических очагов бруцеллеза мелкого рогатого скота и определения их эпидемической значимости

2.2.3. Сравнительная оценка диагностической эффективности РИД с О-ПС А- и М-антигенами, РНГА, РА и РСК при комплексных исследованиях на бруцеллез мелкого и крупного рогатого скота, в том числе иммунизированного против указанной болезни по различным схемам, в разных эпизоотических ситуациях

2.2.4. Сравнительное изучение диагностической активности РИД с О-ПС А-антигеном, изготовленным из штамма В. аbortus 19 и с О-ПС M-антигеном, изготовленным из штамма В. melitensis Rev-1, а также О-ПС М:А- антигеном,

представляющим механическую смесь А- и М- антигенов в разных соотношениях, на мелком и крупном рогатом скоте с естественным течением бруцеллеза

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

6. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рисунок 1 Результаты сравнительного изучения диагностической эффективности

антигенов изготовленных из различных штаммов бруцелл

Рисунок 2 Результаты исследований сывороток крови от мелкого рогатого скота

в РИД при соотношениях частей антигенов М:А - 2:1 , 1:2, 1:1

Рисунок 3 Результаты исследований сывороток крови от крупного рогатого

скота в РИД при соотношениях частей антигенов М:А - 2:1, 1:2, 1:1

Рисунок 4 Результаты исследования сывороток крови от мелкого рогатого скота в

РИД с О-ПС А, М и МА-антигенами от числа реагирующих в РИД

Рисунок 5 Результаты исследования сывороток крови от крупного рогатого скота

в РИД с О-ПС А, М и МА-антигенами от числа реагирующих в РИД

Таблица 1 Диагностическая эффективность антигенов изготовленных из

различных штаммов бруцелл в РИД

Таблица 2 Результаты сравнительного изучения диагностической эффективности антигенов изготовленных из различных штаммов бруцелл при исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучного по бруцеллезу

стад

Таблица 3 Эффективность использования РИД с О-ПС антигенами в сочетании с другими диагностическими средствами на мелком рогатом скоте в хозяйствах категории «Сельхозпредприятия» с целью выявления активных эпизоотических

очагов и определения их эпидемической значимости

Таблица 4 Эффективность использования РИД с О-ПС антигенами в сочетании с другими диагностическими средствами на мелком рогатом скоте в хозяйствах

категории «Личные подсобные хозяйства» с целью выявления активных

эпизоотических очагов и определения их эпидемической значимости

Таблица 5 Результаты комплексного исследования сывороток крови мелкого рогатого скота из двух неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с естественным

течением инфекции на фоне отсутствия вакцинации против бруцеллеза

Таблица 6 Результаты комплексного исследования сывороток крови мелкого рогатого скота из пяти неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с течением инфекции на фоне вакцинации против бруцеллеза вакциной из штамма B. abortus

19 подкожно в дозе 40 млрд. м.к

Таблица 7 Результаты комплексного исследования сывороток крови мелкого рогатого скота из трех неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с течением инфекции на фоне вакцинации против бруцеллеза вакциной из штамма B. abortus

19 конъюнктивально в дозе 4 млрд. м.к

Таблица 8 Результаты сравнительного испытания О-ПС А- и М- антигенов при исследовании сывороток крови от мелкого рогатого скота из неблагополучной по

бруцеллезу отары (естественное течение инфекции, без вакцины)

Таблица 9 Результаты сравнительного испытания О-ПС А- и М- антигенов при исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучного по

бруцеллезу хозяйства № 1 (естественное течение инфекции, без вакцины)

Таблица 10 Результаты сравнительного испытания О-ПС А- и М- антигенов при исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучного по

бруцеллезу хозяйства № 2 (естественное течение инфекции, без вакцины)

Таблица 11 Результаты сравнительного испытания О-ПС А- и М- антигенов при исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучного по бруцеллезу хозяйства № 3 (через 1,5 месяца после вакцинации вакциной из шт.

B. abortus 82)

Таблица 12 Результаты сравнительного испытания О-ПС А- и М- антигенов при исследовании сывороток крови крупного рогатого скота неблагополучного по бруцеллезу хозяйства № 4 (через 1,5 месяца после вакцинации вакциной из шт. B. abortus 75/79)

Таблица 13 Исследование сывороток крови от мелкого рогатого скота в РИД при

соотношениях частей антигенов М:А - 2:1 , 1:2, 1:1

Таблица 14 Исследование сывороток крови от крупного рогатого скота в РИД при

соотношениях частей антигенов М:А - 2:1 , 1:2, 1:1

Таблица 15 Исследование сывороток крови от мелкого рогатого скота в РИД с

О-ПС А, М и МА-антигенами

Таблица 16 Исследование сывороток крови от крупного рогатого скота в РИД с

О-ПС А-, М- и МА-антигенами

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительное изучение диагностической эффективности О-ПС антигенов, изготовленных из штаммов различных видов бруцелл, в РИД при бруцеллезе животных»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Инфекционные болезни являются одним из основных факторов, сдерживающих развитие животноводства регионов страны. При этом особое место занимает бруцеллез, так как он наносит огромный экономический ущерб отрасли и имеет большое социальное значение.

Опыт борьбы с бруцеллезом животных в нашей стране показывает, что эффективность противоэпизоотических мероприятий всегда в значительной степени была зависима от уровня научной разработки и практической реализации различных схем специфической профилактики. В основе вакцинации лежит принцип создания и поддержания у восприимчивых животных неблагополучных и угрожаемых стад (отар) непрерывного и напряженного иммунитета на весь период неблагополучия и угрозы, при условии планомерного вытеснения всего скомпрометированного поголовья и замены его здоровыми животными.

Наиболее актуальна в эпизоотологическом и эпидемиологическом отношении проблема бруцеллеза мелкого рогатого скота, успешное решение которой во многом зависит от рационального использования в системе противобруцеллезных мероприятий вакцин, главным образом живой вакцины из агглютиногенного штамма B.abortus 19 (Е.С. Орлов, 1962; Г.Н. Глотов, 1969; М.М. Иванов, 1971; Т.Е. Какоулин, 1975; И.И. Ким, 1991; И.А. Косилов, 1995, 1999; П.К.Аракелян, 1997; В.М. Авилов и др., 1999; Н.А. Морозова, 2002; К.С. Димов, 2008; А.С. Донченко с соавт., 2010 и др.). Изменение социальных и экономических условий в стране привели к реструктуризации животноводства, в том числе овцеводства и козоводства, к организации многочисленных мелких частных хозяйств, где все половозрастные группы животных содержатся вместе, к их территориальной разобщенности. Стало очень сложно эффективно осуществлять официально регламентированные противобруцеллезные мероприятия, в частности, ежегодную иммунизацию животных против бруцеллеза живыми агглютиногенными вакцинами, в том числе вакциной из штамма 19 традиционным подкожным методом. В этом случае на длительный срок сохраняются поствакцинальные реакции, неподдающиеся дифференциации,

препятствующие возможности осуществлять эпизоотический контроль и выявление больных животных из неблагополучных отар (А.А. Иванов, 1996; А.Т. Рукин, 1998; В.М. Авилов с соавт., 1999; И.А. Косилов с соавт., 1999 и др.).

Проблема бруцеллеза крупного рогатого скота стоит в стране также достаточно остро. В целях эффективного управления эпизоотическим процессом важно использовать рациональные схемы специфической профилактики ведущую роль в которых играют живые слабоагглютиногенные вакцины (И.А. Косилов с соавт., 1986;1999; С.К. Димов , 1993; А.С. Димова, 2003; А.С. Донченко с соавт., 2010 и др.). При этом реструктуризация животноводства создала сложности с диагностикой, в том числе с дифференциальной поствакцинальной, и у крупного рогатого скота.

В настоящее время в стране существует реальная угроза возникновения эпизоотических очагов бруцеллеза среди мелкого и крупного рогатого скота за счет заноса возбудителей болезни из неблагополучных регионов, в том числе близлежащих стран (Монголия, Казахстан).

С учетом изложенного, остро встал вопрос о необходимости пересмотра принципиальных подходов к контролю эпизоотического благополучия животных по бруцеллезу, в том числе к системе его специфической профилактики.

Еще большую актуальность, в частности, приобрели методы диагностики, позволяющие не только выявлять среди оздоравливаемого поголовья максимальное число эпизоотически опасных животных и объективно осуществлять эпизоотический контроль в благополучных и угрожаемых стадах (отарах), но при этом обладающие способностью различать у животных даже в ранние сроки после иммунизации против бруцеллеза поствакцинальные реакции от постинфекционных.

Степень разработанности проблемы. В целях дифференциации больных бруцеллезом животных от здоровых, вакцинированных против указанной болезни, Cerwonogrodsky et а1. (1988) разработал и изучил в реакции иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) поли - В антиген (неочищенный

препарат липополисахаридов бруцелл), в состав которого входил и О-ПС антиген (О-цепь полисахаридов).

В.М. Чекишев с соавторами (1993) в этих же целях использовали в РИД высоко очищенный О-ПС антиген. Принципиальный механизм его дифференцирующих возможностей заключается в том, что у животных при их заражении вирулентными штаммами бруцелл синтез специфических преципитирующих антител (выявляемых в РИД) происходит, а при сенсибилизации слабовирулентными штаммами (включая вакцинные) - нет. Предложенный для широкой ветеринарной практики диагностикум (О-ПС А-антиген) готовят из штамма B. abortus 19. Его использование было официально регламентировано при бруцеллезе как крупного, так и мелкого рогатого скота.

Однако, при бруцеллезе, вызываемом у мелкого рогатого скота бруцеллами вида melitensis, РИД с О-ПС А-антигеном оказалась недостаточно чувствительной, что можно объяснить определенной гетерогенностью антигена по отношению к возбудителю инфекции В. melitensis. Кроме того, у части здоровых овец и коз, иммунизированных вакциной из агглютиногенного штамма B. abortus 19 подкожно в официально принятой дозе (40 млрд м.к.), могут даже в отдаленный срок после вакцинации (ревакцинации) наблюдаться положительные РИД с указанным диагностикумом по причине его гомогенного происхождения. Существует также проблема недостаточной чувствительности известных методов диагностики (включая РИД с О-ПС антигеном) в тех случаях, когда крупный рогатый скот заражается бруцеллами не только вида abortus, но и melitensis, а мелкий рогатый скот- abortus (К.С. Димов, 2008 и др.). В этом направлении проведены целенаправленные исследования, в результате которых для использования в РИД по аналогичной методике был получен О-ПС М-антиген из вакцинного штамма В. melitensis Rev-1, прошедший успешную экспериментальную и производственную проверку (П.К. Аракелян с соавт., 1995, 1996, 2007; Н.А. Морозова, 2002; К.С. Димов, 2008; П.К. Аракелян с соавт., 2010 и др. ).

С учетом выше изложенного, очевидным является научный и практический интерес к сравнительному изучению диагностической эффективности О-ПС антигенов, изготовленных из штаммов различных видов бруцелл в РИД, при бруцеллезе животных, с целью использования полученных результатов в повышении их роли при оценке эпизоотического статуса стад (отар), в дифференциальной поствакцинальной диагностике, а также в максимальном выявлении эпизоотически опасных животных.

Цель и задачи исследования. Цель исследований - Сравнительное изучение диагностической эффективности в РИД О-ПС антигенов, изготовленных из штаммов различных видов бруцелл при бруцеллезе животных.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Изучить диагностическую эффективность О-ПС антигенов, изготовленных из штаммов различных видов бруцелл в РИД, в сравнении с РА и РСК, при естественном бруцеллезе животных.

2. Изучить диагностическую эффективность РИД с О-ПС А- и М-антигенами, в сравнении с РА и РСК, при естественной сенсибилизации овец бруцеллами видов melitensis с целью выявления активных эпизоотических очагов и определения их эпидемической значимости.

3. Изучить в сравнительном аспекте диагностическую эффективность РИД с О-ПС А- и М-антигенами, РНГА, РА и РСК при бруцеллезе мелкого и крупного рогатого скота, в том числе иммунизированного против указанной болезни по различным схемам, в разных эпизоотических ситуациях.

4. Провести сравнительное изучение диагностической активности О-ПС А-и М-антигенов с О-ПС-МА антигеном, представляющим разные соотношения механической смеси этих антигенов в РИД на мелком и крупном рогатом скоте с естественным течением бруцеллеза.

Научная новизна работы. Впервые при естественном бруцеллезе у мелкого и крупного рогатого скота доказаны значительные диагностические преимущества в реакции иммунодиффузии (РИД) О-ПС М- и А-антигенов, изготовленных из аттенуированных вакцинных штаммов бруцелл соответственно

видов melitensis и abortus, по сравнению с вирулентными штаммами бруцелл этих же видов. При этом у животных, инфицированных гомологичными видами бруцелл, подтверждена их определенная видоспецифичность.

Впервые установлена диагностическая эффективность использования в РИД О-ПС МА-антигена, представляющего механическую смесь О-ПС М- и А-антигенов в разных соотношениях, оптимальным из которых признано 1:1. При этом дополнительно из общего числа реагирующих в РИД с тремя антигенами (М-, А- и МА-) МА-антиген выявлял при естественном бруцеллезе минимум в 2 раза больше инфицированного мелкого рогатого скота, чем крупного рогатого скота. На разработанный с учетом полученных результатов способ диагностики бруцеллеза животных получен патент РФ на изобретение № 2417098.

Доказана возможность использования РИД с О-ПС А- и М-антигенами в сочетании с другими диагностическими средствами на мелком рогатом скоте с естественным течением бруцеллеза в целях объективной оценки активности эпизоотических очагов и их эпидемической значимости с особой ролью О-ПС М-антигена.

На большом поголовье мелкого и крупного рогатого скота при применении комплекса диагностических тестов, включающих РБП, РНГА, РА и РСК, подтверждена ведущая роль РИД на основе определенной видоспецифичности О-ПС М - и А-антигенов в качестве индикатора степени эпизоотической опасности реагирующих животных (как при естественном бруцеллезе, так и на фоне их иммунизации различными противобруцеллезными вакцинами по разным схемам).

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований по комплексному изучению в РИД различных О-ПС антигенов в большинстве своем являются новыми и теоретически значимыми. Они в значительной степени расширяют научные представления об их роли в выявлении животных, обладающих наибольшей эпизоотической опасностью, даже в условиях широкого использования противобруцеллезных вакцин, а также в оценке активности эпизоотических очагов бруцеллеза и их эпидемической

значимости и создают перспективу дальнейших исследований в этом направлении.

Очевидна и практическая значимость данной работы, результаты которой прежде всего открывают возможность широкого использования О-ПС А- и М-антигенов в объективной эпизоотологической оценке стад и отар животных по бруцеллезу, в том числе в условиях применения вакцин даже в ранние сроки после вакцинации, в выявлении особо опасных бруцеллоносителей, что в конечном итоге обеспечит повышение уровня осуществляемых в масштабах страны противобруцеллезных мероприятий. Имеет перспективу практического использования и О-ПС МА-антиген, способствующий более полному выявлению особо опасных бруцеллоносителей.

Методология и методы исследования. Объектами исследований явились экспериментальные препараты, сельскохозяйственные животные, биологический материал, культуры вирулентных и вакцинных бруцелл, питательные среды для культивирования бруцелл, методы диагностики бруцеллеза. Предмет исследований - научное обоснование, разработка и совершенствование методов диагностики бруцеллеза.

В работе использовали аналитический, эпизоотологический, серологический, иммунологический, бактериологический и биологический методы исследований.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Результаты исследований, доказывающие значительные диагностические преимущества при естественном бруцеллезе у мелкого и крупного рогатого скота в реакции иммунодиффузии (РИД) О-ПС М- и А-антигенов, изготовленных из аттенуированных вакцинных штаммов бруцелл соответственно видов melitensis и abortus, по сравнению с вирулентными штаммами бруцелл этих же видов.

2. Материалы, обосновывающие возможность использования РИД с О-ПС А- и М-антигенами в сочетании с другими диагностическими средствами на мелком рогатом скоте с естественным течением бруцеллеза в целях объективной

оценки активности эпизоотических очагов и их эпидемической значимости с особой ролью О-ПС М-антигена

3. Материалы, подтверждающие ведущую роль РИД в качестве индикатора степени эпизоотической опасности реагирующих животных как при естественном бруцеллезе, так и на фоне их иммунизации различными противобруцеллезными вакцинами по разным схемам, на основе определенной видоспецифичности О-ПС М- и А-антигенов.

4.Материалы, обосновывающие наибольшую диагностическую эффективность использования при естественном бруцеллезе мелкого и крупного рогатого скота в РИД О-ПС МА-антигена, представляющего механическую смесь О-ПС М- и А- антигенов в соотношении 1:1.

Степень достоверности и апробация полученных результатов.

Достоверность полученных показателей подтверждена использованием большого объема фактического материала и современных методик исследований, а ее степень в необходимых случаях оценена. Цифровой материал подвергался статистической обработке на персональном компьютере по критериям Стьюдента с использованием программы Microsoft Exel.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

- Международной научно-практической конференции, посвященной памяти выдающегося организатора Сибирской ветеринарной науки А.В. Копырина «Актуальные проблемы инфекционных и незаразных патологий животных», Омск, 2010;

- Х Сибирской ветеринарной конференции посвященной международному году ветеринарии «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», (17-18 февраля), Новосибирск, 2011;

- Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ «Инфекционная патология животных», Омск, 2011;

- XII Сибирская ветеринарная конференция «Актуальные вопросы ветеринарной медицины», Новосибирск, 2013;

- Международной научно-практической конференции «Современные проблемы пастбищного животноводства в аридной зоне Центрально-Азиатского региона», г. Кызыл, 2015;

- на заседаниях ученого совета ФГБНУ ВНИИБТЖ (2009 - 2013 гг.)

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в

диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании сотрудников ФГБНУ ВНИИБТЖ (2014г.).

Личный вклад автора. Планирование и проведение большинства экспериментов и контролируемых производственных опытов (включая эпизоотологические обследования хозяйств, забор крови и другого биоматериала и др.), анализ всех полученных результатов в сопоставлении с изученными литературными данными, обобщение и оформление диссертационных материалов осуществлены автором лично. Часть экспериментальных исследований была проведена совместно с Барабановой Е.Б., Бондаревой О.В., Власовой С.А., Разницыной Г.В.

Часть исследования по изучению диагностической эффективности РИД с О-ПС А- и М-антигенами, РНГА, РА и РСК сывороток крови мелкого рогатого скота из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств с течением инфекции на фоне вакцинации против бруцеллеза вакциной из штамма 19 по различным схемам, в разных эпизоотических ситуациях была проведена совместно с Димовым К.С.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований послужили основой для включения ряда практических предложений в: методические положения «Концепция контроля рисков возникновения и распространения эпизоотических очагов зооантропонозов» (протокол № 2 от 29 апреля 2011г.), «Концепция новых методов диагностики и специфической профилактики бруцеллеза животных» (протокол № 3 от 21 сентября 2011 г.), рассмотренные и утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии(протоколы № 2 от 29 апреля 2011г. и № 3 от 21 сентября 2011 г. соответственно);«Рациональная схема

использования РИД с О-ПС антигенами в дифференциальной диагностике бруцеллеза животных»(рассмотрена и утверждена подсекцией «Инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения сельскохозяйственных наук РАН, протокол № 2 от 14 октября 2015г.).

О-ПС А- и М-антигены были использованы в процессе практического осуществления противобруцеллезных мероприятий у животных в Омской области и Ставропольского края для объективной эпизоотической оценки стад и отар.

Кроме того, в ряде регионов РФ был успешно внедрен конъюнктивальный метод иммунизации мелкого рогатого скота вакциной из штамма 19, схема практического применения которого предусматривает рациональную схему поствакцинальной диагностики бруцеллеза с использованием РИД с О-ПС М- и А-антигенов.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, списка литературы, списка иллюстративного материала и приложений. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 5 рисунками.

Список литературы включает 280 источников, в том числе 66 -иностранных авторов.

В приложении представлены документы, подтверждающие результаты основных этапов работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Диагностика бруцеллеза животных

Бруцеллез (Brucellosis) - бактериальная инфекционно-аллергическая болезнь с острым и хроническим течением, общая для человека и животных, характеризующаяся интоксикацией и преимущественным поражением всех органов и систем. Возбудитель бруцеллеза относится к роду Brucella, который входит в группу грамотрицательных, аэробных, микроаэрофильных палочек и кокков, согласно схеме идентификации бактерий Берджи, принадлежит к семейству Brucellaceae порядка Rhizobiales класса Alphaproteobacteria. Бруцеллы являются факультативными внутриклеточными патогенами, вызывающими заболевание у большого числа животных и человека. Род Brucella состоит из 10 самостоятельных видов, различающихся по биохимическим, метаболическим, антигенным и вирулентным характеристикам: Brucella melitensis (3 биовара; преимущественно поражает коз и овец, возможна миграция на крупный рогатый скот и свиней), B. abortus (7 биоваров; вызывает аборты и орхиты у крупного рогатого скота), B. suis (5 биоваров; поражает свиней, зайцев, северных оленей, грызунов), B. neotomae (выделяется от пустынной кустарниковой крысы), B. ovis (вызывает эпидидимиты и орхиты у баранов), B. canis (поражает собак).

По данным международного комитета по систематике прокариот, подкомитета по таксономии бруцелл в 2010 году в систематику включено еще 4 вида бруцелл: B. ceti выделена от китообразных, B. pinnipedialis - от ластоногих (Bricker B.J.at all., 2000), B. microti - от серой полевки, B. inopinata - выделен из грудного имплантата 71 -летний пациентки с клиническими признаками бруцеллеза.

Заболевание людей преимущественно вызывают B. melitensis, B. abortus и B. suis биовары 1 - 4, реже - B. canis (МУК 4.2.3010-12).

Особенность диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных связана с характером проявления патогенеза болезни, для которой свойственно длительное бессимптомное течение. Единственные клинические признаки,

отмечаемые в настоящее время при бруцеллезе у самок - аборт и задержание последа, с одной стороны, проявляются только на определенной стадии течения болезни, а с другой - они не являются специфическими для данного заболевания. У самцов бруцеллез иногда может клинически проявляться в виде орхитов, эпидидимитов и т.д.

Следовательно, клинический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных имеет относительное значение. Наличие клинических признаков, особенно абортов, должно ориентировать ветеринарных специалистов на необходимость уточнения диагноза лабораторными методами, отличающимися довольно высокой специфичностью. К специфической диагностике бруцеллеза относятся методы: аллергический, бактериологический, биологический, а также серологический. Однако Е.С. Орлов (1954) отмечает, что ни один из современных диагностических методов не обеспечивает выявление в короткий срок всех зараженных животных в неблагополучных по бруцеллезу стадах (отарах), так как каждая реакция отображает свое, характерное для нее иммунобиологическое состояние.

Так, агглютинины в сыворотке крови заразившихся бруцеллами животных удается зарегистрировать на 5-14 день и более, комплементсвязывающие антитела на 7-20 день и более. И только к 15-30 дню и позже животные начинают реагировать на аллергическую пробу. Поэтому в свежих случаях заболевания больше животных с положительными серологическими реакциями, а в отдаленные - с аллергическими (при заражении животных слабовирулентными культурами указанные закономерности могут нарушаться).

Аллергический метод

Аллергия, согласно принятому пониманию - это различные состояния измененной реактивности организма, выражающиеся в повышении его чувствительности к определенному агенту под влиянием предыдущего взаимодействия с этим агентом (А.Д. Адо, 1970).

Как отметил П.Ф. Здродовский (1937), первоначально история поисков аллергической диагностики бруцеллеза, в основном была связана с ветеринарной практикой.

В основе этого метода диагностики лежат клеточные иммунные реакции. К ним относятся реакции розеткообразования, бласттрансформации, торможения миграции лейкоцитов под слоем агарозы, торможения адгезии (поглощения) лейкоцитов, выявления хемотаксических факторов, кожнореактивного фактора, анафилаксии, кожной гиперчувствительности замедленного типа (ГЧЗТ) и другие иммунологические реакции клеточной системы. Из перечисленных выше форм клеточной иммунной реактивности при бруцеллезе наиболее полно изучена и широко применяется в ветеринарной практике реакция гиперчувствительности замедленного типа (ГЧЗТ), которую принято называть реакцией аллергии или кожной (аллергической) пробой (М.М. Авербах,1974; А.Д. Адо, 1978; Беклемишев И.Д., 1995; А.П. Красиков, 2002 и др.)

Об эффективности аллергической пробы при массовой диагностике бруцеллеза овец и коз сообщали Б.П. Первушин (1937); И. Тарасов (1937); И. Тарасов, П.А. Вершилова(1937); В. Штритер, Х. Котлярова (1937); П.Ф. Здродовский (1948); А.И. Кочурин (1952); Ф.С. Логинов (1956); H.Entel (1960); Е.С. Орлов, А.Н. Касьянов (1968); П.А. Вершилова(1978) и др.

Они, считая доказанным, что показания аллергических реакций у зараженных овец отличаются сравнительным постоянством и сохраняются дольше, чем серологические, указывают, что аллергический метод эффективен в комплексе с другими методами, дополнительно выявляя значительное количество инфицированных животных. Этими же авторами установлено также, что результаты аллергического исследования зависят не только от состояния инфекции, но в значительной мере и от общей реактивности организма, связанной с упитанностью, возрастом, беременностью, периодом года, техникой исследования, и другими факторами. В частности, качество проводимого исследования (то есть насколько правильно введен аллерген и учтены результаты) имеет большое значение. Напряженное аллергическое состояние может длиться у

сенсибилизированных бруцеллами животных годами и даже сохраняться пожизненно.

Из сельскохозяйственных животных почти все виды, кроме буйволов (Э.А. Алиев, 1987), проявляют выраженную аллергическую реакцию на введение достаточной дозы вирулентных бруцелл.

Пальпебральный метод введения препарата чувствительнее внутрикожного (Е.С. Орлов, А.Н. Касьянов, 1968;; Э.А. Алиев, 1987).

Бактериологический метод

Бактериологическое исследование основано на выделении культуры возбудителя бруцеллеза при посеве патологического материала от зараженного животного на искусственные питательные среды.

Материалом от животных для бактериологического посева обычно служат содержимое желудка, печень и селезенка абортированного плода. В отдельных случаях возникает необходимость проведения бактериологических исследований органов и лимфатических узлов от убитого животного. Обычно отбирают для этих целей 20-26 объектов.

Некоторые биовары В. abortus в первой генерации требуют повышенного (10%) содержания углекислого газа (СО2). Поэтому при исследовании материала от крупного рогатого скота половину засеянных пробирок агара выдерживают при атмосферном режиме, а вторую половину инкубируют при повышенной концентрации СО2.

Бруцеллы довольно чувствительны к условиям выращивания и не всегда могут вырасти на питательных средах. Поэтому отсутствие роста бруцелл не дает оснований для отрицательного заключения, т.е. для исключения бруцеллеза.

Чувствительность и специфичность бактериологического метода значительно повышается при использовании для индикации бруцелл в патологическом материале или в смешанных культурах таких методов, где взаимодействуют иммунологические реакции между антигеном и антителом или используются иные

связи с антигеном микробного происхождения (М.А. Журнакова, 1959; Ш.А. Барамова и др., 1989; Б. Каральник и др., 1991; А.П. Кузьмиченок, В.И. Мельниченко, 1995; М.Ю. Шестопалов, 1996; К.В. Шумилов, О.Д. Скляров, Н.Л. Обухов и др., 1996; А.Л. Гинзбург, 1998 и др.). К такого рода методам относятся реакция иммунофлюоресценции в прямом и непрямом варианте (РИФ и РНИФ), реакция непрямой гемагглютинации с использованием антительного диагностикума (РНГА), которую еще называют реакцией нейтрализации антител (РНАт); иммуноферментный анализ (ИФА), ДНК-ДНК гибридизация, полимеразная цепная реакция (ПЦР) и другие методы генной диагностики.

Биологический метод

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондарев, Евгений Геннадьевич, 2017 год

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абиджанов, М.С. Роз-бенгал проба в диагностике бруцеллеза у животных / М.С. Абиджанов, В.К. Гринько, С.А. Назаров // Тр. АзНИВИ.-1980.- Т.30.- 4.1.- С.812.

2. Авербах, М.М. Повышенная чувствительность замедленного типа и инфекционный процесс.- М.:Медицина.- 1974.- 246с.

3. Авилов, В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В.М. Авилов, И.А.Косилов, П.К. Аракелян // Ветеринария. -1999. -№3. -С.8-12.

4. Адо, А.Д. Общая аллергология / А.Д. Адо. - Москва, 1970.- 640 с.

5. Адо, А.Д. Общая аллергология / А.Д. Адо.- 2-е изд. - Москва, 1978.- 217 с.

6. Адо, А.Д. Современное состояние и перспективы исследований по аллергологии / А.Д. Адо.- Тезисы XI сессии общ. собр. АМН СССР, Москва,1978.- С.24-27.

7. Алиев, Э.А. Бруцеллез зебу: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Э.А. Алиев.- Баку, 1969.- 24с.

8. Алиев, Э.А. Диагностика бруцеллеза буйволов. / Э.А. Алиев, Садыхов, Г.З. Гаджиев, Ф.Г. Койкова // Ветеринария.- 1983. - №11. - С. 69-71.

9. Алиев, Э.А. РНГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скота / Э.А. Алиев // Яр. АзНИВИ. - 1984.- Т. 30.- С. 12-17.

10. Алиев, Э.А. Серологические реакции у азербайджанских зебу, привитых противобруцеллезными вакцинами из штаммов Br. abortus 19 и 82 / Э.А. Алиев // Ветеринария. - 1986. - № 1. - С. 23-27.

11. Алиев, Э.А. Бруцеллез буйволов, зебу и овец (По материалам Азербайджанской ССР): автореф. дис. ... д-ра. вет. наук / Э.А. Алиев.- Москва, 1987. - 48 с.

12. Альбертян, М.П. Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности вакцин и совершенствование средств и методов специфической профилактики бруцеллеза животных: автореф на соиск. ... д-ра. вет. наук / М.П. Альбертян.- Москва, 1996.- 46 с.

13. Альбертян, М.П. Проблемы и перспективы специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота живыми вакцинами / М.П. Альбертян, М.И. Искандаров, А.И. Федоров, М.И. Гулюкин // Ветеринария и кормление, 2014.- №5.- С. 62-63.

14. Альбертян М.П. Антигенные и иммуногенные свойства слабоагглютиногенной вакцины против бруцеллеза животных / М.П. Альбертян, А.И. Федоров, М.И. Искандаров, М.И. Гулюкин // Ветеринария, 2015.- № 9.- С.27-30.

15. Аракелян, П.К. Изучение аллергического метода диагностики бруцеллеза яков / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Профилактика и диагностика болезней животных: сб. науч. тр./ СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1983.- С. 115119.

16. Аракелян, П.К. Диагностическая эффективность аллергической пробы при бруцеллезе яков / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах: сб. науч. тр. /

СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1984. - С. 58-62.

17. Аракелян, П.К. Диагностическая эффективность РБП при бруцеллезе яков / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных животных: научн.- техн. бюл. /СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1984.- В.30.- С. 41-44.

18. Аракелян, П.К. Диагностическая эффективность РНГА при бруцеллезе у яков / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных животных: науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - № 20. - С. 3-6.

19. Аракелян, П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец / П.К. Аракелян // Ветеринария. - 1996. -№ 11.- С. 1013.

20. Аракелян, П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: дис. ... д-ра. вет. наук / П.К. Аракелян.- Омск, 1997. - 305 с.

21. Аракелян, П.К. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, А.Т. Рукин // Ветеринария.- 1998. - № 8. - С. 18-21.

22. Аракелян, П.К. Результаты изучения РИД с О-полисахаридным антигеном у овец, многократно привитых вакциной из штамма 19 / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова, Н.А. Ишимова, А.С. Димова // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XX1 веке. Ч.2. Животноводство, ветеринария, кормопроизводство: тезисы докл. междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 20-23 июля 1999 г.) / СО РАСХН. - Новосибирск, 1999. - С. 150-151.

23. Аракелян, П.К. Показания РИД с О-полисахаридным антигеном после иммунизации овец против бруцеллеза / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Е.Б. Барабанова и др. // Ветеринария.- 2000. - № 1. - С.29-30.

24. Аракелян, П.К. Влияние разных методов иммунизации овец вакциной из штамма 19 и кратности прививки на проявление серологических реакций (РА, РСК, РИД) / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, H.A. Морозова и др. // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. РАСХН, ВНИИБТЖ. - Омск, 2000.- С. 77-80.

25. Аракелян, П.К. Показания РИД с О-ПС антигеном после иммунизации овец против бруцеллеза / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Е.Б. Барабанова и др. // Ветеринария. - 2000. - № 1. - С. 29-30.

26. Аракелян, П.К. Влияние различных методов иммунизации овец вакциной из шт. 19 и кратности прививки на проявление серологических реакций (РА, РСК, РИД) / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Л.В. Жарова, Н.А. Морозова, А.С. Димова // Инфекционная патология животных: сб. науч. тр. юбилейный вып. / СО РАСХН. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001. - С. 77-80.

27. Аракелян, П.К. Провокация антител, выявленных в РИД с О-ПС антигеном, у овец / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Н.А. Морозова др. // Инфекционная патология животных: сб. науч. тр. / СО РАСХН. ВНИИБТЖ. -Омск, 2001. - С. 81-84.

28. Аракелян, П.К. Способ диагностики мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, Е.Б. Барабанова, К.С. Димов, В.М. Чекишев // Патент РФ № 2303458.- 2007.

29. Аракелян, П.К. РИД с О-ПС антигеном из B. melitensis для диагностики бруцеллеза у овец / П.К. Аракелян, И.А. Косилов, С.К. Димов и др. // Ветеринария.- 2007.- №3.- С. 23-25.

30. Аракелян, П.К. Система эпизоотического контроля бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, С.К. Димов. В.Г. Ощепков, А.С. Донченко // Ветеринария.- 2008.- №2.- С. 20-22.

31. Аракелян, П.К. Система контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота / П.К. Аракелян, В.Г. Ощепков, О.В. Бондарева, Е.Б. Барабанова и др. // Методические рекомендации: Новосибирск, 2010

32. Артемов, Б.Т. Значение низких титров реакции агглютинации в диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Артемов Б.Т. // Ветеринария, 1963.- №11.- С. 33-34.

33. Антонов, Б.И. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС-антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Б.И. Антонов, К.В., Шумилов, О.Д. Скляров и др. // Ветеринария.-1994.-№11.- С. 19-22.

34. Барамова, Ш.А. Эффективность применения антительного эритроцитарного диагностикума в лабораторных и производственных условиях при обнаружении бруцелл / Ш.А. Барамова, В.А. Клименко, А.А. Султанов // Сб. науч. Трудов ВНИИБТЖ/РАСХН. Сиб. отд-ние.- Омск,1989.- С. 107-112.

35. Беклимишев, Н.Д. Сравнительные результаты серологических и аллергических реакций у бруцеллезно больных / Н.Д. Беклимишев // Известия академии Наук Казахской ССР, 1952.- В.5.- С. 92-96.

36. Беклимишев, Н.Д. Хронический бруцеллез / Н.Д. Беклимишев. -Алма-Ата, 1957.- 303с.

37. Беклимишев, Н.Д. Хронический и латентный бруцеллез / Н.Д. Беклимишев.- Алма-Ата, 1965.- 331с.

38. Беклемишев, Н.Д. Аллергия, иммунитет и иммунокоррекция / Н.Д. Беклимишев.- Алматы- 1995.- 168 с.

39. Бельченко, В.Б. Характеристика иммуноглобулинов в РБП, выявляемых в сыворотке крови крупного рогатого скота привитого вакциной из

шт. 82 / В.Б. Бельченко, Е.Е. Сайдашев // Сб. тр.: Инфекционные и незаразные болезни с.-х. животных в Казахстане.- Алма-Ата.- 1983.- С. 84-88.

40. Боциева, С.Х. Сравнительные методы диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота Труды / С.Х. Боциева // Тадж. с.-х. ин-та.- 1979.- Т.36.-С. 36-41.

41. Бронников, В.С. Динамика РИД после заражения при иммунизации химической противобруцеллезной вакциной / В.С. Бронников, Т.Г. Попова, С.В. Савицкий // Актуальные проблемы инфекционных, паразитарных и незаразных болезней домашних животных и меры борьбы с ними: сб. науч. тр. ОмГАУ.- Омск,1998.- С.60-63.

42. Булгаков, А.М. Изучение опасности в распространении бруцеллеза крупным рогатым скотом, переставшим реагировать по РА / А.М. Булгаков, Я.К. Баяхунова, З.И. Парамонова // Известия АН Казахской ССР: Сб. работ по бруцеллезу.- Алма-Ата.- 1948.- В. 4.- С.103-107.

43. Вершилова, П.А. Выделение бруцелл с молоком, мочой и вагинальным секретом у естественно и экспериментально зараженных овец / Вершилова П.А. // Сб. Бруцеллез. Труды экспедиции ВИЭМ.- 1937.- С. 95.

44. Вершилова, П.А. Бруцеллез / П.А. Вершилова.- Москва: Медгиз, 1961.- 435 с.

45. Вершилова, П.А. Лабораторные методы диагностики бруцеллеза / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, Е.А. Драновская // Москва.- 1968.- С. 10-30.

46. Вершилова, П.А. Профилактическая вакцинация животных против бруцеллеза / П.А. Вершилова // Бруцеллез в СССР и пути его профилактики. - Москва, 1970.- С. 157-160.

47. Вершилова, П.А. Диагностическая оценка реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ.- 1971.- Т.10.- С. 19-23.

48. Вершилова, П.А. Бруцеллез / П.А. Вершилова.- Москва:

Медицина, 1972.- 439 с.

49. Вершилова, П.А. Патология и иммунология бруцеллеза.- Москва: Медицина, 1974.- С. 40-41.

50. Винокуров, Н.В. Особенности диагностической ценности реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе северных оленей: дис. ... канд. вет. наук / Н.В. Винокуров.- Якутск, 2010.- 126с.

51. Вождаев, Н.С. Сравнительная оценка методов оздоровления от бруцеллеза крупного рогатого скота совхозов Киргизской ССР: автореф. дис. .... канд. вет. наук / Н.С. Вождаев.- Фрунзе, 1964.- 20 с.

52. Воробьев, А.Л. Диагностическое значение антигенов измененных форм бруцелл: дис.....канд. вет. наук / А.Л. Воробьев.- Алма-Ата,1988.-189с.

53. Гинзбург, А.Л. Генодиагностика инфекционных заболеваний / А.Л. Гинзбург // Журн. микробиологии.- 1998. - № 3. - С. 86-95.

54. Глотов, Г.Н. Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец привитых вакциной из штамма 19 / Г.Н. Глотов // Ветеринария.- 1969.-№3.- С. 31-33.

55. Гулюкин, М.И. Испытания слабоагглютиногенной вакцины против бруцеллеза сельскохозяйственных животных / М.И. Гулюкин, М.П. Альбертян, М.И. Искандаров и др. // Ветеринария.- 2014.- №2.- С.15-18.

56. Дегтяренко, Л.В. Получение и испытание бруцеллезного антигена, окрашенного розовым бенгальским для пластинчатой реакции агглютинации / Л.В. Дегтяренко, Б.И. Кондауров // Сб. науч. работ Сиб. НИВИ, 1978.- Т.32.- С. 28-32.

57. Дегтяренко, Л.В. Диагностическая эффективность кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе у коров, привитых вакциной из штамма 82 / Л.В. Дегтяренко, И.А. Косилов, С.К. Димов, и др. // Вопросы эпизоотологиии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1987.-С.91-95.

58. Дегтяренко, Л.В. Изыскание диагностических реакций с молоком

при бруцеллезе крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, Г.В. Разницина // Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1988.- С. 19-23.

59. Дегтяренко, Л.В. Диагностическое значение реакции непрямой гемагглютинации при обнаружении бруцеллезных антител в молоке крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, Г. В. Разницына, П.К. Аракелян // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд-ние.- Омск, 1989. -С. 45-52.

60. Дегтяренко, Л.В. Диагностическая эффективность реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе крупного рогатого скота / Л.В. Дегтяренко, Г.В. Разницына, П.К. Аракелян // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ, РАСХН Сиб. отд-ние.- Омск, 1990.- С. 49-52.

61. Дегтяренко, Л.В. Оптимальная система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и ее противоэпизоотическая эффективность / Л.В. Дегтяренко // Материалы Всероссийской науч. конф. по проблеме хронических инфекций: сб. науч. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ.-Омск, 2001.- С. 26-28.

62. Дегтяренко, Л.В. Дифференциальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма82 / Л.В. Дегтяренко, А.А. Новицкий, Г.В. Разницина, С.А. Власова // Ветеринария.- 2002.- №1.- С.17-21.

63. Дегтяренко, Л.В. Совершенствование существующих и разработка новых средств, методов диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов: автореф. дис. ... д-ра. вет. наук / Л.В. Дегтяренко.- Новосибирск, 2004.- 40с.

64. Дегтяренко, Л.В. Дифференциальная экспресс-диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма B. abortus 82 / Л.В. Дегтяренко, И.Н. Каликин, М.Ю. Карлова,

Г.В. Разницына // Инфекционная патология животных: мат.междунар. научно-практ. конф., посв. 90-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ.- Омск, 2011.- С. 36-41.

65. Дегтеренко, Л.В. Перспективность применения дифференциальных экспресс тестов при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Л.В. Дектяренко, О.Д. Скляров // Достижения науки и техники АПК, 2015.- Т.29.- № 4.- С.58-60.

66. Дегтеренко, Л.В. Применение Роз-Бенгал пробы при дифференциальной поствакцинальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Л.В. Дегтеренко, О.Д. Скляров, И.Н. Каликин // Достижения науки и техники АПК,2015.- Т.29.- № 4.- С.67-69.

67. Дейнеш, А.А. Применение РИД для диагностики инфекционного эпидидимита баранов / А.А Дейнеш // Ветеринарная медицина: экологические, социальные и экономические проблемы.- Харьков, 1990. - С. 226.

68. Димов, С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: автореф. дис. ... д-ра вет. наук / С.К. Димов.-Новосибирск, 1993.- 44 с.

69. Димов, С.К. Проблема специфичности показаний РИД с О-ПС антигеном у животных, привитых противобруцеллезными вакцинами различных типов / С.К. Димов, Г.М. Стеблева, А.Г. Падалица и др. // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: мат. международ. научно-практ. конф. (Гродно, 23-24 октября).- Минск, 1997.- С. 96-97.

70. Димов, С.К. Оптимизация противобруцеллезных мероприятий крупного рогатого скота в современных эпизоотических и социально -экономических условиях / С.К. Димов, П.К. Аракелян, В.С. Бронников и др// Инфекционная патология животных: мат.междунар. научно-практ. конф., посв. 90-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ.- Омск, 2011.- С.47-49.

71. Димов, К.С. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза

мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики: автореф. дис. ... канд. вет. наук / К.С. Димов. -Новосибирск, 2008.- 20с.

72. Димова, А.С. Оценка технологичности различных противобруцеллезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: дис. ... канд. вет. наук/ИЭВСиДВ СО РАСХН / А.С. Димова.- Новосибирск, 2003.

73. Димова, А.С. Экспресс-метод массовой диагностики бруцеллеза животных на основе иммуноферментного анализа / А.С. Димова, А.А. Сизов, С.К. Димов, и др.// Сибирский вестник сельскохозяйственных науки, 2014.-№4.- С. 84-89.

74. Донченко, А.С. Эпизоотологическая диагностика - научно-методическая основа контроля эпизоотических процессов / А.С. Донченко, С.К. Димов, Ю.Г. Юшков, Г.М. Стеблева и др. // Методические рекомендации / Новосибирск, 2010.

75. Жарова, Л.В. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19: дис. . канд. вет. наук / Л.В. Жарова.- Новосибирск, 2002. - 106с.

76. Желудков, М.М. Значение перекрестных реакций в оценке серологической диагностики у людей / М.М. Желудков // ЖМЭИ, 1982. -№4.- С.37-39.

77. Желудков, М.М. О возможности серологической дифференциальной диагностики бруцеллеза иерсинеоза у людей / М.М. Желудков // ЖМЭИ, 1983. - №1.- С.42-45.

78. Желудков, М.М. Бруцеллез в России: современная эпидемиология и лабораторная диагностика : автореф. дис. ... д-ра. мед. наук / М.М. Желудков.- Москва, 2009.- 43 с.

79. Жованик, П.Н. Реакция связывания комплемента для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / П.Н. Жованик, А.М. Говоров // Советская ветеринария. -1940.- №5.- С. 50-51.

80. Жованик П.Н. Бруцеллез / П.Н. Жованик, 1975.- 222с.

81. Жукова, Е.Н. Постановка реакции агглютинации при диагностике бруцеллеза на холоде / Е.Н. Жукова // Ветеринария.- 1948.- №11.- С.18-19.

82. Жукова, Е.Н. К сравнительной оценке серологических и бактериологических исследований при бруцеллезе крупного рогатого скота / Е.Н. Жукова // Тр. Свердл. науч. иссл. вет. ст., 1954. - №4.- С.152-155.

83. Журнакова, М.А. Данные серологического и бактериологического обследования бруцеллезного крупного рогатого скота с различной эпизоотологической характеристикой / М.А. Журнакова // Сб. трудов Лен НИВИ.- 1959.- Т.8.- С. 179-182.

84. Загурский, Н.Н. О специфичности РА при бруцеллезе лошадей в хозяйствах пораженных паротифозным абортом / Н.Н. Загурский // Советская ветеринария.- 1940.- № 6.- С. 23-26.

85. Здродовский, П.Ф. Проблема аллергической диагностики бруцеллеза / П.Ф. Здродовский // в кн.: Бруцеллез. изд. ВИЭМ, Москва,1937.-С.205-225.

86. Здродовский, П.Ф. Бруцеллез / П.Ф. Здродовский.- Москва: Медгиз, 1948.- 231с.

87. Здродовский, П.Ф. Бруцеллез / П.Ф. Здродовский. Москва: Медгиз, 1953.-244 с.

88. Зинова, А.А. Разработка РИД тест системы для диагностики бруцеллеза собак вызванного B. canis: автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.А. Зинова.- Москва, 2009. - 19с.

89. Иванов, A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотичекой эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах: автореф. дис. ... канд. вет. наук / A.A. Иванов.- Омск, 1996. - 20с.

90. Иванов, М.М. Изучение свойств бруцелл - лизата и серологических реакций при диагностике бруцеллеза у овец / М.М. Иванов, И.Г. Левина // Тр. ГНКИ вет. препаратов. - Москва,1956. - Т.6. -С.137-144.

91. Иванов, М.М. Оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 19, 82, 89/23, Н-12 и Рев-1 / М.М. Иванов, А.И. Климанов, Г.Г. Попова и др. // Ветеринария, 1971. - № 7. - С. 32-34.

92. Иванов, М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом / М.М. Иванов // Научные труды ГНКИ.- Москва, 1975.- С. 21.

93. Иванов, Н.П. Сравнительная эффективность методов диагностики бруцеллеза с/х животных / Н.П. Иванов // Материалы науч. конф. молодых биологов. - Алма-Ата, 1970.- С.92-93.

94. Иванов, Н.П. Бруцеллез животных, методы и средства борьбы с ним / Н.П. Иванов. - Алматы, 2007. - 611с.

95. Какоулин, Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Т.Е. Какоулин.- Улан-Удэ, 1975. -28 с.

96. Каликин, И.Н. Оценка диагностической эффективности РБП с S -и РА с R-бруцеллезными антигенами при бруцеллезе животных: автореф. дис. ... канд. вет. наук / И.Н. Каликин.- Новосибирск, 2012.- 18 с.

97. Канжигитов, Е.К. Профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: автореф. дис. ... д-ра. вет. наук. / Е.К. Канжигитов.- Алматы, 2006. - 48 с.

98. Карлова, М.Ю. Разработка S- и R-бруцеллезных эритроцитарных диагностикумов, изучение их эффективности при бруцеллезе животных: автореф. дис. ... канд. вет. наук / М.Ю. Карлова.- Новосибирск, 2010.-18с.

99. Касьянов, А.Н. Диагностика бруцеллеза северных оленей методом иммунофлуоресценции / А.Н. Касьянов, Р.Б. Вашкевич // Диагн. проф. и терап. болез. жив. на Крайнем Севере.- 1983.- С. 9-13.

100. Касьянов, А.Н. Выявление антител в крови иммунизированных против бруцеллеза телок / А.Н. Касьянов, Р.Г. Ягудин, М.Н. Искандеров и др.// Ветеринария.- 1986.- №7.- С. 29-31.

101. Касымов, Т.К. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана: автореф. дис. ... д-ра. вет. наук. / Т.К. Касымов.- Новосибирск, 2002. - 47с.

102. Ким, В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана: дис. д-ра. вет. наук (в форме научного доклада) / В.И. Ким. - Новосибирск, 1991. 47с.

103. Киселев, Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного специфического антигена: автореф дис. ... канд. вет. наук / Е.А. Киселев.- Новосибирск, 1993.- 13с.

104. Ковальчук, Л.В. Иммунология / Л.В. Ковальчук, Г.А. Игнатова, Л.В. Ганковский. -М.:ГЭОТАР-Медиа, 2010.-176с.

105. Колганова, О.А. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных / О.А. Колганова, А.И. Кабанцев // Эпизоотология,

диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ, Новосибирск, 1997. - С. 72-78.

106. Кондауров, Б.И. Последовательность появления агглютининов у телок при бруцеллезе / Б.И. Кондауров, В.М. Чекишев // Ветеринария, 1969. - №10. - С. 23-25.

107. Косилов, И.А. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма 82 в общем комплексе противобруцеллезных мероприятий / И.А.Косилов, С.К. Димов, А.Г. Падалица//в сб. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1986.- С. 37-43.

108. Косилов, И.А. Диагностическая эффективность кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе у коров, привитых вакциной из штамма 82 / И.А. Косилов, С.К. Димов, Л.В. Дегтяренко и др. // Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1987.- С. 91-94.

109. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов.- Новосибирск, 1992.- 260с.

110. Косилов, И.А. Изучение специфичности и чувствительности РИД с О-полисахаридным антигеном при бруцеллезе овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, Г.С. Клочков // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири. - Новосибирск, 1995. - С. 86-87.

111. Косилов, И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов, А.Г Хлыстунов.- РПО СО РАСХ.-Новосибирск, 1999.- 344с.

112. Котлярова, Х.С. Опыт санации бруцеллезного стада овец путем серологического отбора животных / Х.С. Котлярова, П.А. Вершилова // Тр. экспедиции ВИЭМ.- М.,1937.- С. 383-386.

113. Котлярова, Х.С. Бруцеллез / Х.С. Котлярова.- 1947.- 232с.

114. Кочурин, А.И. Значение иммунобиологических реакций в диагностике бруцеллеза / А.И. Кочурин // Сб. науч. трудов СибНИВИ, 1952.- В.4. - С. 29-55.

115. Красиков, А.П. Эритроцитарный бруцеллезный R -диагностикум для РНГА / А.П. Красиков // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных: Науч-техн. бюлл. / ИЭВС и ДВ.- Новосибирск.- 1981.-В.33.- С. 6-9.

116. Красиков, А.П. РНГА и РНИФ в диагностике бруцеллезу животных / А.П. Красиков // Профилактика и диагностика болезней животных: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1983. - С. 110-115.

117. Красиков, А.П. Влияние стимуляторов на иммуногенность противобруцеллезной вакцины из штамма 19 В. abortus / А.П. Красиков, О.Н. Иванова // Сб. науч. тр. ИЭВС и ДВ СО РАСХН.- Новосибирск.- 1995.- С. 8488.

118. Красиков, А.П. Искусственная регуляция паразито-хозяинных отношений при бруцеллезе животных / А.П. Красиков.- Омск, 2002.- 270с.

119. Кузьмиченок, А.П. Влияние сроков хранения музейных культур бруцелл на их фенотипическую генотипическую изменчивость / А.П. Кузьмичонок, В.И. Мельниченко // Тез. докл. науч.-практ. конф.: «Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири».- Новосибирск.- 1995.- С. 92-94.

120. Куликова, Е.В. Диагностика бруцеллеза северных оленей методом иммунодиффузии с О-полисахаридным антигеном / Е.В. Куликова, В.Г. Толстиков, Л.Н. Гордиенко / Эпизоотология, патология и ветеринарно-санитарные мероприятия при инфекционных болезнях животных: сб. науч. тр; матер. науч.-практ.конф., посвящ 35-летию Сибирского отделения РАСХН / СО РАСХН. ВНИИБТЖ.-Омск, 2004.- С.113-119.

121. Лазарев, Н.П. Кольцевая реакция с молоком и с сывороткой крови

для диагностики бруцеллеза / Н.П. Лазарев // Ветеринария.-1968.- №4.- С. 9899.

122. Лактионов, А.М. К вопросу сравнительной ценности реакции Райта, Хеддельсона и связывания комплемента в диагностике бруцеллеза / А.М. Лактионов, С.И. Марков // Советская ветеринария. - 1936.- №1.- С. 22-26.

123. Локтева, Ф.П. Реакция агглютинации с сывороткой молока коров, вакцинированных против бруцеллеза / Локтева Ф.П. // Ветеринария. - 1967.- №3.- С. 3-5.

124. Литфуллин, М.Х. Аллергия у животных привитых живыми вакцинами против бруцеллеза: автореф. дис. ... канд. вет. наук / М. Х. Литфуллин.- Казань, 1983 - 20с.

125. Литфуллин, М.Х. Взаимосвязь аллергии и иммунитета, усовершенствование диагностики и специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. ... д-ра. вет. наук / М. Х. Литфуллин.-Казань, 1992.- 39с.

126. Логинов, Ф.С. О методах диагностики при оздоровлении овец от бруцеллеза / Ф.С. Логинов // Сб. науч. работ СибНИВИ,1956. -В.6.- С. 89-94.

127. Маматова, З.Б. Иммуноферментный метод при диагностике бруцеллеза: дис. канд. вет. наук / З.Б. Маматова.- Москва, 1986. - 142 с.

128. Маматова, З.Б. Иммуноферментный_анализ для выявления бруцеллезных антигенов / З.Б. Маматова, М.И. Искандаров // Ветеринария.- 1987.- №4.- С. 26-27.

129. Меринов, С.П. Методические рекомендации по обнаружению возбудителя бруцеллеза иммуноферментным методом / С.П. Меринов, Т.Ю. Загоскина, Е.П. Голубинский и др. - Иркутск, 1984. - 8 с.

130. Меринов, С.П. Иммуноферментный метод обнаружения антигенов

бруцелл и антител к ним / С.П. Меринов, Т.Ю. Загоскина // Современ. аспекты профил. зоонозных инфекций: тез. докл. Всесоюзн. научн. конф.- Иркутск, 1984. - Ч. 2. - С. 111-113.

131. Морозова, Н.А. Значение РИД с О - полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностики бруцеллеза овец: дис. ... канд. вет. наук / Н.А. Морозова.- Новосибирск, 2002. - 120с.

132. Морякова, О.И. Кольцевая реакция с молоком при диагностике бруцеллеза у коров / О.И. Морякова // Тр. ВИЭВ. Москва, 1961. -В.24. - С. 124.

133. Назарова, В.В. Сравнительное изучение антигенов для РСК при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / В.В. Назарова // Ученые записки Казанского веет. ин-та.- 1952.- В.59.- 47-56.

134. Наставление по диагностике бруцеллеза животных / Утвержденное Департаментом ветеринарии МСХ РФ 29.09.2003г.- 62 с.

135. Неудачина, Н.А. Роль РСК в диагностике бруцеллеза у овец / Н.А. Неудачина // Сб. науч. работ Сибирского науч. - иссл. вет. ин-та, 1956.- В.6. - С.103-106.

136. Ниязов, У.Э. Состояние и перспективы инфекционного эпидидимита баранов / У.Э. Ниязов, К.В. Шумилов, В.А. Ромахов и др.// Бюлл. ВИЭВ.- Москва, 1983.- В.51.- С. 56-60.

137. Новицкий, А.А. Методы контроля благополучия комплексов по бруцеллезу крупного рогатого скота привитого вакциной из штамма 82 / Новицкий А.А. // Сб. тр. «Инфекционные болезни с/х животных», Новосибирск,1983. - С.3-10.

138. Новицкий, А.А. Изучение значимости методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / А.А. Новицкий, Л.В. Дегтяренко, Т.Г. Попова и др. // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. СО РАСХН. ВНИИБТЖ. -Омск, 2001.- С. 44-50.

139. Нурлыгаянова, Г.А. Особенности проявления эпизоотического процесса при бруцеллезе в условиях Карачаево-Черкесской Республики: автореф. дис.... канд. вет. наук / Г.А. Нурлыгаянова.- Ставрополь,2013.- 21с.

140. Орлов, Е.С. Бруцеллез животных: автореф. дис. д-ра. вет. наук / Е.С. Орлов.- Москва, 1954.- 35с.

141. Орлов, Е.С. Диагностика бруцеллеза у коров при помощи РА с окрашенным антигеном (кольцевая реакция) / Е.С. Орлов, О.И. Морякова // Сб. "Бруц. с.-х. жив-х".- Сельхозиздат: Москва, 1955. - С. 76-80.

142. Орлов, Е.С. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, М.М. Иванов // Сб. науч. трудов ВИЭВ.- 1962.- Т. 29.- С. 31-37.

143. Орлов, Е.С. Диагностика бруцеллеза пальпебральной пробой бруцеллином ВИЭВ / Е.С. Орлов, А.Н. Касьянов // Ветеринария.- 1968.- №10.-С. 38-41.

144. Орлов, Е.С. Усовершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики бруцеллеза / Е.С. Орлов, П.С. Уласевич, К.В. Шумилов и др. // Труды ВИЭВ, 1976, Т.44, В.1, С. 40-50.

145. Ощепков, В.Г. Показатели радиальной иммнодиффузии с сывороткой крови коров из хозяйств с различной эпизоотической ситуацией по бруцеллезу / В.Г. Ощепков, Т.Г. Попова, В.С. Бронников и др. // Эпизоотология, патология и ветеринарно-санитарные мероприятия при инфекционных болезнях животных: сб. науч. тр; матер. науч.-практ.конф., посвящ 35-летию Сибирского отделения РАСХН / СО РАСХН. ВНИИБТЖ.-Омск, 2004.- С.125-128.

146. Павлович, И.К. К вопросу о диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / И.К. Павлович // Ветеринария, 1948. - №11. -С.18-20.

147. Пашаев, К.А. Сообщение о серологической диагностике бруцеллеза буйволов / К.А. Пашаев // Ветеринария, 1959. - №8.- С.52-53.

148. Первушин, Б.П. О методах лабораторной диагностики бруцеллеза у людей / Б.П. Первушин // Сб. Бруцеллез. Труды экспедиции ВИЭМ.- Москва. -1937.- С.303-338.

149. Первушин, Б.П. Санация Марьяновского овцесовхоза / Б.П. Первушин // Бруцеллез с.-х. животных.- Москва,1940.- С.222-226.

150. Первушин, Б.П. Лабораторные методы диагностики бруцеллеза / Б.П. Первушин.- В кн.: Бруцеллез.- Свердловское отделение.- 1947.- С.71-91.

151. Петров, Л.Г. РСК при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота и овец / Л.Г. Петров, А.В. Сидорова // Ветеринария, 1951. -№12. - С.26-28.

152. Подоляко, М.П. Иммуноферментный метод обнаружения бруцеллезных антител и антигена в сыворотке крови животноводов из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств / М.П. Подоляко, В.В. Баташев, B.C. Уралева и др. // Микробиология.- 1995. - № 6.- С. 53-54.

153. Поздеев, К.А. Применение непрямого метода реакции гемагглютинации при диагностике бруцеллеза / К.А. Поздеев, О.А. Игнатьева // Учен. записки Казанского вет. ин-та.-1962.- Т.89.- С. 75-78.

154. Покровский, В.И. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс / В.И. Покровский, М.М. Авербах, В.И. Литвинов, И.В. Рибцов // Москва, 1979. - 35с.

155. Попова, Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт. 19 и шт. 82): автореф. дис. ... канд. вет. наук / Т.Г. Попова. -Новосибирск, 1990. - 16с.

156. Попова, Т.Г. Кольцевая реакция с молоком как дополнительный метод диагностики бруцеллеза у коров, ревакцинированных вакциной из

штамма 82 / Т.Г. Попова // Методы профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. жив-ных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/ РАСХН Сиб. отд.-ние.- Новосибирск, 1991. - С. 20-23.

157. Попова, Т.Г. Производственное испытание РИД с О-ПС антигеном в ранние сроки после иммунизации / Т.Г. Попова // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстанав XXI веке. Ч.2. Животноводство, ветеринария, кормопроизводство: тезисы докл. междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 20-23 июля 1999г) СО РАСХН.- Новосибирск, 1999.- С.249-250.

158. Попова, Т.Г. Диагностическое значение кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота / Т.Г. Попова, П.К. Аракелян, А.А. Новицкий и др. // Достижения науки и техники АПК.- 2011. - №9. - С. 6164.

159. Порядок организации и проведения лабораторной диагностики бруцеллеза для лабораторий территориального, регионального и федерального уровней: МУК 4.2.3010-2012.- 41с.

160. Розанов, Н.И. Микробиологическая диагностика заболеваний с/х животных / Розанов Н.И. - Москва,1952. - 271с.

161. Рукин, А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма B. abortus 19: автореф. дис. ... канд. вет. наук / А.Т. Рукин. - Омск, 1998. - 22 с.

162. Сайдашева, С.Е. Испытание Роз-бенгал пробы при оздоровлении неблагополучного по бруцеллезу хозяйства / С.Е. Сайдашева // Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных в Казахстане, 1980.- С.15-20.

163. Салмаков, К.М. Антигенные и иммуногенные свойства живых и гамма-инактивированных противобруцеллезных вакцин при вакцинации и ревакцинации морских свинок / К.М. Салмаков, А.А. Фомин, Г.М. Сафина, А.Н. Чернов, М.А. Косарев, Н.Ю. Федорова, Р.Р. Хабибуллин, Н.С. Садыков // Ветеринарный врач, 2012.- №5.- С. 11-14.

164. Салмаков, К.М. Сравнительное изучение иммуногенных свойств живых и инактивированных противобруцеллезных вакцин при ревакцинации овец / К.М. Салмаков, А.А. Фомин, Г.М. Сафина, М.А. Косарев, Н.Ю. Федорова, Р.Р. Хабибуллин // Ветеринарный врач, 2013.- №4.- С. 5-8.

165. Сальникова, М.М. Изучение ультратонкого строения живых и инактивированных культур Brucella melitensis и Brucella abortus / М.М. Сальникова, В.Р. Саитов, Г.М. Сафина, И.Ф. Рахматуллин, М.А. Косарев, А.М. Фомин // Достижения науки техники АПК, 2012.- №3.- С.80-82.

166. Сафина, Г.М. Разработка, испытание и эффективность различных средств и способов профилактики и ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Сафина, А.М. Фомин // Ветеринарный врач. 2016. №1. С.17-21.

167. Сафина, Г.М. Апробация новой системы специальных противобруцеллезных мероприятий на заключительном этапе оздоровления хозяйств от бруцеллеза крупного рогатого скота / Сафина Г.М.,. Фомин А.М. Косарев М.А. // Ветеринарный врач, 2016.- №4.- С.12-15.

168. Сочнев, В.В. Неспецифическая серопозитивность при вакцинации против бруцеллеза / В.В. Сочнев // Ветеринария. - 1981.- №7. -С. 34-35.

169. Сочнев, В.В. Проблемы диагностики бруцеллеза / В.В. Сочнев // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2007.- № 9.- С. 32-38.

170. Спирин, М.Т. Использование Имунно-ферментного анализа для выявления антител к О-полисахаридным антигенам бруцелл в сыворотке крови коров / М.Т. Спирин, В.М. Чекишев // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: матер. междунар. науч.-практ. конф.-Минск,1997.- С. 101-102.

171. Стеблева, Г.М. Роль РИД с О-ПС антигеном в дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота // Основные научные

исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с-х животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе: Тез. докл. научн.- практич. Конф..- Новосибирск (12-13 июля).- 1995.- С. 89-90.

172. Стеблева, Г.М. Поствакцинальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблева, А.Г. Хлыстунов, В.М. Чекишев, С.К. Димов // проблемы адаптации с-х животных: мат. науч.-практ. конф. посвящ. 65-летию Иркутской НИВС (Иркутск, 22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние.-С. 94-95.

173. Студенцов, К.П. О серологической и аллергической диагностике бруцеллеза у человека и животных / К.П. Студенцов // Сб. работ по бруцеллезу. - 1948.- Т.38.- В.- 4.- С. 53-59.

174. Студенцов, К.П. Серологические и аллергические реакции при диагностике бруцеллеза (у животных) в зависимости от длительности инфекции / Студенцов К.П. // Тр. НИВИ, 1954.- Т.6.- С.20-25.

175. Тарасов, И. Экспериментальное заражение овец бруцеллезом через кожные и слизистые покровы / И. Тарасов. - в кн.: Бруцеллез. изд. ВИЭМ, Москва,1937.- С. 45-69.

176. Тарасов, И. Опыт санации бруцеллезного овцеводческого хозяйства путем выделения отрицательно реагирующих животных аллергическим методом / Тарасов И., Вершилова П.А. - в кн.: Бруцеллез. изд. ВИЭМ, Москва,1937. - С.387-399.

177. Таршис, М.Г. Болезни животных, опасные для человека / М. Г. Таршис, Б. М. Черкасский. - М.: Колос, 1997. - С. 53-56.

178. Триленко, П.А. Испытание кольцевой реакции для диагностики бруцеллеза / П.А. Триленко // Ветеринария.- 1951. - № 8. - С. 59-61.

179. Триленко, П.А. Особенности РА и КР при исследовании на бруцеллез сывороток крови и молока овец / П.А. Триленко // Ветеринария.- 1955.- №1.- С. 34-38.

180. Триленко, П.А. Диагностика инфекционных абортов крупного рогатого скота / П.А. Триленко.- Москва,1956. - 287 с.

181. Тульчинская, В.П. РНГА у иммунизированных и больных бруцеллезом животных / В.П. Тульчинская, Н.И. Ищенко // Тр. МВА.- 1960. -T.XXXI. - С.62-64.

182. Уласевич, П.С. Оценка РСК при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота в сравнении с РА / П.С. Уласевич // Тр. Бурятско-Монгольского н. -и. вет. опыт. станции, 1956. - В.3.- С. 7-10.

183. Уласевич, П.С. К вопросу о диагностической ценности реакции агглютинации при бруцеллезе крупного рогатого скота / П.С. Уласевич // Тр. Бурятско -Монгольского н. -и. вет. опыт. станции, 1959,

B.2.- С. 26-29.

184. Уласевич, П.С. Результаты испытания Роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных / П.С. Уласевич // Бюл. ВИЭВ, 1981.- №43.-

C. 42-46.

185. Файзрахманов, Ш.Р. РИД с О-ПС-антигеном у эксприментально вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных / Ш.Р. Файзрахманов, Е.А. Киселев, А.Г. Хлыстунов и др. // Диагностика инфекц. болезней животных,- Новосибирск, 1993.- С. 119-124.

186. Федер, М.Л. Реакция связывания комплемента в диагностике бруцеллеза у людей / М.Л. Федер // Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии, 1940. - Т.19.- С. 3-4.

187. Федер, М.Л. О специфичности реакции связывания комплемента при бруцеллезе / М.Л. Федер. - в кн.: Вопросы бруцеллеза. -Челябинск, 1943. - С.67-71.

188. Фишелевич, М.А. Диагностика бруцеллеза у коров кольцевой реакцией (КР) с цельным молоком. /М.А. Фишелевич, В.Н. Корзенко// Ветеринария. -1964.- №10.- С. 19-20.

189. Хаиров, С.Г. Испытание РНГА при бруцеллезе / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Ветеринария.- 1989. - №1. - С.60-62.

190. Хаиров, С.Г. Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации: Технология получения, стандартизация, контроль, диагностическая эффективность: автореф. дис... д-ра вет. наук / С.Г. Хаиров.-Москва, 2001.- 22 с.

191. Чекишев, В.М. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев, М.Л. Филиппенко, Е.А. Киселев, Ш.Р. Файзрахманов // Патент РФ №132501.- 1993.

192. Чекишев, В.М. Чувствительность и специфичность серологических реакций в сравнении с РИД при диагностике бруцеллеза животных (крупный рогатый скот) / Ш.Р. Файзрахманов, О.А. Колганова и др. //Диагностика инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1993. - С. 68-73.

193. Чекишев, В. М. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных / Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Киселев Е.А.Филиппенко М.Л., Колганова О.А., Хлыстунов А.Г., Димов С.К. и др. // Ветеринария. - 1993.- N8.- С. 25-29.

194. Чекишев, В.М. Серологическая диагностика бруцеллеза животных (обзор литературы) / В.М. Чекишев // ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. ИЭВСиДВ.-1993.-30с.

195. Чекишев, В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарии: мат. междунар. конф.-Барнаул (26-30 июня).- 1995.- С.105-107.

196. Чекишев, В.М. Новый способ серологической диагностики бактериальных инфекций // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с-х животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе (12-13 июля).- 1995.- С.32-33.

197. Чекишев, В.М. Тест-система дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезом животных / В.М. Чекишев // Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы: матер. междунар. науч.-практ. конф.- Минск,1997.- С.107-108.

198. Чекишев, В.М. Антигенная структура бруцелл / В.М. Чекишев, А.И. Кабанцев // проблемы адаптации с-х животных: мат. научно-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС Иркутск (22-23 октября 1997г.) / РАСХН. Сиб. отд.-ние.- С.104-105.

199. Чекишев, В.М. Сравнительный анализ различных методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / В.М. Чекишев, О.Д. Скляров // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. науч. трудов/ РАСХН. Сиб. отд.-ние. ИЭВСиДВ.-1997.-С. 55-61.

200. Чекишев, В.М. Проблема серологической диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: сб. науч. тр. посв. 100-летию веет. науки в России и 30-летию СО РАСХН/РАСХН. Сиб. отд.-ние.- Новосибирск, 1998.- С. 273-283.

201. Чекишев, В.М. Средства и методы дифференциальной поствакцинальной серологической диагностики бруцеллеза животных / В.М. Чекишев, О.А. Колганова // Новосиб. гос. аграр. ун-т, ин-т вет. медицины ГНУ ИЭВСиДВ Россельхозакадемии.- Новосибирск,2010.- 130с.

202. Чернышова, М.И. Новые методы диагностики зоонозных инфекций / М.И. Чернышова, Г.А. Объедков // Минск, 1982.- С.120-122.

203. Шестопалов, М.Ю. К использованию полимеразной цепной реакции для детекции бруцелл / М.Ю. Шестопалов, С.В. Балахонов, Л.Е. Токарева, А.И. Калиновский // Природно-очаговые болезни человека: материалы науч. конф.- Омск, 1996.- С. 239-241.

204. Штритер, В.А. Серологическая и аллергическая диагностика бруцеллеза у овец в параллельных опытах / В.А. Штритер, Х.С. Котлярова // Сб. Бруцеллез ВИЭМ, 1937. - С. 295.

205. Шумилов, К.В. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) / Шумилов К.В. и др. // Ветеринария.- 1996. - № 12. -С. 19-23.

206. Шумилов, К.В. Результаты производственного испытания реакции непрямой гемагглютинации при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота // К.В. Шумилов, А.И. Климанов, О.Ю. Юсупов и др. / Сб. науч. трудов. Всерос. Гос. центр качества и стандартизации лекарст. средств для животных и кормов. - Москва, 2005.- Т.66.- С.223-248.

207. Шумилов, К.В. Применение наборов для диагностики бруцеллеза животных / К.В. Шумилов, О.Д. Скляров, А.И. Климанов // Ветеринария. - 2007.- №11. - С. 51 -52.

208. Шумилов, К.В. РНГА при диагностике бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота / К.В. Шумилов, О.Д. Скляров, А.И. Климанов и др. // Ветеринария.- 2007.- №11.- С.47-48.

209. Юсковец, М.К. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / М.К. Юсковец. - 1960.- 465с.

210. Юсупов, О.Ю. Диагностическое значение РНГА при бруцеллезе животных / О.Ю. Юсупов, С.Г. Хаиров, С.Ш. Кабардиев, О.Д., Скляров, А.И. Климанов, В.Г. Ощепков, Л.В. Дектяренко, Д.А. Девришов // Ветеринария, 2012.- № 8.- С. 7-12.

211. Юсупов, О.Ю. Эффективность РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота, овец и коз / О.Ю. Юсупов, С.Г. Хаиров, С.Ш. Кабардиев, О.Д. Скляров, А.И. Климанов, В.Г. Ощепков, Л.В. Дегтяренко, Д.С. Девришов // Ветеринария, 2015.- № 11.- С. 22-25.

212. Юсупов, О.Ю. Вакцина из штамма B. melitensis Rev -1 для профилактики бруцеллеза овец и коз / О.Ю. Юсупов, С.Ш. Кабардиев, М.Г. Газимагомедов, А.А. Халиков, Д.А. Девришов, О.Д. Скляров, А.И. Климанов // Ветеринария, 2016, № 11. С. 21 -24.

213. Яникова, Э.А. Диагностическое значение реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) при индикации бруцеллезного антигена в биоматериале / Э.А. Яникова, С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Ветеринарный врач, 2014.- № 6.- С. 13-17.

214. Яникова, Э.А. Изыскание метода получения бруцеллезного эритроцитарного антигена для РНГА. / Э.А. Яникова, С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов, А.Ю. Алиев // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Баумана, 2015.- Т. 221.- №1.-С.269-273.

215. Abeledo, M.A. Comportamiento de la prueba del rosa bengale en animals vacunados con cepe 82 / M.A. Abeledo // Rev. Salud. anim, 1979.-V.1.- N1.- P.43-49.

216. Abeledo, M.A. Eficacio comparative entre diferentes metodos serologicos para el diagnostic de la brucellosis bovina / M.A. Abeledo // Rev. Salud. anim, 1982.- V.4.- N2.- P.32-41.

217. Alton, G.G. The control of bovine brucellosis Recent developments. World anim. / G.G. Alton // Rev.,1981.- N39.- P.17-24.

218. Bundle, D.R. The structure of the lipopolysaccharide O-chain (M antigen) and polysaccharide B produced by Brucella melitensis 16M / D.R.

Bundle, J.W. Cherwonogrodzky, M.B. Perry // FEBC Lett.- 1987.- №216.- P. 261-264.

219. Badnivic, B. Rose Bengal test u seroloskoj diagnostici bruceloca ljudi i zivothija / Badnivic B. // Veterinaria (Sarajevo).- 1981.-V.30.- N1.-P.71-78.

220. Bricker, B.J. Molecular Characterization of Brucella Strains Isolated from Marine Mammals / B.J. Bricker et al. // J. Clin. Microbiol.- 2000,- Vol.38(3).-P.1258-1262.

221. Carin, B. Serologie de la brucellose bovine reactions non specifigues: etat des recherché / B.Carin, Daniele Trap // Bull.unf.serv.vet.,1984.- N15-16.- P.25-35.

222. Cedro, V. Un antigeno paru la intradermor reaccion en brucellosis genital ovina a Brucella ovis / V. Cedro et al. // Kongressberichte (Welt-Tiera"rzte Kongress 17, Hannover, 1965). 1965. - V. 1. - P. 635-643.

223. Cherwonogrodzky, J.M. Purification and characterization of Brucella melitensis 16M lipopolysaccharide / J.M. Cherwonogrodzky, M.B. Perry, D.R. Bundle //Abstr .Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol.- 1986.- P. 55-60.

224. Cherwonobrodzky, J.M. Identification of the A and M antigens of Brucella as the O-polysaccharides of smooth lipopolysaccharides / Cherwonobrodzky J.M., Perry M.B., Bundle D.R. // Can. J. Microblol.- 1987.- 33.- N.11.- P. 979-981.

225. Cherwonogrodzky, J.W. Brucella abortus 1119-3 O-chain polisacchride to differentiate sera from Brucella abortus S-19-vaccinated and field-strain-infected cattle by agar gel immunodiffusion / J.W. Cherwonogrodzky, K.H. Nielsen // J. Clin. Microb.-1988.- V.26.- №6.-P.1120-1123.

226. Cunha Raimondo, G. Aglutininas para Brucella abortus em caprinos vacinados com Pastella multocida e Vibrio cholera / G. Cunha

Raimondo, Monteiro de Carvalho Panlo, Ftrreira Terezinha // Arg. Esc. vet. Univ. fed Minas Gerais, 1979.- V.31.- N1.- P.25-32.

227. Cunningham, B. The use of Rose Bengal plate test in animal vaccinated with Brucella K 45/20 A vaccine / B. Cunningham, L.A. Doian // Irish Vet. J., 1978.- V.32.- N10.- P.177-182.

228. Davies, G. The Rose Bengal test / G. Davies // Bull. Off. Inst. Epiz., 1971.- V.76.- P.717-728.

229. Diaz, R. Radial immunodifusion test with a brucella polisaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones et al. // J. Clin. Microbiol.,1979.- Vol.10.-10.-№1.- P. 37-41.

230. Erganis, O. Comparison of rose bengal plate test antigens prepared from Brucella abortus, Brucella meletensis and Brucella suis / O. Erganis et al. // Bul.veter.Inst. in Pulawy. 2005. - V. 49. - №2. - P. 165-167.

231. Entel, H.G. Zur Frage des Brucellen - vorkommens bei serologisch oder allergisch positive sowie negative reagierenden Schaffen / H. G. Entel // The Veterinary Bull.- 1960.- №9.- P. 646.

232. Evans, A.C. Studies on Brucella melitensis / A.C. Evans // Laborat. Bull. Wachungton.- 1925.- N10.- P.143-148.

233. Eyre, I.W. Mittelmeerfieber Kolle-Wasserman / I.W. Eyre // Aufl.,1912.- Handb.,2.- P.11-15.

234. Feils, G. Die Bedeutung der komplementbindung der Schaf brucellosise / G. Feils // Tierarztl. Umschau,1955.- V.10.- N3.- P. 80-84.

235. Ferguson, G.S., Robertson A. Brucellosis in dairy herds come application of the milk ring test//J. Hyg. - 1960. - Vol. 58, N. 4. - P. 473-404.

236. Geral, M.F. Le test an rose bengale dans le dipistage serologique de la brucellose humaine. Etude comparatiue awec trios autres techniques

classiques / M.F. Geral, P. Saurat, R. Lautie, J.P. Ganiere, B. Meignier // Pev. med. vet. (Franse),1975.- V.126.- N8-9.- P.1099-1119.

237. Gibbs, C.S. Simpli fication and partial revision of the factors involved in complement fixation test for infections abortion in cattle / C.S. Gibbs, L.F. Reggtere // J.Immunoljge,1920.- V.5.- P.399-402.

238. Gomes, J.F. Nota sobre o empregoda prova de aglutinacao rapida para rasreoi da Brucelosa bovina / J.F. Gomes, A.M. Gruner, M. Araujo // Repositorio de Trabelhos do Laboratorio Nacional de Investigacao Veterinaria,1978.- B.10.- P.49-61.

239. Heec, F.C. Comparison of Morgan W.J. al methods for the detection of B. abortus antibodies in sera from vaccinated and non-vaccinated cattle / F.C. Heec, J.D. Willims, R.P. Crawford, A.J. Flowers // J. of Hygiene,1979.- V.83.- N3.- P.491-499.

240. Herdy, A. Ubdulant fever / A. Herdy, C.F. Gordan, J. Borts // J.Am. Med. Ass.,1936.- V.107.- P.559-564.

241. Heyes, J. A comparisonof the results of the brucellosis radioimmunoassay and other serological tests in experimentally infected cattle / J. Heyes, R.I. Chappel // J.of Hygiene,1982.- V.88.- N1.- P.21-28.

242. International Committee on Systematics of Procaryotes. Subcommittee on the Taxonomy of Brucella, July 7.- 2010.

243. Limet, J.N. Immunoassay of Brucella lipopolysaccharide-derived antigen in plasma a new methods of diagnosis / J.N. Limet // Ann.Inst.Pasteur. Microbiol.- 1987.- 138.- N1.- P. 126-144.

244. Meyer, M. Oxidative Metobolic Patterns of the described Biotypes / M. Meyer, N. Cameron // J. Bacteriology.- 1961.- V.82.- N3.- P. 386-392.

245. Miles, A. The properties of antigenie preparation from Brucella melitensis / A. Miles, N. Pirie //Brit. Journ. Exp. Pathol.- 1939.- N20.- P. 83121.

246. Miller, D. Brucellosis Crizis in California / D. Miller // Dairyman.-1975. - V.55. - №9. - P. 16-57.

247. Mittal, K.R. Experimental infection of cattle with Yersinia enterocolitica serotype 09: serologic responses / K.R. Mittal // J. Vet. Res.-1980.-N10.- P. 1607-1610.

248. Morgan, W.J. The Rose Bengal Plate. Agglutination test in the diagnosis brucellosis // W.J. Morgan, D.T. Mcrinnon, J.T. Lawson, G. Gullen // The Veter. Record.-1969.- N8.- P. 636-641.

249. Morgan, W.J. Some recent advances in the diagnosis of brucellosis // W.J. Morgan, D.T., Brinley // J. Irish.Vet.- 1971.- V.25.- N11.- P. 214-219.

250. Mylrea, P.J. The origins of bovine brucellosis in New-South Wales and its eradication / P.J. Mylrea // Austral.Veter.J.-1991.-V.68.- №6.- P .189-192.

251. Nattermann, H. Brucellatiter deim schwen hervorgerufen durch Yersinia enterocolitica serotype 09 / H. Nattermann, E. Horsch // Arch. exp. Vet. Med.- 1980.- V.34.- N5.- P.733-740.

252. Negre, L. Sur la relation qui existe entre le pouvir entitriptuque et le puovior agglutinant, non, solsifiquet uis- a uis du B. melitensis des serum humains / L. Negre // C. R. Soc. Biol.-1912.- V.1(72).- P. 282-283.

253. Negre, L. Identification des paramelitensis par leprenve de la saturation des agglutinins / L. Negre, M. Raynard // C. R. Soc. Biol.,1912.- V.1(72).- P.1052-1054.

254. Nicoletti, P. Utilization of the Card teset in Brucellosis eradication / P. Nicoletti // J. Am. Med. Ass.-1967.- V.151.- N12.- P.1778-1783.

255. Nicolle, Ch. Sur la valeur du serogiagnostics de la fievre mediterrannerne / Ch. Nicolle, A. Conor // Arch. Inst. Past. , Tunis, 1912.- N.3.- P. 136-138.

256. Nielsen, E. Agglutination of B. abortus by sera from cattle experimentally infected with Escherichia coli / E. Nielsen // Vet. Microb.- 1980.-N2.- P.123-134.

257. Nielsen, R. Comparative assessment of antibody isotypes to Brucella abortus by primary and secondary binding assay / R. Nielsen, et al. // Prev. Vet. Med.- 1984. - V. 2. - P. 197-207.

258. Nielsen, K. Diagnosis of bovine brucellosis using a nomogeneous fluorescence polarization assay / K. Nielsen, et al. // Veter. Immonol. Immunopathol.-1998. - V. 66. - №3/4. - P. 321-329.

259. Nielsen, K. Fluorecence polarization assay for the dagnosis of bovine brucellosis adaptation to field use / K. Nielsen, et al. // Veter. Microbiol.- 2001. V.-80. - № 2 - P. 163-170.

260. O'Reilly An assessment of the Brucellosis Card test / O'Reilly, Gannier // Vet. Rec.-1972.- V.88.- P590-594/

261. Oletzki, A.L. Uber dieserologischenTypen der Brucellagruppe und Variations moglichceiten / A.L. Oletzki, J. Curevitch // Zbl.Bact.I. Alt., Orig.- 1933.- V.128.- S.112-114.

262. Osterman, B. International committee on systematic of prokaryotes; subcommittee on the taxonomy of Brucella / B. Osterman, I. Moriyon // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. - V. 56 (5). - 2006. - P. 1173-1175.

263. Pilet, Ch. Diagnostic serologique la brucellose I'antigene temponee on Cerf test / Ch. Pilet, B. Toma, G. Andre // Les cahiers de medicine Vet., 1972.-V.41.- N1.- P.5-20.

264. Placket, P. An indirect haemolysis test for bovine brucellosis / P. Placket // Austral.veter.J.- 1976. - V. 52. - №3. - P. 136-140.

265. Renoux, J. Antigenes des Brucella / J. Renoux, A. Serre // Ann. Inst. Past. - 1963. - P.238-245.

266. Renoux, J. Пассивная гемагглютинация (РПГ) / J. Renoux, Ch. Pilet // Материалы Советско-французского симпозиума. Москва.- 1971. - С. 20-23.

267. Renoux, J. Phenol-water fractions from smoth Brucella abortus and Brucella melitensis immunochemical analisis and biologic behavior / J. Renoux, M. Renoux, R. Tineli // J. Inf. Dis. -1973. - P.139-148.

268. Renoux, J. Proprietes immunologiques d'un extract phenol-insoludle de Brucella melitensis (fraction Pi) / J. Renoux, J. Asstlineau, A. Serre, C. Lacave // Ann. Inst. Past.- 1987.- P.121-133.

269. Rietaschel, Е.Т. Lipid A, the endotoxic principle of bacterial lipopolysaccharides: chemical structure and biological activity/ Е.Т. Rietaschel, Н. Brade, L. Brade // Biol. Prop. Peptidoglycan. Proc.2. Int.Workshop.- 1986.- P. 341352.

270. Rietaschel, E.T. Lipopolysaccharide, die Endotoxine und O-Antigene grammnegativer Bakterien. Chemische Struktur, biologische Wirkung und serologische Eigenschaften / E.T. Rietaschel, H. Brade // Intection.- 1987.-15.- N.2.-P. 139-141.

271. Rietaschel, E.T. Chemical structure and biologic activity of bacterial and synthetic lipid A / E.T. Rietaschel, H. Brade, K. Brandenburg // Rev.Infec.Diseases, 1987.- 9.- P. 527-536.

272. Scheibner, E. Standardisierung des Ros Bengal testes / E. Scheibner, H.I. Leuchte // Zentralblatt fiis Veterinarmedizin.- 1977.- V.24B.- N3.- P.250-257.

273. Serra, A. Titulasines - pecifcos a la brucellosis en porcinos / A. Serra, E. Agrote, E. Herrera // Cienc Teen en Arg. Vet.-1979.- V.l.- N1-2.- P. 99-106.

274. Sting, R. Erfahruggen mit ein facken ELISA-Testsystemen fuer die Brucellose Serologic bei Rind, Schaf und Ziege / R. Sting, G. Ostmann // Berl u munch. Tierarztl. Wschr. - 2000. - Sg. 113. - №1. - S. 22-28.

275. Tablida, L. Valoracion der rosa de Bengala en el pesquisajemasivo de la brucellosis bovina / L. Tablida // Rev. salud. Anim.- 1979.- V.1.- N2.- P. 31-32.

276. Trap, D. Le diagnostic serogique la Brucellose bovine et ovine par lepreuve a lantigene tamponne / D. Trap, A.J. Gaumout // Bull. Mensual de la Sociebe Veter. Pratique de Franse.- 1976.- V.60.- N5.- P. 301-308.

277. Valette, L. La reaction ELISA dans le diagnostic de la brucellose animale / L. Valette // Rev. Elevade Med. Veter. - 1987.- V. - 40. - № 4. - P. 341-345.

278. Wilson, G.S. The serological differentiation of Sacth strains of the Brucella grup / G.S. Wilson, A.A. Milce // Bitt. of Experim. Patholog.- 1932. - P.1-

13.

279. Христафоров, JI. Въерху диагностична стойност на пасивнота хемаглутационна реакция при бруцелозата 1. Опити с полизахаридни антигени / Л. Христафоров // Резюме ветеринарно-медицинской науки. -1963.-Т. 1,5- С.3-

14.

280. Христафоров, JI. Въерху диагностична стойност на пасивнота хемаглутационна реакция (РХА) при бруцелозата II. Опити с пълни антигени / JI. Христафоров // Резюме ветеринарно-медицинской науки. 1965. - Т. 2. 10.-С.965-973.