Конституционный принцип свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Мазо, Майя Александровна

• Мазо, Майя Александровна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мазо, Майя Александровна

Введение.3

Глава 1. Общая характеристика конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации.12

§1. Понятие и содержание конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств.

§2. Место и значение конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в системе принципов конституционного права.

§3. Международно-правовое значение принципа свободного перемещения финансовых средств в современном мире.

Глава 2. Механизм реализации конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации.108

§ 1. Принцип свободного перемещения финансовых средств и институт разграничения предметов ведения и полномочий.

§ 2. Закрепление и развитие конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в российском законодательстве.

§ 3. Роль и значение судебной практики в реализации принципа свободного перемещения финансовых средств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционный принцип свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации»

Демократические преобразования, произошедшие в Российской Федерации с начала 90-х годов XX века, определили коренное переустройство многих экономических институтов в стране, включая переход от административных методов руководства национальным хозяйством к рыночным.

Новые принципы экономических основ конституционного строя и в их числе - свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, определяют характер правового регулирования экономических отношений в Российском государстве.

Но практика перемещения финансовых средств сегодня свидетельствует о том, что назрела необходимость выделить этот институт, рассматривать его автономно, то есть обособленно от перемещения товаров и услуг. Тем более, что отсутствует установленный конституционно-правовой смысл понятия финансовые средства», а такие категории юридической науки, как «принципы

1 2 з права» , «система принципов права» , «конституционные принципы» , носят дискуссионный характер.

Кроме того, необходимость в отграничении принципа свободного перемещения финансовых средств от иных конституционных принципов экономической системы обусловлена следующими обстоятельствами внутреннего и внешнего характера:

1 Вагина Н.М. Принципы публичного права: дис. . докт. юрид. наук. - Самара, 2004. - С. 337; Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2001. - С. 255; Мясникова А.В. Налоги: принципы, функции, законодательство // Государство и право. -2002. - №9; Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии). Кострома. —2001. - С. 168.

2 Байниязова 3.C. Основные принципы российской правовой системы: дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. - С. 184; Захаров Л.Л. Межотраслевые принципы права: дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2003. - С. 357; Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2004. - С. 241; Спиридонов Л.И. Теория государства и права: учеб. Для вузов. - М.: Проспект, 1997. - С. 45; Камаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: учеб.-метод. пособ. - М., 2001. - С.264; Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. - Ростов н/Д, 2002. - С. 296-297; Теория государства и права: учеб. для вузов; [под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько]. Москва, 1995. - С. 122.

3 Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М., 2001; Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права. // Журнал российского права. — 2006. - N 10; Тихомиров 10.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. - 1998. - N 7. - С. 6. во-первых, конституционный принцип свободного перемещения финансовых средств обладает индивидуальной смысловой нагрузкой по отношению к иным принципам, в том числе принципу свободного перемещения товаров и услуг, спецификой правового содержания; во-вторых, данный принцип имеет свою историю правового оформления в источниках конституционного права России и зарубежных стран; в-третьих, особенности распространения и закрепления исследуемого принципа в действующем законодательстве в совокупности с правоприменительной практикой высших судебных органов Российской Федерации в отношении данного принципа, наделяет его автономной, собственной сферой действия и распространения; в-четвертых, негативное влияние экономического кризиса на мировую финансовую систему обуславливает необходимость принципиально иного специального правового регулирования финансовых отношений, направленного на достижение валютного единства и свободы перемещения финансовых средств, что активно обсуждалось на Петербургском международном экономическом форуме 2009 г.1; в-пятых, исследуемый принцип сдерживает попытки ограничения перемещения финансовых средств со стороны государства, поскольку такое ограничение не может быть оправдано целью обеспечения экономической безопасности Российского государства в условиях финансового кризиса".

Объектам исследования выступает конституционный принцип свободного перемещения финансовых средств, а также общественные отношения, возникающие в процессе его реализации.

Предмет исследования составляет сущность и содержание принципа свободного перемещения финансовых средств, его место в системе принципов

1 Бизнес-диалог «Россия - ЕС: «Российско-европейское сотрудничество: Защитить инвестиции, не прибегая к протекционистским решениям» // Фонд "Петербургский международный экономический форум". Электронный joecypc: hltp.V/wvvw.forumspb.com/. (дата обращения: 15.06.2009 г.) Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.05.2009 "О бюджетной политике в 2010 -2012 годах". // Парламентская газета. - 2009 г. - N 28. конституционного права, сферы действия, а также особенности закрепления в источниках международного права, Конституции Российской Федерации и федеральном законодательстве.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения Конституции Российской Федерации, действующего федерального законодательства, конституционно-судебной практики, источников международного права и положений юридической науки обосновать самостоятельный характер и дать целостное представление о конституционном принципе свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации на современном этапе.

Сформулированная цель предопределила необходимость разрешения следующих задач:

1. изучить имеющиеся в общетеоретической литературе и юридической науке взгляды о понятии и видах принципов права, а также принципов конституционного права;

2. обосновать возможность обособления принципа свободного перемещения финансовых средств от иных принципов, включая принцип свободного перемещения товаров и услуг, а также показать его место в системе принципов конституционного права и отдельных конституционно-правовых институтов;

3. определить содержание каждого из компонентов принципа свободного перемещения финансовых средств, и особенно, понятия «финансовые средства»; установить разновидности последних;

4. исследовать юридическую природу конституционного принципа перемещения финансовых средств;

5. выявить особенности закрепления и применения принципа свободного перемещения финансовых средств в отраслевом законодательстве; сформулировать предложения по совершенствованию механизма его действия;

6. показать роль и значение судебной практики в установлении содержания и направлении действия принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации; обозначить проблемы, возникающие в процессе реализации принципа свободного перемещения финансовых средств в. Российской Федерации и предложить варианты по их разрешению;

7. установить правовое содержание международного принципа свободного перемещения финансовых средств, степень и основания ограничения действия данного принципа в зарубежном законодательстве;

8. проанализировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в отношении принципа свободного перемещения финансовых средств, а также провести их систематизацию.

Методологической основой диссертационного исследования являются исходные начала общей теории познания, апробированные юридической наукой, в сочетании с частно-научными методами. В работе над диссертацией использовались системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, формально-технический, исторический и иные методы научного познания.

Состояние научной разработанности темы. Диссертация основывается на исследованиях российских правоведов дореволюционного, советского и современного периодов. В работе широко используются труды мыслителей юридической науки, посвященные проблематике понятия и сущности права, системы и принципов права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, А.И. Бобылева. Г.А. Борисова, A.M. Васильева, В.М. Ведяхина, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, С.В. Поленикой, А.В. Полякова, П.М. Рабиновича, Ю.С. Решетова, В.VI. Сырых, P.O. Халфиной,

A.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова, А.И. Экимова, Л.С. Явича и других.

К изучению основ конституционного строя и особенностям конституционно-правового регулирования экономических отношений обращались такие ученые, как С.А. Авакьян, М.В. Баглай, И.Н. Барциц, Ю.М. Батурина, Н.А. Боброва, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, В.Д. Карпович, Г.Н. Комкова, Е. Козлова, О.Е. Кутафин, Ю.И. Лейбо, Р.Г. Орехова,

B.Е. Чиркин, Л.М. Энтин и другие.

Комплексный характер диссертационного исследования потребовал изучения работ правоведов в области финансового, предпринимательского и гражданского права: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Д.Н. Горшунова, О.Н. Горбуновой, В.П. Грибанова, С.В. Дорохина, С.Э. Жилинского, М.В. Карасевой, В.А. Кирилова, К.М. Маштакова, В.В. Ровного, Г.А. Свердлык, М.В. Семенова, Л.П. Сергеева, Е.А. Суханова,

B.Ф. Яковлева и других.

Особое внимание уделялось, к сожалению, немногочисленным научно-теоретическим разработкам, касающимся непосредственного перемещения финансовых средств, защиты экономической деятельности в целом, а также принципов рыночной экономики в рамках конституционного правосудия: ГТ.Д. Баренбойма, В.М. Ведяхипа, Г.А. Гаджиева, Н.Н. Ершова,

C.В. Игнатьевой, П.И. Ильинова, Т.А. Каленттьевой, В.В. Кириковой, С.В. Колобовой, Г.А. Лафитского, В.А. May, В.К. Мамутова, А.А. Павлушиной, С.С. Самаркина, А.А. Собчака, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфиной, А.Г. Чернявского и других.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации 1993 года, федеральные и региональные законы, включая подзаконные нормативные правовые акты в Российской Федерации и муниципальные правовые акты.

В соответствии с задачами диссертационного исследования проанализированы отдельные судебно-правовые акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Характер исследования также потребовал изучения источников международного и европейского права, и зарубежных Конституций.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в юридической пауке проведено комплексное исследование свободного перемещения финансовых средств в качестве самостоятельного конституционного принципа, а также механизма его реализации с учетом современного состояния российского законодательства и конституционно-судебной практики.

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Принцип свободного перемещения финансовых средств может быть обособлен от перемещения товаров и услуг, так как способен выступать самостоятельным регулятором целой группы общественных отношений в сфере движения финансовых средств, не связанных с товарными отношениями -денежных отношений. При этом свобода перемещения финансовых средств представляет собой как свободу лиц от государственного вмешательства в сферу перемещения ими финансовых средств, так и свободу самого процесса перемещения финансовых средств по территории Российской Федерации без у препятствий административно-территориального и иного характера.

2. Под финансовыми средствами следует понимать совокупность платежно-кредитных инструментов, посредством которых совершаются все операции в кредитно-денежной системе Российской Федерации, обладающих необходимыми свойствами для свободного перемещения по территории Российской Федерации. К их видам относятся денежные средства, кредиты, вклады (депозиты), авансы, предоплаты, права на получение денежных средств, займы и ссуды денег, ценные бумаги, закрепляющие денежные обязательства, драгоценные металлы, являющиеся законным платежным средством, и драгоценные камни, как часть золотовалютных резервов.

3. Реализация конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации требует создания конституционных гарантий, к числу которых можно отнести формирование консультативных органов в финансовой сфере. В этой связи предлагается создать комиссию по финансовым вопросам в рамках Государственного Совета Российской Федерации, которая содействовала бы реализации полномочий Главы государства по достижению оптимального соотношения полномочий органов федеральной власти, органов власти субъектов Российской Федерации и частного сектора в сфере движения капитала (включая налоговый и бюджетный процессы).

4. В связи с тем, что эффективная деятельность по перемещению финансовых средств требует либерализации экономики и уменьшения регулятивной роли государства в заданной сфере, возникла необходимость корректировки, переработки действующего и разработки нового законодательства, направленного на передачу полномочий по участию в регулировании отношений в сфере перемещения финансовых средств (в том числе в области борьбы с легализацией преступных доходов, финансированием терроризма, валютного контроля, банковской деятельности) частному сектору с учетом опыта экономически развитых федеративных стран (например, таких как Австрия, Германия и Швейцария), что в совокупности позволит создать стройную систему правовых норм по перемещению финансовых средств в России.

5. В совершенствовании нуждается федеральное законодательство о деятельности кредитных организаций, обеспечивающих реализацию принципа свободного перемещения финансовых средств. В частности, требует конкретизации статья 5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" путем уточнения ее последнего предложения и изложения его в редакции: «.кредитной организации запрещается заниматься иной производственной, торговой и страховой деятельностью, кроме перечисленных выше в данной статье видов деятельности кредитной организации», что позволит устранить его противоречие указанным в названной статье разрешенным видам торговой деятельности кредитной организации. При этом стоит включить в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" еще один вид не запрещенной торговой деятельности: реализацию заложенного кредитной организации имущества должника при неисполнении им обязательства, обеспечением которого служит залог.

6. Судебная практика в сфере действия конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации позволяет: 1) заявить о существовании проблемы непосредственного применения данного принципа; 2) оценить уровень конституционно-правовой защиты свободы перемещения финансовых средств как недостаточно высокий; 3) отметить существующие несоответствия судебного толкования данного принципа его правовому содержанию, установленному законом и вытекающему из его смысла.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается прежде всего в том, что она представляет собой самостоятельное научное исследование и вносит определенный вклад в. развитие российской науки конституционного права. Выводы и предложения, сформулированные по итогам проведенного исследования, а также материалы настоящей работы могут быть использованы для:

1. дальнейших научных изысканий по вопросам принципов конституционного' права, а также экономических основ конституционного строя Российской Федерации;

2. совершенствования правового регулирования отношений в сфере реализации конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации;

3. применения в учебном процессе при преподавании курсов «Конституционное право», «Финансовое право», «Муниципальное право», спецкурсов по проблемам конституционного экономического права, бюджетного права.

Апробация результатов исследования. Работа прошла апробацию по своим основным положениям на научно-практических конференциях в Самаре (Материалы научно-практической конференции: «Проблема правосубъектности: современные интерпретации». - 2008 г.), Саратове (Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции «Правовое регулирование экономической деятельности». — 2008 г.), Республике Башкирии (Материалы IV научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая система и вызовы современности». — 2007 г.), Казани (Материалы II Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Россия и регионы в XXI в.: проблемы и перспективы развития законодательства и правоприменительной практики». - 2007 г.; Материалы V Международной ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». - 2007 г.; Материалы IV Международной ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». - 2006 г.). Также некоторые положения диссертации были опубликованы в научных статьях журналов, сборников и альманахов, изданных в Москве, Казани, Тамбове в 2007-2008 гг.

Структура и содержание диссертации обусловлена характером и направлениями исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Мазо, Майя Александровна

Заключение

Произведенный в рамках диссертационного исследования обзор российской и иностранной юридической литературы в сфере перемещения финансовых средств, а также изучение обширной судебной практики, содержащей толкование содержания конституционных принципов рыночной экономики, в том числе принципа свободного перемещения финансовых средств в России, анализ руководящих положений экономического содержания Конституции Российской Федерации и разработанного на ее основании законодательства позволили выявить сущность и правовое содержание конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации; определить отличительные признаки для доктринального толкования юридического термина «финансовые средства»; отразить особенности выражения и закрепления данного принципа в действующем российском законодательстве с учетом конституционного разграничения предметов ведения в Российской Федерации, а также зарубежного опыта регулирования финансовых отношений; осветить проблемные аспекты правового обеспечения свободы перемещения финансовых средств с учетом необходимости осуществления государственного контроля за их перемещением.

Исследование привело к констатации факта неоправданно низкой степени разработанности учения о конституционных принципах права в целом, а также принципах экономического характера, и в том числе принципе свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации. Несмотря на то, что юридической наукой охватывались проблемы правового регулирования экономической деятельности в условиях свободного рынка1, и небольшое

Гребенников В.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в условиях формирования рыночных отношений в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. - M., 1995; Ламперт X. Социальная рыночная экономика Германский путь Москва, 1993; Яковлев В.Ф Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). Москва: РИЦ ИСПИ РАН, 2000 г. - С. 165; Предпринимательское право в рыночной экономике; [под отв. ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно]. Москва: Новая Правовая культура, 2004; Шишкин C.H. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. Москва: количество литературы посвящено правовым вопросам конституционной защиты основных экономических прав в России1, не были даже едва раскрытыми вопросы правового содержания, смысла, сущности, способов реализации конституционного принципа свободы перемещения финансовых средств в Российской Федерации.

Настоящее исследование конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств не является исчерпывающим. Так, в дальнейшем изучении нуждаются вопросы об особенностях взаимодействия принципа свободного перемещения финансовых средств с иными конституционными принципами рыночной экономики, проблемах распространения принципа свободного перемещения финансовых средств на правоотношения в рамках мирового рынка хозяйства, направлениях трансформации правового содержания принципа свободного перемещения финансовых средств в условиях распространения финансовых преступлений.

Обозначенные в настоящей диссертации особенности механизма реализации конституционного принципа свободного перемещения финансовых средств в Российской Федерации указывают на наличие проблем правового регулирования перемещения финансовых средств, как то: противоречие конституционным нормам о перемещении финансовых средств норм федерального законодательства, регулирующих отношения по противодействию легализации преступных доходов, банковскую деятельность,

Волтерс Клувер, 2007; Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. науч. ст. М.: Волтерс Клувер, 2005. - Вып. 5.

1 Богомолов Ю.М. Принцип единства экономического пространства в российской Конституции // Коммерческое право.-2008. - Вып. N 6. - С.2; Гаджиев Г.А. Защита основных прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). - М.: Манускрипт, 1995; Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.: Юристъ. - 2004; Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. - М.: Волтерс Клувер. - 2007. денежное обращение, в том числе в рамках бюджетной системы Российской Федерации, а также противоречие федеральных законов и их статей друг другу.

Решением данных проблем может стать корректировка норм действующего законодательства в части конкретизации предоставляемых полномочий кредитных организаций по контролю за перемещением финансовых средств, и приведение их в строгое соответствие с принципом свободного перемещения финансовых средств и иными, установленными Конституцией России конституционными принципами рыночной экономики.

203

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мазо, Майя Александровна, 2009 год

1. Выписка из протокола N 14 заседания коллегии Госстандарта РФ от 24 июня1998. "О Концепции национальной системы стандартизации и Программе мер по ее реализации" // Вестник Госстандарта России. 1998. - N 10.

2. Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС):1. Рим, 25 марта 1957.)

3. Итоговый документ совещания министров "восьмерки" по борьбе стерроризмом (Париж, 30 июля 1996.) // Сборник правовых актов 1998., выпуск 10.

4. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978.) // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. -1978. -N 15. - ст. 407.

5. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 1993. - N 237.

6. Международная конвенция о Международном институте холода,заменяющая Конвенцию от 21 июня 1920 года с внесенными в нее 31 мая 1937 года изменениями (Париж, 1 декабря 1954.), ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 16 июля 1957.

7. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК029.2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1). Введен в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации. 2001. - N 454-ст.

8. Письмо Центрального банка Российской Федерации "О повышенииэффективности работы по предотвращению сомнительных операций" N 24Т // Вестник Банка России. 2008. - N 13.

9. Письмо Центрального банка Российской Федерации "Об усилении контроля за операциями с наличными денежными средствами» N 17-Т // Вестник Банка России. 2008. -N11.

10. Послание Высшего Государственного Совета Союзного государства Парламентскому Собранию Союза Беларуси и России. // Сборник нормативных правовых документов Союзного государства за 2001 год М.: Постоянный Комитет Союзного государства, 2002.

11. Постановление Госстандарта Российской Федерации N 242-ст «Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" // Официальное издание Госстандарта России: М.- ИПК Издательство стандартов, 1999.

12. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации. 2000. - N 316.

13. Постановление Межпарламентской Ассамблеи СНГ от 4 декабря 2004. N 24-7 "О соблюдении прав человека и основных свобод в государствах -участниках СНГ" // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2005. - N 3.

14. Рамочное соглашение между Российской Федерацией и Европейским инвестиционным банком, регулирующее деятельность Банка в Российской Федерации (Москва, 6 декабря 2002.), ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом N 142-ФЗ. 2003.

15. Соглашение о Европейском экономическом пространстве. (Порто, 2 мая 1992) // Текст Соглашения официально опубликован не был.

16. Соглашение о формировании Единого экономического пространства (Ялта, 19 сентября 2003.), ратифицированное Федеральным законом №22-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - N 17. - ст. 1589.

17. Соглашение об учреждении Международного Валютного Фонда, разработано на Конференции ООН по валютным и финансовым вопросам. -. Бреттон-Вудс (шт. Нью-Гемпшир). 1944.

18. Статьи соглашения Международного Валютного Фонда (приняты 22 июля 1944.) // издание Международного Валютного Фонда, Вашингтон, округ Колумбия, США, Международный Валютный Фонд. 1992. - ISBN 1-55775425-х.

19. Указ Президента Российской Федерации "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" N 849 //

20. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - N 20. - ст. 2112.

21. Указ Президента Российской Федерации "О мерах по обеспечению перехода к конвертируемости рубля" N 721 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - N 21. - ст. 2465.

22. Указание Центрального банка России "О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России" // Вестник Банка России" . -2003. -N55.

23. Указание Центрального банка России «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» N 1843-У // Вестник Банка России. 2007. - N 39.

24. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945.), ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 20 августа 1945. // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 — 1975. - т. 2. - С. 237.

25. Устав Содружества Независимых Государств, ратифицирован Российской Федерацией Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 апреля 1993. N 4799-1. // Бюллетень международных договоров. 1994. -N1.

26. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - N 13. - ст. 1447.

27. Федеральный закон "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1999. -N 8.

28. Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // Российская газета.— 2003.— N 261.

29. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Российская газета.— 2002. —N 127.

30. Федеральный закон "Об инвестиционных фондах" // Российская газета.—2001.—N237-238.

31. Федеральный закон "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" // Российская газета. 2005. - N 162.

32. Федеральный закон «О кредитных историях» // Собрание законодательства Российской Федерации.— 2005.— N 1 (часть I). ст. 44.

33. Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - N 33 (Часть I). - ст. 3420.

34. Федеральный закон N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. - N 27.

35. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.2002.-N28.-ст. 2790.

36. Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" N 115-ФЗ // Российская газета.— 2001.— N 151.

37. Федеральный закон "О бухгалтерском учете» N 129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.—1996.— N 48. ст. 5369.

38. Федеральный закон "О банках и банковской деятельности» N 395-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.— 1990.—N 27. ст. 357.

39. Федеральный закон "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 16-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - N 3. - ст. 280.

40. Федеральный закон "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" N 126-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - N 39. - ст. 4464.

41. Федеральный закон «О противодействии коррупции» №273-ФЗ // Российская газета. 2009.

42. Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" N 41-ФЗ // Российская газета. 1998.

43. Федеральный закон "О противодействии терроризму" Ы35-ФЗ // Российская газета. 2006. - N 48.

44. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - N 33 (Часть I). - ст. 3431.

45. Федеральный закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с образованием Федерального казначейства" N183-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - N 1. - (часть 1). - ст. 9.

46. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - N 48. - ст. 5369.1. Судебная практика:

47. Постановление Конституционного Суда РФ N 10-П "По делу о проверке конституционности положений частей четвертой, пятой и шестой статьи 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации". // Текст Определения официально опубликован не был.

48. Монографии, диссертации, авторефераты:

49. Байниязова З.С. Основные принципы российской правовой системы: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - С. 55.

50. Барциц И.Н. Конституционно-правовое пространство Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2001. - 58 с.

51. Белова JI.B. Правовые средства и формы защиты экономических интересов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. - 26 с.

52. Бублик В.А. Публичные и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 60 с.

53. Букина B.C. Принципы советского гражданского процессуального права. Теоретические вопросы, понятия и системы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Л.,1975.-25 с.

54. Вагина Н.М. Принципы публичного права: дис. . докт. юрид. наук. -Самара, 2004. 28 с.

55. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2001. -30 с.

56. Виноградова Т.С. Конституционно-правовые основы права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2007. -24 с.

57. Голубцов В.Г. Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании государственной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Пермь, 1999. - 25 с.

58. Губарев Д.С. Природа некоммерческих рисков в международных инвестиционных отношениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. -24 с.

59. Гурова Т. В. Источники российского права : Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 1998.-30 с.

60. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: Автореферат дис. канд. юр.наук. Казань, 2003. - 29 с.

61. Иванов Р.Л. Принципы советского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Л., 1988.-25 с.

62. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -67 с.

63. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. М., 2001. -С.125-127.

64. Кузовкин Д.В. Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2005. - 28 с.

65. Лебединец И.Н. Международно-правовые гарантии иностранных инвестиций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 26 с.

66. Македонская Ж.Х. Правовая природа Российской Федерации как социального государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997. - 29 с.

67. Насрулаева З.Ф. Теоретические проблемы правового регулирования ипотеки земли сельскохозяйственного назначения в России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 26 с.

68. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997. - 70 с.

69. Овчинникова К.Д. Предприятие как объект гражданских прав в Германии, Италии, Франции, Англии и России: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. -С.67-69.

70. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: дис. канд. юрид. наук. Самара, 2004. - С. 125.

71. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя Российской Федерации: понятие, содержание, проблемы становления (некоторые вопросы концепции): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. — С.49.

72. Рябов Е.В. Разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: историко-теоретический аспект // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. - С. 16.

73. Суворов В.Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации: дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. - С.56-60.

74. Чернявский А.Г. Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - С. 245

75. Периодические издания, комментарии, учебники, книги, материалыконференций:

76. Bosshard Peter, Nuener Erelc, Kaetzler Joachim. NWV Neuer Wissenschaftlicher Verlag. // Vine. Grath. 2006.

77. Escribano Collado P. El orden economico en la Constitucion Espanola de 1978 // Revista Espanola de Derecho Constitucional. Madrid. 1985. N 14.

78. Автономов A.C. Правовое оформление гражданского общества в России // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. - N 1

79. Ажахова М.К. Место судебной власти в системе разделения властей (сравнительный анализ на примере США и РФ) // Место судебной власти в системе разделения властей. — Нальчик,' 1999.

80. Актуальные проблемы реформы российской правовой системы в условиях перехода к рыночной экономике // Юридические записки. Вып.4: Право и рынок; под ред. Е.И. Носыревой. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996.

81. Акулов В.Б., Акулова О.В. Возникновение мирового рынка хозяйства. Экономическая теория: учеб. пособие. Петрозаводск. : ПетрГУ, 2002. -С.131.

82. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). Волтерс Клувер, 2007.

83. Андреева.Н. О месте концепции "экономической конституции" в европейском дискурсе // Журнал российского права. 2007. - N 12

84. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики. М.: 1994. -№12.

85. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права // Краткая энциклопедия. -Н.Новгород: Ниж. юрид. Институт. 1997.

86. Бабурин С.Н. Современные проблемы российской государственности: территория и гражданство // Государство и право. 1996. - N 11

87. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. — М.: Норма. 2002. - 499 с.

88. Байтин М.И. Принципы права // Теория государства и права: курс лекций; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

89. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика: учеб. для юрид. и эконом, вузов. — М., 2006. — 567 с.

90. Барциц И.Н. Сущность института федерального вмешательства // Правовые основы российского федерализма. 2004.

91. Барциц И.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации: вопросы теории // Журнал российского права. 2002. - N 10

92. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Изд-во Новая правовая культура. 2007.

93. Бердычевский B.C., Акопов Д.Р., Сулейманова.В. Трудовое право: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2002. - 148 с.

94. Боброва Н.А. Конституционный строй, гражданское общество, правовое государство // Советское государство и право: проблемы развития. — Самара, 1992.

95. Богомолов Ю.М. Принцип единства экономического пространства в российской Конституции // Коммерческое право. 2008. - Вып. N 6.

96. Болотин Б.М., Громов JI.M., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. -М., 1990.

97. Бондарь Н.С. Экономическое развитие общества в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации // Закон. 2006. -N11.

98. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Изд-во Статут, 1998.

99. Бродский М.Н., Ливеровский А.А. Правовой статус и экономическое развитие субъекта Российской Федерации. СПб, 2000.

100. Бутаков А.В. Российская система разделения властей: традиции и новации // Правоведение. 1997. - N1

101. Варламова Н.В. Конституционный строй России: Нормативная модель и политическая реальность // Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации: сб. статей / ИНИОН РАН. Центр социал. науч,-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения. М., 2000.

102. Василевич А.Н. Экономика должна быть конституционной. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М., 2006. -№3.

103. Васильев А.И., Сальников В.П., Степашин С.В. Национальная безопасность России: конституционное обеспечение. СПб: СПбУ МВД РФ, 1999.

104. Ведяхин В.М. К вопросу о классификации принципов российского права // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. 2001. - №1

105. Ведяхин В.М. Понятие и классификация принципов права // Право и политика. 2002. - №4.

106. Вельяминов.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): учеб. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 969 с.

107. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М., 1999.-458 с.

108. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001.

109. Витрук Н.В. Сочетание общественных и личных интересов в правах и обязанностях // Советское государство и право. 1984. - N 9

110. Вострикова Л.Г. Валютное право: учеб. пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. - С.47.

111. Гавриленко В.И. Гражданское общество: понятие и конституционные основы // Конституционное развитие России. Саратов, 1993.

112. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. 2007. - N 7.

113. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

114. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2002.

115. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как новый источник российского гражданского права. // Закон. -2006. -N 11

116. Гаджиев Г.А. Разграничение предметов ведения и полномочий в экономической сфере: юридико-технический аспект// Федерализм. — 1998.-N 1.

117. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997.

118. Гасников К.Д. Применение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем // Журнал российского права. 2007. - N 10.

119. Герасименко Н.В. Развитие законодательства по противодействию легализации криминальных доходов: российский и зарубежный опыт // Адвокат. 2006. - №2.

120. Герасименко Н.В. Совершенствование системы правовой защиты национальных интересов в финансовой сфере // Законодательство и экономика. 2005. - N 5.

121. Гетман Е.С., Залеская М.В. Свобода предпринимательства под защитой Конституционного Суда. 2004. - N 17.

122. Глущенко В.В. Право как инструмент снижения инвестиционных рисков национальной экономики в условиях глобализации // Законодательство и экономика. 2006. - N 9.

123. Горобец В.Д. Доктрина разделения властей и права человека // Журнал российского права. 1998. - N 4/5.

124. Гражданское право, часть 1: учеб. 2-е изд., перераб. и доп.; под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М: Юристъ, 2002. - 560 с.

125. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права под отв. ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер, 2008. -457 с.

126. Гражданское право: учеб. Т. 1: под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт: ИНФРА-М, 2006. 450 с.

127. Губарь Е.А. Проблемы бюджетного федерализма в Российской Федерации // Правовой статус субъектов современной федерации: российский и зарубежный опыт: республиканский науч.-практ. семинар. — Казань, 1996.

128. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в российском обществе // Правоведение. 1995. - N 3.

129. Демин А.Д. Общие принципы налогообложения (Анализ судебно-арбитражной практики) // Хозяйство и право. 1998. - N 2.

130. Дзидзоев P.M. Конституционный строй России в прошлом и настоящем // Труды Московской гос. юрид. акад. 1998. - N 3

131. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс-Клувер, 2006.

132. Ефимова Л.Г. Неформальные кредитные организации. 2006. - № 12.

133. Ефремов А.А. Свободно ли «свободное перемещение»? // Банковское дело в Москве. 2004. - № 11.

134. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

135. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: МЗ Пресс, 2002.

136. Захаров Н.В. Уходить из-под кнута и стремиться к прянику. Социокультурная теория мотивации. // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2007. -N5.

137. Зиновьев А.В. Конституционное право России. Проблемы теории и практики. М. С-П: Издательский Торговый дом Герда, 2000.

138. Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М.: Волтерс Клувер, 2006.

139. Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. М.: Акад. МВД России, 2000.

140. Карасев М.Н. Конституционная модель разграничения налоговых полномочий и ее реализация в законодательстве о налогах и сборах. // Законодательство. 2005. - N 10.

141. Карасева М.В. Финансовое право Российской Федерации. М.: Юристь. -2002.

142. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М., 1978.

143. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

144. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб. 1993.

145. Комкова.Н. Конституционное право России: учеб. М.: Юристъ, 2006. -569 с.

146. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 670 с.

147. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 549 с.

148. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации: под ред^ С.И. Сайкова, С.А. Боголюбова. С-П: Изд-во Питер. 2008. - 860 с.

149. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации: под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд-во Тихомирова М.Ю. 2008.

150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. С-П: Питер. 2007. - 760 с.

151. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": 4-е изд., доп. и перераб. под ред. М.Ю. Тихомирова. Изд-во Тихомирова М.Ю, 2007. - 237 с.

152. Конституционное право государств Европы: учеб. пособие для студ. юрид. вузов и фак. под отв. ред. Д.А. Ковачева. М.: Волтерс Клувер, 2005.

153. Конституционное право: учеб. пособие: под ред. Д. М. Демичева. М.: Высшая школа, 2004. 586 с.

154. Конституция Российской Федерации. Комментарий: под общ. ред. Б.Н. Топоронина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. 496 с.

155. Конюхова Т.В., Гармасва М.А., Горева А.В. Правовое обеспечение финансового контроля в Российской Федерации // Право и экономика. -2006.-N 4.

156. Корнилова Н.В. О соотношении гражданского и бюджетного законодательства в вопросах поставки товаров для государственных и муниципальных нужд // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2007. - N 4.

157. Кредитные организации в России: правовой аспект: отв. ред. Е.А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006.

158. Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. под ред. Н. И. Химичевой. М.: Изд-во НОРМА, 2002.

159. Крылов Б.С. Проблема разграничения предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов // Федеративное устройство: реализация Конституции Российской Федерации. М., 1995.

160. Крылов Б.С. Разделение власти: система сдержек и противовесов // Журнал российского права. 1998. - N 6.

161. Кряжков А.В. Противоправные действия и гражданско-правовая ответственность при банкротстве кредитных организаций// Закон.—2005.— №9.

162. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации // Государство и право. 2003. - № 6.

163. Кутафин О.Е. Российская автономия. -М.: Проспект, 2006.

164. Кучуради И.И. Справедливость социальная и глобальная // Вопросы философии. - 2003. -N 9.

165. Лавров А.Г. Асимметрия бюджетного устройства России: проблемы и решения // Асимметричность Федерации. М., 1997.

166. Лазарев Б.М. Что такое правовое государство? // Знание. 1990.

167. Лапаева В.В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции Российской Федерации (опыт доктринального осмысления // Журнал российского права. 2005. - N 7.

168. Левченко Д.В. Российский банковский сектор и мировая финансовая система: перспективы взаимодействия и сотрудничества. — М., 2003.

169. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права: учеб. для вузов. Ростов н/Д., 2002. - 450 с.

170. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004.

171. Маковский А.Л. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России. // Журнал российского права. -2005. -N 9.

172. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

173. Матненко А.С. Бюджетная деятельность государства как финансово-правовая категория. // Законодательство и экономика. 2008. - N 6.

174. May В.А. Экономические проблемы в Конституции Российской Федерации: направления возможного уточнения и доработки // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - N 3 (28).

175. Мельников Н.В. Конституционные принципы экономической деятельности как предмет прокурорско-надзорной деятельности // Права человека и конституционная безопасность России. Ростов на Дону. 2002.

176. Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России // Политические процессы в России в сравнительном измерении. СПб.: С.-П. гос. ун-т, 1997.

177. Митюков М.А. Конституционные основы социального государства: материалы ежегодной научной конференции / Академия труда и социальных отношений. М., 2001.

178. Михеева И.В. Правовое обеспечение экономики регионов. // Журнал российского права. 2001. - N 2.

179. Мицкевич А.В. Становление основ конституционного строя в Российской Федерации // Государство и право. 1992. - N 8.

180. Морозова Л.А. Теория государства и права: учеб. М., 2002. - 436 с.

181. Муниципальное право Российской Федерации: учеб.; под ред. Ю.А. Дмитриева. М. . ,1999. 340 с.

182. Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран: материалы науч. конф. под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во Московского ун-та, 2001.

183. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве // Правоведение. -1974. -N 1.

184. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. - N 2.

185. Нерсесянц B.C. Философия права: учеб. для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА-НОРМА-М, 1997. - 547 с.

186. Нешатаева Т.Н. Защита собственности в Европейском Суде по правам человека и арбитражных судах Российской Федерации. // Арбитражная практика. 2006. - №03 (60).

187. Одинцова А.И. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право, 1992. -N 8.

188. Олимпиев А.Н. Регулирование основ рыночной экономики в нормах Конституции Российской Федерации. // Право и жизнь. 2001. - N 34.

189. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учеб. — М.: Высшее образование, 2008. 510 с.

190. Постников В.Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики // Журнал российского права. 2005. - №1.

191. Преображенский Б.Г. О развитии бюджетного законодательства в Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. - N 5.

192. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М. 2004.

193. Рахмилович В.Н. Гражданско-правовое положение Банка России как юридического лица // Право и экономика. 2001. - N 6.

194. Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права. 1994. - N 1.

195. РожковаМ.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. -М.: Статут, 2005.

196. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.

197. Савченко С.А. Конституционные гарантии защиты собственности. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. - N 3

198. Сасов К.А. Об эффективности судебной защиты в Конституционном Суде Российской Федерации. // Конституционное и муниципальное право. 2005. - №4.

199. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя // Советское государство и право. 1991. - №8.

200. Слащева Ю.А. Банковский кризис и его последствия // Банковское обозрение.—2006. — №2.

201. Собянин С.С. Правовое регулирование экономического развития субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. -N7.

202. Соколова И.Л. Особенности экономической функции федеративного государства// Законодательство и экономика. 2005. - N 5.

203. Столяров М.В. Россия в пути. Новая федерация и Западная Европа. Сравнительное исследование по проблемам федерализма и регионализма в Российской Федерации и странах Западной Европы. Казань: Фэн, 1998.

204. Талапина Э.В. О публичном экономическом праве // Журнал российского права. 2004. - N 7

205. Теория права и государства: учеб.; под ред. В.В. Лазарева. М.: Право и Закон, 2000. 540 с.

206. Тиунов О.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. М., 2005.

207. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2000. - N 5.

208. Трапезников В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.

209. Трошкина Т.Н. Таможенная территория и таможенная граница // Налоговый вестник. 2003.- N 5.

210. Усенко Е.Т. Интеграция как всемирно-исторический процесс и международное право // Московский журнал международного права. 1992. -N 1.

211. Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка? // Советская юстиция. 1993. - № 1.

212. Шамба Т.М. Национальная политика и национально-государственное устройство Российской Федерации. М.: Изд-во МГУК, 2000.

213. Эбзеев Б.С. Российский федерализм и единство конституционного пространства // Конституционный Суд Российской Федерации: постановления, определения 1992-1996. М., 1997.

214. Яковлев A.M. Конституционный строй: социальный и правовой аспект // Вопросы философии. 1995. - N 10.