Конституционное судопроизводство в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Цибульский, Владимир Валентинович

• Цибульский, Владимир Валентинович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цибульский, Владимир Валентинович

Введение.

Глава 1. Конституционное судопроизводство: вопросы теории.

1.1. Понятие конституционного судопроизводства, его соотношение с иными видами производств.

1.2. Правовое регулирование конституционного судопроизводства.

1.3. Принципы конституционного судопроизводства.

Глава 2. Содержание процессуальных отношений в сфере конституционного судопроизводства.

2.1. Участники конституционного судопроизводства.

2.2. Стадии конституционного судопроизводства.

2.3. Процедурные правила при осуществлении конституционного судопроизводства.

2.4. Особенности судопроизводства по отдельным категориям

Глава 3. Акты органов конституционной юстиции.

3.1. Понятие и виды, правовая природа актов органов конституционной юстиции.

3.2. Правовые позиции органов конституционной юстиции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное судопроизводство в Российской Федерации»

Категория «конституционное судопроизводство» является относительно новой для российского конституционного права и закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве самостоятельной организационно-правовой формы реализации судебной власти. Данная форма активно развивается не только на федеральном уровне, о чем свидетельствует практика работы Конституционного Суда Российской Федерации, но и на уровне субъектов федерации, в которых созданы и функционируют конституционные (уставные) суды.

Конституционное судопроизводство обладает рядом специфических особенностей по сравнению с иными видами судопроизводств. Прежде всего, принцип единства судебной власти в рамках проведения судебного конституционного контроля обладает существенной спецификой, поскольку сочетается с принципом децентрализации. Все судебные органы России, за исключением органов конституционной юстиции, действуют на основе принципа централизации и образуют единую систему (суды общей юрисдикции и мировые судьи субъектов Российской Федерации, арбитражные, военные суды). Только конституционные (уставные) суды в рамках собственной компетенции независимы от федерального Конституционного Суда, их решения не подлежат пересмотру в Конституционном Суде Российской Федерации. Специфика конституционного судопроизводства проявляется и в особенностях действия иных принципов правосудия, в правовом положении участников конституционного процесса, особой правовой природе решений органов конституционной юстиции.

Категория «конституционное судопроизводство» нуждается в комплексном теоретическом осмыслении, коль скоро процессуальным и процедурным нормам не уделялось должного внимания специалистами в области конституционного права, в основном исследования проводились в рамках гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права, а также изучения вопросов производства по делам об административных правонарушениях в рамках административного права. Признание Конституцией Российской Федерации конституционного судопроизводства в качестве самостоятельного вида судопроизводства требует применения? системного подхода и изучения ; общих признаков всех форм реализации судебной власти как единой ветви государственной власти, с одной стороны, и анализа специфических особенностей конституционного судопроизводства, с другой.

Необходимость теоретического анализа категории «конституционное судопроизводство», принципов его регулирования в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации; потребность разработки мер по созданию юридического механизма защиты Конституции Российской Федерации, учредительных актов субъектов Российской Федерации, обеспечению реализации конституционного права, граждан на судебную защиту, в том числе в органах конституционной юстиции обусловили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи? исследования. Диссертационное исследование преследует цель теоретического обоснования? места категории «конституционное судопроизводство» в системе конституционного права Российской Федерации, ее соотношения с иными процессуальными формами реализации судебной власти, выявлении специфики конституционного судопроизводства по сравнению с иными видами судопроизводств.

Цель исследования заключаются и в том, чтобы на основе комплексного анализа имеющихся теоретических взглядов и сложившейся в Российской Федерации и ее субъектах практики конституционного нормоконтроля выявить пробелы и коллизии в правовом? регулировании, обосновать научно-практические рекомендации российским органам конституционной юстиции.

Достижение поставленной цели осуществляется в ходе решения: следующих зад а ч:

- раскрыть понятие, специфику конституционного судопроизводства по сравнению с иными видами судопроизводству

- рассмотреть > соотношение понятий «конституционное судопроизводство», «конституционный процесс», «конституционное правосудие» и «конституционная юстиция»;

- исследовать, правовые нормы, регулирующие вопросы судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; имеющих собственные органы конституционной юстиции; изучить принципы конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации и конституционных (уставных) судах ее субъектов;

- обозначить особенности процессуального положения участников конституционного судопроизводства, исследовать их правовой статус;

- проанализировать особенности конституционно-процессуальных отношений на различных стадиях конституционного судопроизводства, а также особенности рассмотрения отдельных категорий дел;

- исследовать правовую природу решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации ; проанализировать правовые позиции органов? конституционной юстиции.

Итогом проведенного исследования выступает представление конкретных предложений, направленных на разрешение ряда актуальных проблем государственного строительства России.

Объектом; исследования являются конституционно-правовые отношения, складывающиеся в рамках осуществления конституционного судопроизводства Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. В диссертационном исследовании рассматриваются общие вопросы осуществления конституционного судопроизводства в Российской Федерации, особенности реализации конституционно-контрольной функции в деятельности специализированных судебных органов субъектов Российской Федерации.

Предметом исследования! являются нормативные правовые акты, посредством которых осуществляется правовое регулирование конституционного судопроизводства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, решения органов конституционной юстиции России.

Степень научной разработанности и круг использованных источников. При подготовке диссертационного исследования автор опирается на труды отечественных специалистов в области теории права и государства, конституционного права, административного права, прежде всего: G.A. Авакьяна, А.П: Алехина, М.В. Баглая, Бахраха,

Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, ДЛ. Златопольского, O.Hi Дорониной;

A.А. Кармолицкого, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, M.Hi Марченко, М.А. Митюкова, В;А. Кряжкова, С.Э. Несмеяновой, Ж.И; Овсепян,

B.А. Ржевского, Н.Г. Салищевой, М.С. Саликова,, В;Д. Сорокина, Б.А. Страшуна, В1Г. Стрекозова, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В:А. Туманова, И.А. Умновой, Т.Я. Хабриевой, Б.С. Эбзеева и др.

В диссертации использованы работы по гражданско-процессуальному и уголовно-процессуальному праву Ю.С. Гамбарова, К.Ф. Гуценко, Ю.К. Осипова, М:К. Треушникова, В.В. Яркова.

Вопросы конституционного судопроизводства, осуществляемого конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, в той или иной мере, были предметом рассмотрения в работах: М.К. Ажаховой, Р.М; Акутаева, В.К.Бобровой, Ю.В. Гаврюсова, О.П. Гуменюк, Ж.В:Тригоровой, С.К. Давудова, Ж.В. Дворцовой, А.И. Киннера, О.Б. Мироновского, Е.А. Мурзиной, И.С. Назаровой, Д.Л. Суркова, В.Т.Филиппова, Н.М. Чепурновой, O.F. Шапиевой, Н.В. Шелютто и других.

Наиболее основательные исследования процессуальных аспектов деятельности конституционных (уставных) судов содержатся в работах Н.В. Витрука, В:А. Кряжкова, М;А. Митюкова, Ж.И; Овсепян, М.С. Саликова.

Нормативную основу работы составляют учредительные акты (Конституция Российской Федерации, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации), федеральные конституционные законы: от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 5 апреля 2005 г. № 2-ФКЗ) «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 5 апреля 2005 г. № З-ФКЗ), от 28 июня 2004 г. «О референдуме в Российской Федерации», Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г., законы о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации и регламенты названных органов, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Эмпирическая база* диссертационного исследования основана на анализе более чем десятилетнего опыта деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. В? диссертации использованы материалы рассмотренных этими судами дел, статистические данные, аналитические записки о состоянии конституционной законности в стране, а также данные социологических опросов.

Методология исследования. В ходе исследования различных аспектов категории «конституционное судопроизводство» использовались такие методы научного познания как сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, структурно-функциональный, теоретико-прогностический и др. Сравнительно-правовой метод применялся? при рассмотрении действующего законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, проблем соответствия федеральному законодательству нормативных актов субъектов Российской Федерации; теоретико-прогностический метод - при подготовке рекомендаций по конкретным вопросам правовой практики и законопроектной работы; ситуационный метод подлежал использованию при разрешении конкретных споров и противоречий, возникающих при осуществлении правового регулирования конституционного судопроизводства.

Сочетание приведенных методов предопределило обращение не только к актуальным проблемам конституционного права Российской Федерации, но и к вопросам теории права и государства, административного, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального и других отраслей права.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем представлена категория «конституционное судопроизводство» как фундаментальная категория юридической науки и государствоведения. В диссертации дано авторское понимание категории «конституционное судопроизводство», ее соотношения с категориями «процесс», «производство», «правосудие» в теории конституционного права и практике Российской Федерации, исследованы вопросы и принципы регулирования конституционного судопроизводства в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации, проанализированы * конституционно-правовые основы статуса участников конституционного судопроизводства, дан системный анализ процедурных норм, регулирующих основные стадии судопроизводства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, в которых представлена научная новизна работы:

1. Диссертант на основе сравнительного анализа теоретических исследований в области конституционного контроля предлагает рассматривать категорию «конституционное судопроизводство» в нескольких аспектах:

1) как возникающее на основе конституционно- процессуальных норм юридическое отношение;

2) как имеющую собственную процессуальную форму деятельность компетентных органов судебной власти по обеспечению верховенства конституций и уставов, разрешению конституционно-правовых споров и защите конституционных прав и свобод;

3) как один из конституционно-правовых институтов, представляющий собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации органами; конституционной юстиции своей компетенции;

4) как одну из закрепленных Конституцией Российской Федерации, наряду с гражданским, уголовным и административным судопроизводством, организационно-правовую форму реализации судебной власти.

2. Диссертант обосновывает ряд предложений по совершенствованию законодательства о конституционном судопроизводстве:

1) в нормативных актах федерального и регионального уровня законодательно определить содержание термина «конституционное судопроизводство»;

2) по мнению автора диссертации, высказанная в литературе идея о необходимости принятия модельного закона, закрепляющего статус органов конституционной юстиции, может быть воплощена, в s жизнь двумя; путями:: принятием Федерального закона «Об общих принципах организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации», либо путем включения; новой главы «Органы судебной власти субъектов Российской Федерации» в Федеральный закон от 6 октября 1999 г. (в ред. от 29 декабря 2004 г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» с изменением названия данного закона;

3) в Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ с последующими изменениями «О Конституционном Суде Российской Федерации» включить, правовую норму, регулирующую- процессуальное положение переводчика как участника конституционного судопроизводства, статус которого в настоящее время определяется нормами Регламента Конституционного Суда Российской Федерации.

4) в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» включить Главу XVI «Рассмотрение дела о даче заключения о конституционности вопросов, выносимых на референдум Российской Федерации», которая: будет объединять 4 статьи: право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, допустимость запроса, пределы проверки, итоговое решение по делу.

3; Ввиду отсутствия в законодательстве четкой формулировки понятия «общие процедурные правила рассмотрения дел», диссертант предлагает обособлять процедурные правила от принципов судопроизводства. Под общими процедурными правилами конституционного судопроизводства понимать установленные законодательством требования к порядку организации деятельности органа конституционной юстиции и условия осуществления полномочий участниками конституционного процесса (в том числе: положения, характеризующие организационно-правовую форму заседаний (пленум, заседание палаты, рабочее совещание судей или заседание комиссии, открытое или закрытое заседание); положения, относящиеся к обеспечению организации судебного разбирательства (обеспечение порядка в заседание, ведение протокола и стенограммы; порядок исчисления сроков, порядок привлечения к участию в деле свидетелей, экспертов, переводчиков, решения вопроса об отстранении судьи от участия в деле), а также правила процедуры и этикета).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит в представлении категории «конституционное судопроизводство» на основе анализа понятия, его специфических признаков, системы и принципов правового регулирования данного вида судопроизводства на федеральном уровне и в субъектах Российской Федерации. Определяется также направленностью на решение актуальных проблем осуществления конституционного судопроизводства в России, таких как правовое регулирование стадий судопроизводства, определение процессуального положения участников процесса в конституционных Q) (уставных) судах, реализации решений органов конституционной юстиции:

Содержащиеся в работе положения, выводы и предложения, творческое осмысление ряда актуальных вопросов конституционного судопроизводства формируют необходимую теоретическую базу при обосновании практических конкретных мер по совершенствованию правового регулирования конституционного судопроизводства.

Особой сферой практического применения материалов диссертации является область законопроектных работ, как на федеральном уровне, так и в; субъектах Российской Федерации. Рекомендации непосредственно предполагают разработку ряда законопроектов и предложений по изменению действующего законодательства об организации конституционного судопроизводства в Российской Федерации и ее субъектах. Диссертационное исследование может быть использовано в процессе преподавания- в юридических и гуманитарных учебных заведениях конституционного права, конституционной юстиции И; некоторых других дисциплин.

Апробация результатов > исследования. Основные положения работы одобрены и рекомендованы к защите на кафедре государственного управления и правового обеспечения; государственной службы Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, отражены в публикациях автора, а также в представленных в Московскую городскую Думу предложениях о поправках к Закону города Москвы «Об Уставном суде г. Москвы»1.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых источников и научной, литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Цибульский, Владимир Валентинович

Заключение

1. Исследуя доктринальные подходы к определению понятия конституционного судопроизводства, диссертант комплексно и системно анализирует данную категорию и выделяет 4 ее значения:

1) это возникающее на основе конституционно-процессуальных норм юридическое отношение, складывающееся между органами конституционной юстиции (Конституционном Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации), с одной стороны, и государственными органами России и ее субъектов, а также органами местного самоуправления и гражданами Российской Федерации, с другой стороны, по поводу разъяснения положений конституций и уставов, осуществления нормоконтроля, рассмотрения споров конституционного характера и защиты конституционных прав;

2) это имеющая собственную процессуальную форму деятельность компетентных государственных органов по обеспечению верховенства конституций и уставов, разрешению конституционно-правовых споров и защите конституционных прав и свобод;

3) это один из конституционно-правовых институтов, представляющий собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации органами конституционной юстиции своей компетенции;

4) это одна из закрепленных Конституцией Российской Федерации, наряду с гражданским, уголовным и административным судопроизводством, организационно-правовых форм реализации судебной власти.

2. Анализируя соотношение понятий «конституционное судопроизводство», «конституционный процесс» «судебный конституционный процесс» «конституционное правосудие», «конституционный контроль», автор заключает что:

1) термины «конституционное судопроизводство» и «судебный конституционный процесс» тождественны, термин «конституционный процесс» будет по отношению к ним родовым, поскольку включает не только процессуальные (регулирующие порядок разбирательства и разрешения конфликтов), но и процедурные нормы, предназначенные для юридического обеспечения реализации и защиты материальных норм и закрепленных в них прав и обязанностей субъектов права (например, нормы, определяющие порядок организации и проведения выборов, порядок принятия законов);

2) конституционное судопроизводство является процессуальной формой осуществления конституционного контроля органами судебной власти;

3) правосудие осуществляется в рамках гражданского и уголовного судопроизводства, конституционный контроль - в рамках конституционного, это две организационно-правовые формы реализации судебной власти. Термин конституционное правосудие применим только к случаям рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел об обжаловании актов, нарушающих конституционные права и свободы.

3. Система принципов конституционного судопроизводства включает три уровня:

1) фундаментальные принципы, характеризующие устройство государственной власти (принцип правового государства, разделения властей, разграничения предметов ведения и полномочий, федерализм) и взаимодействие этой власти с гражданином (гуманизм, равенство перед законом и судом). Названные принципы зафиксированы в 1 и 2 главах Конституции Российской Федерации. Они обладают более высокой юридической силой на основании ст. 16 Конституции, эти принципы достаточно хорошо изучены в юридической литературе, в конституционном судопроизводстве они действуют опосредованно, поэтому не будем подробно останавливаться на их анализе;

2) принципы функционирования судебной власти. Они установлены в главе 7 Конституции Российской Федерации и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» (осуществление правосудия только судом, независимость судей и их неприкосновенность, несменяемость судей, открытое разбирательство судебных дел, сочетание коллегиального и единоначального рассмотрения дел).

3) принципы, характеризующие специфику конституционного судопроизводства. Как уже упоминалось ранее, они содержатся в законах о конституционных (уставных) судах, включая ФКЗ № 1. К их числу относятся: независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, язык судопроизводства, непрерывность судебного заседания, равноправие и состязательность сторон.

4. В Российской Федерации созданы достаточные правовые предпосылки для развития института конституционного судопроизводства не только на федеральном уровне, но и в субъектах Российской Федерации. Однако, из 89 имеющихся пока субъектов (с 1 декабря 2005 года число субъектов сократится до 88) только в 15 органы конституционной юстиции реально функционируют. На наш, взгляд существует несколько объективных и субъективных причин, по которым правовые нормы не реализуются: а) к числу объективных причин, которые препятствуют учреждению конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, относится отсутствие нарушений конституционной законности в регионе. б) второй объективной и весьма прозаической причиной являются деньги или, вернее, их отсутствие. В части 2 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» предусмотрено, что финансирование конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации осуществляется за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Был проведен экспертный опрос руководителей законодательных органов 66 субъектов Российской Федерации, 20 опрошенных мотивировали не создание конституционного суда экономическими причинами и отсутствием бюджетных средств1. в) заметную роль играет и субъективный фактор, региональная элита не заинтересована в том, чтобы тратить собственные региональные средства на новую контролирующую инстанцию, которая управомочена заблокировать принятые решения и отменить изданные акты, мотивируя их неконституционностью.

5. Представляется необходимым в нормативных актах федерального и регионального уровня законодательно определить содержание термина «конституционное судопроизводство». Подобная законодательная практика существует. Те же избирательные законы содержат статьи, дающие расшифровку всех используемых в них терминов.

6. Высказанная в литературе идея о необходимости принятия модельного закона, закрепляющего статус органов конституционной юстиции, на наш взгляд, может быть воплощена в жизнь двумя путями. Первый: принятием Федерального закона «Об общих принципах организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации», либо путем включения новой главы в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Вопросы судоустройства на основании ст. 71 Конституции Российской Федерации относятся к исключительному ведению Российской Федерации, поэтому представляется логичным, если федеральный законодатель разработает правовую модель функционирования конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации, включив в нее материальные и процессуальные нормы, определяющие статус конституционных (уставных) судов.

1 ДворцоваЖ.В. Указ. Соч. С. 169-186.

7. Ввиду того, что законодатель четко не сформулировал понятие «общие процедурные правила рассмотрения дел», необходимо обозначить их отличительные признаки: процедурные правила касаются порядка организации деятельности конституционного суда, не только федерального, но и иных органов конституционной юстиции. Они относятся не только к стадии рассмотрения дела по существу, но применяются на иных стадиях процесса (к примеру, сама организационная форма заседания). Далее, процедурные правила следует обособлять от принципов судопроизводства, которые положены в основу всего процесса, ими руководствуются все звенья судебной системы, поскольку они установлены и в Конституции Российской Федерации, и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», и в законодательстве о конституционной юстиции. Процедурные правила зафиксированы в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» и в Регламенте Конституционного Суда, а также в соответствующих нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации. Представляется, что под общими процедурными правилами конституционного судопроизводства следует понимать установленные законодательством требования к порядку организации деятельности органа конституционной юстиции и условия осуществления полномочий участниками конституционного процесса.

8. Порядок дачи заключения о конституционности вопросов, выносимых на референдум, определяемый ныне ч. 1 и 2 ст. 23 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. «О референдуме в Российской Федерации», следует урегулировать и в соответствующей главе ФКЗ № 1 от 21 июля 1994 г. с последующими изменениями. В этой связи полагаем необходимым включить в текст ФКЗ № 1 Главу XVI «Рассмотрение дела о даче заключения о конституционности вопросов, выносимых на референдум Российской Федерации». Данная глава должна объединять 4 статьи: право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, допустимость запроса, пределы проверки, итоговое решение по делу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цибульский, Владимир Валентинович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. в ред. от 25 марта 2004 г. ФКЗ № 1. Российская газета. 1993. 25 декабря. №237. Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 13. Ст. 1110.

2. Конституция Республики Марий Эл от 24 июня 1995 г. (в ред. от 22 октября 1997 г.) // Марийская правда. 1997. 5 ноября.

3. Конституции Республики Коми от 17 февраля 1994 г. (в ред. 25 декабря 1998 г.)//Красное знамя. 1994. 10 марта; Республика. 1999. 6 января.

4. Конституция Республики Татарстан // Республика Татарстан. 2002. 30 апреля. № 87-88.

5. Конституция Республики Тыва (принята на референдуме Республики Тыва 6 мая 2001 г.) // Тывинская правда. 2001. 15 мая.

6. Конституция Удмуртской Республики (принята постановлением Верховного Совета Удмуртской Республики, от 7 декабря 1994 г. №663-XII)//Известия Удмуртской Республики. 21 декабря 1994 года.

7. Конституция Республики Коми //Красное знамя. 1994. 10 марта.45.

8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1- ФКЗ (в ред. 5 апреля 2005 г. №2-ФКЗ) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1334.

9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. 5 апреля 2005 г. № З-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1.Ст. 1.

10. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-Ф3 «О государственном языке Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 23.Ст. 2199.

11. Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1 (в ред. от 11 декабря 2002 г.) «О языках народов Российской Федерации» //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР.1991. № 50. Ст. 1740.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 29 декабря 2004 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 22 июля 2005 г. № 120-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. (Ч. 1). Ст. 1.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 42. Ст. 3340.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

17. Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 г. №11 (в ред. от 1 декабря 2004 г.) «О Конституционном Суде Республики Адыгея»//Ведомости Государственного Совета Хасэ Республики Адыгея. 1996. № 8.

18. Закон Республики Бурятия от 25 октября 1994 г. №42-1 «О Конституционном Суде Республики Бурятия»//Ведомости Народного Хурала Республики Бурятия. 1995. № 2.

19. Закон Республики Дагестан от 7 мая 1996 г. №5 «О Конституционном Суде Республики Дагестан»//Собрание Законодательства Республики Дагестан. 31 мая 1996 г.

20. Закон Иркутской области от 1 июня 2000 г. № 32-03 «Об Уставном суде Иркутской области» // Восточно-Сибирская правда. 2000. 22 июня.

21. Закон Кабардино Балкарской Республики от 12 декабря 1997 г. №38-Р3 «О Конституционном Суде Кабардино - Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1997. 23 февраля.

22. Закон Калининградской области от 2 октября 2000 г. № 247 (ред. от 5 июля 2004 г.) «Об Уставном суде Калининградской области» // Российская газета (г. Калининград). 2002. № 158.

23. Закон Республики Карелия от 17 марта 1994 г. №ХП-24/650 «О Конституционном Суде Республики Карелия»//Ведомости Верховного Совета Республики Карелия. 1994. № 5-6.

24. Закон Республики Коми от 31 октября 1994 г. № 7-РЗ «О Конституционном Суде Республики Коми»//Ведомости Верховного Совета Республики Коми. 1994. № 11.

25. Закон Красноярского края от 27 апреля 1999 г. №6-375 «Об Уставном суде Красноярского края» // Красноярский рабочий. 19 июня. 1999.

26. Закон Курганской области от 30 июня 2000 г. № 344 «Об Уставном суде Курганской области» // Новый мир. 2000. 20 июня.

27. Закон Республики Марий Эл от 11 марта 1997 г. №14-3 «О Конституционном Суде Республики Марий Эл»//Марийская правда.1997. 19 марта.

28. Закон города Москвы от 13 февраля 2002 г. №10 «Об Уставном суде города Москвы» // Тверская 13. 2002. 30 марта.

29. Закон Санкт-Петербурга от 5 июня 2000 г. № 241-21 «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» // Новое в законодательстве Санкт-Петербурга. 2000. 28 июня.

30. Закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 г. 16-з №363-11 «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве» // Якутские ведомости. 2002. 3 июля.

31. Закон Свердловской области от 6 мая 1997 г. №29-03 «Об Уставном Суде Свердловской области» // Областная газета. 1997. 13 мая.

32. Закон Республики Северная Осетия Алания от 15 июня 2001 г. № 17-РЗ «О Конституционном Суде Республики Северная Осетия - Алания».

33. Закон Республики Тыва от 30 ноября 1999 г. №252 «О Конституционном суде Республики Тыва»//Тывинская правда. 1999. 28 декабря.

34. Закон Республики Татарстан от 22 декабря 1992 г. № 1708-XII «О Конституционном суде Республики Татарстан» // Республика Татарстан.1998. 28 ноября.

35. Закон Тюменской области от 27 ноября 1998 г. № 141 «Об Уставном суде Тюменской области» // Тюменские известия. 1998. 5 февраля.

36. Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 1997 г. №43-03 «Об Уставном Суде Ханты-Мансийского автономного округа»//Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. 1997. № 6.

37. Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г. «Об изменениях и дополнения Конституции (Основного закона) РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 29. Ст. 395.

38. Закон РСФСР от 24 мая 1991 г. «Об изменениях и дополнения Конституции (Основного закона) РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 776.

39. Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

40. Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. в ред. 18 января 1995 г. «О гражданстве Российской Федерации»//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 6. Ст. 243.

41. Законы СССР «О гражданстве СССР» от 1 декабря 1978 г. и от 23 мая 1990 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 47. Ст. 871, 1990. №23. Ст. 365.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации» //Российская газета. 1997. 22 июля. № 139.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»//Российская газета. 1998. 30 июня.

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2002 года №107-0 «По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6

46. Закона Российской Федерации «О дорожных фондах в Российской Федерации» //Российская газета. 2002. 10 июля. № 124.

47. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: основные понятия и институты. М.: Зерцало-М. 2004.

48. Баглай М.В. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Ереван: Центр конституционного права РА. 1999.

49. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Ин фра-Норма. 1997.

50. Баишев Ж. Судебная защита конституций. Алма-Ата. 1994.

51. Барнашов A.M. Правовая охрана Конституции и становление в России института конституционного контроля // Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск: Изд-во ТГУ. 1998.

52. Боботов С.В. Конституционная юстиция. М. 1994.

53. Боброва В.К. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации как институт защиты прав и свобод человека и гражданина//Всеобщая декларация прав человека и Россия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. 1999.

54. Брежнев О.В. Проблемы защиты основных прав и свобод граждан в порядке конституционного судопроизводства. Курск. 2000.

55. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М. 2001.

56. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ. 1998.

57. Витрук Н.В. Всеобщая декларация прав человека и конституционное правосудие в Российской Федерации//Всеобщаядекларация прав человека и Россия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 23-24 ноября 1998 г.). М. 1999.

58. Гаврюсов Ю.В. Правовые проблемы обеспечения деятельности конституционных судов республик в составе Российской Федерации//Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Уфа. 1998.

59. Гатаулин А.Г. Проблемы становления органов конституционного контроля и надзора в Республике Татарстан // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск. 1998.

60. Гошуляк В.В. Конституционное и уставное законодательство субъектов в Российской Федерации. М.: Норма. 1999.

61. Гражданский процесс. Учебник под ред. Треушникова М.К. М.: Нов .юрист. 1998.

62. Гражданский процесс. Учебник под ред. Яркова В.В. М.: Бек. 2000.

63. Исполнение решений конституционных судов. Сборник докладов. М. 2003.

64. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) М. 1999.

65. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. Ред. проф. В.А. Кряжков (соотв. глава подготовлена В.А. Кряжковым) М. 2002.

66. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.ААвакьян. М. 2001. С. 585-587; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перер. и доп. М. 2000.

67. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: Сб. нормативных актов /Отв. Ред. М.А. Митюков. М.: Юридическая литература. 1997.

68. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: Сравнительное исследование законодательства и судебной практики: Нормативные акты / Отв. ред. М.А. Митюков. М.: Зерцало. 1999.

69. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие для студентов юридических вузов и факультетов. М.: БЕК. 1998.

70. Марченко М.Н. Теория государства и права. М. 1996.

71. Митюков М.А. К истории конституционного правосудия России. М.2002.

72. Митюков М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации//Актуальные проблемы государства и права в современный период./Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та. 1996.

73. Митюков М.А. Понятие и виды актов конституционных (уставных) судов Российской Федерации//Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Часть 1 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та. 1999.

74. Митюков М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М.: Моск. общественный науч. Фонд. 1999.

75. Михалева Н.А. Конституционная юстиция гарант федерализма (региональный аспект проблемы) // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. М.: ИНИОН РАН. 1998.

76. Михалева Н.А. Органы конституционной юстиции субъектов Российской Федерации // Субъекты Российской Федерации. Правовые положения и полномочия: Научно-практическое пособие. М.: Юрид. Лит.1998.

77. Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 2000.

78. Несмеянова С.Э. Конституционная юстиция в рамках конституционного права // Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и использования в преподавании / Под ред. С.А. Авакяна. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1999.

79. Несмеянова С.Э. Уставный суд среди органов конституционного правосудия // Вестник Уставного суда Свердловской области. Екатеринбург,1999.

80. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. Монография. М. 2001.

81. Овсепян Ж.И. Конституционное правосудие вопросы теории и практики: Из опыта РФ по разрешению конституционных споров о компетенции. Ереван. 2000.

82. Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания. Москва. 24 декабря 1999 г. М.: Формула права. 2000.

83. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М. Юристъ. 1998.

84. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М. 1964.

85. Скобелкин В.Н., Переделин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учебное пособие под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж: Издательство Воронежского университета. 2002.

86. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М. 1972.

87. Сравнительное конституционное право. М.-.Манускрипт. 1996.

88. Судебный конституционный процесс. Под ред Саликова М.С. М.: Норма. 2003.

89. Тихомиров Ю.А. Административное право и административный процесс: полный курс. М. 2005.

90. УмноваИ.А. Федерализм и конституционное правосудие в России. М.: ИНИОНРАН. 1999.

91. Уголовный процесс. Учебник под ред. Гуценко К.Ф. М.:Зерцало.1996.

92. Филимонов Ю.В. Конституционные, уставные суды субъектов Российской Федерации в общей системе органов государственной власти // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Часть 1. Под ред. В.Ф. Воловича. Томск. 1998.

93. Филимонов Ю.В. Значение решений органов конституционного правосудия для законодательного процесса в Российской Федерации // Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск. 1998.

94. ХабриеваТ.Я. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: проблемы компетенции. В сб.: Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов Российской Федерации. М. 2000.

95. ХабриеваТ.Я. Толкование конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: органы и процедура // Теоретические проблемы российского конституционализма. М. 2000.

96. Хабриева Т.Я. Правовая охрана конституции. Казань. 1995.

97. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М. 1998.

98. ЧепурноваН.М Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону. 1999

99. Шахрай С.М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма / Санкт-Петербургский ун-т МВД России. СПб. 2001.

100. Шульженко Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М. 1998.

101. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М. 1995.

102. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М.: ЮНИТИ. 1996.

103. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М.: ИГП РАН. 2000.1.I. Статьи:

104. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. 1995. № 4.

105. АжаховаМ.К. Конституционный суд Кабардино-Балкарии и проблемы федерализма //Государство и право. 1999. № 6.

106. Боброва В.К. Развитие законодательства о конституционных (уставных) судах // Российская юстиция. 2002. № 1.

107. Боброва В.К. Деятельность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в 2001 году//Российская юстиция. 2002. №6.

108. Боброва В.К. Законодатели Свердловской области пытаются ослабить независимость Уставного Суда // Российская юстиции. 2002. № 10.

109. Боброва В.К. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: обсуждены проблемы образования//Журнал российского права. 2000. № 3.

110. Боброва В.К. Правовой акт о статусе уставного суда субъекта Российской Федерации. // Журнал российского права. 2000. № 2.

111. Боброва В.К. Правовой акт о статусе уставного суда субъекта Российской Федерации. Модельный закон (проект)//Журнал российского права. 2000. № 2.

112. Боброва В.К. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: обсуждены проблемы образования // Журнал российского права. 2000. № 3.

113. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

114. Болтенкова Л.Ф. Проблемы конституционного судопроизводства в Российской Федерации // Регионология. 1997. № 4.

115. Будаев К.А. Обеспечение единого правового пространства -важный аспект деятельности органов конституционного контроля субъектов РФ // Журнал российского права. 2001. № 10.

116. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. №3 .

117. Витрук Н.В. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13.

118. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: (Судебное конституционное право и процесс) // Право и жизнь. 1996. № 10.

119. Гаврюсов Ю.В. Правовые проблемы обеспечения деятельности конституционных судов республик в составе Российской Федерации//Проблемы укрепления конституционной законности вреспубликах Российской Федерации: материалы науч.-практ. Конф. Уфа.1998.

120. Гаврюсов Ю.В. Проблемы конституционных судов субъектов Российской Федерации//Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск. 1998.

121. Гаврюсов Ю.В. Проблемы конституционных судов субъектов РФ // Государство и право. 1998. № 9.

122. Гаврюсов Ю.В. О реализации принципа разделения властей в суверенной республике // Проблемы конституционного развития суверенной республики (Материалы республиканской научно-практической конференции). Уфа. 1992.

123. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3(28).

124. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы//Государство и право. 1993. №7.

125. ГригороваЖ.В. Органы конституционного правосудия республик Северного Кавказа (сравнительный анализ) // Конституционное правосудие.1999. Вып. 4 (6).

126. Доронина О.Н. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации //Юридические записки. Воронеж. 2001. Вып. 14.

127. КиннерА. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция. 1999. № 8.

128. Клеандров М.И. Об уставных судах субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

129. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение 2001. № 2.

130. Кряжков В. Конституционное правосудие на защите прав человека// Российская юстиция. 2002. № 3.

131. Кряжков В. Комментарий к публикации в рубрике «Судебный прецедент»// Российская юстиция. 2001. № 10.

132. Кряжков В.А. Уставные суды во все регионы//Российская юстиция. 2001. № 4.

133. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов РФ: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар) // Государство и право. 1995. № 9.

134. Кряжков В.А. Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (обзор) // Государство и право. 1998. № 9.

135. Кряжков В.А. Проблемы становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 5.

136. Кулиниченко О.М. Конституционное судопроизводство в Республике Адыгея // Журнал российского права. 1999.№ 2.

137. Куцин И.В. О месте Конституционного Суда в системе разделения властей // Российский юридический журнал. 1997. № 4.

138. Лазарев JI.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия//Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3.

139. ЛапаеваВ.В. Конституционное правосудие как фактор стабильности конституционно-правовых отношений // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

140. Ливеровский А.А. Правовые проблемы регулирования создания и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 2001. Вып. 7.

141. Митюков М.А. К предыстории конституционного правосудия в России // Журнал российского права. 2001. № 1.

142. Митюков М.А. Толкование региональных конституций и уставов // Российская юстиция. 2000. № 8.

143. Митюков М. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // Российская юстиция. 2000. № 4.

144. Митюков М.А. Проблемы конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации//Тезисы докладов и сообщений международной конференции. Москва, 27 28 мая 1999 г. М.: РГГУ. 1999.

145. Несмеянова С.Э. К вопросу о развитии конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1998. № 1.

146. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполизации (сравнительный анализ) / Государство и право. 1996. № 1.

147. Овсепян Ж.И. Конституционные суды республик в составе РФ (сравнительный анализ республиканского конституционного регулирования) // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 1, 2.

148. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // Государство и право. 1996. № 1.

149. ПряхинаТ.М. Конституционный Суд России в системе разделения властей//Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1996. Вып. 2.

150. ПряхинаТ.М. Конституционное правосудие в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. Саратов. 2001.

151. ТерюковаЕ.Ю. Участие органов конституционного правосудия а правотворчестве//Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1999. №5.

152. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советское государство и право. 1988. № 3.

153. ЧепурноваН. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // Российская юстиция. 1999. № 3.

154. ЧепурноваН.М. Проблемы создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. №4.

155. Шуберт Т.Э. Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2000. № 3.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:

156. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. Москва. 2000.

157. Гаврюсов Ю.В. Правовые вопросы организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб. 1998.

158. Гаджиев X. Толкование норм конституции и закона конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и Российской Федерации): Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. РАГС. 2001.

159. Григорова Ж.В. Конституционное правосудие в республиках -субъектах Российской Федерации (на примере республик Северного

160. Кавказа): Диссертация на соискание ученой степени к.го.н. Москва. РАГС. 2001.

161. Давудов С.К. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (организационно-правовой аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб. 1996.

162. ДворцоваЖ.В. Организация и деятельность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. РАГС. 2005.

163. Ермолов И.А. Роль конституционных судов в осуществлении конституционного контроля в республиках Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. 2002.

164. Жеребцова Е.Е. Компетенция конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. 2003.

165. Мироновский О.Б. Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. 2001.

166. МурзинаЕ.А. Конституционное правосудие в республиках Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. 2000.

167. Панкратов В.В. Избирательная система России как результат правового регулирования выборов в представительные органы власти. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. 2005.

168. Фартыгин A.JI. Конституционно-правовые аспекты совершенствования судебного конституционного (уставного) контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск 2002.

169. Филиппов В.Т. Конституционное судопроизводство в судах субъектов Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. РАГС. 2002.173